Lexikalisch-Funktionale Grammatik Kontrollphänomene Funktionale Kontrolle Anaphorische...

22
Lexikalisch-Funktionale Grammatik Lexikalisch-Funktionale Grammatik Kontrollphänomene Funktionale Kontrolle Anaphorische Kontrolle

Transcript of Lexikalisch-Funktionale Grammatik Kontrollphänomene Funktionale Kontrolle Anaphorische...

Page 1: Lexikalisch-Funktionale Grammatik   Kontrollphänomene   Funktionale Kontrolle   Anaphorische Kontrolle.

Lexikalisch-Funktionale GrammatikLexikalisch-Funktionale Grammatik

Kontrollphänomene Funktionale Kontrolle Anaphorische Kontrolle

Page 2: Lexikalisch-Funktionale Grammatik   Kontrollphänomene   Funktionale Kontrolle   Anaphorische Kontrolle.

KontrollphänomeneKontrollphänomene JohnJohn wants to go wants to go

In diesem Satz ist In diesem Satz ist JohnJohn sicher das Subjekt des sicher das Subjekt des Hauptsatzes und ein Argument von Hauptsatzes und ein Argument von wantwant. . Gleichzeitig verlangt Gleichzeitig verlangt gogo mindestens ein Argument, mindestens ein Argument, das hier identisch ist mit das hier identisch ist mit JohnJohn. Im Rahmen von GB . Im Rahmen von GB würde man das so ausdrücken:würde man das so ausdrücken:

JohnJohnii wants [PRO wants [PROii to go] to go]PROPRO ist hier ein "leeres" (d.h. phonetisch nicht ist hier ein "leeres" (d.h. phonetisch nicht realisiertes) Argument, das mit dem Subjekt realisiertes) Argument, das mit dem Subjekt JohnJohn des Hauptsatzes referenzidentisch ist. Dies wird des Hauptsatzes referenzidentisch ist. Dies wird durch den Index durch den Index ii ausgedrückt. ausgedrückt.

Page 3: Lexikalisch-Funktionale Grammatik   Kontrollphänomene   Funktionale Kontrolle   Anaphorische Kontrolle.

KontrollphänomeneKontrollphänomene

JohnJohn wants to go wants to goIn LFG würde man sagen, dass In LFG würde man sagen, dass JohnJohn gleichzeitig gleichzeitig Argument von Argument von wantswants und und gogo ist. ist.

Das Verb Das Verb wantwant hat zwei Argumente, ein Subjekt hat zwei Argumente, ein Subjekt (SUBJ) und ein "offenes" Komplement (XCOMP) und (SUBJ) und ein "offenes" Komplement (XCOMP) und damit folgende semantische Form: damit folgende semantische Form: 'want<('want<(SUBJ)SUBJ)((XCOMP)>'XCOMP)>'

Das Verb Das Verb gogo verlangt nur ein Subjekt als Argument: verlangt nur ein Subjekt als Argument:'go<('go<(SUBJ)>'SUBJ)>'

Das Subjekt von Das Subjekt von wantwant ist auch das Subjekt von ist auch das Subjekt von gogo..

Page 4: Lexikalisch-Funktionale Grammatik   Kontrollphänomene   Funktionale Kontrolle   Anaphorische Kontrolle.

KontrollphänomeneKontrollphänomene

Die gemeinsamen F-Strukturen werden durch eine Die gemeinsamen F-Strukturen werden durch eine Verbindungslinie verbunden.Verbindungslinie verbunden.

Wenn ein Argument eines Verbs auch als Argument eines Wenn ein Argument eines Verbs auch als Argument eines eingebetteten Komplements dieses Verbs fungiert, spricht eingebetteten Komplements dieses Verbs fungiert, spricht man von einer man von einer Kontrollrelation.Kontrollrelation.

Das Subjekt von Das Subjekt von wantwant ist die kontrollierende Funktion ist die kontrollierende Funktion (engl. controller), das Subjekt von XCOMP die kontrollierte (engl. controller), das Subjekt von XCOMP die kontrollierte Funktion (engl. controllee).Funktion (engl. controllee).

SUBJ [PRED 'John']

PRED 'want ( SUBJ)( XCOMP) '

SUBJXCOMP

PRED 'go ( SUBJ) '

Page 5: Lexikalisch-Funktionale Grammatik   Kontrollphänomene   Funktionale Kontrolle   Anaphorische Kontrolle.

KontrollphänomeneKontrollphänomene

Die Koreferenzbeziehung kann auch durch eine Die Koreferenzbeziehung kann auch durch eine Variable (hier: Variable (hier: ffii) ausgedrückt werden.) ausgedrückt werden.

SUBJ [PRED 'John']

PRED 'want ( SUBJ)( XCOMP) '

SUBJXCOMP

PRED 'go ( SUBJ) '

i

i

f

f

Page 6: Lexikalisch-Funktionale Grammatik   Kontrollphänomene   Funktionale Kontrolle   Anaphorische Kontrolle.

KontrollphänomeneKontrollphänomene Unsere PS-Regeln müssen etwas erweitert werden:Unsere PS-Regeln müssen etwas erweitert werden:

VP V VP'( XCOMP)=

VP' VP( FINIT)

to

Page 7: Lexikalisch-Funktionale Grammatik   Kontrollphänomene   Funktionale Kontrolle   Anaphorische Kontrolle.

KontrollphänomeneKontrollphänomene JohnJohn promised/persuaded/expectedpromised/persuaded/expected BillBill to see the to see the

doctordoctor JohnJohn promised/*persuaded/*expectedpromised/*persuaded/*expected BillBill: ": "II will see will see

the doctor"the doctor" JohnJohn promised/*persuaded/*expectedpromised/*persuaded/*expected to see the to see the

doctordoctor BillBill was was *promised/persuaded/expected*promised/persuaded/expected to see the to see the

doctordoctor JohnJohnii promisedpromised BillBilljj the the heheii would see the doctor would see the doctor JohnJohnii persuadedpersuaded BillBilljj the the hehejj should see the doctor should see the doctor

Page 8: Lexikalisch-Funktionale Grammatik   Kontrollphänomene   Funktionale Kontrolle   Anaphorische Kontrolle.

KontrollphänomeneKontrollphänomeneVP V (NP) VP'

( XCOMP)=VP' VP

( FINIT)to

persuadepersuade VV((PRED)='persuade<(PRED)='persuade<(SUBJ)(SUBJ)(OBJ)(OBJ)(XCOMP)>'XCOMP)>'

promisepromise VV((PRED)='promise<(PRED)='promise<(SUBJ)(SUBJ)(OBJ)(OBJ)(XCOMP)>'XCOMP)>'

Page 9: Lexikalisch-Funktionale Grammatik   Kontrollphänomene   Funktionale Kontrolle   Anaphorische Kontrolle.

KontrollphänomeneKontrollphänomenepersuadepersuade VV((PRED)='persuade<(PRED)='persuade<(SUBJ)(SUBJ)(OBJ)(OBJ)(XCOMP)>'XCOMP)>'((XCOMP SUBJ) = (XCOMP SUBJ) = (OBJ)OBJ)

promisepromise VV((PRED)='promise<(PRED)='promise<(SUBJ)(SUBJ)(OBJ)(OBJ)(XCOMP)>'XCOMP)>'((XCOMP SUBJ) = (XCOMP SUBJ) = (SUBJ)SUBJ)

Page 10: Lexikalisch-Funktionale Grammatik   Kontrollphänomene   Funktionale Kontrolle   Anaphorische Kontrolle.

Kontrollphänomene: RedundanzregelnKontrollphänomene: Redundanzregeln Wenn die Liste der grammatischen Funktionen eines Wenn die Liste der grammatischen Funktionen eines

lexikalischen Elements OBJ2 enthält, ist dieses die lexikalischen Elements OBJ2 enthält, ist dieses die kontrollierende Funktion;kontrollierende Funktion;

Andernfalls,Andernfalls,wenn die Liste der grammatischen Funktionen OBJ wenn die Liste der grammatischen Funktionen OBJ enthält, ist dieses die kontrollierende Funktion;enthält, ist dieses die kontrollierende Funktion;

andernfalls ist SUBJ die kontrollierende Funktion.andernfalls ist SUBJ die kontrollierende Funktion.

Page 11: Lexikalisch-Funktionale Grammatik   Kontrollphänomene   Funktionale Kontrolle   Anaphorische Kontrolle.

==NN

(( OBJ)= OBJ)=NPNP

==VV

toto ==VPVP

(( SUBJ)= SUBJ)=NPNP

SS

==VPVP

(( XCOMP)= XCOMP)=VP'VP'

(( OBJ)= OBJ)=NPNP

==VV

JohnJohn persuadedpersuaded

BillBill

seesee

==NN

MaryMary

==NN

Page 12: Lexikalisch-Funktionale Grammatik   Kontrollphänomene   Funktionale Kontrolle   Anaphorische Kontrolle.

JohnJohn

persuadedpersuadedBillBill

(( FINIT)= FINIT)=––toto

seesee

MaryMary

(( SUBJ)= SUBJ)=NPNP

SS

==VPVP

==VPVP

(( XCOMP)= XCOMP)=VP'VP'

(( OBJ)= OBJ)=NPNP

(( OBJ)= OBJ)=NPNP

==VV

==NN

==NN

==VV

==NN

(( PRED)='John' PRED)='John'

(( PRED)='Bill' PRED)='Bill'

(( PRED)='Mary' PRED)='Mary'

(( PRED)='see<( PRED)='see<( SUBJ)( SUBJ)( OBJ)>' OBJ)>'

(( PRED)= PRED)='persuade<('persuade<( SUBJ)( SUBJ)( OBJ)( OBJ)( XCOMP)>' XCOMP)>'

(( TENSE)=past TENSE)=past(( XCOMP SUBJ)= OBJ XCOMP SUBJ)= OBJ

(( FINIT)= FINIT)= ––

Page 13: Lexikalisch-Funktionale Grammatik   Kontrollphänomene   Funktionale Kontrolle   Anaphorische Kontrolle.

JohnJohn

persuadedpersuadedBillBill

(( FINIT)= FINIT)=––toto

seesee

MaryMary

(( SUBJ)= SUBJ)=NP:NP:ff22

S:S:ff11

==VP:VP:ff33

==VP:VP:ff99

(( XCOMP)= XCOMP)=VP':VP':ff77

(( OBJ)= OBJ)=NP:NP:ff66

(( OBJ)= OBJ)=NP:NP:ff1111

==V:V:ff55

==N:N:ff44

==N:N:ff88

==V:V:ff1010

==N:N:ff1212

(( PRED)='John' PRED)='John'

(( PRED)='Bill' PRED)='Bill'

(( PRED)='Mary' PRED)='Mary'

(( PRED)='see<( PRED)='see<( SUBJ)( SUBJ)( OBJ)>' OBJ)>'

(( PRED)= PRED)='persuade<('persuade<( SUBJ)( SUBJ)( OBJ)( OBJ)( XCOMP)>' XCOMP)>'

(( TENSE)=past TENSE)=past(( XCOMP SUBJ)= ( XCOMP SUBJ)= ( OBJ) OBJ)

(( FINIT)= FINIT)= ––

Page 14: Lexikalisch-Funktionale Grammatik   Kontrollphänomene   Funktionale Kontrolle   Anaphorische Kontrolle.

Funktionale BeschreibungFunktionale Beschreibung1 2

2 4

4

1 3

3 5

5 5 5 5

5 5

5

3 6

6 8

8

(1)( SUBJ)= (2)(3)( PRED) 'John'(4) (5)

(6)( PRED)='persuade ( SUBJ)( OBJ)( XCOMP) '

(7)( XCOMP SUBJ)=( OBJ)(8)( TENSE)=past(9)( OBJ) = (10) = (11)( PRED) = 'Bi

f ff fff ff f

f f f f

f fff ff ff

3 7

7

7 9

9 10

ll'(12)( XCOMP) = (13)( FINIT) = (14)(15)

f fff ff f

10 10 10

10

10 11

11 12

12

(16)( PRED) = 'see ( SUBJ)( OBJ) '

(17)( FINIT)(18)( OBJ)(19)(20)( PRED)= 'Mary'

f f f

ff ff ff

Page 15: Lexikalisch-Funktionale Grammatik   Kontrollphänomene   Funktionale Kontrolle   Anaphorische Kontrolle.

Von der funktionalen Beschreibung zur F-Von der funktionalen Beschreibung zur F-StrukturStruktur

10 10

1011

12

PRED 'see ( SUBJ)( OBJ) 'FINIT

OBJ PRED 'Mary'

f f

fff

10 107

911

1012

PRED 'see ( SUBJ)( OBJ) 'FINIT

OBJ PRED 'Mary'

f fff

ff

f

10 107

3 911

1012

PRED 'see ( SUBJ)( OBJ) 'FINIT

XCOMPOBJ PRED 'Mary'

f ff

f ff

ff

6

8

PRED 'Bill'ff

63

8

OBJ PRED 'Bill'f

ff

Page 16: Lexikalisch-Funktionale Grammatik   Kontrollphänomene   Funktionale Kontrolle   Anaphorische Kontrolle.

Von der funktionalen Beschreibung zur F-Von der funktionalen Beschreibung zur F-StrukturStruktur

6

8

10 103 7

911

1012

OBJ PRED 'Bill'

PRED 'see ( SUBJ)( OBJ) 'FINIT

XCOMPOBJ PRED 'Mary'

ff

f ff f

ff

ff

6

81

10 103 7

5 911

1012

OBJ PRED 'Bill'

PRED 'see ( SUBJ)( OBJ) 'FINIT

XCOMPOBJ PRED 'Mary'

ff

ff f

f ff f

ff

f

Page 17: Lexikalisch-Funktionale Grammatik   Kontrollphänomene   Funktionale Kontrolle   Anaphorische Kontrolle.

Von der funktionalen Beschreibung zur F-Von der funktionalen Beschreibung zur F-StrukturStruktur

6

81

10 103 7

5 911

1012

OBJ PRED 'Bill'

PRED 'see ( SUBJ)( OBJ) 'FINIT

XCOMPOBJ PRED 'Mary'

ff

ff f

f ff f

ff

f

Page 18: Lexikalisch-Funktionale Grammatik   Kontrollphänomene   Funktionale Kontrolle   Anaphorische Kontrolle.

Von der funktionalen Beschreibung zur F-Von der funktionalen Beschreibung zur F-StrukturStruktur

2

4

5 5 5

16

38

510 10

7

911

1012

SUBJ PRED 'John'

PRED 'persuade ( SUBJ)( OBJ)( XCOMP) 'TENSE past

OBJ PRED 'Bill'

PRED 'see ( SUBJ)( OBJ) 'FINIT

XCOMPOBJ PRED 'Mary'

ff

f f f

f ff ff

f fff

ff

f

Page 19: Lexikalisch-Funktionale Grammatik   Kontrollphänomene   Funktionale Kontrolle   Anaphorische Kontrolle.

Von der funktionalen Beschreibung zur F-Von der funktionalen Beschreibung zur F-StrukturStruktur

2

4

5 5 5

61

83

5 6

7 10 10

9

10 11

12

SUBJ PRED 'John'

PRED 'persuade ( SUBJ)( OBJ)( XCOMP) 'TENSE past

OBJ PRED 'Bill'

SUBJPRED 'see ( SUBJ)( OBJ) '

XCOMP FINIT

OBJ PRED 'Mary'

ff

f f f

ffff

f ff f fff f

f

Page 20: Lexikalisch-Funktionale Grammatik   Kontrollphänomene   Funktionale Kontrolle   Anaphorische Kontrolle.

KontrollphänomeneKontrollphänomene JohnJohn expected expected BillBill to see the doctor to see the doctor JohnJohn expected expected itit to rain to rain JohnJohn expected expected therethere to be 50 people to be 50 people

JohnJohn persuaded persuaded BillBill to see the doctor to see the doctor *John*John persuaded persuaded itit to rain to rain **JohnJohn persuaded persuaded therethere to be 50 people to be 50 people

Page 21: Lexikalisch-Funktionale Grammatik   Kontrollphänomene   Funktionale Kontrolle   Anaphorische Kontrolle.

KontrollphänomeneKontrollphänomene'expect < >''expect < >'

'persuade < >''persuade < >'

ExperiencerExperiencer SituationSituation

AgentAgent ThemeTheme SituationSituation

Page 22: Lexikalisch-Funktionale Grammatik   Kontrollphänomene   Funktionale Kontrolle   Anaphorische Kontrolle.

KontrollphänomeneKontrollphänomene'expect < >''expect < >'

'persuade < >''persuade < >'

ExperiencerExperiencer

SUBJSUBJ

SituationSituation

XCOMPXCOMP

ThemeTheme

OBJOBJ

OBJOBJ

SituationSituation

XCOMPXCOMP

AgentAgent

SUBJSUBJ

((PRED)='expect<(PRED)='expect<(SUBJ)(SUBJ)(XCOMP)>(XCOMP)>(OBJ)'OBJ)'