Lipid-Mediated Interactions between Membrane Proteins 29.6.04 Julia Weiß

29
Lipid-Mediated Interactions between Membrane Proteins 29.6.04 Julia Weiß

Transcript of Lipid-Mediated Interactions between Membrane Proteins 29.6.04 Julia Weiß

Page 1: Lipid-Mediated Interactions between Membrane Proteins 29.6.04 Julia Weiß

Lipid-Mediated Interactions between Membrane Proteins

29.6.04Julia Weiß

Page 2: Lipid-Mediated Interactions between Membrane Proteins 29.6.04 Julia Weiß

Julia Weiß 2

Gliederung

Einleitung Verschiedene Methoden zur

Berechnung der Kräfte zwischen integralen Membran-Proteinen

Zusammenfassung

Page 3: Lipid-Mediated Interactions between Membrane Proteins 29.6.04 Julia Weiß

Julia Weiß 3

Einleitung Welche Wechsel-

wirkungen bestehen in Membranen, die Integralproteine enthalten?

Welche Rolle spielen die Lipide?

Was ist die treibende Kraft zur Oligo- merisierung?

Page 4: Lipid-Mediated Interactions between Membrane Proteins 29.6.04 Julia Weiß

Julia Weiß 4

Analogie zum Hydrophoben Effekt

Binden 2er Proteine in Wasser=> Reduzierung der ‚solvent-exposed surface area‘

Assembly eines Membran-proteinkomplexes

Page 5: Lipid-Mediated Interactions between Membrane Proteins 29.6.04 Julia Weiß

Julia Weiß 5

Monte Carlo Modell:

Lipidbilayer mit 2 integralen Proteinen

NL = 2 x500 Lipidmoleküle -> M = 5 Monomere ≙ 3-4 CH2-Gruppen

Rigide Zylinder mit Durchmesser σp

Abschätzung der Kräfte zwischen Inklusionen und ihrer Reichweite

Page 6: Lipid-Mediated Interactions between Membrane Proteins 29.6.04 Julia Weiß

Julia Weiß 6

Ergebnisse Wahrscheinlichkeitsverteilung

Abstand von ca. 2 Å am wahrscheinlichsten

Lipidorientierung und -dichte Nähern sich mit wachsendem

Abstand dem Durchschnittswert

Page 7: Lipid-Mediated Interactions between Membrane Proteins 29.6.04 Julia Weiß

Julia Weiß 7

2 Typen von Anziehung:

Depletion-Induced: Reichweite: r<1σL (Durchmesser eines

Lipidkopfes) Fluctuation-Induced:

Reichweite: 1σL<r<6σL

Entsteht durch Überlappung der Dichtegradienten und Fluktuationen der Lipide in der Umgebung der Proteine

Page 8: Lipid-Mediated Interactions between Membrane Proteins 29.6.04 Julia Weiß

Julia Weiß 8

Integralgleichungen Modell:

Proteine = harte repulsive Zylinder (Radius σ =2,5 Å /5 Å /9 Å )

WW nur mit aliphatischen Ketten <-> keine WW mit polaren Kopfgruppen

Laterale Störung der durchschnittlichen Struktur der Hydrocarbonketten

PMF = Potential of Mean Force Mittels Korrelationsfunktionen und

Integralgleichungen (MD Simulation) „Freie Energie“-Charakter

Page 9: Lipid-Mediated Interactions between Membrane Proteins 29.6.04 Julia Weiß

Julia Weiß 9

Lipiddichte in Nachbarschaft der Inklusion

Trotz komplizierter Referenzwerte relativ simpel: σ : Reichweite ca. 20 Å Ähnliche Verteilungen für

Proteine mit r = 5 Å bzw. 9 Å Depletion Area Crowded Area

Page 10: Lipid-Mediated Interactions between Membrane Proteins 29.6.04 Julia Weiß

Julia Weiß 10

Entropie der Lipide Um nahe an eine Inklusion heranzukommen

-> Einschränkung der Konformationen => Entropieverlust => effektive Lipid-Proteinabstoßung

Page 11: Lipid-Mediated Interactions between Membrane Proteins 29.6.04 Julia Weiß

Julia Weiß 11

Freie Energie + Mean Force Anziehung beider Proteine

beginnt genau am Punkt der maximalen Freien Energie

Effektive Kräfte sind größenabhängig

Für großes Protein wurde kein stabiler Zustand gefunden

Page 12: Lipid-Mediated Interactions between Membrane Proteins 29.6.04 Julia Weiß

Julia Weiß 12

Ergebnisse Auffällig:

2,5 Å -> 15 Å = 3 * Ø Kette (keine Aussage)

5 Å -> 10 Å = 2 * Ø Kette 9 Å -> 5 Å = 1 * Ø Kette

Page 13: Lipid-Mediated Interactions between Membrane Proteins 29.6.04 Julia Weiß

Julia Weiß 13

Hydrophober Mismatch Positiv:

Streckung der Lipide Negativ:

Stauchung der Lipide

Folgen: Kippen der Proteine Neusortierung der Lipide Konformationsänderungen

Page 14: Lipid-Mediated Interactions between Membrane Proteins 29.6.04 Julia Weiß

Julia Weiß 14

Chain Packing Theorie

Hydrophobe Dicke des Proteins = Dicke der ungestörten Membran(kein hydrophober Mismatch)

Hydrophober Kern ist einheitlich mit Kettensegmenten bepackt

Page 15: Lipid-Mediated Interactions between Membrane Proteins 29.6.04 Julia Weiß

Julia Weiß 15

Chain Packing Theorie

Generierung aller möglichen Konformationen der Lipide => Wahrscheinlichkeitsverteilung der Kettenkonformationen bzgl. aller Abstände=> Freie Energie der Wechsel- wirkungen zwischen 2 Inklusionen

Page 16: Lipid-Mediated Interactions between Membrane Proteins 29.6.04 Julia Weiß

Julia Weiß 16

Ergebnisse FE ist non-monoton

Starke Depletions- Anziehung bei kleinem d

Repulsive Barriere bei mittlerem d

Kleines WW-Volumen=> Verdrängung

Überlappung der gestörten Zonen => größerer Entropieverlust

Page 17: Lipid-Mediated Interactions between Membrane Proteins 29.6.04 Julia Weiß

Julia Weiß 17

Ergebnisse

Reaktion der Lipide in Abhängigkeit des Abstandes zwischen 2 Inklusionen

„verbotene“ Konformationen=> Abwinklung der Lipidketten=> leichte Streckung der gewinkelten Ketten

Page 18: Lipid-Mediated Interactions between Membrane Proteins 29.6.04 Julia Weiß

Julia Weiß 18

Simple Director Model

Trotz Einfachheit in der Lage das qualitative Verhalten von zu beschreiben

= „Director“ = durchschnittliche Kettenlänge in der ungestörten Membran

Alle Orientierungen gleichwahr-scheinlich

)(dF

e

e

r

rn

er

Page 19: Lipid-Mediated Interactions between Membrane Proteins 29.6.04 Julia Weiß

Julia Weiß 19

Simple Director Model Verlust an Konformationsfreiheit

durch Anteil der „verbotenen“ Orientierungen bestimmt

Qualitativ gleiche Ergebnisse wie Chain Packing Theorie

Aufgrund der Gleichverteilung der Orientierungen: größere durch-schnittliche laterale Ausdehnung => repulsive Barriere tritt früher auf

Page 20: Lipid-Mediated Interactions between Membrane Proteins 29.6.04 Julia Weiß

Julia Weiß 20

Phänomenologischer Ansatz Elastizitätsbeitrag

Hydrophobe Membrandicke Director Field (Lipidwinkelung)

Konformationsbeitrag Simple Director Model

Annahme: cel FFF

cF

elF

Page 21: Lipid-Mediated Interactions between Membrane Proteins 29.6.04 Julia Weiß

Julia Weiß 21

Elastizitätsbeitrag Feste Inklusion erfordert

Anpassung=> als Energiestrafe

Relative Veränderung derhydrophoben Dicke

h = h(r): lokale hydrophobe Dicke : hydrophobe Dicke der ungestörten Membran

elF

cel FFF

1)(

)(0

h

rhru

0h

Page 22: Lipid-Mediated Interactions between Membrane Proteins 29.6.04 Julia Weiß

Julia Weiß 22

Freie Energie Elastizität

2200

22 )(2

')(

2)()(

22n

Kuhnncnu

Kf tel

1) Beitrag der Kettenstreckung K =Kettenstreckungsmodulus (exp. 2K=0,4 /Ų)2)+3) Energie der Lipidketten (Spreizen) κ = Biegung = spontane Krümmung des Monolayers (exp. κ =10 und -0,03≤ Å ≤0,03)4) Energie für Kippung des Monolayers Kippmodulus = Kippwinkel der Lipidketten bzgl. der Normalenrichtung5) Windung der Lipidmoleküle innerhalb des Lipidlayer K‘ ist unbekannt, trotzdem K‘ << κ

TkB

0cTkB 0c

tuhn 0

Page 23: Lipid-Mediated Interactions between Membrane Proteins 29.6.04 Julia Weiß

Julia Weiß 23

Konformationseinschränkungen Rigide Inklusion hat direkte Auswirkungen

auf benachbarte Lipidketten

=> Reduzierung der Bewegungsfreiheit

=> als Energiestrafe cF

cel FFF

Page 24: Lipid-Mediated Interactions between Membrane Proteins 29.6.04 Julia Weiß

Julia Weiß 24

Freie EnergieKonformationseinschränkungen

)()(2

100 nnnnf c

tc

1) n(r) : durchschnittliche Orientierungen der Lipidketten am Ursprung r

2) : spontanes Director Field0n

cel FFF

Page 25: Lipid-Mediated Interactions between Membrane Proteins 29.6.04 Julia Weiß

Julia Weiß 25

Ergebnisse für c0>0:

u0<0:

-> 2 einzelne Inklusionen bevorzugt

u0>0:

-> Dimerisierung bevorzugt

für c0<0:

-> unabhängig von u0 ist

0 (Anziehung)

F

Page 26: Lipid-Mediated Interactions between Membrane Proteins 29.6.04 Julia Weiß

Julia Weiß 26

Zusammenfassung

Alle Methoden lieferten qualitativ ähnliche Ergebnisse: Anziehung (Depletion/Fluktuation) Energie-Barriere

MC: nur Anziehung, weil das Simulationssystem zu klein war

IgG: Freie Energie ist abhängig von Inklusionsgröße

Page 27: Lipid-Mediated Interactions between Membrane Proteins 29.6.04 Julia Weiß

Julia Weiß 27

Zusammenfassung Chain Packing Theorie:

- detaillierte Informationen auf Molekularlevel über konformationale Eigenschaften der Ketten- rechenzeitaufwendig, da vollständige Energieminimierung des Membransystems durchgeführt wird

Kombination des Director Model mit Elastizitätstheorie gibt die Ergebnisse der Chain Packing Theorie gut wieder

Page 28: Lipid-Mediated Interactions between Membrane Proteins 29.6.04 Julia Weiß

Julia Weiß 28

Ausblicke + weitere Aufgaben

Erweiterung der Integralgleichung-Theorie

Abhängigkeit der lipidvermittelten WW von der Membranzusammen-setzung

Betrachtung komplizierterer Protein-oberflächen

Page 29: Lipid-Mediated Interactions between Membrane Proteins 29.6.04 Julia Weiß

Julia Weiß 29

Quellen Bohinc, K., Kralj-Iglic, V., and May, S., (2003) J. Chem. Phys., 119,

7435-7444. Interaction between two Cylindrical Inclusions in a Symmetric Lipid Bilayer.

May, S. and Ben-Shaul, A., (2000), PCCP, 2, 4494-4502. A Molecular Model for Lipid-Mediated Interaction between Proteins in Membranes.

Lagüe, P., Zuckermann, M.J., and Roux, B., (2000) Biophys. J., 79, 2867-2879. Lipid-Mediated Interactions between Intrinsic Membrane Proteins: A Theoretical Study Based on Integral Equations.

Sintes, T. and Baumgärtner, A., (1997) Biophys. J., 73, 2251-2259. Protein Attraction in Membranes Induced by Lipid Fluctuations.

Helms, H. (2002) EMBO reports vol.3 no.12 1133-1138 Attraction within the Membrane

Lagüe, P., Zuckermann, M.J., and Roux, B., (2001) Biophys. J., 81, 276-284. Lipid-Mediated Interactions between Intrinsic Membrane Proteins: Dependence on Protein Size and Lipid Composition.

May, S., http://www.ichf.edu.pl/jadwkonf/sylvmayabs1/abstract1.htmlInteractions between soft membranes and rigid, hydrophobic, biopolymers Short summary