Mystetskyj Arsenal Kultur- und Museumskomplex in Kiew, Ukraine · 2017. 12. 12. · Mystetskyj...
Transcript of Mystetskyj Arsenal Kultur- und Museumskomplex in Kiew, Ukraine · 2017. 12. 12. · Mystetskyj...
-
Auslober /AnnouncerUkraineThe State Department of Affairsvertreten durchThe State Enterprise Cultural-Art andMuseum Complex ”Mystetskyj Arsenal“
Wettbewerbsart /Type of CompetitionBegrenzt offener internationaler Projektwettbe-werb in zwei Phasen
Beteiligung /Participation1. Phase: 26 Teilnehmer2. Phase: 7 Teilnehmer
Termine /ScheduleBewerbungsschluß 22. 03. 2008Jurysitzung 1. Phase 20. 08. 2008Abgabe Pläne 2. Phase 27. 10. 2008Jurysitzung 2. Phase 01. 12. 2008
JuryProf. Dr. Vladimir Slapeta, Prag (Vors.)Louis Becker, KopenhagenProf. Rebecca Chestnutt, BerlinPhilippe Chaix, ParisProf. Marcel Meili, ZürichProf. Gernot Schulz, KölnProf. Guenther Vogt, ZürichIgor Shpara, Ukrainian Union of ArchitectsVasyl Prysyazhnyuk, Stadt KiewYevgen Lishanskyy, Ukrainian Union of ArchitectsYuriy Losytskiy, Ukrainian Architecture Academy Vadim Zaplatnikov, Ukrainian Union of ArchitectsIgor Tarasyuk, State Department of AffairsVasyl Vovkun, Ministry of Culture and TourismIvan Vasyunyk, Vice Prime Minister of UkraineYuriy Bogutsky, Secretariat of the Presidentof UkraineIgor Didkovsky, State Enterprise Cultural-Artand Museum Complex ”Mystetskyj Arsenal“
ModellfotosIshtvan Coshtura
WettbewerbsaufgabeAuf Iniatitive des Präsidenten Viktor Yuschenkosoll in den nächsten Jahren ein Kultur- undMuseumskomplex auf dem Arsenalgelände inKiew entstehen. Gegenstand des Wettbewerbsist das städtebauliche Konzept für die Sanie-rung eines ehemaligen Militärgeländes undarchitektonische Entwürfe für u.a. folgende Ge -bäude: Zentrum für Ukrainische Musik, Museumfür Zeitgenössische Kunst, Internationales Zen-trum für Cinematographie, Zentrum für kreativeIndustrie, Wissenschafts- und Restaurierungs-zentrum, Zentrum für Kunstobjekte sowie Hotelund Appartement Hotel.Das Grundstück hat eine BGF von 84.300 m2und befindet sich direkt neben dem uralten Kloster Lavra, das in der UNESCO Welterbe-liste enthalten ist. Das Kloster, der restaurierteFestungswall und das Arsenalgebäude müssenin die Planung des multifunktionalen Kulturkom-plexes miteinbezogen werden. Aussenanlagensollen auf ca. 10 ha geplant werden.Das neue Gebiet soll modern und zukunfts be-zogen werden, Offenheit und Transparenz zei-gen, jedoch die Verankerung in der ukrai ni-schen Geschichte und Mentalität nichtvergessen.
Competition assignmentOn the initiative of President Victor Yushchenkothe Mystetskyj Arsenal Cultural-Art and MuseumComplex will be developed in Kiev. An urbanmaster plan for the redevelopment of a formermilitary site is needed as well as architecturalproposals for the new buildings such as the Centre for Ukrainian Music, Museum for Con-temporary Art, Centre for Cinematography etc.The site of 84.300 m2 GFA has to integrate thehistoric structures like the arsenal and fortressand the ancient monastery Lavra, included inthe UNESCO World Heritage List.The new area shall be modern, targeting thefuture, open and transparent and anchored inUkrainian mentality and history.
1. Preis /1st Prize (€ 40.000,– + 68.000,–)Arata Isozaki & Asscociates, TokioH. Aoki · H. Yoshino · R. Kamano · T. UchidaY. Sano · M. Miyazaki · U. Koji · A. Martins K. Moriyama · K. Kasugaiin Zusammenarbeit mitIngarden & Ewy - Architekci, KrakauKrzysztof Ingarten · Jacek Ewy Piotr UrbanowiczFachberater: Ove Arup, LondonTheatre Projects Consultants, ConnecticutFisher Marantz Stone, New York City
2. Preis/2nd Prize (€ 40.000,– + 51.000,–)AIX Arkitetker AB, StockholmLars Johansson · Jesper EngströmY. Ikhlef · L. Wikström · A. SchermanE. Göransson · T. Nobling · H. KeijerP. Lindbom · L. Lindgren · M. Hahn · F. EkerhultF. Rosenberg · E. Källströmin Zusammenarbeit mitPia Englund, Nyrens Arkitektkontor ABJimmy Norrman, Sweco ArchitectsSverker Hanson, Sweco InfrastructureFachberater: Jan Cassel, Historic Fortifications
3. Preis/3rd Prize (€ 40.000,– + 34.000,–)David Chipperfield Architects, LondonMark Randel · Harald MüllerI. Dimitrov · U. Eberhardt · A. FlohrschützP. Frank · G. Gerber · F. Gomez MartinezD. Gschwind · M. Haverland · M. Kornev C. Kriwan · T. Kupke · D. Liksaite · M. Mathias L. Shen · U. Zscharntin Zusammenarbeit mitFernando González · Toni Yli-SuvantoFachberater: Wirtz Internationa N.V., SchotenIngenieurgruppe Bauen, Berlin
4. Preis/4th Prize (€ 40.000,– + 17.000,–)Kleihues + Kleihues / Kleihues + Schuwerk, BerlinJan Kleihues · Klaus SchuhwerkP. Cassaburi · C. Sasso · A. Capozzi R. Cincotti · J. Kressner · M. BaldassareFachberater: Lützow 7, BerlinOve Arup & Partners, BerlinG R I Gesellschaft für Gesamtverkehrsplanung,Regionalisierung u. Infrastrukturplanung mbH
Finalisten/Finalists (je € 40.000,–)– Dietrich | Untertrifaller, Wien
Helmut Dietrich · Much UntertrifallerM. Kropop · B. Müller · A. GrupsM. Duranovic · M. Porath · M. MeginaFachberater: Kiefer Landschaftsarchitektur, Berlin
– Schweger Associated Architects, HamburgPeter P. SchwegerJ.-P. Frahm · H. Jonas · M. SchlosserFachberater: Breimann + Bruun, HamburgMasuch + Olbrisch, OststeinbekEbert Ingenieure, Nürnberg
– Schmidt Hammer Lassen Architects, KopenhagenMorten Holm · Anne-Marie Saul-RotneR. Lassen · S. Jastrup · T. Walcher Rafelin Zusammenarbeit mitCornelius + VögeSLA Landscape Fachberater: Niras Engineers, Århus
Mystetskyj Arsenal Kultur- und Museumskomplex in Kiew, UkraineMystetskyj Arsenal Cultural-Art and Museum Complex in Kiev, Ukraine
wa 2/2009 – 27 Mystetskyj Arsenal Kultur- und Museumskomplex in Kiew, Ukraine 5/4
-
1. Preis /1st prize Arata Isozaki & Asscociates, Tokio
5/4 Mystetskyj Arsenal Kultur- und Museumskomplex in Kiew, Ukraine 28 – 2/2009 wa
GROUND FLOOR M. 1:2.000
1st FLOOR M. 1:2.000
GROUND FLOOR M. 1:1.500
A_A SECTION M. 1:2.000 A_A SECTION M. 1:1.500
EAST ELEVATION M. 1:2.000
Center for Ukrainian Music (CFUM) Ukrainian Center for Screen Arts (UCSA)
1st FLOOR M. 1:1.500
-
wa 2/2009 – 29 Mystetskyj Arsenal Kultur- und Museumskomplex in Kiew, Ukraine 5/4
GROUND FLOOR M. 1:1.500
2nd FLOOR M. 1:1.500
WEST ELEVATION M. 1:2.000
GROUND FLOOR M. 1:2.000 TYPICAL FLOOR M. 1:2.000
EAST ELEVATION M. 1:2.000
Museum of Contemporary Art (MOCA) Hotel
-
Justizzentrum BochumJudicial Centre Bochum
wa 2/2009 – 43 Justizzentrum Bochum 12/1
1. Preis /1st Prize (€ 45.000,–)Hascher Jehle Architektur, BerlinMitarbeit: Lars Gebhardt · Johannes RaibleRicardo di ParodiTragwerk: RPB Rückert, BerlinTGA: Scholze, Berlin
2. Preis/2nd Prize (€ 35.000,–)Gerber Architekten, Dortmund/HamburgProf. Eckhard GerberMitarbeit: Hannes Beinhoff · Jens BentfeldSandra Kroll · Britta Küest · Andrea KuhlmannAnna Radicke · Ulrich Scheinhardt · Diana VugnerTGA: Winter Ingenieure, HamburgTragwerk: Ing.-Büro Dr. Binnewies, HamburgModell: www.modellwerkstatt.com
3. Preis/3rd Prize (€ 28.000,–)gmp – von Gerkan · Marg und Partner, HamburgProf. Meinhard von Gerkan · Nikolaus GoetzeMitarbeit: Evelyn Pasdzierny · Alexandra KühneLara BurmeisterVisualisierung: Markus Carlsen · Jens Schuster L.Arch.: WES & Partner, Hamburg Haustechnik: IG Tech GmbH, Hamburg
4. Preis/4th Prize (€ 23.000,–)Heinle · Wischer und Partner, BerlinEdzard SchultzMitarbeit: Diana Schieler · Jan GiesenVisualisierung: Simon Breth, BerlinL.Arch.: RMP Landschaftsarchitekten, BonnModell: Werk 5, Berlin
5. Preis/5th Prize (€ 18.000,–)APB. Architekten, HamburgWilkens · Grossmann-Hensel · SchneiderMitarbeit: Julia Fiebig · Mareike KrautheimMarc Lüders · Petra Martin · Ahmad GaledaryTGA: Reese Beratende Ingenieure, HamburgModell: Voigt + Hopf, Schwerin
6. Preis/6th Prize (€ 15.000,–)pbr Planungsbüro Rohling Ag, OsnabrückHeinz EustrupKarin Meyer Architekten, BraunschweigKarin MeyerTGA: Raabe . Planen + Beraten, VallstedtVisualisierung: Mischa LötzschModell: Michael Misiek
Ankauf /Mention (€ 11.000,–)HPP Hentrich - Petschnigg & Partner, DüsseldorfJoachim H. FaustMitarbeit: Werner Sübei · Dennis SchererSven Blau · Kuni Moon · Stefan WinkelmeyrCaroline Schoeber · Lei Lei · Oliver KönigBinyi Liu · Zhang FanEnergie Design/TGA: Johannes HolthausenBauphysik: Basic Dr.rer.nat Krah, GundeslheimTWP: IDN Prof. Dr. Michael Fastabend, DuisburgBrandschutz: Eric Marong, DuisburgL.Arch.: Club L 94 LandschaftsArchitekten, Köln
Preisgerichtsempfehlung/Recommendation by the JuryDas Preisgericht empfiehlt dem Auslober ein-stimmig, die mit dem 1. Preis ausgezeichneteArbeit zur Grundlage der weiteren Planungen zumachen und die Entwurfsverfasser mit weiterenPlanungsleistungen zu beauftragen sobald undsoweit das Vorhaben realisiert wird.
Auslober /AnnouncerBau- und Liegenschaftsbetrieb NRW, Dortmund
Koordination/Coordination scheuvens + wachten, Dortmund
Wettbewerbsart /Type of CompetitionBegrenzt offener Realisierungswettbewerb mitvorgeschaltetem Bewerbungsverfahren zur Aus- losung von 25 Teilnehmern zuzüglich 15 Ein la-dungen
Zulassungsbereich /Restriction of admissionsEuropäischer Wirtschaftsraum (EWR) sowie dieStaaten der Vertragsparteien des WTO-Über -einkommens über das öffentliche Beschaf-fungswesen GPA.
Teilnehmer /ParticipantArchitekten sowie Stadtplaner bzw. Städtebau-architekten in Arbeitsgemeinschaft mit Archi tek-ten
Beteiligung /Participation31 Arbeiten
Termine /ScheduleBewerbungsschluß 28. 07. 2008Abgabetermin Pläne 31. 10. 2008Abgabetermin Modell 07. 11. 2008Preisgerichtssitzung 28 .11. 2008
Preisrichter /JuryProf. Wolfgang Döring, Düsseldorf (Vors.)Dr. Volker Brüggemann, LandgerichtDr. Karoline Friemann, Ministerium für Bauenund Verkehr NRW, DüssseldorfProf. Dörte Gatermann, KölnHelmut Heitkamp, BLB NRW, DortmundHeinz Hossiep, Ausschuss für Stadtentwicklungund Verkehr der Stadt BochumDr. Ernst Kratzsch, Stadtbaurat BochumProf. Johannes Ringel, DüsseldorfDr. Holger Schrade, LandesarbeitsgerichtHeiner Sommer, BLB NRW, DüsseldorfFerdinand Tiggemann, BLB NRW, Düsseldorf
Modellfotosscheuvens + wachten, Dortmund
WettbewerbsaufgabeGegenstand des Wettbewerbes ist die Entwick-lung einer städtebaulichen und architektoni-schen Konzeption für den Neubau des Justiz-zentrums in Bochum. Das für den Neubau desJustizzentrums vorgesehene Areal ist eine be -deutende Fläche für die Innenstadt und ihreErgänzung. Die Investitionen der Umgebungbeschreiben die Nutzungsform als Bürohaus-quartier für Dienstleistungen aller Art. Das Wett-bewerbsgrundstück hat eine Fläche von gut40.000 m2. Es ist davon auszugehen, dass nichtdie gesamte Fläche für die Umsetzung desRaumprogramms des Justiz zentrums bean-sprucht wird. Die weiteren Flächen des Gelän-des bis zur benachbarten Brauerei bzw. dernördlichen Bahntrasse sind zur Ansiedlung vonergänzenden Dienstleistern wie zum BeispielAnwaltskanzleien, Übersetzungs büros etc. zurEntwicklung eines Gerichtsviertels vorzusehen.Zum Plangebiet zählt auch die Fläche des Gym-nasiums am Ostring, dessen Altbau funktionalund gestalterisch zu integrieren ist.Das Justizzentrum setzt sich aus folgendenBehörden zusammen:– Amtsgericht 6.457 m2 HNF– Arbeitsgericht 649 m2 HNF– Landgericht 8.543 m2 HNF– Staatsanwaltschaft 6.537 m2 HNF– Ambulanter sozialer Dienst 542 m2 HNF
Competition assignmentObject of the competition is the urban concept fora new judicial centre in Bochum. The competi tionarea is 40.000 sqm and is situated in the innercity. The space program for the Judicial Centrewill not require the total area, so there is space todevelop a judicial quarter with complementaryservices like lawyers and translation offices.The Judicial Centre comprises of the followingauthorities:– District court 6.457 m2– Labour court 649 m2– Regional court 8.543 m2– Dept. of public prosecution 6.537 m2– Out-patient community service 542 m2
-
1. Preis /1st Prize Hascher Jehle Architektur, Berlin
PreisgerichtsbeurteilungFrappierend einfach integriert der Entwurf das beste-hende Schulgebäude in eine zweibündige Mäanderfi-gur, die eine schlüssige Raumbildung um ein gläser-nes Atrium mit den Gerichtssälen und einengroßzügigen grünen Hof schafft. Hierbei entsteht einegute Zugängigkeit und Ablesbarkeit für den öffentli-chen Gerichtsteil um das Atrium und die anschließen-den höhengestaffelten Gebäude der Gerichte. Auch inder Höhenlage des Eingangsbereiches wird derBedeutung des Gerichtes grundsätzlich Rechnunggetragen, wenn auch eine Anhebung auf 3.60 MeterHöhe mit den Problemen der Rampen zu viel erscheint.Die interne Funktionalität ist gut gegeben, die Orientie-rung für Besucher und Mitarbeiter ist einfach und plau-sibel. Auch die Anbindung an den Vorführbereich istgrundsätzlich gut gelöst, wenn allerdings hier die Lageder Freizeitarrestzellen im 4. OG als schwierig ange-sehen wird. Etwas schematisch ist der Fassadenaus-druck gestaltet, der in seiner Gebäudekörperrhythmi-sierung aber eine hohe Qualität verspricht.Bei genauer Einhaltung des Raumprogramms wirddurch die Konzentration des öffentlichen Raumes umdas Atrium und die Reduzierung auf einen sparsamenZweibund eine besonders hohe Wirtschaftlichkeit trotzÜberbauung des Schmutzwasserkanals erreicht. DieEnergieeffizienz liegt im mittleren Bereich aller einge-reichten Arbeiten. Durch den sparsamen Flächenver-brauch für das Justizzentrum bleibt eine große Flächefür Zusatznutzungen, die richtig im rückwärtigenGrundstücksbereich platziert sind. So zeigt sich dasGericht mit seinem Hauptgebäude präsent zur Stadtund bildet ein selbstbewusstes Pendant zum Schulge-bäude, das zwar solitär stehen bleibt, aber dennoch indas Gesamtgefüge integriert wird.Insgesamt gelingt dem Beitrag ein sowohl sparsamerals räumlich anspruchsvoller und funktional gut gelö-ster Beitrag zur Umsetzung des neuen Justizzentrumsin Bochum.
12/1 Justizzentrum Bochum 44 – 2/2009 wa
Zwischenebene M. 1:200Vorführbereich
Lageplan M. 1:10.000 Lageplan M. 1:3.500
Souterrain M. 1:1.250
Ansicht Ostring M. 1:1.250 Ansicht Ost M. 1:1.250
-
wa 2/2009 – 45 Justizzentrum Bochum 12/1
Schnitt A-A M. 1:1.250 Schnitt B-B M. 1:1.250
Blick auf den Haupteingang
Ansicht Nord M. 1:1.250
Eingangsgeschoss M. 1:1.250
Amtsgericht
Saaltrakt
Staatsanwaltschaft
Landgericht
Arbeitsgericht
Leere SeiteLeere Seite