Networks and Positive Feedback Generische Strategien Seminar Internet Ökonomie (Jan Kretzschmar und...

Networks and Positive FeedbackGenerische Strategien

Seminar Internet Ökonomie

(Jan Kretzschmar und Andreas Mück)

20.01.04 Referenten: Jan Kretzschmar und Andreas Mück 2

Motivation

• Agitationsmöglichkeiten für Unternehmen in Netzwerkumgebungen

• Identifizierung generischer Strategien anhand der Basiskonzepte

• Wahl der richtigen Strategie unter

selbstverstärkenden Effekten

(„positve feedback“ – Umgebung)


Übersicht

• Grundlagen• Generische Strategien

– Performance play– Controlled migration– Open migration– Discontinuity

• Historische Beispiele• Fazit


Positive Feedback


Adoption Dynamics


Wert eines Netzwerks


Performance vs. Kompatibilität


Offenheit vs. Kontrolle


Old vs. New-Economy

Wirtschafskonzepte:– economies of scale (I)– economies of networks (II)

Old – Economy : (I)

New – Economy : (I), (II)


Generische Netzwerkstrategien

Control Openness

Compatibility Controlled migration

Open migration

Performance Performance

play

Discontinuity


Performance Play (I)

• Beschreibung:

„Technologie“- Wandel ohne Rücksicht auf Verluste ( „Alles oder nichts“)

• Ziel: Eroberung neuer Märkte mit Hilfe von

Technologie• Effekt: Aufbau eines neuen Netzes

( ggf. „Zerstörung“ vorhandener Strukturen)• Voraussetzung: gewisse Marktmacht,

evidenter Technologievorteil


Performance Play (II)

• Merkmale:– Radikaler Wandel („Revolution“)– Akteur behält Kontrolle über Technologie– Problematisch für „alteingesessene“

Wettbewerber („Kanibalismuseffekte“)

• Beispiele :– Nintendo ( NES )– IoMega ( Zip Laufwerk )


Controlled Migration (I)

• Beschreibung:“sanfter” Technologiewandel (Neue Technologie unter Wahrung proprietäter Kompatibilität )

• Ziel: Sicherung und Ausbau der Marktposition

( Prävention gegen mögliches Powerplay )• Effekt: Nutzung und ggf. Qualitative Verbesserung

vorhandener eigener und “fremder” Netzwerke• Voraussetzung:

Akteur ist bereits im Zielmarkt aktiv (Marktpräsenz)


Controlled Migration (II)

• Merkmale:– “Evolutionärer” Vorgang– Kompatibilität mit vorhandenen Technologien– Kontrolle über die Technologie

• Verwandtes Konzept : „Versioning Strategy“( dynamisch )– Neue Technologie als Premiumversion

• Beispiele:– Pentium (III + IV)– Klass. Versioning ( Celeron, Pentium II )


Open Migration (I)

• Beschreibung:– Standardisierter Technologiewandel

• Ziel:– Positionelle Verbesserung der Marktposition– bei Erhalt und Ausbau vorhandener Netzwerke

• Effekt:– Gemeinschaftliche Erweiterung eines Netzwerks

• Voraussetzung:– Existierender Standard

– Genügend “Allierte” zum Aufbau


Open Migration (II)

• Merkmale:– konsumentenfreundlich (geringe Wechselkosten)– Wettbewerb über besondere Ressourcen

(z.B. Ausspielung eines “economy of scale” – Vorteils )

– “Grad der Offenheit” – abhängig von der Anzahl der benötigten Allierten

• Beispiele:– Linux – Distributoren– Modems / Fax - Geräte


Discontinuity (I)

• Beschreibung:– Allgemeiner Technologiewandel

(Einführung von neuer inkompatibler Technologie durch viele konkurierende Hersteller)

• Ziel:– Bessere Ausnutzung von „economy of scale“ –

Effekten durch überlegende Technologie


Discontinuity (II)

• Effekt:– Konkurrierender Aufbau eines umfassenden

Netzwerks

• Voraussetzung:– Notwendigkeit von Allierten (zur Durchsetzung des

Wandels)


Discontinuity (III)

• Merkmale:– Keine Kontrolle seitens der Akteure über

Technologie und Netzwerk– Keine Kompatibilität mit vorhandenen Netzen

• Beispiele:– Apple vs. IBM-PC– Diskette, CD


Historische Beispiele

• Hello! vs. „Ahoy!“• Schienenbreite• Wechselstrom / Gleichstrom• Farbfernsehen• HDTV


Schienenbreite

• 1860 sieben verschiedene Standards– 4‘8½” im Norden und 5 Fuß im Süden

• Probleme bei der Standardisierung– Hohe Wechselkosten– Soziale Aspekte ( Arbeitsplätze ! )

• 4‘8½” Standard setzte sich durch– Expansion nach Westen– Amerikanischer Bürgerkrieg


Folgerungen

• Netzwerkmärkte tendieren zugunsten der Marktführer

• Nichtteilnahme am Standardisierungsprozess schwächt die Marktposition


Wechselstrom / Gleichstrom

• Zunächst Gleichstrom ( Thomas Edison )• Einführung des Wechselstroms ( George

Westinghouse )• Entwicklung von

– Drehstrom – „Einankerumformer“ ( AC-DC Konverter )

verhalfen dem Wechselstrom zum Sieg


Folgerungen

• Innovationen können Standard-Krieg entscheiden

• First-Mover Position kann durch überlegene Technologie überholt werden

• Adapter können Standard-Krieg entschärfen


Telefonnetz (I)

• ~ 1890 liefen Patente von Bell aus– Viele von Bell unabhängige Unternehmen– 1903 Marktanteil von Bell < 50%

• Entscheidend : Ferngespräche– 1900 ca. 3% aller Gespräche– Bell System verfügte über das größte Netz– Bell öffnete sein Netz


Telefonnetz (II)

• Folgen der Öffnung– Netz wurde größer – Kunden waren bereit mehr zu bezahlen

• Konkurrenten konnten kein alternatives Netz aufbauen

• Lokaler Konkurrenz wurde der Zugang zum Bell Netzwerk verwehrt

• Bell System => AT&T


Folgerungen

• Kontrolliert man eine Schlüsselstelle– Für andere öffnen– Natürlich zu den eigenen Konditionen


Farbfernsehen (I)

• Konkurrenten : RCA und CBS• RCA

– Besitzer von NBC– Führender Hersteller von SW-Geräten– „elektronisches“ rückwärtskompatibles

Farbfernsehen ( NTSC )

• CBS– Führendes Fernseh-Netzwerk– mechanische, unkompatible Lösung


Farbfernsehen (II)

• 1950 zunächst der CBS Standard von der FCC adoptiert

• RCA reagierte– Verstärkte Entwicklung des eigenen Systems– Verkauf so vieler SW-Geräte wie möglich

( Kompatibilität ! )


Farbfernsehen (III)

• Probleme von CBS– Keine eigenen Produktionskapazitäten

• Glück für beide : Koreakrieg– CBS Zeit um Produktionskapazitäten aufzubauen– RCA Verkauf von SW-Geräten, Perfektionierung

der eigenen Technologie


Farbfernsehen (IV)

• 1953 gibt CBS seine Technologie auf• Aber

– RCA Geräte zu teuer– Kaum Sendungen in Farbe ausgestrahlt

• „killer app“ :

Walt Disney‘s Wonderful World of Color


Folgerungen

• Einführung neuer Technologie schwierig bei schlechtem Preis/Leistungs- Verhältnis

• „First-Mover“ Vorteil muss nicht entscheidend sein

• Aufbau von Allianzen u.U. wichtig• Nicht „stehenbleiben“ sondern Technologie

weiterentwickeln


HDTV(high-definition television)

• 1970er Japaner pushen Entwicklung von HDTV , analoges System ( „Muse“ )

• 1988 FCC will besten Standard durch Leistungstest ermitteln

• 1996 Standardisierung abgeschlossen ABER

IT-Unternehmen und Hollywood bestanden auf Änderung


Folgerungen

• Kein Vorteil, wenn Technologie-Schritt zu gering ( Nutzen für Verbraucher )


Fazit

• Vier allgemeine Strategien unterscheidbar• aber : praktisch nicht in „Reinform“ anwendbar

(Komplexe Umwelt)• In vielen Netzwerken „Positive feedback“-

Umgebung • Selbstverstärkende Effekte durch historische

Entwicklungen anschaubar


Fragen ???????????

?


Quellen

• Carl Shapiro, Hal R. Varian:

Information Rules - A Strategic Guide to the Network Economy

Networks and Positive Feedback Generische Strategien Seminar Internet Ökonomie (Jan Kretzschmar und...

Documents

Transcript of Networks and Positive Feedback Generische Strategien Seminar Internet Ökonomie (Jan Kretzschmar und...