Open Science in wissenschaftlichen Einrichtungen

40
1 GEWISS Dialogforen Citizen Science | Hamburg, 04.05.2015 Heinz Pampel | Helmholtz-Gemeinschaft, Helmholtz Open Science Koordinationsbüro Open Science in wissenschaftlichen Einrichtungen

Transcript of Open Science in wissenschaftlichen Einrichtungen

Page 1: Open Science in wissenschaftlichen Einrichtungen

1

GEWISS Dialogforen Citizen Science | Hamburg, 04.05.2015

Heinz Pampel | Helmholtz-Gemeinschaft, Helmholtz Open Science Koordinationsbüro

Open Science in wissenschaftlichen Einrichtungen

Page 2: Open Science in wissenschaftlichen Einrichtungen

AGENDA

•  Definition und Beispiele

•  Handlungsfelder

•  Fokus: Open Research Data

•  Herausforderungen

SEITE 2

Page 3: Open Science in wissenschaftlichen Einrichtungen

UNSERE MISSION

•  Forschung zur Lösung wichtiger Zukunftsfragen von Gesellschaft, Wissenschaft und Wirtschaft – strategisch und langfristig orientiert

•  Bau und Betrieb großer Forschungsinfrastrukturen („think big, act big“)

•  Erkenntnisse zum Nutzen von Gesellschaft und Wirtschaft umsetzen

SEITE 3

Page 4: Open Science in wissenschaftlichen Einrichtungen

VON OPEN ACCESS ZU OPEN SCIENCE

SEITE 4

Berlin Declaration on Open Access to Knowledge in the Sciences and Humanities (2013). Online:http://openaccess.mpg.de/Berliner-Erklaerung

Page 5: Open Science in wissenschaftlichen Einrichtungen

VON OPEN ACCESS ZU OPEN SCIENCE

SEITE 5

Berlin Declaration on Open Access to Knowledge in the Sciences and Humanities (2013). Online:http://openaccess.mpg.de/Berliner-Erklaerung

Page 6: Open Science in wissenschaftlichen Einrichtungen

DIGITALE WISSENSCHAFT

SEITE 6

Acerbi, A., Lampos, V., Garnett, P., & Bentley, R. A. (2013). The Expression of Emotions in 20th Century Books. (S. Lehmann, Ed.)PLoS ONE, 8(3), e59030. doi:10.1371/journal.pone.0059030

Page 7: Open Science in wissenschaftlichen Einrichtungen

DIGITALE WISSENSCHAFT

SEITE 7

Acerbi, A., Lampos, V., Garnett, P., & Bentley, R. A. (2013). The Expression of Emotions in 20th Century Books. (S. Lehmann, Ed.)PLoS ONE, 8(3), e59030. doi:10.1371/journal.pone.0059030

Page 8: Open Science in wissenschaftlichen Einrichtungen

DIGITALE WISSENSCHAFT

SEITE 8

Mersch, D. P., Crespi, A., & Keller, L. (2013). Tracking Individuals Shows Spatial Fidelity Is a Key Regulator of Ant Social Organization. Science, 9(10), 735–48. doi:10.1126/science.1234316 Supplementary data: http://dx.doi.org/10.5061/dryad.8d8h7 Supplementary video: http://youtu.be/UbRRS-eDL0o

Page 9: Open Science in wissenschaftlichen Einrichtungen

DIGITALE WISSENSCHAFT

SEITE 9

Mersch, D. P., Crespi, A., & Keller, L. (2013). Tracking Individuals Shows Spatial Fidelity Is a Key Regulator of Ant Social Organization. Science, 9(10), 735–48. doi:10.1126/science.1234316 Supplementary data: http://dx.doi.org/10.5061/dryad.8d8h7 Supplementary video: http://youtu.be/UbRRS-eDL0o

Credit: Alessandro Crespi, http://cdn.physorg.com/newman/gfx/news/hires/2013/mersch2hr.jpg

Page 10: Open Science in wissenschaftlichen Einrichtungen

DIGITALE WISSENSCHAFT

SEITE 10

Mersch, D. P., Crespi, A., & Keller, L. (2013). Tracking Individuals Shows Spatial Fidelity Is a Key Regulator of Ant Social Organization. Science, 9(10), 735–48. doi:10.1126/science.1234316 Supplementary data: http://dx.doi.org/10.5061/dryad.8d8h7 Supplementary video: http://youtu.be/UbRRS-eDL0o

Credit: Alessandro Crespi, http://cdn.physorg.com/newman/gfx/news/hires/2013/mersch2hr.jpg

Page 11: Open Science in wissenschaftlichen Einrichtungen

DIGITALE WISSENSCHAFT

SEITE 11

Mersch, D. P., Crespi, A., & Keller, L. (2013). Tracking Individuals Shows Spatial Fidelity Is a Key Regulator of Ant Social Organization. Science, 9(10), 735–48. doi:10.1126/science.1234316 Supplementary data: http://dx.doi.org/10.5061/dryad.8d8h7 Supplementary video: http://youtu.be/UbRRS-eDL0o

Credit: Alessandro Crespi, http://cdn.physorg.com/newman/gfx/news/hires/2013/mersch2hr.jpg

Page 12: Open Science in wissenschaftlichen Einrichtungen

OPEN SCIENCE

SEITE 12

•  Selbstverständnis des AK Open Science der Helmholtz-Gemeinschaft:

Arbeitskreises Open Science in der Helmholtz-Gemeinschaft (2015): Open Science – Chancen, Herausforderungen und Handlungsfelder. Online: http://oa.helmholtz.de/fileadmin/user_upload/redakteur/Dokumente/helmholtz_open_science_definition_open_science.pdf

Page 13: Open Science in wissenschaftlichen Einrichtungen

OPEN SCIENCE

SEITE 13

•  „Intelligent Openness“

The Royal Society. (2012). Science as an open enterprise. Online: http://royalsociety.org/uploadedFiles/Royal_Society_Content/policy/projects/sape/2012-06-20-SAOE.pdf

Terms Definition Accessible

Zugänglichkeit „Data must be located in such a manner that it can readily be found and in a form that can be used.“

Assessable

Verständlichkeit

„In a state in which judgments can be made as to the data or information’s reliability. Data must provide an account of the results of scientific work that is intelligible to those wishing to understand or scrutinise them. Data must therefore be differentiated for different audiences.“

Intelligible

Bewertbarkeit „Comprehensive for those who wish to scrutinise something. Audiences need to be able to make some judgment or assessment of what is communicated. They will need to judge the nature of the claims made. They should be able to judge the competence and reliability of those making the claims. Assessability also includes the disclosure of attendant factors that might influence public trust.“

Useable

Nachnutzbarkeit

„In a format where others can use the data or information. Data should be able to be reused, often for different purposes, and therefore will require proper background information and metadata. The usability of data will also depend on those who wish to use them.“

Boundaries

Grenzen

„There are legitimate boundaries of openness whichmust be maintained in order to protect commercialvalue, privacy, safety and security.“

Page 14: Open Science in wissenschaftlichen Einrichtungen

OPEN SCIENCE

SEITE 14

•  „Intelligent Openness“

The Royal Society. (2012). Science as an open enterprise. Online: http://royalsociety.org/uploadedFiles/Royal_Society_Content/policy/projects/sape/2012-06-20-SAOE.pdf

Terms Definition Accessible

Zugänglichkeit „Data must be located in such a manner that it can readily be found and in a form that can be used.“

Assessable

Verständlichkeit

„In a state in which judgments can be made as to the data or information’s reliability. Data must provide an account of the results of scientific work that is intelligible to those wishing to understand or scrutinise them. Data must therefore be differentiated for different audiences.“

Intelligible

Bewertbarkeit „Comprehensive for those who wish to scrutinise something. Audiences need to be able to make some judgment or assessment of what is communicated. They will need to judge the nature of the claims made. They should be able to judge the competence and reliability of those making the claims. Assessability also includes the disclosure of attendant factors that might influence public trust.“

Useable

Nachnutzbarkeit

„In a format where others can use the data or information. Data should be able to be reused, often for different purposes, and therefore will require proper background information and metadata. The usability of data will also depend on those who wish to use them.“

Boundaries

Grenzen

„There are legitimate boundaries of openness whichmust be maintained in order to protect commercialvalue, privacy, safety and security.“

Page 15: Open Science in wissenschaftlichen Einrichtungen

HANDLUNGSFELDER

SEITE 15

•  Open Access – Zugang und Nachnutzung zu textuellen Publikationen

•  Open Research Data – Zugang und Nachnutzung zu Forschungsdaten

•  Open Research Software – Zugang und Nachnutzung zu wissenschaftlicher Software

•  Nationale und internationale Vernetzung zum Thema Open Science

Arbeitskreises Open Science in der Helmholtz-Gemeinschaft (2015): Open Science – Chancen, Herausforderungen und Handlungsfelder. Online: http://oa.helmholtz.de/fileadmin/user_upload/redakteur/Dokumente/helmholtz_open_science_definition_open_science.pdf

Page 16: Open Science in wissenschaftlichen Einrichtungen

HANDLUNGSFELDER

SEITE 16

•  Open Access – Zugang und Nachnutzung zu textuellen Publikationen

•  Open Research Data – Zugang und Nachnutzung zu Forschungsdaten

•  Open Research Software – Zugang und Nachnutzung zu wissenschaftlicher Software

•  Nationale und internationale Vernetzung zum Thema Open Science

Arbeitskreises Open Science in der Helmholtz-Gemeinschaft (2015): Open Science – Chancen, Herausforderungen und Handlungsfelder. Online: http://oa.helmholtz.de/fileadmin/user_upload/redakteur/Dokumente/helmholtz_open_science_definition_open_science.pdf

Page 17: Open Science in wissenschaftlichen Einrichtungen

WISSENSCHAFTSPOLITISCHER RAHMEN

SEITE 17

•  DFG: „Vorschläge zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis“, 1997

•  Allianz: „Berliner Erklärung über offenen Zugang zu wissenschaftlichem Wissen“, 2003

•  OECD: „Principles and Guidelines for Access to Research Data from Public Funding“, 2007

•  EC-Report: „Riding the Wave“, 2010 •  Allianz: „Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten“, 2010 •  The Royal Society: „Science as an open enterprise“, 2012 •  USA: OSTP Public Access Memo, 2013 •  G8: Science Ministers Statement , 2013 •  EC: Open Research Data Pilot 2020, 2014- •  Open-Access-Strategie der Bundesregierung, 2014-

Page 18: Open Science in wissenschaftlichen Einrichtungen

WISSENSCHAFTSPOLITISCHER RAHMEN

SEITE 18

•  DFG: „Vorschläge zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis“, 1997

•  Allianz: „Berliner Erklärung über offenen Zugang zu wissenschaftlichem Wissen“, 2003

•  OECD: „Principles and Guidelines for Access to Research Data from Public Funding“, 2007

•  EC-Report: „Riding the Wave“, 2010 •  Allianz: „Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten“, 2010 •  The Royal Society: „Science as an open enterprise“, 2012 •  USA: OSTP Public Access Memo, 2013 •  EC: Open Research Data Pilot 2020, 2014- •  Open-Access-Strategie der Bundesregierung, 2014- Deutschlands Zukunft gestalten. Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD. 18. Legislaturperiode. Retrieved from https://www.cdu.de/sites/default/files/media/dokumente/koalitionsvertrag.pdf

Page 19: Open Science in wissenschaftlichen Einrichtungen

RELEVANZ DES THEMAS

SEITE 19

•  Data Policies von Förderorganisationen

•  Beispiel: DFG

DFG. (2014). Leitfaden für die Antragstellung - Projektanträge [06/14]. Retrieved from http://www.dfg.de/formulare/54_01/54_01_de.pdf

Page 20: Open Science in wissenschaftlichen Einrichtungen

RELEVANZ DES THEMAS

SEITE 20

•  Data Policies von Förderorganisationen

•  Beispiel: European Commisson

European Commisson. (2014). Horizon 2020 Annotated Model Grant Agreements. Version 1.6.2 .Retrieved from http://ec.europa.eu/research/participants/data/ref/h2020/grants_manual/amga/h2020-amga_en.pdf

Page 21: Open Science in wissenschaftlichen Einrichtungen

RELEVANZ DES THEMAS

SEITE 21

•  Data Policies von Journals

•  Beispiel: Nature Publishing Group

•  Beispiel: PLOS

NPG (2013). Availability of data and materials. Retrieved from http://www.nature.com/authors/policies/availability.html PLOS (2014). PLOS Editorial and Publishing Policies. Retrieved from http://www.plosone.org/static/policies.action

•  „[...] authors are required to make materials, data and associated protocols promptly available to readers without undue qualifications.“

•  „PLOS journals require authors to make all data underlying the findings described in their manuscript fully available without restriction, with rare exception.“

Page 22: Open Science in wissenschaftlichen Einrichtungen

SICHT DER WISSENSCHAFT

SEITE 22

•  Mangelnde Zugänglichkeit und fehlende Möglichkeiten der Nachnutzung von Forschungsdaten werden bemängelt

•  Potenzial offener Forschungsdaten wird betont

•  „Data Sharing“ ist jedoch mehrheitlich nicht etabliert

•  Vorbehalte •  „legal issues“ •  „misuse of data“ •  „incompatible data types“ •  „insufficient time“ •  „lack of funding“

Kuipers, T., & Van der Hoeven, J. (2009). Insight into digital preservation of research output in Europe. Survey Report. Retrieved from http://www.parse-insight.eu/downloads/PARSE-Insight_D3-4_SurveyReport_final_hq.pdf

Tenopir, C. et al. (2011). Data Sharing by Scientists: Practices and Perceptions. PLoS ONE, 6(6), e21101. doi:10.1371/journal.pone.0021101

Page 23: Open Science in wissenschaftlichen Einrichtungen

SICHT DER WISSENSCHAFT

SEITE 23

•  Fehlende Anreize

Nature Biotechnology. (2009). Credit where credit is overdue. Nature Biotechnology, 27(7), 579. doi:10.1038/nbt0709-579

Page 24: Open Science in wissenschaftlichen Einrichtungen

SICHT DER WISSENSCHAFT

SEITE 24

•  Fehlende Anreize

Nature Biotechnology. (2009). Credit where credit is overdue. Nature Biotechnology, 27(7), 579. doi:10.1038/nbt0709-579 Mundt, M. (1998). Der DOI (digital object identifier) ein verlagsorientiertes lndexierungswerkzeug auch anwendbar auf Datensätze? : Internetstudie zur möglichen Anwendbarkeit des DOI für die im ICDP-Clearinghouse angebotenen Daten. Potsdam. doi:10.2312/GFZ.misc.370184

Page 25: Open Science in wissenschaftlichen Einrichtungen

VERÖFFENTLICHUNGSSTRATEGIEN

SEITE 25

•  Veröffentlichung der Forschungsdaten als eigenständiges Informationsobjekt in einem Daten-Repositorium

•  Veröffentlichung der Forschungsdaten als textuelle Dokumentation im Rahmen eines begutachteten „Data Papers“

•  Veröffentlichung der Forschungsdaten als Ergänzung zu einem begutachteten Artikel („enriched publication“)

Pampel, H., & Dallmeier-Tiessen, S. (2014). Open Research Data: From Vision to Practice. In S. Bartling & S. Friesike (Eds.), Opening Science. The Evolving Guide on How the Internet is Changing Research, Collaboration and Scholarly Publishing (pp. 213–224). Heidelberg: Springer. doi:10.1007/978-3-319-00026-8

doi:XX.XXXX/XXX.XX

doi:XX.XXXX/XXX.XX

doi:XX.XXXX/XXX.XX

doi:XX.XXXX/XXX.XX

doi:XX.XXXX/XXX.XX

Page 26: Open Science in wissenschaftlichen Einrichtungen

VERÖFFENTLICHUNGSSTRATEGIEN

SEITE 26

•  Beispiel 1:

Pritchard, H. D., Ligtenberg, S. R. M., Fricker, H. A., Vaughan, D. G., van den Broeke, M. R., & Padman, L. (2012). Antarctic ice-sheet loss driven by basal melting of ice shelves. Nature, 484(7395), 502–5. doi:10.1038/nature10968

Page 27: Open Science in wissenschaftlichen Einrichtungen

VERÖFFENTLICHUNGSSTRATEGIEN

SEITE 27

•  Beispiel 1:

Pritchard, H. D., Ligtenberg, S. R. M., Fricker, H. A., Vaughan, D. G., van den Broeke, M. R., & Padman, L. (2012). Antarctic ice-sheet loss driven by basal melting of ice shelves. Nature, 484(7395), 502–5. doi:10.1038/nature10968

Page 28: Open Science in wissenschaftlichen Einrichtungen

VERÖFFENTLICHUNGSSTRATEGIEN

SEITE 28

§  Beispiel 1:

Page 29: Open Science in wissenschaftlichen Einrichtungen

VERÖFFENTLICHUNGSSTRATEGIEN

SEITE 29

•  Beispiel 2:

http://dx.doi.org/10.3334/CDIAC/GCP_V2012

Page 30: Open Science in wissenschaftlichen Einrichtungen

VERÖFFENTLICHUNGSSTRATEGIEN

SEITE 30

•  Beispiel 2:

http://dx.doi.org/10.3334/CDIAC/GCP_V2012

http://dx.doi.org/10.5194/essd-5-165-2013

Page 31: Open Science in wissenschaftlichen Einrichtungen

VERÖFFENTLICHUNGSSTRATEGIEN

SEITE 31

•  Beispiel 2:

http://dx.doi.org/10.3334/CDIAC/GCP_V2012 http://dx.doi.org/10.1038/nclimate1783

http://dx.doi.org/0.5194/essd-5-165-2013

Page 32: Open Science in wissenschaftlichen Einrichtungen

VERÖFFENTLICHUNGSSTRATEGIEN

SEITE 32

•  Beispiel 2:

http://dx.doi.org/10.3334/CDIAC/GCP_V2012 http://dx.doi.org/10.1038/nclimate1783

http://dx.doi.org/0.5194/essd-5-165-2013

Page 33: Open Science in wissenschaftlichen Einrichtungen

FORSCHUNGSDATEN-REPOSITORIEN

SEITE 33

•  re3data.org – Registry of Research Data Repositories

Pampel, H. et al. (2013). Making Research Data Repositories Visible: The re3data.org Registry. PLOS ONE, 8(11), e78080. doi:10.1371/journal.pone.0078080

Page 34: Open Science in wissenschaftlichen Einrichtungen

SEITE 34

simple search box

filters

results

icons

Page 35: Open Science in wissenschaftlichen Einrichtungen

SEITE 35

Page 36: Open Science in wissenschaftlichen Einrichtungen

SEITE 36

Page 37: Open Science in wissenschaftlichen Einrichtungen

HERAUSFORDERUNGEN

SEITE 37

•  Anreize für Forschende weiterentwickeln

•  Aus- und Weiterbildung für Wissenschaft und Informationsinfrastruktur fördern

•  Ausbau der Forschungsdaten-Repositorien vorantreiben

•  Nachhaltige Finanzierungs- und Geschäftsmodelle für Forschungsdaten-Repositorien entwickeln RRZE Icon Set (CC-BY-SA 3.0)

Page 38: Open Science in wissenschaftlichen Einrichtungen

SEITE 38

VERNETZUNG

•  Schwerpunktinitiative "Digitale Information“ •  http://www.allianzinitiative.de

•  Helmholtz Open Science Newsletter: •  http://oa.helmholtz.de/bewusstsein-schaerfen/mailingliste.html

•  Helmholtz Open Science Webinar zu Forschungsdaten •  http://oa.helmholtz.de/bewusstsein-schaerfen/workshops/webinare-zu-forschungsdaten

•  Wiki Forschungsdaten: •  http://forschungsdaten.org

•  Mailingliste „Umgang mit Forschungsdaten“: •  http://tinyurl.com/datenliste

Page 39: Open Science in wissenschaftlichen Einrichtungen

[email protected]

http://oa.helmholtz.de

Danke für Ihre Aufmerksamkeit!

Alle Texte dieser Präsentation, ausgenommen Zitate, sind unter einem Namensnennung 4.0 International Lizenzvertrag lizenziert: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.de

Page 40: Open Science in wissenschaftlichen Einrichtungen

VISION

SEITE 40

RRZE Icon Set (CC-BY-SA 3.0)