Optische Wahrnehmungstäuschungen - Technische Fakultät · 3 Visuelle Aufmerksamkeit und...

1

Vis

uelle

Auf

mer

ksam

keit

und

Blic

kbew

egun

gen

AG Neuroinformatik

Optische Wahrnehmungstäuschungen

GEOMETRISCH-OPTISCHE TÄUSCHUNGEN

ERKLÄRUNGEN

WEITERETÄUSCHUNGEN

Vis

uelle

Auf

mer

ksam

keit

und

Blic

kbew

egun

gen

AG Neuroinformatik

• Bei geometrisch-optischen Täuschungen handelt es sich um Wahrnehmungstäuschungen des Gesichtssinns, bei denen die wahrgenommenen Maßverhältnisse oder Erscheinungsweisen nach bestimmten Gesetzmäßigkeiten von den geometrisch erfaßbaren Proportionen oder den physikalischen Gegebenheiten oder Gegenständen abweichen.

Einführung


ERKLÄRUNGEN

WEITERETÄUSCHUNGEN

2

Vis

uelle

Auf

mer

ksam

keit

und

Blic

kbew

egun

gen

AG NeuroinformatikBeispiele

Vertikalentäuschung

JuddMüller-Lyer

Ponzo


ERKLÄRUNGEN

WEITERETÄUSCHUNGEN

Vis

uelle

Auf

mer

ksam

keit

und

Blic

kbew

egun

gen

AG NeuroinformatikBeispiele

Poggendorff Zöllner

Delboeuf Titchener


ERKLÄRUNGEN

WEITERETÄUSCHUNGEN

3

Vis

uelle

Auf

mer

ksam

keit

und

Blic

kbew

egun

gen

AG Neuroinformatik

• Es existieren geometrische Figuren, die vom Betrachter aus anders gesehen werden, als sie tatsächlich sind.

• Zum Beispiel werden gleich lange Strecken als unterschied-lich lang empfunden oder parallele Linien scheinen gegen-einander geneigt, gleiche Flächen sehen aus, als seien sie unterschiedlich groß.

• Solche Täuschungen hängen wohl damit zusammen, daß die tatsächliche Größe der dazugehörigen realen Gegenstände auch in deren bildlicher Darstellung mitgesehen wird.

Beobachtungen


ERKLÄRUNGEN

WEITERETÄUSCHUNGEN

Vis

uelle

Auf

mer

ksam

keit

und

Blic

kbew

egun

gen

AG Neuroinformatik

• Man sah die Ursachen für die geometrisch-optischen Täuschungen ursprünglich in der Größenkonstanz.

• Zwei unterschiedlich lange Linien, die vom Betrachter unterschiedlich weit entfernt sind, werden von ihm beim normalen räumlichen Sehen auf den Netzhäuten gleich lang abgebildet.

• Der Betrachter sieht sie jedoch nicht als gleich lang, da sein visuelles System berücksichtigt, daß sie in verschiedenen Entfernungen liegen.

• Da der Wahrnehmungsmechanismus der Größenkonstanz die Wirkung der Entfernungsunterschiede wieder rück-gängig macht, erscheint die entfernter liegende Linie länger und die näher liegende Linie kürzer. So könnte die optische Täuschung entstehen.

• Aber: Diese Erklärung kann aber nicht richtig sein, da fast alle geometrischen Täuschungen gar keine räumliche Tiefe haben, weder eine wirkliche, noch eine scheinbare.

Theorien und Ursachen


ERKLÄRUNGEN

WEITERETÄUSCHUNGEN

4

Vis

uelle

Auf

mer

ksam

keit

und

Blic

kbew

egun

gen

AG Neuroinformatik

• Neue Untersuchungen zeigten, daß geometrische Täuschungen auf Informationen über die Größe und die Größenverhältnisse der Gegenstände in der normalen Umwelt, sowie auf die lineare perspektivische Verkürzung zurückgehen.

• Ein anderer Ansatz basiert auf den oft zwei Komponenten, die am Zustandekommen der optischen Täuschung beteiligt sind:

• Auslösende Komponente

• Testkomponente (Komponente, über die man sich täuscht)



ERKLÄRUNGEN

WEITERETÄUSCHUNGEN

Vis

uelle

Auf

mer

ksam

keit

und

Blic

kbew

egun

gen

AG Neuroinformatik







ERKLÄRUNGEN

WEITERETÄUSCHUNGEN

5

Vis

uelle

Auf

mer

ksam

keit

und

Blic

kbew

egun

gen

AG Neuroinformatik







ERKLÄRUNGEN

WEITERETÄUSCHUNGEN

Vis

uelle

Auf

mer

ksam

keit

und

Blic

kbew

egun

gen

AG Neuroinformatik







ERKLÄRUNGEN

WEITERETÄUSCHUNGEN

6

Vis

uelle

Auf

mer

ksam

keit

und

Blic

kbew

egun

gen

AG Neuroinformatik







ERKLÄRUNGEN

WEITERETÄUSCHUNGEN

Vis

uelle

Auf

mer

ksam

keit

und

Blic

kbew

egun

gen

AG Neuroinformatik

• Aber: In einigen Fällen vereinfacht man die tatsächlichen Verhältnisse zu sehr

• Manchmal ist z.B. die Verzerrung der Test-Komponente nur der deutlichste Täuschungseffekt unter einer Reihe von anderen, die auch die auslösende Komponente betreffen


•Beispielbild ?????


ERKLÄRUNGEN

WEITERETÄUSCHUNGEN

7

Vis

uelle

Auf

mer

ksam

keit

und

Blic

kbew

egun

gen

AG Neuroinformatik

• Alle bisherigen – überzeugenden – Erklärungen zu Ursachen optischer Täuschungen stimmen in drei wichtigen Punkten überein:

1) Die Täuschung betrifft nicht das Denken, sondern die Wahrnehmung.

Auch wenn man weiß, daß man eine optische Täuschung betrachtet, kann man sie nicht verschwinden lassen.

Wenn man sie allerdings wiederholt in einem kurzen Zeitraum betrachtet, wird sie schwächer.



ERKLÄRUNGEN

WEITERETÄUSCHUNGEN

Vis

uelle

Auf

mer

ksam

keit

und

Blic

kbew

egun

gen

AG Neuroinformatik


2) Täuschungen entstehen nicht durch Vorgänge in der Netzhaut.

Wenn ein Auge nur die auslösende Komponente sieht und das andere nur die Test-Komponente, dann ist die Täuschung fast in voller Stärke wahrnehmbar.

Sie scheint im visuellen System erst nach dem Zusammentreffen der Informationen aus den beiden Augen zu entstehen (nach der Verarbeitung im CGL)



ERKLÄRUNGEN

WEITERETÄUSCHUNGEN

8

Vis

uelle

Auf

mer

ksam

keit

und

Blic

kbew

egun

gen

AG Neuroinformatik


3) Augenbewegungen sind am Zustandekommen der Täuschung nicht beteiligt.

Auch bei nur kurzzeitiger Reizdarbietung (so daß Augenbewegungen nicht möglich sind) wird die Täuschung wahrgenommen.



ERKLÄRUNGEN

WEITERETÄUSCHUNGEN

Vis

uelle

Auf

mer

ksam

keit

und

Blic

kbew

egun

gen

AG Neuroinformatik

• Die Erklärungen des Zustandekommens optischer Täuschungen lassen sich in vier Gruppen einteilen. Diese schließen sich dabei zumeist nicht gegenseitig aus, sondern betonen lediglich verschiedene Gesichtspunkte der gleichen Erscheinung:

• Kontrast- und Assimilationstheorien

• Aktivitätstheorien

• Physiologische Theorien

• Funktionale Theorien



ERKLÄRUNGEN

WEITERETÄUSCHUNGEN

9

Vis

uelle

Auf

mer

ksam

keit

und

Blic

kbew

egun

gen

AG Neuroinformatik

• Die Kontrast- und Assimilationstheorie schreibt die Täuschung der

• Überbewertung (im Sinne eines Kontrastes) oder der

• Unterbewertung beziehungsweise Assimilation

eines Unterschieds, beispielsweise eines Größenunter-schieds, zwischen der auslösenden und der Test-Komponente zu.

• Evaluation: Diese Theorie hilft nur, Ordnung in die Vielfalt der täuschenden Figuren zu bringen; eine wirkliche Erklärung liefert sie nicht und läßt sich darüber hinaus auf einige Täuschungen überhaupt nicht anwenden.

Kontrast- und Assimilationstheorien


ERKLÄRUNGEN

WEITERETÄUSCHUNGEN

Vis

uelle

Auf

mer

ksam

keit

und

Blic

kbew

egun

gen

AG Neuroinformatik

• Beispiel 1

• Unterbewertung des Unterschiedes zwischen auslösender und Testkomponente



ERKLÄRUNGEN

WEITERETÄUSCHUNGEN

10

Vis

uelle

Auf

mer

ksam

keit

und

Blic

kbew

egun

gen

AG Neuroinformatik

• Beispiel 2

• Überbewertung des Unterschiedes zwischen auslösender und Testkomponente


Größe

Richtung / Winkel


ERKLÄRUNGEN

WEITERETÄUSCHUNGEN

Vis

uelle

Auf

mer

ksam

keit

und

Blic

kbew

egun

gen

AG Neuroinformatik

• Beispiel 3

• Parallele Über- und Unterbewertung von Unterschieden zwischen auslösender und Testkomponente

• Verlängerung der oberen Linien durch Assimilation, Verkürzung der unteren durch Überbewertung des Unterschieds



ERKLÄRUNGEN

WEITERETÄUSCHUNGEN

11

Vis

uelle

Auf

mer

ksam

keit

und

Blic

kbew

egun

gen

AG Neuroinformatik

• Beispiel 4

• Keine Erklärung mittels Kontrast- oder Assimilationstheorie möglich



ERKLÄRUNGEN

WEITERETÄUSCHUNGEN

Vis

uelle

Auf

mer

ksam

keit

und

Blic

kbew

egun

gen

AG Neuroinformatik

• Die Aktivitätstheorien gehen über die einfache Klassifikation der Täuschungen nach Kontrast und Assimilation hinaus.

• Ihnen zufolge sind Täuschungen auf Randeffekte oder Fehler der normalen Wahrnehmung zurückzuführen.

• Die Aktivitätstheorien lassen als Ursache vorbereitende Prozesse vermuten, welche die Wahrnehmung der Täuschung einleiten, die Art und Weise etwa, wie im visuellen System die Augen auf die durchzuführenden Bewegungen vorbereitet werden

Theorie der efferenten Bereitschaft (Festinger)

• Nach dieser Theorie richtet sich der Blick nicht auf die ganze Figur, sondern den Teil mit den meisten entscheidenden Details.

Aktivitätstheorien


ERKLÄRUNGEN

WEITERETÄUSCHUNGEN

12

Vis

uelle

Auf

mer

ksam

keit

und

Blic

kbew

egun

gen

AG Neuroinformatik

• Beispiel:

• Beim Betrachter der Müller-Lyer-Figur fixiert man anstatt der Linienenden einen Bereich innerhalb der Pfeile

Aktivitätstheorien


ERKLÄRUNGEN

WEITERETÄUSCHUNGEN

Vis

uelle

Auf

mer

ksam

keit

und

Blic

kbew

egun

gen

AG Neuroinformatik

• Beispiel:

• Beim Betrachter der Müller-Lyer-Figur fixiert man anstatt der Linienenden einen Bereich innerhalb der Pfeile

Aktivitätstheorien


ERKLÄRUNGEN

WEITERETÄUSCHUNGEN

13

Vis

uelle

Auf

mer

ksam

keit

und

Blic

kbew

egun

gen

AG Neuroinformatik

• Evaluation

• Experimentelle Befunde schließen aus, das Augenbewegungen eine Rolle spielen

• Mehrmalige Betrachtung verringert die Täuschung

• Keine Aussage über die Ursache der Täuschung

Prozesse, die im visuellen System Augenbewegungen vorbereiten

Aktivitätstheorien


ERKLÄRUNGEN

WEITERETÄUSCHUNGEN

Vis

uelle

Auf

mer

ksam

keit

und

Blic

kbew

egun

gen

AG Neuroinformatik

• Geht über die einfache Klassifikation der Täuschung nach Kontrast und Assimilation hinaus

• Ursache der Täuschung liegt in der „Hardware“ des visuellen Systems

• Viele der physiologischen Theorien verwenden den Prozeß der lateralen Hemmung, durch welchen neuronale Vorgänge örtlich begrenzt und gehemmt oder verstärkt werden können, als Basis („Jeder Rezeptor beeinflußt seine Nachbarn“).

Physiologische Theorien


ERKLÄRUNGEN

WEITERETÄUSCHUNGEN

14

Vis

uelle

Auf

mer

ksam

keit

und

Blic

kbew

egun

gen

AG Neuroinformatik

• Beispiel Zöllner-Täuschung

• Bekanntlich gibt es ja z.B. richtungsspezifische und hyperkomplexe Zellen

• Welche Richtung einer Linie wahrgenommen wird, hängt von dem Erregungsmustern ab, welches sich im Cortex bildet

• Treten mehrere Linien auf, so können sich Erregungs-muster überlagern:

Linien mit ähnlicher Richtung

Assimilation

Erregungssteigerung

Linien mit unterschiedlicher Richtung

Kontrast

Erregungsminderung



ERKLÄRUNGEN

WEITERETÄUSCHUNGEN

Vis

uelle

Auf

mer

ksam

keit

und

Blic

kbew

egun

gen

AG Neuroinformatik

• Beispiel Zöllner-Täuschung

• Schwarze Kurven kennzeichnen des Erregungsmuster wenn jeweils eine Linie sichtbar ist

• Rote Kurve zeigt überlagertes Erregungsmuster

• Vergleich der Maxima zeigt wahrgenommene Neigungsunterschiede zwischen Einzellinien und Überlagerung



ERKLÄRUNGEN

WEITERETÄUSCHUNGEN

15

Vis

uelle

Auf

mer

ksam

keit

und

Blic

kbew

egun

gen

AG Neuroinformatik

• Täuschungen werden durch Bedingungen verstärkt, die die laterale Hemmung vergrößern

• Die meisten Täuschungen, die auf einem Winkelkontrast beruhen, bleiben erhalten, wenn man die Linien der Test-Komponente durch Punktereihen oder durch sich bewegende Punkte ersetzt.

• Sie können also durch die Theorien der lateralen Hemmung nicht erklärt werden.

• Möglicherweise sprechen jedoch die richtungsspezifischen Neurone auch auf Ersatzzeichen für Linien wie Punktreihen oder bewegte Punkte an.



ERKLÄRUNGEN

WEITERETÄUSCHUNGEN

Vis

uelle

Auf

mer

ksam

keit

und

Blic

kbew

egun

gen

AG Neuroinformatik

• Es existieren jedoch auch Täuschungen, die auf dem Winkelkontrast beruhen, sich jedoch nicht mit dem Verhalten richtungsspezifischer Neurone erklären lassen

• Bei Varianten der Poggendorff-Figur z. B. rufen nur stumpfe Winkel die Täuschung hervor



ERKLÄRUNGEN

WEITERETÄUSCHUNGEN

16

Vis

uelle

Auf

mer

ksam

keit

und

Blic

kbew

egun

gen

AG Neuroinformatik

• Eine weitere physiologische Theorie ist die Filtertheorie

• Ihr liegt die Annahme zugrunde liegt, daß es im visuellen System Kanäle gibt, welche nicht auf Linienreize, sondern auf bestimmte räumliche Frequenzen sinusförmiger Hell-Dunkel-Wechsel ansprechen.

• Die räumliche Frequenz ergibt sich daraus, wie viele helle und dunkle Streifen im Bereich von 1o Sehwinkel liegen.

• Das visuelle System wäre somit in der Lage, hell-dunkel Muster in deren räumliche Sinuskomponenten zu zerlegen



ERKLÄRUNGEN

WEITERETÄUSCHUNGEN

Vis

uelle

Auf

mer

ksam

keit

und

Blic

kbew

egun

gen

AG Neuroinformatik

Wie hilft dies bei der Erklärung geometrisch-optischer Täuschungen?

• Ginsberg vermutet die Ursache der Täuschungen in den Antworten der visuellen Kanäle, die auf niedrige Frequenzen reagieren

• Bilder wurden dazu in sinusförmige Helligkeitskurven zerlegt

• Teilkurven mit hoher Frequenz wurden eliminiert

• Durch Addition der verbleibenden Teilkurven mit niedriger Frequenz wird das Bild rekonstruiert

• Das rekonstruierte Bild hat nun Eigenschaften, die denen des als Täuschung wahrgenommenen Bilder entsprechen



ERKLÄRUNGEN

WEITERETÄUSCHUNGEN

17

Vis

uelle

Auf

mer

ksam

keit

und

Blic

kbew

egun

gen

AG Neuroinformatik

• Evaluation Filtertheorie

• Unklar, weshalb das visuelle System nur eine Teil der verfügbaren Information nutzt

• Unklar, weshalb „verschwommene“ Bilder genutzt werden, die zwangsläufig zu Wahrnehmungs-täuschungen führen



ERKLÄRUNGEN

WEITERETÄUSCHUNGEN

Vis

uelle

Auf

mer

ksam

keit

und

Blic

kbew

egun

gen

AG Neuroinformatik

• Evaluation

• Die betrachteten Theorien können (u.a.) nicht erklären, wann Täuschungen im Betrag kleiner werden

Nur Theorien, die die optischen Täuschungen nicht als Irrtümer, sondern als Resultate normaler Wahrneh-mungsvorgänge behandeln, können zur Klärung der Tatsache herangezogen werden, daß eine Täuschung verschwindet, wenn die betreffende Figur wiederholt betrachtet wird



ERKLÄRUNGEN

WEITERETÄUSCHUNGEN

18

Vis

uelle

Auf

mer

ksam

keit

und

Blic

kbew

egun

gen

AG Neuroinformatik

• Die meisten optischen Täuschungen kommen in zweidimensionalen Abbildungen dreidimensionaler Szenen vor.

• Was in solchen Bildern die Täuschungen hervorruft, fördert bei der Betrachtung der dreidimensionalen Welt den realistischen Eindruck.

Funktionale Theorien


ERKLÄRUNGEN

WEITERETÄUSCHUNGEN

Vis

uelle

Auf

mer

ksam

keit

und

Blic

kbew

egun

gen

AG Neuroinformatik

• Die auf der Entschlüsselung perspektivischer Elemente beruhende funktionale Theorie der optischen Täuschungen wird gestützt durch die Beobachtung, daß Figuren, die perspektivische Elemente enthalten, auf Menschen, die nicht an rechtwinklig gebaute Räume, Häuser und Städte gewöhnt sind, weniger täuschend wirken.

Funktionale Theorien


ERKLÄRUNGEN

WEITERETÄUSCHUNGEN

19

Vis

uelle

Auf

mer

ksam

keit

und

Blic

kbew

egun

gen

AG Neuroinformatik

• Erst wenn man den Kontext entfernt, der für den räumlichen Eindruck wichtig ist, erscheinen die Wahrnehmungs-antworten auf die einzelnen Gegenstände und Formen unangemessen und werden als Täuschungen bezeichnet

Neue Überlegungen zur Erklärung von Täuschungen


ERKLÄRUNGEN

WEITERETÄUSCHUNGEN

Vis

uelle

Auf

mer

ksam

keit

und

Blic

kbew

egun

gen

AG Neuroinformatik

• Erst wenn man den Kontext entfernt, der für den räumlichen Eindruck wichtig ist, erscheinen die Wahrnehmungs-antworten auf die einzelnen Gegenstände und Formen unangemessen und werden als Täuschungen bezeichnet



ERKLÄRUNGEN

WEITERETÄUSCHUNGEN

20

Vis

uelle

Auf

mer

ksam

keit

und

Blic

kbew

egun

gen

AG Neuroinformatik

• Heißt das nun, daß Täuschungen durch Konstanzleistungen in einem Kontext hervorgerufen werden, der nicht ausreicht, um räumliche Tiefe zu erzeugen?

• Dies widerspräche nun allerdings der Tradition, daß Konstanzleistungen erst durch räumliche Tiefe hervorgerufen werden

• Aber: es sprechen einige Gründe gegen diese Tradition



ERKLÄRUNGEN

WEITERETÄUSCHUNGEN

Vis

uelle

Auf

mer

ksam

keit

und

Blic

kbew

egun

gen

AG Neuroinformatik

• Beispiel:

• Schienen wirken als ob sie in der Entfernung zusammenlaufen

• Wissen, daß sich der Abstand zwischen den Schienen nicht ändert, führt zur Erkenntnis, daß alle Schwellen gleich groß sind (obwohl sie auf der Retina nicht gleich groß abgebildet werden)



ERKLÄRUNGEN

WEITERETÄUSCHUNGEN

21

Vis

uelle

Auf

mer

ksam

keit

und

Blic

kbew

egun

gen

AG Neuroinformatik

• Beispiel:

Auch hier handelt es sich wieder um das Phänomen der Größenkonstanz, das allerdings hier nicht von der Wahrnehmung räumlicher Tiefe abhängt, sondern von den Hintergrundstrukturen (Texturen), in denen der Eindruck räumlicher Tiefe von verschiedenen Arten von Perspektive vermittelt wird



ERKLÄRUNGEN

WEITERETÄUSCHUNGEN

Vis

uelle

Auf

mer

ksam

keit

und

Blic

kbew

egun

gen

AG Neuroinformatik

• Beispiel: Trennung der Wirkung der räumlichen Tiefe von der Wirkung der Perspektive

• Seitliche Begrenzungslinien sind wie bei der Ponzo-Figur gegeneinander geneigt

• Auf diesem Untergrund erscheint die obere waagerechte Linien (links) verlängert

• Die senkrechten Linien wirken gleich lang



ERKLÄRUNGEN

WEITERETÄUSCHUNGEN

22

Vis

uelle

Auf

mer

ksam

keit

und

Blic

kbew

egun

gen

AG Neuroinformatik


• Untergrund besteht aus waagerechten Linien, deren Abstand nach oben hin geringer wird

• Auf diesem Untergrund erscheint die untere senkrechte Linien (rechts) verkürzt

• Die waagerechten Linien wirken gleich lang



ERKLÄRUNGEN

WEITERETÄUSCHUNGEN

Vis

uelle

Auf

mer

ksam

keit

und

Blic

kbew

egun

gen

AG Neuroinformatik


Es entsteht also keine Täuschung bei Linien, für die der Hintergrund keine Größenskala darstellt

Größenkonstanz scheint somit direkt verbunden zu sein mit der Größenskalierung (Textur) und wird nicht erst durch die Verarbeitung räumlicher Tiefe vermittelt



ERKLÄRUNGEN

WEITERETÄUSCHUNGEN

23

Vis

uelle

Auf

mer

ksam

keit

und

Blic

kbew

egun

gen

AG Neuroinformatik

• Es existiert offenbar eine Beziehung zwischen der wahrgenommenen Größe eines Objektes und dessen

• Entfernung

• Form

• Tiefe

• Andererseits kann die wahrgenommene Tiefe selbst wiederum durch die wahrgenommene Größe und Form beeinflußt werden



ERKLÄRUNGEN

WEITERETÄUSCHUNGEN

Vis

uelle

Auf

mer

ksam

keit

und

Blic

kbew

egun

gen

AG Neuroinformatik

• Beispiel: Mondtäuschung

• Mond wirkt größer in der Nähe des Horizonts

• Mond wirkt kleiner, wenn er hoch am Himmel steht



ERKLÄRUNGEN

WEITERETÄUSCHUNGEN

24

Vis

uelle

Auf

mer

ksam

keit

und

Blic

kbew

egun

gen

AG Neuroinformatik






ERKLÄRUNGEN

WEITERETÄUSCHUNGEN

Vis

uelle

Auf

mer

ksam

keit

und

Blic

kbew

egun

gen

AG Neuroinformatik






ERKLÄRUNGEN

WEITERETÄUSCHUNGEN

25

Vis

uelle

Auf

mer

ksam

keit

und

Blic

kbew

egun

gen

AG Neuroinformatik






ERKLÄRUNGEN

WEITERETÄUSCHUNGEN

Vis

uelle

Auf

mer

ksam

keit

und

Blic

kbew

egun

gen

AG Neuroinformatik






ERKLÄRUNGEN

WEITERETÄUSCHUNGEN

26

Vis

uelle

Auf

mer

ksam

keit

und

Blic

kbew

egun

gen

AG Neuroinformatik


• Erklärungsversuche

• Steht der Mond horizontfern, gibt es keine visuellen Tiefenhinweise, es können nun Akkomodation und Konvergenz zur Entfernungsbestimmung genutzt werden

• In Horizontnähe hingegen kann der Mond am weitest gelegenen Punkt lokalisiert werden. Da hier oft viele Objekte im Vordergrund liegen, wird die Entfernung oft überschätzt

• Aufgrund Emmerts Gesetz führt dies zur vergrößerten Wahrnehmung (Retinabilder sind invariant)

• Zudem wird ein Einfluß der atmosphärischen Perspektive vermutet, die in Horizontnähe ebenfalls größere Entfernung suggeriert



ERKLÄRUNGEN

WEITERETÄUSCHUNGEN

Vis

uelle

Auf

mer

ksam

keit

und

Blic

kbew

egun

gen

AG Neuroinformatik



• Das Himmelsgewölbe wird nicht als perfekte Halbkugel wahrgenommen, sondern als eine abgeflachte Kuppel.

• Der Zenit über uns scheint uns also näher zu sein als der Horizont. Tatsächlich rechtfertigt sich diese Vorstellung durch Wolken, Flugzeuge und Vögel: Fliegende Objekte über uns sind uns im Allgemeinen tatsächlich näher als fliegende Objekte am Horizont.



ERKLÄRUNGEN

WEITERETÄUSCHUNGEN

27

Vis

uelle

Auf

mer

ksam

keit

und

Blic

kbew

egun

gen

AG Neuroinformatik



• Das Gehirn zieht daraus den Umkehrschluss, dass ein Objekt am Horizont weiter entfernt und somit tatsächlich größer ist als ein Objekt scheinbar gleicher Größe über uns.

• Das bedeutet, dass unser Gehirn ein Objekt am Horizont größer erscheinen lässt als ein gleich großes Objekt im Zenit.



ERKLÄRUNGEN

WEITERETÄUSCHUNGEN

Vis

uelle

Auf

mer

ksam

keit

und

Blic

kbew

egun

gen

AG Neuroinformatik

• Bemerkenswert sind neuere Resultate, die belegen, dass ähnliche Täuschungen auftreten, wenn Reliefs einiger bestimmter Täuschungsfiguren mit den Fingern abgetastet werden.

• Möglicherweise besteht zwischen Täuschungen des Gesichts- und des Tastsinnes ein - wenn auch noch ungeklärter - Zusammenhang.

Abschlußbemerkung


ERKLÄRUNGEN

WEITERETÄUSCHUNGEN

28

Vis

uelle

Auf

mer

ksam

keit

und

Blic

kbew

egun

gen

AG Neuroinformatik

Visuelle Illusionen in Natur, Kunst und Architektur


ERKLÄRUNGEN

WEITERETÄUSCHUNGEN

Vexierbilder und ambige Abbildungen

Kontrasterscheinungen, Farben

Tiefen- und Entfernungsillusionen

Beleuchtung und Schattenwurf

Vis

uelle

Auf

mer

ksam

keit

und

Blic

kbew

egun

gen

AG Neuroinformatik


ERKLÄRUNGEN

WEITERETÄUSCHUNGEN

WDR, 2007

ARTE, 2003

Optische Wahrnehmungstäuschungen - Technische Fakultät · 3 Visuelle Aufmerksamkeit und...

Documents

Transcript of Optische Wahrnehmungstäuschungen - Technische Fakultät · 3 Visuelle Aufmerksamkeit und...