Peak Soil und Peak Oil:Mit Volldampf in die Sackgasse

Peter Clausingpcl@jpberlin.de

www.welt-ernaehrung.de

Land Grabbing – aktueller Stand

Land Grabbing = Großflächenwirtschaft

Eine alternative Welternährung

Von 2006 bis April 2009:

15-20 Mio. Hektar (entspricht 20% der Ackerfläche Europas) gekauft oder gepachtet.

Oktober 2008 bis Juni 2009:

463 „Projekte“ - 47 Mio. Hektar (rund Drei Viertel davon in Afrika)

• 70% bewilligt

• 21% in Umsetzung

Gründe für Land Grabbing

• „Volatilität“ der Weltmarktpreise

für Lebensmittel

• Agrotreibstoffe - E10 !! (bis 2020 Deckung von 10% des EU-Treibstoffbedarfs)

• Ressourcenerschöpfung (Bodenmüdigkeit, Wassermangel)

• Wachsender Rohstoffbedarf (=Zellulose) und Holz

• Perspektivisch: CO2-Handel (Stichworte: CDM, REDD)

• Spekulation: Erwarteter Wertzuwachs bei Landflächen

Importe (Mio. t)

Quelle: Statistisches Bundesamt

Jährlicher ZuwachsEnergieträger: 3.4%Biomasse: 2.2%

Vergleich: Wachstum Weltbevölkerung (1987-2011): ca. 1.7%

Analyse von 389 Landprojekten

(389 Landprojekte)

Die „Gastgeber“-Länder:Afrika:

Äthiopien Demokratische Republik Kongo Ghana Kamerun Kenia Madagaskar Mali Mocambique SenegalSierra LeoneSomalia Sudan Tansania Sambia

Asien:

BurmaIndonesien Kambodscha KasachstanLaosMongoleiPakistan Papua-NeuguineaPhilippinenUsbekistanVietnam

rot: Empfängerländer der Welthungerhilfe

(aber auch Länder in Osteuropa und Lateinamerika)

Antwort der Bundesregierung:

• Keine Kenntnis über Beteiligung deutscher Unternehmen an großflächigen Landnahmen

• Keine aufsichtsrechtliche Meldepflicht deutscher Finanzinstitutionen über Landkäufe – deshalb keine Angaben vorliegend

Was die Bundesregierung angeblich nicht weiß

• DWS- Fonds [Investmentges. d. Dt. Bank hat 5 globale Agrarfonds] Beteiligungen:SLC Agrícola (Brasilien) – 223.000 ha Soja, Mais, BauhatmwolleCresud (Argentinien) – 545.000 ha Kauf, 180.000 ha Pacht/Konz.COSAN (Brasilien) – 700.000 haWilmar International (Singapur) – 235.00 ha Palmöl (Indonesien, Malaysia)

• Altima Partners – von der Dt. Bank gegründeter Hedgefond in UK 700 Mio. $ Agrarfonds

• Aquila Capital:250.000 ha in Brasilien – Zuckerrohr

• RCM Global Agricultural Trends (Allianz) Beteiligungen:COSAN (Brasilien)

T.Fritz: Das große Bauernlegen (FDCL, Dez. 2010)

Cresud

Cresud S.A. Argentinien (bes. Salta), Brasilien, Bolivien, Paraguay650.000 ha

BrasilAgro S.A. (Cresud-Tochter)Brasilien (Cerrado) 175.000 ha

• Neben Viehzucht v.a. Gen-Mais und –Soja• Produktionsmodell mit hohen Herbizidmengen• Großflächige Abholzungen

Cosan

• Zucker- & Ethanolgigant• 23 Fabriken• Seit 2008 eigener Grundstücksfonds (Radar

Propriedades Agricolas – NYSE-gelistet)• Kriminelle Landaneignung im von FUNAI markiertem

Guarani-Kaiowá Territorium (Tote bei Landbesetzungen)

• Seit Anfang 2010 auf schwarzer Liste wegen Sklavenarbeit brasilianische Staatsbank setzt Zahlungen von Krediten aus, DWS investiert weiter

• Joint Venture mit Shell (Vertrieb)

G8, FAO, Weltbank, IFPRI, BMZ

• „Win-win“-Situation – Investitionen in landwirtschaftliche

Entwicklung• „Freiwillige Selbstverpflichtung“ (Code of Conduct)

zu Transparenz, Einbeziehung der lokalen Stakeholder, Nachhaltigkeit, Respektierung existierender (traditioneller) Rechte ...

„Win-win“-Argumente

• Produktivmachen ungenutzter Flächen• Miternährung der Bevölkerung des

„Gastgeberlandes“• Schaffung von Arbeitsplätzen• Technologie-Transfer

Technologietransfer

• kommerzielles Saatgut (Gentechnik)

• mechanisierte Landwirtschaft

• erdölbasierte Inputs (Dünger, Pestizide)

Energieaufwand (kcal)

Industrielle Landwirtschaft

Kleinbäuerlicher

Agroökologisch. Anbau

Energie Nahrung

10-20 1

Energie Nahrung 1 4-15

• 100-facher Unterschied in der Energieeffizienz

Quelle: HBS “Landwirtschaft & Klimawandel”

Datenbasis (Feldversuche):

160 Ertragsstudien im “Norden”

133 Ertragsstudien im “Süden”

Modell 1

Nord-Erträge,

biologisch

X globale Ertragsstatistik

Nord-Erträge,

konventionell

Modell 2

Nord-Erträge, biologisch

X Ertragsstatistik „Nord“Nord-Erträge, Konventionell

+Süd-Erträge, biologisch

X Ertragsstatistik „Süd“Süd-Erträge, konventionell

kcal-Bedarf: 2200-2500Versorgung (2001): 2786Modell 1: 2641Modell 2: 4381

Pretty (2006) Erträge 79%286 Projekte in 57 armen Ländern

37 Mio. ha (3 % der Süd-Agrarfläche)

13 Mio. Betriebe

UK-gefördertes Programm 40 Projekte in 20 afrikanische Länder

13 Mio. ha Erträge 113%10 Mio. Betriebe

EU-Förderprojekte 2009-2011: 1 Mrd. €

Nicht „bessere“, sondern keine Landgeschäfte !!!

Fazit:• “Investitionen” (= Landgeschäfte) werden

zur Sicherung der Welternährung nicht benötigt

• Agroökologie finanzieren !!• Landgeschäfte nicht im Süden regulieren,

sondern im Norden „austrocknen“ (weg mit E10, Investitionsverbot für Landgeschäfte etc.)