Phonetische und altersbedingte Änderungen inden Weihnachtsreden der Königin Elizabeth II

Jonathan Harrington

Institut für Phonetik und Sprachverarbeitung, LMU.

Unter welchen Umständen ändert sich langfristig die Aussprache eines Erwachsenen?

1. Phonetische Änderungen: Lautwandel in der Gemeinschaft

2. Nicht-phonetische, altersbedingte Änderungen

3. Lautwandel und Sprachwahrnehmung

Wie wird Lautwandel wahrgenommen? (Wenn überhaupt).

Die Anatomie und Physiologie der Vokalorgane ändern sich mit zunehmenden Alter. Was sind die akustischen Folgen dieser Änderungen?

nehmen Erwachsene an Lautwandel teil, oder entsteht Lautwandel nur wegen Unterschieden zwischen verschiedenen (z.B. jungen/älteren) Sprechergruppen?

Wie hat sich Received Pronunciation (die Standardaussprache von England) in den letzten 50 Jahren geändert?

Die Weihnachtstreden.

Warum die Weihnachtsreden analysieren?

RP hat sich in den letzten 50 Jahren deutlich geändert.

Jährliche Reden am 25.12. (ca. 15 h) der Königin Elizabeth II

RP (die Standardaussprache von England) ist seit 1930 gründlich, wenn auch nur meistens auditiv, analysiert worden - siehe z.B. Wells, 1982; 1987; Gimson 1966, usw.

Die einzigen aufgenommenen, jährlichen Reden seit 1952 von derselben Person.

Kaum Änderungen im Sprecherziel (eine Botschaft für das Königreich/Commonwealth)

gute akustische Qualität

Received Pronunciation

‘Mainstream RP’ (Wells, 1982) = ‘Southern British English’ (Deterding, 1997, JIPA) oder ‘BBC English’. RP der Mittelstandsklasse.

Received Pronunciation (1869, Alexander Ellis): 'an educated pronunciation of the metropolis, of the court, the bar, the pulpit and one that does not differ across regions in England.'

‘Estuary English’ (Rosewarne, 1984; Coggle, 1993)RP mit Einflüssen von Cockney: – z.B. /l/ Vokalisation, 'miuk' für 'milk'

RP Varietäten (sind meistens klassenbedingt)

U-RP = ‘upper-crust RP’ (Wells,1982) oder ‘Conservative RP’ oder 'Refined RP' (Gimson, 1966)

Soziale Änderungen sind oft mit Lautwandel verbunden, und die soziale Struktur in England hat sich seit den 50er Jahren deutlich geändert (Änderungen von ‘unten’).

RP und soziale Änderungen

“One either speaks RP, or one does not, and if the opportunity to learn it in youth has not arisen, it is almost impossible to learn it in later life” (Abercrombie, 1963).

England 50er Jahre.

1970s und danachWeniger Respekt für das Establishment, eine Verschmelzung der Grenzen zwischen Klassenschichten, (Cannadine, 1998), die Entwicklung von ‘Estuary English’ (Rosewarne, 1984, Coggle, 1993).

Gimson, (1975): 'many young people are rejecting RP… '

Crystal (1995): 'Estuary English is now heard in the Establishment.'

•.

•.

Starke Trennung zwischen den Klassenschichten, ganz deutliche Trennung in der Aussprache zwischen RP und Cockney – daher auch keine Mischung dieser Aussprachen (= Estuary Englisch).

Die Vokale der Königin 1950-2000.

Phonetische Änderungen in den letzten 50 Jahren?

Wenn ja, sind einige davon 'von unten', d.h. in die Richtung von Mainstream RP also einer weniger aristokratischen Form von RP?

•.

•.

Die Königin ist eine U-RP Sprecherin.

Methode: Die akustische Messung phonetischer Unterschiede in Vokalen.

Es ist mehrmals gezeigt worden, dass Vokale sich phonetisch in einem 2D-Raum Höhe x Frontierung unterscheiden.

Höhe

hoch

tief

Frontierungvorne hinten

d.h. je näher zwei Vokale in diesem Raum, je ähnlicher werden sie wahrgenommen.

i: u:

a:

rief ruf

rat

Vokale einer Sprache oder eines Dialektes halten in diesem Raum Abstand voneinander, da Hörer sie sonst miteinander verwechseln würden.

Eine Verschiebung in einem Vokal kann eine Kette von Verschiebungen in benachbarten Vokalen auslösen (z.B. frühneuenglische Vokalverschiebung im 15. Jahrhundert; Neuseeland Englisch, 1950-2000).

Hier sind 3 Wörter einer modernen neuseeländischen Aussprache. Der erste Konsonant ist 'P' der letzte ist 'T'. Also P_T. Was sind die Wörter?

Neuseeland Englisch Verschiebungen seit 1950

PITPET PAT

(Aus Watson, Maclagan, Harrington, Language Variation & Change, 2000)

hoch

tief

vorne hinten

hid

head

had

RP

hard

head

hadhid

hard

Welche Änderungen werden für RP (1950-2007) erwartet?

vorne hinten

z.B. Gimson, 1975; Wells, 1982, Henton, 1983, Bauer, 1985

bud

[u] who'd

[] hood

2. [], [], [u] Frontierung

] hoard

4. [Hebung

[] had

1. [] Senkung

[i] heed

[] hid

3. [] Spannung

• vor allem wortfinal in “-y” (‘city’, ‘lengthy’ usw.)

hoch

tief

Einige dieser Verschiebungen sind in die Richtung von Estuary English…

/u/ Frontierung in RP

Wells: 1997. “Thus spoon, conservatively [spu:n], may now range to a loosely rounded [spʊʉn] or even [spɪɨn]. A development … associated also with the rise of … Estuary English”

Akustisch sind diese Dimensionen Höhe und Frontierung mit den ersten zwei Resonanzen oder Formanten des Vokaltrakts korreliert.

Die akustische (experimentelle) Festlegung Vokalverschiebungen

(Formant = die Frequenz, mit der die Luftmoleküle für eine gewisse Vokaltraktgestaltung mit maximaler Amplitude vibrieren).

F1 x F2 Synthese

Datenbank 1: Die Vokale der Königin aus den 50er Jahren.

Datenbank 3: Vokale von 5 BBC mainstream-RP Nachrichtenleserinnen aus den 80er Jahren.

Harrington, Palethorpe, Watson, 2000, Nature, 408, 927-928

Datenbanken

Datenbank 2: Die Vokale der Königin aus den 80er Jahren.

Hypothese (wenn Lautwandel in derselben Person vorkommt, und wenn RP-Lautwandel 'von unten' ist): Die Vokale aus Datenbank 2 liegen zwischen denjenigen von Datenbanken 1 und 3.

(ingesamt 3254 Vokale)

MethodeAlle Daten digitalisieren, etikettieren

Die Resonanz- oder Formantfrequenzen (F1, F2) berechnen.

F1 und F2 im Verhältnis zur Höhe und Frontierung sind

weil:

Weihnachtsreden1950er

F2 (Bark)

5 Mainstream RP Sprecherinnen (1980s)

F2 (Hz)1980er

Die Vokale der Königin haben sich phonetisch in die Richtung der Vokale von Mainstream RP (= Standardaussprache der Mittelstandsklasse) verschoben, ohne sie jedoch ganz und gar erreicht zu haben.

Ergebnisse

Einige Beispiele der Änderungen

1954: The family gathering

1966: The family remains

[] ist offener

[u] ist frontierter

1954 you have given me strength to do so

1999 to do this

1952 I mean too

1998 and steady too

duty (1954) duty (1999)

wortfinaler [] ist gespannter

[:] [:]

2. Altersbedingte Änderungen.entstehen wegen der physiologischen Änderungen des Vokaltrakts mit zunehmenden Alter.

Die Altersgruppe kann von der Stimme oft ziemlich gut eingeschätzt werden. (Daher muss 'Alter' im akustischen Signal veschlüsselt sein).

Vielleicht sind daher die vorhin festgestellten Vokalverschiebungen nicht phonetisch, sondern einfach Bestandteil des älter werdenden Vokaltrakts?

Altersbedingte Änderungen können akustisch durch Durchschnittswerte aller stimmhaften Teile der Weihnachtsreden eingeschätzt werden (stimmhaft = Teile in denen die Stimmlippen vibrieren).

Durchschnittswerte pro Jahrzehnt, Weihnachtsreden

Durchschnittliche Änderungen zwischen den 40er/50er und 90er Jahren bei Margaret Lockwood (Schauspielerin, RP), Donald Bradman (einem australischen Cricket-Spieler) und Sir Edmund Hillary (einem Neuseeländischen Bergsteiger).

grau = der Parameter fällt von früheren zu späteren Jahren. (Ähnliche Ergebnisse wie für die Königin).

Aber die Änderungen in den W-Reden zwischen 1952-2002 in z.B. [] (F1 steigt) und in [u:] (F2 steigt) sind in die andere Richtung. Diese Änderungen sind daher nicht altersbedingt, sondern phonetisch.

Daher wird die frühere Schlussfolgerung unterstützt: phonetischer Lautwandel findet in derselben Person statt.

3. Lautwandel und Wahrnehmung

Sind diese Änderungen von der Königin beabsichtigt/intendiert?

z.B. wird der Sprecherstil informeller, weil dasPublikum in 1980- auch eine informellere Redeweise bevorzugt?

Verschiedene Gegenargumente…

(a) Die Änderungen sind gering über den langen Zeitraum betrachtet.

z.B. eine F2-Hebung in [u] von 300 Hz in 40 Jahren = ca. 7.5 Hz pro Jahr: Dies ist (von Jahr zu Jahr) nicht wahrnehmbar und kann daher nicht intendiert sein.

(F1-Anstieg)

Jahrzehnt Jahrzehnt

[]-Senkung in den Weihnachtsreden (Geschwindigkeit davon)

(b) Es gibt auch keinen plötzlichen Sprung von einem Jahr zu einem anderen: die meisten phonetischen Änderungen in den W-Reden sind allmählich über mehrere Jahrzehnte hinweg.

Wenn beabsichtigt, dann würde das auf eine sehr langfristige, 50-jährige und vor allem präzise Planung hindeuten!

4. Die Schlussfolgerung und ein Paradox

Wenn sich Lautwandel in einem Dialekt durchzieht,dann ändert sich auch teilweise die Aussprache eines/r Sprecher(in) dieses Dialekts – sogar auch wenn die Sprecherin die 'Queen's English' selbst verkörpert.

Da diese Verschiebungen jedoch sehr langsam sind,sind sie nicht wahrnehmbar: man kann ihnen daher nicht widerstehen, d.h. sie können nicht intendiert sein.

Jetzt das Paradox!

Es ist ein Ziel unserer neuesten Forschung (Jonathan Harrington, Felicitas Kleber, Ulrich Reubold, DFG-Projekt) dieses Paradox zu lösen.

Einige Dialekt-Änderungen sind also zugleich nicht wahrnehmbar aber trotzdem müssen sie doch wahrnehmbar sein: denn sonst wäredie Aussprache eines Erwachsenennicht in dieselbe Richtung der Gemeinschaftsänderungen mitgezogen!

Inzwischen: Her Majesty has the final word

“I have no doubt at all that the one certainty is

change. This is true for all of us, young and old*.” (The Queen, Christmas Broadcast, 1999).

*obwohl die Beatles, ('Her Majesty', Abbey Road, 1969) dieselbe Theorie schon vor 30 Jahren entwickelt hatten:

'..her Majesty's a pretty nice girl and she changes from day to day…'

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!

Meinen Mitarbeiter(inne)n in diesem Projekt möchte ich danken:

Felicitas Kleber, LMU, München.

Ulrich Reubold, LMU, München

Sallyanne Palethorpe, Macquarie Uni, Sydney

Catherine Watson, Auckland Uni., Auckland.