PROBLEME DER BESCHUSSPRÜFUNG - vpam.eu · PROBLEME DER BESCHUSSPRÜFUNG – LÖSUNGSVORSCHLÄGE...

14
21.04.2008 1 UNION‘S 2. TAG DER BALLISTIK BESCHUSSAMT ULM 17 APRIL 2008 PROBLEME DER BESCHUSSPRÜFUNG – LÖSUNGSVORSCHLÄGE Dr. sc. forens., Dipl.-Math. Beat Kneubuehl BESCHUSSAMT ULM, 17. APRIL 2008 Universität Bern, Institut für Rechtsmedizin Leiter Zentrum Forensische Physik / Ballistik (Vorsitzender der VPAM) Probleme der Beschussprüfung - Lösungsvorschläge Stichworte Das Prüfungsproblem Das Prüfmittelproblem Das Bedrohungsproblem 2 Institut für Rechtsmedizin, Zentrum Forensische Physik / Ballistik 04.2008

Transcript of PROBLEME DER BESCHUSSPRÜFUNG - vpam.eu · PROBLEME DER BESCHUSSPRÜFUNG – LÖSUNGSVORSCHLÄGE...

Page 1: PROBLEME DER BESCHUSSPRÜFUNG - vpam.eu · PROBLEME DER BESCHUSSPRÜFUNG – LÖSUNGSVORSCHLÄGE Dr. sc. forens., Dipl.-Math. Beat Kneubuehl BESCHUSSAMT ULM, 17. APRIL 2008 Universität

21.04.2008

1

UNION‘S 2. TAG DER BALLISTIKBESCHUSSAMT ULM 17 APRIL 2008

PROBLEME DER BESCHUSSPRÜFUNG –LÖSUNGSVORSCHLÄGE

Dr. sc. forens., Dipl.-Math. Beat Kneubuehl

BESCHUSSAMT ULM, 17. APRIL 2008

Universität Bern, Institut für RechtsmedizinLeiter Zentrum Forensische Physik / Ballistik(Vorsitzender der VPAM)

Probleme der Beschussprüfung - LösungsvorschlägeStichworte

Das Prüfungsproblem

Das PrüfmittelproblemDas Bedrohungsproblem

2Institut für Rechtsmedizin, Zentrum Forensische Physik / Ballistik04.2008

Page 2: PROBLEME DER BESCHUSSPRÜFUNG - vpam.eu · PROBLEME DER BESCHUSSPRÜFUNG – LÖSUNGSVORSCHLÄGE Dr. sc. forens., Dipl.-Math. Beat Kneubuehl BESCHUSSAMT ULM, 17. APRIL 2008 Universität

21.04.2008

2

Probleme der Beschussprüfung - Lösungsvorschläge

Das Prüfungsproblem

3Institut für Rechtsmedizin, Zentrum Forensische Physik / Ballistik04.2008

Das PrüfungsproblemWie viel Schutz braucht der Mensch?

4Institut für Rechtsmedizin, Zentrum Forensische Physik / Ballistik04.2008

Page 3: PROBLEME DER BESCHUSSPRÜFUNG - vpam.eu · PROBLEME DER BESCHUSSPRÜFUNG – LÖSUNGSVORSCHLÄGE Dr. sc. forens., Dipl.-Math. Beat Kneubuehl BESCHUSSAMT ULM, 17. APRIL 2008 Universität

21.04.2008

3

Das PrüfungsproblemRelative Durchschusshäufigkeit

Schutzweste Klasse 1

Durchschuss

kein Durchschuss

5Institut für Rechtsmedizin, Zentrum Forensische Physik / Ballistik04.2008

Das PrüfungsproblemRelative Durchschusshäufigkeit

Schutzweste Klasse 1

6Institut für Rechtsmedizin, Zentrum Forensische Physik / Ballistik04.2008

Page 4: PROBLEME DER BESCHUSSPRÜFUNG - vpam.eu · PROBLEME DER BESCHUSSPRÜFUNG – LÖSUNGSVORSCHLÄGE Dr. sc. forens., Dipl.-Math. Beat Kneubuehl BESCHUSSAMT ULM, 17. APRIL 2008 Universität

21.04.2008

4

Das PrüfungsproblemDurchschusswahrscheinlichkeit

Schutzweste Klasse 1

Gauß’scheNormalverteilung

charakterisiert durch:Mittelwert (v50)

7Institut für Rechtsmedizin, Zentrum Forensische Physik / Ballistik04.2008

Mittelwert (v50)Standardabweichung(Streuung)

v50

Das PrüfungsproblemDurchschusswahrscheinlichkeit

Stahl

8Institut für Rechtsmedizin, Zentrum Forensische Physik / Ballistik04.2008

Page 5: PROBLEME DER BESCHUSSPRÜFUNG - vpam.eu · PROBLEME DER BESCHUSSPRÜFUNG – LÖSUNGSVORSCHLÄGE Dr. sc. forens., Dipl.-Math. Beat Kneubuehl BESCHUSSAMT ULM, 17. APRIL 2008 Universität

21.04.2008

5

Das PrüfungsproblemHerkömmliche Prüfmethode

Probleme

Prüfung auf Nicht-Durchschuss• Beschränkte Schusszahl (≤ 10) im Angriffsbereich• Ziel: kein Durchschuss

• Fälschliches Annehmen

9Institut für Rechtsmedizin, Zentrum Forensische Physik / Ballistik04.2008

(bei zu großer Durchschusswahrscheinlichkeit)

• Ungerechtfertigtes Zurückweisen(bei Durchschuss)

Das PrüfungsproblemVerbesserte Prüfmethoden

Bestimmung der v50 (STANAG, DHPol-PTI)

• Schätzung des Mittelwertes (v50)• Schusszahl 6 bis 14, 50 % Durchschüsse

10Institut für Rechtsmedizin, Zentrum Forensische Physik / Ballistik04.2008

Page 6: PROBLEME DER BESCHUSSPRÜFUNG - vpam.eu · PROBLEME DER BESCHUSSPRÜFUNG – LÖSUNGSVORSCHLÄGE Dr. sc. forens., Dipl.-Math. Beat Kneubuehl BESCHUSSAMT ULM, 17. APRIL 2008 Universität

21.04.2008

6

Das PrüfungsproblemNutzen der v50

Erhöhung der v50g 50

⇒ besserer Schutz im Angriffsbereich (400 – 420 m/s)

gleiche Kurvenform

11Institut für Rechtsmedizin, Zentrum Forensische Physik / Ballistik04.2008

gleiche Kurvenform vorausgesetzt!

Das Prüfungsproblemv50 allein genügt nicht …

Schutz mit höherer v50

aber flacherer Kurve(größerer Streuung)

12Institut für Rechtsmedizin, Zentrum Forensische Physik / Ballistik04.2008

Page 7: PROBLEME DER BESCHUSSPRÜFUNG - vpam.eu · PROBLEME DER BESCHUSSPRÜFUNG – LÖSUNGSVORSCHLÄGE Dr. sc. forens., Dipl.-Math. Beat Kneubuehl BESCHUSSAMT ULM, 17. APRIL 2008 Universität

21.04.2008

7

Das Prüfungsproblemv50 allein genügt nicht …

gleiche Grafik, logarithmische DarstellungSchutz mit höherer

⇒ schlechterer Schutz im Angriffsbereich!

v50

aber flacherer Kurve(größerer Streuung)

13Institut für Rechtsmedizin, Zentrum Forensische Physik / Ballistik04.2008

im Angriffsbereich!

Das PrüfungsproblemLösungsvorschlag (VPAM)

Bestimmung von v50 und Streuung (statistisch)• Schätzung von v50 und Standardabweichung• Schusszahl 15 bis 30, ca. 50 % Durchschüsse

Der Schutz wird durch die Durchschusswahrscheinlichkeit im Angriffsbereich

14Institut für Rechtsmedizin, Zentrum Forensische Physik / Ballistik04.2008

gcharakterisiert

Page 8: PROBLEME DER BESCHUSSPRÜFUNG - vpam.eu · PROBLEME DER BESCHUSSPRÜFUNG – LÖSUNGSVORSCHLÄGE Dr. sc. forens., Dipl.-Math. Beat Kneubuehl BESCHUSSAMT ULM, 17. APRIL 2008 Universität

21.04.2008

8

Das PrüfungsproblemBeispiel

15Institut für Rechtsmedizin, Zentrum Forensische Physik / Ballistik04.2008

DSW im Angriffs-bereich= 6 pro 1000

Probleme der Beschussprüfung - Lösungsvorschläge

Das Bedrohungsproblem

16Institut für Rechtsmedizin, Zentrum Forensische Physik / Ballistik04.2008

Page 9: PROBLEME DER BESCHUSSPRÜFUNG - vpam.eu · PROBLEME DER BESCHUSSPRÜFUNG – LÖSUNGSVORSCHLÄGE Dr. sc. forens., Dipl.-Math. Beat Kneubuehl BESCHUSSAMT ULM, 17. APRIL 2008 Universität

21.04.2008

9

Das BedrohungsproblemDie Häufigkeit der Angriffsmittel

Verbreitung

• um 100 Mio. AK-47 Kalashnikov im Kaliber 7.62 x 39• um 10 Mio. FAL und G3 im Kaliber 7.62 x 51

17Institut für Rechtsmedizin, Zentrum Forensische Physik / Ballistik04.2008

Das BedrohungsproblemBisherige Angriffsklassen

Prüfungen basieren auf folgenden Patronen

• 357 Magnum 950 J 15 J/mm2

• 5.56 x 45 SS 109 1805 J 74 J/mm2

• 9 mm Luger VMR 700 J 11 J/mm2

7 62 51 WK 3430 J 75 J/ 2

• 44 Rem. Mag. 1570 J 16 J/mm2

18Institut für Rechtsmedizin, Zentrum Forensische Physik / Ballistik04.2008

• 7.62 x 51 WK 3430 J 75 J/mm2

• 7.62 x 51 StK (HK)

Page 10: PROBLEME DER BESCHUSSPRÜFUNG - vpam.eu · PROBLEME DER BESCHUSSPRÜFUNG – LÖSUNGSVORSCHLÄGE Dr. sc. forens., Dipl.-Math. Beat Kneubuehl BESCHUSSAMT ULM, 17. APRIL 2008 Universität

21.04.2008

10

Das BedrohungsproblemDer technische Fortschritt

Neue Kaliber

• 5.7 x 28• 4.6 x 30

• 6 mm BR Norma

19Institut für Rechtsmedizin, Zentrum Forensische Physik / Ballistik04.2008

Das BedrohungsproblemBisherige Angriffsmittel für die Prüfung

Nehmen kaum Rücksicht auf die Wahrscheinlichkeit (die Verbreitung) der Angriffsmittel und auf neue MunitionsartenNehmen keine Rücksicht auf die kontinuierliche Beschaffbarkeit der Geschosse (als Prüfmittel)

20Institut für Rechtsmedizin, Zentrum Forensische Physik / Ballistik04.2008

Page 11: PROBLEME DER BESCHUSSPRÜFUNG - vpam.eu · PROBLEME DER BESCHUSSPRÜFUNG – LÖSUNGSVORSCHLÄGE Dr. sc. forens., Dipl.-Math. Beat Kneubuehl BESCHUSSAMT ULM, 17. APRIL 2008 Universität

21.04.2008

11

Das BedrohungsproblemLösungsvorschläge VPAM

Festlegen von wesentlich mehr Klassen, unter Berücksichtigung von neueren Entwicklungen und der Häufigkeit des Vorkommens

21Institut für Rechtsmedizin, Zentrum Forensische Physik / Ballistik04.2008

Probleme der Beschussprüfung - Lösungsvorschläge

Das Prüfmittelproblem

22Institut für Rechtsmedizin, Zentrum Forensische Physik / Ballistik04.2008

Page 12: PROBLEME DER BESCHUSSPRÜFUNG - vpam.eu · PROBLEME DER BESCHUSSPRÜFUNG – LÖSUNGSVORSCHLÄGE Dr. sc. forens., Dipl.-Math. Beat Kneubuehl BESCHUSSAMT ULM, 17. APRIL 2008 Universität

21.04.2008

12

Das PrüfmittelproblemProblempunkte

Konstruktionsänderungen an GeschossenBeschaffbarkeit

23Institut für Rechtsmedizin, Zentrum Forensische Physik / Ballistik04.2008

Das PrüfmittelproblemGeschossänderungen

9 mm Luger VMR7.62 mm NATO StK

24Institut für Rechtsmedizin, Zentrum Forensische Physik / Ballistik04.2008

9 mm Luger VMR 7.62 mm NATO StK

Page 13: PROBLEME DER BESCHUSSPRÜFUNG - vpam.eu · PROBLEME DER BESCHUSSPRÜFUNG – LÖSUNGSVORSCHLÄGE Dr. sc. forens., Dipl.-Math. Beat Kneubuehl BESCHUSSAMT ULM, 17. APRIL 2008 Universität

21.04.2008

13

Das PrüfmittelproblemLösungsvorschlag (in Diskussion)

Einführen technischer Beschussklassenbasierend auf Energie, Energiedichte und Geschossart (m/o Kern)

Zu jeder Beschussklasse gehört ein Prüfgeschosseinfach herzustellen, Verzicht auf Produkte der Munitionsindustrie

Zu jeder Beschussklasse gibt es eine Liste der h d l übli h M iti di di b t ff d

25Institut für Rechtsmedizin, Zentrum Forensische Physik / Ballistik04.2008

handelsüblichen Munition, gegen die die betreffende Beschussklasse schützt.

Probleme der Beschussprüfung -Lösungsvorschläge

fPrüfungsproblem ⇒ Durchschusswahrscheinlichkeit Bedrohungsproblem ⇒ Dichtere Beschussklassen Prüfmittelproblem ⇒ Technische Beschussklassen /

Prüfgeschosse (als Prüfmittel)

26Institut für Rechtsmedizin, Zentrum Forensische Physik / Ballistik04.2008

Page 14: PROBLEME DER BESCHUSSPRÜFUNG - vpam.eu · PROBLEME DER BESCHUSSPRÜFUNG – LÖSUNGSVORSCHLÄGE Dr. sc. forens., Dipl.-Math. Beat Kneubuehl BESCHUSSAMT ULM, 17. APRIL 2008 Universität

21.04.2008

14

27Institut für Rechtsmedizin, Zentrum Forensische Physik / Ballistik04.2008

Danke für die Aufmerksamkeit