Projekt GIS-gestützte regionale Landschaftsbildanalyse Peters/Torkler/Hempp/Graumann 02-2007...

Projekt GIS-gestützte regionale Landschaftsbildanalyse Peters/Torkler/Hempp/Graumann 02-2007

Projekt: GIS-gestützte regionale Landschaftsbildanalyse

FH EberswaldeProf. J. PetersDipl.-Geogr. F. TorklerDipl.-Ing. (FH) S. HemppDipl.-Ing. (FH) M. Hauswirth Dipl.-Ing. U.Graumann (Biosphärenreservat Schorfh.-Chorin) - beratend


Referenzraum


Referenzraum: Satellitenbild


Wertvolle Landschaften gemäß gesetzlichen Bestimmungen

- Landschaftsräume von besonderer Vielfalt, Eigenart und Schönheit (hochwertiges Landschaftsbild) (§ 2 (13) BNatSchG)

- Kulturhistorische Landschaften (Persistente Landschaftsräume, die ihre historisch gewachsene Eigenart über einen langen Zeitraum bewahrt haben) (§ 2 (13) BNatSchG, § 2 (13) ROG)

Untersuchung im Rahmen des BBR-Projektes (2006): Forschungsprogramm Aufbau Ost:Flächenbedarfe und kulturlandschaftliche Auswirkungen regenerativer Energien


Landschaftsbildanalyse Barnim - Uckermark GIS-Datenverarbeitung

Digitale Ausgangsdaten

Digitales- Basis Landschaftsmodell

(Atkis)

Digitales Geländemodell

Digitale Feldblöckedes Landes Brandenburg

(InVeKoS)

Analyse nach ObjektartenAnalyse Reliefbeschaffen-

heitnach Höhendifferenz

Analyse nach Schlaggröße

Bewertung der Objektarten7- stufige Skala

Vielfaltstatistik(Beurteilung der Vielfältigkeit der

Landschaft

Ergebnis 3 stufige Skala

1 hohe Vielfalt – 3 geringe Vielfalt

Ergebnis3 stufige Skala

geringe Reliefenergie – hohe Reliefenergie

flächenscharfBeurteilung der Verteilung von

kleinen zu großen Schlägen

Ergebnis 3- stufige Skala

kleine Schläge – hochwertiges LBgroße Schläge – geringwertiges

LB

Aggregation der Ergebnisse

Analyse Schläge und HöhenprofilKohärenz

flächenscharfBeurteilung der Verteilung von

ebenen zu steilen Schlägen

Ergebnis3- stufige Skala

Kohärenz Schlagrichtung zu Relief


Indikatoren Datenbasis Bewertung BemerkungVielfaltVielfalt Basis- DLM 25/2

Landesvermessung und Geobasisinformation Brandenburg 2004

Bewertung in 7- stufiger Skala1 = sehr wertvoll7 = geringer WertGeneralisierung 3- stufige Skala

Bewertung der Objektarten +Nachbarschafts-statistik

Feldschlag-bewertung

InVeKoS- Antragskizzen BrandenburgAntrag 2005/BBLandesumweltamt

Regionalisierte Bewertung3- stufige Skala0-5 ha hochwertig5-20 ha mittelüber 20 ha geringer Wert

EigenartReliefenergie DGM 25

Landesvermessungs-amt Brandenburg

Analyse der Flächen mit hoher Reliefenergie3- stufige Skalamarkante Hangkanten hoher Wertebene Flächen geringer Wert

Datenbasis für Kohärenz

Kohärenz InVeKoS- Antragskizzen BrandenburgAntrag 2005/BBLandesumweltamt

Bewertung der Schläge nach Anpassung an Reliefebene Schläge Kohärenz positivsteile Schläge Kohärenz negativ

Höhendifferenz innerhalb eines Schlages als Indikator für reliefentsprech-ende Schlagstruktur

V

F

R

K


Bewertung der einzelnen Objektarten (Auszug Bsp. Gartz)

Bewertungsskala

hohe Wertigkeit geringe Wertigkeit


1. Bewertungsschritt Vielfalt (Vo) – Bewertung der Objektarten -flächenscharf

Datenquellen: Basis- DLM


2. Bewertungsschritt Vielfalt (Vn) – Bewertung der Objektarten – Nachbarschaftsstatistik

(Vielfalt)




Bewertung Objektarten, flächenscharf Bewertung Objektarten (Nachbarschaftsstatistik 15x15 Fenster)

+

3. Bewertungsschritt Vielfalt (Va) – Aggregation



3. Bewertungsschritt Vielfalt (Va) – Ergebnis der Aggregation



Ergebnis Bewertung Vielfalt (V) – Generalisierung in 3 Wertstufen


Datenquellen: InVeKoS- Antragskizzen im Land Brandenburg Antrag 2005/BB

Bewertung Schlaggröße (V) – flächenscharf


Bewertung Reliefenergie (R) - Höhendifferenz

Datenquellen: DGM 25 Landesvermessungamt Brandenburg


Bewertung Kohärenz (K)

Datenquellen: InVeKoS- Antragskizzen im Land Brandenburg Antrag 2005/ BB DGM 25 Landesvermessungsamt Brandenburg


Landschaftsbild sehr hochwertig

sehr hohe VielfaltV1

hohe Vielfalt +sehr hohe ReliefenergieV2 + R1

hohe Vielfalt + sehr hohe Kohärenz + kleine Schlaggröße V2 + K1 + F1

Landschaftsbild hochwertig

hohe Vielfalt (ohne mittlere Reliefenergie, Kohärenz, Schlaggröße)V2 (o. R3/K3/F3)

mittlere Vielfalt +sehr hohe/hohe ReliefenergieV3 + R1/R2

mittlere Vielfalt + sehr hohe/hohe Kohärenz + kleine/mittlere Schlaggröße V3 + K1/K2 + F1/F2

Aggregationsmethodik – „Landschaftsbild“


Ergebnis Bewertung Landschaftsbild- flächenscharf


Ergebnis Bewertung Landschaftsbild- generalisiert


zum Vergleich – „manuelle Methode“Graumann/ Peters

Ergebnis Bewertung Landschaftsbild- Projekt Labi_GIS Gartz


Iteratives Modell der Bewertung

Regionalisierte Bewertung: Entwurf 1

Überprüfung an Referenzflächen Vor-Ort

Regionalisierte Bewertung: Entwurf 2


Prinzip der NachbarschaftsanalyseZ1 Z2 Z3 Z4 Z5 Zi … … … … … … … … …

Zx

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

50 M

eter

750 Meter

Gesamtfläche: 56,25 ha

Analysemöglichkeiten (u.a.):Mehrheit:Zx bekommt als Wert denhäufigsten Wertdes Analyse-Fensters Glättung

Laufrichtung des Analysefensters über die Gesamtfläche (Pixel-/Zeilenweise)

Vielfalt:Zx zeigt als Gesamtwert die Anzahl der unter-schiedlichen Wertedes Analyse-Fensters

Projekt GIS-gestützte regionale Landschaftsbildanalyse Peters/Torkler/Hempp/Graumann 02-2007...

Documents

Transcript of Projekt GIS-gestützte regionale Landschaftsbildanalyse Peters/Torkler/Hempp/Graumann 02-2007...