Application Aware Storageim universitären Umfeld

Application Aware Storageim universitären Umfeld

Axel – C. RosenbergPillar Data Systems Deutschland GmbH

Axel – C. RosenbergPillar Data Systems Deutschland GmbH

RAID RAID oderoder WAS?WAS?

2

AnforderungenAnforderungen

1. Beherrschen des Datenwachstums

2. Einhaltung (gesetzl.) Vorschriften, Risikomanagement

3. Stabilität, Zuverlässigkeit, einfache Verwaltung

4. Storage Security

5. Konsolidierung, Effizienzsteigerung

3

RAID oder WAS?RAID oder WAS?

http://www.forum.searchstorage.de/showthread.php?p=39#post39Tony Asaro von der Enterprise Storage Group in SearchStorage:

Weg mit RAID! Wir wollen eine bessere Datenverfügbarkeit!

Ist RAID schon jetzt oder in naher Zukunft nicht mehr zeitgemäß?

Brauchen wir tatsächlich Alternativen zu RAIDoder haben Sie schon eine?

4

Wer antwortet was? Teil IWer antwortet was? Teil I

3Par:Stripe über alle Disks

60 – 90 % schnellerer Rebuild

Pillar:Distributed HW-RAID

312 % schnellerer Rebuild

5

Wer antwortet was? Teil IIWer antwortet was? Teil II

Adaptec:wir arbeiten an Lösungen, um mehrFunktionalität und Intelligenz in unsere Produkte zu integrieren

Pillar:QoS

Application Aware StorageDistributed RAID-Technologie

Guided Maintenance

6

Wer antwortet was? Teil IIIWer antwortet was? Teil III

NetApp:RAID-DP

Pillar:1 MB Wide-Stripe (Oracle ASM, VMFS)

Pooled RAID 100 (OLTP)RAID6 (Archiv mit 2 TB Disks)

77

IN2P3, Oxford University,INSA / Laboratoire des Mécanique des

Contacts et des Structures,Laboratire de Géophysique

Interne et Tectonophysique, ZHAW

8

Institut National de Physique des Particules et Physique NucléaireInstitut National de Physique des Particules et Physique Nucléaire

60 TB NAS (60 TB NAS (ööffentlffentl. . AusschreibungAusschreibung 2007)2007)

** Performance / Performance / KostenKosten --> > PoCPoC mitmit SATA DisksSATA Disks

** SANSAN--ErweiterungErweiterung nachnach 12 12 MonatenMonaten ffüürr Oracle OLTPOracle OLTP

* * FCFC--Disks Disks ffüürr OLTP OLTP AnwendungenAnwendungen

** Oracle ASM IntegrationOracle ASM Integration

* * Oracle Enterprise Manager IntegrationOracle Enterprise Manager Integration

9

INSA INSA

80 TB SAN (80 TB SAN (ööffentlffentl. . AusschreibungAusschreibung 2009)2009)

** BestesBestes AngebotAngebot hinsichtlichhinsichtlich Performance / Performance / PreisPreis / / KapazitKapazitäätt

** Axiom 600 R2 (4 Axiom 600 R2 (4 GbitGbit Switched Backend Fabric)Switched Backend Fabric)

** Linux HPC ClusterLinux HPC Cluster

10

Oxford University Oxford University

40 TB SAN (40 TB SAN (ööffentlffentl. . AusschreibungAusschreibung 2007)2007)

** NAS Storage NAS Storage alsals kostengkostengüünstigernstiger MassenspeicherMassenspeicher

** BestesBestes AngebotAngebot hinsichtlichhinsichtlich PreisPreis / / KapazitKapazitäätt

* * HochverfHochverfüügbarkeitgbarkeit

** ModulareModulare SystemarchitekturSystemarchitektur ((ErweiterbarkeitErweiterbarkeit))

11

Laboratire de GéophysiqueInterne et Tectonophysique

Laboratire de GéophysiqueInterne et Tectonophysique

40 TB SAN (40 TB SAN (ööffentlffentl. . AusschreibungAusschreibung 2008)2008)

** KonsolidierungKonsolidierung verschversch. . AnforderungsprofileAnforderungsprofile

** HP Blade HP Blade --> ESX (> ESX (VMsVMs: W2k3, SLES 9.x): W2k3, SLES 9.x)

** HP DLHP DL--585 585 --> SLES 9 NFS> SLES 9 NFS--FileserverFileserver

* * B2D B2D --> Desktop> Desktop-- & Laptop& Laptop--SicherungSicherung auf auf kostengkostengüünstigenstige HDDHDD

12

Der AXIOM AnsatzDer AXIOM AnsatzWorin besteht die Herausforderung?Worin besteht die Herausforderung?

Per

form

ance

Performance des bereitgestellten Speicherplatzes

0

10

5

Anwendung A

Anwendung B

Geringere Performancebedeutet Verletzung von SLA

Höhere Performancebedeutet Unwirtschaftlichkeit

QoS Level 1

QoS Level 2

13

Anwendungsbasierte QoSAnwendungsbasierte QoSP

erfo

rman

ce

Performance des bereitgestellten Speichers

0

10

5

Oracle, Redo LogsOracle, Redo LogsEmail Transaction LogsEmail Transaction Logs

Data FilesData Files

ArchiveArchive

QoS Level 1

QoS Level 2

QoS Level 3

14

Systemweite “Quality of Service”Systemweite “Quality of Service”

SlammerPilot Brick

SoftwareSteuerung derVirtualisierungManagementvon QoS RegelnVoraussch.Planung

I/O PriorisierungI/O AllokationCache PriorisierungDynamische Cache AlgorithmenSlammer Load Balancing

Priorisierung und Zuordnung der SAN Bandbreite

PriorisierungPlattenzugriffDaten LayoutPartitionierungv. Disk BlöckenPriorisierung v. Disk Blöcken

Minimaler % der Warteschlangenallokation

Logische Volumes

Hoc

h

Mitt

el

Nie

drig

Arc

hiv

Daten Layout & Block Prioritätsbänder

Hoch

Archiv

NiedrigMittel

InternesSAN

RAID KonfigurationSpiegelungBrick Load Balancing

15

TraditionalUtilizationTraditionalUtilizationTraditionalUtilizationTraditionalUtilization

Pillar Enabled Utilization

Pillar Enabled Utilization

Auslastung ohne KompromisseAuslastung ohne Kompromisse

Traditional Use Case:Administrators must balance capacity,performance and by default, utilization. Capacity (spindles) must be added to increase performance.

Pillar Use Case:Administratoren müssen keine Kompromisse eingehen, wenn sich die Anforderungen an Kapazität und / oder Leistung ändern.

Beseitigt den Konflikt zwischen Kapazität und Performance

Pillar bietet die höchste (netto) Auslastung am Markt

16

Simplify :- Installation-Provisionierung-Verwaltung-Wartung

ZusammenfassungZusammenfassung

Save :-Anschaffungskosten-Administrationsaufwand-Platz/Energie Bedarf-Softwarelizenzen

Consolidate :-Anwendungen-Datenklassen-NAS und SAN, iSCSI

-SATA, FC, SSD

17

AntwortenAntworten1. Beherrschen des Datenwachstums

ThinProvisioningThinProvisioning / / OptimierteOptimierte NettoNetto--AuslastungAuslastung

2. Einhaltung gesetzlicher Vorschriften, Risikomanagement

Secure Secure WORMfsWORMfs

3. Stablität, Zuverlässigkeit, einfache Verwaltung

R D P / C D P / R D P / C D P / FFüünfnf 9er 9er mitmit GarantieGarantie (!) (!) Guided MaintenanceGuided Maintenance

4.Storage Security

MandantenfMandantenfäähigehige FileservicesFileservicesStorage DomainsStorage Domains

5. Konsolidierung, Effizienzsteigerung

SStoragetorage EffizienzEffizienz QuotientQuotientTMTM

18

Vergleichen Sie selbstVergleichen Sie selbst

http://www.pillardata.com/green/storage-eq.shtm

19

Fragen & AntwortenFragen & Antworten

Axel – C. Rosenberg Global Solutions

2020

Server Virtualsierung, OLTP,E-Mail, Fileservice, NAS,

Compliant Archiv