Salem 2008 Zukunft der Energien Energie aus Biogas Thomas Vössing TU Dortmund.

32
Salem 2008 Zukunft der Energien „Energie aus Biogas“ Thomas Vössing TU Dortmund

Transcript of Salem 2008 Zukunft der Energien Energie aus Biogas Thomas Vössing TU Dortmund.

Page 1: Salem 2008 Zukunft der Energien Energie aus Biogas Thomas Vössing TU Dortmund.

Salem 2008Zukunft der Energien„Energie aus Biogas“

Thomas VössingTU Dortmund

Page 2: Salem 2008 Zukunft der Energien Energie aus Biogas Thomas Vössing TU Dortmund.

Überblick

• Einleitung• Mikrobiologische Grundlagen • Anlagentechnik• Wirtschaftlichkeit & Potential

Thomas Vössing27.08.2008 2

Page 3: Salem 2008 Zukunft der Energien Energie aus Biogas Thomas Vössing TU Dortmund.

Einleitung

• Biogas, nur eine Option der Energiegewinnung aus Biomasse

Thomas Vössing27.08.2008 3

Page 4: Salem 2008 Zukunft der Energien Energie aus Biogas Thomas Vössing TU Dortmund.

27.08.2008 4

Page 5: Salem 2008 Zukunft der Energien Energie aus Biogas Thomas Vössing TU Dortmund.

Einleitung

• Einsatzmöglichkeiten für Biogasanlagen:– Zur Vergärung von:

• Faulschlamm (Kläranlagen)• Organischen Abfällen („Biomüll“)• Landwirtschaftlichen Reststoffen• Energiepflanzen (NawaRo`s)

Thomas Vössing27.08.2008 6

Page 6: Salem 2008 Zukunft der Energien Energie aus Biogas Thomas Vössing TU Dortmund.

Mikrobiologische Grundlagen

• Woraus besteht Biogas?

Thomas Vössing27.08.2008 7

Tabelle: Inhaltsstoffe von RohbiogasKomponente Anteil im Biogas Vol.%Methan CH

440-75

Kohlendioxid CO2

25-55

Schwefelwasserstoff H2S 0,005-0,5

Ammoniak NH3

0-1

Wasserdampf H2O 0-10

Stickstoff N2

0-5

Sauerstoff O2

0-2

Wasserstoff H2

0-1

Page 7: Salem 2008 Zukunft der Energien Energie aus Biogas Thomas Vössing TU Dortmund.

Mikrobiologische Grundlagen

Was passiert bei der Gärung?

Thomas Vössing27.08.2008 9

Page 8: Salem 2008 Zukunft der Energien Energie aus Biogas Thomas Vössing TU Dortmund.

Mikrobiologische Grundlagen

• 1. Phase: Hydrolyse– Ausscheidung von Exoenzymen (zB. Cellulase, Amylase)– Spaltung der Polymere in Monomere

• Aminosäuren, Zucker, Fettsäuren

Thomas Vössing27.08.2008 10

Beispielbakterienstamm Habitat Eigenschaften

Ruminococcus albus Pansenflora Cellulose-Abbau,37°C, anaerob

Page 9: Salem 2008 Zukunft der Energien Energie aus Biogas Thomas Vössing TU Dortmund.

Mikrobiologische Grundlagen

• 2. Phase: Versäuerung– Aufnahme und metabolische Verarbeitung der Momonere

durch fermentative Bakterien– Gärungsprodukte: Propionsäure, Buttersäure, Alkohole,

CO2, H2 ect.

Thomas Vössing27.08.2008 11

Beispielbakterienstamm Habitat Eigenschaften

Schwartzia succicnivorans Rinderpansen Succinat-Abbau,35°C, anaerob

Page 10: Salem 2008 Zukunft der Energien Energie aus Biogas Thomas Vössing TU Dortmund.

Mikrobiologische Grundlagen

• 3. Phase: Essigsäurebildung– Aufnahme von acetogenen Bakterien– Gärprodukte: Essigsäure, CO2, H2

– Syntrophobacter spec.:

CH3CH2CH2COOH + 2 H2O 2 CH3COOH + 4 H2

Thomas Vössing27.08.2008 12

Beispielbakterienstamm Habitat Eigenschaften

Syntrophobacter spec. Rinderpansen 37°C, anaerob

Page 11: Salem 2008 Zukunft der Energien Energie aus Biogas Thomas Vössing TU Dortmund.

Mikrobiologische Grundlagen

• 4. Phase: Methanbildung– Reaktionen methanogener Archaea

• 4 H2 + CO2 CH4 + 2 H2O• CH3COOH CH4 + CO2

Thomas Vössing27.08.2008 13

Methanogene Archaea Habitat Eigenschaften

Methanobacterium Sumpfgebiet, Reisfelder, Seesediment

37°C, strikt anaerob

Page 12: Salem 2008 Zukunft der Energien Energie aus Biogas Thomas Vössing TU Dortmund.

Mikrobiologische Grundlagen

• Wichtige Einflussgrößen der Gärung– Substratzusammensetzung

Thomas Vössing27.08.2008 14

Page 13: Salem 2008 Zukunft der Energien Energie aus Biogas Thomas Vössing TU Dortmund.

Mikrobiologische Grundlagen

• Wichtige Einflussgrößen der Gärung– Temperatur

• Optimum für Hydrolyse/Versäuerung: 25-35°C

Thomas Vössing27.08.2008 15

Page 14: Salem 2008 Zukunft der Energien Energie aus Biogas Thomas Vössing TU Dortmund.

Mikrobiologische Grundlagen

• Wichtige Einflussgrößen der Gärung– pH- Wertoptimum: 6,7 - 7,5– Sonstige Hemmstoffe

• Ammonium-/Ammoniakkonzentration• Spurenelemente (O2, H2S, Antibiotika, Nährstoffe ect.)

Thomas Vössing27.08.2008 16

Page 15: Salem 2008 Zukunft der Energien Energie aus Biogas Thomas Vössing TU Dortmund.

Anlagentechnik

• Nassfermentation– Niedriger TS-Anteil

des Substrates– Hoher Gülle-/Wasseranteil

• Trockenfermentation– Hoher TS-Anteil des Substrates– Hoher Anteil an Kosubstraten

Thomas Vössing27.08.2008 17

Page 16: Salem 2008 Zukunft der Energien Energie aus Biogas Thomas Vössing TU Dortmund.

Anlagentechnik

• Schema einer typischen Nassfermentationsanlage

Thomas Vössing27.08.2008 18

Page 17: Salem 2008 Zukunft der Energien Energie aus Biogas Thomas Vössing TU Dortmund.

Anlagentechnik

• Verfahrensgestaltung der Gärung (Nassfermentation)– Einstufenprozeß

– Zweistufenprozeß

Thomas Vössing27.08.2008 19

Hydrolyse/Versäuerung Biogasreaktor

Biogas

Biogasreaktor

Biogas

Page 18: Salem 2008 Zukunft der Energien Energie aus Biogas Thomas Vössing TU Dortmund.

Anlagentechnik

• Was geschieht mit dem Biogas?• Blockheizkraftwerk (BHKW)– Verbrennungsmotor, der Generator antreibt

• Mit Kraft-Wärme-Kopplung erreichbarer Wirkungsgrad bis zu 85%CH4 + 2 O2 CO2 + 2 H2O

• Alternativ: – Brennstoffzelle

• Ermöglicht direkte Umwandlung von Biomethan zu Strom

– Gaseinspeisung

Thomas Vössing27.08.2008 20

Page 19: Salem 2008 Zukunft der Energien Energie aus Biogas Thomas Vössing TU Dortmund.

Anlagentechnik

• Trockenfermentation– kontinuierlich: Propfenströmer– diskontinuierlich: Garagenverfahren

(Perkulationsverfahren)

Thomas Vössing27.08.2008 21

Page 20: Salem 2008 Zukunft der Energien Energie aus Biogas Thomas Vössing TU Dortmund.

Anlagentechnik

• Strikte Unterteilung aus biologischer Sicht nicht möglich

• Weiter verbreitertes Verfahren• Breites Substratspektrum

(Verwertung von Gülle)

Trockenfermentation• Verwertung von biologischen

Abfällen und NawaRo`s• Technologiebonus von 2 ct./kWh• Garagenverfahren

– Geringe Investitionskosten– Geringe Gasausbeute

• Propfenströmer– Hohe Effizienz und Prozessstabilität– Hohe Investitionskostenosten

27.08.2008 22

Nassfermentation

Page 21: Salem 2008 Zukunft der Energien Energie aus Biogas Thomas Vössing TU Dortmund.

Anlagentechnik

• Gasaufbereitung und Einspeisung in das Erdgasnetz zur dezentralen Nutzung

• Verfahren zur Rohgasaufbereitung:– Gaswäsche– H2O-Verflüssigung– Oxidation an Aktivkohle

Animation

Thomas Vössing27.08.2008 23

Page 22: Salem 2008 Zukunft der Energien Energie aus Biogas Thomas Vössing TU Dortmund.

Wirtschaftlichkeit & Potential

• Kosten einer Biogasanlage– Investitionskosten

• Bsp 1: 70 kW-Anlage: ca. 200.000 €• Bsp 2: 550 kW-Anlage: ca. 1,2 Mio. € • Bsp 3: 2 MW-Anlage: ca. 4,3 Mio. €

(zB. für Bauernverbunde)

– Laufende Ausgaben– Verbrauchsgebundene Kosten

• Substrat

Thomas Vössing27.08.2008 24

Page 23: Salem 2008 Zukunft der Energien Energie aus Biogas Thomas Vössing TU Dortmund.

Wirtschaftlichkeit & Potential

• Einnahmen: Standort Deutschland– Erneuerbare Energien Gesetz (EEG) und die Novellierung

vom August 2004– Vergütungspreise für Biogansanlagen in Ct./kWh:

– Erträge aus Wärme

Thomas Vössing27.08.2008 25

Bis 150 kW Bis 500 kW Bis 5 MW Über 5 MW

Grundvergütung 11,5 9,9 8,9 8,4

NawaRo-Bonus 6,0 6,0 4,0 -

Innovations-Bonus 2,0 2,0 2,0 2,0

KWK 2,0 2,0 2,0 -

Page 24: Salem 2008 Zukunft der Energien Energie aus Biogas Thomas Vössing TU Dortmund.

Wirtschaftlichkeit & Potential

• Entwicklung der Biogasanlagenzahlen

Thomas Vössing27.08.2008 27

Page 25: Salem 2008 Zukunft der Energien Energie aus Biogas Thomas Vössing TU Dortmund.

Wirtschaftlichkeit & Potential

Thomas Vössing27.08.2008 28

Page 26: Salem 2008 Zukunft der Energien Energie aus Biogas Thomas Vössing TU Dortmund.

Wirtschaftlichkeit & Potential

• Probleme bei der Nutzung von NawaRo`s– „Fuel against Food“– Energiepflanzen verändern das Landschaftsbild– Sehr intensive Bodennutzung– Hoch subventioniert: Jeder Hektar Energiemais wird

derzeit mit 2.000 Euro subventioniert (nach EEG)

Thomas Vössing27.08.2008 29

Page 27: Salem 2008 Zukunft der Energien Energie aus Biogas Thomas Vössing TU Dortmund.

Wirtschaftlichkeit & Potential

• Deutschland ist „Biogas-Weltmeister“– Niederlande etwa 30 Anlagen– USA etwa 130 Anlagen

• Beispiel chinesischer Bauern (http://de.youtube.com/watch?v=SLvBovektGw)

Thomas Vössing27.08.2008 30

Page 28: Salem 2008 Zukunft der Energien Energie aus Biogas Thomas Vössing TU Dortmund.

Wirtschaftlichkeit & Potential

• Fazit– Kann einen signifikanten Anteil im regenerativen

Energiemix ausmachen– Vielfältig anwendbar, Chancen gerade in abgelegenen

Regionen und für Bauernverbünde– In Deutschland: stark subventionierte Technologie– Problematik der Nutzung von Energiepflanzen

Thomas Vössing27.08.2008 31

Page 29: Salem 2008 Zukunft der Energien Energie aus Biogas Thomas Vössing TU Dortmund.

Salem 2008Zukunft der Energien„Energie aus Biogas“

Vielen Dank für Ihre/Eure

Aufmerksamkeit!

Page 30: Salem 2008 Zukunft der Energien Energie aus Biogas Thomas Vössing TU Dortmund.

Beispielanlagen

• Wirtschaftliche Betrachtung

• Umweltpolitische Betrachtung– Wirtschaftliche Nutzung natürlicher Rohstoffe– Hygienisierung der Gülle– Verringerung der Geruchsbelastung– Verbesserung der Dünngequalität

Thomas Vössing11.08.2008 33

Einnahmen € Ausgaben €Elektrische Energie Abschreibung 400.000thermische Energie Betriebskosten 500.000Cofermentate Personal 150.000Summe der Einnahmen Summe der Ausgaben

Page 31: Salem 2008 Zukunft der Energien Energie aus Biogas Thomas Vössing TU Dortmund.

Beispielanlagen

• Biokraftwerk Neubukow– Gründe für den Bau:

• In Umgebung fallen 55 000 t/a Gülle an• Geruchsbelästgung durch Gülle• Nutzung der durch regenerativ erzeugten Energie

– Technische Daten

Thomas Vössing11.08.2008 34

Gülle 150 t/d Cofermentate 65 t/d Biogasproduktion 3,2 Mio. Nm3/a Fermenterkapazität 2*2400m3

Prozesstemperatur Hydrolyse 25°C, Fermenter 37°C Biogasnutzung 2 Blockheizkraftwerke, je 500kW

Page 32: Salem 2008 Zukunft der Energien Energie aus Biogas Thomas Vössing TU Dortmund.

Beispielanlagen

• Jährliche Stoffströme– Schweinegülle: 20.000 t– Rindergülle: 35.000 t– Cofermente: 25.000 t (Nahrungsmittelabfälle der Industrie)

• Energetische Betrachtung

Thomas Vössing11.08.2008 35

Energieform Verfügbare Energiemenge [kWh] Eigenverbrauch [kWh] Energieüberschuss [kWh]elektrisch 8.000.000 640.000 (12%) 7.360.000thermisch 9.650.000 1.900.000 (20%) 7.750.000gesamt 17.650.000 2.540.000 (14%) 15.110.000