Siegfried BernfeldStudien zu Leben und Werk von Sigmund Freud

Werke, Band 12

Das Anliegen der Buchreihe Bibliothek der Psychoanalysebesteht darin, ein Forum der Auseinandersetzung zu schaffen,

das der Psychoanalyse als Grundlagenwissenschaft, als Human-und Kulturwissenschaft sowie als klinische Theorie und Praxisneue Impulse verleiht. Die verschiedenen Strömungen innerhalb derPsychoanalyse sollen zu Wort kommen, und der kritische Dialog mitden Nachbarwissenschaften soll intensiviert werden. Bislang habensich folgende Themenschwerpunkte herauskristallisiert:Die Wiederentdeckung lange vergriffener Klassiker der

Psychoanalyse – beispielsweise der Werke von Otto Fenichel, KarlAbraham, Siegfried Bernfeld, W.R.D. Fairbairn, Sándor Ferenczi undOtto Rank – soll die gemeinsamen Wurzeln der von Zersplitterungbedrohten psychoanalytischen Bewegung stärken. Einen weiterenBaustein psychoanalytischer Identität bildet die Beschäftigung mitdemWerkundder Person SigmundFreuds unddenDiskussionenundKonflikten in der Frühgeschichte der psychoanalytischen Bewegung.Im Zuge ihrer Etablierung als medizinisch-psychologisches

Heilverfahren hat die Psychoanalyse ihre geisteswissenschaftlichen,kulturanalytischen und politischen Bezüge vernachlässigt. Indem derDialog mit den Nachbarwissenschaften wieder aufgenommen wird,soll das kultur- und gesellschaftskritische Erbe der Psychoanalysewiederbelebt und weiterentwickelt werden.Die Psychoanalyse steht in Konkurrenz zu benachbarten

Psychotherapieverfahren und der biologisch-naturwissenschaftlichenPsychiatrie. Als das ambitionierteste unter denpsychotherapeutischenVerfahren sollte sich die Psychoanalyse der Überprüfung ihrerVerfahrensweisen und ihrer Therapieerfolge durch die empirischenWissenschaften stellen, aber auch eigene Kriterien und Verfahrenzur Erfolgskontrolle entwickeln. In diesen Zusammenhang gehörtauch die Wiederaufnahme der Diskussion über den besonderenwissenschaftstheoretischen Status der Psychoanalyse.Hundert Jahre nach ihrer Schöpfung durch Sigmund Freud sieht

sich die Psychoanalyse vor neue Herausforderungen gestellt, die sienur bewältigen kann,wenn sie sich auf ihr kritisches Potenzial besinnt.

Bibliothek der PsychoanalyseHerausgegeben vonHans-JürgenWirth

Siegfried Bernfeld

Studien zu Leben und Werkvon Sigmund Freud

Werke, Band 12

Herausgegeben von Christfried Tögelunter Mitarbeit von Ulrich Herrmann

Psychosozial-Verlag

Siegfried Bernfeld: WerkeHerausgegeben von Ulrich Herrmann

Band 12

Gefördert von der Kulturabteilung der Stadt Wien, Wissenschafts-und Forschungsförderung, über den Verein für IndividualpsychologischeForschung, Wien, und durch die Sigmund Freud Universität Wien.

Bibliografische Information der Deutschen NationalbibliothekDie Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der

Deutschen Nationalbibliografie; detaillierte bibliografische Daten sind imInternet über http://dnb.d-nb.de abrufbar.

Originalausgabe© 2018 Psychosozial-Verlag, GießenE-Mail: info@psychosozial-verlag.de

www.psychosozial-verlag.deAlle Rechte vorbehalten. Kein Teil desWerkes darf in irgendeiner Form (durchFotografie, Mikrofilm oder andere Verfahren) ohne schriftliche Genehmigungdes Verlages reproduziert oder unter Verwendung elektronischer Systeme

verarbeitet, vervielfältigt oder verbreitet werden.Umschlagabbildung: Siegfried Bernfeld

Umschlaggestaltung nach Entwürfen von Hanspeter Ludwig, WetzlarSatz: metiTEC, me-ti GmbH, Berlin

ISBN 978-3-8379-2477-0

Inhalt

Freud’s Early Childhood (1944) 11. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Von Siegfried Bernfeld und Suzanne Cassirer Bernfeld

1. Introduction 11. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2. Freud’s Birth – Facts and Legends 12. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3. The Setting 14. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4. The First Three Years 15. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5. The Background of the Migration 20. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Appendix 22. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

An Unknown Autobiographical Fragment by Freud (1946) 25. . . .Von Siegfried Bernfeld

Freud’s Earliest Theories and the School of Helmholtz (1944) 41. . .Von Siegfried Bernfeld

I. Breuer’s Presentation 42. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .A. Intracerebral Excitation 42. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .B. The Tendency to Preserve Intracerebral

Excitation at a Constant Level 44. . . . . . . . . . . . . . . . . . .C. Affects and Conversion 45. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

II. Freud and Brücke 48. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .III. The earliest of Freud’s Theories 59. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .References 61. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Freud’s Scientific Beginnings (1949) 65. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Von Siegfried BernfeldI. Zoology 67. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .II. Histology of the Nerve Cell 71. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .III. New Methods 83. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .IV. Physiology 87. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5

V. Translations 91. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Notes 97. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Sigmund Freud, M.D., 1882–1885 (1951) 101. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Von Siegfried BernfeldI. Medical Studies 101. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .II. The turning point 107. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .III. In the General Hospital 112. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .IV. Anatomy of the Medula Oblongata 120. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .V. Clinical neurology 124. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .VI. Privatdozent 126. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Notes 130. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Appendix: Complete list of the classes in which Freudregistered and paid for 132. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Bibliographical References 134. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Freud’s studies on cocaine (1953) 137. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Von Siegfried Bernfeld1. Freud’s monograph „On Coca“ (1884) 138. . . . . . . . . . . . . . . . . . .2. Koller’s discovery of local anesthesia through cocaine

(1884) 146. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3. Cocaine and Neurasthenia (1885) 155. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4. „Craving for and fear of cocaine“ (1887) 163. . . . . . . . . . . . . . . . .5. A parapraxis 170. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Bibliography 175. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Freud’s First Year in Practice, 1886–1887 (1952) 179. . . . . . . . . . . . . . .Von Siegfried Bernfeld und Suzanne Cassirer Bernfeld

Bibliography 195. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Besprechung von The Origins of Psychoanalysis 197. . . . . . . . . . . . .Sigmund FreudLetters toWilhelm Fliess, Drafts andNotes: 1887–1902 (1955)Von Suzanne Cassirer Bernfeld

Freud and Archeology (1951) 207. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Von Suzanne Cassirer Bernfeld

Notes 227. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

6

Der Begründer der Psychoanalyse (1926) 229. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Zu Freuds 70. GeburtstagVon Siegfried Bernfeld

Sigmund Freud (1928) 235. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Von Siegfried Bernfeld

Anhang

Aus Bernfelds unveröffentlichten Vorarbeitenfür seine geplante Freud-Biographie 241. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

[Gliederung] 241. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Introduction 242. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Ideas to Introduction 244. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .[Das Problem eines Zugangs zu Leben und Werk vonSigmund Freud] 244. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .[Die Herkunft von Vater und Mutter] 249. . . . . . . . . . . . . . . . . . .[Mutter Amalia] 252. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .[Vater Jacob] 254. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

* * *

Nachweis der Erstveröffentlichungen undder Texte aus demNachlass, mit einführenden Erläuterungen 259. . . . . . . . . . . . . . . . . .

Bibliographie der von Bernfeld zitierten Literatur 269. . . . . . . . . . . .Schriften von Sigmund Freud 269. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Schriften anderer Autoren 271. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Editionsbericht und Danksagung 273. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Nachwort 275. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Anzeige Bernfeld Memorial Lecture (1954) 279. . . . . . . . . . . . . . . . . .

Bibliographie der vom Herausgeber in den Anmerkungen,in den Nachweisen und Erläuterungen sowie im Nachwortzitierten Quellen und Literatur 283. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

7

Freud-Chronik 1856–1899 291. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Sachregister 317. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Personenregister 321. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

8

Siegfried Bernfeld und Suzanne Cassirer Bernfeld (rechts); die Person in derMitte ist unbekannt

9

Freud’s Early Childhood(1944)

Von Siegfried Bernfeld und Suzanne Cassirer Bernfeld

1. IntroductionIn his Autobiography Freud covers his early childhood with onesentence: „I was born on May 6, 1856, at Freiberg in Moravia, a smalltown in what is now Czecho-Slovakia. … When I was a child offour I came to Vienna.“1 However references to this first period ofhis life occur in several of his writings. Collected and assembled intheir proper order they, unexpectedly, form quite a coherent recordof his first three years. When, at the age of forty-two, Freud turnedhis attention to the recollections of his childhood, he was not satisfiedwith their manifest content. He analyzed his memories, and evenpublished some of the results. Though he did not intend to writethe psychoanalysis of his childhood, and uses the material in variouscontexts and for various purposes – now, as an example of a certainmechanism, again, as the starting point for a general discussion,always casually and with restraint – it so happens that the broadlines of the development of the child and the essential traits of hispersonality do emerge.The authors feel that this addition to Freud’sAutobiography deserves

to be brought together in one piece rather than being dispersedthrough numerous German volumes, some of the material not evenhaving been translated. To the psychoanalyst these autobiographicalfragments suggest two kinds of elaborations. First, implications bydefinition. If, for instance, Freud speaks of the rivalry with his father,in the Oedipus situation, the sexual wishes toward the mother are

1 (Hg.) „Ich bin am 6. Mai 1856 zu Freiberg in Mähren geboren, einemkleinen Städtchen der heutigen Tschechoslowakei. […] Als Kind von vierJahren kam ich nach Wien“ (GW 14, S. 34). – Die mit Hg. gekennzeichne-ten Anmerkungen sind die der Herausgeber, die mit B. jene von Bernfeldin den Originalveröffentlichungen.

11

implied – though not specifically mentioned – since they are a factorin the Oedipus rivalry, as Freud defines the term. He expected to havepsychoanalytical readers, thus these implications must be consideredas parts of his written Autobiography.Second, interpretations, some of which may force themselves upon

the mind of the psychoanalyst as being beyond doubt. Still, theyare hypothetical, since they are based only on that selection of factswhich Freud communicated incidentally, without attempting a „casehistory“.We have kept our elaborations strictly within the first group. We

are presenting Freud’s own analysis of his early childhood; we are notattempting to psychoanalyse him.We have, however (in sections 2, 3, and 5), augmented the childhood

story by facts from the environment in which they occurred. Ourpresentation approaches a narrative. The necessary philology isconfined to the appendix.

2. Freud’s Birth – Facts and Legends

At birth, the baby Sigmund Freud had such an abundance of pitch-black ruffled hair that his young mother nicknamed him her „LittleMoor“. An old peasant woman prophesied to her that she had broughta great man into the world. The proud and happy mother, herselfa descendant of a one-time famous scholar2, firmly believed in thisprediction. It became one of the constantly repeated family stories, apart of the atmosphere in which the child grew up.Thus, the hero’s garb was in the weaving, right at the cradle.

But Freud, the great debunker, was not willing to wear it. „Suchprophesies“, he wrote when he was over forty, „must be made veryfrequently; since there are somany happymothers full of expectations,and so many old peasant women, who, their mundane powers havingdeserted them, turn their eyes toward the future. Also, no prophetessexpects to be unrewarded for her prophesies.“3

2 (B.) Nathan Halevy Charmatz of Brody, Poland, who lived in the 18th cen-tury. – (Hg.) Er war der Ur-Urgroßvater von Amalia Nathanson, FreudsMutter, und besonders als Kaufmann in seiner Heimatstadt bekannt (vgl.Rice 1993, S. 8).

3 (Hg.) „Solche Prophezeiungen müssen sehr häufig vorfallen; es gibt soviel erwartungsfroheMütter und so viel alte Bäuerinnen oder andere alte

12

When, in 1931, a committee of citizens of Freiberg (Přibor)4 set outto install a memorial tablet on the house in which Freud was born, itwas discovered that contrary to all the „Who’s Whos“ and to Freud’sown statement, the city register lists Sigmund Freud’s birth on the dayof March 6, 1856.5 All these birthday wishes, then, addressed to Freudfor seventy-five years, first by his family and then by his friends, andlater by practically the whole world – did they all go wrong, missingby two months the right day?Freud was not interested in this possibility. He only resented that

somebody had tried to make him two months older. He had the datefrom his mother, „who ought to know best.“ The Committee acceptedhis view and engraved, as the memorable date in the history of thetown: „May 6, 1856“. So, although in cold Moravia the mother of afirst-born boy might well have wished to celebrate his birthday in realspring; and, although we know the power of such wishes over reasonand facts, we too, accept the traditional date.Thepresident of the committee,Mr. Benes6 –Director of theWorker’s

Health Insurance Institute in Přibor – explains the discrepancy as anerror by the Czech clerk, who had to make the entry in the registerin the German language, which the clerk neither knew too – wellnor liked too much. It so happens that the only name of a monthwith a similar spelling in German and Czech, is „May“. This makesMr. Benes’ explanation not convincing. Thus, upon entering into thisworld, the „Little Moor“ caused one of those odd slips, which asProfessor Freud forty years later he was destined to explain.

Weiber, deren Macht auf Erden vergangen ist, und die sich darum derZukunft zugewendet haben. Es wird auch nicht der Schade der Prophe-tin gewesen sein“ (GW 2–3, S. 198).

4 (B.) Freiberg became a part of the Czecho-Slovakian Republic in 1918.At that time the old Czech name of Přibor (Przibor) meaning „Near theruins“ became official.

5 (Hg.) Es handelte sich dabei um einen Lesefehler. Im Geburtsregistersteht „1856/6 May“. Damit werden alle weiteren Überlegungen Bern-felds zum Thema „Geburtsdatum Freuds“ hinfällig. Trotzdem habenauch einige Freud-Biografen an der Fehllesung „6. März“ festgehalten(vgl. u. a. Balmary 1982, S. 35; Kollbrunner 2001, S. 91; Maciejewski 2006,S. 24).

6 (Hg.) František Beneš war der Direktor der Bezirkskrankenversiche-rungsanstalt (B.K.V.A.) in Přibor; vgl. „Einladung zur feierlichenEnthüllung einer Gedenktafel für Professor Dr. Sigmund Freud an sei-nem Geburtshause in Přibor“ (SFP) (Veseĺy 1968, S. 168; Supova 2004,S. 9).

13

3. The SettingIn March or May, 1856, Freiberg was a town of 4800 Germans andCzechs, belonging to the Austrian Empire, or more precisely to theMargravate Moravia, in the district of Neutitschein, 150 miles northeastfrom Vienna. It was situated in the rolling foothills of the Carpathianmountains – then a peaceful pastoral countryside – half a mile from adense forest, on a steep bank over the Lubina – a little trickle in summer,but broad and tearing in spring. On a hill, inside the town, the steepleof St. Mary’s Birth Church rose almost 210 feet high, and had the bestchimes in the province. In the center of the townwas an unusually largemarket square, surrounded by arcades ofwell-built houses. One of thesehouses conspicuously displayed a memorial of the Thirty Years’ War. Inthose glorious days, the bellicose shrewdness and tough endurance ofthe citizens had become proverbial: „Brieg, Freiberg und Bruenn makeSwedish armies thin.“7 The coat of arms, granted the town „for valor“,showson a field of gold and red twobig, vicious-lookingpruningknives.Somewhat off the market place and close to fields and pastures,

at 117 Schlossergasse, Jacob Freud lived comfortably with his family.The home, built around 18008, was extremely simple – a detached,rather small, two-story house, without ornamentation, constructed ofplastered bricks, with a slate roof.In 1855, Jacob9, then over forty years of age, married a second

time. He married Amalia Nathansohn10, who was not yet twenty. Thefollowing year Sigmund was born.At that time Jacob Freud was already a grandfather. Emanuel11, the

eldest of the two sons of his first marriage – then in his twenties – hada son, John12, one year of age, and a newborn daughter, Pauline.13 Bothof these families lived in Freiberg as a closely knit unit.From the very beginning, then, the position of Sigmund was full

of complications and of paradoxes. He was the eldest son of this

7 (Hg.) „Brieg, Freiberg und Brünn, machen die Schweden dünn” (Wolny1826, S. IV).

8 (Hg.) Das Haus stammt aus dem 16. Jahrhundert. Es wurde zwischen1823 und 1825 gründlich renoviert und bekam auch ein neues Dach; vgl.die Homepage des Freud-Museums Přibor (www.freudmuseum.cz).

9 (B.) Born 1815, died October 23, 1896.10 (B.) Born August 18, 1835; died September 12, 1930.11 (Hg.) April 1833–17.10.1914.12 (Hg.) 13.8.1855–1896.13 (Hg.) 20.11.1856–26.1.1944.

14

marriage, yet at the same time he was the youngest child in his familygroup. He was an only child, but for all practical purposes he had anolder brother and a twin sister; and to confuse matters all the more,these sibling equivalents were his nephew, one year older than he,and his niece, of approximately his own age. Thus his privileges aseldest son and his benefits as only child and youngest boy becameuncertain. He had to fight for them. Even his authority as an unclewas in question.Sigmund’s young mother, half-brothers and sister-in-law were

approximately the same age; his father was old enough to be hismaternal grandfather. In fact, Jacob was the grandfather of Sigmund’sclosest brother-like friend and rival, John. In relation to his father,Sigmund was rather „in the third generation“, as Philip [Emanuel]14,the younger of his half-brothers, put it twenty years later to the studentFreud, who felt the expression to be very illuminating.15 Sigmund’srelations to his mother were natural and simple. She was his. She wasproud of her son. She was affectionate, and she nursed him. There wasa Nanny16 to help with the housework and the care of the child.In this setting, then, the „Little Moor“ lived his first three years „as

the happy child of Freiberg, the first-born son of a youthful mother“17,as Freud summarized his earliest childhood in the letter which wasread at the unveiling of the tablet at the house of his birth.

4. The First Three Years

In Freud’s story of his childhood, as he refers to it at various times inhis writings, one of the personae dramatis is not mentioned; his sister-in-law, the mother of John and Pauline. In fact very little is said about

14 (Hg.) Grubrich-Simitis hat darauf hingewiesen, dass es sich um einenFehler handelt und Emanuel, der ältere Halbbruder, gemeint sein muss(vgl. Bernfeld & Cassirer Bernfeld 1988, S. 83, Anm. 10). Auch an ande-ren Stellen verwechselt Bernfeld Emanuel und Philip. Überall, wo einesolche Verwechslung auftritt, wird im Text der richtige Name in eckigenKlammern hinzugesetzt.

15 (Hg.) Bernfeld bezieht sich wohl auf die Aufklärung der Familienver-hältnisse durch Emanuel während Freuds England-Besuch im Jahre 1875(vgl. auch Freud 1989a, S. 143).

16 (Hg.) Resi Wittek (Sajner 1981, S. 143).17 (Hg.) „das glückliche Freiberger Kind, der erstgeborene Sohn einer ju-

gendlichen Mutter“ (GW 14, S. 561).

15