Täter-Opfer-Ausgleich und Neue Ambulante Maßnahmen im deutschen (Jugend-)Strafrecht

62
1 Täter-Opfer-Ausgleich und Neue Ambulante Maßnahmen im deutschen (Jugend-)Strafrecht Prof. Dr. Frieder Dünkel 2008

description

Täter-Opfer-Ausgleich und Neue Ambulante Maßnahmen im deutschen (Jugend-)Strafrecht. Prof. Dr. Frieder Dünkel 2008. Die neuen ambulanten Maßnahmen nach dem deutschen Jugendgerichtsgesetz. - PowerPoint PPT Presentation

Transcript of Täter-Opfer-Ausgleich und Neue Ambulante Maßnahmen im deutschen (Jugend-)Strafrecht

Page 1: Täter-Opfer-Ausgleich und Neue Ambulante Maßnahmen im deutschen (Jugend-)Strafrecht

1

Täter-Opfer-Ausgleich und Neue Ambulante Maßnahmen im

deutschen (Jugend-)Strafrecht

Prof. Dr. Frieder Dünkel

2008

Page 2: Täter-Opfer-Ausgleich und Neue Ambulante Maßnahmen im deutschen (Jugend-)Strafrecht

2

Täter-Opfer-Ausgleich,Betreuungsweisung, Soziales Training, gemeinnützige Arbeit - Empirische Befunde zur Anwendungspraxis, Praktikabilität und Evaluation

Die neuen ambulanten Maßnahmen nach dem deutschen Jugendgerichtsgesetz

Page 3: Täter-Opfer-Ausgleich und Neue Ambulante Maßnahmen im deutschen (Jugend-)Strafrecht

3

1. Historische Entwicklung und rechtliche Grundlagen der neuen ambulanten Maßnahmen (NAM)

• Die NAM haben sich seit Ende der 1970er Jahre in der alten BRD als Reformbewegung „von unten“ entwickelt.

• „Jugendstrafrechtsreform durch die Praxis“

• Zunächst vor allem im Rahmen sog. Brücke-Projekte in Verbindung von Betreuungsweisungen (BW) und gemeinnütziger Arbeit.

• Der Soziale Trainingskurs (STK) entwickelte sich seit Anfang, der Täter-Opfer-Ausgleich (TOA) seit Mitte der 1980er Jahre ebenfalls vorwiegend im Rahmen privater Jugendhilfeträger

Page 4: Täter-Opfer-Ausgleich und Neue Ambulante Maßnahmen im deutschen (Jugend-)Strafrecht

4

Historische Entwicklung (2)

• Mit dem 1. JGG-ÄndG von 1990 wurden die vom Gesetzgeber positiv bewerteten Erfahrungen ins Gesetz übernommen,

• der STK und die Betreuungsweisung als richterliche Weisung nach § 10,

• die gemeinnützige Arbeit als Weisung und Auflage (AW/AA; zudem als Form der informellen Verfahrenseinstellung, vgl. § 45 III) und

• der TOA als informelle Verfahrenserledigung gem. § 45 II sowie als richterliche Weisung.

Page 5: Täter-Opfer-Ausgleich und Neue Ambulante Maßnahmen im deutschen (Jugend-)Strafrecht

5

Historische Entwicklung (3)

• Die Auswirkungen des 1. JGG-ÄndG sind beträchtlich:

• im Zweijahreszeitraum nach dem 1.12.1990 wurden

erheblich mehr neue Projekte registriert als im

vergleichbaren Zeitraum vor der Reform

• siehe nachstehende Tabelle

Page 6: Täter-Opfer-Ausgleich und Neue Ambulante Maßnahmen im deutschen (Jugend-)Strafrecht

6

Zuwachsraten der Angebotsentwicklung vor und nach dem 1. JGG-ÄndG von 1990 in den alten Bundesländern

Maßnahme

Zuwachsrate im Intervall

vor der JGG-Reform (1.12.90)

Zuwachsrate im Intervall

nach der JGG-Reform

Relation

Täter-Opfer-Ausgleich

23% 60% 2,6

Betreuungsweisungen 17% 37% 2,2

Sozialer Trainingskurs

16% 30% 1,9

Arbeitsauflagen/-weisungen

2% 5% 2,5

Page 7: Täter-Opfer-Ausgleich und Neue Ambulante Maßnahmen im deutschen (Jugend-)Strafrecht

7

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100(%) (%)

AAWBW

TOA

STK, JA

STK, FTSTK, insg.

Angebotsentwicklung in den neuen Bundesländern im Maßnahmenvergleich

Page 8: Täter-Opfer-Ausgleich und Neue Ambulante Maßnahmen im deutschen (Jugend-)Strafrecht

8

2. Quantitative Bedeutung der NAM im Überblick

• Ergebnisse der bundesweiten Bestandsaufnahme (Dünkel/Geng/Kirstein 1998; DVJJ-Journal 1999)

• Die NAM sind weitgehend flächendeckend etabliert.

• Die Angebotsstruktur in den neuen Bundesländern ist derjenigen in den alten Bundesländern vergleichbar.

• Entwicklung der NAM in den neuen Bundesländern (Steffens 1997; Schwerin-Witkowski 2003; Dünkel/Scheel/Schäpler in ZJJ 2003)

• Trotz der wirtschaftlich problematischen Lage hat sich der Ausbau des Maßnahmeangebots in den neuen Bundesländern fortgesetzt.

• Dabei lässt sich eine Verlagerung von der Jugendgerichtshilfe hin zu freien Trägern feststellen.

Page 9: Täter-Opfer-Ausgleich und Neue Ambulante Maßnahmen im deutschen (Jugend-)Strafrecht

9

3. Täter-Opfer-Ausgleich (TOA) – Definition und Zielsetzungen

• Bemühungen, die nach einer Straftat zwischen Tätern und Geschädigten bestehenden Probleme, Belastungen und Konflikte zu bereinigen. 

• Über die konkrete Schadenswiedergutmachung bzw. Konfliktschlichtung hinaus sind Ziele des Täter-Opfer-Ausgleichs:

1.  Stärkung der Opferbelange im Rahmen der Strafver-folgung, einschließlich der Vermeidung weitergehender zivilrechtlicher Auseinandersetzungen (wegen Scha-densersatz, Schmerzensgeld).

2.  Verdeutlichung der Norm beim Täter (um Neutra-lisationstechniken zu vermeiden und eine aktive Übernahme von Verantwortung zu bewirken).

3.  Vermeidung, zumindest Milderung strafrechtlicher Sanktionen.

Page 10: Täter-Opfer-Ausgleich und Neue Ambulante Maßnahmen im deutschen (Jugend-)Strafrecht

10

Page 11: Täter-Opfer-Ausgleich und Neue Ambulante Maßnahmen im deutschen (Jugend-)Strafrecht

11

3.1 Zuweisungskriterien für den TOA in der Praxis der Projekte

Zugangsvoraussetzungen:

1. Eindeutig geklärter Sachverhalt bzw. Täter ist geständig.

2. Im Regelfall persönlich geschädigtes Opfer.

3. Täter und Opfer stimmen dem Ausgleichsversuch zu.

4. Sog. Bagatellklausel, d. h. T-O-A nur, wenn die folgenlose

Einstellung des Verfahrens nicht in Betracht kommt.

5. Keine zu starke Schädigung des Opfers bzw. kein zu

schweres Delikt.

Page 12: Täter-Opfer-Ausgleich und Neue Ambulante Maßnahmen im deutschen (Jugend-)Strafrecht

12

3.2 Rechtliche Anknüpfungspunkte des

TOA - Jugendstrafrecht:

• §§ 45, 47 JGG (vgl. insbesondere den 1990 eingefügten

§ 45 II S. 2, der den T-O-A als erzieherische Maßnah-

me besonders hervorhebt).

• § 10 I Nr. 7 JGG (richterliche Weisung; dogmatisch be-

denklich, da der T-O-A theoretisch auch gegen den

Willen der Beteiligten angeordnet werden kann).

Page 13: Täter-Opfer-Ausgleich und Neue Ambulante Maßnahmen im deutschen (Jugend-)Strafrecht

13

Rechtliche Anknüpfungspunkte des TOA - Erwachsenenstrafrecht:

• §§ 153 ff. StPO (insbesondere § 153a StPO; Einstellung des Verfahrens nach erfolgter Wiedergutmachung oder gegen ein Anerbieten von Wiedergutmachungsleis-tungen).

• §§ 155a, 155b StPO (StA und Gericht prüfen in jedem Stadium des Verfahrens, ob ein TOA angezeigt erscheint)

• § 46a StGB (Absehen von Strafe, sofern max. 1 Jahr FS verwirkt ist, oder Milderung der Strafe: wenn ernsthafte Bemühungen oder tatsächliche Leistungen i. S. v. TOA/Wiedergutmachung vorliegen, oder das Opfer unter erheblichen persönlichen Leistungen ganz oder zum überwiegenden Teil entschädigt wurde)

Page 14: Täter-Opfer-Ausgleich und Neue Ambulante Maßnahmen im deutschen (Jugend-)Strafrecht

14

Rechtliche Anknüpfungspunkte des TOA – Erwachsenenstrafrecht (2)

• § 23 StGB (Bewährungsauflage)

• § 57 V StGB (bedingte Entlassung aus dem Strafvollzug)

Page 15: Täter-Opfer-Ausgleich und Neue Ambulante Maßnahmen im deutschen (Jugend-)Strafrecht

15

3.3 Jugendkriminalpolitische Grundsätze und straftheoretische Ausgangspunkte des TOA

• Jugendkriminalpolitische Grundsätze:

• Subsidiaritätsgrundsatz, vgl. § 45 Abs. 2 (Vorrang der Diversion)

• Vorrang des Erziehungsgedankens (spezialpräventive Aspekte des TOA)

• Straftheoretische Ausgangspunkte:

• Der TOA entspricht spezial- und (positiv) generalprä-ventiven Zielsetzungen, kann aber auch als selbständige „Dritte Spur“ (neben Strafen und Maßregeln) angesehen werden (Konfliktschlichtungsparadigma als eigener Strafzweck)

Page 16: Täter-Opfer-Ausgleich und Neue Ambulante Maßnahmen im deutschen (Jugend-)Strafrecht

16

3.4 Kriminalitätstheoretische Annahmen des TOA

• Kriminalitätstheoretische Annahmen:

• Neutralisationstechniken

• Herabwürdigung,

• Entmenschlichung des Opfers,

• werden beseitigt,

• Hemmschwellen durch die Konfrontation mit dem Leid

des Opfers aufgebaut.

Page 17: Täter-Opfer-Ausgleich und Neue Ambulante Maßnahmen im deutschen (Jugend-)Strafrecht

17

Kriminalitätstheoretische Annahmen des TOA (2)

• Von großem Einfluss ist die Theorie des Re-integrative Shaming von Braithwaite (1989).

• Danach soll der natürliche Instinkt der Scham genutzt werden, um das Unrecht zu verdeutlichen, andererseits die Wiedereingliederung in die Gemeinschaft durch Vergebung erfolgen

• Christliche Parallele: Hasse die Sünde, aber liebe den Sünder!

• Kriminalpolitische Konsequenzen:

• Restorative justice, family group conferencing u. ä.

Page 18: Täter-Opfer-Ausgleich und Neue Ambulante Maßnahmen im deutschen (Jugend-)Strafrecht

18

3.5 Anwendungsbereiche des TOA

• Deliktsstruktur: vor allem Körperverletzungsdelikte,

Diebstahl, Sachbeschädigung, Beleidigung, teilweise

auch schwerere Delikte wie Raub.

• Zunehmend wird der TOA auch im Bereich mittel-

schwerer Kriminalität angewendet, d. h. die Befürch-

tungen, dass der T-O-A auf Bagatelldelinquenz be-

schränkt bleibt, bestätigen sich nicht.

• Allerdings werden vorwiegend Ersttäter einbezogen,

mehrfache Wiederholungstäter dagegen weniger.

Page 19: Täter-Opfer-Ausgleich und Neue Ambulante Maßnahmen im deutschen (Jugend-)Strafrecht

19

3.6 Anwendungspraxis und Methoden des TOA

• Methoden:

• Im Mittelpunkt steht die persönliche Begegnung von Täter und Opfer in einem Schlichtungs- oder Aus-gleichsgespräch (in Anwesenheit eines Mittlers, „Konfliktschlichters“).

• Der T-O-A ist kein Behandlungskonzept, sondern eine soziale „Kurzintervention“, die allerdings auch Lerner-fahrungen (Normverdeutlichung, Vermittlung von Hemmschwellen durch Bewusstmachung des Leids des Opfers) im Hinblick auf das Verantwortungsbewusst-sein des Täters für die Folgen eigenen Handelns und auf eventuell vorhandene Feindbilder, Aggressionen oder Ängste beider Parteien bietet.

Page 20: Täter-Opfer-Ausgleich und Neue Ambulante Maßnahmen im deutschen (Jugend-)Strafrecht

20

Arbeitsschritte bei der Durchführung des TOA:

1. Kontaktaufnahme mit den Konfliktparteien

· Schilderung der subjektiven Sichtweise

· Klärung der Mitwirkungsbereitschaft

·   Klärung der Vorstellungen über die Wiedergutmachung

2. Das Schlichtungsgespräch

·   Gesprächseinstieg

·   Aufarbeitung der Tat und der Konfliktsituation

·   Verhandlung über eine Wiedergutmachung

·    Gesprächsabschluss

3. Abwicklung der Wiedergutmachung

Page 21: Täter-Opfer-Ausgleich und Neue Ambulante Maßnahmen im deutschen (Jugend-)Strafrecht

21

Mögliche Probleme beim Täter-Opfer-Ausgleich:

Der Täter

• hat noch andere, u. U. schwerere Straftaten begangen

• beteiligt sich nur am TOA, um ein Strafverfahren zu vermeiden,

• verfügt nicht über ausreichendes Einkommen, um einen materiellen Schaden wieder gut zu machen,

• kommt nicht zum Erstkontakt,

• versucht den Vermittler zu vereinnahmen,

• bagatellisiert oder neutralisiert die Tat,

• hält die getroffene Vereinbarung nicht ein.

Page 22: Täter-Opfer-Ausgleich und Neue Ambulante Maßnahmen im deutschen (Jugend-)Strafrecht

22

Mögliche Probleme beim Täter-Opfer-Ausgleich (2)

Das Opfer:

• hat kein Interesse an einer Konfliktschlichtung

• erscheint nicht zum Erstkontakt

• übt über zivilrechtliche Forderungen Druck aus

• hat Angst vor dem Täter

• versucht den Vermittler zu vereinnahmen

• hat gegenüber dem Täter ein Strafbedürfnis

Page 23: Täter-Opfer-Ausgleich und Neue Ambulante Maßnahmen im deutschen (Jugend-)Strafrecht

23

Mögliche Probleme beim Täter-Opfer-Ausgleich (3)

Probleme bzgl. anderer Verfahrensbeteiligter:

• Eltern (oder andere Bezugspersonen) agieren im

Schlichtungsverlauf für Täter oder Opfer,

• Eltern des Täters übernehmen den Schadensausgleich,

• Richter/Staatsanwalt macht bei der Zuweisung eines

Falles Vorgaben,

• Anwälte erschweren oder behindern die

Konfliktschlichtung,

• Dritte (z. B. Versicherung) melden Forderungen an.

Page 24: Täter-Opfer-Ausgleich und Neue Ambulante Maßnahmen im deutschen (Jugend-)Strafrecht

24

Fragen in Bezug auf das Schlichtungsgespräch:

• Wie kann der Vermittler trotz der emotionalen

Anspannung einen Gesprächseinstieg fördern?

• Wie kann die Tat im Schlichtungsgespräch

aufgearbeitet werden?

• Wie weit sollte der Vermittler die Beteiligten mit der

Tat konfrontieren?

• Wie kann der Vermittler im Schlichtungsgespräch mit

einem Machtgefälle zwischen den Konfliktparteien

umgehen?

Page 25: Täter-Opfer-Ausgleich und Neue Ambulante Maßnahmen im deutschen (Jugend-)Strafrecht

25

Übergreifende Fragen:

• Wie stark und/oder aktiv sollte der Vermittler in den

Konfliktschlichtungsverlauf eingreifen?

• Wie bewältigt der Vermittler die Gratwanderung

zwischen Neutralität und Parteinahme?

• Wie geht der Vermittler mit den unterschiedlichen

Normen aller Beteiligten (Täter, Opfer,

Staatsanwaltschaft, Gericht, JGH, TOA-Träger) um?

• Wie kann der Vermittler im Konfliktschlichtungsverlauf

mit Tätern oder Opfern anderer Kulturen, Normen,

Schichten, Gruppen, anderen Geschlechts umgehen?

Page 26: Täter-Opfer-Ausgleich und Neue Ambulante Maßnahmen im deutschen (Jugend-)Strafrecht

26

3.7 T-O-A-Projekte:• Nach einer Umfrage von 1994/95 (LS f. Kriminologie,

Greifswald) gaben 70% der Jugendämter in den alten, 88% in den neuen Bundesländern an, T-O-A selbst oder über einen freien Träger anzubieten (Bundesgebiet insgesamt: 74%).

• Allerdings handelte es sich nur in 21% der Fälle (d. h. der Jugendamtsbezirke mit TOA-Angebot) um ein schwer-punktmäßiges Angebot (mit spezialisierten Mitarbeitern, ABL: 20%, NBL: 23%).

• Die jährlichen Fallzahlen bleiben nach wie vor gering: Die Hälfte der Jugendämter mit einem T-O-A-Angebot bearbeitete 1993 nicht mehr als 8 Fälle pro Jahr, 75% nicht mehr als 20 Fälle.

• Insgesamt hat sich in den neuen BL eine vergleichbare Angebotsstruktur und Praxis entwickelt.

Page 27: Täter-Opfer-Ausgleich und Neue Ambulante Maßnahmen im deutschen (Jugend-)Strafrecht

27

Angebotsverteilung des Täter-Opfer-Ausgleichs im Bundesländervergleich

Page 28: Täter-Opfer-Ausgleich und Neue Ambulante Maßnahmen im deutschen (Jugend-)Strafrecht

28

3.8 Fallzahlen:

• Pro Sozialarbeiter ca. 80-100 Täter pro Jahr; ca. 3-8% der anklagefähigen Verfahren werden erfasst. Geschätzt wird, dass ca. 30% der Jugendstrafverfahren für einen T-O-A (oder die Wiedergutmachungsauflage) in Betracht kommen.

• Das Potential für restitutive Sanktionen insgesamt, ein-schließlich gemeinnütziger Arbeit ist weit größer:

• 2003 erhielten allein 42% (n = 42.220) der in den alten Bundesländern nach JGG Verurteilten (n = 101.562) eine Arbeitsauflage (die Zahl von Arbeitsweisungen durch Urteil oder im Rahmen der Diversion ist statistisch nicht ausgewiesen).

Page 29: Täter-Opfer-Ausgleich und Neue Ambulante Maßnahmen im deutschen (Jugend-)Strafrecht

29

3.9 Ausgleichserfolge und Rückfälligkeit

• Ca. 60-75% der Fälle werden erfolgreich abgeschlossen, d. h. mit einer einvernehmlichen Regelung zwischen Täter und Opfer,

• 70-85% der Ausgleichsfälle werden informell, d. h. mit der Einstellung des Verfahrens erledigt. Die Geschädig-ten zeigen sich ganz überwiegend mit dem Ausgleich zufrieden.

• Die Rückfallquote bei erfolgreichen TOA-Fällen ist ten-denziell niedriger als bei eingriffsintensiveren, insbeson-dere freiheitsentziehenden Sanktionen, jedoch fehlt es weitgehend an methodisch anspruchsvollen empirischen Evaluationsstudien.

Page 30: Täter-Opfer-Ausgleich und Neue Ambulante Maßnahmen im deutschen (Jugend-)Strafrecht

30

Theoretische Funktionen des TOA im Hinblick auf die Rückfallprävention

• Verdeutlichung der Grenzen durch Konfrontation mit den Folgen der Tat (Normverdeutlichung),

• Modellfunktion für verantwortliches prosoziales Verhalten,

• Förderung von Lernprozessen durch konformes Verhalten,

• Verstärkung der Akzeptanz gewaltfreier Lösungsmöglichkeiten,

• Förderung der Integration in die Gemeinschaft.

Page 31: Täter-Opfer-Ausgleich und Neue Ambulante Maßnahmen im deutschen (Jugend-)Strafrecht

31

Rückfallstudien zum TOA

• In einer Untersuchung von Dölling/Hartmann/Traulsen

(MschrKrim 2002, S. 185 ff.) wurden die erfolgreichen TOA-

Fälle zwar in vergleichbarem Maß wie eine Vergleichs-

gruppe erneut auffällig, jedoch war die durchschnitt-

liche Zahl der Rückfälle mit 1,4 zu 2,1 signifikant

niedriger.

• Auch bei Kontrolle von den Rückfall beeinflussenden

Variablen wie materieller Schaden und Zahl der Vor-

ahndungen (Vorstrafen) blieb ein signifikanter Effekt

von r = -.14 zugunsten der TOA-Fälle bestehen.

Page 32: Täter-Opfer-Ausgleich und Neue Ambulante Maßnahmen im deutschen (Jugend-)Strafrecht

32

Rückfallstudien zum TOA (2)

• In der Untersuchung zum Projekt „Handschlag“ in Lüneburg wurden von den 91 TOA-Fällen (Körperverletzungsdelikte) 56% gegenüber 82% der Vergleichsgruppe formell wegen Körperverletzung Verurteilter (n = 60) rückfällig (vgl. Busse, J. (2001): Rückfall-

untersuchung zum Täter-Opfer-Ausgleich. Jur. Diss. Marburg 2001, S. 138).

• Die beiden Untersuchungsgruppen sind weitgehend vergleichbar (jedoch geringfügig weniger Vorstrafen und gef. KV in der TOA-Gruppe). Selektionseinflüsse sind nicht ganz auszuschließen.

Page 33: Täter-Opfer-Ausgleich und Neue Ambulante Maßnahmen im deutschen (Jugend-)Strafrecht

33

Rückfallstudien zum TOA (3)

• Eine Rückfalluntersuchung zum Außergerichtlichen

Tatausgleich (ATA) in Österreich zeigte, dass von 470

ATA-Fällen bei Erwachsenen nach 3 Jahren bei

Ersttätern 10%, bei Vorbestraften 30% betrug.

• Bei zu Geldstrafe Verurteilten betrugen die

entsprechenden Rückfallquoten 22% (Ersttäter) bzw.

47% (Vorbestrafte), vgl. Schütz, Die Rückfälligkeit nach einem

Außergerichtlichen Tatausgleich bei Erwachsenen, ÖJZ 1999, S. 161 ff.

• Selektionseffekte wurden allerdings nicht kontrolliert.

Page 34: Täter-Opfer-Ausgleich und Neue Ambulante Maßnahmen im deutschen (Jugend-)Strafrecht

34

3.10 Kritische Aspekte des TOA

• Zur Kritik am TOA vgl. Naucke ./. Rössner, Neue

Kriminalpolitik 2/1990, S. 13 ff.

• Die Kritik betrifft die „Mutlosigkeit“ im Hinblick auf

eine zu fordernde weitergehende materiellrechtliche

Entkriminalisierung (Naucke);

• andererseits betont Rössner die qualitativ andere, das

mit einer „Übelszufügung“ verbundene klassische

Strafrecht transzendierende Sichtweise des TOA.

Page 35: Täter-Opfer-Ausgleich und Neue Ambulante Maßnahmen im deutschen (Jugend-)Strafrecht

35

• Weitere kritische Aspekte beziehen sich auf die Gefahr

des „net-widening“, z. B. wenn der TOA/die Wiedergut-

machung nur als zusätzliche Sanktion neben die klas-

sischen, z. T. eher repressiven Sanktionen (z. B. den

Jugendarrest) treten.

• Stichwort: „Sanktionscocktail“

• Auch wird der TOA in Anbetracht der insgesamt

gesehen relativ wenigen Fälle (insbesondere im Ver-

gleich zur gemeinnützigen Arbeit als quantitativ be-

deutendster Sanktion) als sozialpädagogisches Alibi

eines im Grunde unveränderten Jugendkriminalrechts

gesehen.

Page 36: Täter-Opfer-Ausgleich und Neue Ambulante Maßnahmen im deutschen (Jugend-)Strafrecht

36

• Die Kritik erscheint allerdings überzogen und empirisch nicht begründet.

• Der TOA wird im Regelfall als Diversionsmaßnahme angesehen und praktiziert (vgl. auch RL 4 zu § 10 JGG).

• Die Zahlen nehmen weiter zu und die spätere Legal-bewährung von TOA-Teilnehmern ist gut (geringe Rückfallquoten, vgl. Dölling/Hartmann/Traulsen MschrKrim 2002,

S. 185 ff. und oben). • Die Quote erneuter Auffälligkeit bei jugendrichterlichen

Sanktionen (gem. §§ 10, 14, 15 JGG) insgesamt liegt bei 55%, darunter 50% erneute Verurteilungen, jedoch nur 6% JS/FS ohne Bewährung, vgl. Jehle/Heinz/Sutterer 2003, S. 57.

Page 37: Täter-Opfer-Ausgleich und Neue Ambulante Maßnahmen im deutschen (Jugend-)Strafrecht

37

4. Betreuungsweisung

• Die Betreuungsweisung ist eine Art Bewährungshilfe ohne

die Verhängung einer Jugendstrafe.

• Sie schließt damit die Lücke im Falle eines intensiven

sozialpädagogischen Betreuungsbedarfs für Fälle, bei

denen mangels schädlicher Neigungen oder Schwere der

Schuld Jugendstrafe nicht angezeigt ist.

• Bei Heranwachsenden kommt sie als Alternative zu der bei

dieser Altersgruppe ausgeschlossenen Erziehungsbei-

standschaft in Betracht.

Page 38: Täter-Opfer-Ausgleich und Neue Ambulante Maßnahmen im deutschen (Jugend-)Strafrecht

38

Betreuungsweisung (2)

• Betreuungshelfer sind zumeist Jugendgerichtshelfer

(vgl. § 38 Abs. 2 S. 6 JGG) oder Sozialarbeiter/-

pädagogen freier Jugendhilfeträger, in geeigneten

Fällen auch Personen aus dem sozialen Umfeld des

Jugendlichen.

• Die gesetzliche Höchstdauer von einem Jahr (vgl. § 11

Abs. 1 S. 2 JGG) wird zumeist als zu lang empfunden,

empfohlen wird eine Dauer von 3-6 Monaten.

Page 39: Täter-Opfer-Ausgleich und Neue Ambulante Maßnahmen im deutschen (Jugend-)Strafrecht

39

4.1 Anwendungspraxis und Formen der Betreuung

• Die Betreuungsweisung spielt in der Praxis der Jugend-hilfe quantitativ eine eher untergeordnete Rolle.

• Zumeist wird sie in Kombination mit anderen Sank-tionen, insbesondere mit der gemeinnützigen Arbeit, angeordnet.

• Die BW ist eine Domäne der Jugendämter (JGH). Sie wird weitgehend flächendeckend angeboten, in 70% der Jugendamtsbezirke durch die JGH (ausschließlich oder zusätzlich durch einen freien Träger), in 20% der Bezirke nur durch freie Träger (1994).

• Die tatsächliche Dauer liegt ganz überwiegend bei 6-12 Monaten

Page 40: Täter-Opfer-Ausgleich und Neue Ambulante Maßnahmen im deutschen (Jugend-)Strafrecht

40

4.2 Empirische Befunde zur Evaluation

• Die Betreuungsweisung ist dem Jugendarrest in spezialpräventiver Sicht überlegen.

Page 41: Täter-Opfer-Ausgleich und Neue Ambulante Maßnahmen im deutschen (Jugend-)Strafrecht

41

5. Soziale Trainingskurse

• Der Soziale Trainingskurs ist inhaltlich weitgehend

identisch mit der erzieherischen Gruppenarbeit i. S. v.

§ 29 II SGB VIII.

• Es handelt sich um eine Maßnahme zur Förderung

Jugendlicher durch soziales Lernen in der Gruppe auf

der Grundlage eines gruppenpädagogischen Konzepts.

• Die Dauer der Kurse beträgt in der Regel 3-6 Monate.

Page 42: Täter-Opfer-Ausgleich und Neue Ambulante Maßnahmen im deutschen (Jugend-)Strafrecht

42

5.1 Anwendungspraxis

• Die Teilnehmerzahlen bzgl. des STK sind in den 1980er

und 1990er-Jahren deutlich angestiegen.

• Für Mecklenburg-Vorpommern ergab sich nach einer

Studie von Schwerin-Witkowski (2003), dass seit 1995

eine flächendeckende Angebotsstruktur gegeben ist.

• Interessanterweise hat sich die Trägerschaft entspre-

chend des Subsidiaritätsprinzips des § 4 SGB VIII zu

den Freien Trägern hinentwickelt, die 1999 die Ange-

bote des STK ausschließlich vorhielten.

Page 43: Täter-Opfer-Ausgleich und Neue Ambulante Maßnahmen im deutschen (Jugend-)Strafrecht

43

• Die Zahl der jährlich durchgeführten STK hat sich

erheblich gesteigert (bei den Trägern, die für 1994 und

1999 Angaben machen konnten um 57%).

• Noch deutlicher fiel der Zuwachs von Teilnehmern an

einem STK in Mecklenburg-Vorpommern aus (+ 66%).

• Nach der bundesweiten Erhebung von

Dünkel/Geng/Kirstein (1998, S. 238) kann man davon

ausgehen, dass 7-10% der gerichtlich sanktionierten

Jugendlichen und Heranwachsenden zur Teilnahme an

einem Sozialen Trainingskurs verurteilt werden.

Page 44: Täter-Opfer-Ausgleich und Neue Ambulante Maßnahmen im deutschen (Jugend-)Strafrecht

44

Angebotsverteilung der sozialen Trainingskurse im Bundesländervergleich

Page 45: Täter-Opfer-Ausgleich und Neue Ambulante Maßnahmen im deutschen (Jugend-)Strafrecht

45

5.2 Inhaltliche Ausgestaltung von Sozialen Trainingskursen

• Es werden themenbezogen strukturierte oder mehr

erlebnispädagogische Methoden praktiziert, häufig

werden beide miteinander verbunden (vgl. das

Ablaufschema eines typischen STK).

Page 46: Täter-Opfer-Ausgleich und Neue Ambulante Maßnahmen im deutschen (Jugend-)Strafrecht

46

Idealtypische Darstellung von Zielen und Methoden eines sozialen Trainingskurses

Zielgruppe:1. keine Ersttäter2. keine Schwerstkriminalität3. Wiederholungstäter, die im anstehenden Verfahren

Arreststrafe (oder Jugendstrafe) befürchten müssen Ziele:1. Direkte persönliche Konfrontation mit bisherigen

Straftaten2. Vermittlung neuer Handlungs- und Problemlösungs-

strategien3. Erste Erfahrungen eigenverantwortlicher

Alltagsbewältigung

Page 47: Täter-Opfer-Ausgleich und Neue Ambulante Maßnahmen im deutschen (Jugend-)Strafrecht

47

Methoden:

1. Soziale Gruppenarbeit

2. Erlebnispädagogik

3. Soziales Lernen durch

• Gruppendynamische Übungen,

• Gruppen- und Einzelgespräche,

• Planspiele,

• Videoarbeit (Feed back/Videoanalyse),

• alternative Freizeitgestaltung und

• Teilnahme am dreitägigen pädagogischen Intensivwochenende mit Abenteuer- und Erlebnischarakter

Page 48: Täter-Opfer-Ausgleich und Neue Ambulante Maßnahmen im deutschen (Jugend-)Strafrecht

48

Idealtypische Darstellung des Ablaufschemas eines Sozialen Trainingskurses

Vorbereitende Einzelgespräche

(Pädagogisches Intensivwochenende)

Erste Gruppentreffen (Motivationsphase)

(2 Abende)

Weitere Gruppentreffen (Handlungsphase) Problem- und Themenschwerpunkte:

1. bekomme nicht den Job, den ich möchte, 2. weiß zu wenig über meine Rechte, 3. kann nicht „nein“ sagen, 4. vertraue Leuten zu leicht, 5. kann mich schlecht beherrschen („Aggres-

sions- und Konfliktvermeidung“), 6. möchte in eine andere Gegend ziehen, 7. alternative Freizeitgestaltung

(10 Abende)

Pädagogisches Intensivwochenende

Page 49: Täter-Opfer-Ausgleich und Neue Ambulante Maßnahmen im deutschen (Jugend-)Strafrecht

49

5.3 Empirische Befunde zur Evaluation des Sozialen Trainingskurses

• Vgl. Kraus/Rolinski in MschrKrim 1992, S. 32 ff.;

• die Rückfallquote ist nicht höher als bei anderen

ambulanten Maßnahmen und eher geringer als beim

Jugendarrest.

Page 50: Täter-Opfer-Ausgleich und Neue Ambulante Maßnahmen im deutschen (Jugend-)Strafrecht

50

6. Gemeinnützige Arbeit – Anwendungspraxis

• Bis 1990 wurde die gemeinnützige Arbeit bereits als Weisung häufig angewandt. Sie wurde weitgehend schon in den 1960er und 1970er Jahren entwickelt.

• Angesichts der Kritik der Rspr. hat der Gesetzgeber 1990 auch die Arbeitsauflage eingeführt, die als reine Denkzettelstrafe die erzieherischen Bedürfnisse bzgl. des Arbeitsverhaltens nicht voraussetzt (vgl. hierzu schon

Vorlesungsübersicht Nr. 7/8).

• In quantitativer Hinsicht hat die Arbeitsauflage eine herausragende Stellung erlangt und betrifft mehr als ein Drittel aller verurteilten Jugendlichen und Heran-wachsenden.

Page 51: Täter-Opfer-Ausgleich und Neue Ambulante Maßnahmen im deutschen (Jugend-)Strafrecht

51

Gemeinnützige Arbeit – Anwendungspraxis (2)

• Probleme bereitet die häufiger notwendige Betreuung

bei der Arbeit.

• Jugendliche mit Arbeitsschwierigkeiten, Problemen des

Durchhaltevermögens etc. benötigen eine intensive

sozialpädagogische Begleitung, die von der öffentlichen

Jugendgerichtshilfe (JGH) nicht immer gewährleistet

zu sein scheint. Insoweit sind freie Träger als Vermitt-

ler und als Arbeitseinsatzstelle geeigneter.

Page 52: Täter-Opfer-Ausgleich und Neue Ambulante Maßnahmen im deutschen (Jugend-)Strafrecht

52

7. Chancen und Risiken der neuen ambulanten Maßnahmen

Chancen:

• Sozialpädagogisch konstruktiver Umgang mit

Jugendkriminalität;

• die Zielsetzung des JGG der Befähigung zum

Legalverhalten wird durch die NAM am besten

verwirklicht;

• Zurückdrängung des sozialpädagogisch zweifelhaften

Jugendarrests.     

Page 53: Täter-Opfer-Ausgleich und Neue Ambulante Maßnahmen im deutschen (Jugend-)Strafrecht

53

Risiken:

• Gefahren eines „net-widening“ Notwendigkeit der

rechtsstaatlichen Begrenzung ambulanter Maß-

nahmen

• z. B.: Höchstzahl für Stunden gemeinnütziger Arbeit;

• Prinzip der Verhältnismäßigkeit auch bei

erzieherischen Sanktionen;

• NAM als bloßes Alibi einer weitgehend repressiv-

erzieherisch orientierten Justiz? (vgl. Fallzahlen und

Bedeutung der gemeinnützigen Arbeit als Denkzettel-

sanktion).

Page 54: Täter-Opfer-Ausgleich und Neue Ambulante Maßnahmen im deutschen (Jugend-)Strafrecht

54

Die Bedeutung der Neuen ambulanten Maßnahmen in der jugendstrafrechtlichen Sanktionspraxis in Mecklenburg-Vorpommern

Insgesamt Heranwachsende Jugendliche

Verurteilte nach JGG 2001

3.698

100,0%

2.516

100,0%

1.182

100,0%

Teilnehmer an einem Sozialen Trainingskurs (§ 10 JGG) 1999

542

15%

min. 224-247

9-10%

min. 266-284

19-24%

Betreuungsweisungen 1999

422

11%

min. 185-202

7-8%

min. 202-220

17-19%

Informell und formell nach JGG Sanktionierte 2001

11.783

100,0%

ca. 8.012

100,0%

ca. 3.771

100,0%

Täter-Opfer-Ausgleich 1999

990

8,4%

bzgl. VU: 27%

min. 252-312

7-8%

bzgl. VU: 21-26%

min. 549-678

7-9%

bzgl. VU: 22-27%

Gemeinnützige Arbeit 1999

4.250

36%

bzgl. VU: 115%!

ca. 1.275

ca. 16%

bzgl. VU: ca. 51%

ca. 2.975

ca. 79% !

nicht berechenbar

Page 55: Täter-Opfer-Ausgleich und Neue Ambulante Maßnahmen im deutschen (Jugend-)Strafrecht

55

8. Reformperspektiven

• Abschaffung des Jugendarrests und Ersetzung durch die NAM?

• Ergebnisse der Befragung von Jugendrichtern, Jugendgerichtshelfern und freien Trägern der Jugendhilfe (vgl. Dünkel/Geng/Kirstein 1998)

• Die Jugendrichter sehen die NAM, insbesondere auch den STK, zwar sehr positiv, im Gegensatz zu Mitarbeitern der freien Jugendhilfe, eingeschränkt auch der JGH (die in dieser Frage gespalten ist), möchten sie auf den Jugendarrest als sanktionspolitische Option aber nicht verzichten.

Page 56: Täter-Opfer-Ausgleich und Neue Ambulante Maßnahmen im deutschen (Jugend-)Strafrecht

56

„Der soziale Trainingskurs stellt eine Alternative zu freiheitsentziehenden Sanktionen dar und kann in der Praxis den Jugendarrest ersetzen.“

stimme zu

stimme eher zu

weder/noch

lehne eher ab

lehne ab

Pro

zent

60

50

40

30

20

10

0

Gruppe/Träger

Jugendämter

Freie Träger

Jugendrichter

2826

40

6

53

25

15

5

46

33

12

54

„Der soziale Trainingskurs stellt eine Alternative zu freiheits-entziehenden Sanktionen dar und kann in der Praxis den Jugendarrest ersetzen“

Page 57: Täter-Opfer-Ausgleich und Neue Ambulante Maßnahmen im deutschen (Jugend-)Strafrecht

57

„Der soziale Trainingskurs macht den Jugendarrest kriminalpolitisch entbehrlich, d. h. im Falle der flächen-deckenden Einrichtung des sozialen Trainingskurses kann der Jugendarrest abgeschafft werden.“

stimme zu

stimme eher zu

weder/noch

lehne eher ab

lehne ab

Pro

zent

100

80

60

40

20

0

Gruppe/Träger

Jugendämter

Freie Träger

Jugendrichter108

77

2825

19

1513

2019

201921

Page 58: Täter-Opfer-Ausgleich und Neue Ambulante Maßnahmen im deutschen (Jugend-)Strafrecht

58

„Die Teilnahme an einem sozialen Trainingskurs sollte notfalls auch mit Ungehorsams-/Beugearrest erzwungen werden können.“

stimme zu

stimme eher zu

weder/noch

lehne eher ab

lehne ab

Pro

zent

80

70

60

50

40

30

20

10

0

Gruppe/Träger

Jugendämter

Freie Träger

Jugendrichter

41

1086

35

867

15

64

658

15

67

Page 59: Täter-Opfer-Ausgleich und Neue Ambulante Maßnahmen im deutschen (Jugend-)Strafrecht

59

9. Wiedergutmachung und Täter-Opfer-Ausgleich in anderen europäischen Ländern

• England/Wales:

• Gemeinnützige Arbeit (community service, 1972)

• Mediation (1970er Jahre)

• Reparation order (1998)

• Frankreich:

• Action civile

• Opferhilfe (aide aux victimes)

• Médiation pénale

Page 60: Täter-Opfer-Ausgleich und Neue Ambulante Maßnahmen im deutschen (Jugend-)Strafrecht

60

TOA in anderen Ländern

• Finnland

• Griechenland (2007)

• Nordirland (2001)• Familiengruppenkonferenzen

• Österreich • Außergerichtlicher Tatausgleich, 1988 im

Jugenstrafrecht,1993 im Erwachsenenstrafrecht)

• Tschechien (2003)

Page 61: Täter-Opfer-Ausgleich und Neue Ambulante Maßnahmen im deutschen (Jugend-)Strafrecht

61

Lektüreempfehlung:

Dünkel, F., Geng, B., Kirstein, W. (1998): Soziale Trainingskurse und andere neue ambulante Maßnahmen nach dem JGG in Deutschland.

Mönchengladbach: Forum-Verlag. Dünkel, F., Scheel, J., Schäpler, P. (2003): Die jugendstrafrechtliche

Sanktionspraxis in Mecklenburg-Vorpommern. Zeitschrift für Jugendkriminalrecht und Jugendhilferecht 14, S. 119-132.

Schwerin-Witkowski, K. (2003): Entwicklung der ambulanten Maßnahmen nach dem JGG in Mecklenburg-Vorpommern. Mönchengladbach: Forum-

Verlag.

Page 62: Täter-Opfer-Ausgleich und Neue Ambulante Maßnahmen im deutschen (Jugend-)Strafrecht

62

Ende!

Vielen Dank!

Honoré Daumier: Les Parlementaires, 1848,Musée d‘Orsay, Paris