TAG DER GEWERBLICHEN SCHUTZRECHTE Pm P 2016 · Infoapps GmbH, München 34567896581890869886 3 1...

Tag der gewerblichen Schutzrechte, Dienstag, 05. Juli 2016 - Haus der Wirtschaft, Stuttgart

®G S 2016T1TAG DER GEWERBLICHEN SCHUTZRECHTE

Patentabteilung und F&E – Prozesse effektiv managen

mit freundlicher Genehmigung von:

Sascha KamhuberInfoapps GmbH, München

Tag der gewerblichen Schutzrechte 2016 3

www.infoapps.de 1 www.ge.com

Sascha KamhuberCEO

Infoapps GmbHMunich, Germany

Burkhard Josuhn-KadnerManager GPO Europe

General Electric Technology GmbHBaden, Switzerland

Patentabteilung und F&E – Prozesse effektiv managenam Beispiel General Electric


578.802 patent filings at USPTO

in 2014+12.5% more filings at SIPO

this year

2.57 million patent filings worldwide

in 2013

IP5 reflects 81% of all

global filings

2013 fastest growth of patent filings in Nepal

Shift towards Asia

Computer technology still leading in publications

-18% of filings at JPO

Samsung became leading applicant at

EPO

Viele Daten…….. aber wo sind die Informationen?

Tag der gewerblichen Schutzrechte 20164


578.802 patent filings at USPTO

in 2014+12.5% more filings at SIPO

this year

2.57 million patent filings worldwide

in 2013

IP5 reflects 81% of all

global filings

2013 fastest growth of patent filings in Nepal

Shift towards Asia

Computer technology still leading in publications

-18% of filings at JPO

Samsung became leading applicant at

EPO

Viele Daten…….. aber wo sind die Informationen?


Was wird wirklich gesucht ?(nice to know or need to know?)

Was können wir uns leisten ?(Kosten und Resourcen)

Wer sind die Empfänger der Daten ?(Daten versus Informationen)

Zeitrahmen und Anlass ?(patent search versus monitoring)

IT Infrastruktur ?(Speicher, Hosting, Interface, Standorte,..)

Allgemeine Fragestellungen

Perfektion or Pragmatismus ?(unter gegebenen Umständen)



Patent Monitoring -Wesentliche Elemente und Aspekte

PatentMonitoring

Technologiefeld

Quelle der Patentinformation

IT / tool relevante Aspekte

Setup

R&D / technische Experten

Patentmonitoring Team

Unterstützung Fachabteilung

Einbindung von nicht-IP Teams

Community

Patentfamilie/nationales Patent

Workflow und Entscheidungen

Content

Sprachen

Patentdaten Fortschritt und Rückstand

Berichte & Kommunikation

Information anstelle Rohdaten

Reporting

Weitergehende Datennutzung


Mögliche Erwartungen und Vorteile

• Stets aktuelles Verständnis vom relevanten Stand der Technik.

• Unterstützung von Technologie- oder Produktüberwachung.

• Beobachtung von Trends in geschäftsrelevanten Ländern.

• Analyse der Anmeldetätigkeiten von relevanten Mitbewerbern.

• Patentanmeldungen durch neue, unbekannte Patentanmelder.

• Plötzliche Änderungen von Anmeldeaktivitäten.

• Neue Technologiefelder oder Anwendungen.

• Einzigartige Verfügbarkeit von technisches Details in einer frühen Phase.

• „Versehentliche“ Veröffentlichung von technischen Details.

• ………….

Erwartungen und Möglichkeiten



• Technische / R&D Experten− Verpflichtungen zur Unterstützung Patentüberwachung und Review.− Identifikation relevanter Patente und Kommunikation innerhalb ihrer Fachgruppen.− Zusammenfassung wesentlicher Beobachtungen in Berichten.

• Patentverantwortlicher− Vertretung der Interessen eines Geschäftsbereichs.− Management der Patentüberwachung für einen Geschäftsbereich.− Definition der Suchprofile, Berichterstattung, Aktionen und Entscheidungen.

• Patentanwalt− Patentrechtliche Unterstützung (Suchprofile, Gutachten, Optionen).− Einspruchsverfahren oder Vorbereitung juristischer Schritte.

• IP Management− Sicherstellung geeigneter Software, Daten und Prozesse.− Unterstützung von Entscheidungen und Ausführung von Aktionen/juristischer Schritte.

• Management im Geschäftsbereich− Bereitstellung von Budget, Mitarbeitern und Unterstützung von Prozessen.− Empfänger wesentlicher Ergebnisse und Schlussfolgerungen.

Rollen und Aufgaben


• Verwendung von Patentfamilien zur Reduktion der Arbeitsbelastung− Erste technische Bewertung durch Experten gültig für alle Länder.− Erteilungen wichtiger Patente werden länderspezifisch vorgenommen.− Intelligenter „Workflow“ zur internen Verteilung und Bewertung und für Familien

• Optimierung von Suchprofilen− Optimale Suchprofile in der Praxis wegen des Aufwands zumeist unmöglich− Test und Verifizierung von Suchprofilen absolut notwendig.− 20 – 30 Treffer pro Monat benötigen (zunächst) etwa einen halben Tag pro Monat.

• Kluge Auswahl der richtigen Datenbanken− Zuverlässigkeit, Vollständigkeit und schnelle Verfügbarkeit der Patentdaten. − Erwägung von Anbietern mit Mehrwert wie Thomson-Reuters DWPI℠ und andere.− Gute englische Übersetzungen zwingend, andere Sprachen nützlich.

• Management der Patentüberwachung− Überwachung der Nutzung und Aktivitäten wichtig. Ansprechstelle bei Problemen.− Identifikation von Rückständen bei Bewertungen, schnelle Lösung notwendig.− Stetige Kommunikation mit den Fachabteilungen als KUNDEN wichtig.

Erfahrungen mit Patentüberwachung



Übersicht über den Prozess

IP Offices

World

NPL

World Intranet

Configured GE Process

Standard in-House Software

InternetIntranet

Consolidating

Correcting

Annotating Chemicals

Semantic annotating

Data

Family consolidated online full text search tool

Data


Abdeckung bibliographischer Daten

CC Country Name

First year

AM Armenia 2004AP ARIPO 1971AR Argentina 1965AT Austria 1899AU Australia 1917BA Bosnia and Herzegovina 1998BE Belgium 1862BG Bulgaria 1973BR Brazil 1972BY Belarus 1997CA Canada 1863CH Switzerland 1888CL Chile 2005CN China 1985CO Colombia 1995CR Costa Rica 1988CS Czechoslovakia 1911CU Cuba 1968CY Cyprus 1921CZ Czech republic 1992DD German Democratic R. 1951DE Germany 1877DK Denmark 1895DO Dominican Republic 2001DZ Algeria 2000EA Eurasia 1996EC Ecuador 1990EE Estonia 1994EG Egypt 1976

CC Country

Name

First

year

EP European PO 1978ES Spain 1827FI Finland 1842FR France 1855GB Great Britain 1782GC Gulf CC 2002GE Georgia 2000GR Greece 1920GT Guatemala 1961HK Hong Kong 1976HN Honduras 2005HR Croatia 1994HU Hungary 1913ID Indonesia 1988IE Ireland 1930IL Israel 1968IN India 1912IS Iceland 1925IT Italy 1921JO Jordan 1971JP Japan 1913KE Kenya 1975KG Kyrgyzstan 2003KR South Korea 1978KZ Kazakhstan 1993LT Lithuania 1992LU Luxembourg 1933LV Latvia 1993MA Morocco 1977

CC Country

Name

First

year

MC Monaco 1957MD Moldova 1994ME Montenegro 2010MN Mongolia 1972MT Malta 1968MW Malawi 1973MX Mexico 1980MY Malaysia 1953NI Nicaragua 2003NL Netherlands 1913NO Norway 1909NZ New Zealand 1978OA OAPI 1966PA Panama 1996PE Peru 1992PH Philippines 1975PL Poland 1930PT Portugal 1967RO Romania 1907RS R. o. Serbia 2013RU Russia 1975SA Saudi Arabia 2006SE Sweden 1888SG Singapore 1983SI Slovenia 1992SK Slovakia 1993SM San Marino 2000SU Soviet Union 1919SV El Salvador 1970

CC Country

Name

First

year

TH Thailand 2010TJ Tajikistan 1996TN Tunisia 1990TR Turkey 1973TT Trinidad & Tobago 1994TW Chinese Taipei 1991UA Ukraine 1987US USA 1790UY Uruguay 2000UZ Uzbekistan 1997VN Viet Nam 1984WO WIPO 1978YU Former Serbia Mont. 1964ZA South Africa 1968ZM Zambia 1968ZW Zimbabwe 1980



Country Code

Country Name

EarliestYear

Fulltext Machine Translation

Human Translation

AR Argentina 1965 F M

AT Austria 1899 F M

AU Australia 1917 F

BE Belgium 1862 F M

BR Brazil 1972 F M

CA Canada 1863 F M

CH Switzerland 1888 F M

CN China 1985 F M H

DE Germany 1877 F M

DK Denmark 1895 F M

EP European Patent Office 1978 F M

ES Spain 1827 F M

FI Finland 1842 F M

FR France 1855 F M

GB Great Britain 1782 F

ID Indonesia 1988 F M

Abdeckung und Suchmöglichkeit für Volltext 1


Country Code

Country Name

EarliestYear

Fulltext Machine Translation Human Translation

IE Ireland 1930 F

IN India 1912 F

JP Japan 1913 F M

KR South Korea 1978 F M

MX Mexico 1980 F M

MY Malaysia 1953 F

NL Netherlands 1913 F M

NO Norway 1909 F M

RU Russia 1975 F M H

SA Saudi Arabia F M

SE Sweden 1888 F M

SG Singapore 1983 F

TW Chinese Taipei 1991 F M

US United States of America 1790 F

VN Viet Nam 1984 F H

WO World Intellectual Property Organization 1978 F M

Abdeckung und Suchmöglichkeit für Volltext 2



Überwachung

infoPatentWorkflow and Process Capatibilies

Profil 1

New

wee

kly

lists

Cla

ssifi

er s

uppo

rt

Family Alerts Technology 1

Family Alerts Technology N

Family Alerts Technology 2


Glo

bal I

P D

ata

Profil 1 Profil 1 Überwachung

AnalysesSem-IP.com

Monitoring Automated with Sem-IP.com

SearchesManual with Sem-IP.com

Officer 1: Drag&Drop families in relevant technology folders


Officer 2: automated semantic classification

Officer N: Drag&Drop & semi automated &

rule based classification



Without Officer: rule based classification



infoPatent process reduces up to 95% of hits / work for Technical Experts, because of complete process, with Family alerts and legal monitoring.

PatentManager PatentOfficers

orwithout human classifi-cation support

Technical Experts


PatentManager or PatentOfficer

Affects business

Alarm

legal Monitoring

Opposition

AutomatedAutomated by grant

Automated grant

Affects business

InterestingNot relevant

Data poolIn house database

Technical Experts

infoPatentIn-house full text knowledge base



Einfache Übersicht für Technische Experten

Inhalt

Bewertung Kommentare

Patentfamilie

Suche

Arbeitsliste

Frühere Bewertungen


Entscheidung

Entscheidung

Navigation

Einfache Übersicht für Patent Manager



Vielen Dank

Für weitere Informationen besuchen Sie gerne unseren Stand der infoapps.

SaschaKamhu

ber

Raphael Marche

Johannes Herbert

Johannes Herbert

Sascha Kamhuber

Raphael Marche

Johannes Herbert

TAG DER GEWERBLICHEN SCHUTZRECHTE Pm P 2016 · Infoapps GmbH, München 34567896581890869886 3 1...

Documents

Transcript of TAG DER GEWERBLICHEN SCHUTZRECHTE Pm P 2016 · Infoapps GmbH, München 34567896581890869886 3 1...