Terrestrisches Fernsehen und Free-TV in Metropolen - ein internationaler Vergleich

34
Christian Möller, M.A. theinformationsociety.org ° Terrestrisches Fernsehen und Free-TV in Metropolen Ein internationaler Vergleich i s t o c k p h o t o . c o m mabb Symposium WebTV statt DVB-T – Das Internet als mediale Basisversorgung? 18. Juni 2013

description

Präsentation beim mabb Symposium "WebTV statt DVB-T – Das Internet als mediale Basisversorgung?" am 18. Juni 2013 in Berlin

Transcript of Terrestrisches Fernsehen und Free-TV in Metropolen - ein internationaler Vergleich

Page 1: Terrestrisches Fernsehen und Free-TV in Metropolen - ein internationaler Vergleich

Christian Möller, M.A.theinformationsociety.org •°

Terrestrisches Fernsehen und Free-TV in MetropolenEin internationaler Vergleich

istockphoto.com

mabb SymposiumWebTV statt DVB-T – Das Internet als mediale Basisversorgung? 18. Juni 2013

Page 2: Terrestrisches Fernsehen und Free-TV in Metropolen - ein internationaler Vergleich

International Framework Digital Terrestrial Television (DTT)

theinformationsociety.org •°

• DVB-T und Free TV in Metropolen im internationalen Vergleich Übertragungswege im Vergleich? Rahmenbedingungen? DVB-T als Erfolgsgeschichte?

Page 3: Terrestrisches Fernsehen und Free-TV in Metropolen - ein internationaler Vergleich

International FrameworkAnalogue Switchoff (ASO)

theinformationsociety.org •°

Ofcom (2012)

Page 4: Terrestrisches Fernsehen und Free-TV in Metropolen - ein internationaler Vergleich

International Framework Digital Terrestrial Television (DTT)

theinformationsociety.org •°

1. Einführung DTT2. Simulcast3. Analogue Switchoff

(ASO)4. Post-analog / DTV

only5. DVB-T2 & HDiStockphozto

Page 5: Terrestrisches Fernsehen und Free-TV in Metropolen - ein internationaler Vergleich

International Framework 6 internationale Metropolen

theinformationsociety.org •°

WikiCommons

Page 6: Terrestrisches Fernsehen und Free-TV in Metropolen - ein internationaler Vergleich

International Framework• ASO Juni 2009

ATSC Standard (Ablösung von NTSC)

FCC: „no cherry picking“ Februar 2013: DVB-T2 Versuche (in

Baltimore)

• TV-Verbreitung USA (2011): 51% C 31% S 11% T 7% IPTV

New York City

theinformationsociety.org •°

flickr/Kaysha

Page 7: Terrestrisches Fernsehen und Free-TV in Metropolen - ein internationaler Vergleich

International Framework• 16 Free TV-Kanäle in NYC

werbefinanziert und PSB

• ATSC in Städten Probleme mit Interferenzen häufig Abschattung durch hohe

Gebäude

• Opposition gegen DTT Kabelanbieter Mobilfunk Google „Free the Airwaves“

• hohe Kabelkosten kein Push-Faktor zu DTT

• DTT Nischenprodukt in NYC

New York City - DTT

theinformationsociety.org •°

flickr/Kaysha

Page 8: Terrestrisches Fernsehen und Free-TV in Metropolen - ein internationaler Vergleich

International Framework• ASO November 2011

• „Télévision Numérique Terrestre“ (TNT)

• TV-Verbreitung Frankreich (2011) 30% T 28% IPTV 24% S 11% C

Paris

iStockphoto

theinformationsociety.org •°

Page 9: Terrestrisches Fernsehen und Free-TV in Metropolen - ein internationaler Vergleich

International Framework• 8 Multiplexe

24 nationale und 4 regionale Free TV-Programme, 11 HD-Kanäle

Pay-TV (Canal+ und TV Numéric) Einführung von HbbTV FRANSAT, TNT SAT

• CSA Kabelverbreitung ortsüblicher

Programme Pay TV | Free TV Dez. 2012: 31 Bewerber auf 6 HD-

Lizenzen (free-to-air)

• Erfolgsfaktoren für DTT geringe Kabeldichte „Schüssel-Verbot“ aber: IPTV sehr stark

Paris - DTT

iStockphoto

theinformationsociety.org •°

Page 10: Terrestrisches Fernsehen und Free-TV in Metropolen - ein internationaler Vergleich

International Framework IPTV (2011)

theinformationsociety.org •°

Ofcom (2012)

Page 11: Terrestrisches Fernsehen und Free-TV in Metropolen - ein internationaler Vergleich

International Framework• ASO 2012

erste DVB-T Versuche (Pay TV) scheiterten 2002

Gründung von Freeview durch alle Stakeholder

• TV-Verbreitung UK (2011): 44% S 39% T 15% C 1% IPTV

London

flickr/David Holt

theinformationsociety.org •°

Page 12: Terrestrisches Fernsehen und Free-TV in Metropolen - ein internationaler Vergleich

International Framework• London: 80% C und S• 6 Multiplexe

bis 50 SD Free TV-Sender (öff.-rechtl. und werbef.)

5 HD-Kanäle über DVB-T2 BBC One HD, BBC Two HD, ITV HD,

Channel 4 HD, BBC Red Button HD Geringes Interesse am 5. HD-

Sendeplatz

1 Pay TV-Paket (Top Up TV) evtl. Einstellung des Sendebetriebes

Juni 2013 Jan-Apr 2013: Sky Thursdays auf

Freeview

London - DTT

flickr/David Holt

theinformationsociety.org •°

Page 13: Terrestrisches Fernsehen und Free-TV in Metropolen - ein internationaler Vergleich

International Framework• MediaCorp: Free to Air Monopol

• TV-Verbreitung Singapur (2011) 80% C 20% T 1 IPTV-Anbieter (mio TV) der private Besitz von Sat-

Schüsseln ist illegal

Singapur

flickr/JJCB

flickr/JJCB

theinformationsociety.org •°

Page 14: Terrestrisches Fernsehen und Free-TV in Metropolen - ein internationaler Vergleich

International Framework• 2 Pay-TV DVB-T Angebote

bereits verfügbar

• Free TV DSO bis Dezember 2013 DVB-T2 SD bis 2016, danach HD alle 7 MediaCorp-Programme Simulcast für min. 2 Jahre

• IPTV staatlich finanziertes Fiber-To-The-

Home-Netz NIMS-Projekt (Next Generation

Interactive Multimedia Applications and Services)

Empfehlung für DVB IPTV-Standard

Singapur - DTT

flickr/JJCB

flickr/JJCB

theinformationsociety.org •°

Page 15: Terrestrisches Fernsehen und Free-TV in Metropolen - ein internationaler Vergleich

International Framework• ASO November 2011

• TV-Verbreitung Irland (2011) 53% S 32% C 13% T 2% IPTV

Irland

theinformationsociety.org •°

flickr/trent Strohm

Page 16: Terrestrisches Fernsehen und Free-TV in Metropolen - ein internationaler Vergleich

International Framework• Saorview

• 1 Multiplex 6x RTÉ 2 x TV3

• derzeit Überlegungen für einen zweiten Multiplex wenig Interesse kommerzieller

Anbieter

• IPTV Breitbandausbau unterentwickelt

(≠ Frankreich)

Irland - DTT

theinformationsociety.org •°

flickr/trent Strohm

Page 17: Terrestrisches Fernsehen und Free-TV in Metropolen - ein internationaler Vergleich

International Framework• ASO 2012

• TV-Verbreitung Italien (2011) 50% T 36% S 32% C 2% IPTV

• DVB-T wichtigste Übertragungs-Plattform

• DGTVi: 83% DVB-T als Erstgerät

Italien

theinformationsociety.org •°

flickr/rnyeau

Page 18: Terrestrisches Fernsehen und Free-TV in Metropolen - ein internationaler Vergleich

International Framework

• landesweit 16 Multiplexe davon 1x DVB-T2 für Pay TV

(Mediaset Premium) weiterer Ausbau geplant

• 2013: DVB-T2 Multiplex für HD und 3D Rai 1 HD Rai 2 HD Rai 3 HD Rai Test 3D

• flächendeckende DVB-T2 Einführung ab 2015 geplant

Italien - DTT

theinformationsociety.org •°

flickr/rnyeau

Page 19: Terrestrisches Fernsehen und Free-TV in Metropolen - ein internationaler Vergleich

International Framework terrestrische Haushalte (2008)

theinformationsociety.org •° EBU (2008)

Page 20: Terrestrisches Fernsehen und Free-TV in Metropolen - ein internationaler Vergleich

International Framework DTT: Erfolgsfaktoren

theinformationsociety.org •°

• entscheidender Faktor: Übertragungswege geringe C- und S-Penetration Unterschiede Stadt-Land zunehmende Konkurrenz durch IPTV

Page 21: Terrestrisches Fernsehen und Free-TV in Metropolen - ein internationaler Vergleich

International Framework meistgenutzte Plattformen (2011)

theinformationsociety.org •°

Ofcom (2012)

Page 22: Terrestrisches Fernsehen und Free-TV in Metropolen - ein internationaler Vergleich

International Framework meistgenutzte Plattformen (2011)

theinformationsociety.org •°

Ofcom (2012)

Page 23: Terrestrisches Fernsehen und Free-TV in Metropolen - ein internationaler Vergleich

International Framework Veränderungen 2010-2011 (in Prozentpunkten)

theinformationsociety.org •° Ofcom (2012)

Page 24: Terrestrisches Fernsehen und Free-TV in Metropolen - ein internationaler Vergleich

International Framework DTT: Erfolgsfaktoren

theinformationsociety.org •°

• entscheidender Faktor: Übertragungswege geringe C- und S-Penetration Unterschiede Stadt-Land Zunehmende Konkurrenz durch IPTV

• attraktives DTT-Angebot Zahl der Sender Content HD

Page 25: Terrestrisches Fernsehen und Free-TV in Metropolen - ein internationaler Vergleich

International Framework Zahl der empfangbaren HD-Kanäle (Ende 2011)

theinformationsociety.org •° Ofcom (2012)

Page 26: Terrestrisches Fernsehen und Free-TV in Metropolen - ein internationaler Vergleich

International Framework DTT: Erfolgsfaktoren

theinformationsociety.org •°

• attraktives DTT-Angebot Zahl der Sender Content HD On-demand, Catch-up & PVR Pay TV Kosten für andere Verbreitungswege

nicht unbedingt Push-Faktor hin zu DTT

Page 27: Terrestrisches Fernsehen und Free-TV in Metropolen - ein internationaler Vergleich

International Framework• hoher Aufwand für Switchover-

Prozess & geringes kommerzielles Interesse nach ASO

• Lizenzierungsauflagen?

• Sicherstellen der Grundversorgung vor allem auch für sozial schwächere

Teile der Bevölkerung Budgetierung und Verpflichtungen

öff.-rechtl. Anbieter

• Reagieren auf Marktversagen? Public Policy Intervention

Public Policy Issues

theinformationsociety.org •°

Chris

tian

Möl

ler/

thei

nfor

mati

onso

ciet

y.or

g

Page 28: Terrestrisches Fernsehen und Free-TV in Metropolen - ein internationaler Vergleich

International Framework• Kosten für DVB-T Verbreitung in

Verhältnis zur erreichten Zielgruppe „Abwärtsspirale“ nach dem

Abspringen der ersten Sender Aufrechterhaltung der Infrastruktur

• 700 MHz-Band ITU und EU Digital Agenda Interferenzen durch 3G- und 4-

Dienste erneute Anpassung der Sendeplätze

Sicht der Anbieter

theinformationsociety.org •°

Chris

tian

Möl

ler/

thei

nfor

mati

onso

ciet

y.or

g

Page 29: Terrestrisches Fernsehen und Free-TV in Metropolen - ein internationaler Vergleich

International Framework• UK: DVB-T (als Pay TV) scheiterte

im Juni 2002

• Okt. 2002: Gründung von Freeview alle Sender (komm., öff.-rechtl., Pay

TV), Sendenetzbetreiber (arqiva), Hersteller, Einzelhändler etc.

Freeview HD Freeview+ (on demand & PVR) Verbreitung auch als Freesat

• heute: auch hier nachlassendes Interesse der Anbieter

Fallstudie Freeview

theinformationsociety.org •°

Page 30: Terrestrisches Fernsehen und Free-TV in Metropolen - ein internationaler Vergleich

International Framework• nachlassendes Interesse der

privaten Anbieter weit verbreitetes Phänomen

• Alleinstellungsmerkmal? Anschluss- und Abo-Kosten offenbar

nicht entscheidend für weite Teile der Bevölkerung

• Mehrwert über DVB-T „Content is King“ HD, on demand, PVR, Pay TV etc. HbbTV & DVB-T

Ergebnisse

theinformationsociety.org •°

iStockphoto

Page 31: Terrestrisches Fernsehen und Free-TV in Metropolen - ein internationaler Vergleich

International Framework• Koalition aller Stakeholder

inkl. Pay TV-Anbieter?

• DVB-T2 Ausbau als Relaunch &

Konsolidierung? HD, PVR HbbTV

• DVB-T „light“ öff.-rechtl. Grundversorgung Hybridbox mit Free TV und Internet DVB-T „on demand“ für

Bildungszwecke Schulen, Bibliotheken, Tele-Learning etc.

Zukunftsszenarien

theinformationsociety.org •°

iStockphoto

Page 32: Terrestrisches Fernsehen und Free-TV in Metropolen - ein internationaler Vergleich

•°Haben Sie noch Fragen?

theinformationsociety.org •°

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.

Page 33: Terrestrisches Fernsehen und Free-TV in Metropolen - ein internationaler Vergleich

theinformationsociety.org

[email protected]

facebook.com/infsocblog

twitter.com/infsocblog

theinformationsociety.org

•°

theinformationsociety.org •°

Page 34: Terrestrisches Fernsehen und Free-TV in Metropolen - ein internationaler Vergleich

International FrameworksGraphiken• Digital Terrestrial Television Action Group (2008) Analogue switch-off. Learning from experiences in Europe.

Geneva.• Ofcom (2012) International Communications Market Report 2012. 13.12.2012.

stakeholders.ofcom.org.uk/binaries/research/cmr/cmr12/icmr/ICMR-2012.pdf• theinformationsociety.org• WikiCommons

Photos• istockphoto.com• WikiCommons (CC BY-SA 3.0)• flickr/Kaysha <flickr.com/photos/kaysha>(CC BY-NC-ND 2.0)• flickr/David Holt <flickr.com/photos/zongo >(CC BY-SA 2.0)• flickr/JJCB <flickr.com/photos/jjcbaron> (CC BY 2.0)• flickr/Trent Strohm <flickr.com/photos/trentstrohm/> (CC BY-NC-ND 2.0)• flickr/rnyeau <flickr.com/photos/rnyeua/>(CC BY-NC-ND 2.0) • Christian Möller/theinformationsociety.org

Photos & Graphiken

theinformationsociety.org •°