TextilfasernIm Verlauf Des Schusskanals

Aus dem Institut für Rechtsmedizin der Medizinischen Fakultät

der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg im Breisgau

Textilfasern im Verlauf des Schusskanals -

experimentelle Untersuchung an einem Haut-Gelatine-Verbundmodell

INAUGURAL-DISSERTATION

zur

Erlangung des Zahnmedizinischen Doktorgrades

der Medizinischen Fakultät

der Albert-Ludwigs-Universität

Freiburg im Breisgau

vorgelegt 2009

von Florian Dautel

geboren in Stuttgart

Dekan Prof. Dr. med. Christoph Peters

1. Gutachter Prof. Dr. Dr. h. c. Stefan Pollak

2. Gutachter Prof. Dr. Ursula Wittwer-Backofen

Jahr der Promotion 2010

Kapitelübersicht

Kapitelübersicht

1. Einleitung ................................................................................................................................ - 1 -

1.1 Waffen- und munitionstechnische Grundlagen .................................................................. - 2 -

1.1.1 Waffen ......................................................................................................................... - 2 -

1.1.1.1 Kurzwaffen .......................................................................................................... - 2 -

1.1.1.1.1 Revolver ........................................................................................................ - 2 -

1.1.1.1.2 Pistolen ......................................................................................................... - 2 -

1.1.1.2 Langwaffen .......................................................................................................... - 3 -

1.1.1.2.1 Flinten ........................................................................................................... - 3 -

1.1.1.2.2 Büchsen......................................................................................................... - 3 -

1.1.2 Munition ...................................................................................................................... - 4 -

1.1.2.1 Pistolenmunition .................................................................................................. - 5 -

1.2 Ballistische Grundlagen ..................................................................................................... - 7 -

1.2.1 Innenballistik ............................................................................................................... - 7 -

1.2.2 Abgangsballistik.......................................................................................................... - 7 -

1.2.3 Außenballistik ............................................................................................................. - 8 -

1.2.4 Endballistik (Wundballistik) ....................................................................................... - 9 -

1.3 Forensische Aspekte bei der Beurteilung von Schussverletzungen ................................. - 12 -

1.3.1 Differenzierung von Einschuss und Ausschuss ........................................................ - 12 -

1.3.1.1 Einschuss ........................................................................................................... - 12 -

1.3.1.2 Ausschuss ........................................................................................................... - 13 -

1.3.2 Schussarten................................................................................................................ - 14 -

1.3.2.1 Durchschuss ....................................................................................................... - 14 -

1.3.2.2 Steckschuss ........................................................................................................ - 14 -

1.3.2.3 Streifschuss ........................................................................................................ - 14 -

1.3.2.4 Prellschuss ......................................................................................................... - 14 -

1.3.2.5 Gellerschuss ....................................................................................................... - 15 -

1.3.3 Schussentfernung ...................................................................................................... - 15 -

1.3.3.1 Absoluter Nahschuss .......................................................................................... - 15 -

1.3.3.2 Relativer Nahschuss ........................................................................................... - 16 -

1.3.3.3 Fernschuss .......................................................................................................... - 16 -

1.4 Historische Untersuchungen zum Vorhandensein von textilen Fasern am Ein- und

Ausschuss ............................................................................................................................... - 17 -

1.5 Zielsetzung der Arbeit ...................................................................................................... - 18 -

Kapitelübersicht

2. Material und Methode ......................................................................................................... - 19 -

2.1 Überblick .......................................................................................................................... - 19 -

2.2 Material ............................................................................................................................ - 20 -

2.2.1 Weichgewebssimulanz .............................................................................................. - 20 -

2.2.2 Hautsimulanz ............................................................................................................ - 20 -

2.2.3 Beschussvorrichtung ................................................................................................. - 20 -

2.2.4 Textilien .................................................................................................................... - 21 -

2.2.5 Schusswaffe .............................................................................................................. - 21 -

2.2.6 Munition .................................................................................................................... - 22 -

2.2.7 Eppendorfgefäße ....................................................................................................... - 22 -

2.2.8 Zentrifuge .................................................................................................................. - 22 -

2.2.9 Wärmebad ................................................................................................................. - 22 -

2.2.10 Mikroskop ............................................................................................................... - 23 -

2.2.11 Hochgeschwindigkeitskamera ................................................................................ - 23 -

2.3 Methode ............................................................................................................................ - 24 -

2.3.1 Zubereitung der ballistischen Gelatine ..................................................................... - 24 -

2.3.2 Herstellung des Verbundmodells .............................................................................. - 24 -

2.3.3 Beschuss .................................................................................................................... - 25 -

2.3.4 Versuchsserien .......................................................................................................... - 26 -

2.3.5 Risslängenbestimmung ............................................................................................. - 26 -

2.3.6 Präparation des Schusskanals und Herstellung mikroskopischer Präparate ............. - 26 -

2.3.7 Quantitative Auswertung .......................................................................................... - 30 -

2.3.8 Hochgeschwindigkeits-Videodokumentation ........................................................... - 30 -

3. Ergebnisse ............................................................................................................................. - 31 -

3.1 Risslängenbestimmung .................................................................................................... - 31 -

3.2 Videodokumentation ........................................................................................................ - 33 -

3.3 Negativkontrolle ............................................................................................................... - 35 -

3.4 Versuchsserie 1 ................................................................................................................ - 36 -

3.4.1 Makroskopische Auswertung .................................................................................... - 36 -

3.4.2 Mikroskopische Auswertung .................................................................................... - 37 -

3.5 Versuchsserie 2 ................................................................................................................ - 39 -



3.6 Versuchsserie 3 ................................................................................................................ - 42 -


Kapitelübersicht


3.7 Versuchsserie 4 ................................................................................................................ - 44 -



3.8 Fasermorphologie ............................................................................................................. - 46 -

4. Diskussion ............................................................................................................................. - 49 -

4.1 Materialkritik .................................................................................................................... - 49 -

4.1.1 Weichgewebssimulanz .............................................................................................. - 49 -

4.1.2 Hautsimulanz ............................................................................................................ - 50 -

4.1.3 Textilien .................................................................................................................... - 51 -

4.1.4 Waffe und Munition .................................................................................................. - 52 -

4.2 Methodenkritik ................................................................................................................. - 53 -

4.2.1 Gelatine-Verbundmodell ........................................................................................... - 53 -

4.2.2 Risslängenbestimmung ............................................................................................. - 53 -

4.2.3 Videodokumentation ................................................................................................. - 55 -

4.2.4 Negativkontrolle........................................................................................................ - 55 -

4.3 Verteilungsmuster lange Blöcke ...................................................................................... - 56 -

4.3.1 Makroskopie.............................................................................................................. - 56 -

4.3.2 Mikroskopie .............................................................................................................. - 56 -

4.4 Verteilungsmuster kurze Blöcke ...................................................................................... - 57 -

4.4.1 Makroskopie.............................................................................................................. - 57 -

4.4.2 Mikroskopie .............................................................................................................. - 58 -

4.5 Literaturkontext ................................................................................................................ - 59 -

4.6 Schlussfolgerung .............................................................................................................. - 62 -

4.6.1 Anterograder Transport ............................................................................................. - 62 -

4.6.2 Retrograder Transport ............................................................................................... - 63 -

4.7 Fazit für die Praxis ........................................................................................................... - 65 -

5. Zusammenfassung ................................................................................................................ - 67 -

6. Anhang .................................................................................................................................. - 68 -

7. Literaturverzeichnis ............................................................................................................. - 81 -

8. Danksagung ........................................................................................................................... - 87 -

9. Lebenslauf ............................................................................................................................. - 88 -

Einleitung - 1 -

1. Einleitung

Schussverletzungen mit letalem Ausgang sind stets den nicht-natürlichen Todesfällen

zuzurechnen. Aus diesem Grund nehmen Schussverletzungen im Rahmen der

rechtsmedizinischen Begutachtungen einen zwar prozentual geringen, jedoch rechtlich

relevanten Stellenwert ein. Um diesem Umstand Rechnung zu tragen, wurden bereits im

19. und 20. Jahrhundert eine Reihe von Studien zu Schussverletzungen durchgeführt. Diese

dienten unter anderem der Unterscheidung zwischen Mord und Suizid, der Bestimmung von

Schussentfernung und Schussrichtung sowie der Entwicklung künstlicher, reproduzierbarer

Beschussmedien [POLLAK et al. 2004].

Der Nachweis von Textilfasern im Schusskanal wurde bei Schussverletzungen von

bekleideter Haut in der Vergangenheit zur Differenzierung zwischen der Ein- und

Ausschussverletzung herangezogen, da bei Verwendung von Faustfeuerwaffen lediglich eine

Verschleppung von Textilfasern in Schussrichtung für möglich gehalten wurde. Bereits 1919

untersuchte STRASSMANN Hautschusswunden, bei denen das Geschoss zunächst die

Kleidung durchdrungen hatte, mikroskopisch auf das Vorhandensein von Kleiderfasern im

Schusskanal. In der vorliegenden Arbeit wurde anhand eines Haut-Gelatine-Verbundmodells

die Verlagerung von Textilfasern aus der Ein- und Ausschussregion in den Schusskanal

systematisch untersucht.

Einleitung - 2 -

1.1 Waffen- und munitionstechnische Grundlagen

1.1.1 Waffen

Schusswaffen werden üblicherweise in Kurzwaffen und Langwaffen unterteilt.

1.1.1.1 Kurzwaffen

Kurzwaffen können mit einer Hand bedient werden und werden aus diesem Grunde auch

Faustfeuerwaffen genannt. Dazu gehören Revolver und Pistolen.

1.1.1.1.1 Revolver

Das Patronenlager besteht aus einer drehbaren Trommel, in welche die Patronen einzeln

eingeführt werden. Vor Schussabgabe muss der Schlaghahn entweder manuell vorgespannt

werden (single-action) oder es genügt ein einfaches Betätigen des Abzuges, um den

Schlaghahn zuerst nach hinten und dann nach vorne in die Mitte des Hülsenbodens der

Patrone zu schlagen (double-action) [KARGER 2004]. Sobald der Schlagbolzen eine

Bewegung nach hinten durchführt, sich also von der Trommel entfernt, sei es durch manuelles

Betätigen oder durch die erste Initialbewegung bei einem double-action Revolver, dreht sich

die Trommel je nach Modell rechts oder links herum, um eine neue Patrone bereitzustellen.

Die Trommeln können fünf bis neun Patronen fassen, wobei Revolver mit einer Kapazität von

sechs Schuss zu den gängigsten Modellen zählen [SELLIER et al. 2001]. Nach Schussabgabe

verbleiben die leeren Patronenhülsen in der Trommel [POLLAK 2003].

1.1.1.1.2 Pistolen

Anders als bei den Revolvern sind hier der Lauf und das Patronenlager miteinander

verbunden. Die Munition befindet sich in einem Magazin, welches meist von unten in das

Einleitung - 3 -

Griffstück eingeführt wird. Nach Schussabgabe wird der sich oben befindende Schlitten durch

den Rückstoß nach hinten bewegt und befördert dadurch zum einen die leere Patronenhülse

durch eine dafür vorgesehen Öffnung nach außen und spannt zum anderen den Schlaghahn.

Danach wird der Schlitten z. B. durch einen Federmechanismus wieder in seine

Ausgangsposition zurückgeführt und greift dabei eine neue Patrone auf, um diese in das

Patronenlager zu transportieren. Die Waffe steht nun zur nächsten Schussabgabe bereit

[SELLIER et al. 2001, KARGER 2004]. Magazine moderner Pistolen können bis zu 20

Patronen aufnehmen.

1.1.1.2 Langwaffen

Langwaffen werden auch als Handfeuerwaffen bezeichnet, da man zum Betätigen der Waffe

beide Hände benötigt. Langwaffen werden unterteilt in Flinten und Büchsen.

1.1.1.2.1 Flinten

Flinten besitzen einen glatten Lauf und werden meistens zum Abfeuern von Schrotpatronen

verwendet. So genannte Vorderschaftrepetierflinten („Pump-guns―) besitzen ebenfalls einen

glatten Lauf [POLLAK 2003].

1.1.1.2.2 Büchsen

Der Lauf einer Büchse ist gezogen, d. h. die Innenfläche ist mit spiralförmig gewundenen

Vertiefungen, so genannten Zügen, versehen, um den Geschossen beim Abfeuern einen Drall

(Drehung um die Längsachse) und damit ein stabileres Flugverhalten zu verleihen. Die

zwischen den Zügen stehenden Erhöhungen nennt man Felder [KNEUBUEHL 1994,

SELLIER et al. 2001, POLLAK 2003].

Des Weiteren kann man die vorgestellten Waffen einteilen in [KARGER 2004]:

- Einzellader: Jede Patrone muss einzeln nachgeladen werden

Einleitung - 4 -

- Repetierer: Mit einem einfachen Handgriff kann Munition aus einem Magazin nachgeladen

werden.

- Selbstlader (Halbautomat): Die Waffe belädt sich nach jeder Schussabgabe automatisch.

Muss man bei einem Selbstlader jeden Schuss durch Betätigen des Abzuges einzeln abfeuern,

so spricht man auch von einem Halbautomat.

- Vollautomat: Im Gegensatz zum Halbautomat genügt ein einmaliges Betätigen des Abzuges,

um mehrere Schüsse hintereinander bzw. beim Halten des Abzuges ein Dauerfeuer bis zur

Entleerung des Magazins auszulösen. Vollautomatische Pistolen nennt man auch

Maschinenpistolen.

1.1.2 Munition

Auch bei den Munitions- bzw. Patronentypen gibt es verschiedene Möglichkeiten der

Einteilung, z. B. kann man die Patronen ihren jeweiligen Waffenarten zuordnen. Je nach

Einsatzgebiet variieren die weiteren Merkmale von Munitions- bzw. Patronentypen, z. B. in

Bezug auf Form, Material und Kaliber. Hier soll nur die Pistolenmunition näher erläutert

werden, da sie im Rahmen der Arbeit relevant war.

Allgemein kann man bei Betrachtung einer Patrone eine meist aus Messing gefertigte Hülse

und ein Geschoss unterscheiden. Patronen für Pistolen und Büchsen haben knapp über dem

Hülsenboden eine Rille, um nach der Schussabgabe das Auswerfen (mit Hilfe der

Auszieherkralle) zu ermöglichen. Revolverpatronen haben einen überstehenden

Hülsenbodenrand. Der Zündsatz befindet sich meist zentral im Hülsenboden

(Zentralfeuerpatronen) oder aber in einem ringförmigen Wulst am Rand (Randfeuerpatronen)

[POLLAK 2003]. Er entzündet sich nach Krafteinwirkung des Schlagbolzens und führt zur

Zündung der Treibladung, welche sich zwischen Zündsatz und Geschoss befindet. Der

Zündsatz besteht entweder aus „Sinoxid―, einem Gemisch aus den Hauptbestandteilen Blei-

Trinitroresorzinat, Barium-Nitrat, Calcium-Silizid und Antimon-Sulfid u. a., bei dessen

Verwendung Blei, Barium und Antimon als Elemente des Schmauchs nachgewiesen werden

können, oder aber aus bleifreien Verbindungen (z. B. „Sintox―), bei welchen sich Zink und

Titan als Leitelemente finden lassen [FORSTER 1986]. Als Treibmittel diente lange Zeit das

so genannte Schwarzpulver. Heutige Treibmittel sind jedoch rauchärmer und bestehen aus

einem Gemisch aus Nitrocellulose, Nitroglycerin oder Nitroguanidin. Es liegt meist in Form

Einleitung - 5 -

dünner Plättchen, kleiner Kügelchen oder kurzer Röhrchen vor [POLLAK 2003]. Durch die

Verbrennung des Treibmittels entstehen Gase und durch deren Ausdehnung ein hoher Druck,

welcher das Geschoss im Lauf beschleunigt. Die Geschosse selbst unterscheiden sich je nach

Einsatzgebiet stark voneinander. Allen gemeinsam ist die Eigenschaft, dass die Geschosse

innerhalb der Waffe beim Herausbeschleunigen formstabil bleiben und eine ruhige Flugbahn

bei geringem Luftwiderstand beibehalten, um möglichst viel Energie im Zielobjekt

abzugeben. Kommt es jedoch, wie bei Sportschützen, auf eine möglichst große Präzision an,

steht beim Jäger außerdem die sichere Wirkungsweise im Jagdobjekt im Vordergrund

[KNEUBUEHL 1994]. Für manche Geschosse wird eine hohe Durchschlagskraft gefordert,

während z. B. im Polizeieinsatz eine rasche Wirkung im Zielobjekt und eine beschränkte

Durchschlagskraft angestrebt werden, um die Gefährdung anderer Personen und Objekte

möglichst gering zu halten. Aus diesem Grund unterscheiden sich Geschosse durch ihre Form

(Rundkopf, Flachkopf, Spitzkopf u. a.), ihren Aufbau (Vollmantel, Teilmantel, Hohlspitz

u. a.) und ihr Material (Blei, Kupfer, Messing, Stahl, Aluminium). Das Kaliber ergibt sich aus

dem Innendurchmesser des Laufs, welcher über den Feldern gemessen wird. Es wird ebenso

wie die Hülsenlänge in Millimetern bzw. in Inches angegeben. Oftmals findet sich hinter

Kaliber und Hülsenlänge eine Zusatzbezeichnung wie z. B. „Parabellum― oder „Police―

[KARGER 2004].

1.1.2.1 Pistolenmunition

Die gebräuchlichste Geschossart bei Pistolenmunition ist das Vollmantelrundkopfgeschoss

(VMR) [KNEUBUEHL 1994, SELLIER et al. 2001]. Hierbei ist der in der Regel aus Blei

bestehende Kern von einem Mantel aus Stahl oder einer Kupferlegierung, unter Aussparung

des Geschossbodens, umhüllt [POLLAK 2003]. Manchmal werden auch Teilmantelgeschosse

(im Spitzenbereich nicht ummantelt) und Hohlspitzgeschosse (Aushöhlung an der Spitze)

verschossen. Vollbleigeschosse werden eher bei Revolvern verwendet. Neuerdings stehen so

genannte Deformationsgeschosse zur Verfügung, welche einerseits eine gute

Mannstoppwirkung (sofortige Handlungsunfähigkeit des Getroffenen) garantieren und zum

anderen das Risiko eines Durchschusses minimieren sollen. Sie können als eine Art

Kombination aus Vollmantel- und Teilmantelgeschoss betrachtet werden. In ihrer Spitze

befindet sich eine Kugel aus Metall oder Plastik. Diese sorgt dafür, dass beim Einschlag des

Geschosses der vordere Randbereich aufpilzt und im Vergleich zum Vollmantelgeschoss

Einleitung - 6 -

mehr Energie im Zielobjekt abgegeben wird. Dadurch sinkt die Gefahr eines Durchschusses,

bzw. das Geschoss fliegt nach Durchschuss mit geringer Restenergie weiter. Dies macht

Deformationsgeschosse gerade für den polizeidienstlichen Einsatz interessant

[KNEUBUEHL 2004]. Die Kaliber von Pistolengeschossen reichen von 4,5 bis >10 mm,

bzw. .22 bis .50 in.

Einleitung - 7 -

1.2 Ballistische Grundlagen

SELLIER und KNEUBUEHL [2001] definieren die Ballistik als die „Lehre vom Wurf und

von den Bahnen geworfener Körper―. Ferner unterteilen sie Ballistik in die Teilgebiete:

Innenballistik, Abgangsballistik, Außenballistik und Endballistik (Wundballistik).

1.2.1 Innenballistik

Die Innenballistik beschreibt die Vorgänge innerhalb einer Waffe. Sie fasst alle

physikalischen Mechanismen vom Auftreffen des Schlagbolzens auf die Zündvorrichtung der

Patrone bis hin zum Verlassen der Laufmündung zusammen. Berechnungen sind sehr

schwierig und aufwändig, da es sich hier um extreme physikalische Vorgänge, wie z.B.

Zeitspannen von nur ca. 2–3 ms, Temperaturen von über 2000°C sowie um enorme Kräfte

und Beschleunigungen handelt. Wichtige Berechnungsparameter sind:

- Das Verbrennungsgesetz: Gibt den Zusammenhang zwischen Druck und dem Anteil

verbrannten Pulvers wieder.

- Die Energiegleichung: Bestimmt den momentanen Druck in der Waffe (Umwandlung von

Wärme- in Druckenergie).

- Die Bewegungsgleichung: eschreibt die durch den Gasdruck entstehende, beschleunigende

Kraft. Hier fließen auch Faktoren wie z. B. Reibung durch Luftwiderstand und

Laufinnenfläche mit ein [KNEUBUEHL 1994, KNEUBUEHL 2004, SELLIER et al. 2001,

KARGER 2004].

1.2.2 Abgangsballistik

Die Abgangsballistik beschreibt die Vorgänge des Geschosses an der Laufmündung. Schon

bevor dieses die Mündung erreicht hat, sind dort Gasströmungen vorhanden. Das bedeutet,

dass das noch immer unter einem Druck von mehreren zehntausenden Kilopascal stehende

Gas das Projektil innerhalb der Waffe überholt und ihm teilweise vorauseilt. Unmittelbar

hinter der Mündung ist das Geschoss also von hinten, ringsherum und vorne von

Einleitung - 8 -

Gasströmungen ummantelt. Da die Gase sich durch ihren hohen Druck an der Luft ausbreiten,

jedoch nicht symmetrisch expandieren, kommt es zu Querkräften auf das Geschoss. Dies

wirkt sich besonders auf lange Geschosse aus und führt zu mündungsnahen Pendelungen

[SELLIER et al. 2001, KARGER 2004]. Ein weiteres Phänomen, das die Abgangsballistik

beschreibt, sind Feuererscheinungen und der Rückstoß. Feuer, das aus dem Mündungslauf

ausschlägt, kann entweder durch noch nicht vollständig abgebranntes Pulver oder durch

Entzündung von austretendem Gas bei der Vermischung mit Sauerstoff an der Luft entstehen.

Der Rückstoß einer Waffe entsteht entsprechend dem dritten Newtonschen Axiom, also dem

Wechselwirkungsprinzip von Aktion und Reaktion. Der Rückstossimpuls entspricht dem

Betrag der Summe des Mündungsimpulses des Geschosses sowie des Nachwirkungsimpulses

der expandierenden Gase. Der Rückstoß ist nach hinten, d. h. zum Schützen hin, gerichtet und

hat bei den meisten Waffen zusätzlich eine nach oben gerichtete Komponente

[KARGER 2004].

1.2.3 Außenballistik

Die Außenballistik beschreibt den Flug eines Geschosses und ist für die forensische

Beurteilung von Schussverletzungen ein wichtiges Teilgebiet, da man durch Berechnungen

der Flugbahn, Schussentfernung, Auftreffwinkel usw. mögliche Rückschlüsse auf den

Tathergang ziehen kann. Das Flugverhalten eines Projektils wird durch viele Faktoren

beeinflusst. Als wichtigste Faktoren gelten hierbei der Luftwiderstand und die Gewichtskraft

[SELLIER et al. 2001]. Der Luftwiderstand wirkt entgegengesetzt der Flugrichtung und

ändert sich in Abhängigkeit von Höhe, Temperatur und meteorologischen Bedingungen. Er ist

für die Geschwindigkeitsabnahme des Geschosses verantwortlich. Die Gewichtskraft wirkt

senkrecht zur Flugrichtung und bewirkt eine Höhenabnahme des Projektils. Das Geschoss

verlässt die Waffe unter einem meist leicht ansteigendem „Abgangswinkel―. Dieser wird

durch die Mündungshorizontale und die Laufverlängerung gebildet [KARGER 2004]. Durch

die oben genannten Faktoren Luftwiderstand und Gewichtskraft wird das Projektil nach

anfänglichem Aufsteigen verlangsamt und Richtung Erdboden gezogen. Aus diesem Grund

beschreiben Geschosse keine Gerade, sondern eine Flugbahn. Außenballistische Daten

können elektronisch gemessen und aufgelistet werden. So existieren für die gängigsten

Geschosse so genannte Schusstafeln. Sie enthalten in Abhängigkeit von verschiedenen

Einleitung - 9 -

Schussweiten den entsprechenden Schuss- und Fallwinkel, die Energie, Geschwindigkeit,

Flugzeit, Scheitelhöhe, Scheiteldistanz u. a. Weitere wichtige außenballistische Faktoren, die

für die Flugeigenschaft eines Geschosses verantwortlich sind, sind der Drall (Drehung des

Geschosses um seine Längsachse), die Pendelgeschwindigkeit (Drehgeschwindigkeit um die

Querachse) und der Anstellwinkel (Winkel zwischen Flugrichtung und Geschossachse).

1.2.4 Endballistik (Wundballistik)

Die Endballistik beschreibt die Interaktion von Geschoss und Zielobjekt. Von Wundballistik

spricht man, wenn es sich bei dem Zielobjekt um einen menschlichen oder tierischen Körper

handelt. Schussverletzungen zählen zwar prinzipiell zu den Formen stumpfer

Gewalteinwirkungen, nehmen hier jedoch eine Sonderstellung ein, da sie aufgrund der meist

sehr hohen Geschwindigkeiten und geringen Geschossdurchmesser eine große

Penetrationstiefe besitzen. Beim Eindringen eines Projektils in z. B. menschliches

Weichgewebe kommt es einerseits durch den direkten Kontakt zu einer Gewebedestruktion

vor dem Geschoss und damit zur Bildung eines permanenten Wundkanals. Andererseits

kommt es zum Abbremsen des Projektils und dadurch zu einer Abgabe der Geschossenergie

auf das umliegende Gewebe. Dieses wird dadurch radiär zur Seite verdrängt und bildet für ca.

5–10 ms eine temporäre Wundhöhle, welche dann infolge gewebseigener Rückstellkräfte

wieder kollabiert [OWEN-SMITH 1981, DI MAIO 1999]. Durch die elastischen

Eigenschaften des Gewebes und einen neuerlich entstehenden Überdruck innerhalb der

Wundhöhle kommt es nicht sofort zu einer Rückstellung des Gewebes in seine permanente

Lage, vielmehr „pulsiert― die Höhle noch einige Male mit abnehmender Intensität. Durch die

Ausbildung einer temporären Wundhöhle kommt es zu Dehnungen und Spannungen im

Gewebe um den Schusskanal, was zum Einreißen des Gewebes rund um den Schusskanal

führt. Hierdurch können anatomische Strukturen wie Blutgefäße und Nerven zerstört werden

und schwere Verletzungen hervorgerufen werden. Den permanent zerstörten

Gewebsschichten schließt sich die Zone der Extravasation an. Hier ist das Gewebe

makroskopisch nicht destruiert, aber infolge von Gefäßrupturen eingeblutet. Die temporäre

Wundhöhle ist somit ein wesentlicher Faktor, wenn es um die Wirksamkeit von Geschossen

in einem Körper geht. Die Bildung bzw. das Ausmaß hängen dabei von der Energieabgabe

des Geschosses an den Körper sowie verschiedenen anderen Faktoren ab. DI MAIO [1999]

Einleitung - 10 -

definiert vier Hauptfaktoren, welche für den Energieverlust eines Geschosses verantwortlich

sind: Der erste Faktor ist die Summe der kinetischen Energie, welche das Geschoss zum

Zeitpunkt des Auftreffens hat. Sie ist durch die Formel 2

2vmE

definiert. Hieraus kann

man erkennen, dass bei einer Erhöhung der Masse (m) um den Faktor zwei eine Verdopplung

der Energie resultiert, jedoch bei einer Verdopplung der Geschwindigkeit (v) die Energie auf

das Vierfache steigt. Die Geschwindigkeit, mit der ein Geschoss auf einen Körper trifft, ist

also ein wesentlicher Faktor in Bezug auf die Destruktionskraft [ORLOWSKI et al. 1982,

DI MAIO 1999]. Als zweiter Faktor wird der Anstellwinkel angeführt (s. o.). Durch die

Abweichung der Längsachse eines Geschosses von seiner Flugrichtung kommt es beim

Auftreffen zu einer vergrößerten Einschusswunde und damit auch zur Ausbildung einer

größeren Wundhöhle. Dadurch steigt auch der Energieverlust und das umso mehr, je länger

das Geschoss ist. Innerhalb des Gewebes kann es bis zu einer Drehung des Geschosses um

180° kommen, so dass dieses letztendlich mit der Rückseite voran das Gewebe penetriert. Der

dritte Faktor bezieht sich auf die Geschosseigenschaften. Hierunter fallen Kaliber,

Konstruktion, Aufbau u. a. So sorgen z. B., wie oben bereits beschrieben,

Teilmantelgeschosse für eine höhere Energieabgabe als Vollmantelgeschosse. Ebenso ist

leicht verständlich, dass Geschossen mit zunehmendem Kaliber ein größerer Widerstand

entgegengesetzt wird. Durch ihre vergrößerte Oberfläche erzeugen sie mehr Reibung und

geben dadurch auch mehr Energie an das umliegende Gewebe ab. Der vierte Faktor wird

durch die Eigenschaften des durchschossenen Gewebes gebildet. Bei Erhöhung seiner Dichte,

Festigkeit oder Elastizität steigt auch die Energieabgabe des Geschosses an das umgebende

Gewebe. Zudem spielt die Länge des Wundkanals, also die Dicke des zu durchschießenden

Mediums, eine Rolle. ALBREHT et al. [1979] beschreiben, nach Beschuss von anästhesierten

Schweinen, als wichtigste Kriterien für das Verwundungspotenzial das Taumeln, die

Zersplitterung und die Abgabe der kinetischen Energie. Allgemein kann man festhalten, dass

die Auswirkungen auf einen beschossenen Körper zu einem erheblichen Teil mit der

Energieabgabe korrelieren, es jedoch auch von enormer Bedeutung ist, welche anatomischen

Strukturen im Verlauf des Schusskanals oder in dessen Nachbarschaft liegen. So kann ein

unter gleichen Bedingungen abgegebenes Geschoss bei Penetration der Leber

lebensgefährliche Verletzungen hervorrufen, wohingegen es beim Durchdringen von reinem

Muskelgewebe zu lediglich „harmloseren― Wunden kommen kann, obwohl beide die gleiche

Dichte haben und die gleiche Summe kinetischer Energie pro Zentimeter absorbieren.

Aufgrund der festen Zellverbände sowie der höheren Elastizität von Muskelgewebe kommt es

Einleitung - 11 -

hier zur Ausbildung einer kleineren temporären und permanenten Wundhöhle als im

Lebergewebe. Zusätzlich ist auch zu berücksichtigen, dass ein Durchschuss der Leber

natürlich eher zu einem lebensbedrohlichen Blutverlust führen würde. In Muskelgewebe

kollabiert die temporäre Wundhöhle wieder soweit, dass am Ende das Gewebe, abgesehen

vom Bereich des permanenten Wundkanals, wieder in seine ursprüngliche Position gelangt.

Von Hochgeschwindigkeitsgeschossen durchschossenes Lebergewebe dagegen weist eine

Zerstörungszone in der Größe der temporären Wundhöhle auf. Lungengewebe mit seiner

geringen Dichte und einem hohen Grad an Elastizität ist relativ resistent gegenüber den

Effekten der temporären Wundhöhle. Die Ausbildung einer temporären Wundhöhle ist hier

gering und mit einer geringen Gewebsdestruktion verbunden [DI MAIO 1999].

Einleitung - 12 -

1.3 Forensische Aspekte bei der Beurteilung von

Schussverletzungen

1.3.1 Differenzierung von Einschuss und Ausschuss

1.3.1.1 Einschuss

Der Einschuss weist einen runden oder bei Schrägschüssen ovalen zentralen Substanzdefekt

auf. Der Durchmesser ist dabei meist kleiner als das Geschosskaliber [POLLAK 2003]. Dies

ist dadurch zu erklären, dass beim Auftreffen des Geschosses initial eine radiäre Verdrängung

der Haut und ein temporär vergrößerter Substanzdefekt erfolgt. Durch elastische

Rückstellkräfte der Haut kommt es danach zu deren Rückverlagerung und letztlich zu einem

Substanzdefekt, der kleiner ist als das Geschosskaliber. Die Wundränder des Einschusses sind

nicht adaptierbar. Ein weiteres Charakteristikum des Einschusses ist der schwarze, saumartig

um den zentralen Substanzdefekt liegende Abstreifring. Der Abstreifring entsteht, indem

Verunreinigungen der Geschossoberfläche wie z. B. Zünd- und Treibsatzrückstände oder auch

Waffenöl an ihrem ersten Kontaktmedium abgestreift werden. So befindet sich der

Abstreifring bei einem bekleideten Schussobjekt nicht am zentralen Hautdefekt, sondern auf

der ersten Textillage. Neben zentralem Substanzdefekt und Abstreifring ist der

Kontusionsring ein wichtiges Einschusskriterium. Er entsteht durch die lokale Druckwirkung

auf die Haut während des Eindringens des Geschosses. Dabei kommt es nicht, wie früher

angenommen, zu einem Einstülpen der Haut und infolge dessen zu einem Abschürfen durch

das Projektil, sondern vielmehr zu einem Zurückspritzen von Epidermispartikeln [SELLIER

1982]. Diese 2–3 mm breite epidermisfreie Zone erscheint zuerst rötlich, später durch

Eintrocknung bräunlich. Neben den genannten Einschusskriterien gibt es noch fakultative wie

z. B. den Dehnungssaum. Dieser schließt sich vom zentralen Substanzdefekt nach außen hin

dem Kontusionsring an. Der Dehnungssaum ist durch eine rötlich-violette Färbung

gekennzeichnet. Diese entsteht durch Gewebseinblutungen, welche infolge der temporären

Dehnung während der radiären Beschleunigung hervorgerufen wurden. Es sind jedoch auch

Abweichungen von diesem Muster möglich. Bei aufgesetzten Schüssen ist oftmals eine Art

Platzwunde sowie eine Schmauchhöhle und Stanzmarke zu beobachten. Außenballistisch

Einleitung - 13 -

abgelenkte Geschosse und Querschläger können einen eher länglichen Substanzdefekt

hervorrufen. Einschüsse im Palmar- und Plantarbereich rufen kleinere Einschussöffnungen als

in anderen Körperregionen hervor. Zudem ist hier das Stratum corneum abgehoben und es

fehlt der typische Kontusionsring [POLLAK 1980].

1.3.1.2 Ausschuss

Am Ausschuss liegt typischerweise kein Gewebsdefekt vor, wodurch die Wundränder der

Ausschussverletzung adaptierbar sind. Von der Morphologie her sind Ausschusswunden

unregelmäßig schlitz- oder sternförmig und meist größer als die Einschusswunde. Die Größe

hängt sowohl mit dem Ausmaß der temporären Wundhöhle, als auch mit dem Geschosstyp

und dessen Deformierbarkeit zusammen [POLLAK 2003]. Zudem beginnen Geschosse beim

Abbremsvorgang zu taumeln und richten sich auf. Dadurch kann es zu einem Verlassen des

Körpers in quergestelltem Zustand kommen. Je größer die Deformierung bzw. je stärker die

Schrägstellung des Projektils, desto größer stellt sich die Ausschusswunde dar [SELLIER

1975]. Umgekehrt entstanden beim Beschuss von Tieren mit runden, undeformierbaren

Stahlkugeln kleinere Ausschusswunden als die des Einschusses. Sie konnten nicht taumeln

und hinterließen kleinere Defekte, da sie nach Durchqueren des Köpers weniger Energie als

zuvor besaßen [LIGHT JR 1963]. Ein Abstreifring ist am Ausschuss nicht vorhanden. In

manchen Fällen finden sich jedoch um die Ausschusswunde erst rötliche, später bräunlich

verfärbte Hautabschürfungen. Sie ähneln den Kontusionsringen der Einschussseiten, sind aber

meist unregelmäßiger in Form und Ausdehnung. Diese Hautabschürfungen entstehen, wenn

der Ausschussbereich einem Widerlager anliegt. Beim Austreten des Geschosses kommt es zu

einer Vorwölbung der Haut nach außen und damit zu einer Schürfung durch die anliegenden

Gegenstände. Im Gegensatz zu Kontusionsringen kommt es hier also nicht zu einem

Ausspritzen von Gewebe [POLLAK 2003].

Einleitung - 14 -

1.3.2 Schussarten

1.3.2.1 Durchschuss

Charakteristisch für den Durchschuss ist das Vorhandensein eines Ein- und Ausschusses. Eine

Besonderheit stellt der sog. Krönlein-Schuss dar. Hier kommt es im Bereich des Schädels

durch die hohe Energieabgabe zur Expansion des gesamten Schädelinhalts und infolge dessen

zur Berstung der Kalotte mit Exenteration des Gehirns.

1.3.2.2 Steckschuss

Der Steckschuss ist durch das Fehlen einer Ausschusswunde gekennzeichnet. Das Projektil

befindet sich noch im Körper.

1.3.2.3 Streifschuss

Streifschüsse streifen den Körper und hinterlassen an dessen Oberfläche rinnenförmige

Verletzungen.

1.3.2.4 Prellschuss

Trifft ein mattes Geschoss auf einen Körper, ohne in diesen einzudringen, so spricht man von

einem Prellschuss.

Einleitung - 15 -

1.3.2.5 Gellerschuss

Ein Gellerschuss liegt vor, wenn das Projektil vor dem Eindringen in den Körper abgelenkt

wurde. Hierbei können verschiedenste Materialien, wie z. B. Steine, Äste oder Asphalt in

Betracht gezogen werden. Durch die Ablenkung kommt es zur Geschwindigkeitsabnahme,

Verringerung der Flugstabilität und zum Taumeln des Geschosses. Die Folge ist ein

atypischer Einschussdefekt mit oftmals fehlendem oder nur teilweise vorhandenem

Abstreifring.

1.3.3 Schussentfernung

Die Bestimmung der Schussentfernung ist ein wichtiger Bestandteil rechtsmedizinischer

Untersuchungen in Bezug auf den Tathergang und die Differenzierung zwischen Homizid und

Suizid. Es werden drei Entfernungsbereiche unterschieden:

Der absolute Nahschuss, der relative Nahschuss und der Fernschuss.

1.3.3.1 Absoluter Nahschuss

Der absolute Nahschuss ist dadurch definiert, dass die Waffenmündung bei Schussabgabe

direkten Kontakt zur Haut bzw. dem Objekt hat. Wichtige Indizien für einen absoluten

Nahschuss sind die Schmauchhöhle und die Stanzmarke. Oftmals findet sich auch eine

Einschussplatzwunde [POLLAK 2003]. Als Schmauch bezeichnet man unverbrannte

Rückstände in Form feinster, meist kohlenstoffhaltiger Partikel. Der Schmauch verlässt,

zusammen mit größeren Pulverteilchen und Gasen, als sog. Schmauchwolke den Lauf schon

vor dem Projektil [SELLIER et al. 2001]. Beim absoluten Nahschuss dringt der Schmauch in

die entstehende Wunde ein und lagert sich dort hauptsächlich im Anfangsbereich ab. Der

dadurch schwarzgrau verfärbte Bereich des Wundkanals wird als Schmauchhöhle bezeichnet

[POLLAK 2003]. Durch das Eindringen der Gase und die damit verbundene Druckerhöhung

dehnt sich die Haut nach außen aus. Dadurch kommt es zu einer Impression jener

Waffenteile, die sich in der Laufmündungsebene befinden. Dieses als Stanzmarke bekannte

Phänomen wurde erstmals von WERKGARTNER [1924, 1928] beschrieben und später durch

Einleitung - 16 -

experimentelle Untersuchungen von HAUSBRANDT [1944] sowie durch ELBEL [1958] mit

Hilfe einer hochauflösenden Kamera bestätigt [POLLAK et al. 2004]. Anhand der Stanzmarke

kann manchmal der Waffentyp bestimmt werden; außerdem sind Aussagen über die Haltung der

Waffe bei der Schussabgabe möglich. Durch die retrograde Vorwölbung und Überdehnung der

Haut kann es in knöchern unterlegten Körperregionen auch zu Einrissen der Haut kommen

[POLLAK 2003].

1.3.3.2 Relativer Nahschuss

Der Entfernungsbereich des relativen Nahschusses ist nicht genau definierbar. Die obere Grenze

beträgt für kurzläufige Waffen ca. 30–150 cm, bei langläufigen Waffen kann sie auch höher sein

[KARGER 2004]. Charakteristisch für relative Nahschüsse sind Schussrückstände wie z. B.

Schmauch oder Partikel des Treibmittels auf / in der Haut oder Kleidung. Sie nehmen mit

zunehmender Entfernung in ihrer Dichte ab, während gleichzeitig die Verteilungsfläche zunimmt.

Einige Autoren differenzieren den relativen Nahschuss noch in näheren relativen Nahschuss und

in weiteren relativen Nahschuss. Beim näheren relativen Nahschuss findet sich immer Schmauch

als Rückstand auf der Haut bzw. Kleidung. Außerdem findet man oft tätowierartig eingesprengte

Treibsatzpartikel in der Haut, welche selbst nach einer Wundreinigung noch nachgewiesen

werden können. Beim weiteren relativen Nahschuss ist die Reichweite des Schmauchs

überschritten und es können nur noch Treibsatzpartikel nachgewiesen werden. Ein anderes Indiz

für einen näheren relativen Nahschuss kann das Vorhandensein von Verbrennungserscheinungen

sein. Diese finden sich bevorzugt auf synthetischen Kleidungsstücken, welche aus einer Distanz

von wenigen Zentimetern beschossen wurden [POLLAK et al. 2004]. Anhand des

Verteilungsmusters der Schussrückstände kann man auch auf die Richtung der Schussabgabe

schließen. Um verlässliche Aussagen über Schussentfernung und Schussrichtung machen zu

können, werden Vergleichsschüsse mit der Tatwaffe durchgeführt.

1.3.3.3 Fernschuss

Der Fernschuss ist durch das Fehlen von Schussrückständen bzw. anderen Nahschusszeichen

charakterisiert. Es kann nur die reine Einschussmorphologie beurteilt werden.

Einleitung - 17 -

1.4 Historische Untersuchungen zum Vorhandensein von textilen

Fasern am Ein- und Ausschuss

„Fast ausnahmslos wird die Schußwaffe beim Selbstmord unmittelbar auf den Körper angesetzt,

nachdem in der Regel bedeckende Kleidungsstücke entfernt oder beiseite geschoben wurden.―

Dieser von HABERDA [1919] in seinem Lehrbuch der gerichtlichen Medizin niedergeschriebene

Satz wurde durch eine rezente Untersuchung von KARGER et al. [1997] für die gegenwärtigen

Verhältnisse widerlegt. Dazu untersuchten sie insgesamt 138 eindeutig nachweisbare Suizide und

stellten fest, dass bei Schüssen auf den Rumpf die Kleidung in nur 7% der Fälle entfernt bzw. der

Körper entblößt wurde. Es zeigt sich demnach, dass bei Treffern abseits des Kopfes die meisten

Schussopfer bekleidet sind, unabhängig davon, ob es sich um einen Suizid oder eine Fremdtötung

handelt.

Bereits 1919 untersuchte STRASSMANN das Vorhandensein von Kleiderfasern im Schusskanal,

indem er mit einem Wolltuch bedeckte Oberschenkel von Leichen mit einer Browningpistole

Kaliber 7,65 mm beschoss. Nach Auswertung der mikroskopischen Proben kam er zu dem

Schluss, dass es bei Beschuss eines Oberschenkels mit oben genannter Waffe nur bis zu einer

Schussentfernung von maximal 5 cm zu einer Verschleppung von Kleiderfasern bis zum

Ausschuss komme. Bei einer Schussentfernung von 10 cm und mehr fänden sich Kleiderfasern

nur in Einschussnähe. Somit könne bei Fern- und relativen Nahschüssen der Nachweis von

Kleiderfasern zur Differenzierung von Ein- und Ausschuss beitragen. Allerdings wurde in den

Versuchen von STRASSMANN [1919] nur die Einschussseite mit einem Wollstoff bedeckt und

somit nur der Nachweis eines anterograden Transports von Fasern erbracht. In der Realität jedoch

sind die Opfer von Durchschüssen an der Ein- und Ausschussseite bekleidet.

In neueren Studien konnte bereits gezeigt werden, dass es bei Schusswunden zu einer

Verschleppung von Hautpartikeln und Mikroorganismen in den Schusskanal, sowohl anterograd

vom Einschuss her als auch retrograd durch einen Rücktransport vom Ausschuss in den

Schusskanal, kommt [TIAN et al. 1982, VENNEMANN et al. 2006]. Bei einem unserer Studie

ähnlichen Versuchsaufbau wurden 25 cm lange Gelatineblöcke mit Schweinehaut bedeckt, welche

vorher mit Staphylococcus epidermidis kontaminiert wurde. Beim Beschuss mit vier

verschiedenen Geschosstypen zeigte sich in allen Untersuchungsreihen ein Vorhandensein von

Haut und Bakterien auch im ausschussseitigen Teil des Wundkanals [VENNEMANN et al. 2006].

Einleitung - 18 -

1.5 Zielsetzung der Arbeit

Zur Differenzierung zwischen Ein- und Ausschuss stehen dem Rechtsmediziner die typischen

Wundmorphologien wie Substanzdefekt, Abstreifring und Kontusionsring sowie evtl.

Dehnungssaum, Schmauchhöhle u. a. zur Verfügung. Da die meisten Schussopfer bekleidet

sind, können einige dieser Merkmale nur bedingt herangezogen werden bzw. sind auf die

entsprechende Kleidung beschränkt. So finden sich in der Regel auf den Textilien der

Einschussseite ein Abstreifring und ein Substanzdefekt. Diese können jedoch nur spärlich

oder gar nicht vorhanden sein, z. B. wenn das Textilgewebe entsprechend grobmaschig wie

z. B. bei einem Wollstoff ist [KARGER 2004]. Handelt es sich um einen Beschuss mit

Nitromunition, sind durch die extrem kurze Einwirkungszeit der Mündungsflamme, selbst bei

Beschuss im Nahbereich, keine substantiellen Verbrennungen an den Textilien zu erwarten,

es sei denn es handelt sich um sehr thermolabile Kunstfaser-Textilien [POLLAK 1982,

POLLAK et al. 1988]. Auf der Ausschussseite sind nach außen gerichtete Textilfasern nicht

immer vorhanden bzw. nur bedingt als sicheres Ausschussmerkmal zu betrachten. Oftmals

wurde das Vorhandensein von Textilfasern im Schusskanal als Unterscheidungsmerkmal

zwischen Ein- und Ausschuss herangezogen, wobei das Auffinden von Fasern an einer Seite

als Indiz für die Einschussseite diente.

Ausgehend von den Erkenntnissen VENNEMANNS et al. [2006] erschien es jedoch denkbar,

dass es auch bei Textilfasern zu einem den Mikroorganismen und Hautpartikeln ähnlichen

Rücktransport vom Ausschuss in den Schusskanal kommt.

Zielsetzung dieser Arbeit war daher eine systematische Untersuchung der antero- und

retrograden Verschleppung von Textilfasern im Schusskanal anhand eines Haut-Gelatine-

Verbundmodells. Bei einem nachweisbaren Rücktransport sollte sowohl die Quantität der

Fasern, als auch ihr Verteilungsmuster im Beschussobjekt untersucht und graphisch

dargestellt werden, um daraus auf die Verwertbarkeit für die Unterscheidung zwischen Ein-

und Ausschuss zu schließen.

Außerdem sollte der Frage nachgegangen werden, welche Mechanismen für einen möglichen

Rücktransport verantwortlich sind. In vorangegangenen Studien [LUFF 1968,

VENNEMANN et al. 2006] konnte gezeigt werden, dass es durch die Ausbildung einer

temporären Wundhöhle zu Rücksogwirkungen innerhalb eines Beschussobjektes kommt. Um

dies beim vorliegenden Versuchsaufbau zu überprüfen, wurden eine Risslängenbestimmung

und eine Hochgeschwindigkeitsdokumentation durchgeführt.

Material und Methode - 19 -

2. Material und Methode

2.1 Überblick

Als Versuchsmodelle dienten Gelatineblöcke in den Größen 25x12x12 cm und 8x12x12 cm.

Diese wurden an der Ein- und Ausschussseite mit Schweinehaut beklebt. Vor dem Einschuss

und hinter dem Ausschuss war jeweils eine Textillage angebracht. Um Fasern von der

Einschussregion von Fasern der Ausschussregion unterscheiden zu können, wurden zwei

verschiedenfarbige Stoffe verwendet. An der Einschussseite befand sich blauer Stoff, an der

Ausschussseite roter. Der Beschuss des Verbundmodells erfolgte in einem Holzgestell. Der

Stoff wurde vor und hinter dem Gelatineblock am Holzrahmen befestigt (Abb. 1). Nach dem

Beschuss erfolgte die Weiterverarbeitung der Gelatineblöcke. Diese wurden in jeweils 1 cm

dicke Scheiben geschnitten und aus jeder Scheibe der zentrale Teil mit dem Schusskanal

herauspräpariert. Die herauspräparierten Anteile, die möglicherweise Kleiderfasern enthielten,

wurden in Eppendorfgefäße gefüllt, der Rest verworfen. Die Eppendorfgefäße wurden in eine

auf 40 °C erwärmbare Zentrifuge gegeben, um einerseits die Gelatine zu verflüssigen und

andererseits die Fasern abzuzentrifugieren. Das Sediment wurde auf Objektträger abpipettiert

und anschließend die Fasern unter dem Mikroskop ausgezählt.

Abb. 1: Skizze des Versuchsaufbaus


2.2 Material

2.2.1 Weichgewebssimulanz

Zur Herstellung der Gelatineblöcke wurde 10%ige Typ A-Gelatine mit 250 Bloom und einer

Körnung von 20/60 der Firma Naumann (Memmingen, Germany) verwendet.

2.2.2 Hautsimulanz

Zur Simulierung der menschlichen Haut (Epidermis und Dermis) diente in diesem

Versuchsaufbau Schweineschwarte. Sie war ca. 5 mm dick und stammte aus der Bauchregion

geschlachteter Schweine. Die Befestigung der Schweinehaut (ca. 10x10 cm) erfolgte mit

Sekundenkleber („Der Kraftvolle― Art. Nr. 1733–2000, Renfert, Germany).

2.2.3 Beschussvorrichtung

Die Beschussvorrichtung bestand aus einer hölzernen Basisplatte und vier seitlich

angeschraubten Holzbacken. Die Basis mit den Maßen 24,5x17x2,2 cm für die großen Blöcke

bzw. 7,5x17x2,2 cm für die kleinen Blöcke bestand aus dreischichtig verleimtem Fichtenholz.

Die Maserung der oberen und unteren Lage verlief quer zur Schussrichtung. Die Länge wurde

mit 24,5 cm bzw. 7,5 cm bewusst jeweils ½ cm kürzer als die Gelatineblöcke gewählt, um

den später an den Backen befestigten Stoff dicht an die Schweineschwarte adaptieren zu

können. Die seitlich angebrachten Holzbacken (13x4,4x2,4 cm) waren mit jeweils drei

Holzschrauben (4x50 mm, verzinkt) an der Basis verschraubt.


2.2.4 Textilien

Als Textilgewebe dienten in dieser Versuchsreihe Jeans- und T-Shirt-Stoff. Zur späteren

Unterscheidung der Fasern wurden an der Einschussseite blaue und an der Ausschussseite

rote Stoffstücke verwendet. Die Stoffe waren vollständig durchgefärbt, um eventuelle

Fehlinterpretationen durch nicht gefärbte Fasern zu verhindern. Alle Textilien bestanden aus

100% Baumwolle.

- Jeans: City Jeans (Hilco Textil, Leinfelden-Echterdingen, Germany)

100% Baumwolle, Köperbindung, Stückfärber, ca. 333 g/m²,

Farben: 87 Korn (blau) und Rot

- T-Shirt: Polo- Jersey (EWI Textil GmbH, Winterlingen, Germany)

100% Baumwolle, supergekämmt, rundgestrickt, ca. 190 g/m²

Farben: 4 Korn (blau) und 3 Rot

2.2.5 Schusswaffe

Der Beschuss erfolgte mit einer Selbstladepistole HK USP Compact 9x19 mm (Heckler &

Koch, Oberndorf am Neckar, Germany). Sie dient auch als offizielle Dienstpistole der Polizei

und trägt deshalb die Bezeichnung P 10 (Abb. 2).

Abb. 2: Waffe


2.2.6 Munition

Verwendet wurden Patronen im Kaliber 9 mm Luger mit Vollmantelprojektilen (Dynamit

Nobel, Germany); die Geschossmasse betrug 8 g (Abb. 3). Die Anfangsgeschwindigkeit der

Geschosse lag bei 350 m/s, die Geschossenergie belief sich somit auf 490 J.

Abb. 3: Patrone

2.2.7 Eppendorfgefäße

Es wurden Eppendorfgefäße mit einem Fassungsvermögen von 2 ml verwendet.

2.2.8 Zentrifuge

Hierbei handelte es sich um die temperierbare Zentrifuge Z 233 MK-2 der Firma Hermle

2.2.9 Wärmebad

Als Wärmebad diente eine mit Wasser gefüllte Glasschale. Um die Temperatur konstant zu

halten, wurde ein Thermometer eingelegt und die Glasschale mit Alufolie abgedeckt. Als

Wärmequelle fungierte eine handelsübliche Wärmeplatte.


2.2.10 Mikroskop

Für die mikroskopische Auswertung wurde das Mikroskop Olympus Vanox-T verwendet.

2.2.11 Hochgeschwindigkeitskamera

Die Videodokumentation wurde mit einer Photron Fastcam APX durchgeführt. Die

Aufnahme erfolgte mit einer Bildfrequenz von 6000 Bildern pro Sekunde und einer

Auflösung von 1024x512 Bildpunkten.


2.3 Methode

2.3.1 Zubereitung der ballistischen Gelatine

Das Gelatinepulver wurde im Verhältnis 1:10 in kühles Wasser eingerührt und für mindestens

eine Stunde quellen gelassen. Für einen Gelatineblock der Maße 25x12x12 cm wurden 400 g

Pulver auf 3,6 l Wasser verwendet. Nach der Quellphase wurde die Gelatine auf einer

Herdplatte langsam auf 40 °C erhitzt und nach vollständiger Lösung und homogener

Konsistenz in die vorbereiteten Formen mit den entsprechenden Maßen gegossen. Nach

Anstocken der Gelatine wurden die Blöcke für mindestens 36 h, jedoch nicht länger als 48 h,

bei 4 °C bis zu ihrem Beschuss gelagert. Zur Herstellung der kurzen Gelatineblöcke von 8 cm

Länge, wurden die 25 cm langen Blöcke auf 24 cm gekürzt und anschließend gedrittelt.

2.3.2 Herstellung des Verbundmodells

Die Schweinehaut stammte aus einem Schlachtbetrieb und wurde mit einer relativ konstanten

Dicke von ca. 5 mm geliefert. Der Zuschnitt erfolgte auf eine Größe von 10x10 cm. Um die

Gelatineblöcke vorne und hinten mit der Schweinehaut zu bekleben, wurden diese

sternförmig mit Sekundenkleber beschickt und für mehrere Sekunden angedrückt. Die

Klebung erfolgte mindestens eine Stunde vor Beschuss, um eine vollständige Trocknung zu

garantieren. Es wurde darauf geachtet, die Klebeschicht so dünn wie möglich aufzutragen, um

spätere Verunreinigungen innerhalb des Schusskanals zu vermeiden.

Die Stoffe wurden auf eine Größe von ca. 27x12 cm zugeschnitten, wobei hier streng darauf

geachtet wurde, eine Faserübertragung zu vermeiden. Aus diesem Grund wurde nach jedem

Zuschnitt eines Stoffes einer bestimmten Farbe der Arbeitsplatz und die Schere gründlich

gereinigt, der Arbeitskittel und die Handschuhe gewechselt sowie die Stoffe separat in

verschließbare Plastiktüten abgepackt. Im Zuge der Vorbereitung wurden die Stoffzuschnitte

einzeln entnommen und mit Hilfe von Pinnwandnägeln an den Holzbacken der

Versuchsapparatur befestigt. Vor dem Beschuss wurde der Gelatineblock an der Ein- und


Ausschussseite markiert, um ein späteres Verwechseln der Seiten zu verhindern und danach

in die vorbereitete Apparatur gelegt (Abb. 4).

Abb. 4: Beschussobjekt in der Apparatur

2.3.3 Beschuss

Der Beschuss erfolgte im Schießkeller der Polizeidirektion Freiburg aus einer Entfernung von

ca. 2 m (Abb. 5).

Abb. 5: Beschuss


2.3.4 Versuchsserien

Es wurden innerhalb der Untersuchungsreihe zehn Gelatineblöcke mit einer Länge von 25 cm

und zehn Gelatineblöcke mit einer Länge von 8 cm, jeweils in Verbindung mit Jeans- und

T-Shirt-Stoff, beschossen. Des Weiteren wurde eine Negativkontrolle ohne Textilien

durchgeführt und an drei Blöcken eine Risslängenbestimmung zur Berechnung des Ausmaßes

der temporären Wundhöhle durchgeführt. Ein Testschuss auf einen Gelatineblock

(Schusskanallänge 25 cm mit Jeansstoffbespannung) wurde mittels einer

Hochgeschwindigkeitskamera (Photron Fastcam APX RS, 6000 fps) aus der 90°-

Seitenansicht videodokumentiert. Vor Beginn der Versuchsreihen wurde der Versuchsaufbau

durch Probeschüsse auf seine Funktionalität und Reproduzierbarkeit getestet.

2.3.5 Risslängenbestimmung

Um die Arbeitshypothese einer retrograden Faserverschleppung in Zusammenhang mit der

Ausbildung einer temporären Wundhöhle zu untersuchen, musste ermittelt werden, in

welchem Abschnitt des Schusskanals es zur maximalen Ausbildung der temporären

Wundhöhle kommt. Dies geschah mit Hilfe einer Risslängenbestimmung [SELLIER et al.

2001].

Diese erfolgte an drei jeweils 25 cm langen Gelatineblöcken. Nach Beschuss wurde der

Schusskanal mit seinen radiär ausstrahlenden Rissen herauspräpariert und in jeweils 1 cm

dicke Scheiben geschnitten. Die Risse pro Scheibe wurden auf einem Durchleuchtungstisch

mit einem Lineal gemessen und die Längen (in Millimeter) addiert. Die Werte jedes Blockes

wurden in eine Excel-Tabelle übertragen und anschließend grafisch ausgewertet.

2.3.6 Präparation des Schusskanals und Herstellung mikroskopischer

Präparate

Die Gelatineblöcke wurden sofort nach dem Beschuss weiterverarbeitet oder maximal 48 h

lang im Kühlhaus gelagert. Zuerst wurde die Schweineschwarte und danach die vom


Klebeverbund aufgeraute Oberfläche der Gelatine entfernt. Die Gelatineblöcke wurden nun

um den Schusskanal herum auf Kantenlängen von 4x4 cm beschnitten. Die so

zurechtgeschnittenen Blöcke wurden auf einem Durchleuchtungstisch platziert und

fotografisch dokumentiert (Abb. 6, 7).

Abb. 6: Gelatineblock 25x4x4 cm auf Durchleuchtungstisch

Abb. 7: Gelatineblock 8x4x4 cm auf Durchleuchtungstisch

Anschließend wurden die Blöcke in 1 cm dicke Scheiben geschnitten. Diese wurden ebenfalls

auf dem Durchleuchtungstisch sowohl fotografisch dokumentiert als auch makroskopisch

hinsichtlich der Anwesenheit von Kleiderfasern beurteilt (Abb. 8).

Abb. 8: Einzelne Gelatinescheibe mit permanentem Substanzdefekt und radiär ausstrahlenden Rissen


Die makroskopische Auswertung erfolgte getrennt nach roten und blauen Fasern

semiquantitativ nach folgendem Schlüssel:

0 = keine Fasern erkennbar

1 = wenige Fasern erkennbar

2 = viele Fasern erkennbar

Im Anschluss wurde der Schusskanal aus jeder Gelatinescheibe mit dem Skalpell

herauspräpariert. Dies geschah bis zur maximalen Ausdehnung der temporären Wundhöhle,

also unter Einbeziehung aller Rissstrahlen, um zu gewährleisten, dass alle Fasern pro Scheibe

erfasst werden. Das Ausmaß der temporären Wundhöhle ergab sich aus den Längen der radiär

vom Schusskanal ausstrahlenden Risse.

Die Gelatine mit dem Schusskanal wurde mit einer gereinigten Pinzette in 2 ml große

Eppendorfgefäße gefüllt und nummeriert. In Abhängigkeit von der Blocklänge (25 cm bzw. 8

cm) und der Art des Textilgewebes (Jeans- bzw. T-Shirt-Stoff) wurden vier Testserien

unterschieden (Tab. 1).

Versuch Schusskanallänge Textilgewebe Schussanzahl

Serie 1 25 cm Jeans 10

Serie 2 25 cm T-Shirt 10

Serie 3 8 cm Jeans 10

Serie 4 8 cm T-Shirt 10

Tab. 1: Übersicht der einzelnen Versuchsserien

Die Proben der langen, mit Jeans durchschossenen Blöcke wurden mit J I bis J X, die kurzen

mit j I bis j X gekennzeichnet. Entsprechend wurden lange, mit T-Shirt durchschossene

Blöcke mit T I bis T X bzw. kurze mit t I bis t X benannt. Die einzelnen Scheiben der

jeweiligen Blöcke wurden mit arabischen Zahlen von 1–25 bzw. 1–8 durchnummeriert, wobei

Scheibe 1 die Einschussseite repräsentierte. Die Negativkontrolle wurde mit N benannt.


Die einzelnen Proben wurden entweder bis zur weiteren Verarbeitung eingefroren oder direkt

weiterverarbeitet.

Zur Weiterverarbeitung wurden die Proben in einer Zentrifuge auf 40 °C erwärmt und

dadurch verflüssigt. Die Zentrifugation wurde bei 10.000 U/min für 30 min bzw. bei

gefrorenen Proben für mind. 45 min durchgeführt. Auf diese Weise kam es zur Trennung

eines faserhaltigen Sediments von der verflüssigten Gelatine. Der Überstand wurde

abpipettiert und verworfen, das Zentrifugat wurde auf beschriftete Glas-Objektträger gegeben

und mit Deckgläsern bedeckt.

Die mikroskopische Auswertung erfolgte kurz nach dem Erstarren der Gelatine, da eine

längere Lagerung zu Porosität und Rissbildung der dünn ausgestrichenen Gelatine und somit

zu einer schlechteren Auswertbarkeit führen kann.

Abb. 9: Schematische Darstellung des Versuchsaufbaus

Verbundmodell mit aufgelagertem Textilgewebe Schusskanal mit roten Textilfasern in Ausschussnähe

Lamellieren Ausschneiden Zentrifugieren Mikroskopieren Rote und blaue Fasern (100 x)


2.3.7 Quantitative Auswertung

Die Präparate wurden bei 40-facher Vergrößerung mäanderförmig durchgesehen und die

Fasern quantitativ erfasst. Der Höchstwert für rote und blaue Fasern lag bei 200 Fasern pro

Probe. Große Textilverbände bzw. (meist vom Einschuss her) verschleppte Kleiderfetzen,

deren Fasern nicht zählbar waren, wurden ebenfalls mit 200 gewertet. Die Werte wurden

tabellarisch notiert und mit Excel grafisch ausgewertet.

2.3.8 Hochgeschwindigkeits-Videodokumentation

Zur Darstellung der temporären Kavitation erfolgte am Fraunhofer-Institut Freiburg der

Beschuss eines Gelatineblocks mit Hilfe einer Hochgeschwindigkeitskamera (Photron

Fastcam APX-RS).

Ergebnisse - 31 -

3. Ergebnisse

Bei den im Ergebnisteil vorgestellten Daten handelt es sich zumeist um Mittelwerte. Die

genauen Werte der makroskopischen Auswertungen aller Versuchsserien finden sich in den

Tabellen 12–19, die der mikroskopischen in den Tabellen 20–27 (Anhang).

3.1 Risslängenbestimmung

Eine Risslängenbestimmung erfolgte an drei Gelatineblöcken mit einer Schusskanallänge von

jeweils 25 cm. Es stellte sich in allen untersuchten Blöcken ein geringer Anstieg der

Risslänge auf den ersten 8 cm dar (von durchschnittlich 11 mm auf 23 mm). Danach blieben

die Risslängen bis zu einer Schusskanallänge von 17 cm relativ konstant. Es folgte ein steiler

Anstieg der Risslängenwerte mit Maxima in Ausschussnähe (zwischen 20 und 23 cm vom

Einschuss entfernt) (Abb. 10).

Risslängenbestimmung

0

10

20

30

40

50

60

70

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

Distanz vom Einschuss (cm)

Ris

slä

ng

e (

mm

)

Risslänge T 4 (mm) Risslänge J 3 (mm)

Risslänge T 5 (mm) Mittelwert

Abb. 10: Risslängenbestimmung

Ergebnisse - 32 -

Gelatinescheiben (cm)

Risslänge T 4 (mm)

Risslänge J 3 (mm)

Risslänge T 5 (mm)

Mittelwert (mm)

1 10 12 11 11,00

2 12 13 21 15,33

3 11 13 20 14,67

4 14 15 25 18,00

5 19 16 24 19,67

6 19 17 24 20,00

7 19 18 26 21,00

8 21 18 30 23,00

9 21 20 28 23,00

10 24 18 28 23,33

11 22 20 29 23,67

12 21 19 27 22,33

13 22 20 23 21,67

14 21 22 28 23,67

15 21 21 28 23,33

16 23 18 35 25,33

17 26 9 34 23,00

18 32 14 45 30,33

19 36 20 61 39,00

20 39 29 63 43,67

21 45 29 58 44,00

22 57 42 52 50,33

23 58 37 49 48,00

24 45 36 36 39,00

25 28 20 22 23,33

Tab. 2: Risslängenbestimmung

Ergebnisse - 33 -

3.2 Videodokumentation

Bei der Hochgeschwindigkeits-Videodokumentation eines Testschusses auf ein 25 cm langes

Haut-Gelatine-Verbundmodell konnte die Entwicklung und Ausdehnung der temporären

Kavitation visualisiert werden (Abb. 11). Dabei stellte sich unmittelbar hinter dem Geschoss

eine zylinderförmige, vorübergehend vom Einschuss bis zum Ausschuss reichende

Höhlenbildung dar, die sich dann im distalen Drittel des Schusskanals weiter ausdehnte. Es

folgten weitere Pulsationen von abnehmender Intensität.

Der maximal expandierende Teil der Kavitation lag bei ca. 22 cm nach Einschuss (Abb. 12)

und korrespondierte damit von der Lage her mit jenem Teil des Schusskanals, in dem die

längsten Rissstrahlen gemessen wurden (Abb. 10) bzw. die meisten retrograd verlagerten

roten Fasern bei Jeans und T-Shirt mikroskopisch feststellbar waren (Abb. 13).

Abb. 11: Ausgewählte Aufnahmen der Videodokumentation mit einer Hochgeschwindigkeitskamera

Ergebnisse - 34 -

Abb. 12: Darstellung der maximalen Ausdehnung der temporären Höhle bei ca. 22 cm mit Hilfe einer

Hochgeschwindigkeitskamera, 5,67 ms nach Schussabgabe

Mittelwerte roter Fasern bei Jeans und T-Shirt

0

20

40

60

80

100

120

140

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25


An

za

hl d

er

Fa

se

rn

Mittelwert rote Fasern Jeans und T-Shirt

Abb. 13: Kurvenverlauf der retrograd verlagerten Fasern bei Jeans und T-Shirt

(Peak analog der maximalen Ausdehnung der temporären Höhle in Abb. 12 bei ca. 22 cm)

Ergebnisse - 35 -

3.3 Negativkontrolle

Die Auswertung der Negativkontrolle ergab ein Vorhandensein von vier blauen und drei roten

Fasern, auf den gesamten Block bezogen. Die Fasern traten im distalen Abschnitt bei einer

Länge von 18–25 cm auf.

Gelatinescheiben (cm) Blau Rot

1 0 0

2 0 0

3 0 0

4 0 0

5 0 0

6 0 0

7 0 0

8 0 0

9 0 0

10 0 0

11 0 0

12 0 0

13 0 0

14 0 0

15 0 0

16 0 0

17 0 0

18 1 0

19 0 0

20 0 0

21 2 2

22 0 0

23 0 0

24 0 1

25 1 0

Tab. 3: Negativkontrolle

Ergebnisse - 36 -

3.4 Versuchsserie 1

3.4.1 Makroskopische Auswertung

Die makroskopischen Auswertungen auf dem Durchleuchtungstisch ergaben auf der

Einschussseite nur bis zur zweiten Scheibe Werte ≥1 (wenig bis deutlich sichtbar) für die

blauen Fasern. Danach sanken die Werte im Mittel unter eins. In den Scheiben 18, 21 und 22

waren makroskopisch keine blauen Jeans-Fasern erkennbar.

Rote Fasern waren in den ersten 4 cm nach Einschuss und in Scheibe 6 nicht erkennbar.

Ansonsten fanden sich in Scheibe 5 und ab Scheibe 7 bis Scheibe 17 in steigender Tendenz

keine bis wenige Fasern. Werte von 1 ergaben sich in den Scheiben 18 und 19, in den

folgenden Abschnitten 20–25 fanden sich ansteigende Werte von 1,4–1,7.


Mittelwerte blaue Fasern Jeans

Mittelwerte rote Fasern Jeans

1 1,7 0

2 1,3 0

3 0,7 0

4 0,8 0

5 0,8 0,1

6 0,5 0

7 0,4 0,1

8 0,4 0,1

9 0,9 0,1

10 0,8 0,3

11 0,7 0,5

12 0,2 0,4

13 0,1 0,4

14 0,1 0,5

15 0,5 0,4

16 0,4 0,6

17 0,2 0,6

18 0 1

19 0,1 1

20 0,1 1,4

21 0 1,4

22 0 1,6

23 0,2 1,7

24 0,2 1,7

25 0,2 1,7

Tab. 4: Makroskopische Auswertung der Versuchsserie 1

Ergebnisse - 37 -

3.4.2 Mikroskopische Auswertung

Bei den 25 cm langen Blöcken mit Jeans-Stoff waren regelmäßig blaue, von der

Einschussregion stammende Textilfasern über die gesamte Länge des Schusskanals

nachweisbar. Lediglich in fünf der insgesamt 250 ausgewerteten Scheiben dieser Testserie

waren keine blauen Fasern mikroskopisch zu erkennen. Im Mittel war mit 173 Fasern ein

Maximum in der ersten Scheibe und eine anschließend relativ gleichmäßige Abnahme der

Faseranzahl zum Ende des Schusskanals hin ersichtlich. Das Minimum lag mit

durchschnittlich 14 Fasern bei einer Schusskanallänge von 21 cm.

Rote, von der Ausschussregion stammende Fasern waren in den ersten Zentimetern nur

vereinzelt in wenigen Blöcken nachweisbar. Das Minimum lag mit 0,8 Fasern im Mittel in der

ersten Scheibe nach Einschuss. Die Faserdichte nahm danach relativ konstant zu und fand mit

191,8 Fasern ihr Maximum in Scheibe 23. Danach sank der Wert in den letzten zwei

Zentimetern vor dem Ausschuss wieder auf 164,9 ab.

Mittelwerte blauer und roter Fasern bei Jeans im Vergleich

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25


Anzahl der

Fasern

Mittelwerte blaue Fasern Jeans Mittelwerte rote Fasern Jeans

Abb. 14: Mikroskopische Auswertung der Versuchsserie 1

Ergebnisse - 38 -




1 173,1 0,8

2 129,9 1,2

3 118,6 1,3

4 118,5 1,2

5 121,8 2,8

6 128,0 2,9

7 108,0 3,2

8 106,4 6,3

9 98,1 7,3

10 110,3 10,2

11 87,6 13,0

12 67,1 18,6

13 63,5 24,7

14 46,6 31,8

15 61,4 28,3

16 54,8 47,9

17 45,5 59,7

18 26,9 84,1

19 27,4 86,4

20 21,4 149,0

21 14,2 179,9

22 26,0 187,0

23 32,6 191,8

24 25,5 186,2

25 27,4 164,9

Tab. 5: Mikroskopische Auswertung der Versuchsserie 1

Ergebnisse - 39 -

3.5 Versuchsserie 2


Wenig bis deutlich sichtbare blaue T-Shirt-Fasern fanden sich mit einem Durchschnittswert

von 1,6 nur in der ersten Scheibe nach Einschuss. In Scheibe 12 waren makroskopisch keine

Fasern zu erkennen. In allen anderen Abschnitten zeigten sich mit Werten von 0,1–0,8 keine

bis wenige Fasern.

Rote T-Shirt-Fasern waren einschussnah in den ersten 15 cm nicht zu erkennen. Von Scheibe

16–24 stieg die makroskopische Erfassung roter Fasern stetig an (0,2–0,9), um dann in

Scheibe 15 gering auf einen Wert von 0,8 abzufallen.


Mittelwerte blaue Fasern T-Shirt

Mittelwerte rote Fasern T-Shirt

1 1,6 0

2 0,8 0

3 0,5 0

4 0,4 0

5 0,3 0

6 0,5 0

7 0,4 0

8 0,2 0

9 0,2 0

10 0,2 0

11 0,5 0

12 0 0

13 0,1 0

14 0,1 0

15 0,2 0

16 0,2 0,2

17 0,6 0,4

18 0,4 0,5

19 0,2 0,5

20 0,2 0,5

21 0,1 0,5

22 0,1 0,9

23 0,3 0,9

24 0,2 0,9

25 0,1 0,8


Ergebnisse - 40 -


Das Maximum der blauen T-Shirt-Fasern fand sich, mit einem Wert von 190 Fasern im

Mittel, bevorzugt im ersten Zentimeter nach dem Einschuss. Schon im zweiten Zentimeter

sank der Wert auf 90,4 Fasern ab. Von der dritten bis zur elften Scheibe pendelte die

Faseranzahl zwischen 60 und 80 pro cm Schusskanal. In der Mitte des Gelatineblocks, bei

12–14 cm, kam es zu einem Einbruch der Faseranzahl, mit einem Minimum von 9,8 Fasern in

Scheibe 13. Danach stieg der Wert wieder auf 55,5 und verringerte sich anschließend wieder

bis zum Ausschuss auf ca. 20 Fasern.

Rote T-Shirt-Fasern wurden in nur sehr geringer Anzahl vom Ausschuss bis in die ersten

Zentimeter hinter den Einschuss hineingesogen. So fanden sich von der ersten bis zur zehnten

Scheibe im Mittel Werte von maximal einer Faser. Von Scheibe 11 bis Scheibe 22 stieg der

Wert konstant von 1,5 auf das Maximum von 69,2 an. Danach nahm die Faserdichte wieder

ab. In der letzten Scheibe vor dem Ausschuss betrug die Faseranzahl im Mittel 54,7.

Mittelwerte blauer und roter Fasern bei T-Shirt im Vergleich

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25


Anzahl der

Fasern

Mittelwert blaue Fasern T-Shirt Mittelwert rote Fasern T-Shirt


Ergebnisse - 41 -


Mittelwert blaue Fasern T-Shirt

Mittelwert rote Fasern T-Shirt

1 190,0 0,1

2 90,4 0,3

3 66,5 0,3

4 63,1 0,4

5 61,1 0,5

6 82,0 1,0

7 75,1 0,3

8 57,6 0,9

9 63,6 0,7

10 79,4 0,5

11 68,7 1,5

12 23,3 1,8

13 9,8 4,9

14 30,3 6,1

15 55,5 10,4

16 40,8 12,9

17 49,6 25,3

18 32,2 31,7

19 33,2 41,5

20 32,6 52,9

21 34,0 62,0

22 21,3 69,2

23 19,2 61,0

24 35,1 50,3

25 20,4 54,7


Ergebnisse - 42 -

3.6 Versuchsserie 3


Der erste einschussnahe Zentimeter enthielt in allen zehn untersuchten kurzen Blöcken

deutlich sichtbar blaue Jeans-Fasern. Die niedrigsten Werte fanden sich in der Mitte des

Blocks bei Scheibe 4 (0,9) und Scheibe 5 (1). In allen anderen Abschnitten zeigten sich mit

Werten ≥1 wenig bis deutlich sichtbare Fasern.

Der höchste Wert für die makroskopische Sichtbarkeit roter Jeans-Fasern lag mit 0,5 in der

ausschussnahesten Scheibe. Keine Fasern konnten dagegen in der einschussnahesten Scheibe

gefunden werden. Die dazwischenliegenden Scheiben 2–7 wiesen nur geringe Werte von

0,1–0,4 auf.




1 2 0

2 1,3 0,1

3 1,1 0,1

4 0,9 0,1

5 1 0,3

6 1,1 0,2

7 1,2 0,4

8 1,4 0,5



Bei den kurzen, mit Jeans bespannten Gelatineblöcken, zeigten sich über den gesamten

Schusskanal verteilt große Mengen blauer Textilfasern. Das Maximum lag im Mittel in

Scheibe 7 mit 192,3 Fasern, das Minimum mit 145,5 Fasern in Scheibe 6.

Rote Fasern fanden sich innerhalb dieser Versuchsserie in nahezu jeder Scheibe der zehn

beschossenen Gelatineblöcke. Lediglich in drei der insgesamt 80 mikroskopierten Scheiben

Ergebnisse - 43 -

waren keine roten Fasern nachweisbar (j II, j IV, j V). Diese Scheiben befanden sich im Falle

von j II und j V im ersten Zentimeter direkt hinter dem Einschuss, bei j IV direkt am

Ausschuss in Scheibe 8. Im Mittel war die Verteilung der roten Fasern gekennzeichnet durch

ein Maximum in den ersten ausschussnahen Scheiben mit 50,7 Fasern pro cm Schusskanal

und einer relativ konstanten Abnahme bis hin zum Einschuss. Das Minimum lag in Scheibe 1

mit einem Mittelwert von 8,1 Fasern.

Mittelwerte blauer und roter Fasern bei Jeans im Vergleich

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

1 2 3 4 5 6 7 8


Anzahl der

Fasern

Mittelwert blaue Fasern Jeans Mittelwert rote Fasern Jeans



Mittelwert blaue Fasern Jeans

Mittelwert rote Fasern Jeans

1 188,9 8,1

2 184,2 22,1

3 169,0 22,1

4 157,6 19,1

5 155,2 39,7

6 145,5 38,6

7 192,3 43,2

8 185,3 50,7


Ergebnisse - 44 -

3.7 Versuchsserie 4


Makroskopisch waren in der ersten Scheibe nach dem Einschuss (mit einem Wert von 1,8)

sowie in der zweiten und achten Scheibe die meisten blauen T-Shirt-Fasern erkennbar. In der

Mitte des Blocks lag im Mittel mit 0,3 das makroskopische Faserminimum.

Insgesamt waren rote T-Shirt-Fasern in den kurzen Blöcken nicht bis maximal wenig sichtbar.

Der Höchstwert lag mit 0,3 in der ausschussnahesten Scheibe, in der einschussnahesten

Scheibe waren gar keine Fasern erkennbar.


Mittelwerte blaue Fasern T-Shirt

Mittelwerte rote Fasern T-Shirt

1 1,8 0

2 1,2 0,1

3 0,8 0,1

4 0,3 0,1

5 0,6 0,2

6 0,6 0,1

7 0,9 0,2

8 1 0,3

Tab. 10: Makroskopische Auswertung Versuchsserie 4


Blaue T-Shirt-Fasern waren in allen beschossenen Gelatineblöcken über die gesamte Länge

nachweisbar. Das Maximum lag mit einem Mittelwert von 198,7 direkt nach dem Einschuss

in der ersten Scheibe. Die Faserdichte nahm danach bis sechs Zentimeter nach Einschuss

kontinuierlich ab und erreichte bei 94,3 Fasern ihr Minimum. Ausschussnah fanden sich noch

im Mittel 185,4 Fasern in Scheibe 7 und 167 Fasern in Scheibe 8.

Von der Ausschussseite stammende rote T-Shirt-Fasern waren in nur zwei der zehn

untersuchten Gelatineblöcke (t I, t III) über die gesamte Länge des Schusskanals

Ergebnisse - 45 -

mikroskopisch nachzuweisen. Die restlichen acht Blöcke wiesen teilweise bis zu vier

Scheiben pro Block auf, in denen keine rote Faser nachgewiesen werden konnte. Dabei war

die Verteilung der Scheiben ohne das Vorhandensein von roten Fasern innerhalb der Blöcke

relativ ungleichmäßig. Einzig in Scheibe 8, also der dem Ausschuss nächstliegenden Scheibe,

fanden sich in allen zehn ausgewerteten Blöcken rote Fasern. Betrachtet man jedoch die

Mittelwerte, so ist ein ausschussnahes Maximum in Scheibe 7, sowie ein Faserminimum im

ersten Zentimeter nach dem Einschuss zu erkennen.

Mittelwerte blauer und roter Fasern bei T-Shirt im Vergleich

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

1 2 3 4 5 6 7 8


Anzahl der

Fasern

Mittelwert blaue Fasern T-Shirt Mittelwert rote Fasern T-Shirt



Mittelwert blaue Fasern T-Shirt

Mittelwert rote Fasern T-Shirt

1 198,7 0,9

2 188,7 2,3

3 149,7 3,1

4 116,5 2,9

5 105,0 3,2

6 94,3 3,4

7 185,4 4,3

8 167,0 4,1


Ergebnisse - 46 -

3.8 Fasermorphologie

Bei der mikroskopischen Betrachtung der Textilfasern konnte ein signifikanter Unterschied

zwischen Jeans- und T-Shirt-Fasern bezüglich ihrer Morphologie festgestellt werden. T-Shirt-

Fasern stellten sich, unabhängig von ihrer Lage im Schusskanal, meist von gleichmäßiger

Größe um ca. 1 mm und gewunden dar. Jeans-Fasern dagegen fielen durch eine sehr große

Variabilität bezüglich ihrer Größe und Form auf. Insgesamt waren die Fasern kleiner.

Ausschussnah fanden sich oftmals kleinste, staubähnliche und somit nicht zählbare

Faserfragmente roten Jeansstoffes (Abb. 18). Blaue Jeansfasern waren im Vergleich zu

T-Shirt-Fasern ebenfalls kleiner. Es fanden sich aber im Gegensatz zu den roten Jeansfasern

ganze Konglomerate von blauen Jeansfasern (Abb. 19). Diese stofffetzenähnlichen

Ansammlungen kamen in den einzelnen Blöcken über die gesamte Länge des Schusskanals

vor.

Abb. 18: Kleinste ausschussnahe Faserfragmente Jeans-Stoff

Ergebnisse - 47 -

Abb. 19: Große Faserkonglomerate Jeans-Stoff

Abb. 20: Jeans Fasern

Ergebnisse - 48 -

Abb. 21: T-Shirt-Fasern

Abb. 22: T-Shirt-Fasern

Diskussion - 49 -

4. Diskussion

4.1 Materialkritik

4.1.1 Weichgewebssimulanz

Als Simulanzien für Weichgewebe haben sich weltweit Gelatine und Glyzerinseife

durchgesetzt. Sie verhalten sich in Dichte, Viskosität und Fließfähigkeit ähnlich wie

Muskelgewebe, so dass heutzutage auf Schießversuche an Leichen oder Tieren verzichtet

werden kann [SELLIER et al. 2001]. Zudem können beide Materialien unter standardisierten

Bedingungen hergestellt werden und sorgen somit für eine hohe Reproduzierbarkeit. Der

Unterschied zwischen beiden Materialien besteht darin, dass sich Gelatine elastisch,

Glyzerinseife dagegen plastisch verhält. Dadurch teilen sie sich verschiedene

Anwendungsbereiche. Seife eignet sich z. B. hervorragend zur Darstellung der temporären

Wundhöhle, da sie im Zustand der maximalen Ausdehnung erstarrt und anschließend die

Expansion vermessen und die Energieabgabe errechnet werden können. Gelatine besitzt

elastische Eigenschaften ähnlich dem Muskelgewebe und kollabiert wie dieses nach wenigen

Millisekunden wieder. Auch ist hier, unter Verwendung von Hochgeschwindigkeitskameras,

ein „Nachpulsieren― der Wundhöhle zu erkennen. Gelatine eignet sich somit hervorragend,

um das Verhalten nach Schussabgabe, analog zum natürlichen Gewebe, darzustellen. Zudem

besitzt Gelatine den Vorteil, dass sie durchscheinend ist [KNEUBUEHL 2004].

Gelatine ist ein Biopolymer und wird aus kollagenhaltigem Bindegewebe und Knochen

hergestellt. Sie wird aus Haut, Knochen und Sehnen, meist von Schweinen und Rindern, mit

Säuren und Laugen gelöst und herausgekocht. Löst man die Gelatine mit Säuren, so erhält

man später Gelatine vom Typ A, bei einer Vorbehandlung mit Laugen Typ B. Nach dem

Auskochen wird die Gelatine gereinigt, entwässert und getrocknet und liegt am Ende als

Pulver oder in Form von Platten zur Weiterverarbeitung vor. Zur Bestimmung der

Gallertfestigkeit wurde die Bloom-Zahl eingeführt. Die Werte reichen von 50 bis 300, wobei

mit zunehmender Wertigkeit die Steifheit zunimmt. Für Schießversuche wird Gelatine mit

einer Bloom-Zahl von mindestens 250 empfohlen.

Diskussion - 50 -

In den vorliegenden Versuchsserien wurden Gelatineblöcke in 10%iger Konzentration

hergestellt, welche bis zum Beschuss bei 4 °C für mind. 36 h gelagert wurden. Diese

Vorgehensweise wurde erstmals von FACKLER et al. [1988] beschrieben und findet

Anwendung in vielen Untersuchungsreihen [JUSSILA 2004]. Alternative Simulanzien wie

z. B. Seife oder anästhesierte Tiere wurden nicht in Erwägung gezogen. Auf Versuchstiere

wird aus ethischen Gründen verzichtet. Gelatine und Glycerinseife wurden in vielen

vorangegangenen Studien hinsichtlich ihrer Verwendbarkeit als Simulanzien für

Muskelgewebe überprüft und besitzen gegenüber Tieren sogar Vorteile. Beide Materialien

sind standardisierbar und homogen herstellbar. Sie sorgen somit für eine bessere

Reproduzierbarkeit, besonders in systematisch angelegten Studien und sind billiger.

BERLIN und JANZON heben die Dichte eines Simulanzmediums als den wichtigsten

Parameter für den Vergleich mit menschlichem oder tierischem Gewebe hervor [BERLIN

et al. 1982]. In einer anderen Studie kamen sie zu dem Schluss, dass Seife bei relativ schnell

taumelnden Geschossen bezüglich der Berechnung der Energieabgabe, eine bessere Validität

besitzt als Gelatine [JANZON et al. 1979]. Innerhalb der vorliegenden Arbeit kam jedoch nur

Gelatine als Simulanz in Frage. Gelatine verhält sich im Vergleich zu Seife elastisch. Dadurch

können die Dynamik der temporären Höhle und die damit verbundenen Sogeffekte realistisch

simuliert und entsprechend dokumentiert werden. Ein weiterer Vorteil ist die Möglichkeit der

Verflüssigung der Gelatine ab 40 °C, wodurch sich die Fasern per Zentrifugation gut isolieren

und auswerten lassen.

4.1.2 Hautsimulanz

Schweinehaut ist seit etwa 20 Jahren für die Transplantationschirurgie von Interesse und als

biologischer Wundverband bei schweren Verbrennungen in Verwendung. Sowohl die

Epidermis als auch die Dermis weisen viele Gemeinsamkeiten mit der menschlichen Haut

auf. Die Schweinehaut entspricht nicht nur hinsichtlich Gehalt, Struktur und Verteilung von

Glykoproteinen, Proteoglykanen und Glykosaminoglykanen der menschlichen Haut, sondern

auch in Bezug auf das Kollagen mit einer weitgehend übereinstimmenden

Aminosäurezusammensetzung. Als Struktur- und Funktionsmodell für die Haut des Menschen

kann aus experimenteller Sicht nur das Integument hellhäutiger Hausschweine dienen

[MEYER 1996]. Dieses fand im Rahmen dieser Arbeit auch Verwendung.

Diskussion - 51 -

Der unphysiologische Klebeverbund zwischen Schweinehaut und Gelatine wurde als

vernachlässigbar angesehen.

4.1.3 Textilien

Die Auswahl fiel auf Jeans und T-Shirt, um den in westlichen Zivilisationen häufig

getragenen Kleidungsstücken Rechnung zu tragen. So zeigt eine Studie der GfK

Textilmarktforschung aus dem Jahre 2007, dass weit über 80% aller Deutschen regelmäßig

Jeans tragen [GFK 2007]. Mit einem T-Shirt-Stoff aus 100% Baumwolle wurde der

meistgetragene Oberbekleidungsstoff gewählt. Zudem wurden mit den Stoffen T-Shirt und

Jeans Kleidungsstücke verwendet, die jeweils den oberen und den unteren Körperbereich

abdecken.

Das quantitativ unterschiedliche Vorhandensein von T-Shirt- und Jeans-Fasern in allen vier

Versuchsserien ist vermutlich auf die unterschiedliche Beschaffenheit beider Stoffe

zurückzuführen. Bei Auswertung der mikroskopischen Proben stellten sich Jeans-Fasern eher

spröde, brüchig und in kleinere Fragmente zerbrochen dar. T-Shirt-Fasern waren dagegen

meist länger und gewundener. Besonders deutlich zeigte sich der Unterschied ausschussnah.

Hier kam es bei Jeans-Proben oftmals zu einem mikroskopischen Bild von nur ca. 5 µm

großen Stofffragmenten. Die durchschnittliche Faserlänge innerhalb des Schusskanals betrug

ansonsten ca. 1 mm. Das Phänomen der in kleinste Teile zerbrochenen Fasern zeigte sich nur

ausschussnah bei (roten) Jeansfasern und ist womöglich durch die sprödere Textur des

Gewebes zu erklären. Beim Austritt des Geschosses aus der Gelatine und dem anschließenden

Durchschlagen des (roten) Jeans-Stoffes kommt es zur Fragmentation in verschieden große

Fasern und Faserverbände. Die feinsten und somit auch leichtesten Partikel werden offenbar

durch den retrograden Sog bevorzugt in den Schusskanal zurückgesogen. Einschussnah

entfällt dieses Phänomen. Dies hängt womöglich auch damit zusammen, dass hier der Stoff

beim Durchschuss noch zusätzlich an den Gelatineblock gedrückt wird und somit keine

„Staubentwicklung― möglich ist, wohingegen beim Ausschuss der Stoff nach außen hin

durchreißt.

Bei den T-Shirt-Proben entfiel die ausschussnahe Bildung von kleinsten Stofffragmenten.

Eventuell ist hierfür die höhere Elastizität des T-Shirt-Stoffes verantwortlich, wodurch es erst

Diskussion - 52 -

zu einer starken Überdehnung des Gewebes und einem anschließendem Ausreißen längerer

Stofffasern kommt.

Durch die unterschiedlichen Materialeigenschaften beider Stoffe bzw. durch die Eigenschaft

des Jeans-Stoffes, in kleine Fragmente zu zerbrechen, ist die große Differenz der Faseranzahl

pro Scheibe zu erklären.

Als weiterer Unterschied fanden sich bei den Jeans-Proben oft größere Verbände von blauen

Fasern, welche als Stofffetzen herausgerissen und in ihrer Gesamtheit in den Schusskanal

hineintransportiert wurden. Dieses Phänomen trat auch vereinzelt bei T-Shirt-Proben auf,

jedoch nicht so häufig wie in den Versuchsserien 1 und 3.

Die Gelatineblöcke mit Jeansstoff wiesen mikroskopisch oft unregelmäßig im Schusskanal

verteilte Verbände von blauen Fasern sowie ausschussnah in kleinste Teile fragmentierte rote

Faserstücke auf Demgegenüber zeigten sich beim Durchleuchten der mit T-Shirt-Gewebe

bedeckten Blöcke meist in ihrer Größe einheitliche Fasern mit einer Länge von

ca. 1 bis 2 mm. Größere Konglomerate von blauen Fasern fanden sich selten, feinste

ausschussnahe Faserpartikel wie bei den Jeans-Proben zeigten sich nie.

Obwohl die nur wenige Mikrometer großen Faserpartikel bei der Auswertung nicht

berücksichtigt wurden, ist das häufigere Vorkommen von Jeans-Fasern durch deren spröderen

Charakter und die damit verbundene Tendenz zum Fragmentieren in kleinere Faserteile zu

erklären.

4.1.4 Waffe und Munition

Zielsetzung dieser Studie war es unter anderem zu prüfen, ob es -entgegen der Aussage von

SELLIER- nicht nur bei High-Velocity-Waffen zu einer retrograden Einschleppung von

Textilfasern am Ausschuss kommt, oder ob dies auch bei Faustfeuerwaffen möglich ist

[SELLIER 1975, SELLIER 1982]. Die HK USP Compact 9x19 mm stellt eine in Deutschland

weit verbreitete Waffe dar, da sie von der Polizei in den meisten Bundesländern eingesetzt

wird. Aus diesem Grund ist sie auch in forensischer Hinsicht relevant.

Diskussion - 53 -

4.2 Methodenkritik

4.2.1 Gelatine-Verbundmodell

Die Längen der Gelatineblöcke von 25 cm und 8 cm wurden aus zwei Gründen gewählt. Zum

einen zeigte sich in Vorversuchen und nach Auswertung von Risslängenbestimmungen, dass

bei einer Länge von 25 cm die maximale Ausbreitung der temporären Höhle noch innerhalb

des Modells zu erwarten war. Dieser Effekt sollte bei einer Länge von 8 cm entfallen, da ein

deutlicher Anstieg der Risslängen erst bei ca. 17 cm zu erkennen war. Zum anderen imitieren

diese Längen, bezüglich der klinischen Relevanz, recht gut einen Körpertreffer im

Rumpfbereich (25 cm) bzw. einen Extremitätentreffer (8 cm).

Mit der Wahl von T-Shirt- und Jeans-Stoff wurde zum einen der weiten Verbreitung in

westlichen Zivilisationen Rechnung getragen. Außerdem handelt es sich um Stoffe, welche

üblicherweise den oberen und den unteren Körperbereich abdecken. In dem dargestellten

Versuchsaufbau lagen die Textilien dem Haut-Gelatine-Verbundmodell eng an. Dies

entspricht nicht immer den realen Gegebenheiten, wo sich zwischen Kleidung und Haut meist

ein schmaler luftgefüllter Spalt befindet. Direkt anliegende Kleidung findet sich hauptsächlich

an parallel zum Erdboden liegenden Körperteilen (beim Stehenden die Schultern, beim

Sitzenden die Oberschenkel, beim Liegenden die gesamte Vorder- und Rückseite).

4.2.2 Risslängenbestimmung

Diesem Untersuchungsverfahren liegt zugrunde, dass die Gelatine neben dem bleibenden,

zentralen Schusskanal ein Rissbild aufweist, welches im Gefolge der temporären Wundhöhle

entsteht. Durch die Ausdehnung der Gelatine reißt diese radiär ein und kollabiert

anschließend wieder. Die ehemalige Größe der Kavitation ergibt sich aus den Rissen, die

radiär vom Schusskanal ausgehen.

Es konnte festgestellt werden, dass die Risslängen in quantitativer Beziehung zum Volumen

der temporären Höhle bzw. zur abgegebenen Energie stehen. Zerlegt man also nach Beschuss

den Gelatineblock in Scheiben und summiert die Länge der Risse jeder Scheibe, so ergibt sich

Diskussion - 54 -

eine Kurve, die analog zur örtlichen Energieabgabe verläuft. Die Fläche unterhalb der Kurve

ergibt die gesamte an den Block abgegebene Energie. Kennt man die Anfangs- und

Endgeschwindigkeit eines Geschosses, so kann man daraus die Energieabgabe (J/cm)

berechnen. Hierfür ist allerdings noch die Ermittlung einer Konstante c erforderlich. Sie

berücksichtigt die Art und Zusammensetzung der Gelatine sowie die Temperatur.

Für die Berechnung der Energieabgabe anhand der Risslängen stehen grundsätzlich zwei

Methoden zur Verfügung:

Die „Total Crack Length Method‖ (TCLM) und die ―Wound Profile Method‖ (WPM).

Die TCLM setzt den maximalen Umfang der temporären Wundhöhle mit der doppelten Länge

aller radiär ausstrahlenden Fissuren gleich. Manche Autoren addieren hierzu noch die

Ausdehnung des permanenten Wundkanals. Der WPM liegt zugrunde, dass man durch

Verdopplung der Summe der zwei längsten Risse den maximalen Durchmesser der

temporären Höhle erhält. Beide Verfahren spiegeln jedoch nicht exakt die tatsächliche

Ausdehnung wider. Im Vergleich mit Aufnahmen einer Hochgeschwindigkeitskamera konnte

gezeigt werden, dass beide Verfahren Abweichungen von bis zu 50% in beide Richtungen

vom tatsächlichen Wert des Umfangs bzw. des Durchmessers aufweisen können sowie

durchschnittlich nur 77% bzw. 70% des wahren Wertes widerspiegeln und somit tendenziell

zu niedrige Werte liefern [RAGSDALE et al. 1988]. Das in vorliegender Arbeit verwendete

Verfahren basiert auf der TCLM. Hierbei wurden alle ausstrahlenden Risse addiert und später

in einem Kurvendiagramm grafisch dargestellt. Es erfolgte also keine Verdopplung der

einzelnen Werte. Dieses von KNAPPWORST durchgeführte Verfahren erlaubt eine gute

Übersicht über die Ausdehnung der temporären Höhle innerhalb des Gelatineblocks und

ermöglicht es, bei bekannter Auftreff- und Austrittsenergie, die erfolgte Energieabgabe zu

berechnen.

Die von uns an drei Gelatineblöcken durchgeführten Risslängenbestimmungen ergaben ein

Maximum der temporären Höhle nach einer Schusskanallänge von ca. 22 cm. Ausgehend von

diesen Ergebnissen wurde für Gelatineblöcke mit einer Länge von 25 cm eine retrograde

Faserverschleppung durch Sog vermutet. Im Umkehrschluss wurde für kürzere Blöcke, bei

denen es aufgrund der verkürzten Länge nicht zu einer maximalen Ausbildung der temporären

Wundhöhle kommt, eine wesentlich geringere retrograde Faserverschleppung erwartet. Um

dies zu überprüfen, wurden in gleicher Anzahl Gelatineblöcke mit einer Länge von 8 cm

beschossen.

Diskussion - 55 -

4.2.3 Videodokumentation

Durch die Aufnahme mit Hilfe einer Hochgeschwindigkeitskamera ließ sich visuell

darstellen, dass die temporäre Kavitation für den sogbedingten Rücktransport von Fasern

verantwortlich gemacht werden kann. So korrespondierten die Maximalwerte der retrograd

verschleppten Fasern mit der maximalen Ausdehnung der temporären Kavitation innerhalb

des Gelatineblocks bei (ca. 22 cm). Bei Betrachtung der Videodokumentation nach 5,67 ms

ist eine glockenförmige Ausdehnung der temporären Schusshöhle zwischen 20 und 24 cm

nach dem Einschuss zu erkennen. Der Anstieg dieser Ausdehnung verläuft analog zur Kurve

der roten Fasern bei Jeans- und T-Shirt-Stoffen in den Versuchsserien 1 und 2 (Abb. 12, 13).

In der Videodokumentation war zu erkennen, wie sich das Projektil nach etwa 12 cm beginnt

aufzurichten und quer zu stellen. Der dadurch entstehende größere Widerstand gegen die

Schussrichtung führt zu einer erhöhten Energieabgabe an das umgebende Medium. Dies hat

eine Vergrößerung der temporären Kavität und dadurch auch eine Vergrößerung der distalen

Sogwirkung zur Folge. Diese Vermutung wurde durch die Ergebnisse der

Risslängenbestimmung bestätigt. Hier erfolgte der größte Anstieg der Risslänge von 17–23

cm nach Einschuss.

4.2.4 Negativkontrolle

In einer Negativkontrolle wurde -nach Beschuss eines Gelatine-Haut-Modells (25 cm) ohne

Textilbespannung- die Methodik auf evtl. Fehler wie z. B. Verunreinigung des Arbeitsplatzes

überprüft. Nach dem Beschuss konnten insgesamt vier blaue und drei rote Fasern

mikroskopisch nachgewiesen werden. Als wahrscheinlichste Ursache ist eine Kontamination

der Gelatine anzunehmen, die bei Herstellung der mikroskopischen Präparate entstanden sein

kann. Mit Werten von maximal zwei Fasern pro Scheibe war der Einfluss als vernachlässigbar

anzusehen.

Diskussion - 56 -

4.3 Verteilungsmuster lange Blöcke

4.3.1 Makroskopie

Beim Vergleich der Mittelwerte der Versuchsserien 1 und 2 fanden sich in Serie 1 (Jeansstoff)

in fast jedem Abschnitt -sowohl hinsichtlich der blauen als auch der roten Fasern- höhere

Werte als in Versuchsserie 2, in welcher eine Bespannung mit T-Shirt-Gewebe vorlag. Bei

Werten von 0, d. h. keine makroskopisch erkennbare Faser in allen zehn Scheiben desselben

Abschnitts innerhalb einer Versuchsserie, war der Wert der mikroskopischen Auswertung

meist ≤10 Fasern. Bei Werten >1 fanden sich bei der mikroskopischen Betrachtung oftmals

Werte von über 100 Fasern. Zwischen diesen Extremen war jedoch kein eindeutiger

Zusammenhang zwischen den makroskopischen und mikroskopischen Werten festzustellen.

Die Validität der makroskopischen Auswertung ist daher als gering zu betrachten. Um diesem

Umstand Rechnung zu tragen, wurde lediglich eine semiquantitative Einteilung (keine Fasern,

wenige Fasern und viele Fasern) vorgenommen.

4.3.2 Mikroskopie

Vergleicht man die Mittelwerte von Versuchsserie 1 mit denen der Versuchsserie 2

(Blocklänge jeweils 25 cm), so erkennt man jeweils ein Maximum der roten, von der

Ausschussseite stammenden Fasern bei 22 cm (Versuchsserie 2 – T-Shirt) bzw. 23 cm hinter

dem Einschuss (Versuchsserie 1 – Jeans). Diese Ergebnisse decken sich sehr genau mit denen

der Risslängenbestimmung und der Videodokumentation. Sowohl die Risslängenbestimmung

als auch die Videodokumentation ergaben eine maximale Ausdehnung der temporären

Wundhöhle bei 22 bzw. 23 cm.

Die Quantität der roten Fasern beider Versuchsserien unterschied sich mit 69,2 Fasern für die

mit T-Shirt-Stoff beschossenen Blöcke wesentlich von den 191,8 Fasern der mit Jeans-Stoff

durchschossenen Proben. Dies ist sicherlich auch der unterschiedlichen Fasermorphologie und

dem damit verbundenen Umstand zuzuschreiben, dass kleinste, staubähnliche und damit nicht

zählbare Jeansfragmente mit dem Maximalwert 200 gewertet wurden. Insgesamt fand sich bei

Diskussion - 57 -

einer Blocklänge von 25 cm jeweils nach den Maximalwerten beider Stoffarten ein

gleichmäßiger Rückgang der roten Fasern Richtung Einschuss auf Werte gegen Null.

Vereinzelt wurden die Fasern auch über die gesamte Länge bis zum Einschuss retrograd in

den Schusskanal hineingesogen. Dieses Phänomen trat bei drei Jeans-Proben (J IV, J V, J

VIII), jedoch nur an einer T-Shirt-Probe auf (T VII).

Blaue Fasern waren in beiden Versuchsserien über den gesamten Schusskanal nachweisbar.

Eine Auffälligkeit der Versuchsserie 1 war, dass sich ausschussnah vier Scheiben (21–24)

fanden, welche mit Durchschnittswerten von 180, 186, 187 und 192 das Maximum der

einschussnahen blauen Fasern von 173 in der ersten Scheibe übertrafen. So übertrafen die

roten Fasern in den ausschussnahen 6 cm die Zahl der blauen Fasern in den einschussnahen

6 cm.

4.4 Verteilungsmuster kurze Blöcke

4.4.1 Makroskopie

In Versuchsserie 3 fanden sich für blaue Fasern Werte von 0,9–2. Verglichen mit den

mikroskopischen Werten dieser Versuchsreihe muss jedoch von einer eingeschränkten

Aussagekräftigkeit ausgegangen werden, da weder der Höchstwert 2 in Scheibe 1 dem der

mikroskopischen Auswertung in Scheibe 7 (192,3 Fasern) entsprach, noch der niedrigste Wert

von 0,9 in Scheibe 4 dem niedrigsten der mikroskopischen Auswertung in Scheibe 6 (145,5).

Anders verhält es sich bei den roten Jeans-Fasern. Hier korrespondieren die Ergebnisse beider

Auswertungen. Der Höchstwert fand sich jeweils in der letzten Scheibe, der niedrigste in der

ersten. Auch in den dazwischen liegenden Scheiben verhielten sich die Werte der

makroskopischen Auswertung analog zu denen der mikroskopischen, wobei der Wert 0 für <

10 Fasern, 0,1 für < 30 Fasern, 0,2 und 0,3 für < 40 Fasern, 0,4 für < 50 und 0,5 für > 50

Fasern steht.

Trotz der unterschiedlichen Fasereigenschaften und des Vorhandenseins von Faserverbünden

bei blauem Jeans-Stoff (Versuchsserie 3) fanden sich makroskopisch nur geringfügig weniger

Fasern in Versuchsserie 4. Die Aussagekraft im Vergleich zu der mikroskopischen

Auswertung ist auch hier nur gering.

Diskussion - 58 -

4.4.2 Mikroskopie

Bei Verkürzung der Länge des Schusskanals auf 8 cm nahm die Anzahl der retrograd

verlagerten roten Fasern in hohem Maße ab. Im Mittel fanden sich die höchsten Werte in der

vorletzten Scheibe (Versuchsserie 4 – T-Shirt) bzw. in der ausschussnahesten Scheibe

(Versuchsserie 3 – Jeans). Ähnlich wie in den Versuchsserien 1 und 2 fanden sich bei den

Jeans-Stoffen höhere Werte als bei den T-Shirt-Stoffen. Die Maximalwerte lagen allerdings

mit 50,7 Fasern bei den mit Jeans-Stoff bedeckten Blöcken und 4,3 Fasern bei den mit

T-Shirt-Stoff bedeckten Blöcken deutlich unter jenen der langen Blöcke. Rote Fasern wurden

häufig bis zur ersten, direkt am Einschuss liegenden Scheibe transportiert (bei acht Blöcken

der Versuchserie 3 und bei vier Blöcken der Versuchsserie 4).

Diskussion - 59 -

4.5 Literaturkontext

Schon Mitte des 19. Jahrhunderts stellte CASPER [1858] fest, dass man recht häufig „mit

dem Schuss eingedrungene Fetzen von den Bekleidungsstücken im Schusscanal in der Leiche

findet.― In der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts ging man dann der Frage nach, ob die

Anwesenheit von Textilfasern in einer Schusswunde zur Unterscheidung von Ein- und

Ausschuss beitragen kann. Dabei wurde die Auffassung vertreten, dass die Zahl der

Textilfasern am Einschuss jene am Ausschuss deutlich übersteige. Die Auffassung von

STRAßMANN, dass das Geschoss die Kleiderfasern als „Tuchfasergewirr― bereits mehr oder

weniger vollständig am Hauteinschuss abstreife, so dass diese Fasern auf größere Strecken

durch den Körper bis zum Ausschuss nur spärlich oder gar nicht mitgeschleppt werden, ist

wohl darauf zurückzuführen, dass sowohl er als auch MEIXNER jeweils nur die

Einschussseite mit einem Wollstoff bedeckten und somit nur den Nachweis eines

anterograden Transports von Fasern geführt wurde [STRAßMANN 1919, MEIXNER 1923].

Ebenso untersuchten TEIGE et al. die Verteilung textiler Fasern im Schusskanal, jedoch

wurden auch hier nur stirnseitig verschiedene mit Technetium-99m markierte Textilvorlagen

angebracht. Die Autoren kamen jedoch zu dem Schluss, dass die Verteilung von

Bekleidungspartikeln sowohl von der Bekleidungsart als auch vom Geschosstyp abhängen. So

wurden dann in der Tiefe des Schusskanals die meisten Fasern gefunden, wenn das Geschoss

erstens eine hohe Geschwindigkeit, zweitens keine bzw. geringe Deformationsneigung besaß

und drittens das Gewebe einen geringen Widerstand entgegenbrachte [TEIGE et al. 1986].

Auch in neueren Studien wurde oftmals nur auf eine orthograde Verlagerung von Textilfasern

in Schussrichtung eingegangen. So formulierte SPITZ: „… pieces of fabric may be carried

into the entrance wound. It is rare, that such pieces are carried through the wound und

deposited at the exit, except if the shot involves a thin part of the body, such as a hand, or in

case of a grazing shot‖ [SPITZ 2006]. In der Realität sind jedoch bei Durchschüssen

bekleideter Opfer in der Regel die Ein- und Ausschussseite mit Textilien bedeckt.

Bei Schießversuchen auf platte Knochen und darunter befindliche Alginatmasse entdeckte

LUFF [1956] pilzförmige Einstülpungen entgegen der Schussrichtung in den Schusskanal.

Um diese Beobachtung genauer zu untersuchen, beschoss er 1958 wieder Alginatmasse,

welche am Ausschuss mit Besenhaaren versehen war. Die Besenhaare füllten den zentralen

Schusskanal aus, woraufhin er zu dem Schluss kam, dass „Substanzteile aus dem Bereich des

Ausschusses bis tief in den Schusskanal, unter Umständen sogar bis zur Einschussöffnung,

Diskussion - 60 -

hineingesaugt werden können― [LUFF et al. 1958]. Schon damals wies er auf die Möglichkeit

eines retrograden Eindringens von Infektionserregern hin. 1968 berichtete er über Versuche,

bei denen verschiedene menschliche und tierische Gewebearten an der Ausschussseite mit

gefärbtem Sägemehl bedeckt und anschließend durchschossen worden waren. Fast regelmäßig

kam es zu einem Einsaugen von Sägemehlpartikeln. Erklärt wurde dieses Phänomen durch

die Ausbildung einer „temporären Hohlraumbildung durchschossener Gewebe, die zu einem

Vakuumeffekt führt― [LUFF 1968]. Ebenso wurde darauf hingewiesen, dass die Sogwirkung

von der Konsistenz und Elastizität des Gewebes abhängt sowie bei niedrigen

Geschossgeschwindigkeiten am stärksten ausgeprägt ist. Dem widerspricht SELLIER [1982]

in seiner Monographie „Schusswaffen und Schusswirkungen I― und behauptet, dass es nur bei

HV-Geschossen auch am Ausschuss zur Einschleppung von Textilfasern kommen könne und

zwar durch den Unterdruck im Gefolge der temporären Wundhöhle. Bei Schüssen aus

Faustfeuerwaffen sei dies nicht möglich.

Low-Velocity- und High-Velocity-Waffen (HV-Waffen), also Waffen mit niedrigen

Geschossgeschwindigkeiten und Hochgeschwindigkeitsgeschossen, sind in der Literatur nicht

eindeutig definiert. Einige Autoren verwenden die Schallgeschwindigkeit als Grenzwert

zwischen beiden Waffenarten. Die Schallgeschwindigkeit auf Meereshöhe beträgt, abhängig

von der Temperatur, etwa 320–340 m/s. Waffen, deren Geschossgeschwindigkeit unterhalb

dieser Grenze liegen, werden demnach als Low-Velocity-Waffen, Waffen oberhalb dieser

Grenze als HV-Waffen definiert [OWEN-SMITH 1981]. WARLOW gibt den Grenzwert von

Hochgeschwindigkeitsgeschossen mit 610–700 m/s an und stützt sich auf die Aussage anderer

Autoren, welche eine Unterteilung in Kurzwaffen (Low-Velocity) und Langwaffen (High-

Velocity) vornehmen. Gleichwohl weist er darauf hin, dass nicht nur die Geschwindigkeit

Einfluss auf das Ausmaß der Gewebeschädigung hat, sondern auch Faktoren wie die Masse

und der Aufbau des Geschosses bzw. dessen Deformationsbereitschaft berücksichtigt werden

müssen [WARLOW 1996]. Da Patronen für Langwaffen mehr Treibladung fassen und

dadurch auch schwerere Geschosse auf eine größere Geschwindigkeit beschleunigen können,

als dies Kurzwaffen im Stande sind, scheint die Unterscheidung zwischen Kurzwaffen als

Low-Velocity- und Langwaffen als High-Velocity-Waffen sinnvoll und wird auch von den

meisten Autoren bevorzugt [DI MAIO 1999].

Die in der vorliegenden Arbeit verwendete Waffe, mit einer Geschossgeschwindigkeit von ca.

350 m/s, sollte demnach ebenfalls als Low-Velocity-Waffe angesehen werden, obwohl die

Schallgrenze geringfügig überschritten wird. Der Aussage SELLIERS [1982], dass es nur bei

HV-Geschossen und nicht bei Faustfeuerwaffen zu einer Faserverschleppung infolge einer

Diskussion - 61 -

Sogwirkung durch Ausbildung einer temporären Hohlraumbildung kommt, muss nach

Auswertung der Ergebnisse in dem vorliegenden Versuchsaufbau widersprochen werden.

Diskussion - 62 -

4.6 Schlussfolgerung

In den vorliegenden vier Testserien konnten wir nachweisen, dass es beim Beschuss von

Textil-bespannten Gelatine-Haut-Modellen zu einer Verschleppung der Textilfasern in den

Schusskanal kommt. Die Verlagerung der Fasern erfolgte sowohl anterograd vom Einschuss

her als auch retrograd vom Ausschuss in den Schusskanal. Als Textilien dienten Jeans- und T-

Shirt-Stoffe, der Beschuss erfolgte mit einem 9x19 mm Vollmantelgeschoss auf Gelatine-

Verbundmodelle von 8 cm bzw. 25 cm Länge. Mikroskopisch konnten in allen Abschnitten

des Schusskanals sowohl Fasern der Einschussseite als auch solche der Ausschussseite

nachgewiesen werden. Die Quantität der Fasern, besonders der retrograd in den Schusskanal

verlagerten, hing jedoch in besonderem Maße von der Länge der Gelatineblöcke sowie von

der Art des beschossenen Stoffes ab.

4.6.1 Anterograder Transport

In einer vorausgegangen Untersuchung von GROßE PERDEKAMP et al. [2006] konnte bei

ähnlichem Versuchsaufbau bereits nachgewiesen werden, dass sich Hautpartikel vom

einschussseitigen Substanzdefekt, zusammen mit den auf die Haut aufgebrachten

Mikroorganismen, über die gesamte Länge des Schusskanals bis hin zum Ausschuss ablagern.

Der Beschuss erfolgte hier mit einem Revolver Smith & Wesson Kaliber .38 Special und mit

vier verschiedenen Geschosstypen. Unabhängig von den Geschosstypen fanden sich die

meisten Haut- und Bakterienablagerungen innerhalb der ersten Zentimeter des Schusskanals.

Mit unterschiedlichen Peaks innerhalb des Schusskanals nahm die Anzahl der Hautpartikel

und Bakterien ab, um danach auf den letzten (ausschussnahen) Zentimetern noch einmal

anzusteigen. Diese Beobachtung deckt sich mit den oben dargestellten Ergebnissen für die

anterograde Verlagerung von Textilfasern. Auch hier ließen sich über die gesamte Länge

blaue Fasern vom Einschuss bis zum Ende des Schusskanals nachweisen. Das größte

Faservorkommen zeigte sich ebenfalls auf den ersten Zentimetern nach Einschuss, um danach

gegen den Ausschuss hin abzusinken. Die verwendete Stoffsorte schien nur marginal auf die

Faserquantität Einfluss zu nehmen. Dagegen zeigte sich eine Abhängigkeit der Quantität von

der Länge des Beschussobjektes. So fand sich ein erneutes Ansteigen der Faserzahl gegen

Diskussion - 63 -

Ende des Schusskanals nur bei den kurzen Beschussobjekten. Ein weiterer Unterschied

zwischen den kurzen Blöcken der Versuchsserie 3 und 4 und den langen Blöcken der

Versuchsserie 1 und 2 war die unterschiedliche Quantität der blauen Fasern bei Betrachtung

der Summation aller Mittelwerte der ersten 8 cm (Tab. 28 im Anhang). Hier fiel die hohe

Faseranzahl der Versuchsserien 3 und 4 auf, besonders der Versuchsserie 4 im Vergleich zur

Versuchsserie 2. In beiden Serien diente T-Shirt-Stoff als Bedeckung. Jedoch zeigte sich in

Versuchsserie 4 bei der Summation der ersten acht Scheiben mit 1205,3 Fasern ein Wert,

welcher den Vergleichswert der Versuchsserie 2 (685.8 Fasern) um das 1,8-fache übertraf. Im

Mittel konnten in den 8 cm der Versuchsserie 4 annähernd gleich viele blaue Fasern gefunden

werden (1205,3 Fasern) wie über die gesamte Schusskanallänge von 25 cm der Versuchsserie

2 (1334,8 Fasern).

Auch beim Vergleich der Versuchsserien 1 und 3 (beide mit Jeansstoff bespannt) fand sich,

bei Vergleich der Zwischensummen nach 8 cm, ein häufigeres Vorkommen von blauen

Fasern bei den kurzen Blöcken (1378 Fasern) als bei den langen (1004,3 Fasern).

4.6.2 Retrograder Transport

Basierend auf Ergebnissen von LUFF [1968], TIAN et al. [1982] und GROßE PERDEKAMP

[2006] untersuchten VENNEMANN et al. [2006] die Möglichkeit eines retrograden

Transports von Haut und deren aufgelagerten Mikroorganismen vom Ausschuss zurück in den

Schusskanal. Dabei wurden, ähnlich dem oben beschriebenen Versuchsaufbau,

Gelatineblöcke von 25 cm Länge an der Ausschussseite mit bakterienkontaminierter

Schweinehaut beklebt und mit vier verschiedenen Geschosstypen im Kaliber .38 Special

beschossen. Die Ergebnisse zeigten ein regelmäßiges Vorhandensein von Haut und Bakterien

in den distalen 6–8 cm des Schusskanals. Vereinzelt wurden Bakterien bis zu 18 cm zurück in

den Schusskanal gesogen. Die innerhalb der Studie durchgeführte Videodokumentation eines

Beschussvorganges mit einem Rundkopf-Bleigeschoss zeigte die Ausbildung einer

temporären Höhle und deren Nachpulsieren im distalen Drittel. Während des Nachpulsierens

konnte zudem ein „Herausschleudern― von Hautpartikeln aus dem Schusskanal beobachtet

werden. Dies veranlasste die Autoren dazu, Sogkräfte durch Ausbildung einer temporären

Wundhöhle für einen retrograden Transport von Haut und Bakterien zurück in den

Schusskanal verantwortlich zu machen.

Diskussion - 64 -

SELLIER et al. [2001] beschrieben, welchen Einfluss die Konzentration der Gelatine und die

Temperatur zum Zeitpunkt des Beschusses auf die Ausbildung der temporären Wundhöhle

haben. FACKLER et al. [1988] verdeutlichten zudem, dass bei Verwendung von 10%iger

Gelatine das Ausmaß der temporären Kavitation ganz entscheidend von dem verwendeten

Geschosstyp, dessen Gewicht und der Geschwindigkeit abhängt. Unser Versuchsaufbau zur

Untersuchung einer retrograden Textilfaserverschleppung entsprach weitestgehend dem von

VENNEMANN et al. Bei Verwendung der gleichen Gelatinekonzentration und Temperatur

beim Beschuss variierten jedoch der Geschosstyp (Vollmantelgeschoß) sowie dessen Gewicht

und Geschwindigkeit und somit auch das Ausmaß der temporären Kavitation. Anhand einer

Risslängenbestimmung an Gelatineblöcken von 25 cm Länge konnte die größte Ausdehnung

der Kavitation im distalen Drittel, mit einem Maximum bei 22 cm nach Einschuss, gemessen

werden. Dieses Ergebnis deckt sich mit den Aufnahmen einer Hochgeschwindigkeitskamera,

bei denen ein Maximum der temporären Kavitation ebenfalls bei ca. 22 cm ermittelt wurde. In

den Versuchsserien 1 und 2 wurden rote Fasern von der Ausschussseite zwar meist über die

gesamte Länge in den Schusskanal zurückgesogen, jedoch war auch hier ein Maximum der

Faserzahl im distalen Drittel festzustellen. Die Fasermaxima lagen –in Übereinstimmung mit

der Risslängenbestimmung und Videodokumentation- bei 22 bzw. 23 cm.

Mit Verkürzung der Gelatineblöcke auf 8 cm in den Versuchsserien 3 und 4 entfiel die

deutliche Ausbildung einer temporären Kavitation, wie dies auch durch die

Risslängenbestimmung und die Hochgeschwindigkeitsaufnahme belegt wurde. Es konnten

zwar oftmals Fasern im gesamten Schusskanal nachgewiesen werden, jedoch war die

Quantität der retrograd verlagerten Fasern sehr gering und ihre Verteilung im Schusskanal

annähernd gleichmäßig ohne Peak.

Die Ergebnisse der eigenen Untersuchung stehen damit in Übereinstimmung mit der

Verteilung von Bakterien im Schusskanal, die zuvor auf die Haut der Ausschussregion

aufgebracht worden waren [VENNEMANN et al. 2006].

Das Postulat, dass die temporäre Kavitation und damit verbundene Pulsationen und

Sogwirkungen für den Rücktransport von Fasern in den Schusskanal verantwortlich sind,

wurde bestätigt, da Risslängenbestimmung und Auswertung der Hochgeschwindigkeitsbilder

eine maximale Expansion der temporären Höhle bei ca. 22 cm hinter dem Einschuss zeigten

und auch das Maximum der roten, also retrograd verlagerten Fasern der Versuchsserien 1 und

2 ebenfalls in diesem Bereich zu finden waren. Bei Verkürzung der Schusslänge unterblieb

dieser Effekt.

Diskussion - 65 -

4.7 Fazit für die Praxis

Die dargestellten Ergebnisse zeigen, dass der Nachweis von Textilfasern im Schusskanal kein

geeignetes Kriterium zur Unterscheidung zwischen einer Ein- und Ausschussverletzung ist,

wie dies von STRASSMANN [1919] behauptet worden ist. Während SELLIER [1982]

meinte, dass eine retrograde Textilfaserverschleppung nur bei Verwendung von HV-

Geschossen möglich sei, konnten wir nachweisen, dass auch bei Schüssen mit einer

herkömmlichen Faustfeuerwaffe Fasern vom Ausschuss in den Schusskanal gelangen.

Untersuchungen an Gelatine-Haut-Verbundmodellen ergaben, dass es sowohl zu einer

Einschleppung von der Haut anhaftenden Bakterien der Einschussseite

[GROßE PERDEKAMP et al. 2006] als auch zu einem retrograden Transport von Erregern

zurück in den Wundkanal kommt [TIAN et al. 1982, VENNEMANN et al. 2006]. Es ist somit

davon auszugehen, dass es durch den oben beschriebenen Rücktransport von Kleiderfasern zu

einer bakteriellen Infektion kommen kann. Die bakterielle Infektion von Schusswunden stellt

eine wichtige Komplikation bei klinisch behandelten Schussverletzungen dar

[TIAN et al. 1982, JACOB et al. 1989, CZYMEK et al. 1999].

In manchen klinischen Lehrbüchern wird eine Unterteilung in Verletzungen durch Low- und

High-Velocity-Waffen vorgenommen. So geht man bei Schussverletzungen durch

Low-Velocity-Waffen von einem „Einschussloch mit einem schmalen Kanal und nur wenig

Zerstörung auf dem Weg zum Ausschuss― aus [BECKER et al. 2006]. ORLOWSKI et al.

präzisieren die Unterschiede zwischen beiden Waffenarten nach Beschussversuchen auf

20%ige Gelatine. Demnach komme es nach dem Beschuss mit einer High-Velocity-Waffe zu

einem größeren Wundkanal, einer größeren temporären Wundhöhle, einem länger

anhaltenden Nachpulsieren, einem höheren Druckanstieg im Gelatineblock und zu einer

stärkeren Verlangsamung der Geschosse, als dies bei Low-Velocity-Waffen der Fall ist.

Durch die stärkere „Abbremsung― und damit einhergehende größere Abgabe kinetischer

Energie steige der Grad der Zerstörung und dies im besonderen Maße in der zweiten Hälfte

des Wundkanals [ORLOWSKI et al. 1982]. Durch die unterschiedlichen Auswirkungen leitet

sich die jeweils entsprechende Behandlungsmethode ab. So werden bei Schussverletzungen

durch Low-Velocity-Waffen folgende Maßnahmen empfohlen:

- Reinigung der Wunde,

- Entfernung von Fremdkörpern,

- Abtragung von nekrotischem Gewebe und

Diskussion - 66 -

- ausgiebige Spülung mit Antiseptika oder klaren Lösungen.

Die Behandlung von Schussverletzungen, welche durch High-Velocity-Waffen hervorgerufen

wurden, erweist sich aufgrund der hohen Energieabgabe und der damit verbundenen

Gewebeschäden als schwieriger und aufwändiger. Hier schließt sich dem gründlichen

Débridement des nekrotischen Gewebes oftmals noch eine Gefäßrekonstruktion,

Hauttransplantation und/oder Osteosynthese an [BECKER et al. 2006]. Manche Autoren

weisen darauf hin, dass eine Inzision und Drainage der Wunde einer Exzision vorzuziehen ist.

Die technische Ausführung sei hierbei einfacher und schneller und auch die Gewebeheilung

sei verbessert. Zwischen beiden Methoden konnte in Bezug auf die Infektionsrate kein

klinisch relevanter Unterschied nachgewiesen werden [ZHANG et al. 2001].

Die bakterielle Infektion stellt eine wichtige Komplikation bei klinisch behandelten

Schussverletzungen dar [MENDELSON 1991, HEĆIMOVIĆ et al. 2000]. Besonders deutlich

zeigt sich dies in Kriegszeiten [MATHESON 1968, JACOB et al. 1989, KORZINEK 1993].

Aufgrund des hohen Infektionsrisikos wird zusätzlich zu der chirurgischen Versorgung eine

möglichst rasche Antibiotikaprophylaxe gefordert [DAHLGREN et al. 1982, TIKKA 1982,

CZYMEK 1999, THURSTON 2000]. Die frühere Auffassung, dass ein Geschoss durch die

beim Abfeuern entstehende Hitze sterilisiert werde und bis zum Auftreffen auf das Ziel steril

bleibe, konnte durch mehrere Studien widerlegt werden [JOURNEE et al. 1939,

THORESBY et al. 1967, WOLF et al. 1978, ROTHSCHILD et al. 1996]. Vielmehr gelangen

Erreger in den Wundkanal und zwar durch bakteriell kontaminierte Geschosse sowie durch

auf Kleidung und Haut aufgelagerte Mikroorganismen [DZIEMIAN et al. 1950, TIAN et al.

1982]. Einer Untersuchung KARGERS et al. [1997] zufolge wurde bei nachweisbaren

Suiziden mit Schüssen auf den Körper in nur 7% der Fälle die Kleidung entfernt bzw. der

Körper entblößt. Demnach ist bei den meisten überlebenden Schussopfern, sowohl bei einem

versuchten Tötungsdelikt, als auch nach versuchtem Suizid, nicht nur von einer möglichen

Infektion durch bakteriell kontaminierte Haut auszugehen [GROßE PERDEKAMP et al.

2006, VENNEMANN et al. 2006]. Wie die vorgestellten Untersuchungsergebnisse zeigen,

sind ebenso Kleiderfasern an der Ein- wie auch an der Ausschussseite als Quelle einer

Infektion von Schusswunden in Betracht zu ziehen.

Dies unterstreicht die Notwendigkeit einer frühzeitigen antibiotischen Medikation in

Verbindung mit der chirurgischen Wundbehandlung.

Zusammenfassung - 67 -

5. Zusammenfassung

In der vorliegenden Arbeit wurde untersucht, inwieweit es beim Beschuss eines von Stoff

bedeckten Schweinehaut-Gelatine-Verbundmodells zum Transport von Textilfasern in den

Schusskanal kommt. Besonderes Augenmerk wurde auf die Unterscheidung zwischen anterograd

und retrograd verlagerten Textilfasern gelegt. In vier Versuchsserien wurden je zehn

Gelatineblöcke beschossen, die vorne und hinten mit Haut sowie am Einschuss mit blauem und an

der Rückseite mit rotem Baumwollgewebe versehen waren. Verwendet wurden Gelatineblöcke

mit Längen von 25 bzw. 8 cm sowie Jeans- und T-Shirt-Stoff.

Die vier Versuchsserien belegen, dass Textilfasern von der Ein- und Ausschussregion anterograd

bzw. retrograd in den Schusskanal verschleppt werden. Bei weitgehend identischen

Verteilungsmustern waren die absoluten Zahlen der verlagerten Fasern nach Beschuss von Jeans-

Stoff höher als bei T-Shirt-Stoff. Die Zahl der retrograd in den Schusskanal verschleppten Fasern

der Ausschussregion war in hohem Maße abhängig von der Länge des Schusskanals. Bei einer

Länge von 25 cm zeigte sich ein deutliches Maximum in Ausschussnähe und eine abfallende

Faserdichte in Richtung des Einschusses. Dies korrespondiert mit der in früheren Untersuchungen

gefundenen Verteilung von Bakterien im Schusskanal [VENNEMANN et al. 2006]. Dabei wurde

postuliert, dass der retrograde Transfer durch die Sogwirkung einer temporären Höhle verursacht

wird. Durch Risslängenbestimmung in der durchschossenen Gelatine und Hochgeschwindigkeits-

Videodokumentation konnte gezeigt werden, dass unter den Versuchsbedingungen der Serien 1

und 2 die maximale Ausdehnung der temporären Höhle im distalen Drittel des Schusskanals lag.

Bei Verringerung der Schusskanallänge auf 8 cm (mit einer nur geringen temporären Kavitation)

war die Zahl der retrograd verlagerten Fasern sehr klein und die Verteilung im Schusskanal fast

gleichmäßig. Dies belegt, dass die Ausdehnung der temporären Höhle und damit verbundene

Sogwirkungen verantwortlich für die retrograde Verlagerung von Kleiderfasern sind.

Fazit: Der Nachweis von Textilfasern im Schusskanal ist kein geeignetes Kriterium zur

Differenzierung zwischen Ein- und Ausschussverletzungen, wie dies von STRASSMANN [1919]

behauptet worden ist. Während SELLIER [1982] annahm, dass eine retrograde

Textilfaserverschleppung nur durch HV-Geschosse möglich sei, konnten wir nachweisen, dass

auch bei Schüssen mit einer herkömmlichen Faustfeuerwaffe Fasern vom Ausschuss in den

Schusskanal zurückverlagert werden. Als mögliche Quellen einer Wundinfektion kommt somit

nicht nur eine bakterielle Kontamination von Geschoss und/oder durchschossener Haut in

Betracht, sondern auch eine Verschleppung von Textilfasern von Ein- oder Ausschuss in die Tiefe

des Wundkanals.

Anhang - 68 -

6. Anhang

J 1 J 2 J 3 J 4 J 5 J 6 J 7 J 8 J 9 J 10

1 2 2 2 2 2 2 2 2 0 1

2 1 2 0 1 2 1 2 2 0 2

3 1 1 0 0 0 1 2 1 0 1

4 0 1 0 2 1 0 2 2 0 0

5 2 0 2 1 1 0 1 1 0 0

6 1 0 0 2 0 1 1 0 0 0

7 0 0 1 0 0 0 2 0 0 1

8 0 1 0 0 0 1 1 0 0 1

9 0 2 1 0 1 1 1 2 0 1

10 0 1 2 2 0 1 0 0 0 2

11 0 2 2 0 0 1 1 0 0 1

12 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0

13 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0

14 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0

15 2 0 1 0 0 0 2 0 0 0

16 2 0 2 0 0 0 0 0 0 0

17 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0

18 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

19 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

20 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

21 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

22 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

23 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1

24 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0

25 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0


Blaue Fasern Jeans

Anhang - 69 -

J 1 J 2 J 3 J 4 J 5 J 6 J 7 J 8 J 9 J 10

1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

5 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0

6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

7 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0

8 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0

9 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0

10 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0

11 0 0 0 0 2 0 1 1 1 0

12 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0

13 0 0 0 0 1 0 2 1 0 0

14 0 0 0 1 1 0 2 1 0 0

15 0 0 0 0 1 0 2 1 0 0

16 0 0 0 1 1 0 2 1 0 1

17 0 1 0 1 1 0 1 1 0 1

18 0 1 1 1 1 1 2 1 1 1

19 0 1 1 1 1 1 2 1 1 1

20 1 1 1 2 2 2 2 1 1 1

21 1 1 1 2 2 2 2 1 1 1

22 2 1 2 2 2 2 2 1 1 1

23 2 1 2 2 2 2 2 2 1 1

24 2 1 2 2 2 2 2 2 1 1

25 2 1 2 2 2 2 2 2 1 1

Tab 13: Makroskopische Auswertung der Versuchsserie 1

Rote Fasern Jeans

Anhang - 70 -

T 1 T 2 T 3 T 4 T 5 T 6 T 7 T 8 T 9 T 10

1 2 2 1 2 2 2 2 1 2 2

2 0 2 0 1 0 0 0 1 2 2

3 0 1 1 0 0 0 2 1 0 0

4 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2

5 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0

6 0 1 1 0 0 1 0 1 0 1

7 1 1 0 0 2 0 0 1 0 0

8 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0

9 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0

10 2 0 1 1 0 0 0 0 0 0

11 0 0 2 2 1 0 0 0 0 0

12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

13 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0

14 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0

15 1 0 0 0 2 0 0 0 0 0

16 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0

17 1 0 1 0 1 0 0 0 2 2

18 0 0 1 0 1 0 0 0 0 2

19 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0

20 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0

21 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0

22 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0

23 0 1 0 0 0 0 0 0 2 0

24 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0

25 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0


Blaue Fasern T-Shirt

Anhang - 71 -

T 1 T 2 T 3 T 4 T 5 T 6 T 7 T 8 T 9 T 10

1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

11 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

13 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

14 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

15 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

16 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0

17 0 1 1 0 0 0 0 1 0 1

18 0 1 0 1 0 0 1 1 0 1

19 0 1 1 0 0 0 0 1 1 1

20 0 1 1 1 0 0 0 0 1 1

21 0 1 1 1 0 0 0 0 1 1

22 2 1 1 2 1 0 2 0 1 1

23 1 0 1 2 1 1 1 1 1 1

24 0 1 1 2 1 1 1 1 0 1

25 0 0 1 2 2 2 1 0 0 0


Rote Fasern T-Shirt

Anhang - 72 -

j I j II j III j IV j V j VI j VII j VIII j IX j X

1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

2 2 2 0 1 2 1 1 2 1 1

3 2 0 0 1 2 1 2 1 1 1

4 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1

5 1 1 0 2 1 1 1 1 1 1

6 1 2 0 1 1 1 1 2 1 1

7 1 2 2 1 1 2 1 1 0 1

8 1 2 2 1 2 2 1 2 0 1


Blaue Fasern Jeans

j I j II j III j IV j V j VI j VII j VIII j IX j X

1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

5 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1

6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

7 0 0 1 0 1 0 1 0 0 1

8 0 0 0 0 1 0 2 0 0 2


Rote Fasern Jeans

Anhang - 73 -

t I t II t III t IV t V t VI t VII t VIII t IX t X

1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2

2 1 0 0 1 2 2 2 2 1 1

3 0 2 0 1 0 1 1 1 1 1

4 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1

5 0 2 1 0 0 1 1 0 0 1

6 0 2 1 0 0 1 0 1 0 1

7 1 0 0 1 1 1 1 1 1 2

8 2 0 0 1 1 1 1 1 1 2


Blaue Fasern T-Shirt

t I t II t III t IV t V t VI t VII t VIII t IX t X

1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0

3 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0

4 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0

5 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0

6 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0

7 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1

8 1 0 0 0 0 1 0 0 0 1


Rote Fasern T-Shirt

Anhang - 74 -

J I J II J III J IV J V

Blau Rot Blau Rot Blau Rot Blau Rot Blau Rot

1 200 0 200 0 175 0 150 2 175 1

2 66 0 125 0 98 0 32 0 175 2

3 140 1 175 0 45 0 59 0 200 2

4 163 0 132 1 68 0 125 3 200 1

5 200 0 175 0 125 0 20 3 170 6

6 200 1 142 0 79 1 200 0 177 6

7 107 0 150 2 87 0 94 3 111 17

8 28 1 175 0 108 1 86 14 89 17

9 20 0 175 2 148 1 48 5 90 19

10 15 0 175 0 200 0 200 12 59 35

11 56 1 175 1 148 0 24 6 65 39

12 119 5 175 1 22 0 42 12 48 30

13 86 0 122 0 65 1 70 11 41 48

14 39 3 110 7 25 0 23 18 22 35

15 200 9 12 1 60 2 7 25 21 39

16 200 10 19 27 60 0 5 40 31 58

17 81 5 31 43 23 3 1 42 11 50

18 76 9 64 98 18 8 1 149 9 21

19 88 7 15 95 71 16 19 11 2 155

20 52 13 10 99 93 54 7 177 2 200

21 25 125 25 175 14 107 12 200 0 200

22 79 150 25 175 28 175 13 175 1 200

23 150 175 25 175 5 175 5 200 0 200

24 61 200 25 175 5 200 3 200 63 200

25 145 200 10 125 5 200 0 149 16 200

Tab. 20: Mikroskopische Auswertung – Übersicht über die Faseranzahl der einzelnen Blöcke

Versuchsserie 1 (J I – J V)

Anhang - 75 -

J VI J VII J VIII J IX J X


1 200 0 200 0 200 5 43 0 188 0

2 200 0 200 6 180 2 30 2 193 0

3 133 1 136 2 200 7 52 0 46 0

4 102 3 112 2 200 2 62 0 21 0

5 137 3 110 9 200 7 22 0 59 0

6 138 1 88 11 178 9 20 0 58 0

7 73 2 95 3 174 4 45 1 144 0

8 137 2 95 19 181 6 78 3 87 0

9 82 4 70 30 185 9 33 3 130 0

10 88 5 65 41 86 4 15 5 200 0

11 57 6 55 39 75 16 40 16 181 6

12 63 8 62 101 76 18 35 8 29 3

13 82 3 60 146 42 30 42 1 25 7

14 69 4 31 102 112 142 23 1 12 6

15 38 2 100 50 101 138 68 1 7 16

16 43 13 20 106 98 175 67 4 5 46

17 13 6 17 119 89 172 185 22 4 135

18 15 62 24 131 47 163 8 32 7 168

19 29 13 7 139 26 189 7 50 10 189

20 1 200 3 189 12 178 12 185 22 195

21 8 200 1 200 51 200 4 200 2 192

22 11 200 1 200 83 200 12 195 7 200

23 17 200 0 200 9 200 7 193 108 200

24 4 200 0 200 6 200 78 87 10 200

25 4 200 2 149 1 179 84 47 7 200


Versuchsserie 1 (J VI – J X)

Anhang - 76 -

T I T II T III T IV T V


1 200 0 200 0 175 0 200 0 125 0

2 37 0 175 0 5 0 75 0 40 1

3 57 0 87 0 25 0 11 0 30 0

4 59 0 43 0 25 1 9 0 27 1

5 100 1 72 0 31 1 37 0 45 2

6 65 0 122 2 62 0 95 0 32 3

7 200 0 150 2 27 0 15 0 68 0

8 125 1 51 3 5 0 30 4 42 0

9 98 1 61 1 38 0 52 1 70 4

10 179 0 57 1 175 1 28 1 64 1

11 64 0 66 6 175 1 150 0 91 4

12 1 1 13 13 92 0 14 0 1 1

13 5 5 9 36 10 1 3 0 2 3

14 13 2 11 36 4 1 180 1 10 8

15 200 2 11 61 9 2 10 4 148 15

16 20 11 200 65 13 15 7 9 42 2

17 20 4 3 130 10 10 4 27 91 38

18 16 22 5 125 70 16 15 52 58 42

19 4 28 5 171 80 29 150 23 9 58

20 9 25 5 112 28 28 5 40 58 92

21 3 52 5 55 50 32 5 140 16 86

22 10 32 5 29 50 54 0 200 12 81

23 7 12 5 28 50 56 9 175 15 175

24 48 22 5 21 75 82 1 200 28 55

25 58 58 5 13 25 41 0 175 7 104


Versuchsserie 2 (T I – T V)

Anhang - 77 -

T VI T VII T VIII T IX T X


1 200 0 200 1 200 0 200 0 200 0

2 14 0 80 1 104 1 189 0 185 0

3 12 0 139 0 68 1 165 0 71 2

4 10 0 131 1 40 0 196 0 91 1

5 42 0 117 0 108 1 30 0 29 0

6 59 0 90 1 200 3 31 0 64 1

7 35 0 57 0 172 0 14 0 13 1

8 119 1 71 0 94 0 16 0 23 0

9 52 0 30 0 200 0 18 0 17 0

10 23 0 40 1 179 0 17 0 32 0

11 46 0 31 1 25 0 25 2 14 1

12 24 2 65 1 3 0 14 0 6 0

13 6 0 46 0 13 3 2 1 2 0

14 13 0 36 3 26 10 6 0 4 0

15 7 4 42 0 115 11 7 3 6 2

16 5 8 84 2 18 8 4 8 15 1

17 1 15 13 2 30 17 124 8 200 2

18 2 25 6 11 45 6 31 10 74 8

19 6 37 12 13 39 9 14 10 13 37

20 143 93 6 21 69 14 0 5 3 99

21 103 140 109 27 41 10 4 6 4 72

22 8 119 62 83 43 20 18 10 5 64

23 0 42 11 62 17 12 73 3 5 45

24 2 48 127 11 31 8 31 13 3 43

25 2 90 8 39 24 5 74 8 1 14


Versuchsserie 2 (T VI – T X)

Anhang - 78 -

j I j II j III j IV j V


1 200 0 200 4 200 2 200 0 200 7

2 200 2 200 9 188 13 200 4 200 39

3 200 2 188 6 117 10 200 18 200 35

4 186 3 183 12 172 18 176 22 200 45

5 170 6 200 3 76 14 200 11 189 68

6 179 6 200 5 84 20 195 5 168 47

7 200 4 200 2 200 10 200 10 200 88

8 199 2 200 3 189 0 200 4 200 57


Versuchsserie 3 (j I – j V)

j VI j VII j VIII j IX j X


1 89 6 200 2 200 3 200 56 200 1

2 148 18 200 22 197 8 178 85 131 21

3 187 17 200 23 172 7 94 80 132 23

4 144 13 104 4 192 5 100 33 119 36

5 103 11 198 11 117 4 113 97 186 172

6 98 18 188 39 80 8 128 38 135 200

7 200 11 177 56 200 4 153 47 193 200

8 200 8 182 200 200 6 83 27 200 200


Versuchsserie 3 (j VI – j X)

Anhang - 79 -

t I t II t III t IV t V


1 192 1 200 0 195 1 200 0 200 0

2 200 5 186 0 122 2 178 0 219 2

3 145 11 200 1 145 3 114 3 110 0

4 171 6 56 0 107 5 98 3 121 4

5 123 10 81 1 130 3 56 0 85 3

6 153 14 119 2 179 3 33 0 90 4

7 200 7 187 3 173 3 120 1 200 4

8 200 7 168 2 166 6 199 3 175 3


Versuchsserie 4 (t I – t V)

t VI t VII t VIII t IX t X


1 200 0 200 0 200 2 200 0 200 5

2 200 1 200 1 200 0 200 2 182 10

3 166 1 173 1 93 5 163 1 188 5

4 155 2 180 2 72 3 71 0 134 4

5 129 3 116 6 74 3 81 0 175 3

6 89 1 67 5 80 3 78 2 55 0

7 200 5 187 14 190 0 197 1 200 5

8 107 3 146 8 199 5 128 3 182 1


Versuchsserie 4 (t VI – t X)

Anhang - 80 -

Abstand vom Einschuss (cm)

Versuchsserie 1

Versuchsserie 2

Versuchsserie 3

Versuchsserie 4

1 173,1 190,0 188,9 198,7

2 129,9 90,4 184,2 188,7

3 118,6 66,5 169,0 149,7

4 118,5 63,1 157,6 116,5

5 121,8 61,1 155,2 105,0

6 128,0 82,0 145,5 94,3

7 108,0 75,1 192,3 185,4

8 106,4 57,6 185,3 167,0

Zwischensumme 1004,3 685,8 1378 1205,3

9 98,1 63,6

10 110,3 79,4

11 87,6 68,7

12 67,1 23,3

13 63,5 9,8

14 46,6 30,3

15 61,4 55,5

16 54,8 40,8

17 45,5 49,6

18 26,9 32,2

19 27,4 33,2

20 21,4 32,6

21 14,2 34,0

22 26,0 21,3

23 32,6 19,2

24 25,5 35,1

25 27,4 20,4

Summe 1840,6 1334,8 1378 1205,3

Tab. 28: Mikroskopische Auswertung der roten Fasern – Gegenüberstellung der Mittelwerte aller

Untersuchungsreihen mit Zwischensummen nach 8 cm

Literaturverzeichnis - 81 -

7. Literaturverzeichnis

Albreht M, Šćepanović D, Ćeramilac A, Milivojević V, Berger S, Tasić G, Tatić V, Todorić

M, Popović D, Nanušević N (1979) Experimental Soft Tissue Wounds Caused By

Standard Military Rifles. Acta Chir Scand 489:185–198

Becker HP, Putnam T (2006) Schuss- und Explosionsverletzungen. In: Lippert H (Hrsg.)

Wundatlas – Kompendium der komplexen Wundbehandlung. 2. Aufl. Thieme,

Stuttgart

Berlin RH, Janzon B, Rybeck B, Schantz B, Seeman T (1982) A Proposed Standard

Methodology For Estimating The Wounding Capacity Of Small Calibre Projectiles Or

Other Missiles. Acta Chir Scand 508:11–28

Casper JL (1858) Handbuch der gerichtlich-medicinischen Leichen-Diagnostik. 2. Aufl.

Hirschwald, Berlin, S. 295

Czymek R, Lenz S, Dusel W (1999) Prevention of infection in war wounds. Chirurg

70:1156–1162

Dahlgren B, Almskog B, Berlin R, Nordström G, Rybeck B, Schantz B, Seemann T (1982)

Local effects of antibacterial therapy (benzyl-penicillin) on missile wound infection

rate and tissue devitalization when debridement is delayed for twelve hours.

Acta Chir Scand Suppl 508:271–279

Di Maio VJM (1999) Gunshot Wounds - Practical aspects of firearms, ballistics, and forensic

techniques. 2. Aufl. CRC Press, Boca Raton

Dziemian AJ, Herget CM (1950) Physical aspects of primary contamination of bullet wounds.

Mil Surgeon 106:294–299

Elbel H (1958) Studien zur Entstehung der Stanzverletzungen bei absoluten Nahschüssen.

Med Welt 20:343–345


Fackler ML, Bellamy RF, Malinowski JA (1988) The Wound Profile: Illustration of the

Missile-tissue Interaction. J Trauma 28(1):21–29

Fackler ML, Malinowski JA (1988) Ordnance Gelatin for Ballistic Studies.

Am J Forens Med Pathol 9:218–219

Forster B (1986) Praxis der Rechtsmedizin – für Mediziner und Juristen. Thieme, Stuttgart

GfK AG Textilmarktforschung (2007) GfK Textil News Sommer 2007.

http://www.gfk.com/imperia/md/content/gfkmarktforschung/maerkte/gfk_textil_news_

sommer 2007.pdf (Stand: 05.04.2009)

Große Perdekamp M, Kneubuehl BP, Serr A, Vennemann B, Pollak S (2006) Gunshot-related

transport of micro-organisms from the skin of the entrance region into the bullet path.

Int J Legal Med 120:257–264

Haberda A (1919) Lehrbuch der gerichtlichen Medizin. 10. Aufl. Urban & Schwarzenberg,

Berlin, S. 487

Hausbrandt F (1944) Experimentelle Studien zur Entstehungsmechanik und Morphologie

einiger Nahschusszeichen. Dtsch Z gerichtl Med 38:45–76

Hećimović I, Dmitrović B, Kurbel S, Blagus G, Vraneš J, Rukovanjski M (2000) Intracranial

infection after missile brain wound: 15 war cases. Zentralbl Neurochir 61:95–102

Jacob E, Setterstrom JA (1989) Infection in war wounds: experience in recent military

conflicts and future considerations. Mil Med 154:311–315

Janzon B, Berlin R, Nordstrand I, Rybeck B, Schantz B (1979) Drag And Tumbling Behavior

Of Small Calibre Projectiles In Tissue Simulant. Acta Chir Scand 489:57–70

Journee C, Guy R, Piedelievre R (1939) Les Projectiles Vecteurs De Microbes. Ann Med Leg

Crim Police Sci Toxicol 10:667–672


Jussila J (2004) Preparing ballistic gelatine — review and proposal for a standard method.

Forensic Sci Int 141:91–98

Karger B, Kersting C, Brinkmann B (1997) Prior exposure of the entrance wound region from

clothing is uncommon in firearm suicides. Int J Legal Med 110:79–81

Karger B (2004) Schussverletzungen. In: Brinkmann B, Madea B (Hrsg.) Handbuch

gerichtliche Medizin. 1. Bd. Springer, Berlin, S. 593–682

Kneubuehl BP (1994) Geschosse – Ballistik, Treffsicherheit, Wirkungsweise.

Stocker-Schmid, Zürich

Kneubuehl BP (2004) Geschosse – Ballistik, Wirksamkeit, Messtechnik. 2. Bd.

Stocker-Schmid, Zürich

Korzinek K (1993) War injuries of the extremities. Unfallchirurg 96:242–247

Light FW Jr (1963) Gunshot wounds of entrance and exit in experimental animals. J Trauma

3:120–128

Luff K (1956) Beobachtungen über die Druck- und Sogwirkung von Geschossen nach

Knochen- und Weichteildurchschüssen. Dtsch Z gerichtl Med 45:414–419

Luff K, Ronnett AE (1958) Über den Nachweis und die Fixierung der Geschoßwirkung von

Handfeuerwaffen mittels Alginaten. Dtsch Z gerichtl Med 47:603–608

Luff K (1968) Untersuchungen zur Frage des Druckdifferenzausgleichs im Schußkanal.

Beitr Gerichtl Med 24:108–113

Matheson JM (1968) Infection in missile wounds. Ann R Coll Surg Engl 42:347–366

Meixner K (1923) Schußverletzungen durch Handfeuerwaffen. Arch Kriminol 75:82–108


Mendelson JA (1991) The Relationship Between Mechanisms of Wounding and Principles of

Treatment of Missile Wounds. J Trauma 31(9):1181–1202

Meyer W (1996) Comments on the suitability of swine skin as a biological model for human

skin. Hautarzt 47(3):178–182

Orlowski T, Piecuch T, Domaniecki J, Badowsky A (1982) Mechanisms of development of

shot wounds caused by missiles of different initial velocity. Acta Chir Scand

508:123–127

Owen-Smith MS (1981) High velocity missile wounds. Edward Arnold, London

Pollak S (1980) Morphology of bullet entrance wounds in palms and plantae. Z Rechtsmed

86(1):41–47

Pollak S (1982) Zur Makro- und Mikromorphologie der durch Faustfeuerwaffen erzeugten

Einschußwunden. Beitr Gerichtl Med 40:493–520

Pollak S, Stellwag-Carion C (1988) Morphologische Besonderheiten bei absoluten

Nahschüssen auf bekleidete oder bedeckte Körperregionen. Beitr Gerichtl Med

46:401–407

Pollak S (2003) Schussverletzungen. In: Madea B (Hrsg.) Praxis Rechtsmedizin. Springer,

Berlin, S. 132–147

Pollak S, Rothschild MA (2004) Gunshot injuries as a topic of medicolegal research in the

German-speaking countries from the beginning of the 20th century up to present time.

Forensic Sci Int 144:201–210

Ragsdale BD, Josselson A (1988) Predicting Temporary Cavity Size from Radial Fissure

Measurements in Ordnance Gelatin. J Trauma 28(1):5–9

Rothschild MA, Liesenfeld O (1996) Is the exploding powder gas of the propellant from

blank cartridges sterile? Forensic Sci Int 83:1–3


Sellier K (1975) Schädigungen und Tod infolge Schußverletzungen. In: Mueller B (Hrsg.)

Gerichtliche Medizin. 2. Aufl., 1. Bd. Springer, Berlin, S. 563–639

Sellier K (1982) Schusswaffen und Schusswirkungen I - Ballistik, Medizin, und

Kriminalistik. 2. Aufl. Schmidt-Römhild, Lübeck

Sellier K, Kneubuehl BP (2001) Wundballistik und ihre ballistischen Grundlagen. 2. Aufl.

Springer, Berlin

Spitz WU (2006) Gunshot wounds. In: Spitz WU (Hrsg.) Medicolegal investigation of death.

4. Aufl. Charles C Thomas, Springfield IL, S. 607–705

Straßmann G (1919) Versuche zur Unterscheidung von Ein- und Ausschuß. Arch Kriminol

71:308–319

Teige K, Jahnke R, Gerlach D, Kempers B, Fischer M (1986) Die Verteilung textiler Fasern

im Schußkanal. Z Rechtsmed 96:183–197

Thoresby FP, Darlow HM (1967) The mechanisms of primary infection of bullet wounds.

Br J Surg 54:359–361

Thurston AJ (2000) Of blood, inflammation and gunshot wounds: the history of the control of

sepsis. Aust N Z J Surg 70:855–861

Tian HM, Huang MJ, Liu YQ, Wang ZG (1982) Primary bacterial contamination of wound

tract. Acta Chir Scand 508:265–269

Tikka S (1982) The contamination of missile wounds with special reference to early

antimicrobial therapy. Acta Chir Scand Suppl 508:281–287

Vennemann B, Große Perdekamp M, Kneubuehl BP, Serr A, Pollak S (2006) Gunshot-related

displacement of skin particles and bacteria from the exit region back into the bullet

path. Int J Legal Med 121(2):105–111


Warlow TA (1996) Firearms, the Law and Forensic Ballistics. Taylor & Francis, London,

S. 119

Werkgartner A (1924) Eigenartige Hautverletzungen durch Schüsse aus angesetzten

Selbstladepistolen. Beitr Gerichtl Med 6:148–161

Werkgartner A (1928) Schürfungs- und Stanzverletzungen der Haut am Einschuss durch die

Mündung der Waffe. Dtsch Z gerichtl Med 11:154–168

Wolf AW, Benson DR, Shoji H, Hoeprich P, Gilmore A (1978) Autosterilization in

Low-Velocity Bullets. J Trauma 18:63

Zhang Y, Hou S, Zhang W, Sheng Z (2001) Pathomorphological and quantitive

bacteriological findings in various forms of primary surgery on gunshot wounds of

extremities. Arch Orthop Trauma Surg 121:566–570

Danksagung - 87 -

8. Danksagung

An erster Stelle gilt mein besonderer Dank Herrn Prof. Dr. Dr. h. c. S. Pollak für die

Möglichkeit die vorliegende Arbeit in seinem Institut durchführen zu dürfen, das stets offen

stehende Ohr und nicht zuletzt für den persönlichen Einsatz die Arbeit zu einem baldigen

Ende zu bringen.

Einen ganz herzlichen Dank an meinen Betreuer Dr. med. B. Vennemann für die Überlassung

des Themas, die schnellen und detaillierten Korrekturen und für die freundliche und herzliche

Unterstützung beim Erstellen der vorliegenden Arbeit.

Dr. med. M. Große Perdekamp und allen Mitarbeitern des Institus für Rechtsmedizin in

Freiburg, welche zum Erstellen der Arbeit beigetragen haben und mir die Möglichkeit gaben

als Zahnmediziner über den Tellerrand hinauszublicken, möchte ich hiermit danken.

Frau Prof. Dr. U. Wittwer-Backofen möchte ich für die Übernahme der Zweitkorrektur

danken.

Danken möchte ich auch Herrn R. Braunwarth der Polizeidirektion Freiburg für die

Durchführung der Beschussversuche.

Ebenso gebührt meinem Korrekturleser H. Hoppe ein herzliches Dankeschön.

Meinen Eltern möchte ich an dieser Stelle für die moralische und finanzielle Unterstützung

der letzten Jahre ganz herzlich danken, ohne die das Studium und letztlich die Erstellung

dieser Dissertation nicht möglich gewesen wäre.

Lebenslauf - 88 -

9. Lebenslauf

Persönliche Angaben

Name: Florian Dautel

Geburtsdatum: 02.05.1978

Geburtsort: Stuttgart

Konfession: evangelisch

Familienstand: ledig

Eltern: Hansmartin Dautel, Zahntechnikermeister

Gudrun Dautel, chemisch-technische Assistentin

Schulbildung

1984 – 1988 Grundschule Kemnat

1988 – 1997 Heidehof-Gymnasium Stuttgart

1997 Erwerb der allgemeinen Hochschulreife

Zivildienst

1997 – 1998 Körperbehinderten Verein Stuttgart

Berufsausbildung

1998 – 2001 Zahntechnikerlehre mit Abschluss zum Gesellen

Hochschulbildung

2001 – 2004 Studium der Zahnmedizin – Martin-Luther-Universität, Halle/Saale

2004 – 2006 Studium der Zahnmedizin – Albert-Ludwigs-Universität, Freiburg i. Br.

14.12.2006 Approbation zum Zahnarzt

Berufstätigkeit

2007 – 2008 Vorbereitungsassistent – Praxis Dr. Rolf-Peter Strobel, Freiburg i. Br.

2008 – 2009 Vorbereitungsassistent – Praxis Dr. Roland Heckle, Endingen

seit 2010 Entlastungsassistent – Praxis Dr. Wolfgang Nachtmann, Ostfildern

TextilfasernIm Verlauf Des Schusskanals

Documents

Transcript of TextilfasernIm Verlauf Des Schusskanals