Übungen im öffentlichen Prozessrecht

Prof. Häner, Üb. öff. Prozessrecht, 19.12.08 1

Übungen im öffentlichen Prozessrecht

Prof. Dr. Isabelle Häner

19. Dezember 2008


Fall O: Schiessbude

Frage 1: Anspruch auf öffentliche Verhandlung?

Frage 2: Beschwerde ans Bundesgericht?

Frage 3: Kognition des Bundesgerichts

=> Art. 27 Waffengesetz wurde per 12. Dezember 2008 geändert.


Fall O: Schiessbude

Anspruch aus kantonalem Recht? § 59 Abs. 1 VRG Das Verwaltungsgericht, dessen Vorsitzende oder die Einzelrichter können von Amtes wegen oder auf Antrag der Parteien eine mündliche Verhandlung anordnen. Diese kann neben der schriftlichen Vernehmlassung durchgeführt werden oder auch an deren Stelle treten. § 62 VRG Die Verhandlungen vor Verwaltungsgericht sind öffentlich. Die Beratungen des Gerichtes finden unter Ausschluss der Parteien und der Öffentlichkeit statt. Das Verwaltungsgericht kann die Öffentlichkeit aus wichtigen Gründen von den Verhandlungen ausschliessen.


Fall O: Schiessbude

Anspruch aus Bundesrecht? Art. 30 Abs. 3 BV

Gerichtsverhandlung und Urteilsverkündung sind öffentlich. Das Gesetz

kann Ausnahmen vorsehen.

Anspruch aus der EMRK? Art. 6 Ziff. 1 EMRK Jede Person hat ein Recht darauf, dass über Streitigkeiten in Bezug auf ihre zivilrechtlichen Ansprüche und Verpflichtungen oder über eine gegen sie erhobene strafrechtliche Anklage von einem unabhängigen und unparteiischen, auf Gesetz beruhenden Gericht in einem fairen Verfahren, öffentlich und innerhalb angemessener Frist verhandelt wird…


Fall O: Schiessbude

Frage 2:

Beschwerde in öffentlichrechtlichen Angelegenheiten?

Art. 82 lit. a BGG

Art. 83 lit. a BGG


Voraussetzungen für die Waffentragbewilligung 1. Voraussetzungen für die Erteilung des

Waffenerwerbsscheines

a. 18 Jahre, nicht entmündigt

b. Keine Selbst- oder Drittgefährdung, guter Leumund

c. Keine gemeingefährliche Gesinnung, Strafregisterauszug

2. Glaubhaftmachung der tatsächlichen Gefährdung

3. Waffenprüfung


Fall O: Schiessbude

Kognition des Bundesgerichts bei BöA

• A) Ermessen, B) Tatsachenfeststellung,

C) Unbestimmter Rechtsbegriff

=>Art. 95 BGG A)

=>Art. 97 BGG B)

=>Art. 95 lit. A BGG C)


Überprüfungsbefugnis (Kognition): Modell

Bundesgericht

2. kantonale Rechtsmittel-

instanz

1. kantonale Rechtsmittel-

instanz

Verwaltungs-behörde

Sachverhalts-kontrolle

Rechts-kontrolle

Ermessens-kontrolle


Überprüfung der „tatsächlichen Gefährdung“ durch das Bundesgericht? Rechtsverletzung inkl. qualifizierte Ermessensfehler,

Art.95 BGG

Sachverhalt

nur gemäss

Art. 97 BGG

Ermessen

Freie Kognition Keine freie Kognition

? ? ?Tatsächliche Gefährdung: Unbestimmter Rechtsbegriff, Sachverhalt oder

Ermessen?

Ein unbestimmter Rechtsbegriff liegt vor, wenn die Anwendung eineroffenen Normierung nach Sinn und Zweck des Gesetzes von einem

Gericht soll überprüft werden können.


Fall P: Meilenstein

Frage der Entschädigung bei Verletzung der EMRK

Art. 41 EMRK

Stellt der Gerichtshof fest, dass diese Konvention oder die Protokolle

dazu verletzt worden sind, und gestattet das innerstaatliche Recht der

Hohen Vertragspartei nur eine unvollkommene Wiedergutmachung für

die Folgen dieser Verletzung, so spricht der Gerichtshof der verletzten

Partei eine gerechte Entschädigung zu, wenn dies notwenig ist.


AFFAIRE DAMMANN C. SUISSE (REQETE N° 77551/01) …

PAR CES MOTIFS, LA COUR, À l’UNANIMITÉ

1. Dit qu‘il y a eu violation de l‘article 10 de la Convention;

2. Dit que le constat d‘une violation fournit en soi une satisfaction

équitable suffisante pour le dommage moral subi par le requérant;


AFFAIRE DAMMANN C. SUISSE (REQETE N° 77551/01) 3. Dit

a. que l‘Etat défendeur doit verser au requérant, dans les trois mois

à compter du jour où l’arrêt sera devenu définitif conformément à

l’article 44 § 2 de la Convention, 3 244 EUR (trois mille deux cent

quarante quatre euros) pour frais et dépens, plus tout montant

pouvant être dû à titre d’impôt sur lesdites sommes; sommes à

convertir dans la monnaie de l’Etat défendeur au taux applicable

à la date du règlement;

b. qu’à compter de l’expiration dudit délai et jusqu’au versement,

ces montants seront à majorer d’un intérêt simple à un taux égal à

celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale

européenne applicable pendant cette période, augmenté de trois

points de pourcentage;


AFFAIRE DAMMANN C. SUISSE (REQETE N° 77551/01)

4. Rejette la demande de satisfaction équitable pour le surplus.

Fait en français, puis communiqué par écrit le 25 avril 2006 en application

de l’article 77 §§ 2 et 3 du règlement.


Fall P: Meilenstein

Frage der Entschädigung bei Verletzung der EMRK

Art. 122 BGG

Die Revision wegen Verletzung der Europäischen

Menschenrechtskonvention vom 4. November (EMRK) kann verlangt

werden, wenn:

a. der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte in einem

endgültigen Urteil festgestellt hat, dass die EMRK oder die

Protokolle dazu verletzt worden sind;

b. eine Entschädigung nicht geeignet ist, die Folgen der Verletzung

auszugleichen; und

c. die Revision notwenig ist, um die Verletzung zu beseitigen.

Übungen im öffentlichen Prozessrecht

Documents

Transcript of Übungen im öffentlichen Prozessrecht