UFOPLAN POPs, 18 November 2016 POPs in der … · Jan Koschorreck, Umweltbundesamt ... S1 S2 R2 R3...
Transcript of UFOPLAN POPs, 18 November 2016 POPs in der … · Jan Koschorreck, Umweltbundesamt ... S1 S2 R2 R3...
Für Mensch & Umwelt
POPs in der Umweltprobenbank
Jan Koschorreck, UmweltbundesamtNina Lohmann, Eurofins GfA Lab ServiceMartin Paulus, Universität TrierAnnette Fliedner, Fraunhofer IMEHeinz Rüdel, Fraunhofer IME
UFOPLAN POPs, 18 November 2016
WIE FUNKTIONIERT DIE UMWELTPROBENBANK?PROBENARTEN UND PROBENAHMEGEBIETE
08.12.2016 3POPs in der Umweltprobenbank
WIE FUNKTIONIERT DIE UMWELTPROBENBANK?DATEN UND PROBEN
08.12.2016 4
Ziel: Wissenschaft und Öffentlichkeit kompetent über räumliche und langfristige zeitliche Entwicklungen biologischer und chemischer Daten informieren
Was können Sie von unseren Proben erwarten?
• Proben aus einer Hand und von hoher Qualität
• Proben aus drei Kompartimenten, meist 20-30 Jahre
• ‚ready to use‘ samples
• Metainformationen zu Proben und Standorten
• Viele Stoffdaten für Proben bereits vorhanden
• Unterstützung behördlicher Stoffbewertung
• Umsetzung der Ergebnisse in stoffpolitische Ziele
• Proben sind sehr kostengünstig!
POPs in der Umweltprobenbank
PCDD/F UND DL-PCB
5
UQNBiota (6,5 ng WHO2005-TEQ/kg, „lowerbound“)
UQN-Vergleich (Brassen 2013) Trends
Trends Elbe, Rhein und Saar: 1995-2014; Donau: 2003/04-2014
08.12.2016
Normalisert auf 5% Fettgehalt Filet
POPs in der Umweltprobenbank
PCDD/F UND DL-PCB IN FISCHEN - BINNENGEWÄSSER
608.12.2016
Normalisiert auf 5% Fett Bezogen auf Frischgewicht
-2 -1,5 -1 -0,5 0 0,5 1
S1S2
R2R3R4
E1E3
D1D2D3
PCDD/F + DL-PCB /linear Trend
Fisch von gestern: klein und mager –
Fische von heute: groß und fett.
POPs in der Umweltprobenbank
PCDD/F UND DL-PCB IN FISCHEN - BINNENGEWÄSSER
7
0
5
10
15
20
25
30
1995 2001 2007 2013
[ng TEQ/kg ww fillet]PCDD/F UND DL-PCB, bream, Güdingen (S1)
0
5
10
15
20
25
30
1995 2001 2007 2013
[ng TEQ/kg ww fillet]PCDD/F UND DL-PCB, bream, Rehlingen (S2)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0
5
10
15
20
25
30
ST E1 E2 E3 E4 E5 Mu Sa R2 R3 R4 S1 S2 D1 D2 D3
Extr
ahie
rbare
sF
ett
in %
WH
O(2
005)-
TE
Q in
ng/k
g F
rischgew
icht
(lo
werb
ound)
DL-PCB
PCDD/F
Extrahierbares Fett
UQNBiota (6,5 ng WHO2005-TEQ/kg, „lowerbound“)
UQN-Vergleich Brassen 2014 Trends für Brassen der Saar
08.12.2016
Bewegung in den Binnengewässern: In den letzten 10 Jahren Anstieg der DL-PCBs in Saar-und Rheinfischen
POPs in der Umweltprobenbank
8
PCDD/F UND DL-PCB IN MÖWENEIERN
20a Trend: -65%
0
100
200
300
400
500
600
700
800
1993 1999 2005 2011
ng/kg FettPCDDF+DL-PCBs, Silbermöwe, Heuwiese (BS1)
20a Trend: -49%
0
100
200
300
400
500
600
700
800
1988 1994 2000 2006 2012
ng/kg FettPCDDF+DL-PCBs, Silbermöwe, Mellum (NS1)
0
100
200
300
400
500
600
700
800
1988 1994 2000 2006 2012
ng/kg FettPCDDF+DL-PCBs, Silbermöwe, Trischen (NS2)
20a Trend: -78%
EU Lebensmittel-Höchstwert für Hühnereier: 6 ng/kg Fett WHO(2005)-PCDD/F-PCB-TEQ excl. LOQ
POPs in der Umweltprobenbank
Einheitliche Trends am Meer: In den letzten 20 kontinuierliche Abnahmen in Möwenkolonien von Nord- und Ostsee
PERFLUOROCTANSULFONAT (PFOS)
9
UQNBiota (9,1 µg/kg)
UQN-Vergleich Brassen 2013 Trends
Trends Elbe, Rhein und Saar: 1995-2014; Donau: 2003/04-2014
08.12.2016
Normalisert auf 5% Fettgehalt Filet
POPs in der Umweltprobenbank
PERFLUOROCTANSULFONAT (PFOS)ERFOLGSKONTROLLE MARKTBESCHRÄNKUNG, IDENTIFIZIERUNG VON ERSATZSTOFFEN
08.12.2016 10
PFOS Belastung nimmt nach dem Marktausstieg von 3M ab.
Inzwischen ist PFOS auch in der Stockholm Konvention gelistet.
Aber: Die längerkettige Perfluordecansäure nimmt zu.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1988 1994 2000 2006 2012
ng/g
PFOS, herrring gull, Mellum (NS1)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1988 1994 2000 2006 2012
ng/g
PFDeA, herring gull, Mellum (NS1)
PFAS Niveaung/g
Trendng/a
Kontrast25a
PFBS (C4) - - -
PFHxS (C6) 2,2 -0,2 -69%
PFOS (C8) 26,4 -1,9 -46%
PFOA (C8) 0,9 -0,7 -83%
PFDeA (C10) 5,4 +0,1 +540%
Perfluoroctansulfonat (PFOS) Perfluordecansäure (PFDeA)
-50% +500%
Vogelschutzinsel Mellum
Perfluorierte Alkylsubstanzen in Möweneiern (Mellum)
Langkettige perfluorierte Carbonsäuren stehen als besonders besorgniserregende Stoffe (SVHC) auf der REACH Kandidatenliste
POPs in der Umweltprobenbank
PERFLUOROCTANSULFONAT (PFOS)ERFOLGSKONTROLLE MARKTBESCHRÄNKUNG, IDENTIFIZIERUNG VON ERSATZSTOFFEN
08.12.2016 11
0
5
10
15
20
25
30
35
40
PFAS in Umweltproben (µg/kg FG)
PFOS PFOA PFHxS PFOSA PFNA PFDeA PFDoA
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
PFAS in Umweltproben (gestapelt, 100%)
PFOS PFOA PFHxS PFOSA PFNA PFDeA PFDoA
C6, C8 C9, C10, C12
Perfluordecansäure (PFDeA) Ubiquitäre Umweltbelastung mit PFDeA
POPs in der Umweltprobenbank
POLYBROMIERTE DIPHENYLETHER (PBDE) IN FISCHEN - BINNENGEWÄSSER
12
UQN-Vergleich Brassen 2013 Trends
Trends Elbe, Rhein und Saar: 1995-2014; Donau: 2003/04-2014
08.12.2016
Normalisert auf 5% Fettgehalt Filet
POPs in der Umweltprobenbank
Inkonsistenz in der EU Risikobewertung
• gemäß WRRL (2013/39/EC) gibt es flächendeckende Überschreitung der UQNHUMAN HEALTH
• hingegen sagt Mitteilung EFSA COM (20.12.2012): „Polybromierte Biphenylether (PBDE) – das Risiko für die
europäische Bevolkerung durch die lebensmittelbedingte Exposition gegenüber PBB ist nicht besorgniserregend.
UQNBiota (0,0085 µg/kg FG)
08.12.2016 13
0
100
200
300
400
500
1995 2001 2007 2013
[ng/g FG]PBDE, A.brama, Güdingen (S1)
0
100
200
300
400
500
1995 2001 2007 2013
[ng/g FG]PBDE, A. brama, Rehlingen (S1)
POLYBROMIERTE DIPHENYLETHER (PBDE) IN FISCHEN - BINNENGEWÄSSER
UQNBiota (0,0085 µg/kg FG)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
0
100
200
300
400
500
ST E1 E2 E3 E4 E5 Mu Sa R2 R3 R4 S1 S2 D1 D2 D3
PB
DE
in µ
g/kg
Fri
sch
gew
ich
t (l
ow
erb
ou
nd
)
DecaBDE (BDE-209)
2,2‘,3',4,4‘,5',6-HeptaBDE (BDE-183)
2,2',4,4',5,6'-HexaBDE (BDE-154)
2,2‘,4,4‘,5,5‘-HexaBDE (BDE-153)
2,2',4,4',6-PentaBDE (BDE-100)
2,2‘,4,4‘,5-PentaBDE (BDE-99)
2,3‘,4,4‘-TetraBDE (BDE-66)
2,2‘,4,4‘-TetraBDE (BDE-47)
2,4,4'-TriBDE (BDE-28)
Extrahierbares Fett
UQN-Vergleich Brassen 2014
POPs in der Umweltprobenbank
Auch bei PBDE regionale Trendeffekte an der Saar und vergleichsweise hohe Belastungen an Saar und Niederrhein.
14
POLYBROMIERTE DIPHENYLETHER (PBDE)
08.12.2016
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
B E1 E2 E3 E4 E5 Mu Sa R1 R2 R3 R4 S1 S2 D1 D2 D3
Rép
art
itio
n d
es
co
ng
én
ère
s P
BD
E (
low
erb
ou
nd
) //
P
BD
E-K
on
ge
ne
ren
ve
rte
ilu
ng
(lo
we
rbo
un
d)
DecaBDE (BDE-209)
2,2‘,3',4,4‘,5',6-HeptaBDE (BDE-183)
2,2',4,4',5,6'-HexaBDE (BDE-154)
2,2‘,4,4‘,5,5‘-HexaBDE (BDE-153)
2,2',4,4',6-PentaBDE (BDE-100)
2,2‘,4,4‘,5-PentaBDE (BDE-99)
2,3‘,4,4‘-TetraBDE (BDE-66)
2,2‘,4,4‘-TetraBDE (BDE-47)
2,4,4'-TriBDE (BDE-28)
Kongeneren Muster in Fischproben von 2014 Saarland-Fische
POPs in der Umweltprobenbank
MUSTERVERGLEICH: PBDE IM SAARLAND
15POPs in der Umweltprobenbank
Brassen 2014
Fichtentriebe, 2014
Reh 2014
Proben aus dem Saarland (Saarfische sowie Bäume und Rehe aus Warndt) zeigen erhöhte PBDE-Belastungen.
BDE 100BDE 47
BDE 100
BDE 99
BDE 47
BDE 28
BDE 100BDE 154BDE 209
BDE 47
BDE 99
LAUFENDE ARBEITEN: DECHLORAN PLUS UND FR-CECs
1608.12.2016 POPs in der Umweltprobenbank
Laufzeit: 2015-2018Analyten: Dechlorane sowie andere neue FSMProben: komplettes screening der Umweltproben, ausgewählte Zeitreihen,
Proben aus HintergrundgebietenAN: Eurofins AirStand: Methodenentwicklung abgeschlossen
NEUE WEGE DENKENNEUE ANALYTISCHE MESSVERFAHREN
17
Die chemische Analytik macht große Schritte
Viele neue Verfahren eignen sich für Umweltprobenbank-Proben
Grafik verändert von: EC (2011), Position paper 16, Monitoring Chemical Pollution In Europe’s Seas
Metal species and isotopes,Suspect screening /non-
target analysis,Biological effect markers, indicators for food web
changes, climate change, acidification, nutrient loads,
...
08.12.2016 POPs in der Umweltprobenbank
NON-TARGET UNTERSUCHUNGEN IN DER UMWELTPROBENBANK
08.12.2016 18
Non-Target Untersuchungen in Biotaproben
• 2018 startet dreijähriges Programm zu Non-Target Untersuchungen in Biotaproben der Umweltprobenbank
• Schwerpunkt Fischproben Binnengewässer
• Aufbau Non-Target Datenbank
• Verknüpfung mit ähnlichen Aktivitäten anderer Länder und NORMAN Netzwerk
Non-Target Untersuchungen in Wasserproben
• UFOPLAN Vorhaben 2017 zu Non-Target-Screening in der Gewässerüberwachung –Konzept für ein Forschungsvorhaben
Im Anschluss an beide Studien Entscheidung, ob künftig auch Wasserproben in der Umweltprobenbank eingelagert werden.
POPs in der Umweltprobenbank
08.12.2016 / Hier steht der Veranstaltungstitel in 12 Punkt 19
Vielen Dank für IhreAufmerksamkeit
www.uba.dewww.umweltprobenbank.de