Umsetzungsfahrpläne WRRL · Änderung des WHG im März 2010 u.a. § 39 WHG GEWÄSSERUNTERHALTUNG...

Abschlussveranstaltung am 29. Februar 2012

Umsetzungsfahrpläne WRRL

1. Begrüßung

Herr Nils Hanheide, Dezernent für Recht, Ordnung und Umwelt, Kreis Mettmann

2. Der Umsetzungsfahrplan liegt vor, wie geht es weiter?

Herr Detlev Reinders, Bezirksregierung Düsseldorf

Diskussion

3. Umsetzungsfahrpläne im wasserwirtschaftlichen Vollzug

Herr Oliver Thiele, Abteilungsleiter Untere Wasserbehörde

Diskussion - Pause

4. Vorstellung des Umsetzungsfahrplans

Herr Hans-Peter Henter, Planungsbüro Koenzen

Diskussion

5. Schlusswort

Herr Hans-Bernd Schumacher, Geschäftsführer BRW

Tagungsablauf

Begrüßung Herr Nils Hanheide

Dezernent für Recht, Ordnung und Umwelt

Kreis Mettmann


1. Begrüßung

Herr Nils Hanheide, Dezernent für Recht, Ordnung und Umwelt, Kreis Mettmann

2. Der Umsetzungsfahrplan liegt vor, wie geht es weiter?

Herr Detlev Reinders, Bezirksregierung Düsseldorf

Diskussion

3. Umsetzungsfahrpläne im wasserwirtschaftlichen Vollzug

Herr Oliver Thiele, Abteilungsleiter Untere Wasserbehörde

Diskussion -Pause

4. Vorstellung des Umsetzungsfahrplans

Herr Hans-Peter Henter, Planungsbüro Koenzen

Diskussion

5. Schlusswort

Herr Hans-Bernd Schumacher, Geschäftsführer BRW

Tagungsablauf

www.brd.nrw.de 5 Seite Februar 2012

Abschlussveranstaltung UFP

Der Umsetzungsfahrplan liegt vor,

wie geht es jetzt weiter?

Detlef Reinders -Dez 54.1 Umsetzung der WRRL



Zeitplan 2012

Januar – März April – Juni Juli – September Dezember

Endfassung

Umsetzungsfahrplan

Prüfung des

UFP

Zusammenfassend

er Bericht für Politik

und Öffentlichkeit in

NRW

Bericht über die

Implementierung der

Maßnahmen-

programme an die

EU-Kommission

Mitglieder der

Kooperation/Maß-

nahmenträger

Bezirksregierung

/ UWB

MKNULV /

Bezirksregierung MKNULV



Endfassung UFP - Beschlussfassung

Erstellung der Endfassung des Umsetzungsfahrplans nach Vorgabe des

Musterumsetzungsfahrplans: (Textteil, Tabellen, Karten)

Zustimmung der Kooperationsmitglieder zu dem erarbeiteten

Umsetzungsfahrplan einholen.

Vorlage des Umsetzungsfahrplans formal an die zuständigen Untere

Wasserbehörden und an die Bezirksregierung.



Endfassung UFP - Beschlussfassung

Beschlussfassung der Gremien der Maßnahmenträger

• Die Beschlussfassung durch die Gremien der Maßnahmenträger (bzw.

Pflichtigen) bedeutet eine Absichtserklärung, die Maßnahmen des

Umsetzungsfahrplans, mit der gebotenen Flexibilität, umzusetzen.

• Die Form der Beschlussfassung wird nicht vorgegeben.

(eine Möglichkeit: Thema auf der Tagesordnung des Gremiums und Beschluss

in Form der Niederschrift der Sitzung)

• Vorlage des Beschlusses der Maßnahmenträger an die Kooperationsleitung

und die Bezirksregierung.

• Der Beschluss kann auch nachgereicht werden.



Zeitplan 2012


Endfassung UFP

Beschluss der

Gremien

Prüfung des

UFP

Zusammenfassend



NRW

Bericht über die

Implementierung der

Maßnahmen-

programme an die

EU-Kommission

Mitglieder der

Kooperation/Maß-

nahmenträger

Bezirksregierung

/ UWB

MKNULV /

Bezirksregierung MKNULV



Prüfung des Umsetzungsfahrplans

Prüfung durch die Untere Wasserbehörde:

Einschätzung, ob mit der Maßnahmenplanung bei den sonstigen

Gewässern die behördenverbindlichen Ziele der WRRL

vorraussichtlich erreicht werden können.

Prüfung der Begründungen für die Gewässerstrecken, bei denen

keine Maßnahmenplanung erfolgt ist, oder eine Umsetzung für nicht

machbar eingeschätzt wurde.

Einschätzung möglicher Engpässe bei der Genehmigungserteilung.

Stellungnahme an Sachgebiet WRRL der Bezirksregierung Düsseldorf.




Prüfung durch die Obere Wasserbehörde:

Einschätzung, ob mit der Maßnahmenplanung bei den

Gewässern 1. und 2. Ordnung

die behördenverbindlichen Ziele der WRRL voraussichtlich erreicht

werden können.

Prüfung der Begründungen für die Gewässerstrecken, bei denen

keine Maßnahmenplanung erfolgt ist, oder eine Umsetzung für nicht

machbar eingeschätzt wurde.

Einschätzung möglicher Engpässe bei der Genehmigungserteilung.

Stellungnahme an Sachgebiet WRRL der Bezirksregierung Düsseldorf.




Prüfung durch das Sachgebiet WRRL :

Prüfung der Kohärenz der einzelnen Umsetzungsfahrpläne innerhalb

des Regierungsbezirks.

Prüfung, ob alle HYMO-Programmmaßnahmen der Planungs-

einheitensteckbriefe berücksichtigt wurden.

Prüfung der Stellungnahmen der Wasserbehörden.

Abstimmung innerhalb der Teileinzugsgebiete mit den

Geschäftsstellen WRRL anderer Bezirksregierungen.

Rückmeldung zu notwendigen Plausibilisierungen und Aggregationen

für die landesweite Auswertung.



Wasserkörpersteckbriefedatenbank

Erfassung aller Maßnahmen zur Umsetzung der WRRL aus den

Programmen „Lebendige Gewässer“, „Abwasser“ und „Landwirtschaft“

Datenbank zur landesweiten Übersicht der Maßnahmenplanung und

Maßnahmenumsetzung.

Datenbank für die Berichterstattung gem. WRRL

Erstmalige Einspielung der tabellarischen Umsetzungsfahrpläne durch

Excelimport.

Anschließend Pflege der Datenbank durch zuständige

Wasserbehörde und Geschäftsstelle WRRL.



Zeitplan 2012


Endfassung UFP

Beschluss der

Gremien

Prüfung des

UFP

Zusammenfassend



NRW

Bericht über die

Implementierung der

Maßnahmen-

programme an die

EU-Kommission

Mitglieder der

Kooperation/Maß-

nahmenträger

Bezirksregierung

/ UWB

MKULNV /

Bezirksregierung MKULNV



regionale Kooperation

Der UFP hat für den 1. Bewirtschaftungszyklus (bis 2015)

bestand.

Überarbeitung und Fortschreibung des UFP erfolgt offiziell in

2014 und 2020 für den dann jeweils nachfolgenden

Bewirtschaftungszyklus.

Einmal im Jahr Sitzung der Mitglieder der regionalen

Kooperation mit Rückblick und Ausblick über die Umsetzung der

Maßnahmen.

Öffentlichkeitsarbeit „Tue Gutes und rede drüber!!“

Umsetzung der Maßnahmen im Rahmen der

Gewässerunterhaltung oder Antragsstellung bei

genehmigungspflichtigen Maßnahmen.



Gemeinden, Städte, kreisfreie Städte

- haben die originäre Pflicht zum Ausbau- und Unterhaltung

- unterliegen damit auch der Behördenverbindlichkeit zur Umsetzung der WRRL

Wasser- und

Bodenverbände gemäß Satzung zu

Ausbau + Unter-

haltung verpflichtet

Sondergesetzliche Wasserverbände

Übertragen der

Ausbau- +

Unterhaltungspflicht

Wasser- und

Bodenverbände gemäß Satzung nur

zur Unterhaltung

verpflichtet

Übertragen nur der

Unterhaltungspflicht

Übertragen nur der

Ausbaupflicht

Bei

Nichterfüllung

der

Verpflichtung

durch die

Verbände

Verbandsaufsicht

durch UWB (auch)

mit dem Ziel der

Umsetzung WRRL

Verbandsaufsicht durch MKUNLV Aufsicht durch

Bezirksregierung als

OWB

Schema Ausbau- und Unterhaltungspflicht

und Behördenverbindlichkeit



Erhaltung des ordnungsgemäßen Wasserabflusses und ökologische

Gestaltung sind gleichwertig

Änderung des WHG im März 2010 u.a.

§ 39 WHG GEWÄSSERUNTERHALTUNG

(1) 2. die Erhaltung der Ufer, insbesondere durch Erhaltung und Neuanpflanzung einer

standortgerechten Ufervegetation, sowie die Freihaltung der Ufer für den

Wasserabfluss,

4. die Erhaltung und Förderung der ökologischen Funktionsfähigkeit des Gewässers

insbesondere als Lebensraum von wild lebenden Tieren und Pflanzen,

(2) Die Gewässerunterhaltung muss sich an den Bewirtschaftungszielen nach Maßgabe

der §§ 27-31 ausrichten und darf die Erreichung dieser Ziele nicht gefährden. Sie

muss den Anforderungen entsprechen, die im Maßnahmenprogramm nach §82 an die

Gewässerunterhaltung gestellt sind.

Gewässerunterhaltung



Lebendige Gewässer und Flüsse des Tieflandes

(14.03. – 15.03.2012)

Veranstaltungsorte: Duisburg (Theorie) und Brüggen (Exkursion)

Weitere Infos zur Anmeldung: BEW-Programm 2012 / Seite 60, aktuell auf

www.bew.de

Neue Wege der Gewässerunterhaltung

(20.04.2012)

Veranstalter: Wassernetz NRW, Netteverband)

Weitere Infos zur Anmeldung: NUA-Bildungsprogramm 2012 / Seite 24, aktuell auf

www.nua.nrw.de

Zielgruppe beider Veranstaltungen:

Meister, Facharbeiter und Angelernte der Wasser- und Bodenverbände …

…sowie deren direkte Vorgesetzte



Vielen Dank für Ihr Interesse

Diskussion

1. Begrüßung Herr Nils Hanheide, Dezernent für Recht, Ordnung und Umwelt, Kreis Mettmann

2. Der Umsetzungsfahrplan liegt vor, wie geht es weiter? Herr Detlev Reinders, Bezirksregierung Düsseldorf

Diskussion

3. Umsetzungsfahrpläne im wasserwirtschaftlichen Vollzug Herr Oliver Thiele, Abteilungsleiter Untere Wasserbehörde

Diskussion -Pause

4. Vorstellung des Umsetzungsfahrplans Herr Hans-Peter Henter, Planungsbüro Koenzen

Diskussion

5. Schlusswort Herr Hans-Bernd Schumacher, Geschäftsführer BRW

Tagungsablauf

1

Umsetzungsfahrpläne (UFP) im wasserwirtschaftlichen Vollzug

Wie geht die Untere Wasserbehörde des Kreises Mettmann im

wasserwirtschaftlichen Vollzug mit den Umsetzungsfahrplänen um?

29/02/2012

2

� Der UWB Mettmann obliegt die Gewässeraufsicht für die oberirdischen Gewässer im Kreis Mettmann.

� Grundlage ist der § 116 LWG„Gewässeraufsicht“.

29/02/2012

3

� Nach Prüfung der UFP werden diese den Städten zur Kenntnisnahme und Information deren politischen Gremien übersandt.

� Eine Stellungnahme und Zustimmung der politischen Gremien ist vom Land NRW nicht vorgesehen.

� Ebenso wird die UWB Mettmann die politischen Gremien des Kreises Mettmann informieren.

29/02/2012

4

� In der Regel bedürfen alle Maßnahmen der Umsetzungsfahrpläne einer wasserrechtlichen Genehmigung .

� Planfeststellungs- oder Plangenehmigungsverfahren nach § 68 WHG, u. U. UVP-pflichtig

� Genehmigung nach § 99 LWG Anlagen im und am Gewässer

� Genehmigung nach § 113 LWG in festgesetzten Überschwemmungsgebieten (ÜSG)

29/02/2012

5

� Bei einigen, insbesondere kleinräumigen Maßnahmen kommt auch deren Umsetzung im Rahmen der Gewässerunterhaltung in Betracht.

� Jede Maßnahme wird einzelfallbezogen im Hinblick auf die Genehmigungspflicht durch die UWB geprüft.

29/02/2012

6

� Maßnahmenträger können sein:

� - Bergisch-Rheinischer Wasserverband (BRW)

� - Städte

� - private Grundstückseigentümer

� - Untere Landschaftsbehörde (ULB)

29/02/2012

7

� Im Vorfeld der Umsetzung erfolgt die Abstimmung mit:

� Betroffenen Grundstückseigentümern� Diversen Trägern öffentlicher Belange , z. B.

Untere Landschaftsbehörde, Städte, Landwirtschaftskammer, Naturschutzverbände, Fischereibehörde, Denkmalschutzbehörde, etc.

29/02/2012

8

� Wasserrechtliche Anträge Dritter auf Zulassung oder Genehmigung werden seitens der UWB Mettmann dahingehend geprüft, ob diese den vorgesehenen Maßnahmen der UFP entgegenstehen oder widersprechen.

� Gegebenenfalls müssen die Anträge zum Erreichen der Genehmigungsfähigkeit überarbeitet werden.

� Andernfalls müssen Anträge abgelehnt werden.

29/02/2012

9 29/02/2012

Ich danke für Ihre Aufmerksamkeit!

Diskussion

1. Begrüßung Herr Nils Hanheide, Dezernent für Recht, Ordnung und Umwelt, Kreis Mettmann

2. Der Umsetzungsfahrplan liegt vor, wie geht es weiter? Herr Detlev Reinders, Bezirksregierung Düsseldorf

Diskussion

3. Umsetzungsfahrpläne im wasserwirtschaftlichen Vollzug Herr Oliver Thiele, Abteilungsleiter Untere Wasserbehörde

Diskussion -Pause

4. Vorstellung des Umsetzungsfahrplans Herr Hans-Peter Henter, Planungsbüro Koenzen

Diskussion

5. Schlusswort Herr Hans-Bernd Schumacher, Geschäftsführer BRW

Tagungsablauf

Umsetzungsfahrplan PE-RHE-1300 Rechte Rheinzuflüsse

Umsetzungsfahrplan für die

Planungseinheit RHE 1300 im BRW-

Verbandsgebiet

Abschlussveranstaltung

29.02.2012, Mettmann


TOP 4

Vorstellung des Umsetzungsfahrplans


Verlauf und Stand


Das Untersuchungsgebiet


Gemeinden im

nördlichen Bereich

und

südlichen Bereich



Einteilung in einen

nördlichen Bereich

mit rund 85 km Fließlänge

und

südlichen Bereich

mit rund 120 km Fließlänge



Inhalte und Ziele des Vorhabens

• Ermittlung des notwendigen Maßnahmenbedarfs, so dass die

strukturellen Voraussetzungen zur Erreichung des „Guten

Ökologischen Zustands/Guten ökologischen Potenzials“ (i.S. der

WRRL) gegeben sind

• Praktische Anwendung des Strahlwirkungs- und Trittsteinkonzeptes

• Entwicklung eines konkreten „Fahrplans“ für die Umsetzung von

hydromorphologischen Maßnahmen

• Nutzung und Konkretisierung bestehender Planungen

• Nutzung von Hintergrund- und spezifischem Expertenwissen sowie

der Vor-Ort-Kenntnisse der Workshop-Teilnehmer

• Transparenz der Maßnahmenplanung

Verlauf und Stand des Projektes



Vorarbeiten Zusammentragen der Grundlagendaten (Qualitätskomponenten, FFH-Daten, u.a.)

Auswerten der Grundlagendaten

Auftaktveranstaltung Vorstellen des Bearbeitungskonzeptes

Vorstellen des Planungsraumes und der Grundlagendaten/des Ist-Zustandes

Zwischenphase

Entwurf der Karte mit den Funktionselementen und ersten

Maßnahmenvorschlägen

Rückmeldung der Teilnehmer zu weiteren Daten, Planungen und planerischen

Randbedingungen

1. Workshop Vorstellung der Maßnahmenkarte mit überarbeiteten Funktionselementen

Einschätzung der technischen Machbarkeit in „Kleingruppen“

Zwischenphase

Einarbeiten der Ergebnisse des 1. Workshops in die Karten

Veröffentlichung der überarbeiteten Karte für die Workshopteilnehmer/Beteiligten

Stellungnahme der Workshopteilnehmer/Beteiligten

Überarbeitung der Karte mit Verortung von Maßnahmen und beispielhaften

Planungszuständen

Aufstellen einer groben Kosteneinschätzung

Aufstellen einer tabellarischen Maßnahmenübersicht

2. Workshop Vorstellen der Maßnahmenkarte und der tabellarischen Übersicht

Einschätzen der konkreten Umsetzbarkeit der Maßnahmen

Einschätzen der zeitlichen Umsetzbarkeit der Maßnahmen und Priorisierung

Zwischenphase

Stellungnahme der Workshopteilnehmer/Beteiligten

Abschließende Bearbeitung der Karten und Tabellen

Erstellen eines Berichtes

Abschlussveranstaltung Verlauf des Umsetzungsfahrplans

Vorstellung der Ergebnisse


Umsetzungsfahrplan – Zeitplan

• Auftaktveranstaltung (07.04.2011)

• 1. Workshop - Nord (07.07.2011)

• 1. Workshop - Süd (20.07.2011)

• 2. Workshop - Nord (15.12.2011)

• 2. Workshop - Süd (12.12.2011)

• Vorstellung/Abstimmung Landwirtschaft (14.09.2011)

• Abschlussveranstaltung (29.02.2012)



1. Workshop

9 Maßnahmenkarten (DIN A0) – Nord

16 Maßnahmenkarten (DIN A0) – Süd

Bildung von regionalen Kleingruppen (Bsp.: WS – Nord)


Bewertung und Einstufung der Maßnahmen

keine Einwände:

machbar bedingte Einwände:

Machbarkeit ist

weitergehend zu prüfen

Einwände:

nicht umsetzbar

1. Workshop


1. Workshop

Vorhandene Strahlursprünge und Trittsteine (Bsp. Süd)


Verteilung der Strahlursprünge und Trittsteine

1. Workshop

Aufgrund der Experten-Einschätzung im 1. Workshop wurden die Funktionselemente (Strahlursprünge und Trittsteine) angepasst

Vor Workshop 1 Nach Workshop 1


vor 1. Workshop

1. Workshop


nach 1. Workshop

1. Workshop


Umsetzungsfahrplan – Zeitplan

• Auftaktveranstaltung (07.04.2011)

• 1. Workshop - Nord (07.07.2011)

• 1. Workshop - Süd (20.07.2011)

• 2. Workshop - Nord (15.12.2011)

• 2. Workshop - Süd (12.12.2011)

• Vorstellung/Abstimmung Landwirtschaft (14.09.2011)

• Abschlussveranstaltung (29.02.2012)



• Bildung von regionalen Kleingruppen

• Diskussion der Priorisierungsvorschläge

• Diskussion des Umsetzungszeitraums

• Aufnahme weiterer Informationen zu möglichen Maßnahmen

2. Workshop


2. Workshop

Maßnahmentabelle


2. Workshop

Maßnahmentabelle (Grundlagen für die Priorisierung)


• Zusammenfassung der Ergebnisse in einem Bericht

• allgemeinverständliche Darstellung des Prozesses und seiner

Ergebnisse (Karten und Tabellen)


Endergebnis: Bericht


Gliederung

• Einleitung

• Vorgehensweise

• Charakterisierung des Planungsraums

• Analyse des IST-Zustandes

• Planerische Rahmenbedingungen

• Anwendung des Strahlwirkungs- und Trittsteinkonzeptes

• Hydromorphologische Maßnahmen

• Kostenschätzung

• Hinweise für Maßnahmen anderer Fachplanungen

• Angaben zur Zielerreichung, Fazit und Ausblick


Endergebnis: Bericht



Endergebnis: Maßnahmentabelle Absch

nitt Maßnahmen Umsetzung Bemerkungen Maßnahmenträger

MZ

B

Fis

ch

e

FE 1 Nord Anger_SU_1 Anlage/Ausweisung/Entwicklung eines Uferstreifens VN-01.454-459 117500 II machbar Sehr günstig gering k.A. 2013 -2018 Sicherstellung des Hochwasserschutzes in SiedlungslageBRW

FE 1 Nord Anger_SU_1 Entfernen/Ersetzen nicht lebensraumtypischer Gehölze VN-03.91 0 III machbar Sehr günstig gering k.A. 2013 -2018 Sicherstellung des Hochwasserschutzes in SiedlungslageBRW

FE 1 Nord Anger_SU_1 Entfernen/Ersetzen nicht lebensraumtypischer Gehölze VN-03.17 0 III machbar Sehr günstig gering k.A. 2013 -2018 Sicherstellung des Hochwasserschutzes in SiedlungslageBRW

FE 1 Nord Anger_SU_1 Neutrassierung des Gewässerlaufs HA-01.111 990000 I machbar Sehr günstig gering k.A. 2013 -2018 Sicherstellung des Hochwasserschutzes in SiedlungslageBRW

FE 1 Nord Anger_SU_1 Totholz belassen/einbringen HG-02.110 52875 I machbar Sehr günstig gering k.A. 2013 -2018 Sicherstellung des Hochwasserschutzes in SiedlungslageBRW

FE 1 Nord Anger_SU_1 Ufer abflachen HG-11.58 20250 II machbar Sehr günstig gering k.A. 2013 -2018 Sicherstellung des Hochwasserschutzes in SiedlungslageBRW

D 1 Nord Anger_SU_1 Rückbau/Umbau eines Querbauwerkes D-04.48 6000 I machbar Sehr günstig gering k.A. A 2013 -2018 Örtlichkeit prüfen, Sicherstellung des Hochwasserschutzes in SiedlungslageBRW/Kommunen/Privat

FE 1 Nord Anger_SU_2 Totholz belassen/einbringen HG-02.76 36225 I machbar Sehr günstig gering k.A. 2013 -2018 BRW

FE 1 Nord Anger_SU_2 Erhalt/Entwicklung naturnaher Sohl-/ Uferstrukturen HG-06.14 0 I machbar Sehr günstig gering k.A. 2013 -2018 BRW

FE 1 Nord Anger_SU_2 Neutrassierung des Gewässerlaufs HA-01.95 966000 I machbar Sehr günstig gering k.A. 2013 -2018 BRW

FE 1 Nord Anger_SU_2 Erhalt/Entwicklung von lebensraumtypischer (Ufer-) Vegetation VN-02.86 0 II machbar Sehr günstig gering k.A. 2013 -2018 BRW

FE 1 Nord Anger_SU_2 Anlage/Ausweisung/Entwicklung eines Uferstreifens VN-01.576 322000 II machbar Sehr günstig gering k.A. 2013 -2018 BRW

FE 1 Nord Anger_SU_2 Deich/Verwallung rückbauen/schlitzen/absenken HA-04.2 303000 I machbar Sehr günstig gering k.A. 2013 -2018 Anm. BRW: von Stat. 7.150 bis 7.500 nur rechtsseitig in den Wald realisierbarBRW

FE 1 Nord Anger_SU_2 Entfernen/Ersetzen nicht lebensraumtypischer Gehölze VN-03.18 0 III machbar Sehr günstig gering k.A. 2013 -2018 BRW

FE 1 Nord Anger_SW_2 Erhalt/Entwicklung von lebensraumtypischer (Ufer-) Vegetation VN-02.81 0 II machbar Günstig gering k.A. 2019 - 2027 BRW

FE 1 Nord Anger_SU_3 Anlage/Ausweisung/Entwicklung eines Uferstreifens VN-01.446 - 450 110000 II prüfen Günstig gering k.A. B 2019 - 2027 Anm. BRW: Uferstreifen ggf. unter Berücksichtigung der Restriktionen realisierbarBRW

FE 1 Nord Anger_SU_3 Ufer abflachen HG-11.12 24750 II umgesetzt Günstig gering k.A. umgesetzt bis 2012 BRW

FE 1 Nord Anger_SU_3 Entfernen/Ersetzen nicht lebensraumtypischer Gehölze VN-03.19 0 III umgesetzt Günstig gering k.A. umgesetzt bis 2012 BRW

FE 1 Nord Anger_SW_3 Anlage/Ausweisung/Entwicklung eines Uferstreifens VN-01.573 12500 II prüfen Bedingt günstig gering k.A. B 2019 - 2027 BRW

D 1 Nord Anger_SW_3 Rückbau/Umbau eines Querbauwerkes D-04.36 I umgesetzt umgesetzt gering k.A. umgesetzt bis 2012 Örtlichkeit prüfen BRW/Kommunen/Privat

FE 1 Nord Anger_SU_4 Entfernen/Ersetzen nicht lebensraumtypischer Gehölze VN-03.14 0 III machbar Bedingt günstig gering k.A. 2019 - 2027 BRW

FE 1 Nord Anger_SU_4 Totholz belassen/einbringen HG-02.77 I nicht machbarBedingt günstig gering k.A. 2019 - 2027 BRW

FE 1 Nord Anger_SU_4 Erhalt/Entwicklung naturnaher Sohl-/ Uferstrukturen HG-06.15 0 I prüfen Bedingt günstig gering k.A. 2019 - 2027 BRW

FE 1 Nord Anger_SU_4 Neutrassierung des Gewässerlaufs HA-01.110 990000 I prüfen Bedingt günstig gering k.A. 2019 - 2027 HW und GW-Verträglichkeit prüfen BRW

FE 1 Nord Anger_SU_4 Ufer abflachen HG-11.58 74250 II prüfen Bedingt günstig gering k.A. 2019 - 2027 BRW

FE 3 Nord Anger_SW_4 Anlage/Ausweisung/Entwicklung eines Uferstreifens VN-01.572 20000 II prüfen Bedingt günstig gering k.A. 2019 - 2027 HW und GW-Verträglichkeit prüfen BRW

FE 3 Nord Anger_SW_4 Neutrassierung des Gewässerlaufs HA-01.109 240000 I prüfen Bedingt günstig gering k.A. 2019 - 2027 HW und GW-Verträglichkeit prüfen BRW

FE 3 Nord Anger_SU_5 Ausweisung eines Uferstreifens VN-01-02.6 170000 II prüfen Bedingt günstig gering k.A. 2019 - 2027 HW-Schutz BRW

FE 3 Nord Anger_SU_5 Ufer abflachen HG-11.9 38250 II prüfen Bedingt günstig gering k.A. 2019 - 2027 HW-Schutz BRW

FE 3 Nord Anger_SU_5 Deich/Verwallung rückbauen/schlitzen/absenken HA-04.1 255000 I prüfen Bedingt günstig gering k.A. 2019 - 2027 HW-Schutz BRW

FE 3 Nord Anger_SU_5 Totholz belassen/einbringen HG-02.8 5625 I prüfen Bedingt günstig gering k.A. 2019 - 2027 BRW

FE 3 Nord Anger_SU_5 Erhalt/Entwicklung naturnaher Sohl-/ Uferstrukturen HG-06.16 0 I prüfen Bedingt günstig gering k.A. 2019 - 2027 HW-Schutz BRW

D 3 Nord Anger_SU_5 Rückbau/Umbau eines Querbauwerkes D-04.45 6000 I prüfen Bedingt günstig gering k.A. A 2013 -2018 Prüfen - Querbauwerk ist unbekannt - kann ggf. als Maßnahme raus!BRW/Kommunen/Privat

FE 3 Nord Anger_SW_5 Anlage/Ausweisung/Entwicklung eines Uferstreifens VN-01.481 6000 II machbar Sehr günstig gering k.A. A 2013 -2018 BRW

FE 4 Nord Anger_SU_6 Totholz belassen/einbringen HG-02.78 16875 I machbar Günstig gering k.A. 2013 -2018 BRW

FE 4 Nord Anger_SU_6 Erhalt/Entwicklung naturnaher Sohl-/ Uferstrukturen HG-06.17 0 I machbar Günstig gering k.A. 2013 -2018 BRW

FE 4 Nord Anger_SU_6 Aufweitung des Gerinnes HG-09.21 56250 II machbar Günstig gering k.A. 2013 -2018 BRW

FE 4 Nord Anger_SU_6 Ufer abflachen HG-11.47 33750 II machbar Günstig gering k.A. 2013 -2018 BRW

FE 4 Nord Anger_SW_6 Ufer abflachen HG-11.57 11250 II prüfen Bedingt günstig gering k.A. 2019 - 2027 Ortslage; Priorisierng/Zeiträume im 2. WS angepasstBRW

FE 4 Nord Anger_SW_6 Totholz belassen/einbringen HG-02.109 5625 I prüfen Bedingt günstig gering k.A. 2019 - 2027 Ortslage; Priorisierng/Zeiträume im 2. WS angepasstBRW

FE 4 Nord Anger_SW_6 Erhalt/Entwicklung naturnaher Sohl-/ Uferstrukturen HG-06.37 0 I prüfen Bedingt günstig gering k.A. 2019 - 2027 Ortslage; Priorisierng/Zeiträume im 2. WS angepasstBRW

FE 4 Nord Anger_SU_7 Anlage/Ausweisung/Entwicklung eines Uferstreifens VN-01.444 22500 II machbar Sehr günstig gering k.A. 2013 -2018 BRW

FE 4 Nord Anger_SU_7 Rückbau/Ersatz von Uferverbau HG-07.39 10500 II-III machbar Sehr günstig gering k.A. 2013 -2018 BRW

FE 4 Nord Anger_SU_7 Ufer abflachen HG-11.48 22500 II machbar Sehr günstig gering k.A. 2013 -2018 BRW

FE 4 Nord Anger_SU_7 Verlegung/Absenkung des Weges S-01.28 13500 III machbar Sehr günstig gering k.A. 2013 -2018 BRW

FE 4 Nord Anger_SW_7 Erhalt/Entwicklung naturnaher Sohl-/ Uferstrukturen HG-06.18 0 I machbar Günstig gering k.A. A 2013 -2018 BRW

FE 4 Nord Anger_SU_8 Erhalt/Entwicklung naturnaher Sohl-/ Uferstrukturen HG-06.36 0 I machbar Günstig gering k.A. A 2013 -2018 BRW

D 4 Nord Anger_SU_8 Rückstau beseitigen/minimieren D-05.16 I umgesetzt umgesetzt gering k.A. umgesetzt bis 2012 Örtlichkeit prüfen BRW/Kommunen/Privat

D 4 Nord Anger_SU_8 Rückbau/Umbau eines Querbauwerkes D-04.49 I umgesetzt umgesetzt gering k.A. umgesetzt bis 2012 Örtlichkeit prüfen BRW/Kommunen/Privat

FE 4 Nord Anger_TS_1 Erhalt/Entwicklung naturnaher Sohl-/ Uferstrukturen HG-06.19 0 I prüfen Bedingt günstig gering k.A. A 2013 -2018 Örtlichkeit prüfen; Priorisierng/Zeiträume im 2. WS angepasstBRW

D 4 Nord Anger_TS_1 Rückbau/Umbau eines Querbauwerkes D-04.35 6000 I prüfen Bedingt günstig gering k.A. A 2013 -2018 Örtlichkeit prüfen; Priorisierng/Zeiträume im 2. WS angepasstBRW/Kommunen/Privat

FE 4 Nord Anger_SW_9 Erhalt/Entwicklung von lebensraumtypischer (Ufer-) Vegetation VN-02.6 0 II machbar Sehr günstig gering k.A. B 2013 -2018 Priorisierng/Zeiträume im 2. WS angepasstBRW

FE 4 Nord Anger_SU_9 Anlage/Ausweisung/Entwicklung eines Uferstreifens VN-01.438-441 75000 II machbar Sehr günstig gering mittel A 2013 -2018 BRW

FE 4 Nord Anger_SW_10 Anlage/Ausweisung/Entwicklung eines Uferstreifens VN-01.437 14000 II machbar Sehr günstig gering mittel 2013 -2018 BRW

FE 4 Nord Anger_SW_10 Ufer abflachen HG-11.8 5400 II machbar Sehr günstig gering mittel 2013 -2018 Rechtsseitig machbar BRW

FE 4 Nord Anger_SW_10 Verlegung/Absenkung des Weges S-01.13 25200 III machbar Sehr günstig gering mittel 2013 -2018 BRW

FE 4 Nord Anger_SW_10 Verlegung/Absenkung des Weges S-01.14 7200 III prüfen Sehr günstig gering mittel 2013 -2018 Örtlichkeit prüfen BRW

D 4 Nord Anger_SW_10 Rückbau/Umbau eines Querbauwerkes D-04.6 6000 I prüfen Bedingt günstig gering mittel A 2013 -2018 Prüfen wg Denkmalschutz / Staurecht BRW/Kommunen/Privat

FE 4 Nord Anger_SU_10 Anlage/Ausweisung/Entwicklung eines Uferstreifens VN-01.433-436 75000 II prüfen Bedingt günstig gering mittel 2019 - 2027 Parkanlage BRW

FE 4 Nord Anger_SU_10 Extensivierung/Aufgabe der Nutzung VN-06.9 9000 III prüfen Bedingt günstig gering mittel 2019 - 2027 Parkanlage BRW

FE 4 Nord Anger_SU_10 Verlegung/Absenkung des Weges S-01.10 45000 III prüfen Bedingt günstig gering mittel 2019 - 2027 Parkanlage BRW

FE 4 Nord Anger_SU_10 Totholz belassen/einbringen HG-02.79 11250 I prüfen Bedingt günstig gering mittel 2019 - 2027 Parkanlage BRW

FE 4 Nord Anger_SW_11 Rückbau/Ersatz von Uferverbau HG-07.38 14000 II-III machbar Bedingt günstig gering mittel B 2019 - 2027 BRW

D 4 Nord Anger_SW_11 Rückstau beseitigen/minimieren D-05.17 I nicht machbarUngünstig gering mittel B 2019 - 2027 Örtlichkeit prüfen BRW/Kommunen/Privat

FE 4 Nord Anger_SU_11 Erhalt/Entwicklung naturnaher Sohl-/ Uferstrukturen HG-06.19 0 I prüfen Bedingt günstig gering mittel 2019 - 2027 Örtlichkeit prüfen BRW

FE 4 Nord Anger_SU_11 Aufweitung des Gerinnes HG-09.22 22500 II prüfen Bedingt günstig gering mittel 2019 - 2027 BRW

FE 4 Nord Anger_SU_11 Erhalt/Entwicklung von lebensraumtypischer (Ufer-) Vegetation VN-02.82 0 II prüfen Bedingt günstig gering mittel 2019 - 2027 BRW

FE 7 Nord Anger_SW_12 Aufweitung des Gerinnes HG-09.23 47250 II prüfen Bedingt günstig gering mittel B 2019 - 2027 BRW

D 6 Nord Anger_SW_12 Rückbau/Umbau eines Querbauwerkes D-04.198 6000 I machbar Günstig gering mittel A 2013 -2018 Örtlichkeit prüfen BRW/Kommunen/Privat

FE 6 Nord Anger_SU_12 Entfernen/Ersetzen nicht lebensraumtypischer Gehölze VN-03.11 0 III machbar Günstig gering mittel A 2013 -2018 BRW

D 7 Nord Anger_SU_12 Rückstau beseitigen/minimieren D-05.6 1500 I machbar Günstig gering mittel A 2013 -2018 Örtlichkeit prüfen BRW/Kommunen/Privat

A

A

A

A

B

Typspezifisches

Arteninventar

B

B

B

A

A

B

Maß

nah

men

_ID

Maß

nah

me (

M)

Fu

nkti

on

s-e

lem

en

t

(FE

)

Kart

en

bla

tt

Ko

ste

n d

er

Ein

zelm

aß

nah

me [

€]

Um

setz

bark

eit

Ma

ch

ba

rke

it

(Ein

sc

hä

tzu

ng

Wo

rks

ho

p)

öko

log

isch

e

Eff

ekti

vit

ät*

Maß

nah

men

-gru

pp

e

Pri

ori

sie

run

g

(Ein

ze

lma

ßn

ah

me

n-

an

sic

ht)

Um

se

tzu

ng

s-z

eit

rau

m

(Ein

ze

lma

ßn

ah

me

n-

an

sic

ht)


Endergebnis: Maßnahmenkarten



• Insgesamt wurden im Rahmen des Projektes 1381 Einzelmaßnahmen

vorgestellt und diskutiert

• Davon entfielen 383 auf Maßnahmen zur Wiederherstellung der

Durchgängigkeit



Abschätzung der Zielerreichung

Auf der Basis der Defizite wurden Gewässerentwicklungs-maßnahmen

(strukturelle Verbesserung und Durchgängigkeit) ermittelt. Damit werden

die strukturellen Voraussetzungen zur Erreichung des „Guten

ökologischen Zustands/Potenzials“ geschaffen. Diese sind im Nachgang

mit den anderen bewirtschaftungsrelevanten Maßnahmenprogrammen

(Abwasser und Landwirtschaft) abzustimmen und abzugleichen.



Einschätzung der

Zielerreichung

(bei Umsetzung

der grünen und

gelben Maßnahmen)

Vorstellung der Ergebnisse Aus-

Wird die

Gewässerstruktur die

weisung

Zielerreichung

wahrscheinlich

limitieren?

Garather Mühlenbach/

Urdenbacher Altrhein

DE_NRW_273742_0 Garather Mühlenbach HMWB ja nein

DE_NRW_273742_5534 Garather Mühlenbach HMWB ja nein

DE_NRW_2737422_0 Viehbach HMWB ja nein

DE_NRW_2737422_2800Viehbach HMWB ja nein

DE_NRW_2737424_0 Galkhausener Bach HMWB nein* GÖP noch nicht definiert

DE_NRW_2737424_6307Galkhausener Bach natürlich ja nein

DE_NRW_2738_0 Itter HMWB nein* GÖP noch nicht definiert

DE_NRW_2738_6375 Itter HMWB nein* GÖP noch nicht definiert

DE_NRW_2738_8375 Itter HMWB ja nein

DE_NRW_27392_10654 Düssel natürlich ja nein

DE_NRW_27392_8597 Düssel HMWB ja nein

DE_NRW_273924_0 Mettmanner Bach HMWB ja nein

DE_NRW_273926_0 Hubbelrather Bach HMWB ja nein

DE_NRW_273928_0 Eselsbach HMWB ja nein

DE_NRW_273928_5123 Eselsbach HMWB ja nein

DE_NRW_273928_8979 Eselsbach/Hühnerbach HMWB ja nein

DE_NRW_2739288_0 Hoxbach HMWB ja nein

DE_NRW_2739288_6318Hoxbach HMWB ja nein

DE_NRW_2754_0 Schwarzbach HMWB ja nein

DE_NRW_2754_14575 Schwarzbach natürlich ja nein

DE_NRW_2756_16121 Anger natürlich ja nein

DE_NRW_2756_32315 Anger HMWB nein** GÖP noch nicht definiert

DE_NRW_2756_3637 Anger HMWB ja nein

DE_NRW_27562_0 Eigener Bach künstlich nein*** GÖP noch nicht definiert

DE_NRW_27566_4500 Rahmer Bach HMWB ja nein

DE_NRW_2758_11955 Dickelsbach HMWB ja nein

DE_NRW_2758_14605 Dickelsbach natürlich ja nein

DE_NRW_2758_2798 Dickelsbach HMWB ja nein

DE_NRW_27582_0 Breitscheider Bach HMWB ja nein



*** Vor allem zeitlich kritisch, da planfestgestellte Gewässerverlegung (Kalkabbau)

OFWK Gewässer

Werden die

strukturellen

Anforderung des

Strahlwirkungskonze

ptes erfüllt?

DE_NRW_27374_0 natürlich ja nein

GÖP = Gutes Ökologisches Potenzial

* Zahlreiche Restriktionsbereiche aufgrund enger Bebauung in Siedlungslage

** Lange Verrohrung unter Siedlungslage


Kostenprognose

Maßnahmen-

NummerMaßnahmen-Name Einheitspreisreis Einheit Prämissen

D-01 Anlage eines Umgehungsgerinnes/Fischpasses EFB Stück Einzelfallbewertung *

D-02 Optimierung des Umgehungsgerinnes/Fischpasses EFB Stück Einzelfallbewertung *

D-04 Rückbau/Umbau eines Querbauwerkes 2000 - 10000 Stück Einzelfallbewertung *

D-05 Rückstau beseitigen/miniemieren 300 m -

D-06 Rückbau/Umbau von Verrohrungen/Durchlässen 8000 - 20000 Stück Einzelfallbewertung *

D-07 Rückbau/Umbau eines Teiches 12500 StückEinzelfallbewertung *; abhängig von Größe und

Lage (Haupt- oder Nebenschluss) des Teiches

HA-01 Neutrassierung des Gewässerlaufes 600 m -

HA-03Erhalt/Entwicklung/Anbindung von

Auengewässern/Auenstrukturen150 m -

HA-04 Deich/Verwallung rückbauen/schlitzen/absenken 300 m -

HA-04-04 Deich zurückverlegen 300 m -

Anlage einer Sekundäraue 45 m³ bei einer Abgrabungstiefe von 1 m

Eigendynamische Entwicklung einer Sekundäraue 0 m kostenneutral

HA-06 Reaktivierung der Primäraue EFB

Länge

Sohlanhebung/Deichschlitzen

(300€/m)

+ Flächensicherung (3€/m²)

Einzelfallbewertung *

HG-01 Rückbau/Ersatz von Sohlverbau 45 mfür punktuellen Verbau wird eine Länge

von ca. 10 m angenommen

HG-02 Totholz belassen/einbringen 22,53 Totholz (je 750 €)

auf 100 m = 22,5 €/m -

HG-04 Sohlanhebung 300 m -

HG-05 Wiederherstellung naturnaher Gefälleverhältnisse 300 m -

HG-06 Erhalt/Entwicklung naturnaher Sohl-/ Uferstrukturen 0 m im Rahmen der Unterhaltung

HG-07 Rückbau/Ersatz von Uferverbau 70 mfür punktuellen Verbau wird eine Länge

von ca. 10 m angenommen

HG-08Rückbau/Ersatz von Uferverbau oberhalb der

Mittelwasserlinie/HSWk.A. m -

HG-09 Aufweitung des Gerinnes 75 m -

HG-11 Ufer abflachen 45 m -

HG-12Naturnahe/durchgängige Anbindung

des Nebengewässers5000 Stück Einzelfallbewertung *

S-01 Verlegung/Absenkung des Weges 90 m -

S-02 Verlegung von Versorgerleitungen k.A. - Einzelfallbewertung *

S-04 Wiederherstellung/Erhalt naturnaher Quellstrukturen 7500 StückEinzelfallbewertung *,

abhängig von der zu sichernden Fläche

S-07Ökologische Optimierung/Entwicklung

von SekundärbiotopenEFB Stück Einzelfallbewertung *

S-09 (Wieder-)Herstellung naturnaher Abflussverhältnisse 300 m -

S-12 Naturnahe Fließgewässergestaltung 150 m -

S-13 Raum für Gewässerentwicklung 5 m² -

VN-01 Anlage/Ausweisung/Entwicklung eines Uferstreifens 5 m²

30% Initialpflanzung, 70% Sukzession,

Anwuchspflege in den ersten Jahren, 10 m breiter

Streifen

VN-02Erhalt/Entwicklung von lebensraumtypischer

(Ufer-) Vegetation0 m kostenneutral

VN-03 Entfernen/Ersetzen nicht lebensraumtypischer Gehölze 0 Stück kostenneutral durch Holzverkauf

VN-05Erhalt/Entwicklung naturnaher

Auengebüsche/Auwälder4 m²

20 % Initialpflanzungen, 80 % Sukzession;

Anwuchspflege in den ersten Jahren

VN-06 Extensivierung/Aufgabe der Nutzung 3 m² -

*Die Einzelfallbetrachtungen können für die Maßnahmen, für die aktuell schon Kostenschätzungen vorliegen (z.B. aufgrund von Planungen, Studien oder detaillierter Ortskenntnis

des BRW), durch diese Werte ersetzt werden.

HA-05


Kostenprognose

Zeitraum 2013 - 2027(ohne Maßnahmen zur

Durchgängigkeit)

Zeitraum 2013 - 2027(nur Maßnahmen zur

Durchgängigkeit)

Zeitraum 2013 - 2027

Gesamt

Anger 7.615.450 119.500 7.734.950

Breitscheider Bach 2.540.563 245.000 2.785.563

Dickelsbach *,** 7.336.375 249.000 7.585.375

Düssel 6.904.588 927.500 7.832.088

Eigener Bach* 1.205.625 34.000 1.239.625

Eselsbach 987.500 182.500 1.170.000

Galkhausener Bach 663.800 194.000 857.800

Garather Mühlenbach 1.655.700 160.000 1.815.700

Hoxbach 1.428.775 127.500 1.556.275

Hubbelrather Bach 2.644.838 289.000 2.933.838

Hühnerbach 333.600 138.000 471.600

Itter 4.675.050 353.000 5.028.050

Mettmanner Bach 1.767.988 383.500 2.151.487

Rahmer Bach 160.000 14.000 174.000

Schwarzbach 11.021.700 1.194.000 12.215.700

Urdenbacher Altrhein 380.500 0 380.500

Viehbach 1.688.450 200.000 1.888.450

GESAMT 53.010.500 4.810.500 57.821.000

** Kostenanpassung bei der Einzelmaßnahme "Rückstau beseitigen/minimieren" auf die reale Rückstaulänge

Gewässer

Kosten

* Maßnahmen aus Maßnahmenfallgruppen beziehen sich immer auf die gesamte Funktionselementlänge

-> reale Maßnahmenlänge potenziell kürzer -> Kosten potenziell geringer


Weiteres Vorgehen

• Überführung der Maßnahmen in die Wasserkörpersteckbriefe

• Abstimmung/Abgleich

der unterschiedlichen

Maßnahmenprogramme

• Fortschreibung des Umsetzungsfahrplans

• Validierung/Monitoring der ergriffenen Maßnahmen

Quelle: Bez. Reg. Düsseldorf (Reinders)


Herzlichen Dank für die

Aufmerksamkeit!

Diskussion

Schlusswort Hans-Bernd Schumacher

Geschäftsführer BRW


Vielen Dank für Ihr Interesse

und Ihre Mitarbeit.


Umsetzungsfahrpläne WRRL · Änderung des WHG im März 2010 u.a. § 39 WHG GEWÄSSERUNTERHALTUNG...

Documents

Transcript of Umsetzungsfahrpläne WRRL · Änderung des WHG im März 2010 u.a. § 39 WHG GEWÄSSERUNTERHALTUNG...