UNIVERSUM:

ЭКОНОМИКА И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Научный журнал

Издается ежемесячно с ноября 2013 года

Является печатной версией сетевого журнала

Universum: экономика и юриспруденция

Выпуск: 1(58)

Январь 2019

Москва

2019

УДК 33/34

ББК 65+67

U55

Главный редактор:

Толстолесова Людмила Анатольевна, д-р экон. наук;

Заместитель главного редактора:

Антонова Людмила Ивановна, д-р юрид. наук;

Члены редакционной коллегии:

Андреева Любовь Александровна, канд. юрид. наук;

Джаксыбекова Галия Наримановна, д-р экон. наук;

Дядюн Кристина Владимировна, канд. юрид. наук;

Елисеев Дмитрий Викторович, канд. техн. наук;

Желнова Кристина Владимировна, канд. экон. наук;

Калпинская Ольга Евгеньевна, канд. юрид. наук;

Кирьянов Артем Юрьевич, канд. юрид. наук;

Леонидова Галина Валентиновна, канд. экон. наук;

Михеев Сергей Евгеньевич, д-р физ.-мат. наук;

Попова Ирина Викторовна, д-р социол. наук;

Щербина Николай Григорьевич, канд. юрид. наук.

U55 Universum: экономика и юриспруденция: научный журнал. – № 1(58).

М., Изд. «МЦНО», 2019. – 20 с. – Электрон. версия печ. публ. –

http://7universum.com/ru/economy/archive/category/1-58

ISSN (печ.версии): 2500-3992

ISSN (эл.версии): 2311-4282

DOI: 10.32743/UniLaw.2019.58.1

Учредитель и издатель: ООО «МЦНО»

ББК 65+67

© ООО «МЦНО», 2019 г.

Содержание

Экономические науки 4

Экономика и управление народным хозяйством 4

СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ИНТЕРНЕТ-МАРКЕТИНГА И ЭЛЕКТРОННОЙ ТОРГОВЛИ Герасикова Елена Николаевна Власова Анна Алексеевна

4

РЕГИОНАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ В РОССИИ Герасикова Елена Николаевна

9

Юридические науки 14

Уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право 14

ЗАЩИТА РЕПРОДУКТИВНЫХ ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РФ И СТРАНАХ БЫВШЕЙ ЮГОСЛАВИИ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ Дядюн Кристина Владимировна

14

№ 1 (58) январь, 2019 г.

__________________________

Библиографическое описание: Герасикова Е.Н., Власова А.А. Современные тенденции развития интернет-маркетинга

и электронной торговли // Universum: Экономика и юриспруденция: электрон. научн. журн. 2018. № 1(58). URL:

http://7universum.com/ru/economy/archive/item/6773

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ

ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ НАРОДНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ

СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ИНТЕРНЕТ-МАРКЕТИНГА

И ЭЛЕКТРОННОЙ ТОРГОВЛИ

Герасикова Елена Николаевна

канд. экон. наук, доцент Калужского филиала РАНХиГС, РФ, г. Калуга

E-mail: engerasikova@mail.ru

Власова Анна Алексеевна

студент 3-го курса специализации «Государственное и муниципальное управление», Калужского филиала РАНХиГС,

РФ, г. Калуга E-mail: vlasova.msk71@gmail.com

MODERN TRENDS IN INTERNET MARKETING AND E-COMMERCE

Elena Gerasikova

candidate of economic sciences, Associate professor of the Kaluga Branch of RANEPA, Russia, Kaluga

Anna Vlasova

student of the 3rd course of the specialty «State and Municipal Administration» of the Kaluga branch of RANEPA, Russia, Kaluga

АННОТАЦИЯ

В данной статье рассматривается сущность Интернет-маркетинга в современных условиях рынка, а также

развитие электронной торговли компаниями и организациями. Рассмотрены главные элементы развития Интер-

нет-маркетинга, сущность «вирусной» и контекстной рекламы.

ABSTRACT This article deals with the essence of Internet marketing in the current market conditions, as well as the development

of electronic commerce of companies and organizations. The main elements of the development of Internet marketing,

the essence of "viral" and contextual advertising are considered.

Ключевые слова: Интернет, маркетинг, телефон, «вирусный» маркетинг, контекстная реклама.

Keywords: Internet, marketing, telephone, "viral" marketing, contextual advertising.

________________________________________________________________________________________________

Из-за стремительно развивающихся торговых

потоков в современном мире, производителям при-

ходится расширять пути сбыта своей продукции.

Благодаря развитию технологической сферы крайне

актуально в последнее время становится применение

направлений технологий Интернет-маркетинга при

продажах.[1]

Одним из центральных факторов мобилизации

Интернет торговли в 2016 году в нашей стране, стал

достаточно высокий темп роста мобильного Интер-

нета, почти что единое покрытие 4G сети перенесло

большую долю потенциальных покупателей в мо-

бильную сферу продаж. Создание мобильных плат-

форм различных торговых сайтов стало неотъемле-

мой частью для ведения современного бизнеса. Его

адаптация под мобильные устройства или другие

электронные ресурсы на сегодняшний день стано-

вится ключевой задачей Интернет-маркетинга. В

проведенном Интернет-опросе можно заметить, что

среди 300 опрошенных, 150 человек по объему поль-

зования Интернета по видам технических устройств

предпочитают телефон, а не другие гаджеты (рис. 1).

№ 1 (58) январь, 2019 г.

5

Рисунок 1. Предпочтения пользователей

Интернет-ресурсов по использованию гаджетов

Благодаря применению Интернет-маркетинга в

деятельности своей компании, производитель спосо-

бен получить следующие преимущества:

дополнительные виды рекламы: смс-опове-

щения, автоматизирования оплата товара или услуги

через мобильную сеть, настройка функции обратной

связи;

расширение целевой аудитории;

ускорение и автоматизацию процессов про-

дажи товаров;

возможность повышения уровня сервиса

персонально для каждого клиента.

По данным журнала "IT-News" в нашей стране за

достаточно небольшой промежуток времени (с 2014

по 2017годы) было реализовано более 84 млн. мо-

бильных устройств, 98.7% из которых имеют выход

в мобильный Интернет. Данное исследование свиде-

тельствует об огромном интересе у ПК-пользовате-

лей сети к данному элементу электронного рынка.

Результаты анализа одной из ведущих исследова-

тельских компаний - TNS, показали, что число лю-

дей, которые пользуются мобильным Интернетом в

России за 2017 год превысило оценку 14.5 млн чело-

век.

Рисунок 2: Структура пользователей мобильного

Интернета в России по видам технических

устройств для доступа в Интернет

Деятельность маркетинга, которая направлена на

продвижение в Интернет-сетях, определила следую-

щие направления:

непосредственное продвижение персональ-

ного блога организации;

использование аккаунтов в социальных се-

тях;

использование фото и видео материалов.

Основные функции, которые выполняются в

итоге использования указанных выше маркетинго-

вых инструментов, определены на рисунке 3.

Рисунок 3. Использование дополнительных платформ в сфере мобильного Интернета в целях повышения

качественного уровня аудитории

В процессе задействования дополнительных

платформ в Интернет сети маркетинговая деятель-

ность российских организаций постепенно перехо-

дит на новый, более высокий уровень. Способность

компаний использовать дифференцированные плат-

формы позволяет качественно повысить процент до-

верия потенциальных покупателей к бренду компа-

нии, который представляется в сети посредствам не-

прерывного влияния через косвенные ресурсы.[3]

Также определенное внимание стоит уделить

развитию такого вида направления, как "вирусный"

№ 1 (58) январь, 2019 г.

6

маркетинг, который представляет собой распростра-

нение в сетях некой вирусной рекламы. Главная цель

такого направления заключается в предоставление

информационного контента посетителю сайта, кото-

рый, в свою очередь обменивается им с другими

пользователями.[2]

Одно из качественных отличий такого направле-

ния Интернет-маркетинга заключается в следующих

позициях:

Способность формирования лояльной пози-

ции клиента к тому или иному бренду компании и к

ее продукции в целом. Формирование некого поло-

жительного отношения к рекламируемому продукту

повышает у потенциального покупателя уровень ве-

роятности приобретения этого товара.

Частичное отсутствие рамок на законодатель-

ном уровне расширяет рекламные возможности та-

ких компаний, которые не имеют определенной воз-

можности предоставления рекламной продукции в

СМИ.

В пределах программы Интернет-маркетинга

российских фирм и организаций данная категория

имеет свое происхождение сравнительно не так

давно, она непрерывно имеет тесную связь с разви-

тием мобильного электронного рынка. По данным,

приводимым информационным Интернет порталом

ADME.ru, впервые использование такого направле-

ния как «вирусный» маркетинг в России отмечена в

2005 году, однако стоит отметить, что в виду опреде-

ленного отсутствия технического обеспечения и

электронных ресурсов, аудитория, которая была

необходима для развития данного направления, от-

сутствовала.[4]

В отличие от России, страны Европы и США ис-

пользуют способности «вирусного» маркетинга на

полную мощность. Они уже давно обеспечивают ди-

намическое развитие данного направления на

YouTube,Rutubeи др., Также, поддержание «вирус-

ного» маркетинга происходит и в социальных сетях

при помощи воспроизведения видео и аудио роли-

ков.[5]

Использование «вирусного» контента на Интер-

нет рынке в нашей стране такой компанией как

ADME.ru, показало, что на сегодняшний момент уже

сформирована определенная группа организаций, ко-

торые является лидерами в данном сегменте: Аф-

фект, MyDuck'sVidion, Grape, данным организациям

принадлежит больше 50% бюджета «вирусной» ре-

кламы. Такие организации специализируются

именно на производстве «вирусных» маркетинговых

продуктов. Остальная часть рынка разделена между

крупными рекламными агентствами, TV-студиями и

группами фрилансеров.[6]

Деление рынка «вирусного» маркетинга в 2017

году представлено на рисунке 4.

Рисунок 4. Структура производства «вирусного»

рекламного продукта российскими компаниями

Все компании-заказчики «вирусной» рекламы в

нашей стране можно поделить на две категории:

1. Основные крупные бренды для поддержания

своего высокого статуса в онлайн сфере;

2. Компании, разрабатывающие некий иннова-

ционный продукт, ключевая цель которых - выход на

электронный рынок.

Отраслевая структура в этом случае не играет ре-

шающую роль на рынке. Иметь точное определение,

какие товары и услуги наиболее перспективны для

«вирусного» маркетинга почти невозможно. Однако,

ведущий расистский видео хостинг Rutube, в резуль-

тате проведённого мониторинга «вирусного» видео

контента определил направления центральных заказ-

чиков «вирусной» рекламы по видам деятельности

(рис. 5).

Рисунок 5. Заказчики «вирусного» видео контента на российском электронном рынке

№ 1 (58) январь, 2019 г.

7

Также следует заметить, что наибольшую часть

среди заказчиков «вирусной» рекламы составляют

производители материальных продуктов, что спо-

собно сказать о популярности такого вида рекламы у

промышленных организаций.

В пределах исследовательской деятельности тен-

денций развития Интернет-маркетинга в нашей

стране также стоит выделить значительное увеличе-

ние масштабов контекстной рекламы.

По данным одной компании (SEO-news) в 2016

году среди наиболее популярных услуг на Интернет

рынке рекламы данный сервис занимает около 23%

от общего объема рекламного продукта (рис 6).

Рисунок 6. Наиболее востребованные услуги в

области продвижения электронных ресурсов

Между участниками рынка контекстной ре-

кламы, которые представляют данную услугу можно

определить наиболее успешные организации и ком-

пании: Яндекс и Google. За 2016 год рынок кон-

текстной рекламы был поделен между ними следую-

щим образом (см. рис. 7).

Рисунок 7. Участники рынка контекстной рекламы в 2016 г.

Стремительное расширение Интернет-марке-

тинга в нашей стране должно быть приоритетным

для компаний, которые планируют сделать свой биз-

нес успешным. Статистика европейских электрон-

ных рынков дает возможность российским компа-

ниям отслеживать тенденции мирового масштаба и

применять Интернет-технологии на своих платфор-

мах

Делая вывод, можно определить следующие

направления, которые имеют актуальность на элек-

тронном рынке торговли в настоящее время:

использование видео хостингов в целях пиара

собственных продуктов и брендов;

создание виртуальных платформ, которые бу-

дут содержать информацию о реальном рынке, това-

ропроизводителях и дистрибьюторах;

значительное перераспределение электрод-

ного рынка в мобильные структуры;

увеличение объемов вирусного маркетинга из

популярности социальных сетей и видео платформ.

Список литературы:

1. Астахова Е.В., Герасикова Е.Н. Изучение опыта функционирования сети гипермаркетов // В сборнике: Вест-

ник Калужского филиала РАНХиГС. - Калуга, 2015. С. 13-16.

2. Векшинский А.А., Тывин Л.Ф. Интернет-маркетинг как новое направление в современной концепции мар-

кетинга взаимодействия // ТТПС. 2015. №2.

3. Герасикова Е.Н. Современные тенденции совершенствования системы поддержки сферы малого и среднего

предпринимательства в России // Экономика и предпринимательство. 2017. № 9-3 (86-3). С. 404-409.

4. Кононов В.О. Интернет-продвижение продукта. Тенденции развития // Известия РГПУ им. А.И. Герцена.

2016. №76-1.

5. Курочкина С.А. Роль Интернет-маркетинга и электронной коммерции на современном предприятии // Вест-

ник Майкопского государственного технологического университета. 2015. №3.

№ 1 (58) январь, 2019 г.

8

6. Линова Е.С., Герасикова Е.Н. Специфика анализа конкурентоспособности организации. // В сборнике: Вест-

ник Калужского филиала РАНХиГС. - Калуга, 2015. С. 119-123.

7. Миннивалеев Ф. М. Интернет-маркетинг как современное средство коммуникации // Актуальные проблемы

экономики и права. 2017. №3 (19).

8. Нерсисян Л.К. Имидж организации как объект управления и инструмент конкурентной стратегии // В сбор-

нике: Экономика региона: новые вызовы сборник научных статей по материалам международной научно-

практической конференции. 2016. С. 126-130.

9. Созонова Л.А., Петрова О.А. Вирусный маркетинг // Актуальные проблемы авиации и космонавтики. 2016.

№6.

10. Спиридонова Г. В. Интернет-маркетинг в коммуникациях эффективного продвижения // Всероссийский жур-

нал научных публикаций. 2017. №2 (17).

№ 1 (58) январь, 2019 г.

__________________________

Библиографическое описание: Герасикова Е.Н. Региональные аспекты управления качеством жизни населения

в России // Universum: Экономика и юриспруденция: электрон. научн. журн. 2018. № 1(58). URL:

http://7universum.com/ru/economy/archive/item/6788

РЕГИОНАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ

В РОССИИ

Герасикова Елена Николаевна

канд. экон. наук, доцент Калужского филиала РАНХиГС, РФ, г. Калуга

E-mail: engerasikova@mail.ru

REGIONAL ASPECTS OF THE QUALITY OF LIFE MANAGEMENT IN RUSSIA

Elena Gerasikova

candidate of economic sciences, Associate professor of the Kaluga Branch of RANEPA, Russia, Kaluga

АННОТАЦИЯ

В данной статье рассматриваются особенности оценки и пример рейтинга качества жизни регионах России,

актуальность разработки инструментария, позволяющего адекватно оценивать и сопоставлять качество жизни

населения в российских регионах, отслеживать его динамику, проводить факторный анализ позитивных и нега-

тивных сдвигов в этой области.

ABSTRACT

This article discusses the features of evaluation and an example of the rating of quality of life in the regions of Russia,

the relevance of the development of tools to adequately assess and compare the quality of life of the population in the

Russian regions, to monitor its dynamics, to carry out factor analysis of positive and negative changes in this area.

Ключевые слова: качество жизни населения, инструментарий оценки качества жизни, рейтинг качества

жизни, управление качеством жизни, региональные особенности управления и оценки качества жизни.

Keywords: quality of life of the population, tools for assessing the quality of life, quality of life rating, quality of life

management, regional features of management and quality of life assessment.

________________________________________________________________________________________________

Проблема улучшения качества жизни в стране

целом и регионах России является важнейшей стра-

тегической задачей на современном этапе обще-

ственного развития. Вместе с тем, несмотря на широ-

кое использование понятия «качество жизни» как в

научных трудах, так и в обыденной практике, до сих

пор не выработаны четкая терминология, номенкла-

тура показателей, отсутствует единая методология

управления качеством жизни, особенно на регио-

нальном уровне [3, c. 81-84]. Все это говорит о необ-

ходимости проведения исследований в этой области

для поиска эффективных управленческих решений и

анализа возможности повышения эффективности

управления качеством жизни, особенно в регионах

[1, c. 2-5].

Оценка показателей качества жизни предпола-

гает необходимость выявления новых подходов к со-

зданию программ обеспечения и использованию ме-

тодов оценки качества жизни [4, с. 38-39; 5, с. 404-

409; 6, с. 63-65; 7, c. 28-32]. Среди основных причин,

снижающих эффективность программ, направлен-

ных на повышение качества жизни, следует выделить

недостаточную проработанность нормативно-право-

вого пространства в сфере его оценки и их низкую

экономическую обеспеченность [8, c. 3-35].

Сегодня, в условиях разграничения полномочий

между федеральными и региональными органами

власти, вопросы управления качеством жизни насе-

ления в регионах государственным структурам при-

ходится решать по-новому, с учетом интересов госу-

дарства, бизнеса и населения, устанавливая между

ними систему партнерских отношений [9, c. 74-78].

Вместе с тем, несмотря на то, что Правительством РФ

в Концепции долгосрочного социально-экономиче-

ского развития России до 2020 г. вопросы повышения

качества жизни рассматриваются как приоритетные

направления развития и модернизации страны, нет

конкретики в методике и инструментарии его оцени-

вания для региональных исследований [11, c. 4-50].

В связи с этим, все чаще встает вопрос о необхо-

димости повышения эффективности управления ка-

чеством жизни в регионах на основе внедрения и

применения многомерного системного подхода к его

оценке, позволяющего адекватно оценивать и сопо-

ставлять качество жизни населения в российских ре-

гионах, отслеживать его динамику, проводить фак-

торный анализ позитивных и негативных сдвигов и

предложить экономически обоснованные варианты

управленческих решений (рис. 1) [11, c. 4-50; 2, с. 79-

84].

№ 1 (58) январь, 2019 г.

10

Рисунок 1. Основные задачи проведение сопоставительного анализа качества жизни населения в регионах

Рассмотрим для примера и количественного

определения диспропорций в сфере управления каче-

ством жизни населения в регионах методику и ре-

зультаты исследования агентства «РИА Рейтинг» ме-

диагруппы МИА «Россия сегодня». Исследование

агентства предполагает определение рейтинга, по-

строенного на основе комплексного учета различных

показателей, фиксирующих фактическое состояние

тех или иных аспектов условий жизни и ситуации в

социально-экономической сфере (72 показателя, объ-

единенные в 11 групп). Рейтинговый балл групп по-

казателей качества жизни субъектов РФ определялся

путем агрегирования рейтинговых баллов, входящих

в них показателей [12, c. 1-50].

Рисунок 2. Структура групп показателей оценки качества жизни населения в регионах

№ 1 (58) январь, 2019 г.

11

Согласно исследования, проведенного по показателям 2017 года, лидерами рейтинга стали Москва, Санкт-

Петербург и Московская область. Они имеют высокие, недосягаемые для других регионов рейтинговые баллы,

позволяющие возглавлять данный рейтинг уже много лет. Замыкают же рейтинг Республика Ингушетия и Рес-

публика Тыва [12, c. 1-50].

Более углубленное исследование и сопоставление показателей рейтинга 2017 г. с показателями за предыду-

щие годы, свидетельствуют о том, что в 2017 г. на качестве жизни в большинстве регионов благоприятно отра-

зилась стабилизация экономической ситуации. Среднее значение рейтингового балла всех регионов в рейтинге

регионов составило 45,12, что на 1,16 пункта больше, чем в 2016 г., и в основном было вызвано ростом сводного

рейтингового балла у 71-го региона, при его снижении только у 14-ти регионов (в среднем только у пяти сниже-

ние превысило 1 пункт) [12, c. 1-50].

Рисунок 3. Лидеры рейтинга регионов по качеству жизни, 2017 г.

Рисунок 4. Аутсайдеры рейтинга регионов по качеству жизни, 2017 г.

Основные изменения позиций в рейтинге затро-

нули середину его списка, тогда как первые и послед-

ние остались практически без изменений.

Так, например, более чем на 5 мест снизились по-

зиции Республики Коми (-6 мест), Республики Ады-

гея (-7 мест), Орловской области (-8 мест) и Респуб-

лики Северная Осетия – Алания (-15 мест) [12, c. 1-

50].

Исследование региональных особенностей дина-

мики показателей качества жизни позволяет изучить

данную проблему более комплексно, определить

адекватную сложившейся ситуации структуру мер по

повышению эффективности управления социально-

экономическими процессами в регионе.

№ 1 (58) январь, 2019 г.

12

Рисунок 5. Лидеры по росту позиций в рейтинге регионов по качеству жизни, 2017 г.

Рисунок 6. Основные различия в показателях, характеризующих качество жизни в регионах РФ, 2017 г.

Так, например, на фоне увеличения продолжи-

тельности жизни населения и снижения младенче-

ской смертности, основными причинами снижения

позиций в рейтинге Республики Северная Осетия-

Алания стали: ухудшение позиций по объему денеж-

ных доходов населения, доле населения с доходами

ниже прожиточного минимума, уровню безрабо-

тицы, объему производства товаров и услуг, доле

прибыльных предприятий и др. [12, c. 1-50]. Многие,

характеризующие качество жизни, показатели в ре-

гионах РФ различаются в разы (рис. 6).

Таким образом, как мы видим, построенный на

основании комплексного учета различных показате-

лей рейтинг, фиксирующий фактическое состояние

тех или иных аспектов условий жизни и ситуации в

социальной сфере, позволяет оценить межрегиональ-

ные различия в данной сфере, а его совершенствова-

ние, включение новых, отражающих структуру реги-

ональных программ социально-экономического раз-

вития показателей, позволит более качественно оце-

нить и управлять качеством жизни, как на уровне ре-

гионов, так и страны в целом.

№ 1 (58) январь, 2019 г.

13

Список литературы:

1. Венедиктова С.К. Стандартизация в управлении качеством жизни населения в регионе: Дис. ... канд. экон.

наук: 08.00.05: Санкт-Петербург, 2010.- 165 с.: ил. РГБ ОД, 61 10-8/3122.

2. Герасикова Е.Н. Качество жизни и его взаимосвязь с развитием социальной инфраструктуры // Экономика и

современный менеджмент: теория и практика. 2016. № 11 (62). С. 79-84.

3. Герасикова Е.Н. Модели и методы управления качеством жизни // Инновации в науке. 2018. № 5 (81). С. 81-

84.

4. Герасикова Е.Н. Работоспособность человека и ее взаимосвязь с качеством трудовой жизни и интенсифика-

цией производства // Проблемы экономики. 2010. № 6. С. 38-39.

5. Герасикова Е.Н. Современные тенденции совершенствования системы поддержки сферы малого и среднего

предпринимательства в России // Экономика и предпринимательство. 2017. № 9-3 (86). С. 404-409.

6. Герасикова Е.Н. Территориальные общественные самоуправления и повышение качества жизни граждан -

диалог власти и народа (на примере Калужской области) // Инновации в науке. 2018. № 5 (81). С. 63-65.

7. Герасикова Е.Н., Чумакова Ю.В. Социализация как направление повышения качества жизни людей с огра-

ниченными возможностями здоровья // Личность, семья и общество: вопросы педагогики и психологии.

2016. № 12 (69). С. 28-32.

8. Дробышева В.В. Оценка эффективности региональной программы управления качеством жизни: Дис. ...

канд. экон. наук: 08.00.05: Тамбов, 2004 175 c. РГБ ОД, 61:04-8/4480.

9. Ерецкая А.П., Тютин Д.В. Тенденции пространственного развития регионов // В сборнике: Вестник Калуж-

ского филиала РАНХиГС. - Калуга, 2015. С. 74-78.

10. Зокирова Н.К., Герасикова Е.Н., Шермухамедов О.А. Концепция качества трудовой жизни и ее реализация

на предприятиях легкой промышленности Республики Узбекистан // Экономическое возрождение России.

2011. № 1 (27). С. 174-180.

11. Петрова А.Т. Разработка методологических основ оценки качества жизни населения региона: Дис. ... доктора

экон. наук: 08.00.05: Москва, 2008.- 405 с.: ил.

12. Рейтинг российских регионов по качеству жизни в 2017 г. // Агентство «РИА Рейтинг» медиагруппы МИА

«Россия сегодня» - http://riarating.ru/infografika/20180214/630082471.html

№ 1 (58) январь, 2019 г.

__________________________

Библиографическое описание: Дядюн К.В. Защита репродуктивных прав и интересов в уголовном

законодательстве РФ и странах бывшей Югославии: сравнительно-правовой анализ // Universum: Экономика и

юриспруденция : электрон. научн. журн. 2018. № 1(58). URL: http://7universum.com/ru/economy/archive/item/6774

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ,

УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО

ЗАЩИТА РЕПРОДУКТИВНЫХ ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ

В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РФ И СТРАНАХ БЫВШЕЙ ЮГОСЛАВИИ:

СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ

Дядюн Кристина Владимировна

канд. юрид. наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Российской таможенной академии (Владивостокский филиал), доцент

РФ, г. Владивосток E-mail: Kristina.dyadyun@yandex.ru

PROTECTION OF THE REPRODUCTIVE RIGHTS AND INTERESTS

IN THE CRIMINAL LEGISLATION OF THE RUSSIAN FEDERATION AND THE COUNTRIES

OF THE FORMER YUGOSLAVIA: RATHER-LEGAL ANALYSIS

Kristina Dyadyun

candidate of juridical sciences, associate professor of chair of criminally-legal disciplines of Russian customs academy (Vladivostok branch), docent

Russia, Vladivostok

АННОТАЦИЯ

В данной статье автор анализирует особенности конструирования уголовно-правовых норм, направленных

на защиту репродуктивных прав и интересов, в РФ и странах, ранее входивших в состав Югославии. Исследуются

криминообразующие, квалифицирующие и привилегирующие признаки; санкции за соответствующие преступ-

ные деяния. В результате представлены выводы и рекомендации по совершенствованию действующего отече-

ственного законодательного и правоприменительного подхода в исследуемой области.

ABSTRACT

In given article the author analyzes features of designing criminally-rules of law, the reproductive rights directed on

protection and interests, in the Russian Federation and the countries, before a part of Yugoslavia. Are investigated crime-

shaping, qualifying and privileged signs; sanctions for corresponding criminal activity. Conclusions and recommenda-

tions about perfection operating domestic legislative and application approach in investigated area are as a result pre-

sented.

Ключевые слова: уголовный закон, репродуктивные права и интересы, санкции, криминообразующие при-

знаки, квалифицирующие признаки, привилегирующие признаки, назначение наказания.

Keywords: criminal law, reproductive rights and interests, sanctions, crime-shaping signs, qualifying signs, privi-

leged signs, appointment of punishment.

________________________________________________________________________________________________

Единообразное легитимное понятие репродук-

тивных прав в настоящее время отсутствует. Тем не

менее, значимость соответствующих интересов тре-

бует их надлежащей правовой защиты. Особенно

важно обеспечить охрану означенных факторов в

уголовно-правовой области, т.к. именно в данной

сфере нарушения обладают особой степенью обще-

ственной опасности, в то же время возможно приме-

нение специализированных средств защиты.

Представляется, что репродуктивные права не

следует смешивать с категорией половых прав и ин-

тересов. При посягательствах на последние, репро-

дуктивные аспекты не являются основным объектом.

Так, например, в специальном законе Сербии поня-

тия сексуального и репродуктивного здоровья диф-

ференцируются [6]. Кроме того, практически каждое

преступное деяние нарушает одновременно не-

сколько охраняемых интересов, однако один из них

№ 1 (58) январь, 2019 г.

15

является ключевым, учитываемым при квалифика-

ции содеянного. Смешивание видов объектов пре-

ступления может привести к ситуации, когда практи-

чески любое преступное деяние будет находиться в

области посягательств на репродуктивную сферу.

Например, любое убийство (т.к. потерпевший

больше не способен воспроизводить потомство); во-

влечение в занятие проституцией (т.к. может отра-

зиться на психическом и физическом здоровье потер-

певшего лица в целом); преступления против соб-

ственности (имущественное положение лица суще-

ственным образом отражается на процессах, взаимо-

связанных с рождением и воспитанием детей) и т.д.

Репродуктивные права и интересы в ракурсе уго-

ловно-правовой защиты (в качестве непосредствен-

ного объекта) характеризуются следующими призна-

ками:

прямое нарушение права граждан на воспроиз-

водство потомства и взаимосвязанные с ним про-

цессы;

гуманизация наказания с учетом соответству-

ющих особенностей субъектов;

регламентация специальных норм, предусмат-

ривающая ответственность за преступные посяга-

тельства, причиняющие вред означенным интересам.

В рамках статей Особенной части уголовного за-

конодательства к категории преступлений, непосред-

ственно посягающих на репродуктивные права и ин-

тересы, следует отнести: убийство заведомо бере-

менной женщины; убийство матерью новорожден-

ного ребенка; незаконное производство аборта; не-

обоснованный отказ в приеме на работу/необосно-

ванное увольнение по репродуктивным мотивам.

В данной статье представлен сравнительный ана-

лиз специальных норм уголовного закона стран, ра-

нее входящих в состав Югославии, и РФ в целях ана-

лиза позитивных и негативных аспектов, совершен-

ствования отечественного законодательного и право-

применительного подхода.

В нижеприведенной таблице для наглядности

представлено сравнение криминообразующих и ква-

лифицирующих признаков преступлений, посягаю-

щих на репродуктивные права и интересы, и санкций

за их совершение, в РФ и государствах бывшей Юго-

славии.

Таблица 1.

Преступ-

ление Страна Основные признаки

Квалифицирующие

признаки Санкция

Уб

ий

ство

бер

емен

но

й ж

енщ

ин

ы

РФ заведомость состояния беременности

для виновного ___

8 лет - пожизненное

лишение свободы

Сербия само состояние беременности потер-

певшей ___

30-40 лет лишения

свободы

Словения нет специальной нормы

Македония заведомость состояния беременности

для виновного ___

10 лет – пожизнен-

ное лишение сво-

боды

Хорватия само состояние беременности потер-

певшей ___

от 10 лет лишения

свободы

Черногория само состояние беременности потер-

певшей ___

10-40 лет лишения

свободы

Уб

ий

ство

мат

ерью

но

во

ро

жд

енн

ого

реб

енка

РФ

во время родов;

сразу после родов;

в условиях психотравмирующей си-

туации;

в состоянии психического расстрой-

ства, не исключающего вменяемости

__ до 5 лет лишения

свободы

Сербия во время /сразу после родов в состоя-

нии расстройства, вызванного родами __

до 5 лет лишения

свободы

Словения

во время/сразу после родов по при-

чине психического расстройства, вы-

званного процессом родов

__

до 3 лет лишения

свободы

Македония сразу после рождения в состоянии

расстройства, вызванного рождением

__

до 3 лет лишения

свободы

Хорватия состояние тяжелого расстройства, вы-

званного беременностью и родами

__

до 3 лет лишения

свободы

Черногория

во время/сразу после рождения вслед-

ствие психического расстройства, вы-

званного процессом родов

__

до 5 лет лишения

свободы

№ 1 (58) январь, 2019 г.

16

Нез

ако

нн

ое

пр

ои

зво

дст

во

аб

ор

та

Сербия

нарушение установленных правил;

наличие согласия женщины; общий

субъект

до 3 лет лишения

свободы

специальный субъект до 5 лет лишения

свободы

отсутствие согласия до 8 лет лишения

свободы

причинение

смерти/вреда здоровью

по совокупности: до

7 лет лишения сво-

боды + до 12 лет ли-

шения свободы

РФ

отсутствие у у субъекта высшего ме-

дицинского образования соответству-

ющего профиля

до 2 лет исправи-

тельных работ

причинение

смерти/вреда здоровью

до 5 лет лишения

свободы

Словения отсутствие законных условий; нали-

чие согласия

до 3 лет лишения

свободы

отсутствие согласия

до 8 лет лишения

свободы

Македония противоречие медицинским инструк-

циям, наличие согласия

до 3 лет лишения

свободы

специальный субъект;

отсутствие согласия

до 5 лет лишения

свободы

вред здоровью/смерть

по совокупности: до

5 лет лишения сво-

боды + до 1 г. лише-

ния свободы

Хорватия противоречие установленным прави-

лам, наличие согласия

до 3 лет лишения

свободы

отсутствие согласия до 8 лет лишения

свободы

смерть/вред здоровью

при наличии согласия

на аборт

до 10 лет лишения

свободы

смерть/вред здоровью

при отсутствии согласия

на аборт

до 15 лет лишения

свободы

Черногория нарушение установленных правил,

наличие согласия

отсутствие согласия до 8 лет лишения

свободы

смерть/вред здоровью

по совокупности: до

6 лет лишения сво-

боды+ до 12 лет ли-

шения свободы

Исходя из проведенного сравнительного анализа

можно сделать определенные выводы относительно

уровня уголовно-правовой защиты репродуктивных

прав в РФ и странах бывшей Югославии.

Так, в рамках защиты трудовых прав в уголовных

кодексах государств бывшей Югославии отсут-

ствуют специальные нормы (относительно необосно-

ванного увольнения/отказа в приеме на работу по мо-

тивам, связанным с репродуктивными аспектами). В

РФ соответствующая норма присутствует, однако

наличие недочетов ее конструирования производит

проблемы толкования и применения, а, значит, слож-

ности надлежащей защиты нарушенных прав в дан-

ной области. Данный аспект подтверждается мно-

гими теоретическими и практическими исследовани-

ями [1; 5; 7; 10]. Качество отраслевой защиты обу-

словливается не формальным наличием «узкоспеци-

ализированных» норм, а их правильным структури-

рованием и регламентацией. Отечественный законо-

датель при конструировании соответствующей спе-

циальной нормы необоснованно сузил круг потер-

певших, чьи репродуктивные права и интересы нару-

шаются означенным деянием, в противоречие нор-

мам Конституции, семейного и трудового законода-

тельства, а также общему пониманию содержатель-

ных компонентов репродуктивных прав и интересов;

не очертил правовые критерии «необоснованности»

как криминообразующего признака; некорректно

№ 1 (58) январь, 2019 г.

17

определил субъективные признаки состава. Воз-

можно, наличие общей, но качественно регламенти-

рованной нормы в большей степени способствует за-

щите соответствующих интересов, чем существова-

ние некорректно сформулированной специальной.

В то же время в уголовном законодательстве

стран бывшей Югославии содержатся специализиро-

ванные нормы, направленные на защиту репродук-

тивных прав и интересов, отсутствующие в отече-

ственном законодательстве.

Так, например, в уголовном кодексе Сербии при-

сутствует уголовная ответственность за увечье жен-

ских половых органов (ст. 121 а) [13]. С одной сто-

роны, такой подход подчеркивает значимость за-

щиты нарушенных репродуктивных прав и интере-

сов уголовно-правовыми средствами. С другой, при-

сутствует ряд недостатков в ракурсе исследуемого

вопроса. Так, почему при наличии специальной ста-

тьи за причинение повреждений женским половым

органам отсутствует соответствующая норма, уста-

навливающая ответственность за аналогичные по-

следствия, причиненные преступным деянием муж-

чине? Репродуктивные права страдают в обоих озна-

ченных случаях, так почему в рамках уголовно-пра-

вовой защиты следует отдавать «предпочтение» по-

ловому аспекту? Кроме того, указанная норма явля-

ется специальной относительно ст. 121 УК Сербии, в

которой устанавливаются аналогичные пределы от-

ветственности без учета специфики области послед-

ствий содеянного (до 12 лет лишения свободы). В УК

РФ вообще отдельно не учитываются репродуктив-

ные особенности причиненных телесных поврежде-

ний. В то же время, если законодатель решил устано-

вить специальную норму, обеспечивающую усилен-

ную охрану соответствующих прав и интересов, с

учетом их значимости, необходимо учитывать ген-

дерную симметрию в обеспечении означенных ас-

пектов и структуру санкций существующих норм.

В Хорватии установлена уголовная ответствен-

ность за незаконные действия с человеческим эмбри-

оном; клонирование; смешивание репродуктивных

клеток человека и животного (ст.ст. 107, 108, 109 УК

Хорватии) [15]. Это достаточно прогрессивный под-

ход в области защиты репродуктивных прав и инте-

ресов, однако в отсутствие единообразного законода-

тельного и правоприменительного подхода в области

осуществления означенных действий, а иногда и во-

все игнорирования осуществления правового регули-

рования, установление уголовной ответственности за

указанные деяния может привести к правовому про-

изволу. Подобным образом можно расценивать,

например, установление уголовной ответственности

за незаконный оборот порнографии в отсутствие ле-

гального определения данного понятия и установлен-

ных критериев законности осуществления соответ-

ствующей деятельности (ст. 242 УК РФ) [12].

Что касается норм, регламентирующих ответ-

ственность за деяния, которые непосредственно по-

сягают на репродуктивные права и интересы, и при-

сутствуют и в законодательстве РФ и стран бывшей

Югославии, можно в результате сравнительного ана-

лиза выявить определенные аспекты, которые могут

быть учтены в отечественном законодательстве в це-

лях наиболее полного обеспечения защиты означен-

ной области.

Так, действующий Уголовный кодекс РФ уста-

навливает ответственность за убийство заведомо бе-

ременной женщины. В уголовном законодательстве

анализируемых стран также присутствует наказание

за осуществление указанного деяния (кроме Слове-

нии) [14]. При этом в УК Сербии, Хорватии и Черно-

гории не обозначен критерий заведомости знания ви-

новным данного состояния потерпевшей. В то время

как установленность и доказанность указанного об-

стоятельства представляется определяющим факто-

ром для ужесточения наказания за умышленное при-

чинение смерти другому человеку. В противном слу-

чае как разграничить в рамках установления уго-

ловно-правовой ответственности убийство жен-

щины, которая пост-фактум оказалась беременной, и

причинение смерти потерпевшей при изначальном

осознании нахождения ее в данном состоянии. Сле-

дует отметить, что в уголовном законодательстве РФ

также присутствуют аналогичные недочеты, напри-

мер, из ст. ст. 131, 132 исключен признак заведомо-

сти возраста/состояния потерпевшего. Обязатель-

ность учета означенных обстоятельств присутствует

в толкованиях высшей судебной инстанции. Тем не

менее, представляется необходимым обозначать рас-

сматриваемый критерий (с учетом его влияния на ха-

рактер и степень общественной опасности) непосред-

ственно в соответствующих уголовно-правовых нор-

мах во избежание неправильного толкования и при-

менения.

В то же время с точки зрения установления санк-

ций законодательство рассматриваемых государств

представляется более обоснованным с учетом значи-

мости нарушенных прав и интересов. Так, за рассмат-

риваемое преступление в Сербии минимальный пре-

дел наказания – 30 лет лишения свободы; в Македо-

нии [11], Хорватии и Черногории [16] – 10; в то время

как в РФ – 8.

Представляется, что с учетом характера и сте-

пени общественной опасности данного деяния, санк-

ция за его совершение также должна быть адекват-

ной.

Регламентация ответственности за незаконное

производство аборта отличается в рассматриваемых

государствах в первую очередь наименованием дея-

ния: «незаконное проведение искусственного преры-

вания беременности» (РФ); «незаконное прекраще-

ние беременности» (Сербия, Македония, Черного-

рия); «криминальный аборт» (Словения); «незакон-

ный аборт» (Хорватия). Представляется, что опреде-

ляющего значения наименование преступного дея-

ния не имеет, однако общие правила построения сло-

восочетаний определяют их смысловую нагрузку и

восприятие. Относительно рассматриваемого деяния

проблема заключается в определении момента окон-

чания. Так, термин «проведение» трактуется как про-

цесс, а не результат, соответственно, моментом окон-

чания анализируемого деяния следует признавать

начало осуществления действий, направленных на

прерывание беременности. Термин «прекращение» с

этимологической точки зрения надлежит понимать

№ 1 (58) январь, 2019 г.

18

как достижение соответствующего результата, равно

как и «криминальный/незаконный аборт» (с учетом

медицинского трактования означенной процедуры).

В то же время в нормах законодательства стран

бывшей Югославии содержится ответ на вопрос о

моменте окончания анализируемого преступления:

деяние признается оконченным с момента начала

осуществления соответствующих действий. В РФ в

отсутствие четкой законодательной регламентации

по данному вопросу (и спорного названия исследуе-

мой статьи) ведутся дискуссии, отсутствует единооб-

разная практика [3; 8; 9]. Что в свою очередь проти-

водействует назначению справедливого и обоснован-

ного наказания за содеянное. Представляется обосно-

ванным считать означенное преступление окончен-

ным именно с начала осуществления соответствую-

щей операции. Такой подход отражает степень обще-

ственной опасности деяния и направлен на обеспече-

ние защиты репродуктивных прав и интересов. В

связи с чем видится целесообразным изменить назва-

ние ст. 123 УК РФ/ либо внести в нее пояснения о мо-

менте окончания данного преступного деяния.

Что касается установления криминообразующих

признаков отечественный уголовный закон полно-

стью «проигрывает» законодательству исследуемых

стран. Так, согласно УК РФ единственным основа-

нием для привлечения к уголовной ответственности

за незаконное проведение искусственного прерыва-

ния беременности является отсутствие у субъекта

высшего медицинского образования соответствую-

щего профиля, т.е. ни медицинские показания, ни

условия проведения операции учету не подлежат. Та-

кой подход невозможно признать адекватным ни с

точки зрения конструирования нормы, требующей

учета специальных (медицинских) аспектов, ни, тем

более, в ракурсе обеспечения надлежащей защиты

репродуктивных прав и интересов. Получается лицо,

осуществившее производство аборта на большом

сроке беременности, в антисанитарных условиях, не

понесет уголовной ответственности только в силу

наличия соответствия указанному образовательному

цензу.

Следует отметить, что в уголовном законода-

тельстве всех государств, ранее входящих в состав

Югославии, в качестве криминообразующих призна-

ков рассматриваемого преступного деяния установ-

лено нарушение установленных/законных (медицин-

ских) правил/инструкций при наличии согласия жен-

щины на производство аборта. Отсутствие согласия

расценивается как квалифицирующий признак дея-

ния, наличие которого влечет более строгое наказа-

ние (до 8 лет лишения свободы). В УК РФ отсутствие

согласия потерпевшей на производство аборта во-

обще никак не отражается на уголовной ответствен-

ности. Более того, даже причинение смерти женщине

в результате проведения данной операции макси-

мально может быть наказано только 5 г. лишения

свободы. Для сравнения наступление данного по-

следствия по закону рассматриваемых государств

бывшей Югославии карается гораздо более суще-

ственными сроками (Хорватия – 10 лет; Сербия, Чер-

ногория - как совокупность: до 18-19 лет).

Что касается характеристик субъекта рассматри-

ваемого преступления, только в УК РФ предусмот-

рен его конкретизированный статус, причем в каче-

стве признака основного состава. По УК Сербии,

Словении, Македонии специальный субъект рас-

сматривается в качестве квалифицирующего при-

знака. В Хорватии и Черногории определяющее зна-

чение имеют объективные признаки незаконного

аборта, статус субъекта отдельному учету не подле-

жит.

Видится целесообразным при конструировании

нормы за анализируемое преступное деяние учиты-

вать существующие медицинские критерии проведе-

ния данной операции, на основе которых и должна

определяться «незаконность» соответствующих дей-

ствий; отсутствие согласия женщины следует при-

знавать квалифицирующим признаком; окончанием

преступления необходимо считать начало производ-

ства операции; за наступление последствий в виде

тяжкого вреда здоровью/смерти - определить соот-

ветствующую санкцию. Относительно последнего –

пределы ответственности должны коррелироваться и

с общей структурой уголовного закона, и характером

и степенью общественной опасности содеянного, с

учетом значимости защиты репродуктивных прав и

интересов. Т.е. для российского уголовного закона

наказание за квалифицированный вид незаконного

производства аборта в виде лишения свободы на срок

до 20 лет с учетом вышеизложенного неуместно, но

внесение означенных корректив в целях обеспечения

надлежащей защиты анализируемых интересов –

необходимо.

Далее рассмотрим в исследуемом ракурсе регла-

ментацию ответственности за убийство матерью но-

ворожденного ребенка.

В УК РФ в качестве криминообразующих при-

знаков данного деяния перечислено несколько аль-

тернативных вариантов: во время родов; сразу после

родов; в условиях психотравмирующей ситуации; в

состоянии психического расстройства, не исключаю-

щего вменяемости. Такой подход провоцирует ква-

лификацию по привилегированному составу практи-

чески всех умышленных причинений смерти, где

субъект – мать; потерпевший – новорожденный ребе-

нок. В итоге теряется смысл соответствующей ста-

тьи, лица получают необоснованно мягкое наказа-

ние. Представляется, определяющим признаком дан-

ного состава является наличие психического рас-

стройства, не исключающего вменяемости, вызван-

ное влиянием родового процесса и связанных с ним

обстоятельств. На данный аспект обращали внима-

ние многие исследователи [2; 4]. Так, время соверше-

ния преступления в исследуемом случае скорее ква-

лифицирующий фактор, т.к. потерпевший находится

в максимально беспомощном состоянии, указание на

данный признак в рассматриваемом составе – учет

наличия в данный период у женщины особого состо-

яния. Психотравмирующая ситуация – растяжимое

понятие, относящиеся, например, и к убийству в со-

стоянии аффекта, и к превышению пределов необхо-

димой обороны. Очевидно, что наличие специаль-

ного состава, регламентирующего ответственность

№ 1 (58) январь, 2019 г.

19

за убийство матерью новорожденного ребенка, обу-

словлено именно содержательными особенностями

соответствующего состояния субъекта, вызванными

специфическими обстоятельствами. Психическое

расстройство, не исключающее вменяемости, также

может обусловливаться различными факторами, и

проявляться в различных формах. В УК РФ присут-

ствует общая норма по поводу влияния означенного

состояния на уголовную ответственность. Соответ-

ственно, указание на данный аспект в специальной

норме должно быть обусловлено учетом специфики

конкретного расстройства под влиянием соответ-

ствующих обстоятельств.

В уголовном законодательстве стран бывшей

Югославии криминообразующие признаки рассмат-

риваемого состава преступления прописаны гораздо

более четко и логично: обозначен надлежащий опре-

деляющий критерий: расстройство, вызванное родо-

вым процессом.

Примечательно также, что в законодательстве

анализируемых зарубежных государств при форму-

лировании рассматриваемого состава делается ак-

цент на статусе новорожденного и женщины: «убий-

ство своего ребенка…». Т.е. возникает вопрос об от-

ветственности «суррогатной» матери. Представля-

ется, что термин «свой» в рассматриваемом контек-

сте означает именно ребенка, выношенного и рож-

денного, поскольку только в указанной ситуации воз-

можно наличие психического расстройства, вызван-

ного влиянием родового процесса. Биологическая

мать в данной ситуации должна нести ответствен-

ность на общих основаниях.

Санкции за означенное деяние разнятся: до 5 лет

лишения свободы (РФ, Сербия, Черногория); до 3-х

лет (Словения, Македония, Хорватия). Представля-

ется, что с учетом специфики анализируемого пре-

ступного деяния, наказание в виде лишения свободы

не соответствует характеру и степени общественной

опасности содеянного, не способствует реализации

целей уголовного наказания.

Подводя итог вышеизложенному, следует отме-

тить, что по результатам сравнительного анализа уго-

ловно-правовой защиты репродуктивных прав и ин-

тересов в законодательстве РФ и странах бывшей

Югославии, в данных государствах в целом выявлен

более адекватный и целесообразный подход, заслу-

живающий внимания и учета в соответствующих

нормах российского уголовного закона.

Список литературы:

1. Качина Н.В. Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованнее увольнение беременной жен-

щины или женщины имеющей детей в возрасте до 3 лет: дис. … канд. юрид. наук. - Красноярск, 2007.

2. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой

свободы и половой неприкосновенности. - Екатеринбург, 2000.

3. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений.- М., 2006.

4. Маляев К.В. Уголовно-правовая охрана жизни. - Н.Новгород, 2005.

5. Мачковский Л. Необоснованный отказ в приеме на работу и увольнение беременной женщины и женщины,

имеющей малолетних детей// Законность. - 2003. - № 6.

6. Национальная программа сохранения и улучшения сексуального и репродуктивного здоровья граждан Сер-

бии [Электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: srbija.gov.rs (дата обращения: 26.11.2018).

7. Полный курс уголовного права в 5 томах. Т. II. Преступления против личности/под ред. А.И. Коробеева. -

СПб., 2008.

8. Следственный комитет РФ. Официальный сайт [Электронный ресурс] – Режим доступа. – URL:

www.sledcom.ru (дата обращения: 10.12.2011).

9. Тасаков С., Шумилов А. Прерывание беременности. Уголовно-правовые аспекты// Уголовное право.- 2004. -

№ 2.

10. Уголовный закон в практике районного суда: научно-практическое пособие/под ред. А.В. Галаховой. М.,

2010.

11. Уголовный кодекс Македонии [Электронный ресурс] – Режим доступа. – URL:

https://www.wipo.int/wipolex/ru/text.jsp?file_id=241273 (дата обращения: 05.12.2018)

12. УК РФ. - М., 2018.

13. Уголовный кодекс Сербии [Электронный ресурс] – Режим доступа. – URL:

https://www.wipo.int/wipolex/ru/text.jsp?file_id=441513 (дата обращения: 05.12.2018).

14. Уголовный кодекс Словении [Электронный ресурс] – Режим доступа. – URL:

https://www.wipo.int/wipolex/ru/text.jsp?file_id=473404 (дата обращения: 05.12.2018)

15. Уголовный кодекс Хорватии [Электронный ресурс] – Режим доступа. – URL:

https://www.wipo.int/wipolex/ru/text.jsp?file_id=430895 (дата обращения: 05.12.2018).

16. Уголовный кодекс Черногории [Электронный ресурс] – Режим доступа. – URL://

https://www.wipo.int/wipolex/ru/text.jsp?file_id=287059 (дата обращения: 05.12.2018).

Научный журнал

UNIVERSUM:

ЭКОНОМИКА И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

№ 1(58)

Январь 2019

Свидетельство о регистрации СМИ: ПИ № ФС 77 – 66234 от 01.07.2016

Свидетельство о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС 77 – 54432 от 17.06.2013

Подписано в печать 01.01.19. Формат бумаги 60х84/16.

Бумага офсет №1. Гарнитура Times. Печать цифровая.

Усл. печ. л. 1,25. Тираж 550 экз.

Издательство «МЦНО»

125009, Москва, Георгиевский пер. 1, стр.1, оф. 5

E-mail: mail@7universum.com

www.7universum.com

Отпечатано в полном соответствии с качеством предоставленного оригинал-ма-

кета в типографии «Allprint»

630004, г. Новосибирск, Вокзальная магистраль, 3

16+