Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln...Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln...

33
Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln Kevin Mattli / Samuel Peter / Dr. Evelyn Wolfram ZHAW Zürcher Hochschule für Angewandte Wissenschaften Wädenswil, 15. Juni 2018

Transcript of Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln...Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln...

Page 1: Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln...Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln Mattli, S., Peter, S., Wolfram, E., ZHAW − Wädenswil, 15. Juni 2018 6 2. Material

Vergleichsuntersuchungen von

TCM Arzneimitteln

Kevin Mattli / Samuel Peter / Dr. Evelyn Wolfram

ZHAW Zürcher Hochschule für Angewandte Wissenschaften

Wädenswil, 15. Juni 2018

Page 2: Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln...Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln Mattli, S., Peter, S., Wolfram, E., ZHAW − Wädenswil, 15. Juni 2018 6 2. Material

Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln

Mattli, S., Peter, S., Wolfram, E., ZHAW − Wädenswil, 15. Juni 2018 2

Zusammenfassung

Im Auftrag der Complemedis AG (Vertreiberin SunTen Produkte) wurden

Vergleichsuntersuchungen bezüglich Inhaltsstoffgehalt von auf dem Markt erhältlichen

flüssigen ("hydrophile Konzentrate", Dr. Noyer) und pulverförmigen Darreichungsformen

(granulierte Extrakte, SunTen) von fünf ausgewählten TCM-Pflanzen durchgeführt.

Für den Vergleich wurde in den Produkten jeweils der Gehalt der Leitsubstanzen gemäss den

Drogenmonographien der Europäischen Pharmakopöe bestimmt und auf die von den

Vertreibern angegebenen, üblichen Tagesdosen hochgerechnet. Die Tagesdosis der

Leitsubstanz wird dabei als Mass für die Menge der zubereiteten Droge herangezogen,

ungeachtet allfälliger Unterschiede im Inhaltsstoffprofil. Ein direkter Vergleich mit frischen

Dekokten der entsprechenden Pflanzen wurde nicht durchgeführt.

Die Auswertung des Produktvergleichs zeigte, dass bei der Verwendung der hydrophilen

Konzentrate in der vorgegebenen Standarddosierung teilweise erheblich weniger

Leitsubstanz, ergo Droge, eingenommen wird als bei entsprechender Dosierung des

Granulats. Die Unterschiede reichten dabei von Faktor 7 bei Angelica sinensis root bis 1300

bei Baical skullcap root. Die Details sind in Tabelle I dargestellt.

Tabelle I: Vergleich der getesteten TCM-Arzneimittel bezüglich der eingenommenen Tagesdosis an entsprechender Leitsubstanz gemäss Standardosierung der Hersteller.

Droge Pinyin Leitsubstanz

Tagesdosis bei 3x4 g Granulat

(mg)

Tagesdosis bei 3x50 Trpf.

Konzentrat (mg)

Faktor Granulat : Konzentrat

Angelica sinensis root Dang Gui Ferulasäure 1.52 0.22 7

Astragalus mongholicus Huang Qi Astragalosid 8.77 0.59 15

Baical skullcap root Huang Qin Baicalin 1274.60 0.98 1299

Liquorice root Gan Cao Glycyrrhizinsäure 539.41 39.34 14

Paeoniae radix alba Bai Shao Paeoniflorin 327.11 7.71 42

Auf Basis der Auswertung der Tagesdosis der Leitsubstanzen bei den getesteten Produkten

der fünf Pflanzen ist es bei solchen Unterschieden fragwürdig von äquivalenten Arzneiformen

zu sprechen. Die grosse Bandbreite bei den Zubereitungen macht es zudem praktisch

unmöglich einen allgemeinen Umrechnungsfaktor zu definieren und müsste von Fall zu Fall

mit entsprechendem (Analysen)-Aufwand beurteilt werden.

Page 3: Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln...Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln Mattli, S., Peter, S., Wolfram, E., ZHAW − Wädenswil, 15. Juni 2018 6 2. Material

Inhaltsverzeichnis Zusammenfassung ................................................................................................................ 2

1. Einleitung ....................................................................................................................... 5

2. Material .......................................................................................................................... 6

2.1. Proben ..................................................................................................................... 6

2.2. HPLC – System ........................................................................................................ 6

2.2.1. Säulendaten ..................................................................................................... 6

2.3. UHPLC – System ZHAW .......................................................................................... 7

2.3.1. Säulendaten ..................................................................................................... 7

3. Angewandte Methoden .................................................................................................. 8

3.1. Angelica sinensis root .............................................................................................. 8

3.2. Baical Skullcap root .................................................................................................. 8

3.3. Liquorice root ........................................................................................................... 8

3.4. Paeoniae radix alba.................................................................................................. 8

3.5. Astragalus mongholicus root .................................................................................... 9

4. Resultate .......................................................................................................................12

4.1. Angelica sinensis root ............................................................................................ 12

4.1.1. Granulat ..........................................................................................................12

4.1.2. Fluid ................................................................................................................13

4.2. Baical Skullcap root ................................................................................................ 14

4.2.1. Granulat ..........................................................................................................14

4.2.2. Fluid ................................................................................................................15

4.3. Liquorice root ......................................................................................................... 16

4.3.1. Granulat ..........................................................................................................16

4.3.2. Fluid ................................................................................................................17

4.4. Paeoniae radix alba................................................................................................ 18

4.4.1. Granulat ..........................................................................................................18

4.4.2. Fluid ................................................................................................................19

4.5. Astragalus mongholicus root .................................................................................. 20

4.5.1. Granulat ..........................................................................................................20

4.5.2. Fluid ................................................................................................................21

5. Vergleich Granulat vs. Fluid ..........................................................................................22

5.1. Angelica sinensis root ............................................................................................ 22

5.2. Baical Skullcap root ................................................................................................ 23

5.3. Liquorice root ......................................................................................................... 25

5.4. Paeoniae radix alba................................................................................................ 26

5.5. Astragalus mongholicus root .................................................................................. 27

6. Diskussion .....................................................................................................................30

Page 4: Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln...Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln Mattli, S., Peter, S., Wolfram, E., ZHAW − Wädenswil, 15. Juni 2018 6 2. Material

Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln

Mattli, S., Peter, S., Wolfram, E., ZHAW − Wädenswil, 15. Juni 2018 4

7. Literatur .........................................................................................................................31

Abbildungsverzeichnis ..........................................................................................................32

Tabellenverzeichnis ..............................................................................................................33

Page 5: Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln...Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln Mattli, S., Peter, S., Wolfram, E., ZHAW − Wädenswil, 15. Juni 2018 6 2. Material

Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln

Mattli, S., Peter, S., Wolfram, E., ZHAW − Wädenswil, 15. Juni 2018 5

1. Einleitung

Die Flüssigprodukte, hydroethanolische Flüssigextrakte aus TCM-Pflanzen, werden gegen

vergleichbare Granulatprodukte bezüglich der Inhaltsstoffmenge der Leitsubstanzen

verglichen. Bei den Perkolaten handelt es sich um Produkte der Firma Dr. Noyer AG. Die

Fluide sind mit Glycerin und Parabenen versetzt, um eine längere Konservierung zu

ermöglichen. Bei den Granulatprodukten handelt es sich um SunTen Granulate der Firma

Complemedis AG. Diese bestehen aus dem granulierten Extrakt und gelegentlich versetzt mit

der reinen Droge.

Die Analyse der Produkte erfolgte mittels Hochleistungsflüssigchromatographie (HPLC). Die

Analyse wurde in den Laboren der ZHAW der Fachgruppe Phytopharmazie und Naturstoffe

durchgeführt, ebenso die Aufarbeitung der Proben. Die Methoden zur Aufarbeitung und

Analyse wurden der Europäischen Pharmakopöe entnommen. Die Fluidproben und die

Granulatproben wurden gleichermassen aufarbeitet.

Es wurden fünf Granulate und fünf Fluide untersucht. Jede Granulat- und Fluidprobe wurde

auf ihren Gehalt an Leitsubstanz analysiert und anschliessend miteinander verglichen.

Page 6: Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln...Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln Mattli, S., Peter, S., Wolfram, E., ZHAW − Wädenswil, 15. Juni 2018 6 2. Material

Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln

Mattli, S., Peter, S., Wolfram, E., ZHAW − Wädenswil, 15. Juni 2018 6

2. Material

2.1. Proben

Granulate

Glycyrrhizae Radix et Rhizoma – Gan Cao, SunTen 5536 (Lot: 16070732)

o 7% Trockenextrakt (DEVnativ 4.3:1); 93% Hilfsstoff (gemahlene Droge)

Scutellariae baicalensis Radix – Huang Qin, SunTen 6210 (Lot: 15030504)

o 67% Trockenextrakt (DEVnativ 3.93:1); 33% Hilfsstoff (gemahlene Droge)

Paeoniae Radix alba – Bai Shao, SunTen 5722 (Lot: 16050333)

o 67% Trockenextrakt (DEVnativ 5.27:1); 33% Hilfsstoff (gemahlene Droge)

Astragali mongholici Radix – Huang Qi, SunTen 6205 (Lot: 16111631)

o 66% Trockenextrakt (DEVnativ 4.5:1); 34% Hilfsstoff (gemahlene Droge)

Angelicae sinensis Radix – Dang Gui, SunTen 6307 (Lot: 17052208)

o 48% Trockenextrakt (DEVnativ 3.13:1); 52% Hilfsstoffe (Maisstärke und

Cellulose)

Tagesdosierung: jeweils 3 x 3-4 g Granulat

Fluide

Gan Cao (Ref: 588431/00)

Huang Qin (Ref: 588430/00)

Bai Shao (Ref: 599429/00)

Huang Qi (Ref: 588434/00)

Dang Gui (Ref: 588421/00)

Keine detaillierten Informationen pro Fluid erhältlich.

Generelle Informationen gem. Hersteller:

Hydroethanolische Auszüge (Mazerate/Perkolate)

Zugabe von Glycerin und Methyl- und Propylparaben (0.096% bzw. 0.024%)

Tagesdosierung: jeweils 3 x 50 Tropfen

2.2. HPLC – System

Die Messungen zur Etablierung der Methode wurden alle auf dem HPLC – Gerät „Studi“ der

ZHAW Wädenswil durchgeführt.

Das Gerät besteht aus dem Waters Alliance 2695 und dem Waters 2998 Photodioden Array

Detektor.

Zur Auswertung der Chromatogramme wurde die Software Empower 3 der Firma Waters

Corporation verwendet.

Das Dwell – Volumen des HPLC – Systems betrug 1170 µl.

2.2.1. Säulendaten

Firma: Macherey – Nagel

Stationäre Phase: Nucelodur 100 – 3 C18 ec

Page 7: Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln...Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln Mattli, S., Peter, S., Wolfram, E., ZHAW − Wädenswil, 15. Juni 2018 6 2. Material

Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln

Mattli, S., Peter, S., Wolfram, E., ZHAW − Wädenswil, 15. Juni 2018 7

Partikelgrösse: 3 µm

Innendurchmesser: 4.0 mm

Länge: 125 mm

Lotnummer: 37907033

Seriennummer: N18020328

2.3. UHPLC – System ZHAW

Die Messung der Astragalus mongholicus Probe wurde auf einem Waters Acquity UPLC

durchgeführt. Das UHPLC – System wurde mit einem DAD (Diodenarray – Detektor), ELSD

(Evaporative Light Scattering Detector) und einem QDa (ESI-Single Quadrupole-

Massenspektrometer) gekoppelt.

Das Dwell – Volumen des UHPLC – Systems betrug 145 µl.

2.3.1. Säulendaten

Firma: Waters

Stationäre Phase: HSS T3 C18

Partikelgrösse: 1.8 µm

Innendurchmesser: 2.1 mm

Länge: 100 mm

Seriennummer: 01463312815724

Page 8: Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln...Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln Mattli, S., Peter, S., Wolfram, E., ZHAW − Wädenswil, 15. Juni 2018 6 2. Material

Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln

Mattli, S., Peter, S., Wolfram, E., ZHAW − Wädenswil, 15. Juni 2018 8

3. Angewandte Methoden

Alle Methoden entstammen der Europäischen Pharmakopöe (PhEur.). Es wurden nur

Änderungen vorgenommen, wenn diese nötig waren. So wurden bei einigen Proben die

Einwaagemenge geändert, da die Inhaltsstoffe ansonsten unter der Nachweisgrenze lagen.

Für jede Probe wurde eine Dreifach - Bestimmung durchgeführt. Nachfolgend werden die

durchgeführten Schritte aufgezeigt.

3.1. Angelica sinensis root

Die Durchführung beruhte auf der PhEur. Monographie "Angelica sinensis root"

(04/2017:2558) [1].

1000 mg der Granulat- /Fluidproben wurden eingewogen und mit einer 70% Methanollösung

auf 20.0 ml aufgefüllt. Das Ganze für 30 min im Ultraschallbad extrahiert. Anschliessend mittels

eines Filters (0.2 µm) filtriert.

Die Herstellung der Referenz- und Standardlösung erfolgte genau nach der Monographie.

Die Messung erfolgte auf dem HPLC gekoppelt mit einem DAD.

3.2. Baical Skullcap root

Die Durchführung beruhte auf der PhEur. Monographie "Baical skullcap root" (04/2011:2438)

[2].

Für die Granulatproben wurden 300 mg und für die Fluidproben 3000 mg eingewogen.

Anschliessend mit einer 70% Ethanollösung auf 100.0 ml aufgefüllt. Die Lösung wurde für ca.

30 min im Ultraschallbad extrahiert. Anschliessend wurden 1.0 ml der Lösung entnommen und

auf 10.0 ml mit Methanol R aufgefüllt. Die neue Lösung wurde gut geschüttelt und nachher

abfiltriert (0.2 µm).

Die Herstellung der Referenz- und Standardlösung erfolgte genau nach der Monographie.

Die Messung erfolgte auf dem HPLC gekoppelt mit einem DAD.

3.3. Liquorice root

Die Durchführung beruhte auf der PhEur. Monographie "Liquorice root" (01/2012:0277) [1].

Es wurden 1000 mg der Granulatprobe und 4000 mg der Fluidprobe eingewogen. Diese

wurden anschliessend auf 100.0 ml mit einer 0.47 mol/L Ammoniaklösung* aufgefüllt.

Anschliessend wurden die Proben für ca. 30 min ins Ultraschallbad gesetzt. Nachfolgend

wurden die Proben filtriert (0.2 µm).

Die Herstellung der Referenz- und Standardlösung erfolgte genau nach der Monographie.

Die Messung erfolgte auf dem HPLC gekoppelt mit einem DAD.

*) versehentlich Faktor 5 zu konzentriert (8 g Ammonia R / L vs. 8 g NH3/L)

3.4. Paeoniae radix alba

Die Durchführung beruhte auf der PhEur. Monographie "Peony root, white" (01/2017:2424) [4].

Page 9: Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln...Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln Mattli, S., Peter, S., Wolfram, E., ZHAW − Wädenswil, 15. Juni 2018 6 2. Material

Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln

Mattli, S., Peter, S., Wolfram, E., ZHAW − Wädenswil, 15. Juni 2018 9

Für die Analyse des Granulats wurden 30 mg der Probe eingewogen. Für die Fluidprobe

wurden 300 mg Probe eingewogen. Anschliessend mit einer 6.8 g/L

Kaliumdihydrogenphosphatlösung auf 10.0 ml aufgefüllt. Die Lösung wurde für ca. 30 min im

Ultraschallbad extrahiert. Nachfolgend wurden die Proben filtriert (0.2 µm).

Die Herstellung der Referenz- und Standardlösung erfolgte genau nach der Monographie.

Die Messung erfolgte auf dem HPLC gekoppelt mit einem DAD.

3.5. Astragalus mongholicus root

Die Durchführung beruhte auf der PhEur. Monographie "Astragalus mongholicus root"

(07/2017:2435) [5].

2000 mg der Granulatprobe und 4000 mg der Fluidproben wurden in ein 50 ml Falcontube

eingewogen. Anschliessend wurden 15 ml Methanol R beigefügt. Die Proben wurden für ca.

30 min im Ultraschallbad extrahiert. Anschliessend wurden die Proben zentrifugiert und der

Überstand in ein 50 ml Messkolben transferiert. Zum Rückstand im Falcontube wurden erneut

15 ml Methanol R beigefügt und nochmals für 30 min extrahiert und zentrifugiert. Der

Überstand wurde in den gleichen Messkolben überführt (Gesamtmenge 30 ml

Methanollösung). Nachfolgend wurden die Proben mit 15 ml Reinstwasser und 1 ml Ammoniak

25% versetzt. Die Lösungen wurden für 1h ruhen gelassen. Anschliessend wurde mit 0.6 ml

Ameisensäure 99% neutralisiert/gepuffert und mit Reinstwasser zur Markierung aufgefüllt. Die

Lösungen wurden gut geschüttelt und filtriert (0.2 µm).

Für den Standard wurden 10 mg Astragalosid IV in 10 ml Methanol R gelöst (Stammlösung

1 mg/ml). Anschliessend wurden Verdünnungen hergestellt, welche folgende Konzentrationen

ergaben:

50 mg/L; 40 mg/L; 30 mg/L; 20 mg/L; 10 mg/L

Alle Lösungen wurden filtriert (0.2 µm).

Für die Referenzlösung SST wurden 5 ml vom Standard, welche eine Konzentration von

50 mg/L aufweist, mit 5 ml einer 1 mg/ml Ginsenoside Rb1 R Lösung versetzt. Anschliessend

filtriert (0.2 µm).

Die Messung erfolgte auf dem UHPLC, gekoppelt mit einem DAD, QDa und ELSD.

Der Gradient der Monographie wurde anhand der veränderten Säulendimensionen

umgerechnet und war wie folgt:

Page 10: Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln...Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln Mattli, S., Peter, S., Wolfram, E., ZHAW − Wädenswil, 15. Juni 2018 6 2. Material

Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln

Mattli, S., Peter, S., Wolfram, E., ZHAW − Wädenswil, 15. Juni 2018 10

Abbildung 1: Gradient zur Messung der Astragalus Proben am UPLC – System.

Mittels des QDa wurden folgende Massenspuren im SIR Modus (ESI pos) aufgenommen:

Ch1: 407.00 Da (Ginsenoside Rb1 R)

Ch2: 419.00 Da (Astragolosid IV)

Ch3: 425.00 Da (Ginsenoside Rb1 R)

Ch4: 437.00 Da (Astragolosid IV)

Ch5: 455.00 Da (Astragolosid IV)

Ch6: 807.00 Da (Astragolosid IV)

Ch7: 1131.00 Da (Ginsenoside Rb1 R)

Die Auswahl der Massenspuren wurde anhand des Massenspektrum des Standards

Astragolosid IV CRS durchgeführt.

Page 11: Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln...Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln Mattli, S., Peter, S., Wolfram, E., ZHAW − Wädenswil, 15. Juni 2018 6 2. Material

Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln

Mattli, S., Peter, S., Wolfram, E., ZHAW − Wädenswil, 15. Juni 2018 11

Abbildung 2: Massenspektrum des Astragalosid IV CRS Standards bei einem Scan [ESI+] von 350-900 m/z. Das Signal von 807 Da entspricht dabei dem [M+Na]+, die Signale bei 419, 437, 455 Da sind charakteristische Fragmente und decken sich mit dem MS-Spektrum, publiziert unter www.massbank.eu, Record-ID: TY000014 (abgerufen: 20.04.18). Für die Quantifizierung wurden die vier Massen summiert und als Chromatogramm registriert.

13.537 Peak 1 - QDa Positive Scan QDa Positive(+) Scan (350.00-1200.00)Da, Centroid, CV=15

419.41

437.45

455.49

807.48

Inte

nsity

0.00

5.00x104

1.00x105

1.50x105

2.00x105

2.50x105

3.00x105

3.50x105

4.00x105

4.50x105

5.00x105

5.50x105

6.00x105

6.50x105

7.00x105

7.50x105

8.00x105

8.50x105

9.00x105

9.50x105

1.00x106

m/z

350.00 400.00 450.00 500.00 550.00 600.00 650.00 700.00 750.00 800.00 850.00 900.00

Page 12: Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln...Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln Mattli, S., Peter, S., Wolfram, E., ZHAW − Wädenswil, 15. Juni 2018 6 2. Material

Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln

Mattli, S., Peter, S., Wolfram, E., ZHAW − Wädenswil, 15. Juni 2018 12

4. Resultate

Nachfolgend werden die erarbeiteten Resultate dargestellt.

4.1. Angelica sinensis root

Um die Wirkstoffkonzentration in den Proben zu berechnen, wurde unter gleichen

Bedingungen eine Standardkurve erstellt. Für die Untersuchung der Angelica sinensis root

Proben wurde eine Standardkurve für den Wirkstoff "Ferulic Acid" erstellt. Als Standard diente

die Ferulic Acid CRS (trans Ferulic Acid 99.8%). Es wurde eine 3 Punkt Kalibrierung

durchgeführt.

Abbildung 3: Standardgerade für Ferulic Acid. Die Gerade weisst ein Bestimmtheitsmass R2 von 1.0000 auf. Die dazugehörige Geradengleichung lautet: y(x) = 352210215.918x – 21015.667.

4.1.1. Granulat

Anhand der erstellten Standardkurve wurden die gemessenen Werte am HPLC (Area) auf den

Gehalt von trans Ferulic Acid in den Proben umgerechnet. Dargestellt in der Tabelle 1.

Tabelle 1: Gemessene und berechnete Werte für die Angelica sinensis root Granulatproben.

ProbeNr. Result ID Einwaage [mg]

Area [IU]

Gehalt trans Ferulic Acid

[% g/g]

Gehalt trans Ferulic Acid

[mg/g]

Granulat 1

1816 1000.6 2211813

0.013 0.127

Granulat 2

1817 1008.0 2219253

0.013 0.126

Granulat 3

1818 1005.2 2232882

0.013 0.127

Tabelle 2: Mittelwert und Standardabweichung der gemessenen Proben sowie die maximale Tagesdosis bei einer Einnahmemenge von 12 g Granulat.

Mittelwert Proben [mg/g]

Maximale Tagesdosis trans Ferulic Acid [mg]

0.127 ± 0.0006 1.521 ± 0.008

0

5'000'000

10'000'000

15'000'000

20'000'000

25'000'000

30'000'000

35'000'000

40'000'000

0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12

Are

a [I

U]

Konzentration trans Ferulic Acid [mg/ml]

Standardreihe trans Ferulic Acid

Page 13: Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln...Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln Mattli, S., Peter, S., Wolfram, E., ZHAW − Wädenswil, 15. Juni 2018 6 2. Material

Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln

Mattli, S., Peter, S., Wolfram, E., ZHAW − Wädenswil, 15. Juni 2018 13

4.1.2. Fluid

Die Dichte des Fluids wurde mit 1.1063 g/ml bestimmt. Alle gemessenen und berechneten

Daten sind in der Tabelle 3 ersichtlich.

Tabelle 3: Gemessene und berechnete Werte für die Angelica sinensis root Fluidproben.

ProbeNr. Result ID Einwaage [mg]

Area [IU]

Gehalt trans Ferulic Acid

[% g/g]

Gehalt trans Ferulic Acid

[mg/g]

Fluid 1

1819 1014.8 773645

0.004 0.044

Fluid 2

1820 1043.1 798620

0.005 0.045

Fluid 3

1821 1082.8 828373

0.005 0.045

Tabelle 4: Mittelwert der gemessenen Proben sowie die maximale Tagesdosis bei einer Einnahmemenge von 3x50 Tropfen (4980 mg) Fluid.

Mittelwert Proben [mg/g]

Maximale Tagesdosis trans Ferulic Acid [mg]

0.045 ± 0.00009 0.224 ± 0.0004

Page 14: Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln...Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln Mattli, S., Peter, S., Wolfram, E., ZHAW − Wädenswil, 15. Juni 2018 6 2. Material

Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln

Mattli, S., Peter, S., Wolfram, E., ZHAW − Wädenswil, 15. Juni 2018 14

4.2. Baical Skullcap root

Für die Standardkurve wurde die Chemikalie Baicalin CRS genommen. Es wurde eine 3

Punkte Kalibration durchgeführt.

Abbildung 4: Standardgerade für Baicalin. Die Gerade weist ein Bestimmtheitsmass R2 von 0.9999. Die dazugehörige Geradengleichung lautet: y(x) = 41397405.7073x – 13450.7778

4.2.1. Granulat

Tabelle 5: Gemessene und berechnete Werte für die Baical skullcap root Granulatproben.

ProbeNr. Result ID Einwaage [mg]

Area [IU]

Gehalt Baicalin [% g/g]

Gehalt Baicalin [mg/g]

Granulat 1

1833 296.0 1300371

10.722 107.219

Granulat 2

1834 315.6 1375423

10.631 106.305

Granulat 3

1835 336.6 1451533

10.514 105.135

Tabelle 6: Mittelwert und Standardabweichung gemessenen Proben sowie die maximale Tagesdosis bei einer

Einnahmemenge von 12 g Granulat.

Mittelwert Proben [mg/g]

Maximale Tagesdosis Baicalin [mg]

106.22 ± 1.182 1274.6 ± 14.188

0

200'000

400'000

600'000

800'000

1'000'000

1'200'000

1'400'000

1'600'000

1'800'000

2'000'000

0.00 0.01 0.01 0.02 0.02 0.03 0.03 0.04 0.04 0.05 0.05

Are

a [I

U]

Konzentration Baicalin [mg/ml]

Standardreihe Baicalin

Page 15: Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln...Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln Mattli, S., Peter, S., Wolfram, E., ZHAW − Wädenswil, 15. Juni 2018 6 2. Material

Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln

Mattli, S., Peter, S., Wolfram, E., ZHAW − Wädenswil, 15. Juni 2018 15

4.2.2. Fluid

Die Dichte des Fluids wurde mit 1.1001 g/ml bestimmt.

Tabelle 7: Gemessene und berechnete Werte für die Baical skullcap root Fluidproben.

ProbeNr. Result ID Einwaage [mg]

Area [IU]

Gehalt Baicalin [% g/g]

Gehalt Baicalin [mg/g]

Fluid 1

1836 3136.7 4610

0.014 0.139

Fluid 2

1837 3160.2 4457

0.014 0.137

Fluid 3

1838 2998.1 3887

0.014 0.140

Tabelle 8: Mittelwert und Standardabweichung gemessenen Proben sowie die maximale Tagesdosis bei einer Einnahmemenge von 3x50 Tropfen (7055 mg) Fluid.

Mittelwert Proben [mg/g]

Maximale Tagesdosis Baicalin [mg]

0.139 ± 0.002 0.981 ± 0.014

Page 16: Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln...Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln Mattli, S., Peter, S., Wolfram, E., ZHAW − Wädenswil, 15. Juni 2018 6 2. Material

Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln

Mattli, S., Peter, S., Wolfram, E., ZHAW − Wädenswil, 15. Juni 2018 16

4.3. Liquorice root

Für die Erstellung der Standardgerade wurde eine 4 Punkte Kalibration mit Hilfe des Standards

monoammonium glycyrrhizate CRS durchgeführt. Anschliessend wurde mit Hilfe der

Molmassen die Werte von monoammonium glycyrrhizate zu 18β-glycyrrhizic acid

umgerechnet.

Abbildung 5: Standardgerade für 18β-glycyrrhizic acid. Das Bestimmtheitsmass R2 ist 1.000. Die Geradenfunktion

lautet: y(x) = 7933454.731x – 11861.488

4.3.1. Granulat

Tabelle 9: Gemessene und berechnete Werte für die Liquorice root Granulatproben.

ProbeNr. Result ID Einwaage [mg]

Area [IU]

Gehalt 18β-glycyrrhizic

acid [% g/g]

Gehalt 18β-glycyrrhizic

acid [mg/g]

Granulat 1

1911 1209.6 4128857

4.315 43.145

Granulat 2

1912 1106.5 4136173

4.725 47.253

Granulat 3

1913 1178.6 4144387

4.445 44.450

Tabelle 10: Mittelwert und Standardabweichung gemessenen Proben sowie die maximale Tagesdosis bei einer Einnahmemenge von 12 g Granulat.

Mittelwert Proben [mg/g]

Maximale Tagesdosis 18β-glycyrrhizic acid

[mg]

44.951 ± 2.373 539.41 ± 28.479

0

1'000'000

2'000'000

3'000'000

4'000'000

5'000'000

6'000'000

7'000'000

8'000'000

0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00

Are

a [I

U]

Konzentration 18β-glycyyrrhizic acid [mg/ml]

Standardreihe 18β-glycyrrhizic acid

Page 17: Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln...Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln Mattli, S., Peter, S., Wolfram, E., ZHAW − Wädenswil, 15. Juni 2018 6 2. Material

Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln

Mattli, S., Peter, S., Wolfram, E., ZHAW − Wädenswil, 15. Juni 2018 17

4.3.2. Fluid

Die Dichte des Fluids wurde mit 1.0844 g/ml bestimmt.

Tabelle 11: Gemessene und berechnete Werte für die Liquorice root Fluidproben.

ProbeNr. Result ID Einwaage [mg]

Area [IU]

Gehalt 18β-glycyrrhizic

acid [% g/g]

Gehalt 18β-glycyrrhizic

acid [mg/g]

Fluid 1

1914 4077.3 1530716

0.477 4.769

Fluid 2

1915 9579.5 3610531

0.477 4.766

Fluid 3

1916 4117.6 1546933

0.477 4.771

Tabelle 12: Mittelwert und Standardabweichung gemessenen Proben sowie die maximale Tagesdosis bei einer

Einnahmemenge von 3x50 Tropfen (8250 mg) Fluid.

Mittelwert Proben [mg/g]

Maximale Tagesdosis 18β-glycyrrhizic acid [mg]

4.769 ± 0.003 39.34 ± 0.025

Page 18: Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln...Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln Mattli, S., Peter, S., Wolfram, E., ZHAW − Wädenswil, 15. Juni 2018 6 2. Material

Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln

Mattli, S., Peter, S., Wolfram, E., ZHAW − Wädenswil, 15. Juni 2018 18

4.4. Paeoniae radix alba

Es wurde eine 3 Punkte Kalibration mit Hilfe des Stoffes Paeoniflorin CRS durchgeführt.

Abbildung 6: Standardgerade für Paeonoflorin. Das Bestimmtheitsmass R2 ist 0.9997. Die Geradengleichung lautet: y(x)=24139228.493x – 42705.263

4.4.1. Granulat

Tabelle 13: Gemessene und berechnete Werte für die Paeoniae radix alba root Granulatproben.

ProbeNr. Result ID Einwaage [mg]

Area [IU]

Gehalt Paeoniflorin

[% g/g]

Gehalt Paeoniflorin

[mg/g]

Granulat 1

2107 39.0 2516196

2.718 27.181

Granulat 2

2108 38.7 2512891

2.735 27.356

Granulat 3

2109 38.8 2508651

2.724 27.241

Tabelle 14: Mittelwert und Standardabweichung gemessenen Proben sowie die maximale Tagesdosis bei einer Einnahmemenge von 12 g Granulat.

Mittelwert Proben [mg/g]

Maximale Tagesdosis Paeoniflorin [mg]

27.259 ± 0.101 327.112 ± 1.211

0

500'000

1'000'000

1'500'000

2'000'000

2'500'000

3'000'000

3'500'000

4'000'000

4'500'000

5'000'000

0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12 0.14 0.16 0.18 0.20

Are

a [I

U]

Konzentration Paeoniflorin [mg/ml]

Standardreihe Paeoniflorin

Page 19: Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln...Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln Mattli, S., Peter, S., Wolfram, E., ZHAW − Wädenswil, 15. Juni 2018 6 2. Material

Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln

Mattli, S., Peter, S., Wolfram, E., ZHAW − Wädenswil, 15. Juni 2018 19

4.4.2. Fluid

Die Dichte des Fluids wurde mit 1.0833 g/ml bestimmt.

Tabelle 15: Gemessene und berechnete Werte für die Paeoniae radix alba Fluidproben.

ProbeNr. Result ID Einwaage [mg]

Area [IU]

Gehalt Paeoniflorin

[% g/g]

Gehalt Paeoniflorin

[mg/g]

Fluid 1

2111 440.2 1295585

0.126 1.259

Fluid 2

2112 438.6 1302570

0.127 1.271

Fluid 3

2113 443.4 1300367

0.125 1.255

Tabelle 16: Mittelwert und Standardabweichung gemessenen Proben sowie die maximale Tagesdosis bei einer Einnahmemenge von 3x50 Tropfen (6110 mg) Fluid.

Mittelwert Proben [mg/g]

Maximale Tagesdosis Paeoniflorin [mg]

1.262 ± 0.009 7.711 ± 0.055

Page 20: Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln...Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln Mattli, S., Peter, S., Wolfram, E., ZHAW − Wädenswil, 15. Juni 2018 6 2. Material

Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln

Mattli, S., Peter, S., Wolfram, E., ZHAW − Wädenswil, 15. Juni 2018 20

4.5. Astragalus mongholicus root

Die Astragalus mongholicus root Proben (Granulat sowie Fluidproben) wurden am QDa und

dem ELSD gemessen, da die Astragaloside kaum UV-Licht absorbieren. Die ELSD Daten

wiesen aufgrund der geringeren Empfindlichkeit und Spezifität des Detektors jedoch eine

starke Schwankung auf, weshalb nachfolgend nur die QDa Daten ausgewertet und dargestellt

werden.

Mit Hilfe der Substanz Astragalosid IV CRS wurde eine 4 Punkte Kalibration durchgeführt und

die Standardgerade erstellt. Als Datenkanal diente die Summe aus den Massenspuren Ch2 +

Ch 4-6 (419 Da; 437 Da; 455 Da; 807 Da).

Abbildung 7: Standardgerade für Astragalosid IV aufgenommen mit dem QDa Ch2 + Ch4-6. Das Bestimmtheitsmass R2 ist 0.9941, die Geradengleichung lautet: y(x) = 257230848.671x – 1898440.700

4.5.1. Granulat

Tabelle 17: Gemessene und berechnete Werte für die Astragalus mongholicus root Granulatproben.

ProbeNr. Result ID Einwaage [mg]

Area [IU]

Gehalt Astragalosid IV

[% g/g]

Gehalt Astragalosid IV

[mg/g]

Granulat 1

1984 1940.2 5873985

0.078 0.779

Granulat 2

1987 2163.2 6554230

0.076 0.759

Granulat 3

1990 2282.7 5777805

0.065 0.654

Tabelle 18: Mittelwert und Standardabweichung gemessenen Proben sowie die maximale Tagesdosis bei einer

Einnahmemenge von 12 g Granulat.

Mittelwert Proben [mg/g]

Maximale Tagesdosis Astragalosid IV [mg]

0.731 ± 0.076 8.767 ± 0.914

0

2'000'000

4'000'000

6'000'000

8'000'000

10'000'000

12'000'000

0.00 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06

Are

a [I

U]

Konzentration Astragalosid IV [mg/ml]

Standardreihe Astragalosid IV

Page 21: Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln...Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln Mattli, S., Peter, S., Wolfram, E., ZHAW − Wädenswil, 15. Juni 2018 6 2. Material

Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln

Mattli, S., Peter, S., Wolfram, E., ZHAW − Wädenswil, 15. Juni 2018 21

4.5.2. Fluid

Die Dichte des Fluids wurde mit 1.1140 g/ml bestimmt.

Tabelle 19: Gemessene und berechnete Werte für die Astragalus mongholicus root Fluidproben.

ProbeNr. Result ID Einwaage [mg]

Area [IU]

Gehalt Astragalosid IV

[% g/g]

Gehalt Astragalosid IV

[mg/g]

Fluid 1

1996 8247.7 2419410

0.010 0.102

Fluid 2

1999 7967.9 2432988

0.011 0.106

Fluid 3

2002 7912.6 2372728

0.010 0.105

Tabelle 20: Mittelwert und Standardabweichung gemessenen Proben sowie die maximale Tagesdosis bei einer Einnahmemenge von 3x50 Tropfen (5672 mg) Fluid.

Mittelwert Proben [mg/g]

Maximale Tagesdosis Astragalosid IV [mg]

0.104 ± 0.002 0.590 ± 0.011

Page 22: Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln...Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln Mattli, S., Peter, S., Wolfram, E., ZHAW − Wädenswil, 15. Juni 2018 6 2. Material

Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln

Mattli, S., Peter, S., Wolfram, E., ZHAW − Wädenswil, 15. Juni 2018 22

5. Vergleich Granulat vs. Fluid

5.1. Angelica sinensis root

Abbildung 8: Vergleich der Granulatproben (oben) mit den Fluidproben (unten) von Angelica sinensis root.

Die Granulatprobe weist eine höhere Signalstärke für den Ferulic Acid Peak auf. Auch ist der

Anteil an polaren Stoffen höher als bei der Fluidprobe. Die Nebenpeaks bei ca. 12; 14; 16.5

und 21 min sind in beiden Chromatogrammen ersichtlich, jedoch ergeben alle Peaks eine

höhere Signalstärke in der Granulatprobe. Die Parabene in der Fluidprobe eluierten alle nach

dem Ferulic Acid Peak und wurden durch den Waschschritt von der Säule eluiert.

Page 23: Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln...Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln Mattli, S., Peter, S., Wolfram, E., ZHAW − Wädenswil, 15. Juni 2018 6 2. Material

Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln

Mattli, S., Peter, S., Wolfram, E., ZHAW − Wädenswil, 15. Juni 2018 23

Bezogen auf die Leitsubtanz trans Ferulic acid weist das Granulat einen um Faktor 2.8 höheren

Gehalt auf (0.127 vs. 0.045 mg/g). Berechnet auf die Tagesdosis von 12 g Granulat bzw. 3x50

Tropfen Fluid ergibt sich eine um Faktor 7 höhere Einnahme an Ferulic acid im Falle des

Granulats.

5.2. Baical Skullcap root

Abbildung 9: Vergleich der Granulatproben (oben) mit den Fluidproben (unten) von Baical skullcap root.

Die Fluidprobe weist im Falle der Baical skullcap root Analyse eine sehr geringe Signalstärke

auf, jedoch befindet sich das Signal des Baicalinpeaks noch knapp über der

Bestimmungsgrenze. Ebenso sind zwei Parabenpeaks ersichtlich. Die Granulatprobe weist

eine viel höhere Signalstärke für den Baicalinpeak auf, trotz 10mal weniger Einwaage und

Page 24: Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln...Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln Mattli, S., Peter, S., Wolfram, E., ZHAW − Wädenswil, 15. Juni 2018 6 2. Material

Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln

Mattli, S., Peter, S., Wolfram, E., ZHAW − Wädenswil, 15. Juni 2018 24

gleicher Verdünnung. Die Peaks bei 19, 20 und 21 min sind nur in der Granulatprobe ersichtlich

(wurden nicht quantifiziert). Der Peak bei ca. 26 min kommt bei beiden Proben vor.

Wird der Y-Bereich kleiner gewählt, werden die Unterschiede offensichtlich (Abb. 10). Vor

allem im Bereich von 17-22 min sind im Chromatogramm der Fluidprobe extrem kleine Signale

vorhanden (blau), während die Granulatprobe (rot) starke Signale zeigt. Um welche

Substanzen es sich dabei handelt konnte im Rahmen dieses Auftrages nicht geklärt werden.

Der Fingerprint der Granulatprobe ähnelt aber stärker dem Beispielchromatogramm der

PhEur.

Abbildung 10: Overlay der Granulatproben (rot) mit den Fluidproben (blau) von Baical skullcap root, gezoomter Y-Bereich.

Bezogen auf die Leitsubtanz Baicalin weist das Granulat einen um Faktor 764 höheren Gehalt

auf (106 vs. 0.139 mg/g). Berechnet auf die Tagesdosis von 12 g Granulat bzw. 3x50 Tropfen

Page 25: Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln...Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln Mattli, S., Peter, S., Wolfram, E., ZHAW − Wädenswil, 15. Juni 2018 6 2. Material

Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln

Mattli, S., Peter, S., Wolfram, E., ZHAW − Wädenswil, 15. Juni 2018 25

Fluid ergibt sich sogar eine um Faktor 1300 höhere Einnahme an Baicalin im Falle des

Granulats.

5.3. Liquorice root

Abbildung 11: Vergleich der Granulatproben (oben) mit den Fluidproben (unten) von Liquorice root.

Auch im Falle der Liquorice root Probe weist die Granulatprobe eine höhere Signalstärke für

den monoammonium glycyrrhizate Peak auf (Fluidprobe 4mal mehr Einwaage als die

Granulatprobe). In der Fluidprobe wurde bei 9 min ein Parabenpeak ermittelt. Der Peak bei

ca. 3 min erzielt in der Fluidprobe eine ca. 6mal höhere Signalstärke als bei der Granulatprobe.

Der Peak bei ca. 5 min weist hingegen in der Granulatprobe eine höhere Signalstärke auf. In

der Granulat- und Fluidprobe ist bei 10.3 min ein Peak ersichtlich, erreicht jedoch in der

Granulatprobe eine höhere Signalstärke.

Bezogen auf die Leitsubtanz Glycyrrhicinsäure weist das Granulat einen um Faktor 9 höheren

Gehalt auf (45 vs. 4.8 mg/g). Berechnet auf die Tagesdosis von 12 g Granulat bzw. 3x50

Page 26: Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln...Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln Mattli, S., Peter, S., Wolfram, E., ZHAW − Wädenswil, 15. Juni 2018 6 2. Material

Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln

Mattli, S., Peter, S., Wolfram, E., ZHAW − Wädenswil, 15. Juni 2018 26

Tropfen Fluid ergibt sich eine um Faktor 14 höhere Einnahme an Glycyrrhicinsäure im Falle

des Granulats.

5.4. Paeoniae radix alba

Abbildung 12: Vergleich der Granulatproben (oben) mit den Fluidproben (unten) von Paeoniae radix alba.

Trotz der 10mal höherer Einwaage und gleicher Verdünnung, erzielt der Paeoniflorinpeak in

der Fluidprobe eine geringere Signalstärke als der in der Granulatprobe. In beiden

Chromatogrammen sind zwei Peaks bei ungefähr 5 und 5.8 min ersichtlich. Der

Peaoniflorinpeak in der Granulatprobe weist eine kleine Schulter vor dem eigentlichen Peak

auf. In der Fluidprobe ist diese Schulter weniger ausgeprägt, was jedoch auch an der

geringeren Konzentration liegen könnte. Trotz der nicht idealen Peakform in den beiden

Chromatogrammen können die Paeoniflorinpeaks ausgewertet werden (vertikal-split).

Page 27: Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln...Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln Mattli, S., Peter, S., Wolfram, E., ZHAW − Wädenswil, 15. Juni 2018 6 2. Material

Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln

Mattli, S., Peter, S., Wolfram, E., ZHAW − Wädenswil, 15. Juni 2018 27

Grundsätzlich sind in beiden Proben ähnliche Peaks vorhanden, die Fluidprobe zeigte noch

zwei zusätzliche kleine Signale bei 9 und 12 min.

Bezogen auf die Leitsubtanz Paeoniflorin weist das Granulat einen um Faktor 22 höheren

Gehalt auf (27 vs. 1.3 mg/g). Berechnet auf die Tagesdosis von 12 g Granulat bzw. 3x50

Tropfen Fluid ergibt sich eine um Faktor 42 höhere Einnahme an Paeoniflorin im Falle des

Granulats.

5.5. Astragalus mongholicus root

QDa Vergleich

Abbildung 13: Vergleich der Granulatproben (oben) mit den Fluidproben (unten) von Angelica sinensis root

(QDa).

Für die Messung am QDa wurde nur der Zeitraum von 11 min – 17 min registriert. Der

Astragalosid IV Peak der Fluidprobe weist eine geringere Signalstärke auf, trotzdem dass die

Page 28: Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln...Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln Mattli, S., Peter, S., Wolfram, E., ZHAW − Wädenswil, 15. Juni 2018 6 2. Material

Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln

Mattli, S., Peter, S., Wolfram, E., ZHAW − Wädenswil, 15. Juni 2018 28

Fluidprobe 4mal stärker konzentriert ist als die Granulatprobe. In beiden Chromatogrammen

ist nach dem Astragalosid IV Peak ein Nebenpeak ersichtlich, dieser wurde jedoch nicht

quantifiziert. Der Peak bei ca. 12.5 min ist in beiden Chromatogrammen ersichtlich. Bei

14.5 min eluiert ebenfalls ein Peak in beiden Chromatogrammen, jedoch erreicht dieser in der

Granulatprobe eine höhere Signalstärke. In der Granulatprobe sind ab 14.5 min weitere Peaks

ersichtlich, welche jedoch nicht in der Fluidprobe detektiert wurden.

ELSD Vergleich

Abbildung 14: Vergleich der Granulatproben (oben) mit den Fluidproben (unten) von Angelica sinensis root (ELSD).

In den beiden ELSD-Chromatogramme ist ebenso ersichtlich, dass in der Fluidprobe für den

Astragalosid IV Peak eine geringere Signalstärke erreicht wird als in der Granulatprobe.

Grundsätzlich ist ersichtlich, dass die Datenspur detektionsbedingt stark verrauscht und daher

die Nachweisgrenze entsprechend hoch ist. Aus diesem Grund wurde die Auswertung nur

Page 29: Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln...Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln Mattli, S., Peter, S., Wolfram, E., ZHAW − Wädenswil, 15. Juni 2018 6 2. Material

Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln

Mattli, S., Peter, S., Wolfram, E., ZHAW − Wädenswil, 15. Juni 2018 29

mittels Massendetektor vorgenommen und auf eine Optimierung der ELSD Parameter bzw.

Erhöhung der Einwaagen verzichtet.

Bezogen auf die Leitsubtanz Astragalosid IV weist das Granulat einen um Faktor 7 höheren

Gehalt auf (0.73 vs. 0.10 mg/g). Berechnet auf die Tagesdosis von 12 g Granulat bzw. 3x50

Tropfen Fluid ergibt sich eine um Faktor 15 höhere Einnahme an Astragalosid IV im Falle des

Granulats.

Dabei ist zu bemerken, dass die Hauptmenge an Astragalosid IV erst durch die basische

Hydrolyse bei der Aufarbeitung entsteht. Nativ sind verschiedene Astragaloside vorhanden,

welche sich in Anzahl und Lage ihrer Acetyl- und/oder Glucosylgruppen unterscheiden [6].

Page 30: Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln...Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln Mattli, S., Peter, S., Wolfram, E., ZHAW − Wädenswil, 15. Juni 2018 6 2. Material

Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln

Mattli, S., Peter, S., Wolfram, E., ZHAW − Wädenswil, 15. Juni 2018 30

6. Diskussion

Trotz den teilweisen viel höheren Einwaagen für die Fluidproben erzielten diese immer eine

geringere Konzentration an Leitsubstanz in den Proben. Daraus ergibt sich, dass die

Granulatproben durchwegs höhere Massenanteile an Leitstoffen enthalten als die Fluidproben

und das in einer Bandbreite von Faktor 3 – 764. Werden diese Gehalte mit den

entsprechenden Tagesdosen der beiden Arzneiformen verrechnet, so ergeben sich

Unterschiede bei der aufgenommenen Menge an Leitsubstanz von Faktor 7, 14, 15, 42 und

1300. Eine Äquivalenz der beiden Produktformen auf Basis Leitsubstanzen ist daher

fragwürdig.

Die Parabene in den Fluidproben wurden immer mit einer Testlösung der beiden Parabenen

überprüft, um sicherzustellen, dass keine Parabene die Qualität der Trennung behinderten.

Eine Quantifizierung der Parabene wurde nicht vorgenommen, da diese unter den

verwendeten Chromatographiebedingungen z.T. nicht im relevanten Zeitbereich eluierten und

zudem in den Granualtproben nicht vorhanden sind und kein eigentliches Qualitätsmerkmal

der Arzneiformen darstellen.

Page 31: Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln...Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln Mattli, S., Peter, S., Wolfram, E., ZHAW − Wädenswil, 15. Juni 2018 6 2. Material

Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln

Mattli, S., Peter, S., Wolfram, E., ZHAW − Wädenswil, 15. Juni 2018 31

7. Literatur

[1] European Pharmacopoeia 9.1, Angelica sinensis root, 04/2017:2558, EDQM

Strasbourg

[2] European Pharmacopoeia 9.0, Baical skullcap root, 04/2011:2438, EDQM Strasbourg

[3] European Pharmacopoeia 9.0, Liquorice root, 01/2012:0277, EDQM Strasbourg

[4] European Pharmacopoeia 9.0, Peony root, white, 01/2017:2424, EDQM Strasbourg

[5] European Pharmacopoeia 9.2, Astragalus mongholicus root, 07/2017:2435, EDQM

Strasbourg

[6] Marlene Monschein, Rudolf Bauer et al., Accelerated sample preparation and formation

of astragaloside IV in Astragali Radix, Pharmaceutical Biology, 2014, 52:4, 403-409,

DOI: 10.3109/13880209.2013.839712

Page 32: Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln...Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln Mattli, S., Peter, S., Wolfram, E., ZHAW − Wädenswil, 15. Juni 2018 6 2. Material

Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln

Mattli, S., Peter, S., Wolfram, E., ZHAW − Wädenswil, 15. Juni 2018 32

Abbildungsverzeichnis

Abbildung 1: Gradient zur Messung der Astragalus Proben am UPLC – System..................10 Abbildung 2: Massenspektrum des Astragalosid IV CRS Standards bei einem Scan [ESI+] von

350-900 m/z. Das Signal von 807 Da entspricht dabei dem [M+Na]+, die Signale bei 419, 437,

455 Da sind charakteristische Fragmente und decken sich mit dem MS-Spektrum, publiziert

unter www.massbank.eu, Record-ID: TY000014 (abgerufen: 20.04.18). Für die

Quantifizierung wurden die vier Massen summiert und als Chromatogramm registriert. .......11 Abbildung 3: Standardgerade für Ferulic Acid. Die Gerade weisst ein Bestimmtheitsmass R2

von 1.0000 auf. Die dazugehörige Geradengleichung lautet: y(x) = 352210215.918x –

21015.667. ...........................................................................................................................12 Abbildung 4: Standardgerade für Baicalin. Die Gerade weist ein Bestimmtheitsmass R2 von

0.9999. Die dazugehörige Geradengleichung lautet: y(x) = 41397405.7073x – 13450.7778 14 Abbildung 5: Standardgerade für 18β-glycyrrhizic acid. Das Bestimmtheitsmass R2 ist 1.000.

Die Geradenfunktion lautet: y(x) = 7933454.731x – 11861.488 .......................................16 Abbildung 6: Standardgerade für Paeonoflorin. Das Bestimmtheitsmass R2 ist 0.9997. Die

Geradengleichung lautet: y(x)=24139228.493x – 42705.263 ................................................18 Abbildung 7: Standardgerade für Astragalosid IV aufgenommen mit dem QDa Ch2 + Ch4-6.

Das Bestimmtheitsmass R2 ist 0.9941, die Geradengleichung lautet: y(x) = 257230848.671x –

1898440.700 ........................................................................................................................20 Abbildung 8: Vergleich der Granulatproben (oben) mit den Fluidproben (unten) von Angelica

sinensis root. ........................................................................................................................22 Abbildung 9: Vergleich der Granulatproben (oben) mit den Fluidproben (unten) von Baical

skullcap root. ........................................................................................................................23 Abbildung 10: Overlay der Granulatproben (rot) mit den Fluidproben (blau) von Baical skullcap

root, gezoomter Y-Bereich. ...................................................................................................24 Abbildung 11: Vergleich der Granulatproben (oben) mit den Fluidproben (unten) von Liquorice

root. ......................................................................................................................................25 Abbildung 12: Vergleich der Granulatproben (oben) mit den Fluidproben (unten) von Paeoniae

radix alba..............................................................................................................................26 Abbildung 13: Vergleich der Granulatproben (oben) mit den Fluidproben (unten) von Angelica

sinensis root (QDa). .............................................................................................................27 Abbildung 14: Vergleich der Granulatproben (oben) mit den Fluidproben (unten) von Angelica

sinensis root (ELSD). ...........................................................................................................28

Page 33: Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln...Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln Mattli, S., Peter, S., Wolfram, E., ZHAW − Wädenswil, 15. Juni 2018 6 2. Material

Vergleichsuntersuchungen von TCM Arzneimitteln

Mattli, S., Peter, S., Wolfram, E., ZHAW − Wädenswil, 15. Juni 2018 33

Tabellenverzeichnis

Tabelle 1: Gemessene und berechnete Werte für die Angelica sinensis root Granulatproben.

.............................................................................................................................................12 Tabelle 2: Mittelwert und Standardabweichung der gemessenen Proben sowie die maximale

Tagesdosis bei einer Einnahmemenge von 12 g Granulat. ...................................................12 Tabelle 3: Gemessene und berechnete Werte für die Angelica sinensis root Fluidproben. ...13 Tabelle 4: Mittelwert der gemessenen Proben sowie die maximale Tagesdosis bei einer

Einnahmemenge von 3x50 Tropfen (4980 mg) Fluid. ...........................................................13 Tabelle 5: Gemessene und berechnete Werte für die Baical skullcap root Granulatproben. .14 Tabelle 6: Mittelwert und Standardabweichung gemessenen Proben sowie die maximale

Tagesdosis bei einer Einnahmemenge von 12 g Granulat. ...................................................14 Tabelle 7: Gemessene und berechnete Werte für die Baical skullcap root Fluidproben. .......15 Tabelle 8: Mittelwert und Standardabweichung gemessenen Proben sowie die maximale

Tagesdosis bei einer Einnahmemenge von 3x50 Tropfen (7055 mg) Fluid...........................15 Tabelle 9: Gemessene und berechnete Werte für die Liquorice root Granulatproben. ..........16 Tabelle 10: Mittelwert und Standardabweichung gemessenen Proben sowie die maximale

Tagesdosis bei einer Einnahmemenge von 12 g Granulat. ...................................................16 Tabelle 11: Gemessene und berechnete Werte für die Liquorice root Fluidproben. ..............17 Tabelle 12: Mittelwert und Standardabweichung gemessenen Proben sowie die maximale

Tagesdosis bei einer Einnahmemenge von 3x50 Tropfen (8250 mg) Fluid...........................17 Tabelle 13: Gemessene und berechnete Werte für die Paeoniae radix alba root

Granulatproben. ...................................................................................................................18 Tabelle 14: Mittelwert und Standardabweichung gemessenen Proben sowie die maximale

Tagesdosis bei einer Einnahmemenge von 12 g Granulat. ...................................................18 Tabelle 15: Gemessene und berechnete Werte für die Paeoniae radix alba Fluidproben. ....19 Tabelle 16: Mittelwert und Standardabweichung gemessenen Proben sowie die maximale

Tagesdosis bei einer Einnahmemenge von 3x50 Tropfen (6110 mg) Fluid...........................19 Tabelle 17: Gemessene und berechnete Werte für die Astragalus mongholicus root

Granulatproben. ...................................................................................................................20 Tabelle 18: Mittelwert und Standardabweichung gemessenen Proben sowie die maximale

Tagesdosis bei einer Einnahmemenge von 12 g Granulat. ...................................................20 Tabelle 19: Gemessene und berechnete Werte für die Astragalus mongholicus root

Fluidproben. .........................................................................................................................21 Tabelle 20: Mittelwert und Standardabweichung gemessenen Proben sowie die maximale

Tagesdosis bei einer Einnahmemenge von 3x50 Tropfen (5672 mg) Fluid...........................21