VIII. Prinzipien Christlicher Sozialethik II Solidarität.

19
VIII. Prinzipien Christlicher Sozialethik II Solidaritä t

Transcript of VIII. Prinzipien Christlicher Sozialethik II Solidarität.

Page 1: VIII. Prinzipien Christlicher Sozialethik II Solidarität.

VIII. Prinzipien Christlicher Sozialethik II

Solidarität

Page 2: VIII. Prinzipien Christlicher Sozialethik II Solidarität.

1. Begriffsgeschichte

• Herkunft des Begriffs: solidus (lat.) - solidarite (franz.) - Solidarität

• Die Gemeinschaft bürgt für den einzelnen, der einzelne für die Gemeinschaft

• „Alle für einen, einer für alle“

Page 3: VIII. Prinzipien Christlicher Sozialethik II Solidarität.

2. Solidarität am Ursprung der modernen Soziologie: Emile

Durkheim• Emile Durkheim

(1858-1917)

• Begründer der modernen Soziologie in Frankreich

Page 4: VIII. Prinzipien Christlicher Sozialethik II Solidarität.

2. Solidarität am Ursprung der modernen Soziologie: Emile

Durkheim• Einfache Gesellschaften

• Gleiche Teile

• „Mechanische Solidarität“• Moderne Gesellschaften• Ungleiche Teile• „Organische Solidarität“

Page 5: VIII. Prinzipien Christlicher Sozialethik II Solidarität.

3. Solidarität in der solidaristischen Bewegung in Frankreich: Leon Bourgeois

(1852-1925)• Leon Bourgois

• Politiker der laizistischen Linken in Frankreich

• 1897: programmatische Schrift „Solidarite“

Page 6: VIII. Prinzipien Christlicher Sozialethik II Solidarität.

3. Solidarität in der solidaristischen Bewegung in Frankreich: Leon

Bourgeois (1852-1925)• Solidarität als Kampfbegriff der laizistischen

Linken in Frankreich• Der Mensch wird als Schuldner der

menschlichen Assoziation geboren• Aus der „sozialen Schuld“ folgert eine

kollektive Verantwortlichkeit• Trias Solidarität, Freiheit, Gleichheit• Begründung des Sozialstaats in Frankreich

Page 7: VIII. Prinzipien Christlicher Sozialethik II Solidarität.

4. Solidarität in der Tradition der katholischen Soziallehre

4.1 Ursprünge bei Heinrich Pesch SJ (1854-1926)

• Heinrich Pesch SJ

• Lehrbuch der National-ökonomie

Bd. I-V (1905-1923)

Page 8: VIII. Prinzipien Christlicher Sozialethik II Solidarität.

4.1 Ursprünge bei Heinrich Pesch SJ (1854-1926)

• Der neuscholastisch-naturrechtliche Ansatz

• „Der Mensch ist Herr der Welt, und zwar der arbeitende Mensch und wiederum der Mensch inmitten der Gesellschaft“ (Lehrbuch der Nationalökonomie II, 1920, 215)

• Die Sozialnatur des Menschen als Grundlage

• Solidarismus als „Drittes System“

Page 9: VIII. Prinzipien Christlicher Sozialethik II Solidarität.

4.1 Ursprünge bei Heinrich Pesch SJ (1854-1926)

• Solidarität als tatsächliche wechselseitige Abhängigkeit und Norm des Verhaltens

• Vier Formen der Solidarität

a. „allgemein menschliche Solidarität“

b. Solidarität der Familie

c. Solidarität der Staatsgenossen

d. Solidarität der Standes- u. Berufsgenossen

Page 10: VIII. Prinzipien Christlicher Sozialethik II Solidarität.

4.1 Ursprünge bei Heinrich Pesch SJ (1854-1926)

• Unterscheidung von faktischer Solidarität und Solidarität als Pflicht

a. Faktische Solidarität: wechselseitige Abhängigkeit

b. Solidarität als Pflicht

• Rechtsprinzip

• Gemeinschaftsbildendes Prinzip

• Solidarität als karitatives Prinzip

Page 11: VIII. Prinzipien Christlicher Sozialethik II Solidarität.

4.2 Solidarität bei Oswald von Nell-Breuning (1890-1991)

• Oswald von Nell-Breuning (1890-1991)

• Profiliertester Vertreter der katholischen Soziallehre im 20. Jahrhundert

Page 12: VIII. Prinzipien Christlicher Sozialethik II Solidarität.

4.2 Solidarität bei Oswald von Nell-Breuning (1890-1991)

• Gemeinverstrickung: Einzelwohl und Gemeinwohl sind wechselseitig aufeinander angewiesen

• Gemeinverhaftung: Einzelner und das Ganze tragen füreinander Verantwortung

• Solidarität als metaphysisches Seinsprinzip• Solidarität als Rechtsprinzip (Struktur der

Gesellschaft)

Page 13: VIII. Prinzipien Christlicher Sozialethik II Solidarität.

5. Solidarität in der christlichen Sozialethik

• Die sozialphilosophische Begründung des Solidaritätsprinzips setzt beim Prinzip der Personalität an

• Jeder Mensch ist seinem Wesen nach Person

• Der Mensch kann sein Personsein nur mit anderen Menschen zusammen verwirklichen

Page 14: VIII. Prinzipien Christlicher Sozialethik II Solidarität.

5. Solidarität in der christlichen Sozialethik

• Aus Personali-tät u. Sozialität zugleich leitet sich das Prinzip der Solidarität ab

Page 15: VIII. Prinzipien Christlicher Sozialethik II Solidarität.

5. Solidarität in der christlichen Sozialethik

Josef Höffner:

“Weil der Mensch seinem Wesen nach Person und in seiner persönlichen Einmaligkeit zugleich seinem Wesen nach auf die Gesellschaft bezogen ist, beruht das Bauprinzip der Gesellschaft ‚auf einem ursprünglichen und eigentümlichen Beziehungs- und Verbundenheitsverhältnis‘ (G. Gundlach) von Mensch und Gesellschaft ....” (Christliche Gesellschaftslehre1997, 48).

Page 16: VIII. Prinzipien Christlicher Sozialethik II Solidarität.

6. Solidarität in der Sozialverkündigung der Kirche

• Zum Unterschied von Subsidiarität gibt es keine klassische Belegstelle

• Das Solidaritätsverständnis bleibt lange eher implizit (wechselseitige Abhängigkeit)

• Explizierung des Solidaritätsbegriffs in „Solicitudo rei socialis“ (Johanns Paul II, 1987).

Page 17: VIII. Prinzipien Christlicher Sozialethik II Solidarität.

6. Solidarität in der Sozialverkündigung der Kirche

• Johannes Paul II: Enzyklika „Sollicitudo rei socialis“ (1987)

Page 18: VIII. Prinzipien Christlicher Sozialethik II Solidarität.

6. Solidarität in der Sozialverkündigung der Kirche

• Der Papst sieht in dem wachsenden Bewusstsein der gegenseitigen Abhängigkeit in der Welt einen positiven Wert.

• “Die gegenseitige Abhängigkeit muss sich in eine Solidarität verwandeln, die auf dem Prinzip gründet, dass die Güter der Schöpfung für alle bestimmt sind” (Nr. 39).

Page 19: VIII. Prinzipien Christlicher Sozialethik II Solidarität.

6. Solidarität in der Sozialverkündigung der Kirche“Wenn die gegenseitige Abhängigkeit...

anerkannt wird, ist die entsprechende Antwort...die Solidarität. Diese ist nicht ein Gefühl wagen Mitlieds oder oberflächlicher Rührung wegen der Leiden so vieler Menschen nah und fern. Im Gegenteil, sie ist die feste und beständige Entschlossenheit, sich für das Gemeinwohl einzusetzen, für das Wohl aller und eines jeden, weil wir alle für alle verantwortlich sind” (Nr. 38)