Vorhabenbezogener Bebauungsplan der Stadt Gera

VB/87/17 „XXXLutz- und Mömax-Einrichtungshaus“

Planungsstand: Vorentwurf November 2018

Spezielle artenschutzrechtliche Prüfung

Stadt Gera: Bebauungsplan VB/87/17 „XXXLutz- und Mömax-Einrichtungshaus“ 2

18004 - Spezielle artenschutzrechtliche Prüfung zum Vorentwurf November 2018 20.11.2018

Inhaltsverzeichnis

1 Anlass und Aufgabenstellung ........................................................................................................... 4

2 Rechtliche Grundlagen ....................................................................................................................... 4

3 Datengrundlage ................................................................................................................................... 6

4 Wirkungen der Planung ...................................................................................................................... 6

4.1 Beschreibung des Vorhabens ........................................................................................................... 6

4.2 Vorhabenbezogene Wirkfaktoren und Wirkbereiche ....................................................................... 7

5 Maßnahmen zur Vermeidung und zur Sicherung der kontinuierlichen ökologischen

Funktionalität ....................................................................................................................................... 8

5.1 Maßnahmen zur Vermeidung ............................................................................................................. 8

5.2 Vorgezogene Ausgleichsmaßnahmen gemäß § 44 Abs. 5 BNatSchG (Maßnahmen zur

Sicherung der kontinuierlichen ökologischen Funktionalität) ....................................................... 9

6 Bestand, Betroffenheit und Konfliktanalyse .................................................................................... 9

6.1 Arten des Anhangs IV der FFH-RL .................................................................................................... 9

6.1.1 Säugetiere: Fledermäuse....................................................................................................... 12

Großer Abendsegler ................................................................................................... 12

Mopsfledermaus ......................................................................................................... 15

Mückenfledermaus ..................................................................................................... 18

Rauhautfledermaus .................................................................................................... 21

Zwergfledermaus ....................................................................................................... 25

Fledermausarten der Gattung Myotis ........................................................................ 28

Fledermausarten der Gattung Plecotus ..................................................................... 31

Weitere Fledermausarten aus der Gruppe Nyctaloide: Arten der Gattungen

Eptesicus, Nyctalus, Vespertilio ................................................................................. 34

6.1.2 Kriechtiere: Zauneidechse ..................................................................................................... 37

6.2 Europäische Vogelarten ................................................................................................................... 40

6.2.1 Gelbspötter ............................................................................................................................ 47

6.2.2 Wendehals ............................................................................................................................. 50

6.2.3 Weitere freibrütende Vogelarten ............................................................................................ 52

6.2.4 Bodenbrütende Vogelarten .................................................................................................... 55

6.2.5 Weitere in Höhlen/Halbhöhlen/Nischen brütende Vogelarten ............................................... 57

7 Zusammenfassung ............................................................................................................................ 60

8 Literatur, Quellen und rechtliche Grundlagen ............................................................................... 61

Stadt Gera: Bebauungsplan VB/87/17 „XXXLutz- und Mömax-Einrichtungshaus“ 3

18004 - Spezielle artenschutzrechtliche Prüfung zum Vorentwurf November 2018 20.11.2018

Gesellschaft für Ökologie und Landschaftsplanung mbH Schlossberg 7, 07570 Weida, Tel.: 036603-714790, Fax: 714794, e-mail: info@goel.de

Tabellenverzeichnis Tabelle 1: Liste der in Thüringen vorkommenden sowie ausgestorbenen/verschollenen Arten des

Anhangs IV der FFH-Richtlinie und Angaben zu aktuellen Vorkommen im

Untersuchungsraum. ................................................................................................................... 9

Tabelle 2: Liste der planungsrelevanten Vogelarten in Thüringen und Angaben zu aktuellen

Vorkommen im Untersuchungsraum. ........................................................................................40

Tabelle 3: Liste der gemeinsam zu betrachtenden Brutvogelarten mit relevanten Brutangaben und

Einteilung in Gruppen. ...............................................................................................................46

Anlagen

Faunistische Gutachten:

Erfassung der Fledermäuse im Rahmen der Erstellung eines B-Plans für ein Bauvorhaben „Möbelhaus

XXXLutz“ in der Tinzer Straße in der Stadt Gera (KUPS & FRANZ 2018)

Kartierung der Brutvögel (Aves), der Kriechtiere (Reptilia) und des Eremiten (Osmoderma eremita) im Jahr

2018 (GÖL 2018)

Stadt Gera: Bebauungsplan VB/87/17 „XXXLutz- und Mömax-Einrichtungshaus“ 4

18004 - Spezielle artenschutzrechtliche Prüfung zum Vorentwurf November 2018 20.11.2018

Gesellschaft für Ökologie und Landschaftsplanung mbH Schlossberg 7, 07570 Weida, Tel.: 036603-714790, Fax: 714794, e-mail: info@goel.de

1 Anlass und Aufgabenstellung

Die vorliegende spezielle artenschutzrechtliche Prüfung umfasst den vorhabenbezogenen Bebauungsplan

VB/87/17 „XXXLutz- und Mömax Einrichtungshaus“ zum Stand des Vorentwurfes November 2018. Dabei ist

zu prüfen, ob das Vorhaben zu einer Beeinträchtigung artenschutzrechtlicher Belange führen kann.

In der vorliegenden speziellen artenschutzrechtlichen Prüfung werden:

die artenschutzrechtlichen Verbotstatbestände des § 44 Abs. 1 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG bezüglich

der Arten des Anhangs IV der FFH-RL und der europäischen Vogelarten, die durch das Vorhaben

erfüllt werden können, ermittelt und dargestellt,

wenn notwendig, die naturschutzfachlichen Voraussetzungen für eine Ausnahme von den Verboten

gemäß § 45 Abs. 7 BNatSchG geprüft.

2 Rechtliche Grundlagen

Der besondere Artenschutz umfasst die im BNatSchG als „besonders geschützt“ und darüber hinaus als

„streng geschützt“ definierten Arten:

Besonders geschützte Arten sind gemäß § 7 Abs. 2 Nr. 13 BNatSchG:

Arten der Anhänge A und B der EG-ArtSchVO,

Arten des Anhangs IV der FFH-RL,

alle europäischen Vogelarten im Sinne des Artikel 1 der VSchRL und

Arten, die in der Anlage 1 in Spalte 2 der BArtSchV mit einem Kreuz gekennzeichnet sind.

Streng geschützte Arten sind gemäß § 7 Abs. 2 Nr. 14 BNatSchG besonders geschützte Arten, die:

im Anhang A der EG-ArtSchVO aufgeführt sind,

im Anhang IV der FFH-RL aufgeführt sind und

die in Anlage 1 in Spalte 3 der BArtSchV mit einem Kreuz gekennzeichnet sind.

In den §§ 44 - 47 BNatSchG wurden die europäischen Normen der Artikel 12, 13 und 16 FFH-RL sowie der

Artikel 5 und 9 VSchRL in nationales Recht umgesetzt. Diese Vorschriften gelten unmittelbar, d. h. es be-

steht keine Abweichungsmöglichkeit im Rahmen von Landesregelungen. Die Vorschriften sind striktes Recht

und als solches abwägungsfest.

Verbote gemäß § 44 Abs. 1 BNatSchG

Die artenschutzrechtlichen Verbote sind in § 44 Abs. 1 BNatSchG definiert.

„Es ist verboten,

1. wild lebenden Tieren der besonders geschützten Arten nachzustellen, sie zu fangen, zu verletzen

oder zu töten oder ihre Entwicklungsformen aus der Natur zu entnehmen, zu beschädigen oder zu

zerstören,

2. wild lebende Tiere der streng geschützten Arten und der europäischen Vogelarten während der

Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-, Überwinterungs- und Wanderungszeiten erheblich zu stören;

eine erhebliche Störung liegt vor, wenn sich durch die Störung der Erhaltungszustand der lokalen

Population einer Art verschlechtert,

3. Fortpflanzungs- oder Ruhestätten der wild lebenden Tiere der besonders geschützten Arten aus der

Natur zu entnehmen, zu beschädigen oder zu zerstören,

Stadt Gera: Bebauungsplan VB/87/17 „XXXLutz- und Mömax-Einrichtungshaus“ 5

18004 - Spezielle artenschutzrechtliche Prüfung zum Vorentwurf November 2018 20.11.2018

Gesellschaft für Ökologie und Landschaftsplanung mbH Schlossberg 7, 07570 Weida, Tel.: 036603-714790, Fax: 714794, e-mail: info@goel.de

4. wild lebende Pflanzen der besonders geschützten Arten oder ihre Entwicklungsformen aus der Natur

zu entnehmen, sie oder ihre Standorte zu beschädigen oder zu zerstören (Zugriffsverbote).“

Gemäß § 44 Abs. 5 BNatSchG gelten die artenschutzrechtlichen Verbote bei nach § 15 BNatSchG zulässi-

gen Eingriffen in Natur und Landschaft sowie nach den Vorschriften des Baugesetzbuches zulässigen Vor-

haben im Sinne des § 18 Abs. 2 Satz 1 BNatSchG nicht für sämtliche besonders geschützten Arten. Sie be-

schränken sich auf die Arten des Anhangs IV der FFH-RL, auf die europäischen Vogelarten und die in einer

Rechtsverordnung nach § 54 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG aufgeführten Arten:

„Für nach § 15 Absatz 1 unvermeidbare Beeinträchtigungen durch Eingriffe in Natur und Landschaft, die

nach § 17 Absatz 1 oder Absatz 3 zugelassen oder von einer Behörde durchgeführt werden, sowie für

Vorhaben im Sinne des § 18 Absatz 2 Satz 1 gelten die Zugriffs-, Besitz- und Vermarktungsverbote

nach Maßgabe der Sätze 2 bis 5. Sind in Anhang IV Buchstabe a der Richtlinie 92/43/EWG aufgeführte

Tierarten, europäische Vogelarten oder solche Arten betroffen, die in einer Rechtsverordnung nach § 54

Absatz 1 Nummer 2 aufgeführt sind, liegt ein Verstoß gegen

1. das Tötungs- und Verletzungsverbot nach Absatz 1 Nummer 1 nicht vor, wenn die Beeinträchtigung

durch den Eingriff oder das Vorhaben das Tötungs- und Verletzungsrisiko für Exemplare der betrof-

fenen Arten nicht signifikant erhöht und diese Beeinträchtigung bei Anwendung der gebotenen, fach-

lich anerkannten Schutzmaßnahmen nicht vermieden werden kann,

2. das Verbot des Nachstellens und Fangens wild lebender Tiere und der Entnahme, Beschädigung

oder Zerstörung ihrer Entwicklungsformen nach Absatz 1 Nummer 1 nicht vor, wenn die Tiere oder

ihre Entwicklungsformen im Rahmen einer erforderlichen Maßnahme, die auf den Schutz der Tiere

vor Tötung oder Verletzung oder ihrer Entwicklungsformen vor Entnahme, Beschädigung oder Zer-

störung und die Erhaltung der ökologischen Funktion der Fortpflanzungs- oder Ruhestätten im räum-

lichen Zusammenhang gerichtet ist, beeinträchtigt werden und diese Beeinträchtigungen unvermeid-

bar sind,

3. das Verbot nach Absatz 1 Nummer 3 nicht vor, wenn die ökologische Funktion der von dem Eingriff

oder Vorhaben betroffenen Fortpflanzungs- und Ruhestätten im räumlichen Zusammenhang weiter-

hin erfüllt wird.

Soweit erforderlich, können auch vorgezogene Ausgleichsmaßnahmen festgelegt werden. Für Standor-

te wild lebender Pflanzen der in Anhang IV Buchstabe b der Richtlinie 92/43/EWG aufgeführten Arten

gelten die Sätze 2 und 3 entsprechend. Sind andere besonders geschützte Arten betroffen, liegt bei

Handlungen zur Durchführung eines Eingriffs oder Vorhabens kein Verstoß gegen die Zugriffs-, Besitz-

und Vermarktungsverbote vor.“

Eine Rechtsverordnung nach § 54 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG mit Nennung von Arten, die in ihrem Bestand ge-

fährdet sind und für die die Bundesrepublik Deutschland in hohem Maße verantwortlich ist, liegt derzeit nicht

vor. Dementsprechend werden in diesem Artenschutzfachbeitrag die Arten des Anhangs IV der FFH-RL und

die europäischen Vogelarten betrachtet. Diese werden nachfolgend als europarechtlich geschützte Arten

bezeichnet.

Ausnahmen gemäß § 45 Abs. 7 BNatSchG

Gemäß § 45 Abs. 7 Satz 1 u. 2 BNatSchG können von den Verboten des § 44 BNatSchG unter den folgen-

den Voraussetzungen Ausnahmen zugelassen werden:

Stadt Gera: Bebauungsplan VB/87/17 „XXXLutz- und Mömax-Einrichtungshaus“ 6

18004 - Spezielle artenschutzrechtliche Prüfung zum Vorentwurf November 2018 20.11.2018

Gesellschaft für Ökologie und Landschaftsplanung mbH Schlossberg 7, 07570 Weida, Tel.: 036603-714790, Fax: 714794, e-mail: info@goel.de

zur Abwendung erheblicher land-, forst-, fischerei-, wasser- oder sonstiger erheblicher wirtschaftlicher

Schäden,

zum Schutz der natürlich vorkommenden Tier- und Pflanzenwelt,

für Zwecke der Forschung, Lehre, Bildung oder Wiederansiedlung oder diesen Zwecken dienende Maß-

nahmen der Aufzucht oder künstlichen Vermehrung,

im Interesse der Gesundheit des Menschen, der öffentlichen Sicherheit, einschließlich der Verteidigung

und des Schutzes der Zivilbevölkerung oder der maßgeblich günstigen Auswirkungen auf die Umwelt

oder

aus anderen zwingenden Gründen des überwiegenden öffentlichen Interesses einschließlich solcher so-

zialer oder wirtschaftlicher Art.

Darüber hinaus darf die Ausnahme nur zugelassen werden, wenn es keine zumutbaren Alternativen gibt und

sich der jetzige bzw. der günstige Erhaltungszustand der betroffenen Art nicht verschlechtert. Bei Erfüllung

von Verbotstatbeständen des § 44 Abs. 1 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG sind folgende naturschutzfachliche Aus-

nahmevoraussetzungen zu prüfen:

a) im Falle einer betroffenen europäischen Vogelart:

- Fehlen zumutbarer Alternativen in Bezug auf die Betroffenheit der Art,

- Darlegung, dass die Gewährung einer Ausnahme für die Durchführung des Vorhabens zu keiner

Verschlechterung des jetzigen Erhaltungszustandes der Populationen der Art führt.

b) im Falle einer betroffenen Art des Anhangs IV der FFH-RL (weitergehende Anforderungen des Art. 16 (1)

FFH-RL gemäß § 45 Abs. 7 Satz 2 BNatSchG):

- Fehlen zumutbarer Alternativen in Bezug auf die Betroffenheit der Art,

- Darlegung, dass die Gewährung einer Ausnahme für die Durchführung des Vorhabens zu keiner

nachhaltigen Verschlechterung des günstigen Erhaltungszustandes der Populationen der Art führt

bzw. dass sich der jetzige ungünstige Erhaltungszustand nicht weiter verschlechtert und die

Wiederherstellung eines günstigen Erhaltungszustandes nicht behindert wird.

3 Datengrundlage

Datengrundlage der speziellen artenschutzrechtlichen Prüfung sind die in Vorbereitung der Planung erstell-

ten faunistischen Gutachten zu den Artengruppen/Arten Fledermäuse, Kriechtiere, Vögel und Eremit (GÖL

2018, KUPS & FRANZ 2018). Ergänzend werden in Kapitel 8 aufgeführte Quellen und Literaturangaben ver-

wendet.

4 Wirkungen der Planung

4.1 Beschreibung des Vorhabens

Gemäß den Festsetzungen zum Vorentwurf des vorhabenbezogenen Bebauungsplanes dient das Sonder-

gebiet der Unterbringung eines großflächigen Einzelhandelsbetriebes „Einrichtungshaus“ mit einer Gesam t-

verkaufsfläche von maximal 36.000 m². Die Grundflächenzahl des Sondergebietes beträgt 0,8. Die maximale

Gebäudehöhe über dem Bezugspunkt (198,00 m über NHN) beträgt, je nach Bauteil, 20 m bis 25 m. Für ein

Werbepylon ist ausnahmsweise eine Höhe von bis zu 38 m zulässig. Innerhalb des Baufeldes sind Gebäude

mit einer Länge von über 50 m zulässig. Die Gebäudefassaden sind aus Gründen des Vogelschutzes so

auszubilden, dass sie keine spiegelnden Flächen und keine transparenten Glasflächen an exponierten Stel-

len (Durchsicht) aufweisen. Die Dächer von Gebäuden sind zu 70 % extensiv mit Sedum/Gras/Kraut-

Vegetation zu begrünen. Außerhalb von Gebäuden sind, mit Ausnahme des Pylons, für die Beleuchtung in-

Stadt Gera: Bebauungsplan VB/87/17 „XXXLutz- und Mömax-Einrichtungshaus“ 7

18004 - Spezielle artenschutzrechtliche Prüfung zum Vorentwurf November 2018 20.11.2018

Gesellschaft für Ökologie und Landschaftsplanung mbH Schlossberg 7, 07570 Weida, Tel.: 036603-714790, Fax: 714794, e-mail: info@goel.de

sektenschonende und fledermausgerechte Beleuchtungsmittel einzusetzen. Das Beleuchtungsniveau ist auf

das funktional notwendige Maß zu beschränken. Die Lampenstandorte sind so zu wählen, dass angrenzen-

de Gehölzflächen nicht ausgeleuchtet werden. Es sind Leuchtmittel einzusetzen, bei denen der Ultraviolett-

und Blauanteil im Lichtspektrum möglichst gering ist.

4.2 Vorhabenbezogene Wirkfaktoren und Wirkbereiche

Baubedingte Wirkungen

Zu den baubedingten Auswirkungen zählen alle auf die zeitlich befristeten Baumaßnahmen beschränkten

Umweltauswirkungen durch Baufeldfreimachung, Baustellenverkehr, Baustelleneinrichtung und Baubetrieb.

Dies sind beispielsweise die Entfernung von Vegetations- und Habitatstrukturen, Schadstoff- und Lärmim-

missionen, Erschütterungen/Vibrationen, Staubentwicklung, optische Störungen durch Bewegungen und

Licht, temporäre Flächeninanspruchnahme sowie Kollisions- und Barrierewirkungen.

Für die Baufeldfreimachung ist im Plangebiet flächendeckend eine umfangreiche Gehölzbeseitigung (Bäume

und Sträucher) notwendig. Im Umfeld der Baumaßnahmen wird es zu Lärmimmissionen und optischen Stör-

wirkungen durch Bewegungen der Baufahrzeuge kommen. Zudem ist eine Staubentwicklung möglich, und

es besteht ein bauzeitliches Kollisionsrisiko von Tieren mit dem Baustellenverkehr. Temporäre Schadstoff-

einträge von z.B. Kraft- und Schmierstoffen aus Baumaschinen können sich negativ auf Boden und Gewäs-

ser sowie die dort siedelnden Pflanzen- und Tierarten auswirken. Dies ist jedoch bei einer ordnungsgemä-

ßen Bauausführung nicht zu erwarten.

Anlagebedingte Wirkungen

Unter die anlagebedingten Wirkungen fallen alle durch das Vorhaben dauerhaft verursachten Veränderun-

gen in Natur und Landschaft. Relevant sind hier vor allem die dauerhafte Flächenbeanspruchung und Barrie-

rewirkungen bzw. Zerschneidungseffekte. Daneben sind Wirkungen beispielsweise durch Veränderungen

der Geländemorphologie, Silhouetteneffekte und Änderungen des Standortklimas von Bedeutung.

Die geplante Nutzung als großflächiger Einzelhandelsbetrieb „Einrichtungshaus“ führt zu einer umfassenden

Überprägung des Plangebietes. Die vorhandenen Biotop- und Habitatstrukturen werden fast vollständig be-

seitigt. Es erfolgt eine großflächige Bebauung und Versiegelung der Flächen. Bei den geplanten Gebäuden

handelt es sich um großdimensionierte vertikale Strukturen mit entsprechenden Kulissenwirkungen und

Verschattungen angrenzender Biotopstrukturen. An sehr hohen Gebäuden und Anlagen besteht ein Kollisi-

onsrisiko für nächtlich wandernde Zugvögel. Tagsüber besteht generell an Gebäudefassaden aus Glas oder

stark spiegelnden Materialien eine Vogelschlaggefahr.

Betriebsbedingte Wirkungen

Betriebsbedingte Wirkungen sind Umweltauswirkungen, die durch den Betrieb und die Unterhaltung eines

Vorhabens hervorgerufen werden.

Die geplante Nutzung als „Einrichtungshaus“ ist mit Kunden- und Lieferverkehr und entsprechenden opti-

schen und akustischen Störreizen verbunden. Zu den optischen Störreizen kommt es z.B. durch Bewegun-

gen von Fahrzeugen und Menschen sowie die nächtliche Beleuchtung des Gebietes. Durch letzteres kann

es zu Blend-, Scheuch- oder Anlockwirkungen von Tierarten kommen. Beispielsweise sind eine Anlockung

und Gefährdung von Insekten und in deren Folge von Fledermäusen und von dämmerungs- und nachtakti-

ven Greifvogel- und Eulenarten im Bereich von Verkehrswegen möglich.

Vorbelastungen

Das Plangebiet befindet sich im Bereich der zurückgebauten ehemaligen Panzerkaserne Tinz innerhalb ei-

nes bestehenden Gewerbegebietes. Nördlich befindet sich die Anschlussstelle Gera-Langenberg der Bun-

desautobahn A 4. Westlich verläuft die mehrspurige Siemensstraße. Das Vorhabengebiet wird teilweise

durch Straßen und Gehwege begrenzt und gequert. Diese werden durch Fahrzeug- und Fußgängerverkehr

Stadt Gera: Bebauungsplan VB/87/17 „XXXLutz- und Mömax-Einrichtungshaus“ 8

18004 - Spezielle artenschutzrechtliche Prüfung zum Vorentwurf November 2018 20.11.2018

Gesellschaft für Ökologie und Landschaftsplanung mbH Schlossberg 7, 07570 Weida, Tel.: 036603-714790, Fax: 714794, e-mail: info@goel.de

des südlich und östlich angrenzenden Gewerbegebietes genutzt (u.a. LKW-Verkehr, Mitarbeiter der umlie-

genden Gewerbebetriebe). Somit sind insbesondere bezüglich akustischer und optischer Störreize teilweise

umfangreiche Vorbelastungen vorhanden.

5 Maßnahmen zur Vermeidung und zur Sicherung der kontinuierlichen ökolo-

gischen Funktionalität

5.1 Maßnahmen zur Vermeidung

Folgende Vorkehrungen zur Vermeidung sind durchzuführen, um Gefährdungen der prüfungsrelevanten Ar-

ten des Anhangs IV der FFH-RL und der europäischen Vogelarten zu vermeiden oder zu mindern.

VSAP 1 Baufeldfreimachung im Zeitraum November bis Februar außerhalb der für Tierarten beson-

ders sensiblen Zeiträume

Baubedingte Tötungen im Zusammenhang mit brütenden Vogelarten (v.a. Gelege und Nestlinge)

sind durch eine Baufeldfreimachung außerhalb der Brutzeiten der Vögel zu vermeiden. Konkret heißt

das, dass vorhabenbedingte Gehölzbeseitigungen und die großflächige Beseitigung sonstiger Vege-

tation (z.B. Ruderalfluren) im Zeitraum November bis Februar zu erfolgen haben. Hierdurch können

auch Tötungen und Verletzungen von Fledermäusen in potenziellen Sommerquartieren (Höhlen- und

Spaltenbäume) vermieden werden. Abweichend hiervon können in Abstimmung mit der Unteren Na-

turschutzbehörde Teilflächen außerhalb dieses Zeitraumes freigestellt werden, wenn unmittelbar

vorher durch eine Fachgutachter-Kartierung Brutvorkommen von Vogelarten und von besetzten Fle-

dermausquartieren sicher ausgeschlossen werden können.

VSAP 2 Kontrolle zu fällender Bäume und zu beseitigender Gebäude auf Vorkommen relevanter Arten

Für das geplante Vorhaben sind Höhlen- und Spaltenbäume zu beseitigen. Zu fällende Bäume mit

potenziellen Fledermausquartieren sind unmittelbar vor der Fällung (Zeitraum siehe VSAP 1) auf Be-

satz mit Fledermäusen zu kontrollieren. Falls notwendig, sind vorkommende Tiere fachgerecht zu

bergen / umzusetzen oder sind die Fällungen zeitlich zu verschieben.

VSAP 3 Ausführung der Bauarbeiten während der Vegetationsperiode nur außerhalb der Dämmerung

und der Nachtstunden

Mit einer Ausführung der Bauarbeiten während der Vegetationsperiode nur außerhalb der Dämme-

rung und der Nachtstunden kann das Risiko der Beeinträchtigung von im Gebiet jagenden Fleder-

mäusen durch optische Störungen minimiert werden.

VSAP 4 Anpassung der Gebäudefassaden zur Minimierung des Kollisionsrisikos für Vögel

Zur Minimierung des Kollisionsrisikos von Vogelarten sind die Gebäudefassaden so auszubilden,

dass sie keine spiegelnden Flächen und keine transparenten Glasflächen an exponierten Stellen

(Durchsicht) aufweisen.

VSAP 5 Anpassung der Beleuchtungseinrichtungen zur Vermeidung von Beeinträchtigungen von

Fledermäusen

Außerhalb von Gebäuden sind, mit Ausnahme des Pylons, für die Beleuchtung insektenschonende

und fledermausgerechte Beleuchtungsmittel einzusetzen. Das Beleuchtungsniveau ist auf das funk-

tional notwendige Maß zu beschränken. Die Lampenstandorte sind so zu wählen, das angrenzende

Gehölzflächen nicht ausgeleuchtet werden. Es sind Leuchtmittel einzusetzen, bei denen der Ultravio-

lett- und Blauanteil im Lichtspektrum möglichst gering ist.

Stadt Gera: Bebauungsplan VB/87/17 „XXXLutz- und Mömax-Einrichtungshaus“ 9

18004 - Spezielle artenschutzrechtliche Prüfung zum Vorentwurf November 2018 20.11.2018

Gesellschaft für Ökologie und Landschaftsplanung mbH Schlossberg 7, 07570 Weida, Tel.: 036603-714790, Fax: 714794, e-mail: info@goel.de

VSAP 6 Umsiedlung der Zauneidechse

In den von den geplanten Maßnahmen direkt betroffenen Habitatflächen der Zauneidechse hat zur

Vermeidung von baubedingten Tötungen und Verletzungen vor dem Baubeginn eine Umsiedlung der

Zauneidechse zu erfolgen. Die Tiere sind in die als Ersatzlebensraum hergerichtete Fläche umzu-

siedeln (ACEF 2).

5.2 Vorgezogene Ausgleichsmaßnahmen gemäß § 44 Abs. 5 BNatSchG (Maßnahmen zur

Sicherung der kontinuierlichen ökologischen Funktionalität)

Die folgenden vorgezogenen Ausgleichsmaßnahmen werden durchgeführt, um die vom Vorhaben betroffe-

nen ökologischen Funktionen im räumlichen Zusammenhang ununterbrochen zu gewährleisten.

ACEF 1 Anbringung von Nistkästen/Fledermauskästen

Für das geplante Vorhaben sind Bäume mit Höhlen und Spalten zu beseitigen, die als nachgewiese-

ne und potenzielle Lebensstätten von Brutvogel- und Fledermausarten von Bedeutung sind. Als vor-

gezogene Ausgleichsmaßnahme sind insgesamt 20 vogel- und fledermaustaugliche Höhlenkästen

und 5 Fledermausflachkästen an verbleibenden Gehölzstrukturen im Plangebiet anzubringen. Zu-

dem sind zwei Ständerquartiere als Fledermausgroßraumquartiere aufzustellen. Im Bereich der

Ausgleichsmaßnahme ACEF 2 sind zusätzlich 5 Höhlennistkästen für den Wendehals anzubringen

(siehe dort).

ACEF 2 Anlage/Aufwertung eines strukturreichen Ersatzlebensraumes für Wendehals und Zaunei-

dechse

Durch das Vorhaben werden die Habitatflächen von Wendehals und Zauneidechse beansprucht. Als

Ausgleich für den Lebensraumverlust ist auf ca. 5.000 m² eine strukturreicher Ersatzlebensraum

herzurichten1. Es sind die für den Wendehals und die Zauneidechse notwendigen Habitatstrukturen

anzulegen (Steinriegel, Totholzhaufen, Sand-/Offenflächen, 5 Höhlennistkästen für den Wendehals).

6 Bestand, Betroffenheit und Konfliktanalyse

6.1 Arten des Anhangs IV der FFH-RL

Bei den aktuellen Bestandserfassungen wurden im Plangebiet Vorkommen der Zauneidechse sowie Flugak-

tivitäten mehrerer Fledermausarten nachgewiesen (GÖL 2018, KUPS & FRANZ 2018). Methodisch bedingt

sind die Rufe der Fledermäuse teilweise nur auf Gattungsniveau bestimmt worden. Bei der nachfolgenden

Konfliktanalyse werden deshalb Fledermausarten teilweise zusammenfassend betrachtet. Die Arten

Schlingnatter und Eremit sind bei den gezielten Erfassungen im Plangebiet aktuell nicht nachgewiesen wor-

den, so dass keine vorhabenbedingten Verbotsverletzungen zu erwarten sind. Für die weiteren Artengrup-

pen erfolgt eine Abschichtung anhand der Verbreitung und Habitatansprüche der Arten in Thüringen

(Tab. 1).

1 Die Flächengröße ist u.a. vom Biotopbestand der Ausgleichsfläche abhängig, wobei die konkrete Fläche noch festzule-

gen ist.

Stadt Gera: Bebauungsplan VB/87/17 „XXXLutz- und Mömax-Einrichtungshaus“ 10

18004 - Spezielle artenschutzrechtliche Prüfung zum Vorentwurf November 2018 20.11.2018

Gesellschaft für Ökologie und Landschaftsplanung mbH Schlossberg 7, 07570 Weida, Tel.: 036603-714790, Fax: 714794, e-mail: info@goel.de

Tabelle 1: Liste der in Thüringen vorkommenden sowie ausgestorbenen/verschollenen Arten des Anhangs IV der FFH-Richtlinie und Abschichtung für die spezielle artenschutzrechtliche Prüfung.

RL D /RL TH - Rote Liste der Tiere Deutschlands / Thüringens (BFN 1996, 1998, 2009, 2011; TLUG 2011): 0 - ausge-storben oder verschollen, 1 - Vom Aussterben bedroht, 2 – Stark gefährdet, 3 – Gefährdet, G – Gefährdung unbekannten Ausmaßes, V – ungefährdete Art der Vorwarnliste, * - ungefährdet, D – Daten unzureichend; Ehz TH - Erhaltungszu-

stand in Thüringen 2007-2012 (LUX et al. 2014): FV - günstig; U1 - ungünstig-unzureichend; U2 - ungünstig-schlecht, XX - unbekannt. Abschichtungskriterien: A - Art in Thüringen ausgestorben oder verschollen B - Vorhabengebiet liegt außerhalb des aktuellen Verbreitungsgebietes der Art in Thüringen C - Erforderlicher Lebensraum/erforderliche Habitatbedingungen im Vorhabengebiet nicht vorhanden D - Wirkungsempfindlichkeit vorhabenspezifisch so gering ist, dass mit hinreichender Sicherheit davon auszugehen ist,

dass keine Verbotstatbestände ausgelöst werden

Artengruppe Artname RL D

RL TH

Ehz TH

Abschichtungskriterien Weitere Be-trachtung

A B C D

Säugetiere, oh-ne Fledermäu-se (Mammalia, pt.)

Biber (Castor fiber) V 2 U1 x nein

Braunbär (Ursus arctos) 0 0

x nein

Europäischer Nerz (Mustela lutreola) 0 0

x nein

Feldhamster (Cricetus cricetus) 1 1 U2 x nein

Fischotter (Lutra lutra) 3 2 U1 x nein

Haselmaus (Muscardinus avellanarius) G 3 FV x nein

Luchs (Lynx lynx) 2 1

x nein

Wildkatze (Felis silvestris) 3 2 U1 x nein

Wolf (Canis lupus) 1 0

x nein

Fledermäuse (Mammalia: Chiroptera)

Bechsteinfledermaus (Myotis bechsteinii) 2 1 U2 ja2

Braunes Langohr (Plecotus auritus) V 3 U1 ja3

Breitflügelfledermaus (Eptesicus serotinus)

G 2 U1 ja

4

Fransenfledermaus (Myotis nattereri) * 3 U1 ja2

Graues Langohr (Plecotus austriacus) 2 1 U2 ja3

Große Bartfledermaus (Myotis brandtii) V 2 U1 ja2

Große Hufeisennase (Rhinolophus ferrumequinum)

1 0

x nein

Großer Abendsegler (Nyctalus noctula) V 3 U2 ja5

Großes Mausohr (Myotis myotis) V 3 FV ja2

Kleine Bartfledermaus (Myotis mystacinus)

V 2 U2 ja

2

Kleine Hufeisennase (Rhinolophus hipposideros)

1 2 U2 x nein

Kleiner Abendsegler (Nyctalus leisleri) D 2 U2 ja4

Mopsfledermaus (Barbastella barbastellus)

2 2 U1 ja

5

Mückenfledermaus (Pipistrellus pygmaeus)

D D XX ja

5

Nordfledermaus (Eptesicus nilssonii) G 2 U1 x nein

Nymphenfledermaus (Myotis alcathoe) 1 D U2 ja2

2 Nachweis nur auf Gattungsniveau: Gruppe Myotis sp. (FRANZ & KUPS 2018).

3 Nachweis nur auf Gattungsniveau: Gruppe Plecotus sp. (FRANZ & KUPS 2018).

4 Nachweis nur auf Gattungsniveau: Gruppe Nyctaloid: Arten der Gattungen Eptesicus, Nyctalus, Vespertilio (FRANZ &

KUPS 2018). 5 Art im Plangebiet nachgewiesen (FRANZ & KUPS 2018).

Stadt Gera: Bebauungsplan VB/87/17 „XXXLutz- und Mömax-Einrichtungshaus“ 11

18004 - Spezielle artenschutzrechtliche Prüfung zum Vorentwurf November 2018 20.11.2018

Gesellschaft für Ökologie und Landschaftsplanung mbH Schlossberg 7, 07570 Weida, Tel.: 036603-714790, Fax: 714794, e-mail: info@goel.de

Artengruppe Artname RL D

RL TH

Ehz TH

Abschichtungskriterien Weitere Be-trachtung

A B C D

Rauhautfledermaus (Pipistrellus nathusii) * 2 U2 ja5

Teichfledermaus (Myotis dasycneme) D R XX ja2

Wasserfledermaus (Myotis daubentonii) * * U1 ja2

Zweifarbfledermaus (Vespertilio murinus) D * XX ja4

Zwergfledermaus (Pipistrellus pipistrellus) * 3 FV ja5

Kriechtiere (Reptilia)

Schlingnatter (Coronella austriaca) 3 3 U1 nicht nachgewiesen nein

Zauneidechse (Lacerta agilis) V * FV ja

Lurche (Amphibia)

Europäischer Laubfrosch (Hyla arborea) 3 2 U1 x nein

Geburtshelferkröte (Alytes obstetricans) 3 2 U2 x nein

Gelbbauchunke (Bombina variegata) 2 1 U2 x nein

Kleiner Wasserfrosch (Rana lessonae) G D FV x nein

Knoblauchkröte (Pelobates fuscus) 3 3 U2 x nein

Kreuzkröte (Bufo calamita) V 3 U2 x nein

Moorfrosch (Rana arvalis) 3 2 U1 x nein

Nördlicher Kammmolch (Triturus cristatus) V 3 U1 x nein

Rotbauchunke (Bombina bombina) 2 0

x nein

Springfrosch (Rana dalmatina) * * FV x nein

Wechselkröte (Bufo viridis) 3 1 U2 x nein

Fische und Rundmäuler (Pisces et Cyclostomata)

Gemeiner Stör (Acipenser sturio) 0 0

x nein

Weichtiere (Mollusca)

Bachmuschel (Unio crassus) 1 1 U2 x nein

Zierliche Tellerschnecke (Anisus vorticulus) 1 0

x nein

Libellen (Insecta: Odonata)

Asiatische Keiljungfer (Gomphus flavipes) G R U1 x nein

Große Moosjungfer (Leucorrhinia pectoralis)

2 2 U1 x nein

Grüne Flussjungfer (Ophiogomphus ceci-lia)

2 3 FV x nein

Östliche Moosjungfer (Leucorrhinia albifrons)

1 R

x nein

Käfer (Insecta: Coleoptera)

Alpenbock (Rosalia alpina) 2 0

x nein

Breitrand (Dytiscus latissimus) 1 1

x nein

Eremit (Osmoderma eremita) 2 3 U2 nicht nachgewiesen nein

Großer Eichenbock (Cerambyx cerdo) 1 0

x nein

Schmalbindiger Breitflügel-Tauchkäfer (Graphoderus bilineatus)

1 0

x nein

Schmetterlinge (Insecta: Lepi-doptera)

Apollo-Falter (Parnassius apollo) 1 0

x nein

Blauschillernder Feuerfalter (Lycaena hel-le)

1 0

x nein

Dunkler Wiesenknopf-Ameisenbläuling (Glaucopsyche nausithous)

3 * FV x nein

Eschen-Scheckenfalter (Euphydryas maturna)

1 0

x nein

Gelbringfalter (Lopinga achine) 1 0

x nein

Haarstrangwurzeleule (Gortyna borelii) 1 1 U2 x nein

Hecken-Wollafter (Eriogaster catax) 1 1 U2 x nein

Stadt Gera: Bebauungsplan VB/87/17 „XXXLutz- und Mömax-Einrichtungshaus“ 12

18004 - Spezielle artenschutzrechtliche Prüfung zum Vorentwurf November 2018 20.11.2018

Gesellschaft für Ökologie und Landschaftsplanung mbH Schlossberg 7, 07570 Weida, Tel.: 036603-714790, Fax: 714794, e-mail: info@goel.de

Artengruppe Artname RL D

RL TH

Ehz TH

Abschichtungskriterien Weitere Be-trachtung

A B C D

Heller Wiesenknopf-Ameisenbläuling (Glaucopsyche teleius)

2 1 U2 x nein

Nachtkerzenschwärmer (Proserpinus pro-serpina)

V 3 U1 x nein

Quendel-Ameisenbläuling (Glaucopsyche arion)

2 2 U1 x nein

Schwarzer Apollo (Parnassius mnemosy-ne)

1 1 U2 x nein

Wald-Wiesenvögelchen (Coenonympha hero)

1 1

x nein

Farn- und Blü-tenpflanzen (Pteridophyta et Spermatophyta)

Echter Frauenschuh (Cypripedium calceolus)

3 2 U1 x nein

Einfacher Rautenfarn (Botrychium simp-lex)

2 0

x nein

Prächtiger Dünnfarn (Trichomanes speciosum)

* * U1 x nein

Schlitzblättriger Beifuß (Artemisia laciniata)

0 0

x nein

Schwimmendes Froschkraut (Luronium natans)

2 0

x nein

Sumpf-Engelwurz (Angelica palustris) 2 2 U1 x nein

Sumpf-Glanzkraut (Liparis loeselii) 2 0

x nein

Sumpf-Siegwurz (Gladiolus palustris) 2 0

x nein

6.1.1 Säugetiere: Fledermäuse

Großer Abendsegler

Großer Abendsegler (Nyctalus noctula)

1. Schutz- und Gefährdungsstatus

FFH-Anhang IV-Art

europäische Vogelart

Rote Liste Status mit Angabe

RL Deutschland: V

RL Thüringen: 3

Einstufung Erhaltungszustand Thüringen (LUX et al. 2014)

FV günstig/ hervorragend

U1 ungünstig - unzureichend

U2 ungünstig – schlecht

unbekannt

2. Charakterisierung

2.1 Lebensraumansprüche und Verhaltensweisen

Lebensraum: Der große Abendsegler war ursprünglich ein Bewohner der Laubwälder der tieferen Lagen (Auewälder,

Buchen- und Eichenwälder, die Reproduktionsgebiete liegen meist unter 550 m), jedoch wird heute ein weites Spekt-

rum von Habitaten besiedelt, wobei dem Siedlungsbereich mit seinen Quartiermöglichkeiten in Parks und Ufergehöl-

zen, in Flachdächern und Plattenbauten immer stärkere Bedeutung zukommt. Besiedelt (zumindest für bestimmte

Zeiten im Jahresverlauf) werden fast alle Habitate soweit sie einen ausreichend großen Baumbestand und eine hohe

dichte hoch fliegender Insekten (z. B. über Gewässern) aufweisen. Als Jagdgebiete werden in Wipfelhöhe und wahr-

scheinlich im Bereich bis mehrere hundert Meter über dem Boden nahezu alle Landschaftstypen bejagt, wobei Na-

delwälder unterproportional und Gewässer und Auwälder überproportional aufgesucht werden. Jagdflüge können

mehr als 10 km vom Quartier wegführen, es wurden jedoch auch schon Quartierwechsel über Entfernungen über 20

km beobachtet. Baumquartiere finden sich bevorzugt in Waldrandnähe oder längs von Wegen. Typischerweise wer-

Stadt Gera: Bebauungsplan VB/87/17 „XXXLutz- und Mömax-Einrichtungshaus“ 13

18004 - Spezielle artenschutzrechtliche Prüfung zum Vorentwurf November 2018 20.11.2018

Gesellschaft für Ökologie und Landschaftsplanung mbH Schlossberg 7, 07570 Weida, Tel.: 036603-714790, Fax: 714794, e-mail: info@goel.de

Großer Abendsegler (Nyctalus noctula)

den Spechthöhlen genutzt, die häufig auch deutlich durch eine dunkle Verfärbung (durch die eingefetteten Flughäu-

te, bzw. Markierung durch Buccaldrüsen) als Fledermausquartier kenntlich sind. Die Quartiere werden alle 2 bis 3

Tage gewechselt, so dass im Jahresverlauf von einer Population bis zu 60 Höhlenbäume (entsprach bei dieser Un-

tersuchung 25 % des Gesamthöhlenangebots im Gebiet) genutzt werden, die sich auf 200 ha verteilen können. Als

Mindestquartierdichte werden 8 genutzte Höhlenbäume pro 1 km² angegeben. In Gebäude- und Felsspalten werden

im Sommer meist Männchen gefunden. Fortpflanzung: Zwischen Mitte März und Ende April erfolgt bei wandernden

Individuen die Rückwanderung in die Wochenstubengebiete. Zwischen Ende Mai und Anfang Juni werden die Jung-

tiere geboren, die nach vier Wochen flügge werden, so dass sich die Wochenstuben Ende Juli bereits wieder auflö-

sen. Im August ist an großen Winterquartieren ein ausgeprägtes Schwarmverhalten zu beobachten. Gleichzeitig be-

setzen die Männchen Paarungsquartiere und balzen mit charakteristischen Rufen um die Weibchen. Mobilität/ Aus-

breitungspotenzial: Der Große Abendsegler ist eine sehr mobile Fledermausart und ein sehr schneller Flieger. Bei

Tagbeobachtungen ist er leicht mit Schwalben zu verwechseln. Seine Wanderungen können bis zu 1.600 km betra-

gen, wobei ganze Zuggruppen, möglicherweise durch Witterungsbedingungen determiniert, Strecken von über 100

km pro Nacht überwinden, um sich dann an Zwischenrastplätzen für einige Tage aufzuhalten. Die Zugrouten durch

Thüringen verlaufen von Nordost nach Südwest, d.h. durch Thüringen ziehen Reproduktionspopulationen aus Nord-

ostdeutschland, Polen und ggf. sogar dem Baltikum (TLUG 2009a). Flugverhalten: wenig strukturgebunden (BRINK-

MANN et al. 2008)

2.2 Verbreitung in Deutschland / in Thüringen

Deutschland: In Deutschland kommt der Große Abendsegler flächendeckend vor, allerdings führen die Wanderun-

gen zu jahreszeitlichen Populationsverschiebungen. Während in Süddeutschland vor allem Sommerquartiere von

Männchen sowie Winterquartiere bekannt sind, befindet sich der Wochenstubenschwerpunkt des Großen Abendseg-

lers in Nordostdeutschland. Von dort ziehen die Tiere nach Auflösung der Wochenstuben in südwestlicher Richtung

und werden in Süddeutschland, der Schweiz oder Südfrankreich im Winterquartier wieder gefunden (BfN 2011).

Thüringen: Wochenstubenvorkommen sind sehr selten, jedoch scheint es weit verbreitet kleinere

Männchenpopulationen zu geben. Unklar ist, ob in Thüringen Überwinterungen im größerem Umfang (z. B. wan-

dernder Tiere) stattfinden. Eine Bestandsgrößenabschätzung ist nicht möglich (TLUG 2009a).

2.3 Verbreitung im Untersuchungsraum

nachgewiesen potenziell möglich

Im Rahmen der Fledermauskartierung wurden im Plangebiet Flugaktivitäten des Großen Abendseglers an den bei-

den Batlogger-Standorten nachgewiesen. Die Aktivitätsmuster lässt auf Überflüge bzw. einzelne jagende Tiere

schließen. Bei den Detektorbegehungen wurden Rufe nachgewiesen, die ebenfalls von Arten der Gattung Abend-

segler stammen könnten. Es handelte sich vermutlich um Überflüge. Quartiere des Großen Abendseglers wurden im

Plangebiet nicht nachgewiesen. Es wurden insgesamt drei Bäume erfasst, welche potentielle Quartierstrukturen für

Fledermäuse aufweisen. Diese sind sowohl für spaltenbewohnende Fledermausarten als auch für baumhöhlenbe-

wohnende Tiere, wie den Großen Abendsegler nutzbar (KUPS & FRANZ 2018).

3. Prognose und Bewertung der Schädigungen oder Störungen nach § 44 BNatSchG

Schädigungstatbestände

Folgende Schädigungen sind zu erwarten

3.1 Fang, Verletzen, Tötung (§ 44 Abs. 1, Nr. 1 BNatSchG)

Werden evtl. Tiere verletzt oder getötet? ja nein

Mit der im Rahmen der Baufeldfreimachung notwendigen Beseitigung von Bäumen mit potenziellen Fledermaus-

quartieren sind Tötungen und Verletzungen von Tieren möglich. Mit der Baufeldfreimachung im Zeitraum November

bis Februar können Beeinträchtigungen von Tieren in Sommerquartieren ausgeschlossen werden (Vermeidungs-

maßnahme VSAP 1). Zu beseitigende Höhlenbäume werden vor der Fällung auf Besatz mit potenziell überwinternden

Stadt Gera: Bebauungsplan VB/87/17 „XXXLutz- und Mömax-Einrichtungshaus“ 14

18004 - Spezielle artenschutzrechtliche Prüfung zum Vorentwurf November 2018 20.11.2018

Gesellschaft für Ökologie und Landschaftsplanung mbH Schlossberg 7, 07570 Weida, Tel.: 036603-714790, Fax: 714794, e-mail: info@goel.de

Großer Abendsegler (Nyctalus noctula)

Fledermäusen kontrolliert und diese gegebenenfalls fachgerecht geborgen (Vermeidungsmaßnahme VSAP 2). Ge-

bäude oder sonstige Bauwerke mit potenziellen Quartierspalten sind vom Vorhaben nicht betroffen. Die Beleuchtung

im Vorhabengebiet werden so gestaltet, so dass z.B. Anlockungen von Fledermäusen und Unfallrisiken im Bereich

der Verkehrsflächen minimiert werden (Vermeidungsmaßnahme VsaP 5). Der Große Abendsegler zählt dabei zu den

typischerweise an Straßenlaternen jagenden Arten (BfN 2016). Besondere Kollisionsrisiken oder sonstige Tötungen

und Verletzungen sind durch das geplante Vorhaben für Fledermäuse ansonsten nicht zu erwarten.

Angaben zu erforderlichen Vermeidungsmaßnahmen zum Schutz von Individuen

a) Konfliktvermeidende Bauzeitenregelung

Bauzeitenregelungen sind erforderlich / vorgesehen

das Baufeld wird vor dem Besetzen des Aufzuchtortes und nach dem Verlassen geräumt

potenzielle Aufzuchtstätten und Ruhestätten der Art (z.B. Baumhöhlen) werden vor dem Eingriff auf Be-

satz geprüft

b) Weitergehende konfliktvermeidende Maßnahmen für besonders kollisionsgefährdete Tierarten

nicht notwendig

Der Verbotstatbestand „Fangen, Töten, Verletzen“ tritt ein. ja nein

3.2 Entnahme, Beschädigung, Zerstörung ... von Fortpflanzungs- und Ruhestätten (§ 44 Abs1, Nr. 3 BNatSchG)

Werden evtl. Fortpflanzungs- oder Ruhestätten aus der Natur entnommen,

beschädigt oder zerstört? ja nein

Vermeidungsmaßnahmen erforderlich? ja nein

CEF-Maßnahmen erforderlich? ja nein

Funktionalität wird im räumlichen Zusammenhang gewahrt? ja nein

Für das Vorhaben müssen Höhlenbäume beseitigt werden, die als potenzielle Quartierbäume des Großen Abend-

seglers anzusehen sind. Die Beseitigung hat außerhalb der Fortpflanzungszeit der Fledermäuse zu erfolgen (Ver-

meidungsmaßnahme VSAP 1). Als Ausgleich für den Verlust der Höhlenbäume werden im Umfeld Höhlen-Nistkästen

angebracht (Ausgleichsmaßnahme ACEF 1). Zudem gehen im Plangebiet Nahrungsflächen des Großen Abendseg-

lers verloren. Der bei KUPS & FRANZ (2018) vorgesehene Erhalt von Gehölzen ist aufgrund der geplanten Art der

Nutzung (großflächiger Einzelhandelsbetrieb) nicht möglich. In den Randbereichen werden jedoch sowohl lineare

Baumbestände erhalten als auch im Rahmen des Vorhabens neue Bäume gepflanzt. Auch im Bereich der Parkplät-

ze sollen neue Bäume gepflanzt werden, so dass teilweise neue potenzielle Nahrungsflächen geschaffen werden.

Nahrungs- und Jagdbereiche sowie Flugrouten und Wanderkorridore unterliegen als solche nicht dem Verbot des §

44 Abs. 1 Nr. 3 BNatSchG. Ausnahmsweise kann ihre Beschädigung auch tatbestandsmäßig sein, wenn dadurch

die Funktion der Fortpflanzungs- und Ruhestätte vollständig entfällt (LANA 2009). Davon ist in Anbetracht der ver-

gleichsweise geringen Nachweise jagender Tiere und der im Plangebiet und im Umfeld verbleibenden Jagdhabitate

nicht auszugehen. Insgesamt wird die Funktionalität der betroffenen (potenziellen) Fortpflanzungs- und Ruhestätten

im räumlichen Zusammenhang gewahrt.

Der Verbotstatbestand „Entnahme, Beschädigung, Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten“ tritt ein. ja nein

3.3 Störungstatbestände (§ 44 Abs. 1, Nr. 2 BNatSchG)

Werden evtl. Tiere während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-, Überwinterungs- und Wanderungszeiten ge-

stört? ja nein

Maßnahmen erforderlich? ja nein

Verschlechterung des Erhaltungszustandes der lokalen Population? ja nein

Während der Bauzeit kommt es zu Störwirkungen durch akustische und optische Reize der Baumaßnahmen. Hier-

durch sind Störungen im Bereich von Nahrungshabitaten möglich, wobei im Vorhabenbereich bzw. in dessen Umge-

bung keine Quartiere des Großen Abendseglers bekannt sind. Zur Vermeidung von bauzeitlichen Störwirkungen auf

Stadt Gera: Bebauungsplan VB/87/17 „XXXLutz- und Mömax-Einrichtungshaus“ 15

18004 - Spezielle artenschutzrechtliche Prüfung zum Vorentwurf November 2018 20.11.2018

Gesellschaft für Ökologie und Landschaftsplanung mbH Schlossberg 7, 07570 Weida, Tel.: 036603-714790, Fax: 714794, e-mail: info@goel.de

Großer Abendsegler (Nyctalus noctula)

jagende bzw. das Gebiet passierende Fledermäuse, sind die Bauarbeiten auf die Tageszeiten zu beschränken

(Vermeidungsmaßnahme VSAP 3). Die Beleuchtungseinrichtungen sind im Vorhabengebiet so zu gestalten, dass Be-

einträchtigungen von Fledermäusen minimiert werden (Vermeidungsmaßnahme VsaP 5)., wobei der Große Abend-

segler zu den gering oder nicht lichtempfindlichen Arten zählt (BfN 2016). Zudem ist durch mögliche Störreize keine

Verschlechterung des Erhaltungszustandes der lokalen Population des Großen Abendseglers zu erwarten.

Der Verbotstatbestand „erhebliche Störung“ tritt ein. ja nein

Erteilung einer Ausnahme nach § 45 Abs. 7 BNatSchG erforderlich? nein Prüfung endet hiermit

ja (Pkt. 4 ff.)

4. Prüfen der fachlichen Ausnahmebedingungen gem. § 45 Abs. 7 BNatSchG i. V. m. Art. 16 Abs. 1 FFH-RL (Veränderungen des Erhaltungszustandes der Population / günstigere Lösungen)

5. Angaben zur artenschutzrechtlich veranlassten Funktionskontrolle

Funktionskontrolle ist artenschutzrechtlich veranlasst

6. Fazit Die fachlich geeigneten und zumutbaren Vorkehrungen

zur Vermeidung

zur Funktionssicherung (CEF-Maßnahmen)

weitere Maßnahmen zur Sicherung des (günstigen) Erhaltungszustandes (FCS-Maßnahmen)

sind im zu verfügenden Plan (B-Plan) dargestellt.

Unter Berücksichtigung der Wirkungsprognose einschl. vorgesehener Maßnahmen

treten die Verbotstatbestände des § 44 Abs. 1 Nr. 1-4 nicht ein, so dass keine Ausnahme gem. § 45 Abs. 7

BNatSchG in Verbindung mit Art. 16 FFH-RL erforderlich ist.

ist keine Verschlechterung des Erhaltungszustandes der betroffenen Art im Bezugsraum und in der biogeogra-

phischen Region zu befürchten, so dass in Verbindung mit dem Vorliegen der weiteren Ausnahmebedingungen

die Voraussetzungen gem. § 45 Abs. 7 BNatSchG in Verbindung mit Art. 16 Abs. 1 FFH-RL erfüllt sind.

Falls nicht zutreffend:

Die Ausnahmebedingungen des § 45 Abs. 7 BNatSchG in Verbindung mit Art. 16 Abs. 1 FFH-RL sind nicht erfüllt

Mopsfledermaus

Mopsfledermaus (Barbastella barbastellus)

1. Schutz- und Gefährdungsstatus

FFH-Anhang IV-Art

europäische Vogelart

Rote Liste Status mit Angabe

RL Deutschland: 2

RL Thüringen: 2

Einstufung Erhaltungszustand Thüringen (LUX et al. 2014)

FV günstig/ hervorragend

U1 ungünstig - unzureichend

U2 ungünstig – schlecht

unbekannt

2. Charakterisierung

2.1 Lebensraumansprüche und Verhaltensweisen

Lebensraum: Die Mopsfledermaus ist eine Art der Wälder und waldreichen Gebiete. Sie jagt sehr wendig in

Wipfelhöhe dicht an Vegetationskanten entlang und taucht auch immer wieder in den Kronenbereich ein. Neben

Wäldern werden auch Heckenreihen, Gewässer oder Gärten bejagt. Der Waldtyp oder die Baumartenzusammenset-

zung scheinen eine untergeordnete Rolle zu spielen, wichtig ist vor allem ein hoher Strukturreichtum mit verschiede-

Stadt Gera: Bebauungsplan VB/87/17 „XXXLutz- und Mömax-Einrichtungshaus“ 16

18004 - Spezielle artenschutzrechtliche Prüfung zum Vorentwurf November 2018 20.11.2018

Gesellschaft für Ökologie und Landschaftsplanung mbH Schlossberg 7, 07570 Weida, Tel.: 036603-714790, Fax: 714794, e-mail: info@goel.de

Mopsfledermaus (Barbastella barbastellus)

nen Altersklassen und Saumstrukturen. Baumquartiere befinden sich vor allem hinter abgeplatzter Rinde, oder in

Stammanrissen, seltener in Spechthöhlen. Auch an Gebäuden werden enge Spalten als Quartiere bevorzugt. Typi-

sche Quartiere sind Fensterläden, Holzverkleidungen oder Fachwerkspalten. Fledermaus-Flachkästen werden auch

angenommen. Die Mopsfledermaus ist kältetolerant und wird im Winterquartier bevorzugt im Eingangsbereich oder

in teilweise frostgefährdeten unterirdischen Stollen, Tunneln, Ruinen oder Felsspalten gefunden, dabei bilden sich

auch teilweise freihängende Cluster von einigen bis mehreren hundert Tieren. Einzeltiere werden häufiger in Spalten

gefunden. Fortpflanzung: Die Weibchen bilden in Baumquartieren kleine Wochenstuben mit selten mehr als 15 Tie-

ren. In Gebäudequartieren können die Wochenstuben jedoch auch 100 Tiere und mehr Tiere umfassen. Im Juni

werden pro Weibchen 1-2 Jungtiere geboren, die nach sechs Wochen flügge werden. Männchen können in der Wo-

chenstubenzeit in Einzelquartieren und kleinen Gruppen sowohl räumlich getrennt als auch in der Nähe der Weib-

chen beobachtet werden. Im Spätsommer finden sich Paarungsgruppen (ein Männchen mit mehreren Weibchen) in

Baumquartieren. Die Paarung findet jedoch auch an Schwarmquartieren oder im Winterquartier statt. Mobilität/ Aus-

breitungspotenzial: Die Mopsfledermaus zählt zu den sehr mobilen Fledermausarten mit einer hohen Dynamik im

Quartierwechselverhalten. Ein Wochenstubenverband nutzt eine Vielzahl von Quartieren auf einer Fläche von mehr

als 64 ha. Sie ist ein schneller, wendiger Flieger und ihre Jagdgebiete liegen bis zu 4,5 km vom Quartier entfernt.

Dabei werden im Laufe der Nacht bis zu 10 Jagdgebiete angeflogen, die jeweils bis zu 9 ha groß sind. Auf den

Transferflügen zwischen den Jagdgebieten werden feste Flugrouten genutzt, die in 2 bis 5 m Höhe beflogen werden.

Sommer- und Winterquartiere liegen meist zwischen 20 und 40 km auseinander, Migrationssdistanzen von mehr als

100 km sind sehr selten (TLUG 2009a). Flugverhalten: bedingt strukturgebunden (bis strukturgebunden) (BRINKMANN

et al. 2008)

2.2 Verbreitung in Deutschland / in Thüringen

Deutschland: In Deutschland kommt die Mopsfledermaus in weiten Teilen vor und fehlt nur im äußersten Norden

und Nordwesten. Verbreitungsschwerpunkte liegen in Brandenburg, Thüringen, Sachsen und Bayern (BfN 2011).

Thüringen: Die Mopsfledermaus kommt in Thüringen nur stellenweise vor, Verbreitungsschwerpunkte liegen im Al-

tenburger Lößgebiet, der Helme–Unstrut - Niederung sowie den Vorländern von Thüringer Wald und Schiefergebir-

ge. Die Art scheint in Ausbreitung zu sein, da mittlerweile auch aus früher nicht besiedelten Bereichen (z.B. Thürin-

ger Becken) mittlerweile Nachweise vorliegen. Winterfunde dominieren, bislang sind nur wenige Wochenstuben be-

kannt. Bei den Winterquartieren ist eine Tendenz zu “Massenüberwinterungsquartieren” erkennbar (TLUG 2009a).

2.3 Verbreitung im Untersuchungsraum

nachgewiesen potenziell möglich

Im Rahmen der Fledermauskartierung wurden im Plangebiet Flugaktivitäten der Mopsfledermaus an den beiden

Batlogger-Standorten nachgewiesen. Es handelte sich um Transferflüge, wobei die Gehölzreihen im Plangebiet

vermutlich als Leitstrukturen genutzt werden. Vermutlich nutzt die Art das Plangebiet zumindest zeitweise auch als

Nahrungshabitat. Quartiere der Mopsfledermaus wurden im Plangebiet nicht nachgewiesen. Es wurden insgesamt

drei Bäume erfasst, welche potentielle Quartierstrukturen für Fledermäuse aufweisen. Diese sind sowohl für spalten-

bewohnende Fledermausarten, wie die Mopsfledermaus, als auch für baumhöhlenbewohnende Fledermäuse nutz-

bar (KUPS & FRANZ 2018).

3. Prognose und Bewertung der Schädigungen oder Störungen nach § 44 BNatSchG

Schädigungstatbestände

Folgende Schädigungen sind zu erwarten

3.1 Fang, Verletzen, Tötung (§ 44 Abs. 1, Nr. 1 BNatSchG)

Werden evtl. Tiere verletzt oder getötet? ja nein

Mit der im Rahmen der Baufeldfreimachung notwendigen Beseitigung von Bäumen mit potenziellen Fledermaus-

quartieren sind Tötungen und Verletzungen von Tieren möglich. Mit der Baufeldfreimachung im Zeitraum November

Stadt Gera: Bebauungsplan VB/87/17 „XXXLutz- und Mömax-Einrichtungshaus“ 17

18004 - Spezielle artenschutzrechtliche Prüfung zum Vorentwurf November 2018 20.11.2018

Gesellschaft für Ökologie und Landschaftsplanung mbH Schlossberg 7, 07570 Weida, Tel.: 036603-714790, Fax: 714794, e-mail: info@goel.de

Mopsfledermaus (Barbastella barbastellus)

bis Februar können Beeinträchtigungen von Tieren in Sommerquartieren ausgeschlossen werden (Vermeidungs-

maßnahme VSAP 1). Zu beseitigende potenzielle Quartierbäume werden vor der Fällung auf Besatz mit überwintern-

den Fledermäusen kontrolliert und diese gegebenenfalls fachgerecht geborgen (Vermeidungsmaßnahme VSAP 2).

Gebäude oder sonstige Bauwerke mit potenziellen Quartierspalten sind vom Vorhaben nicht betroffen. Die Beleuch-

tung im Vorhabengebiet werden so gestaltet, so dass z.B. Anlockungen von Fledermäusen und Unfallrisiken im Be-

reich der Verkehrsflächen minimiert werden (Vermeidungsmaßnahme VsaP 5). Besondere Kollisionsrisiken oder

sonstige Tötungen und Verletzungen sind durch das geplante Vorhaben für Fledermäuse ansonsten nicht zu erwar-

ten.

Angaben zu erforderlichen Vermeidungsmaßnahmen zum Schutz von Individuen

a) Konfliktvermeidende Bauzeitenregelung

Bauzeitenregelungen sind erforderlich / vorgesehen

das Baufeld wird vor dem Besetzen des Aufzuchtortes und nach dem Verlassen geräumt

potenzielle Aufzuchtstätten und Ruhestätten der Art (z.B. Baumhöhlen) werden vor dem Eingriff auf Be-

satz geprüft

b) Weitergehende konfliktvermeidende Maßnahmen für besonders kollisionsgefährdete Tierarten

nicht notwendig

Der Verbotstatbestand „Fangen, Töten, Verletzen“ tritt ein. ja nein

3.2 Entnahme, Beschädigung, Zerstörung ... von Fortpflanzungs- und Ruhestätten (§ 44 Abs1, Nr. 3 BNatSchG)

Werden evtl. Fortpflanzungs- oder Ruhestätten aus der Natur entnommen,

beschädigt oder zerstört? ja nein

Vermeidungsmaßnahmen erforderlich? ja nein

CEF-Maßnahmen erforderlich? ja nein

Funktionalität wird im räumlichen Zusammenhang gewahrt? ja nein

Für das Vorhaben müssen potenzielle Quartierbäume der Mopsfledermaus beseitigt werden. Die Beseitigung hat

außerhalb der Fortpflanzungszeit der Fledermäuse zu erfolgen (Vermeidungsmaßnahme VSAP 1). Als Ausgleich für

den Verlust werden im Umfeld Ersatzquartiere angebracht (Ausgleichsmaßnahme ACEF 1). Zudem gehen im Plange-

biet Nahrungsflächen der Mopsfledermaus verloren. Der bei KUPS & FRANZ (2018) vorgesehene Erhalt von Gehölzen

ist aufgrund der geplanten Art der Nutzung (großflächiger Einzelhandelsbetrieb) nicht möglich. In den Randberei-

chen werden jedoch sowohl lineare Baumbestände erhalten als auch im Rahmen des Vorhabens neue Bäume ge-

pflanzt. Auch im Bereich der Parkplätze sollen neue Bäume gepflanzt werden, so dass teilweise neue potenzielle

Nahrungsflächen geschaffen werden. Nahrungs- und Jagdbereiche sowie Flugrouten und Wanderkorridore unterlie-

gen als solche nicht dem Verbot des § 44 Abs. 1 Nr. 3 BNatSchG. Ausnahmsweise kann ihre Beschädigung auch

tatbestandsmäßig sein, wenn dadurch die Funktion der Fortpflanzungs- und Ruhestätte vollständig entfällt (LANA

2009). Davon ist in Anbetracht der vergleichsweise geringen Nachweise jagender Tiere und der im Plangebiet und

im Umfeld verbleibenden Jagdhabitate nicht auszugehen. Insgesamt wird die Funktionalität der betroffenen (poten-

ziellen) Fortpflanzungs- und Ruhestätten im räumlichen Zusammenhang gewahrt.

Der Verbotstatbestand „Entnahme, Beschädigung, Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten“ tritt ein. ja nein

3.3 Störungstatbestände (§ 44 Abs. 1, Nr. 2 BNatSchG)

Werden evtl. Tiere während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-, Überwinterungs- und Wanderungszeiten ge-

stört? ja nein

Maßnahmen erforderlich? ja nein

Verschlechterung des Erhaltungszustandes der lokalen Population? ja nein

Während der Bauzeit kommt es zu Störwirkungen durch akustische und optische Reize der Baumaßnahmen. Hier-

durch sind Störungen im Bereich von Nahrungshabitaten möglich, wobei im Vorhabenbereich bzw. in dessen Umge-

Stadt Gera: Bebauungsplan VB/87/17 „XXXLutz- und Mömax-Einrichtungshaus“ 18

18004 - Spezielle artenschutzrechtliche Prüfung zum Vorentwurf November 2018 20.11.2018

Gesellschaft für Ökologie und Landschaftsplanung mbH Schlossberg 7, 07570 Weida, Tel.: 036603-714790, Fax: 714794, e-mail: info@goel.de

Mopsfledermaus (Barbastella barbastellus)

bung keine Quartiere der Mopsfledermaus bekannt sind. Zur Vermeidung von Störwirkungen auf jagende Fleder-

mäuse, sind die Bauarbeiten auf die Tageszeiten zu beschränken (Vermeidungsmaßnahme VSAP 3). Die Beleuch-

tungseinrichtungen sind im Vorhabengebiet so zu gestalten, dass Beeinträchtigungen von Fledermäusen minimiert

werden (Vermeidungsmaßnahme VsaP 5). Zudem ist durch mögliche Störreize keine Verschlechterung des Erhal-

tungszustandes der lokalen Population der Mopsfledermaus zu erwarten

Der Verbotstatbestand „erhebliche Störung“ tritt ein. ja nein

Erteilung einer Ausnahme nach § 45 Abs. 7 BNatSchG erforderlich? nein Prüfung endet hiermit

ja (Pkt. 4 ff.)

4. Prüfen der fachlichen Ausnahmebedingungen gem. § 45 Abs. 7 BNatSchG i. V. m. Art. 16 Abs. 1 FFH-RL (Veränderungen des Erhaltungszustandes der Population / günstigere Lösungen) t relevant

5. Angaben zur artenschutzrechtlich veranlassten Funktionskontrolle

Funktionskontrolle ist artenschutzrechtlich veranlasst

6. Fazit Die fachlich geeigneten und zumutbaren Vorkehrungen

zur Vermeidung

zur Funktionssicherung (CEF-Maßnahmen)

weitere Maßnahmen zur Sicherung des (günstigen) Erhaltungszustandes (FCS-Maßnahmen)

sind im zu verfügenden Plan (B-Plan) dargestellt.

Unter Berücksichtigung der Wirkungsprognose einschl. vorgesehener Maßnahmen

treten die Verbotstatbestände des § 44 Abs. 1 Nr. 1-4 nicht ein, so dass keine Ausnahme gem. § 45 Abs. 7

BNatSchG in Verbindung mit Art. 16 FFH-RL erforderlich ist.

ist keine Verschlechterung des Erhaltungszustandes der betroffenen Art im Bezugsraum und in der biogeogra-

phischen Region zu befürchten, so dass in Verbindung mit dem Vorliegen der weiteren Ausnahmebedingungen

die Voraussetzungen gem. § 45 Abs. 7 BNatSchG in Verbindung mit Art. 16 Abs. 1 FFH-RL erfüllt sind.

Falls nicht zutreffend:

Die Ausnahmebedingungen des § 45 Abs. 7 BNatSchG in Verbindung mit Art. 16 Abs. 1 FFH-RL sind nicht erfüllt

Mückenfledermaus

Mückenfledermaus (Pipistrellus pygmaeus)

1. Schutz- und Gefährdungsstatus

FFH-Anhang IV-Art

europäische Vogelart

Rote Liste Status mit Angabe

RL Deutschland: D

RL Thüringen: D

Einstufung Erhaltungszustand Thüringen (LUX et al. 2014)

FV günstig/ hervorragend

U1 ungünstig - unzureichend

U2 ungünstig – schlecht

unbekannt

2. Charakterisierung

2.1 Lebensraumansprüche und Verhaltensweisen

Lebensraum: Mückenfledermaus ist wesentlich stärker auf Auwälder, Niederungen und Gewässer angewiesen als

die Zwergfledermaus. Vor allem während der Jungenaufzucht werden Gewässer und ihre Randbereiche als haupt-

sächliche Jagdgebiete angenommen, während außerhalb der Fortpflanzungszeit auch Heckenstrukturen oder Wald-

ränder bejagt werden. Wochenstubenquartiere finden sich hinter der Außenverkleidung von Gebäuden, Flachdach-

Stadt Gera: Bebauungsplan VB/87/17 „XXXLutz- und Mömax-Einrichtungshaus“ 19

18004 - Spezielle artenschutzrechtliche Prüfung zum Vorentwurf November 2018 20.11.2018

Gesellschaft für Ökologie und Landschaftsplanung mbH Schlossberg 7, 07570 Weida, Tel.: 036603-714790, Fax: 714794, e-mail: info@goel.de

Mückenfledermaus (Pipistrellus pygmaeus)

abschlüssen oder Zwischendächern, in Baumhöhlen und in Fledermauskästen. Paarungsquartiere haben oft expo-

nierte Standorte. Winterquartiernachweise sind bislang spärlich und stammen aus Gebäuden, Baumhöhlen und Fle-

dermauskästen. Fortpflanzung: Daten zur Fortpflanzung liegen bislang kaum vor. Zwillingsgeburten scheinen die

Regel zu sein. Adulte Männchen beziehen bereits ab Juni Balz- und Paarungsquartiere in die sie mit Balzflügen ab

Ende Juli bis zu 12 Weibchen locken. Paarungsquartiere werden über Jahre aufgesucht. Mobili-

tät/Ausbreitungspotenzial: Insgesamt scheint die Mückenfledermaus kleinräumiger, aber auf einem größeren Ge-

samtareal als die Zwergfledermaus zu jagen. Die bislang beobachtete Jagdgebietsentfernung von 1,7 km ist etwas

größer als die der Zwergfledermaus, aber die Teiljagdgebiete werden kleinräumiger beflogen. Das Auftreten von

Paarungsgruppen in Gebieten, in denen die Art im Sommer nicht gefunden wurde, spricht für zumindest kleinräumi-

ge Wanderungen (TLUG 2009a). Flugverhalten: bedingt strukturgebunden (BRINKMANN et al. 2008)

2.2 Verbreitung in Deutschland / in Thüringen

Deutschland: Nach dem heutigen Kenntnisstand zur Verbreitung der Mückenfledermaus ist die Art in ganz Deutsch-

land vertreten, wenn auch nach wie vor aufgrund der lückenhaften Erfassung keine genauen Angaben zu ihrem Be-

stand in Deutschland gemacht werden können. Jedoch zeichnet sich durch die intensivere Suche nach der Mücken-

fledermaus in den vergangenen Jahren ab, dass die Art nicht so selten ist, wie man zunächst vermutete. So werden

neben den mittlerweile zahlreichen Detektornachweisen in fast allen Bundesländern, auch zunehmend Winterquar-

tiere, Sommer- und Paarungsquartiere, sowie Wochenstuben nachgewiesen (BFN 2011).

Thüringen: Umfassende Aussagen zur Verbreitung der Mückenfledermaus in Thüringen liegen bisher nicht vor. Im

Stadtgebiet von Gera wurde eine der größten derzeit bekannten Wochenstuben Deutschlands nachgewiesen (TRESS

et al. 2012).

2.3 Verbreitung im Untersuchungsraum

nachgewiesen potenziell möglich

Im Rahmen der Fledermauskartierung wurden im Plangebiet Flugaktivitäten der Mückenfledermaus an den beiden

Batlogger-Standorten sowie bei den Detektorbegehungen nachgewiesen. Es handelte sich um Transferflüge und po-

tenzielle Jagdflüge. Die Art zeigte eine Aktivität in der ganzen Nacht bzw. eine erhöhte Aktivität zur Ausflugszeit.

Dies deutet darauf hin, dass sich ein Sommerquartier von Mückenfledermäusen in der näheren Umgebung befindet.

Das Plangebiet stellt aufgrund der vorhandenen Biotop- und Nutzungsstrukturen ein gutes Jagdhabitat für die Mü-

ckenfledermaus dar. Im Plangebiet wurden keine Quartiere der Mückenfledermaus nachgewiesen. Es wurden insge-

samt drei Bäume erfasst, welche potentielle Quartierstrukturen für Fledermäuse aufweisen. Diese sind sowohl für

spaltenbewohnende Fledermausarten als auch für baumhöhlenbewohnende Fledermäuse nutzbar (KUPS & FRANZ

2018).

3. Prognose und Bewertung der Schädigungen oder Störungen nach § 44 BNatSchG

Schädigungstatbestände

Folgende Schädigungen sind zu erwarten

3.1 Fang, Verletzen, Tötung (§ 44 Abs. 1, Nr. 1 BNatSchG)

Werden evtl. Tiere verletzt oder getötet? ja nein

Mit der im Rahmen der Baufeldfreimachung notwendigen Beseitigung von Bäumen mit potenziellen Fledermaus-

quartieren sind Tötungen und Verletzungen von Tieren möglich. Mit der Baufeldfreimachung im Zeitraum November

bis Februar können Beeinträchtigungen von Tieren in Sommerquartieren ausgeschlossen werden (Vermeidungs-

maßnahme VSAP 1). Zu beseitigende potenzielle Quartierbäume werden vor der Fällung auf Besatz mit überwintern-

den Fledermäusen kontrolliert und diese gegebenenfalls fachgerecht geborgen (Vermeidungsmaßnahme VSAP 2).

Gebäude oder sonstige Bauwerke mit potenziellen Quartierspalten sind vom Vorhaben nicht betroffen. Die Beleuch-

tung im Vorhabengebiet werden so gestaltet, so dass z.B. Anlockungen von Fledermäusen und Unfallrisiken im Be-

reich der Verkehrsflächen minimiert werden (Vermeidungsmaßnahme VsaP 5). Die Mückenfledermaus zählt dabei zu

Stadt Gera: Bebauungsplan VB/87/17 „XXXLutz- und Mömax-Einrichtungshaus“ 20

18004 - Spezielle artenschutzrechtliche Prüfung zum Vorentwurf November 2018 20.11.2018

Gesellschaft für Ökologie und Landschaftsplanung mbH Schlossberg 7, 07570 Weida, Tel.: 036603-714790, Fax: 714794, e-mail: info@goel.de

Mückenfledermaus (Pipistrellus pygmaeus)

den typischerweise an Straßenlaternen jagenden Arten (BfN 2016). Besondere Kollisionsrisiken oder sonstige Tö-

tungen und Verletzungen sind durch das geplante Vorhaben für Fledermäuse ansonsten nicht zu erwarten..

Angaben zu erforderlichen Vermeidungsmaßnahmen zum Schutz von Individuen

a) Konfliktvermeidende Bauzeitenregelung

Bauzeitenregelungen sind erforderlich / vorgesehen

das Baufeld wird vor dem Besetzen des Aufzuchtortes und nach dem Verlassen geräumt

potenzielle Aufzuchtstätten und Ruhestätten der Art (z.B. Baumhöhlen) werden vor dem Eingriff auf Be-

satz geprüft

b) Weitergehende konfliktvermeidende Maßnahmen für besonders kollisionsgefährdete Tierarten

nicht notwendig

Der Verbotstatbestand „Fangen, Töten, Verletzen“ tritt ein. ja nein

3.2 Entnahme, Beschädigung, Zerstörung ... von Fortpflanzungs- und Ruhestätten (§ 44 Abs1, Nr. 3 BNatSchG)

Werden evtl. Fortpflanzungs- oder Ruhestätten aus der Natur entnommen,

beschädigt oder zerstört? ja nein

Vermeidungsmaßnahmen erforderlich? ja nein

CEF-Maßnahmen erforderlich? ja nein

Funktionalität wird im räumlichen Zusammenhang gewahrt? ja nein

Für das Vorhaben müssen potenzielle Quartierbäume der Mückenfledermaus beseitigt werden. Die Beseitigung hat

außerhalb der Fortpflanzungszeit der Fledermäuse zu erfolgen (Vermeidungsmaßnahme VSAP 1). Als Ausgleich für

den Verlust werden im Umfeld Ersatzquartiere angebracht (Ausgleichsmaßnahme ACEF 1). Zudem gehen im Plange-

biet Nahrungsflächen der Mückenfledermaus verloren. Der bei KUPS & FRANZ (2018) vorgesehene Erhalt von Gehöl-

zen ist aufgrund der geplanten Art der Nutzung (großflächiger Einzelhandelsbetrieb) nicht möglich. In den Randbe-

reichen werden jedoch sowohl lineare Baumbestände erhalten als auch im Rahmen des Vorhabens neue Bäume

gepflanzt. Auch im Bereich der Parkplätze sollen neue Bäume gepflanzt werden, so dass teilweise neue potenzielle

Nahrungsflächen geschaffen werden. Nahrungs- und Jagdbereiche sowie Flugrouten und Wanderkorridore unterlie-

gen als solche nicht dem Verbot des § 44 Abs. 1 Nr. 3 BNatSchG. Ausnahmsweise kann ihre Beschädigung auch

tatbestandsmäßig sein, wenn dadurch die Funktion der Fortpflanzungs- und Ruhestätte vollständig entfällt (LANA

2009). Die Ergebnisse der Fledermauskartierung deuten auf ein Sommerquartier von Mückenfledermäusen in der

näheren Umgebung. Unter Berücksichtigung der im Plangebiet und im Umfeld verbleibenden Jagdhabitate wird da-

von ausgegangen, dass die Funktion des möglichen Sommerquartiers in der Umgebung durch das Vorhaben nicht

vollständig entfällt. Insgesamt wird die Funktionalität der betroffenen (potenziellen) Fortpflanzungs- und Ruhestätten

im räumlichen Zusammenhang gewahrt.

Der Verbotstatbestand „Entnahme, Beschädigung, Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten“ tritt ein. ja nein

3.3 Störungstatbestände (§ 44 Abs. 1, Nr. 2 BNatSchG)

Werden evtl. Tiere während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-, Überwinterungs- und Wanderungszeiten ge-

stört? ja nein

Maßnahmen erforderlich? ja nein

Verschlechterung des Erhaltungszustandes der lokalen Population? ja nein

Während der Bauzeit kommt es zu Störwirkungen durch akustische und optische Reize der Baumaßnahmen. Hier-

durch sind Störungen im Bereich von Nahrungshabitaten möglich, wobei im Vorhabenbereich keine Quartiere der

Mückenfledermaus bekannt sind. Die Ergebnisse der Fledermauskartierung deuten jedoch darauf hin, dass sich ein

Sommerquartier von Mückenfledermäusen in der näheren Umgebung befindet. Zur Vermeidung von Störwirkungen

auf jagende Fledermäuse, sind die Bauarbeiten auf die Tageszeiten zu beschränken (Vermeidungsmaßnahme VSAP

3). Die Beleuchtungseinrichtungen sind im Vorhabengebiet so zu gestalten, dass Beeinträchtigungen von Fleder-

Stadt Gera: Bebauungsplan VB/87/17 „XXXLutz- und Mömax-Einrichtungshaus“ 21

18004 - Spezielle artenschutzrechtliche Prüfung zum Vorentwurf November 2018 20.11.2018

Gesellschaft für Ökologie und Landschaftsplanung mbH Schlossberg 7, 07570 Weida, Tel.: 036603-714790, Fax: 714794, e-mail: info@goel.de

Mückenfledermaus (Pipistrellus pygmaeus)

mäusen minimiert werden (Vermeidungsmaßnahme VsaP 5), wobei die Mückenfledermaus zu den gering oder nicht

lichtempfindlichen Arten zählt (BfN 2016). Zudem ist durch mögliche Störreize keine Verschlechterung des Erhal-

tungszustandes der lokalen Population der Mückenfledermaus zu erwarten.

Der Verbotstatbestand „erhebliche Störung“ tritt ein. ja nein

Erteilung einer Ausnahme nach § 45 Abs. 7 BNatSchG erforderlich? nein Prüfung endet hiermit

ja (Pkt. 4 ff.)

4. Prüfen der fachlichen Ausnahmebedingungen gem. § 45 Abs. 7 BNatSchG i. V. m. Art. 16 Abs. 1 FFH-RL (Veränderungen des Erhaltungszustandes der Population / günstigere Lösungen)

5. Angaben zur artenschutzrechtlich veranlassten Funktionskontrolle

Funktionskontrolle ist artenschutzrechtlich veranlasst

6. Fazit

Die fachlich geeigneten und zumutbaren Vorkehrungen

zur Vermeidung

zur Funktionssicherung (CEF-Maßnahmen)

weitere Maßnahmen zur Sicherung des (günstigen) Erhaltungszustandes (FCS-Maßnahmen)

sind im zu verfügenden Plan (B-Plan) dargestellt.

Unter Berücksichtigung der Wirkungsprognose einschl. vorgesehener Maßnahmen

treten die Verbotstatbestände des § 44 Abs. 1 Nr. 1-4 nicht ein, so dass keine Ausnahme gem. § 45 Abs. 7

BNatSchG in Verbindung mit Art. 16 FFH-RL erforderlich ist.

ist keine Verschlechterung des Erhaltungszustandes der betroffenen Art im Bezugsraum und in der biogeogra-

phischen Region zu befürchten, so dass in Verbindung mit dem Vorliegen der weiteren Ausnahmebedingungen

die Voraussetzungen gem. § 45 Abs. 7 BNatSchG in Verbindung mit Art. 16 Abs. 1 FFH-RL erfüllt sind.

Falls nicht zutreffend:

Die Ausnahmebedingungen des § 45 Abs. 7 BNatSchG in Verbindung mit Art. 16 Abs. 1 FFH-RL sind nicht erfüllt

Rauhautfledermaus

Rauhautfledermaus (Pipistrellus nathusii)

1. Schutz- und Gefährdungsstatus

FFH-Anhang IV-Art

europäische Vogelart

Rote Liste Status mit Angabe

RL Deutschland

RL Thüringen: 2

Einstufung Erhaltungszustand Thüringen (LUX et al. 2014)

FV günstig/ hervorragend

U1 ungünstig - unzureichend

U2 ungünstig – schlecht

unbekannt

2. Charakterisierung

2.1 Lebensraumansprüche und Verhaltensweisen

Lebensraum: Die Rauhautfledermaus ist, auch auf dem Zug, eine Art der reich strukturierten und feuchten Laub-

mischwälder, der Au- und Niederungswälder, aber auch der Parklandschaften. Sie jagt in schnellen geradlinigen

Stadt Gera: Bebauungsplan VB/87/17 „XXXLutz- und Mömax-Einrichtungshaus“ 22

18004 - Spezielle artenschutzrechtliche Prüfung zum Vorentwurf November 2018 20.11.2018

Gesellschaft für Ökologie und Landschaftsplanung mbH Schlossberg 7, 07570 Weida, Tel.: 036603-714790, Fax: 714794, e-mail: info@goel.de

Rauhautfledermaus (Pipistrellus nathusii)

Flug an linearen Elementen von Gewässerufern, Waldrändern, Schilf- und Feuchtflächen, selten auch in lichten Alt-

holzbeständen in Höhen von 3 bis 20 m. Sie bevorzugt Baumhöhlen, Holzspalten und Stammrisse in Laub- oder Kie-

fernwälder als Wochenstubenquartier, aber es werden auch Wochenstuben an Holzverkleidungen von Scheunen

und Häusern gefunden. Einzel- und Paarungsquartiere finden sich vor allem in Baumhöhlen und –spalten, aber auch

in Felsspalten oder in Dehnungsfugen von Brücken. Paarungsquartiere sind gerne an exponierten Stellen wie Alleen

oder am Flussufer / Waldrand oder einzeln stehenden Bauwerken und Gebäuden. Winterquartiere finden sich vor al-

lem in Baumhöhlen. Die Überwinterung erfolgt einzeln oder in kleinen Gruppen. Im Siedlungsbereich werden die Tie-

re typischerweise in Brennholzstapeln gefunden. Fortpflanzung: Ende Mai, Anfang Juni werden die Jungtiere in den

(nordostdeutschen) Wochenstuben geboren und können nach 4 Wochen bereits fliegen. Zwillinge sind die Regel.

Paarungen erfolgen teils in Wochenstubennähe oder auf dem Zug. Männchen beziehen im Herbst Paarungsquartie-

re in der Nähe von Wochenstuben und längs der Zugwege und locken mit Balzrufen vorbeiziehende Weibchen. Sie

vermitteln so den ortsunkundigen Weibchen auch Übertragungsmöglichkeiten. In den Paarungsquartieren finden

sich Harems von 3 bis 10 Tieren, zusammen mit dem männlichen Quartierbesitzer. Mobilität/Ausbreitungspotenzial:

Jagdgebiete werden in Entfernungen von bis zu 6,5 km vom Quartier angeflogen. Die Aktionsräume eines Individu-

ums betragen bis zu 22 km². Innerhalb dieser Fläche werden 4 bis 11 kleinere, wenige ha große Teiljagdgebiete an-

geflogen. Die Rauhautfledermaus ist ein saisonaler Weitwanderer, dessen Zugverhalten seit Jahrzehnten untersucht

wird. Die Überwinterungsgebiete liegen über 1.000 km von den Sommergebieten entfernt. Aus den Wochenstuben-

gebieten ziehen im August zuerst die Weibchen und im September dann die Männchen ab. Die Zugleistung liegt im

Schnitt zwischen 30 und 50 km pro Nacht. Dabei wandern die Tiere nicht jede Nacht, sondern „hüpfen“ von einem

Rastgebiet zum anderen. Zugnächte könnten, ähnlich wie beim Abendsegler, durch Außenfaktoren determiniert sein

(TLUG 2009a). Flugverhalten: bedingt strukturgebunden (BRINKMANN et al. 2008)

2.2 Verbreitung in Deutschland / in Thüringen

Deutschland: Für Deutschland liegen aus allen Bundesländern Nachweise der Rauhautfledermaus vor. Die Nach-

weise von Wochenstuben sind aber weitgehend auf Mecklenburg-Vorpommern und Brandenburg beschränkt. Es ist

jedoch anscheinend eine Ausweitung des Reproduktionsgebietes zu beobachten. So liegen Einzelfunde von Wo-

chenstuben aus Schleswig-Holstein, Bayern, Sachsen, Sachsen-Anhalt und Niedersachsen vor. Die übrigen Gebiete

Deutschlands werden vor allem während der Durchzugs- und Paarungszeit, sowie zur Überwinterung besiedelt. Die

Überwinterungsgebiete befinden sich in Deutschland vor allem südwestlich der Elbe, wobei ein Nachweisschwer-

punkt im Bodenseeraum liegt (BFN 2011).

Thüringen: Thüringen ist als klassisches Durchzugsgebiet der Rauhautfledermaus einzustufen. Nachweise gibt es

aus den meisten Teilen Thüringens, wobei auffällig ist, dass sich die Beobachtungen entsprechend dem Zugge-

schehen in der Nähe von Fließgewässern konzentrieren (TRESS et al. 2012).

2.3 Verbreitung im Untersuchungsraum

nachgewiesen potenziell möglich

Im Rahmen der Fledermauskartierung wurden im Plangebiet Flugaktivitäten der Rauhautfledermaus an den beiden

Batlogger-Standorten nachgewiesen. Es handelte sich um Transferflüge und potenzielle Jagdflüge. Das Plangebiet

stellt aufgrund der vorhandenen Biotop- und Nutzungsstrukturen ein gutes Jagdhabitat für die Rauhautfledermaus

dar. Quartiere der Rauhautfledermaus wurden im Plangebiet nicht nachgewiesen. Es wurden insgesamt drei Bäume

erfasst, welche potentielle Quartierstrukturen für Fledermäuse aufweisen. Diese sind sowohl für spaltenbewohnende

Fledermausarten als auch für baumhöhlenbewohnende Fledermäuse nutzbar (KUPS & FRANZ 2018).

3. Prognose und Bewertung der Schädigungen oder Störungen nach § 44 BNatSchG

Schädigungstatbestände

Folgende Schädigungen sind zu erwarten

Stadt Gera: Bebauungsplan VB/87/17 „XXXLutz- und Mömax-Einrichtungshaus“ 23

18004 - Spezielle artenschutzrechtliche Prüfung zum Vorentwurf November 2018 20.11.2018

Gesellschaft für Ökologie und Landschaftsplanung mbH Schlossberg 7, 07570 Weida, Tel.: 036603-714790, Fax: 714794, e-mail: info@goel.de

Rauhautfledermaus (Pipistrellus nathusii)

3.1 Fang, Verletzen, Tötung (§ 44 Abs. 1, Nr. 1 BNatSchG)

Werden evtl. Tiere verletzt oder getötet? ja nein

Mit der im Rahmen der Baufeldfreimachung notwendigen Beseitigung von Bäumen mit potenziellen Fledermaus-

quartieren sind Tötungen und Verletzungen von Tieren möglich. Mit der Baufeldfreimachung im Zeitraum November

bis Februar können Beeinträchtigungen von Tieren in Sommerquartieren ausgeschlossen werden (Vermeidungs-

maßnahme VSAP 1). Zu beseitigende potenzielle Quartierbäume werden vor der Fällung auf Besatz mit überwintern-

den Fledermäusen kontrolliert und diese gegebenenfalls fachgerecht geborgen (Vermeidungsmaßnahme VSAP 2).

Gebäude oder sonstige Bauwerke mit potenziellen Quartierspalten sind vom Vorhaben nicht betroffen. Die Beleuch-

tung im Vorhabengebiet werden so gestaltet, so dass z.B. Anlockungen von Fledermäusen und Unfallrisiken im Be-

reich der Verkehrsflächen minimiert werden (Vermeidungsmaßnahme VsaP 5). Die Rauhautfledermaus zählt dabei zu

den typischerweise an Straßenlaternen jagenden Arten (BfN 2016). Besondere Kollisionsrisiken oder sonstige Tö-

tungen und Verletzungen sind durch das geplante Vorhaben für Fledermäuse ansonsten nicht zu erwarten.

Angaben zu erforderlichen Vermeidungsmaßnahmen zum Schutz von Individuen

a) Konfliktvermeidende Bauzeitenregelung

Bauzeitenregelungen sind erforderlich / vorgesehen

das Baufeld wird vor dem Besetzen des Aufzuchtortes und nach dem Verlassen geräumt

potenzielle Aufzuchtstätten und Ruhestätten der Art (z.B. Baumhöhlen) werden vor dem Eingriff auf Be-

satz geprüft

b) Weitergehende konfliktvermeidende Maßnahmen für besonders kollisionsgefährdete Tierarten

nicht notwendig

Der Verbotstatbestand „Fangen, Töten, Verletzen“ tritt ein. ja nein

3.2 Entnahme, Beschädigung, Zerstörung ... von Fortpflanzungs- und Ruhestätten (§ 44 Abs1, Nr. 3 BNatSchG)

Werden evtl. Fortpflanzungs- oder Ruhestätten aus der Natur entnommen,

beschädigt oder zerstört? ja nein

Vermeidungsmaßnahmen erforderlich? ja nein

CEF-Maßnahmen erforderlich? ja nein

Funktionalität wird im räumlichen Zusammenhang gewahrt? ja nein

Für das Vorhaben müssen potenzielle Quartierbäume der Rauhautfledermaus beseitigt werden. Die Beseitigung hat

außerhalb der Fortpflanzungszeit der Fledermäuse zu erfolgen (Vermeidungsmaßnahme VSAP 1). Als Ausgleich für

den Verlust werden im Umfeld Ersatzquartiere angebracht (Ausgleichsmaßnahme ACEF 1). Zudem gehen im Plange-

biet Nahrungsflächen der Rauhautfledermaus verloren. Der bei KUPS & FRANZ (2018) vorgesehene Erhalt von Gehöl-

zen ist aufgrund der geplanten Art der Nutzung (großflächiger Einzelhandelsbetrieb) nicht möglich. In den Randbe-

reichen werden jedoch sowohl lineare Baumbestände erhalten als auch im Rahmen des Vorhabens neue Bäume

gepflanzt. Auch im Bereich der Parkplätze sollen neue Bäume gepflanzt werden, so dass teilweise neue potenzielle

Nahrungsflächen geschaffen werden. Nahrungs- und Jagdbereiche sowie Flugrouten und Wanderkorridore unterlie-

gen als solche nicht dem Verbot des § 44 Abs. 1 Nr. 3 BNatSchG. Ausnahmsweise kann ihre Beschädigung auch

tatbestandsmäßig sein, wenn dadurch die Funktion von Fortpflanzungs- und Ruhestätten vollständig entfällt (LANA

2009). Unter Berücksichtigung der im Plangebiet und im Umfeld verbleibenden Jagdhabitate wird davon ausgegan-

gen, dass dies nicht der Fall ist. Insgesamt wird die Funktionalität der betroffenen (potenziellen) Fortpflanzungs- und

Ruhestätten im räumlichen Zusammenhang gewahrt.

Der Verbotstatbestand „Entnahme, Beschädigung, Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten“ tritt ein. ja nein

3.3 Störungstatbestände (§ 44 Abs. 1, Nr. 2 BNatSchG)

Werden evtl. Tiere während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-, Überwinterungs- und Wanderungszeiten ge-

Stadt Gera: Bebauungsplan VB/87/17 „XXXLutz- und Mömax-Einrichtungshaus“ 24

18004 - Spezielle artenschutzrechtliche Prüfung zum Vorentwurf November 2018 20.11.2018

Gesellschaft für Ökologie und Landschaftsplanung mbH Schlossberg 7, 07570 Weida, Tel.: 036603-714790, Fax: 714794, e-mail: info@goel.de

Rauhautfledermaus (Pipistrellus nathusii)

stört? ja nein

Maßnahmen erforderlich? ja nein

Verschlechterung des Erhaltungszustandes der lokalen Population? ja nein

Während der Bauzeit kommt es zu Störwirkungen durch akustische und optische Reize der Baumaßnahmen. Hier-

durch sind Störungen im Bereich von Nahrungshabitaten möglich, wobei im Vorhabenbereich bzw. in dessen Umge-

bung keine Quartiere der Rauhautfledermaus bekannt sind. Zur Vermeidung von Störwirkungen auf jagende Fle-

dermäuse, sind die Bauarbeiten auf die Tageszeiten zu beschränken (Vermeidungsmaßnahme VSAP 3). Die Be-

leuchtungseinrichtungen sind im Vorhabengebiet so zu gestalten, dass Beeinträchtigungen von Fledermäusen mini-

miert werden (Vermeidungsmaßnahme VsaP 5), wobei die Rauhautfledermaus zu den gering oder nicht lichtempfind-

lichen Arten zählt (BfN 2016). Zudem ist durch mögliche Störreize keine Verschlechterung des Erhaltungszustandes

der lokalen Population der Rauhautfledermaus zu erwarten.

Der Verbotstatbestand „erhebliche Störung“ tritt ein. ja nein

Erteilung einer Ausnahme nach § 45 Abs. 7 BNatSchG erforderlich? nein Prüfung endet hiermit

ja (Pkt. 4 ff.)

4. Prüfen der fachlichen Ausnahmebedingungen gem. § 45 Abs. 7 BNatSchG i. V. m. Art. 16 Abs. 1 FFH-RL (Veränderungen des Erhaltungszustandes der Population / günstigere Lösungen)

5. Angaben zur artenschutzrechtlich veranlassten Funktionskontrolle

Funktionskontrolle ist artenschutzrechtlich veranlasst

6. Fazit

Die fachlich geeigneten und zumutbaren Vorkehrungen

zur Vermeidung

zur Funktionssicherung (CEF-Maßnahmen)

weitere Maßnahmen zur Sicherung des (günstigen) Erhaltungszustandes (FCS-Maßnahmen)

sind im zu verfügenden Plan (B-Plan) dargestellt.

Unter Berücksichtigung der Wirkungsprognose einschl. vorgesehener Maßnahmen

treten die Verbotstatbestände des § 44 Abs. 1 Nr. 1-4 nicht ein, so dass keine Ausnahme gem. § 45 Abs. 7

BNatSchG in Verbindung mit Art. 16 FFH-RL erforderlich ist.

ist keine Verschlechterung des Erhaltungszustandes der betroffenen Art im Bezugsraum und in der bi