Wahlen des Studierendenparlaments und der ...Wahlen des Studierendenparlaments und der...
Transcript of Wahlen des Studierendenparlaments und der ...Wahlen des Studierendenparlaments und der...
Wahlen des Studierendenparlaments undder Fachschaftsvorstände der Verfassten
Studierendenschaft am KIT
23.09.19
Wahlzeitraum: vom 8. Juli 2019 bis 12. Juni 2018
Wahlausschuss: Stoyan Bozov (Vorsitzende)
Patrick Zauner (Stellvertreter)
Carolin Beer
Pedro Treuherz
1/52
•
Inhaltsverzeichnis
1 Ergebnisse der Wahlen zu den Fachschaftsvorständen...........................................................................4
1.1 Fachschaft Architektur....................................................................................................................4
1.2 Fachschaft Bauingenieur-, Geo- und Umweltwissenschaften.........................................................5
1.3 Fachschaft Chemie- und Biowissenschaften...................................................................................6
1.4 Fachschaft Chemieingenieurwesen und Verfahrenstechnik............................................................7
1.5 Fachschaft Elektrotechnik und Informationstechnik.......................................................................8
1.6 Fachschaft Geistes- und Sozialwissenschaften.............................................................................10
1.7 Fachschaft Informatik....................................................................................................................12
1.8 Fachschaft Maschinenbau.............................................................................................................13
1.9 Fachschaft Mathematik.................................................................................................................15
1.10 Fachschaft Physik........................................................................................................................16
1.11 Fachschaft Wirtschaftswissenschaften........................................................................................17
2 Ergebnisse der Wahl des Studierendenparlaments................................................................................19
2.1 Listenstimmen...............................................................................................................................19
2.2 Personenstimmen...........................................................................................................................21
2.2.1 Grün-Alternative Liste / Campusgrün...................................................................................22
2.2.2 FiPS – Fachschaftserfahrung im Parlament der Studierenden..............................................23
2.2.3 jusos – studentisch. solidarisch. nachhaltig...........................................................................24
2.2.4 Die Liste für basisdemokratische Initiative, Studium, Tierzucht und Elitenbeförderung (Die LISTE)............................................................................................................................................25
2.2.5 SDS Karlsruhe – links.öko.progressiv...................................................................................26
2.2.6 RCDS – Die Campus-Union..................................................................................................27
2.2.7 LHG Karlsruhe......................................................................................................................28
2.2.8 IYSSE Karlsruhe – International Youth and Students for Social Equality............................29
3 Beschlüsse des Wahlausschusses..........................................................................................................30
2/52
3.1 Zulassung/Ablehnung von Wahlvorschlägen oder Kandidat*innen.............................................30
3.1.1 Wahl des Studierendenparlaments.........................................................................................30
3.1.2 Wahl der Fachschaftssprecher*innen.....................................................................................31
3.2 Änderungen des Wähler*innenverzeichnisses..............................................................................32
3.2.1 Änderungen vor Abschluss des Wähler*innenverzeichnisses...............................................32
3.2.2 Änderungen nach Abschluss des Wähler*innenverzeichnisses.............................................32
3.3 Beschluss der Wahlurnen...............................................................................................................33
3.4 Beschlüsse zu den einzelnen Urnen..............................................................................................37
3.4.1 Urnenübersicht.......................................................................................................................37
3.4.2 Urnen mit Unstimmigkeiten zwischen Urnenbuch und Stimmzetteln..................................39
3.4.3 Urnen mit falschen Stimmzetteln und/oder weiteren Differenzen........................................42
3.5 Einsetzung von Wahlleiter*innen..................................................................................................47
3.6 Beschlüsse über Ausgaben............................................................................................................48
3.7 Genehmigung von Auslagen.........................................................................................................49
3.8 Sonstige Beschlüsse......................................................................................................................50
4 Danksagungen.......................................................................................................................................51
5 Unterschriften des Wahlausschusses.....................................................................................................52
3/52
1 Ergebnisse der Wahlen zu den Fachschaftsvorständen
1.1 Fachschaft Architektur
Wahlberechtigte: 968
abgegebene Stimmzettel: 121
Wahlbeteiligung: 12.5 %
ungültige Stimmzettel: 6
gültige Stimmzettel: 115
Enthaltungen: 262
Nach § 6 der Fachschaftsordnung der Fachschaft Architektur besteht der Vorstand der Fachschaft Architektur aus den vier Fachschaftssprecher*innen. Die Fachschaftssprecher*innen sind die vier gewählten Mitglieder mit den meisten Stimmen bei der Wahl.
Zum Fachschaftsvorstand gewählt wurden:
Name Stimmen
Christian Hoffmann 198
4/52
1.2 Fachschaft Bauingenieur-, Geo- und Umweltwissenschaften
Wahlberechtigte: 1999
abgegebene Stimmzettel: 161
Wahlbeteiligung: 8.25%
ungültige Stimmzettel: 4
gültige Stimmzettel: 161
Enthaltungen: 148
Nach § 3 der Fachschaftsordnung der Fachschaft Bauingenieur-, Geo- und Umweltwissenschaften beläuft sich die Anzahl der Fachschaftsvorstände auf sechs Mitglieder.
Zum Fachschaftsvorstand gewählt wurden:
Name Stimmen
Daniel Bok 174
Vera Zimmer 166
Lena Siegel 156
Michael Franken 151
Valentin Jung 93
Niklas Kempf 78
5/52
1.3 Fachschaft Chemie- und Biowissenschaften
Wahlberechtigte: 1459
abgegebene Stimmzettel: 225
Wahlbeteiligung: 15.4%
ungültige Stimmzettel: 1
gültige Stimmzettel: 215
Enthaltungen: 42
Nach § 5 der Fachschaftsordnung der Fachschaft für Chemie und Biowissenschaften besteht der Fachschaftsvorstand aus drei Mitgliedern.
Zum Fachschaftsvorstand gewählt wurden:
Name Stimmen
Till Neumann 143
Kyra Horn 135
Karsten Schmidt 106
Nachrücker*innen sind nacheinander:
Name Stimmen
Philipp Birkner 69
Marcell Göritz 64
Mathis Mitha 47
Marcel Böhmler 39
6/52
1.4 Fachschaft Chemieingenieurwesen und Verfahrenstechnik
Wahlberechtigte: 1539
abgegebene Stimmzettel: 284
Wahlbeteiligung: 18.5%
ungültige Stimmzettel: 12
gültige Stimmzettel: 272
Enthaltungen: 40
Nach § 2 der Fachschaftsordnung der Fachschaft Chemieingenieurwesen und Verfahrenstechnik besteht der Fachschaftsvorstand aus den Fachschaftssprecher*innen. Nach § 4 der gemeinsamen Fachschaftsordnung der Fachschaften Maschinenbau und Chemieingenieurwesen gibt es drei Fachschaftssprecher*innen für die Fachschaft Chemieingenieurwesen und Verfahrenstechnik.
Zum Fachschaftsvorstand gewählt wurden:
Name Stimmen
Elli Potthoff 206
Rieke Banzhaf 159
Vanessa Schäfer 122
Nachrücker*innen sind nacheinander:
Name Stimmen
Esther Heil 122
Niklas Schumacher 112
Jannis Mielcarek 55
7/52
1.5 Fachschaft Elektrotechnik und Informationstechnik
Wahlberechtigte: 2045
abgegebene Stimmzettel: 348
Wahlbeteiligung: 17.0%
ungültige Stimmzettel: 18
gültige Stimmzettel: 330
Enthaltungen: 152
Nach § 6 der Fachschaftsordnung der Fachschaft Elektro- und Informationstechnik besteht der Vorstand aus den gewählten Fachschaftssprecher*innen. Die Anzahl der zu wählenden Fachschaftssprecher*innen beträgt gemäß dem in § 6 festgelegten Schlüssel für 2057 Mitgliedern sechs Personen.
Zum Fachschaftsvorstand gewählt wurden:
Name Stimmen
Leonie Schicketanz 364
Martin Poeppel 262
Marieke Ahlborn 246
Vanessa Del Rio Ortiz 227
Sebastian Jahr 221
Marcel Auer 184
8/52
Nachrücker*innen sind nacheinander:
Name Stimmen
Alexander Kreiner 177
Jean-Pierre Messmer 147
9/52
1.6 Fachschaft Geistes- und Sozialwissenschaften
Wahlberechtigte: 1478
abgegebene Stimmzettel: 75
Wahlbeteiligung: 5.07 %
ungültige Stimmzettel: 4
gültige Stimmzettel: 71
Enthaltungen: 39
Nach § 6 der Fachschaftsordnung der Fachschaft für Geistes- und Sozialwissenschaften besteht der Fachschaftsvorstand aus den Fachschaftssprecher*innen. Diese sind die sechs Vertreter*innen mit den meisten Stimmen bei der Wahl nach § 30 Abs. 2 der Organisationssatzung.
Zum Fachschaftsvorstand gewählt wurden:
Name Stimmen
Korbinian Saur 73
Carolin Moser 63
Julian Heß 49
Selina Schmid 45
Laura Dötschel 44
Bente Koch 44
10/52
Nachrücker*innen sind nacheinander:
Name Stimmen
Lea Hocker 39
Lena Weder 30
11/52
1.7 Fachschaft Informatik
Wahlberechtigte: 2987
abgegebene Stimmzettel: 402
Wahlbeteiligung: 13.5%
ungültige Stimmzettel: 13
gültige Stimmzettel: 389
Enthaltungen: 104
Nach § 5 der gemeinsamen Fachschaftsordnung der Fachschaften Mathematik und Informatik besteht der Fachschaftsvorstand der Fachschaft Informatik aus drei Fachschaftssprecher*innen.
Zum Fachschaftsvorstand gewählt wurden:
Name Stimmen
Lukas Brocke 337
Malte Höck 280
Julian Roßkothen 227
Nachrücker*innen sind nacheinander:
Name Stimmen
Tobias Klumpp 219
12/52
1.8 Fachschaft Maschinenbau
Wahlberechtigte: 4625
abgegebene Stimmzettel: 667
Wahlbeteiligung: 14.4 %
ungültige Stimmzettel: 16
gültige Stimmzettel: 651
Enthaltungen: 87
Nach § 2 der Fachschaftsordnung der Fachschaft Maschinenbau besteht der Fachschaftsvorstand aus den Fachschaftssprecher*innen. Nach § 4 der gemeinsamen Fachschaftsordnung der Fachschaften Maschinenbau und Chemieingenieurwesen gibt es drei Fachschaftssprecher*innen für die Fachschaft Maschinenbau.
Zum Fachschaftsvorstand gewählt wurden:
Name Stimmen
Elvis Ramani 639
Johannes Schröder 435
Robin Koch 228
13/52
Nachrücker*innen sind nacheinander:
Name Stimmen
Dominik Siewert 157
Luis Wengenmayer 134
Friedrich Mast 118
Markus Ehrenberger 87
Kevin Postler 68
14/52
1.9 Fachschaft Mathematik
Wahlberechtigte: 763
abgegebene Stimmzettel: 165
Wahlbeteiligung: 21.6 %
ungültige Stimmzettel: 2
gültige Stimmzettel: 163
Enthaltungen: 33
Nach § 5 der gemeinsamen Fachschaftsordnung der Fachschaften Mathematik und Informatik besteht der Fachschaftsvorstand der Fachschaft Mathematik aus drei Fachschaftssprecher*innen.
Zum Fachschaftsvorstand gewählt wurden:
Name Stimmen
Paula Welz 157
Tillmann Bühler 135
Christian König 63
Nachrücker*innen sind nacheinander:
Name Stimmen
Luisa Eva Gebhardt 53
Raphael Adalid Braun 48
15/52
1.10 Fachschaft Physik
Wahlberechtigte: 996
abgegebene Stimmzettel: 220
Wahlbeteiligung: 22.1%
ungültige Stimmzettel: 12
gültige Stimmzettel: 208
Enthaltungen: 99
Nach § 6 der Fachschaftsordnung der Fachschaft Physik besteht der Fachschaftsvorstand aus den Fachschaftssprecher*innen. Diese sind gemäß § 7 die fünf Vertreter*innen mit den meisten Stimmen bei der Wahl nach § 30 Abs. 2 Organisationssatzung.
Zum Fachschaftsvorstand gewählt wurden:
Name Stimmen
Rebecca von Kuk 221
Alexander Heidelbach 199
Jonas Grutke 183
Alina Klingel 137
Caroline Fengler 116
Nachrücker*innen sind nacheinander:
Name Stimmen
Greta Heine 85
16/52
1.11 Fachschaft Wirtschaftswissenschaften
Wahlberechtigte: 3498
abgegebene Stimmzettel: 538
Wahlbeteiligung: 15.4%
ungültige Stimmzettel: 21
gültige Stimmzettel: 517
Enthaltungen: 325
Nach § 5 der Fachschaftsordnung der Fachschaft Wirtschaftswissenschaften bilden alle gewählten Fachschaftssprecher*innen den Fachschaftsvorstand. Bei 3473 Fachschaftsmitgliedern gibt es nach § 5 Abs. 2 sieben Fachschaftssprecher*innen.
Zum Fachschaftsvorstand gewählt wurden:
Name Stimmen
Carissima Pietsch 484
Robin Otto-Tuti 416
Tessa Buttenberg 344
Jan Peter Meyerhofer 306
Sara Hermeler 286
Marlene Hohenadel 259
Jannik Schwade 239
17/52
Nachrücker*innen sind nacheinander:
Name Stimmen
Johannes Hillebrands 238
Miro Weißenberg 228
Leon De Felice 186
Tobias Dannerbauer 169
Lara Trenz 139
* Die Reihenfolge wurde nach § 21 Wahlordnung durch die Reihenfolge der Benennung auf dem Wahlvorschlag bestimmt. (Gilt für jede Fachschaftsvorstandswahl)
18/52
2 Ergebnisse der Wahl des Studierendenparlaments
Wahlberechtigte: 22780
abgegebene Stimmzettel: 3038
Wahlbeteiligung: 13.3%
ungültige Stimmzettel: 3
gültige Stimmzettel: 3035
2.1 Listenstimmen
Gültige Stimmzettel mit ungültiger Listenstimme: 6
gültige Listenstimmen: 3029
Enthaltungen bei den Listenstimmen: 153
Das Studierendenparlament besteht gemäß § 16 Organisationssatzung aus 25 Abgeordneten.
19/52
Liste Stimmen Stimmanteil Sitze
Grün-Alternative Liste / Campusgrün 712 23.5% 6
FiPS – Fachschaftserfahrung im Parlament der Studierenden
539 17.8% 5
jusos – studentisch. solidarisch. nachhaltig. 522 17.2% 5
Die Liste für basisdemokratische Initiative, Studium, Tierzucht und Elitenbeförderung (Die LISTE)
348 11.5% 3
SDS Karlsruhe – links.öko.progressiv 233 7.68% 2
RCDS – Die Campus-Union 230 7.58% 2
LHG Karlsruhe 174 5.73% 1
IYSSE Karlsruhe – International Youth and Students for Social Equality
118 3.89% 1
20/52
2.2 Personenstimmen
Gültige Stimmzettel mit ungültigen Personenstimmen: 33
gültige Personenstimmen: 15010
Enthaltungen bei den Personenstimmen: 1425
Die Reihung der Listen im Folgenden ist absteigend nach Anzahl der erhaltenen Sitze im Studierendenparlament. Bei Sitzgleichheit entscheidet die Reihung auf dem Stimmzettel.
21/52
2.2.1 Grün-Alternative Liste / Campusgrün
Die Liste „Grün-Alternative Liste / Campusgrün“ ist mit insgesamt 13 Kandidierenden zur Wahl angetreten und hat 6 Sitze im Studierendenparlament erhalten.
In das Studierendenparlament gewählt wurden:
Name Stimmen
Xenia Hartmann 521
Vanessa Herr 483
Johannes Herrmann 446
Lisa Kreitmeier 230
Jana Fanck 196
Erik Wohlfeil 156
Nachrücker*innen sind nacheinander:
Name Stimmen
Adrian Nöthlich 135
Linus Brauer 120
Leonie Wolf 119
Christian Fruth 110
Leon Pompinon 107
Janina Hansen 105
David Rehm 96
22/52
2.2.2 FiPS – Fachschaftserfahrung im Parlament der Studierenden
Die Liste „FiPS - Fachschaftserfahrung im Parlament der Studierenden“ ist mit insgesamt 13 Kandidierenden zur Wahl angetreten und hat 5 Sitze im Studierendenparlament erhalten.
In das Studierendenparlament gewählt wurden:
Name Stimmen
Robin Otto-Tuti 401
Maximilian Rominger 389
Tobias Klumpp 266
Santana Kyra Horn 249
Simon Riedel 229
Nachrücker*innen sind nacheinander:
Name Stimmen
Michéle Scholl 225
Ralph Roßrucker 214
Carissima Pietsch 210
Marlene Hohenadel 190
Jan Breitbart 162
Kevin Postler 139
Matthias Thiemermann 135
Jakob Schöckel 80
23/52
2.2.3 jusos – studentisch. solidarisch. nachhaltig.
Die Liste „jusos – studentisch. solidarisch. nachhaltig.“ ist mit insgesamt 9 Kandidierenden zurWahl angetreten und hat 5 Sitze im Studierendenparlament erhalten.
In das Studierendenparlament gewählt wurden:
Name Stimmen
Anika Halder 604
Noah Lettner 529
Paula Wesemann 329
Adrian Nicolas Keller 295
Yannik Blei 229
Nachrücker*innen sind nacheinander:
Name Stimmen
Huynh Trong An Tang 138
Jonas Wittner 136
David Braun 121
Daniel Hunyar 118
24/52
2.2.4 Die Liste für basisdemokratische Initiative, Studium, Tierzucht und Elitenbeförderung (Die LISTE)
Die Liste „Die Liste für basisdemokratische Initiative, Studium, Tierzucht und Elitenbeförderung (Die LISTE)“ ist mit insgesamt 12 Kandidierenden zur Wahl angetreten undhat 3 Sitze im Studierendenparlament erhalten.
In das Studierendenparlament gewählt wurden:
Name Stimmen
Johannes Rückert 409
Jolanda Rößner 251
Harald Herrlich 223
Nachrücker*innen sind nacheinander:
Name Stimmen
Tobias Erthal 178
Anton Grigorjan 133
Michelle Braunsberg 123
Janina Nehring 118
Simon Schäfer 108
Ronny Stimmler 96
Maximilian von Gaisberg 93
Joschka Haas 79
Benjamin Plach 38
25/52
2.2.5 SDS Karlsruhe – links.öko.progressiv
Die Liste „SDS Karlsruhe – links.öko.progressiv“ ist mit insgesamt 6 Kandidierenden zur Wahl angetreten und hat 2 Sitze im Studierendenparlament erhalten.
In das Studierendenparlament gewählt wurden:
Name Stimmen
Isa Sophie Klemm 388
Sascha Gruber 281
Nachrücker*innen sind nacheinander:
Name Stimmen
Eva Baldauf 190
Thilo Hoffmann 156
Jan Mast 153
Felix Bechmann 91
26/52
2.2.6 RCDS – Die Campus-Union
Die Liste „RCDS – Die Campus-Union“ ist mit insgesamt 5 Kandidierenden zur Wahl angetreten und hat 2 Sitze im Studierendenparlament erhalten.
In das Studierendenparlament gewählt wurden:
Name Stimmen
Tim Kronmüller 262
Thomas Hübner 251
Nachrücker*innen sind nacheinander:
Name Stimmen
Janik Königshofer 155
Maximilian Iberl 146
Leonard Hess 141
27/52
2.2.7 LHG Karlsruhe
Die Liste „LHG Karlsruhe“ ist mit insgesamt 6 Kandidierenden zur Wahl angetreten und hat 1 Sitze im Studierendenparlament erhalten.
In das Studierendenparlament gewählt wurden:
Name Stimmen
Rufinian Schröter 226
Nachrücker*innen sind nacheinander:
Name Stimmen
Anton Rewitzer 149
Lars Biebinger 141
Benedict Hasenauer 135
Christopher Patschkowski 120
Lars Lüneburg 118
28/52
2.2.8 IYSSE Karlsruhe – International Youth and Students for Social Equality
Die Liste „IYSSE Karlsruhe – International Youth and Students for Social Equality“ ist mit insgesamt 2 Kandidierenden zur Wahl angetreten und hat 1 Sitze im Studierendenparlament erhalten.
In das Studierendenparlament gewählt wurden:
Name Stimmen
Hamed Aali 223
Nachrücker*innen sind nacheinander:
Name Stimmen
Gregor Kahl 198
*Die Reihenfolge wurde nach § 20 Wahlordnung durch die Reihenfolge der Benennung auf dem Wahlvorschlag bestimmt. (Gilt für die Wahl des Studierendenparlaments)
29/52
3 Beschlüsse des Wahlausschusses
Abstimmungen im Wahlausschuss sind nach dem Schema (dafür/dagegen/enthalten) notiert.
3.1 Zulassung/Ablehnung von Wahlvorschlägen oder Kandidat*innen
3.1.1 Wahl des Studierendenparlaments
Für die Wahl des Studierendenparlaments wurden fristgerecht 8 Wahlvorschläge eingereicht. Die Wahlvorschläge kamen von folgenden Listen:
• Grün-Alternative Liste / Campusgrün
• IYSSE Karlsruhe - International Youth and Students for Social Equality
• jusos – studentisch. solidarisch. nachhaltig.
• Die Liste für basisdemokratische Initiative, Studium, Tierzucht und Elitenbeförderung (Die LISTE)
• LHG Karlsruhe
• RCDS – Die Campus-Union
• SDS Karlsruhe – links.öko.progressiv
• FiPS – Fachschaftserfahrung im Parlament der Studierenden
Folgende Wahlvorschläge wurden ohne Änderungen angenommen:
• Grün-Alternative Liste / Campusgrün
• IYSSE Karlsruhe - International Youth and Students for Social Equality
• jusos – studentisch. solidarisch. nachhaltig.
• Die Liste für basisdemokratische Initiative, Studium, Tierzucht und Elitenbeförderung (Die LISTE)
• LHG Karlsruhe
• RCDS – Die Campus-Union
• SDS Karlsruhe – links.öko.progressiv
• FiPS – Fachschaftserfahrung im Parlament der Studierenden
30/52
3.1.2 Wahl der Fachschaftssprecher*innen
Alle 11 Wahlvorschläge wurden fristgerecht eingereicht und konnten ohne Änderungen zur Wahl zugelassen werden.
31/52
3.2 Änderungen des Wähler*innenverzeichnisses
3.2.1 Änderungen vor Abschluss des Wähler*innenverzeichnisses
Vor Abschluss des Wähler*innenverzeichnisses wurde am 07.06.2019 beim Wahlausschuss einAntrag auf Änderung des Namens eingereicht. Es wurden alle erforderlichen Unterlagen vorgezeigt und damit wurde die Änderung genehmigt und vorgenommen. Abstimmung über Antrag zur Änderung im Wähler*innenverzeichnis. (0/4/0). Der Antrag wird abgelehnt, da auf dem neu erstellten KIT Ausweis der Name nicht geändert worden ist und somit mit dem Wähler*innenverzeichnis übereinstimmt
3.2.2 Änderungen nach Abschluss des Wähler*innenverzeichnisses
Es wurden keine Änderungen im Wähler*innenverzeichnis vorgenommen.
32/52
3.3 Beschluss der Wahlurnen
In der Sitzung vom 01.07.2019 hat der Wahlausschuss die Anzahl der Wahlurnen auf 100 Stück festgelegt.
Vorgesehen waren folgende Urnen:
Urnennum-mer
Standort / Bezeichnung
Status der Urne
Urnennum-mer
Standort / Bezeichnung
Status der Urne
Urne 01
Info1 ausgegeben Urne 26
Präsidium/FS3
ausgegeben
Urne 02
Wiwi mobil ausgegeben Urne 27
FS Mach ausgegeben
Urne 03
ThirdVote1 ausgegeben Urne 28
AKK/TV4 ausgegeben
Urne 04
ETEC1 ausgegeben Urne 29
FS Info ausgegeben
Urne 05
BGU mobil ausgegeben Urne 30
FS ChemBio
ausgegeben
Urne 06
Mathebau1 ausgegeben Urne 31
- -
Urne 07
Benz1 ausgegeben Urne 32
- -
Urne 08
Tulla1 ausgegeben Urne 33
- -
Urne 09
AKK/TV2 ausgegeben Urne 34
- -
Urne 10
Mathematik ausgegeben Urne 35
- -
Urne 11
ETEC2 ausgegeben Urne 36
FS Physik ausgegeben
33/52
Urnennum-mer
Standort / Bezeichnung
Status der Urne
Urnennum-mer
Standort / Bezeichnung
Status der Urne
Urne 12
Chemie1 ausgegeben Urne 37
- -
Urne 13
Info2 ausgegeben Urne 38
- -
Urne 14
Nusselt1 ausgegeben Urne 39
- -
Urne 15
Benz2 ausgegeben Urne 40
- -
Urne 16
AKK/TV3 ausgegeben Urne 41
- -
Urne 17
Info4 ausgegeben Urne 42
- -
Urne 18
Tulla2 ausgegeben Urne 43
- -
Urne 19
Physik mobil ausgegeben Urne 44
- -
Urne 20
Nusselt3 ausgegeben Urne 45
- -
Urne 21
Allianz1 ausgegeben Urne 46
- -
Urne 22
AKK/TV5 ausgegeben Urne 47
- -
Urne 23
Benz3 ausgegeben Urne 48
- -
Urne 24
Mathematik3 ausgegeben Urne 49
- -
Urne 25
Allianz2 ausgegeben Urne 50
- -
34/52
Urnennum-mer
Standort / Bezeichnung
Status der Urne
Urnennum-mer
Standort / Bezeichnung
Status der Urne
Urne 51 - - Urne 70 - -
Urne 52 - - Urne 71 - -
Urne 53 - - Urne 72 - -
Urne 54 - - Urne 73 - -
Urne 55 - - Urne 74 - -
Urne 56 - - Urne 75 - -
Urne 57 - - Urne 76 - -
Urne 58 - - Urne 77 - -
Urne 59 - - Urne 78 - -
Urne 60 - - Urne 79 - -
Urne 61 - - Urne 80 - -
Urne 62 - - Urne 81 - -
Urne 63 - - Urne 82 - -
Urne 64 - - Urne 83 - -
Urne 65 - - Urne 84 - -
Urne 66 - - Urne 85 - -
Urne 67 - - Urne 86 - -
Urne 68 - - Urne 87 - -
Urne 69 - - Urne 88 - -
35/52
Urnennum-mer
Standort / Bezeichnung
Status der Urne
Urnennum-mer
Standort / Bezeichnung
Status der Urne
Urne 89 - - Urne 95 - -
Urne 90 - - Urne 96 - -
Urne 91 - - Urne 97 - -
Urne 92 - - Urne 98 - -
Urne 93 - - Urne 98 - -
Urne 94 - - Urne 100 - -
36/52
3.4 Beschlüsse zu den einzelnen Urnen
3.4.1 Urnenübersicht
An 14 von 31 ausgegebenen Urnen gab es keine besonderen bzw. erwähnenswerten Vorkommnisse. Urnenbücher, Serverdaten und Stimmzettel stimmten überein.
Urne 01
Info1 Fehler Urne 25
Allianz2 Fehler
Urne 02
Wiwi mobil OK Urne 26
Präsidium/FS3 OK
Urne 03
ThirdVote1 Fehler Urne 27
FS Mach OK
Urne 04
ETEC1 Fehler Urne 28
AKK/TV4 Fehler
Urne 05
BGU mobil OK Urne 29
FS Info OK
Urne 06
Mathebau1 OK Urne 30
FS ChemBio Fehler
Urne 07
Benz1 OK Urne 31
-
Urne 08
Tulla1 Fehler Urne 32
-
Urne 09
AKK/TV2 OK Urne 33
-
Urne 10
Mathematik Fehler Urne 34
-
Urne 11
ETEC2 OK Urne 35
-
37/52
Urne12
Chemie1 OK Urne 36
FS Physik Fehler
Urne 13
Info2 OK Urne 37
-
Urne 14
Nusselt1 Fehler Urne 38
-
Urne 15
Benz2 Fehler Urne 39
-
Urne 16
AKK/TV3 Fehler Urne 40
-
Urne 17
Info4 Fehler Urne 41
-
Urne 18
Tulla2 Fehler Urne 42
-
Urne 19
Physik mobil OK Urne 43
-
Urne 20
Nusselt3 OK Urne 44
-
Urne 21
Allianz1 Fehler Urne 45
-
Urne 22
AKK/TV5 Fehler Urne 46
-
Urne 23
Benz3 OK Urne 47
-
Urne 24
Mathematik3
Fehler Urne 48
-
38/52
3.4.2 Urnen mit Unstimmigkeiten zwischen Urnenbuch und Stimmzetteln
An einigen Urnen gab es Unstimmigkeiten zwischen Urnenbuch und Anzahl der eingeworfenen Stimmzettel. Die Anzahl der eingeworfenen Stimmzetteln stimmte jedoch mit den Stimmzetteln laut Wahlserver überein.
Im Folgenden werden die davon betroffenen Urnen aufgelistet, die genauen Probleme und Erklärungsansätze geschildert und die Entscheidungen des Wahlausschuss erläutert. Alle Entscheidungen wurden einstimmig getroffen.
• Urne 04: ETEC1
Problembeschreibung:
◦ Server-Daten(Elektrotechnik und Informationstechnik): laut Server(82) widerspricht Zählung(81)
◦ Server-Daten(FS-Zettel gesamt in Urne): laut Server(147) widerspricht Zählung(146)
Der Wahlausschuss geht davon aus, dass eine Person fälschlicherweise in den Server eingetragen wurde, jedoch nicht gewählt hat.
Die Urne wurde vom Wahlausschuss für gültig erklärt.
• Urne 08: Tulla1
Problembeschreibung:
◦ Server-Daten(StuPa-Zettel gezählt): laut Server(44) widerspricht Zählung(43)
Wähler*in Nr. 1 wurde zunächst für StuPa und FS eingetragen, dann wurde StuPa durchgestrichen. Vermutlich wurde dies im Wahlserver nicht korrigiert, wodurch ein Stupa-Wahlzettel weniger in der Urne ist. Dadurch ist die entsprechende Differenz entstanden.
Die Urne wurde vom Wahlausschuss für gültig erklärt.
39/52
• Urne 10: Mathematik
Problembeschreibung:
◦ FS-Zettel: FS-Zettel laut Urnenbuch(118) widerspricht FS-Zettel in Urne(119)
◦ StuPa-Zettel: StuPa-Zettel laut Urnenbuch(109) widerspricht Stupa-Zettel in Urne(110)
Wir vermuten, dasse entweder bei beiden Wahlen ein Eintrag vergessen oder ein*e Wähler*in nicht eingetragen wurde.
Die Urne wurde vom Wahlausschuss für gültig erklärt.
• Urne 14: Nusselt1
Problembeschreibung:
◦ Server-Daten(StuPa-Zettel gezählt): laut Server(145) widerspricht Zählung(144)
Wähler*in Nr. 20 hatte sich zunächst auch für StuPa eingetragen, dann jedoch wieder durchgestrichen. Wir vermuten dass vergessen wurde, dies im Server nachträglich abzuändern.
Die Urne wurde vom Wahlausschuss für gültig erklärt.
• Urne 17: Info4
Problembeschreibung:
◦ Server-Daten(StuPa-Zettel gezählt): laut Server(90) widerspricht Zählung(89)
Wir vermuten dass eine Person sich zunächst eingetragen hat, jedoch dann nicht gewählt hat und dies im Server nicht abgeändert wurde.
Die Urne wurde vom Wahlausschuss für gültig erklärt.
40/52
• Urne 18: Tulla2
Problembeschreibung:
◦ Server-Daten(Architektur): laut Server(62) widerspricht Zählung(63)
◦ Server-Daten(FS-Zettel gesamt in Urne): laut Server(70) widerspricht Zählung(71)
◦ Server-Daten(StuPa-Zettel gezählt): laut Server(29) widerspricht Zählung(28)
Eine der Fakultät Architektur zugehörige Person wollte die Fachschaftsvertretung wählen, wurde allerdings als StuPa-Wähler*in eingetragen. Daher ist bei StuPa ein Stimmzettel weniger und bei FS einer zu viel.
Die Urne wurde vom Wahlausschuss für gültig erklärt.
• Urne 24: Mathematik3
Problembeschreibung:
◦ Server-Daten(StuPa-Zettel gezählt): laut Server(124) widerspricht Zählung(125)
Wir vermuten dass bei einer Person vergessen wurde, die Eintragung im Server durchzuführen.
Die Urne wurde vom Wahlausschuss für gültig erklärt.
• Urne 30: FS ChemBio
Problembeschreibung:
◦ Server-Daten(Bauingenieur-, Geo- und Umweltwissenschaften): laut Server(1) widerspricht Zählung(0)
◦ Server-Daten(FS-Zettel gesamt in Urne): laut Server(56) widerspricht Zählung(55)
◦ Server-Daten(StuPa-Zettel gezählt): laut Server(54) widerspricht Zählung(55)
Wir vermuten, dass bei eine*r BGU Wähler* FS statt StuPa auf dem Server eingegeben wurde.Jetzt erwartet Server eine nicht vorhandene BGU-Stimme und meldet eine StuPa-Stimme zu viel.
Die Urne wurde vom Wahlausschuss für gültig erklärt.
41/52
3.4.3 Urnen mit falschen Stimmzetteln und/oder weiteren Differenzen
Einige Urnen zeigten größere Unstimmigkeiten, wie beispielsweise falsche Stimmzettel. Diesewerden in diesem Absatz erläutert.
• Urne 01: Info1
Problembeschreibung:
◦ Server-Daten(Wirtschaftswissenschaften): laut Server(5) widerspricht Zählung(24)
◦ Server-Daten(FS-Zettel gesamt in Urne): laut Server(93) widerspricht Zählung(112)
◦ Server-Daten(StuPa-Zettel gezählt): laut Server(94) widerspricht Zählung(113)
◦ FS-Zettel: FS-Zettel laut Urnenbuch(93) widerspricht FS-Zettel in Urne(112)
◦ StuPa-Zettel: StuPa-Zettel laut Urnenbuch(95) widerspricht Stupa-Zettel in Urne(113)
Durch den Wahlausschuss wurde ein Fehler bei der Urnenausgabe gemacht. Dieser kann jedoch nachvollzogen werden: zwei ungefähr zur Hälfte gefüllte Urnen wurden vertauscht, allerdings sind alle Stimmen zu finden. Bei einer Urne (Urne 1) sind diese zu viel, bei der anderen (Urne 25) zu wenig. Fehler wurde für nicht kritisch erklärt.
Die Urne wurde vom Wahlausschuss für gültig erklärt.
• Urne 03: ThirdVote1
Problembeschreibung:
◦ Server-Daten (Chemieingenieurwesen und Verfahrenstechnik): laut Server(10) widerspricht laut Zählung(9)
◦ Server-Daten (Maschinenbau): laut Server(33) widerspricht Zählung(34)
◦ Server-Daten (Wirtschaftswissenschaften): laut Server(46) widerspricht Zählung(45)
◦ Server-Daten (FS-Zettel gesamt in Urne): laut Server(145) widerspricht Zählung(144)
◦ FS-Zettel: FS-Zettel laut Urnenbuch(145) widerspricht FS-Zettel in Urne(144)
An der Urne vorkommende Falscheintragungen können nicht hergeleitet werden. Die Urne ist in sich jedoch konsistent und wir halten die Abweichungen für zu gering, um sie für ungültig zu erklären.
Die Urne wurde vom Wahlausschuss für gültig erklärt.
42/52
• Urne 15: Benz2
Problembeschreibung:
◦ Server-Daten(Bauingenieur-, Geo- und Umweltwissenschaften): laut Server(2) widerspricht Zählung(3)
◦ Server-Daten (Informatik): laut Server (10) widerspricht Zählung(9)
◦ Server-Daten (Mathematik): laut Server (2) widerspricht Zählung(3)
◦ Server-Daten (FS-Zettel gesamt in Urne): laut Server (79) widerspricht Zählung(80)
◦ Server-Daten (StuPa-Zettel gezählt): laut Server (63) widerspricht Zählung(62)
Eintragungen im Urnenbuch scheinen fehlerhaft zu sein. Die Zählung widerspricht sich bloß gegenüber des Servers. Die Urne ist in sich jedoch konsistent und wir halten die Abweichungen für zu gering, um sie für ungültig zu erklären..
Die Urne wurde vom Wahlausschuss für gültig erklärt.
• Urne 16: AKK/TV3
Problembeschreibung:
◦ Server-Daten (Maschinenbau): laut Server (37) widerspricht Zählung(36)
◦ Server-Daten (Mathematik): laut Server (5) widerspricht Zählung(4)
◦ Server-Daten (FS-Zettel gesamt in Urne): laut Server (141) widerspricht Zählung(139)
◦ Server-Daten (StuPa-Zettel gezählt): laut Server (150) widerspricht Zählung(148)
◦ FS-Zettel: FS-Zettel laut Urnenbuch (138) widerspricht FS-Zettel in Urne(139)
Abweichungen ergeben sich insofern, dass weniger Stimmzettel eingeworfen wurden als laut Angaben des Servers. Eine Fehlerursache konnte nicht bestimmt werden. Die Urne ist in sich jedoch konsistent und wir halten die Abweichungen für zu gering, um für ungültig zu erklären.
Die Urne wurde vom Wahlausschuss für gültig erklärt.
43/52
• Urne 21: Allianz1
Problembeschreibung:
◦ Server-Daten (Chemieingenieurwesen und Verfahrenstechnik): laut Server(1) widerspricht laut Zählung(3)
◦ Server-Daten (FS-Zettel gesamt in Urne): laut Server (131) widerspricht Zählung(133)
◦ Server-Daten (StuPa-Zettel gezählt): laut Server (111) widerspricht Zählung(112)
◦ FS-Zettel: FS-Zettel laut Urnenbuch (131) widerspricht FS-Zettel in Urne(133)
Es wurde eine zweite Zählung durchgeführt und diese hat übereingestimmt. Laut System ist somit nur ein Stimmzettel von CIW in Urne 21. Die Urne selbst zeigt Konsistenz und wird angenommen.
Die Urne wurde vom Wahlausschuss für gültig erklärt.
• Urne 22: AKK/TV5
Problembeschreibung:
◦ Server-Daten (Architektur): laut Server(1) widerspricht Zählung(0)
◦ Server-Daten (Geistes- und Sozialwissenschaften): laut Server(10) widerspricht Zählung(11)
◦ Server-Daten (Informatik): laut Server(11) widerspricht laut Zählung(10)
◦ Server-Daten (FS-Zettel gesamt in Urne): laut Server(153) widerspricht 'laut Zählung (152)
◦ FS-Zettel: FS-Zettel laut Urnenbuch (153) widerspricht FS-Zettel in Urne(152)
◦ StuPa-Zettel: StuPa-Zettel laut Urnenbuch (153) widerspricht Stupa-Zettel in Urne(154)
Die exsistierende Inkonsistenzen zwischen Server, Urne und Urnenbuch konnten nicht gefunden werden. Es liegt die Vermutung, dass Wähler nicht im Server/Urnenbuch eingetragenwurden. Die Differenz ist aber gering und stellt keine große Abweichung da.
Die Urne wurde vom Wahlausschuss für gültig erklärt.
44/52
• Urne 25: Allianz2
Problembeschreibung:
◦ Server-Daten(Wirtschaftswissenschaften): laut Server(43) widerspricht Zählung(24)
◦ Server-Daten(FS-Zettel gesamt in Urne): laut Server(43) widerspricht Zählung(24)
◦ Server-Daten(StuPa-Zettel gezählt): laut Server(37) widerspricht Zählung(18)
◦ FS-Zettel: FS-Zettel laut Urnenbuch(43) widerspricht in Urne(24)
◦ StuPa-Zettel: StuPa-Zettel laut Urnenbuch(37) widerspricht in Urne(18)
19 Zettel dieser Urne wurden in Urne 1 reingeworfen. Fehler wurde vom Wahlausschuss erkannt und für nicht kritisch erklärt.
Die Urne wurde vom Wahlausschuss für gültig erklärt.
• Urne 28: AKK/TV4
Problembeschreibung:
◦ Server-Daten(Informatik): laut Server(2) widerspricht Zählung(3)
◦ Server-Daten(FS-Zettel gesamt in Urne): laut Server(104) widerspricht Zählung(105)
◦ Server-Daten(StuPa-Zettel gezählt): laut Server(110) widerspricht Zählung(112)
◦ FS-Zettel: FS-Zettel laut Urnenbuch(104) widerspricht in Urne(105)
Bei der existierende Inkonsistenz zwischen Server und Urnenbuch, gehen wir davon aus, dass das Urnenbuch die richtige Quelle ist.
Die Urne wurde vom Wahlausschuss für gültig erklärt.
45/52
• Urne 36: FS Physik
Problembeschreibung:
◦ Server-Daten(Chemie und Biowissenschaften): laut Server(3) widerspricht Zählung(4)
◦ Server-Daten(Chemieingenieurwesen und Verfahrenstechnik): laut Server(2) widerspricht Zählung(1)
◦ Server-Daten(Physik): laut Server(115) widerspricht Zählung(116)
◦ Server-Daten(FS-Zettel gesamt in Urne): laut Server(131) widerspricht Zählung(132)
◦ Server-Daten(StuPa-Zettel gezählt): laut Server(130) widerspricht Zählung(131)
Die Urne wurde mehrmals durchgezählt. Die Server scheinen ein falsches Ergebniss zu liefern.Somit konnte kein Fehler nicht gefunden. Da der Server am ersten Tag bei Urne 36 in der ersten Stunde Probleme bereitet hat, kann spekuliert werden, dass der Fehler daher kommt.
Die Urne wurde vom Wahlausschuss für gültig erklärt.
46/52
3.5 Einsetzung von Wahlleiter*innen
• 17.06.2019
◦ Als Wahlleiter für die Fachschaft Wirtschaftswissenschaften wird Moritz von Klitzing bestimmt. (3/0/0)
◦ Als Wahlleiter für die Fachschaft Chemie- und Biowissenschaften wird Christian Pachl bestimmt. (3/0/0)
◦ Als Wahlleiter für die Fachschaft Chemie- und Biowissenschaften wird Johannes Werner bestimmt. (3/0/0)
◦ Als Wahlleiter für die Fachschaft Informatik wird Paul Brinkmeier bestimmt. (3/0/0)
◦ Als Wahlleiter für die Fachschaft Mathematik wird Jonas Labonte bestimmt. (3/0/0)
◦ Als Wahlleiter für die Fachschaft Geistes- und Sozialwissenschaften wird Marcel Buchholzbestimmt. (3/0/0)
◦ Als Wahlleiter für die Fachschaft Elektro- und Informationstechnik wird Dominik Rimpf bestimmt. (3/0/0)
◦ Als Wahlleiter für die Fachschaft Elektro- und Informationstechnik wird Julius von Egloffstein bestimmt. (3/0/0)
◦ Sonstige auf der Vollversammlung bestimmte Wahlleiter werden auch genehmigt. (3/0/0)
• 05.07.2019
◦ Kevin Santos und Joschua Richter werden vom Wahlausschuss als weitere Wahlleiter ernannt. (3/0/0)
47/52
3.6 Beschlüsse über Ausgaben
• 17.06.2019
◦ Wir planen für die Studierendenparlamentswahl ein Wahlkampfbudget von 100€ pro kandidierender Liste zur Verfügung zu stellen. Die Anträge hierfür müssen vom AStA genehmigt werden. Die Listen werden dementsprechend informiert (3/0/0).
• 25.06.2019
◦ Wir beschließen den Druck des Wahlventils beim AStA und wollen daraufhin die Bestellung beim AStA gemäß dem Angebot in Höhe von maximal 2000€ einreichen. (3/0/0)
• 01.07.2019
◦ Wir kaufen Büromaterialien wie Siegelband, Kullis für Urnen und ähnliches für bis zu 100€ - (3/0/0)
◦ Wir drucken Urnenbücher mit Ringbindung in der AStA-Druckerei für bis zu 100€ - (3/0/0)
◦ Wir drucken Wahlzettel für die Fachschaften und Stupa-Wahlen für bis zu 700€ - (3/0/0)
◦ Wir wollen den Wahlleiter*innen ein Verpflegungsbudget für die Wahlwoche bereitstellen, bis zu 25€ pro Urnenstandort. Wir rechnen mit bis zu 20 Urnenstandorte. Wir beantragen bis zu 500€ - (3/0/0)
• 09.07.2019
◦ Der Wahlausschuss genehmigt den Druck von diversen FS-Wahlzetteln (3/0/0)
• 11.07.2019
◦ Der Wahlausschuss genehmigt den Druck von weiteren Mathe Wahlzetteln (4/0/0)
• 12.07.2019
◦ Der Wahlausschuss genehmigt den Druck von weiteren ChemBio Wahlzetteln (4/0/0)
48/52
3.7 Genehmigung von Auslagen
• 01.07.2019
◦ Der Eulenspiegel der FS Mathe/Info soll an den Urnen ausliegen dürfen. (3/0/0)
• 04.07.2019
◦ Der Wahlausschuss genehmigt das Wahlheft der FS MACH/CIW (4/0/0)
◦ Der Wahlausschuss genehmigt die Auslage der FS WiWi (4/0/0)
• 05.07.2019
◦ Der Wahlausschuss genehmigt das Wahlheft „Wahlinfo Physik A4/A5“ von Physik. (3/0/0)
◦ Der Wahlausschuss genehmigt das Wahlheft „Wahlfunke“ von ETIT. (3/0/0)
• 09.07.2019
◦ Der Wahlausschuss genehmigt die Steckbriefe der FS GeistSoz (3/0/1)
49/52
3.8 Sonstige Beschlüsse
• 24.05.2019
◦ Abstimmung über den Vorsitz. Kandidat: Stoyan Bozov. (4/0/0)
◦ Abstimmung über den stv. Vorsitz: Kandidat: Patrick Zauner. (4/0/0)
◦ Beschluss der Wahlbekanntmachung für die Stupa-Wahl. (4/0/0)
◦ Beschluss der Wahlbekanntmachung für die Fachschaftsvorstands-Wahl. (4/0/0)
• 07.06.2019
◦ Abstimmung über Antrag zur Änderung im Wählerverzeichnis. (4/0/0). Der Antrag wird abgelehnt, da auf dem neu erstellten KIT Ausweis der Name nicht geändert worden ist und somit mit dem Wählerverzeichnis übereinstimmt.
◦ Das Wählerverzeichnis wird abgeschlossen und in csv exportiert. Die Anzahl der Wahlberechtigten beträgt 22780. (4/0/0)
• 17.06.2019
◦ Es sind alle Listen sowie deren Unterstützerinnen überprüft und für gültig befunden worden. Antrag auf Zulassung beschlossen mit (3/0/0)
◦ Die Reihenfolge wurde gem. Wahlordnung durch Losziehung bestimmt (3/0/0)
• 01.07.2019
◦ Der Wahlausschuss legt die Anzahl an Wahlurnen auf 100 fest - (3/0/0)
• 08.07.2019
◦ Die Urnenlagerung im allein durch den Physik-Wahlleiter zugänglichen Raum im Physikbau wird genehmigt (3/0/0)
◦ Die Urnenlagerung im privaten Schließfach der Architektur-Wahlleiterin wird genehmigt (4/0/0)
• 09.07.2019
◦ Der Wahlausschuss beschließt die Änderung den Neudruck von 3000 neuen StuPa-Stimmzetteln, da sich „Die Liste für basisdemokratische Initiative, Studium, Tierzucht und Elitenbeförderung (Die LISTE)“ für benachteiligt hielt, da lediglich „Die Liste für basisdemokratische Initiative, Studium, Tierzucht und Elitenbeförderung“ auf den Stimmzetteln gedruckt wurde. (3/0/0)
50/52
4 Danksagungen
Der Wahlausschuss möchte sich gerne bei einigen Personen bedanken, ohne die die Durchführung der diesjährigen Wahlen nicht so reibungslos möglich gewesen wäre.
• Den Wahlleiter*innen Katrin Bott, Paul Brinkmeier, Marcel Buchholz, Julius von Egloffstein, Theresa
Klingler, Moritz von Klitzing, Jonas Labonte, Jasmin Mai, Christian Pachl, Katja Rentschler, Joshua
Richter, Dominik Rimpf, Kevin Santos, Clara Schmedt, Frederik Schmidt, Janis Schmidt, Daniel
Weisbrich, Johannes Werner sowie den Wahlhelfer*innen
• Den Helfer*innen bei der Auszählung
• Lukas Manz und Dominik Rimpf für deren technischen Support
• Dem Ältestenrat des KIT
• Dem StuPa-Präsidium, insbesondere Benedikt Heidrich
• Dem AStA am KIT, insbesondere Henrik von Tenspolde, Laura Richter, Adrian Keller und Iris Daferner
• Der AStA-Druckerei, insbesondere Daniel Sobing
• Christian Haffner vom Studentischen Kulturzentrum am KIT, Kai Schuster vom für das Bereitstellen
eines Auszählungsraums sowie insbesondere dem Hausmeister des Studierendenwerks Karlsruhe
• Benjamin Deuscher und Leo Mario vom Facility Management des KIT
• Kevin Santos, Joshua Richter, Joshua Martin, Lucas Guillena und Laura Heming von TheThirdVote
• Dem Z10 für die Bereitstellung der Küche
• Der Stadt Karlsruhe für die Bereitstellung der Urnen
• Der Dienstleistungseinheit Studium und Lehre (SLE)
• Christine Mucha, Wahlleiterin des KIT
• Professor Dr. Alexander Wanner Vizepräsident für Lehre und akademische Angeleiten
51/52