Westfälische Wilhelms-Universität Münster Prof. Dr. W. Woyke 1 Macht und Gleichgewicht: Die...

Westfälische Wilhelms-Universität MünsterProf. Dr. W. Woyke 1

Macht und Gleichgewicht: Die Zukunft der internationalen Beziehungen


Weltordnung an der Schwelle zum 20.Jhdt.

Mit Ende des Ost- West- Konfliktes fiel die ideologische, Gewalt fördernde Aufladung von Konflikten

Andererseits schuf der Zerfall des sowjetischen Imperiums neue Unsicherheiten

Ende der Gleichgewichtspolitik zwischen Ost und West


Weltordnung an der Schwelle zum 20.Jhdt.

Ende des Ost- West- Konfliktes bedeutete eine Zunahme des Konfliktpotentials

Ließ die USA als einzige verbliebene Supermacht bestehen

Weltordnung im 20. Jhdt. zwischen Machtpolitik und Gleichgewichtspolitik


Macht – Max Weber

Macht ist „jede Chance, innerhalb einer sozialen Beziehung den eigenen Willen auch gegen Widerstreben durchzusetzen, gleichviel, worauf diese Chance beruht.“ (Wirtschaft und Gesellschaft)


Macht -Morgenthau

Hans Morgenthau sieht Macht als zentrales Ziel der Staaten in den internationalen Beziehungen. In Politics among nations schrieb er, jeder Staat handele nach einem „im Sinne von Macht verstandenen Begriff von Interesse“. Macht ist bei Morgenthau Selbstzweck und kann erworben, vergrößert und demonstriert werden.


Macht - Nye Joseph Nye: Modell der weichen Macht (soft

power). Dieses Konzept bezeichnet die Fähigkeit, einen Akteur durch bestimmte (meist immaterielle) Mittel dahingehend zu beeinflussen, dass er identische Ziele und Bestrebungen entwickelt, wie der handelnde Akteur sie selbst besitzt. Die Mittel, einen anderen Akteur dazu zu bewegen dasselbe zu wollen, was man selbst will, wird als Soft power ressources bezeichnet. Sie sind die Quelle der Macht. (vgl. „Wen man nicht zum Feinde haben will, den soll man sich zum Freunde machen“, auch wenn der Spruch etwas abgewandelt ist).


Elemente der Macht

1. Politische Faktoren geographische Lage Ausdehnung des Staates Zahl und Dichte der Bevölkerung,

Geschicklichkeit zur Organisation und kulturelles Niveau

Typen der Grenzen und Haltung der benachbarten Länder


Elemente der Macht

2. Psychologische Faktoren Wirtschaftliche Flexibilität und Geschicklichkeit

im Erfinden Ausdauer und Anpassungsfähigkeit

3. Wirtschaftliche Faktoren Fruchtbarkeit des Bodens und Bodenschätze Industrielle Organisation und technologisches

Niveau Entwicklung von Handel und Verkehr Finanzkraft


Liste der Länder nach Bruttoinlandsprodukt in Millionen US-Dollar im Jahr 2005

1. USA 12.438.8732. Japan 4.799.0613. Deutschland 2.906.6584. Vereinigtes-Königreich2.295.0395. Volksrepublik China 2.279.0006. Frankreich 2.216.2737. Italien 1.836.4078. Spanien 1.120.3129. Kanada 1.098.44610. Russland 755.43711. Indien 749.443


Anteil des Verteidigungsetat am BIP 2005

1. China 4,30% (ca.37 Mrd.$)2. USA 4,06%(ca.426 Mrd.$)3. Frankreich 2,60% (ca.35Mrd.$)4. Indien 2,50% 5. Vereinigtes Königreich 2,40%(ca.37 Mrd)6. Italien 1,80%7. Deutschland 1,70% (ca.27 Mrd.$)8. Spanien 1,20%9. Kanada 1,10%10. Japan 1,00%


Struktur des internationalen Systems Mit der Diskreditierung und dem Scheitern des

kommunistischen Gegenkonzeptes die konkurrenzlose universale Gültigkeit des demokratischen und kapitalistischen Ordnungskonzeptes erwiesen

Demokratische Klasse setzt sich gegenüber dem Nationalstaat durch Staatenwelt wird durch die „Gesellschaftswelt“

ersetzt (Czempiel) Westliche Zivilisation wird zur Weltzivilisation


Struktur des internationalen Systems Machtverteilung gravierend geändert

2-1=1. Das System ist unipolar Millitärische Potential der USA nach Qualität und

Quantität überragend Aufgrund ihrer Truppenstationierung und

Allianzen auch eine asiatische und europäische Macht

Mittels ihrer territorialen Stützpunkte und ihrer Flottenpräsenz die Möglichkeit, auf allen Weltmeeren weltweit Machtprojektionen vornehmen zu können und auch tatsächlich vornehmen


Struktur des internationalen Systems Existenz der anderen Atommächte ( Russland,

GB, Frankreich, China, Indien, Pakistan und informell Israel) beschränken die alleinige Macht der USA

Gesamtpolitisch bilden USA, Russland, China, Japan, und die EU – mit den Führungsmächten Deutschland, Großbritannien und Frankreich- die machtpolitische Spitzengruppe mit deutlichem Abstand gegenüber anderen Staaten Dabei USA herausragende Zentralmacht; Position

jedoch relativiert durch die politische und ökonomische Multipolarität


Tendenzen amerikanischer Hegemonialpolitik

Herausragende Stellung der USA in der weltpolitischen Spitzengruppe entspricht dem weltpolitischen Führungsanspruch der USA

2/3 der politischen Eliten der USA favorisieren eine „assertive leadership role abroad (Richmann 2000) NSS unter Clinton Führungsanspruch von Georg W. Bush jun. auch

national unilateral


Tendenzen der Balance- Politik im neuen internationalen System

Hegemoniale Konstellation wie im heutigen internationalen System fordert die Tendenz zur Gegengewichten/Balance-Politik

China Chinas Anti- Hegemonial- Politik konzentriert sich

auf interne Machtsteigerung und deren Abschirmung

Gleichberechtigte Macht im VN- Sicherheitsrat Russland

Unipolare Welt als unannehmbar angesehen Gleichberechtigte Macht im VN- Sicherheitsrat


Tendenzen der Balance- Politik im neuen internationalen System

„Russia and China agree: Washington is too bossy (1997)

Europäische Union Reagiert auf die Unipolarität durch die Vertiefung

und Erweiterung des regionalen Integrationsverbundes und durch interregionale Kooperation

Nur im ökonomischen Beziehungszusammenhang eine globale Großmacht

Weitere Entwicklung durch Erweiterung ist offen (Verfassungskrise)

Im Kosovo- Krieg wurde die Abhängigkeit der EU von der USA deutlich


Europäische Union – ein Zukunftsmodell?

Regionalisierung Regionalismus Messbare Verdichtung bzw. Konzentration

internationaler Transaktionen zwischen nationalen Einheiten

EU, Mercosur, NAFTA Theoriestreit Realismus – Liberalismus


Theoriestreit Realismus – Liberalismus

Liberalismus das Handeln der Akteure als rationales Handeln, im

Hinblick auf ihre Wohlfahrtsinteressen zu betrachten ist.

die wirtschaftliche Tätigkeit und der Marktmechanismus zu Interdependenzen (wechselseitige! Abhängigkeit) führen

das internationale System durch Strukturen der Interdependenz geprägt ist.

die Wirkung des Rechtes nicht nur in den einzelnen Staaten, sondern auch in den internationalen Beziehungen von großem Wert ist

das bürgerliche Individuum, Freiheit und Partizipation, Wohlstand, Glück und Frieden für möglichst viele Menschen im Zentrum der Zielsetzungen stehen. (Krell 2004:183)


Theoriestreit Realismus – Liberalismus

Realismus Pessimistisches Weltbild und pessimistische

Sichtweise der Natur des Menschen Staaten sind zentrale Akteure im internationalen

System Internationale Politik ist in anarchische,

unveränderbare Struktur eingebettet Streben der Staaten nach Macht

Westfälische Wilhelms-Universität Münster Prof. Dr. W. Woyke 1 Macht und Gleichgewicht: Die...

Documents

Transcript of Westfälische Wilhelms-Universität Münster Prof. Dr. W. Woyke 1 Macht und Gleichgewicht: Die...