Woher? Nachhaltige Entwicklung Warming up Woher kommst Du ... fileAbteilung Wald und Gesellschaft...

Abteilung Wald und GesellschaftThomas Waldenspuhl

Nachhaltige Entwicklung- Worthülse oder echte Chance?

• Warming up

• Woher kommst Du?

• Wer bist Du (Ziel)?

• Drei Säulen

• Was macht nachhaltige Entwicklung so schwer (Umsetzung)

• Lösungsmöglichkeiten

• Zusammenfassung

Woher?


prognostizierte Rahmenbedingungen

Variation der Temperatur derErdoberfläche 1000 - 2100

Warming up


(1,1) 1,8 (2,9)

(1,4) 2,4-4,0 (6,4) (2,0) 3,4 (5,4)

(1,7) 2,4 (3,8)

öffentliche Diskussion 2,0 Grad

Warming up


Fichtenverbreitung heute

Ökol. Optimum

Ökol. Suboptimum

Innere ArealrandzoneÄußere Arealrandzone

(„Klima-Risiko-Karte“)

(4) P(Sp1) = f (Temp,Nieder,...)

Fichte

heute

Hausach

Mark Hanewinkel (2010): Klimabedingte Arealverschiebungen und deren Auswirkungen auf die Baumarteneignung

Warming up


(4) P(Sp1) = f (Temp,Nieder,...)

Fichteverbreitung – 2050 – B2

Fichte

2050

Mark Hanewinkel (2010): Klimabedingte Arealverschiebungen und deren Auswirkungen auf die Baumarteneignung

Hausach

Warming up


Nachhaltigkeitsdefizite BRDin der Ökonomie

Schulden = ein Teufelskreis(vgl. Leggewie C. u. Welzer H. (2009): Das Ende der Welt, wie wir sie kannten, Fischer, S.55, Bund der Steuerzahler)

• Ausgang:– Schuldenstand 2009: BRD 1600 Milliarden €– Zinslast 40 Milliarden €

(wahrscheinlich deutlich höher)

• Maßnahme:– keine Schuldenaufnahem mehr – Jeden Monat 1 Milliarde € Schuldentilgung

• Ergebnis:in 138 Jahren Schulden abgebaut

Warming up


WirklichkeitenNachhaltigkeitsdefizite BRD

im Sozialen(im. Anhalt an Grundwald/Kopfmüller 2006)

- Oberschicht: 6.4% auf 9,2%(200% der Durchschnittsverdiener gestiegen DIW 2008 );

- Mittelschicht 62% (49 Mill.) auf 54%(44 Mill.) (DIW 2008);

- Geringverdiener v. 15% auf 22% gestiegen(Schwabo 2008)

Steigende Einkommens-unterschiede

- Armutsquote 10,5% (1992) 13,5% (2004)(Grundwald/ Kopfmüller 2006);

- jede 4 Familie ist arm(2008 26% Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung)

- Kinderarmut 11% (1995) auf 16% (2005)

BRD mit am stärksten gestiegen;

Armut

Warming up


3 mögliche Szenarienfür die Welt von Morgen

von F.J. Rademacher 2008 Nachhaltigkeitskongress Ba-Wü (Forschungsinsitut f- anwendungsorientierte Wissensverarbeitung, Ulm

1. Totales Chaos (Wahrscheinlichkeit 15%)

2. Harmonisches Gelingen (i. Sinne einer nachhaltige Entwicklung) (35%)

3. Brasilianische Verhältnisse (50%)

Warming up


Fazit und Hypothese

Uns geht es gut und die Folgen sind uns ....DennWir - Unsere heutige Generation - versklaven unsere Kinder

und Enkel. Dies finden wir gerecht.Denn (Begründung)

• Wir stehen im Mittelpunkt.

• Wir wollen alle unsere Bedürfnisse befriedigen.• Wir bürden unseren Kindern und Enkel die Folgen auf.

• Motto:Unsere Kinder und Kindeskinder sollen es mal schlechter haben als wir.

Warming up


Nachhaltige EntwicklungUnüberschaubare Vielfalt

• Google

– 30.000.000 sustainability

– 33.900.000 sustainability development

– 27.000.000 sustainability management

• Nachhaltigkeit gebraucht als

– Inhaltsleere Hülse ?

– Ideologische Täuschung ?

– Illusion ?

– Bauchladen für alles „edel, hilfreich und gut“

– säkularisierte Paradieserwartung ?

– „Jeder definiert den Begriff nach seiner Weise

Warming up


Woher kommst Du ?„Nachhaltigkeit oder

nachhaltige Entwicklung“

und wie entstand diese regulative Idee

für die tägliche Praxis?


Anekdote:

Das Forstministerium in

Schweden ruft im Jahr

1990 die Marine an und

gibt ihr Bescheid, dass

die Eichen für den

Schiffsbau, die vor 350

Jahren bestellt wurden,

nun fertig sind.Foto: SAYER U. (2008): Was tun, wenn die Ökologie Kopf steht? Zertifizierung und Klimawandel, Bayrischer Wald

Woher?


Woher kommst Du: Nachhaltige Entwicklung

Troja 3000 – 1200 v. Chr.

Kupferbearbeitung200.000 to GesamtproduktionNachhaltigkeit Voraussetzung

1144 „nicht mehr Holz

einschlagen als nachwächstForstordnung Klostermünster Elsass

Carlowitz 1713continuierliche ... nachhaltendenachhaltendeNutzung

Hartig 1795Unter Nachhaltigkeit ist das Streben Streben nach Dauer, Stetigkeit und Gleichmanach Dauer, Stetigkeit und Gleichmaßßder Holzerträge zu verstehen...“

Woher?


Sustainable Development Konzeptals gesellschaftliches Leitbild

1987Brundtland-Kommission (WCED)

Erste Erwähnung„Sustainable Development“

Verbindung von Umwelt- undEntwicklungsproblemen

Inhaltliche Erweiterung &europäischer Verbreitungszuwachs

Ökonomisches Prinzip

12. Jh.

1970er

19. Jh.

18. Jh.

1980IUCN/WWF/UNEP: World ConservationStrategy

Club of Rome: Limits of Growth

z.B. ökologische Aspekte; z.B. USA

Deutsche Forstwirtschaft

Entwicklung der Nachhaltigkeit

Agenda 21

HaushaltswirtschaftlicheIdee der Nachhaltigkeit

z.B. Kloster Mauermünster (Elsaß)

Rio 19921992

Hülsmann M. (2005): Nachhaltigkeit- ein Ansatz zur strategischen Prävention von Ad-hoc-Krisen, S.223 (ergänzt)

Woher?


Woher kommst Du: nachhaltige EntwicklungErstes Fazit:

• gesellschaftlich-politisch geprägtes Leitbild für Politik, Gesellschaft, Wirtschaft und Wissenschaft nicht primär naturwissenschaftlich

• nicht in Stein gemeißelt• regulative Idee für die tägliche Praxis

-> variiert nach Interessengruppen, Wertvorstellungen, Weltbilder, gesellschaftlichem + naturräumlichen Zusammenhang sowie im Laufe der Zeit-> keine allgemein gültige Definition oder Konzeption der Umsetzung

• entsteht in einem dauernder Aushandlungsprozess -> streitbare, wehrhafte Demokratie

Woher?


Wer bist Du „Nachhaltigkeit oder

nachhaltige Entwicklung“?


Idee nachhaltigen Entwicklung

(Go Harlem) Brundtland Definition 1987

„Nachhaltige Entwicklung ist eine Entwicklung, welche die

eigenen Bedürfnisse befriedigt, ohne die Möglichkeit zukünftiger

Generationen zu gefährden, ihre Bedürfnisse zu befriedigen. Sie

enthält zwei Schlüsselbegriffe

1. Das Konzept der Grundbedürfnisse, insbesondere der

überlebensnotwendigen Bedürfnisse der Armen der Welt,

denen eine vorrangige Dringlichkeit eingeräumt werden sollte.

2. Die Idee von Begrenzungen, die vom Stand der Technik und

der gesellschaftlichen Organisation der Fähigkeit der Umwelt

auferlegt werden, gegenwärtige und zukünftige Bedürfnisse zu

befriedigen (Brundtland)“

Wer

bist

Du?


Ziel der nachhaltigen EntwicklungNachhaltigkeit = Zustand

Nachhaltige Entwicklung = Prozess

Was heißt das?

• Ethischer Ansatz:

• Umsetzung von Gerechtigkeit

– Verteilungsgerechtigkeit innerhalb der heutigen Generation und zwischen der heutigen und zukünftigen Generationen

– Zukunftsverantwortung (Entscheidungsfreiheit)

• Akzeptanz von Grenzen der Tragfähigkeiten

– Gewährleistung von Mindeststandards

– Konzept der Grenzen(Festlegung von kritischen Grenzen, Schadstoffeintrag, Artenvielfalt, ....)

• Gewährleistung der gesellschaftlichen Beteiligung (Partizipation) durch Rio 1992

Wer

bist

Du?


Warum ist die Umsetzung der nachhaltige Entwicklung

so schwer?(eine Auswahl)


Was macht nachhaltige Entwicklung so schwer?

1992Anzeigenserie in den

USA durch Information Council on the Environment (ICE)

ICE= Zusammenschluss der US-Kohle-und StromindustrieAl GORE (2009): Wir haben die Wahl, S. 361, Riemann

Schwierigkeit bei der Umsetzung


Wer, Woher ? Erhöhen des strukturellen Wissen

Wohin?

Trendanalyse

Umsetzung?Eingriffsqualität

Dosierung

nächster Soll-Zustand

Ziele?

Vernetztheit Neben-/ Fernwirkungsanalyse

Intransparenz Indikator (suche)

Eigendynamik

Unkenntnis

Notwendigkeitdes Eingriffes

Polytelie

D.Dörner Hrsg (1983): Lohhausen: vom Umgang mit Unbestimmtheit und Komplexität S. 48ff) vgl. Ernst. A. (2009): Wandelt sich das Klima und der

Mensch nicht? Umwelttag Uni. Freiburg 4.12.2009; Böhm G. (2009): Klimawandel: Risikowahrnehmung und Verhalten, Umwelttag Uni Freiburg,

4.12.2009; Leggewie C. Welzer H. (2009) Das Ende der Welt, wie wir sie kannten, Fischer, Al Gore (2009): Wir Haben die Wahl, Riemann

Komplexe, vernetzte, dynamische und intransparente Systeme


Fallen(Soziales Dilemma: Konflikt zwischen einzelnen und allgemeinen Interessen: Nutzen meist individuell + unmittelbar erfahrbar, Kosten/Schädigung meist

langfristig/kollektiv)

• soziale Falle: Nutzen für mich, Kosten für alle

• Zeitfalle: Nutzen jetzt, Kosten später

• räumliche Falle: Nutzen hier, Kosten woanders

• Sicherheitsfalle:Schutz für die wohlhabenden Hauptverursacher, Verletzbarkeit für die Armen

• Widerspruchfalle:zwischen individueller und kollektiver Vernunft

Ernst. A. (2009): Wandelt sich das Klima und der Mensch nicht? Umwelttag Uni. Freiburg 4.12.2009;

soziales Dilemma: Böhm G (2008): Wahrnehmung und Bewertung von Umweltrisiken in Lantermann

E.D, Linneweber (2008, Hrsg): Enzyklopädie der Psychologie, Serie IX Umweltpsychologie S. 506)



Politik(langer Zeitraum zwischen der Entscheidung

und die Wirkung der Entscheidung)

• Kurze Wahlperioden (4 bis 5 Jahre) <-> Wirkung der Entscheidungen längerfristig (nicht in den 4 bis 5 Jahren)

• unpsychologisch, politisch nicht verwertbar(Tagespolitik versus nachhaltige Entwicklung)

• Unverständnis der sozialen Umwelt(unbe-greifbar: Verzicht auf Lösung des aktuellen Missstandes mit der Begründung größere Missstände in der Zukunft zu vermeiden) vgl. Fallen



Ökonomie

Kunden & MärkteLeistung & Professionalität

Gewinn & Profitabilität

Ökologie

Erhaltung & Schutz& Biodiversität

& Naturschutz &

SozialesGesellschaft

Arbeit & Chancengleichheit &Partizipation & ErholungRegion& Kultur & Sport

Dialog, Partizipation,ständiger Prozess

Transparenz

UND

3 Säulen der nachhaltigen Entwicklung

Betriebs-steuerung


vgl. Grunwald/ Kopfmüller 2006: Nachhaltigkeit S. 65 ff.

• weitreichende Gestaltungs- und Umgestaltungsmaßnahmen notwendigheutigen Produktionsverhältnisse, Lebensstile und politische-institutioneller Rahmenbedingungen

-> tief greifende Maßnahmen erforderlich

• Strategie einer gerechtere Lastenverteilung zwischen und innerhalb der Generationen (Verteilungsprobleme: Armut, Menschenwürde ....)

• Umbau des Steuer- und Abgabesystems mit Maßnahmen mit erheblicher Eingriffstiefeerfordert starke, handlungsfähige und –bereite staatliche Institutionen (lokal, regional und global) + Governance, Anreizsysteme mit Blick auf das Ganze und nicht mit Blick auf die einzelne ökonomische, ökologische oder soziale Säulen (z.B. Gewinnmaximierung vers. Sozialer Verantwortung)

Weitgehende Einigkeit in der Diskussion

vgl. Grunwald/ Kopfmüller 2006: Nachhaltigkeit .

Lösungsansätze


Lösungsansätze• Steigerung der Wirtschaftlichkeit= quantitativer Ansatz:(Effizienz-Strategie, 80% Effizienzsteigerung)– Minimierung des Material- und Energieeinsatzes pro

Produktionseinheit

– Wärmedämmung, verbrauchsarme PKW/ LKW – Effizienzrevolution Faktor 10 (Weizsäcker 1997)

• Qualitatives Wachstum = qualitativer Ansatz (Konsistenz-Strategie 50%)– Anpassung der durch Wirtschaften erzeugten Stoffströme an

natürliche Stoffwechselprozesse (statt fossile, regenerative Energieträger, Kreislaufwirtschaft)

– Windkraftanlage, Wärme aus Hackschnitzelanlagen – Die Konsistenz-Strategie (Huber, J. 1998)

• Lebensstil: Wie viel ist genug?(Suffizienz-Strategie)– Lebensstil: besser Leben statt mehr haben– Das Ende der Welt, wie wir Sie kannten

(Leggewie C., Welzer H. 2009)

vgl. Grunwald/ Kopfmüller 2006: Nachhaltigkeit S. 65 ff.

Lösungsansätze


Rosa Louise Parks (*4.02.1913 †24.10.2005); Sekretärin, US-amerikanische Bürgerrechtlerin; am 1.12.1955 in Montgomery, Alabama verhaftet, weil sie sich weigerte, ihren Sitzplatz im Bus für einen weißen Fahrgast zu räumen. Ihr ziviler Ungehorsam gegen dieses rassendiskriminierende Rechtinstitut löste den Montgomery Bus Boycott aus, der neben den Protesten im Fall Emmet Till als Anfang der schwarzen Bürgerrechtsbewegung in den USA mit Martin Luther King gilt; -> Barack Obama?

Erfolgreiche Beispiele für Lebensstiländerungen

Lösungsansätze


Ernst. A. (2009): Wandelt sich das Klima und der Mensch nicht? Umwelttag Uni. Freiburg 4.12.2009; verändert, ergänzt

• Maria Rosa (amerikanische Bürgerrechtsbewegung, Civil Rights Movement)

• Amnesty International• Caritas/ Diakonie• Fair Trade• Mikrokredite• Greenpeace, World Wildlife Fund• Freie Software (Linux, OpenOffice ...)• Offenes Wissen (Wikipedia, ...)• Car-, Bicyclesharing• Rauchverbot in öffentlichen Gebäuden,

Gaststätten • Störfall ...• .....

Erfolgreiche Beispiele für Lebenstiländerungen

Lösungsansätze


Weiteres Beispiel für Innovationen

Ernst. A. (2009): Wandelt sich das Klima und der Mensch nicht? Umwelttag Uni. Freiburg 4.12.2009;

Lösungsansätze


Nachhaltige Entwicklungauf Gemeindeebene

• Ökologie(geringe Abfallmenge, Wasserverbrauch, Stromverbrauch, Anzahl der PKW/Einwohner ...)

• Ökonomie(Arbeitslosenquote, regionaler Selbstversorgungsgrad, Schulden der Gemeinde, Unternehmen mit Öko-Audit ...)

• Gesellschaft/ Soziales(Gerechte Verteilung von Einkommen und Vermögen, Ausbildungs-verhältnisse, Zu- und Fortzüge, Gesundheitsniveau, Sicherheit, ...)

• Partizipation (Beteiligung)(Ehrenamtliches Engagement, Wahlbeteiligung, Kommunaler Einsatz für internationale Gerechtigkeit, Verbesserung der Lebensumwelt von Jugendlichen, Kindern... )

Lösungsansätze


ZusammenfassungNachhaltige Entwicklung:

Worthülse oder echte Chance

• Woher = regulative Idee für die tägliche Praxis

• Wer + Ziel – Umsetzung von Gerechtigkeit

Verteilungsgerechtigkeit innerhalb der heutigen Generation und zwischen der heutigen und zukünftigen Generationen + Zukunftsverantwortung (Entscheidungsfreiheit)

– Akzeptanz von Grenzen

• Ökologie + Ökonomie + Soziales = ein Ganzes

• Schwierigkeiten bei der Umsetzung:Lobbyismus, Vielschichtigkeit, Fallen, Politik

• LösungsansätzeWirtschaftlichkeit, qualitatives Wachstum, Lebensstil,Lebensstil,UmsetzungsbUmsetzungsbeginn auf Gemeindeebene

Woher? Nachhaltige Entwicklung Warming up Woher kommst Du ... fileAbteilung Wald und Gesellschaft...

Documents

Transcript of Woher? Nachhaltige Entwicklung Warming up Woher kommst Du ... fileAbteilung Wald und Gesellschaft...