Wolfgang.juchem. .Wahrheit.und.Recht.gegen.luege.und.Hetze

Wahrheit und Recht

gegen

Lüge und Hetze Deutschlands Schicksal aus deutscher Sicht

Wolfgang Juchem

Ich habe nur ein Vaterland, das heißt Deutschland,

und da ich nach alter Verfassung nur ihm

und keinem besonderen Teil desselben angehöre,

so bin ich auch nur ihm und nicht einem Teil desselben

von ganzem Herzen ergeben.

Reichsfreiherr vom Stein

Unglaublichkeiten.com /.info /.org , August 2006

http://unglaublichkeiten.com/

http://unglaublichkeiten.info/

http://unglaublichkeiten.org/

WOLFGANG JUCHEM

Wahrheit und Recht gegen

Lüge und Hetze

Deutschlands Schicksal aus deutscher Sicht

1. Auflage 1991 2. Auflage 1992 3. Auflage 1994 4. Auflage 1997 5. Auflage 2001

Selbstverlag AKTION FREIES DEUTSCHLAND

WOLFGANG JUCHEM Postfach 1186

37230 Hess. Lichtenau

http://aktion-freies-deutschland.org/

Inhaltsübersicht

Vorwort ..................................................................... Seite 3

I. Wurzeln des europäischen Bruderhasses ........ Seite 5

II. Geschichtslügen als Fortsetzung des Krieges mit anderen Mitteln ................................ Seite 8

III. Versailles wird zur Wiege der europäischen Katastrophe .......................... Seite 12

IV. Deutschlands Wiederaufstieg und die Folgen ............................................................. Seite 18

V. Kurzbemerkungen zum Kriegsgeschehen ....... Seite 27

VI. Fragen zum „Holocaust" ................................... Seite 29

Nachwort .......................................................... . Seite 40

Vorwort

Die erste Hälfte dieses Jahrhunderts war geprägt von der Verwirk- lichung teuflischer Vernichtungspläne gegen Deutschland. Das Zu- sammenspiel unterschiedlichster Zentrifugalkräfte ermöglichte die Zerstörung der europäischen Mitte in zwei Etappen (1914-1918 und 1939-1945), wobei es den Zerstörern und Landräubern auch noch gelang, die Opfer ihrer Aggressionen als die „Schuldigen" zu brandmarken. Über Jahrhunderte hinweg war Deutschland das verlockende Ziel beutegieriger Nachbarn, die skrupellos ihren Eroberungsgelüsten freien Lauf ließen. Aber erst mit dem Ende des neunzehnten und dem Anfang des zwanzigsten Jahrhunderts, als die technische Revolution auch völlig neue und weltweite Kommunikationsmittel schuf, setzte parallel zu den Okkupationsplanungen auch die gezielte Diskrimi- nierung und Verteufelung des deutschen Volkes ein. Auf diese Weise sollte der überall hochgeachtete Ruf der Deutschen geschändet und eine moralische Disqualifikation des Volkes der Dichter und Denker herbeigeführt werden. Die verbrecherischen Machenschaften internationaler Kriegstreiber konnten mit Hilfe der neuen Medien weitgehend vernebelt, ja sogar als eine „Wohltat für die Menschheit" ausgegeben werden. So be- rührte es die Weltöffentlichkeit offenbar überhaupt nicht, wenn sich Briten und Franzosen rund um den Erdball grausigster Kolonialver- brechen schuldig machten, wenn Amerikaner und Russen ohne Un- terlaß ihre Territorien auf Kosten anderer erweiterten und alle zusammen unverhüllt die gewachsene Ordnung in Mitteleuropa zu zerschla- gen und zu beerben trachteten.

3

Sobald jedoch wir Deutschen gegen die Annexionsgelüste dieser Im- perialisten eine wirksame Verteidigung aufbauten, uns gar der Gefahr entgegenstellten oder nach einer militärischen Niederlage darangingen, geraubte urdeutsche Landesteile zurückzufordern, dann waren wir plötzlich die „Unruhestifter", „Militaristen" und „Chauvinisten" - und nicht etwa jene Räuber, die vorher unter Bruch des Völkerrechts große Teile von Deutschland abtrennten und Millionen Deutsche gegen ihren Willen fremden Mächten unterstellten ... Die Zeit vom Ersten Weltkrieg bis heute ist ein Musterbeispiel dafür, wie unter völliger Mißachtung von Ursache und Wirkung geschichtliche Vor- gänge einseitig und wahrheitswidrig zu Lasten des unterlegenen Kriegsgegners dargestellt werden. Mit der „Bedingungslosen Kapitulation" im Mai 1945 hatten sich die Al- liierten die Voraussetzung zur totalen Machtausübung in allen Lebens- bereichen unseres Volkes erzwungen. Besonders das Erziehungswesen und die meinungsformenden Mas- senmedien standen und stehen seither im Dienste einer siegergefälli- gen psychologischen Beeinflussung, die uns Deutschen ein permanen- tes Schuldbewußtsein und ewige Sühnebereitschaft vermitteln soll. Mit diesem Trick wollte man die europäische Nachkriegsordnung für alle Zeiten zementieren und das Selbstbestimmungsrecht unseres Vol- kes gewissermaßen durch „Eigenverzicht" außer Kraft halten. Nach dem völligen Zusammenbruch der kommunistischen Wirt- schafts- und Gesellschaftsordnung in Osteuropa wurde dennoch der Status quo auf unserem alten Kontinent überwunden und die staatliche Vereinigung zumindest des größten Teils der Deutschen wieder möglich. Allerdings begleiteten die einschlägig bekannten Presseorgane insbesondere des westlichen Auslandes diese grundlegenden Veränderun- gen wieder einmal mit wahren Orgien des Deutschenhasses. Noch in letzter Minute versuchten mächtige Interessenvertreter, die Wiedervereinigung unseres Landes mit Hilfe der bewährten Märchen von den „bösen Deutschen" zu vereiteln. Einen europäischen Neubeginn und einen dauerhaften Frieden auf unserem leidgeprüften Kontinent aber kann es nur geben, wenn wir Euro- päer uns vorurteilsfrei und gleichberechtigt begegnen. So soll diese Schrift nicht nur der deutschen Jugend, sondern auch im Ausland eine Argumentationshilfe sein bei der Beseitigung einer euro- päischen Erblast, beim Abtragen von Vorurteilen und bei der Suche nach einem objektiven Geschichtsbild als Voraussetzung für eine ge- rechte Zukunftsordnung. WOLFGANG JUCHEM

4

I. Wurzeln des europäischen Bruderhasses

Zwietracht und Haß haben in Europa tiefe Wurzeln; -Wurzeln, die bei genauerem Hinsehen ausschließlich von zahlenmäßig recht kleinen, aber dennoch sehr mächtigen Führungseliten gesät wurden. Diesen Gruppen ging es immer nur um die eigene Macht, um den Zuwachs von Reichtum und Einfluß, während die untergebenen Massen lediglich als dienende Objekte betrachtet wurden. Die organischen Strukturen des völkisch-germanischen Zusammen- lebens mit freier Wahl der Tapfersten und Treuesten zu Führern zerbar- sten beim Vordringen des Christentums, dieser orientalisch-jüdi- schen Religion, die nach der Völkerwanderung ihren Siegeszug durch Europa nahm. Die - oft gewaltsame - Christianisierung zer- störte nicht nur die alte Ordnung, sie schuf künstliche Polarisationen und Machtzentren und legte damit den Keim für ein Jahrtausend der Mißverständnisse und Gegensätze. Die völkisch und rassisch zusammengehörenden bzw. verwandten germanischen Stämme bewohnten zwar auch nach der Völkerwan- derung den weitaus größten Teil Europas, aber die beiden unter- schiedlichen Hauptstoßrichtungen der neuen Religion (ausgehend von ROM und BYZANZ/KONSTANTINOPEL) und die aus dem Latein sich entwickelnde französische Sprache rissen zwei tiefe Gräben in die weitere kulturelle Entwicklung unseres Kontinents. Machthungrigen kirchlichen und weltlichen Fürsten gelang es, die blutsverwandtschaftlichen Bindungen der Stämme und Völker auf- zuheben, ja oft in unversöhnlichen Haß gegeneinander zu verwandeln. Die europäische Mitte, und damit Deutschland, war von dieser Fehlentwicklung besonders hart betroffen. Kaiserreich und Papsttum standen in permanenter Konkurrenz, die regionalen Landesherren machten ihren (oft wechselnden) Treueschwur von persönlichen Vor- teilen abhängig. Auf diese Weise war es leicht, von außen her die Einheit des Reiches ständig zu gefährden und schließlich zu zerstö- ren. Martin Luthers (notwendige) Reformation, Dreißigjähriger Krieg und die französischen Aggressionen rüttelten an der territorialen Sub- stanz Deutschlands. Selbst als die Türken vor Wien standen und das gesamte christliche Abendland gefährdet war, fiel man dem Reich in den Rücken: Französische Eroberer drangen ins Elsaß und in die Pfalz ein und annektierten riesige urdeutsche Landesteile. Hundert Jahre später waren es erneut französische Truppen, die unter Napo- leon kreuz und quer durch Deutschland zogen, raubten, plünderten

5

und brandschatzten, und mit der erzwungenen Abdankung von Kai- ser Franz II. (6. 8. 1806) dem HEILIGEN RÖMISCHEN REICH DEUT- SCHER NATION auch formal ein Ende setzten. Als die verbündeten europäischen Mächte endlich den französi- schen Eroberer besiegen konnten (VÖLKERSCHLACHT BEI LEIP- ZIG im Oktober 1813 und SCHLACHT BEI WATERLOO im Juni 1815), fanden die deutschen Fürsten auf dem „WIENER KONGRESS" weder die Kraft noch die Größe, um die verlorenen Gebiete im We- sten (ELSASS-LOTHRINGEN, LUXEMBURG, NIEDERLANDE ...) zu- rückzuholen. Der Wunschtraum unseres Volkes vom „E in igen DEUTSCH- LAND" sollte erst im letzten Drittel des 19. Jahrhunderts in Erfüllung gehen. Nach dem erneuten Versuch Frankreichs, den Rhein in seiner ganzen Länge zur eigenen Ostgrenze zu machen (Französische Kriegserklä- rung an Preußen und den Norddeutschen Bund am 19. 7.1870!), gelang es dem genialen Politiker FÜRST OTTO VON BISMARCK, endlich die deutschen Stämme in einer gemeinsamen Abwehrfront zu einen und den ewigen Aggressor aus dem Westen in seine Schran- ken zu zwingen. Im Spiegelsaal zu Versailles entstand nach dem glorreichen Sieg über Frankreich am 18. Januar 1871 das ZWEITE DEUTSCHE REICH. Zwar erfüllte sich die Sehnsucht unseres Volkes auch jetzt nur teilweise, weil Millionen und aber Millionen von Deutschen immer noch nicht zum Reich gehören durften, aber das Einigungswerk Bis- marcks war die Grundlage für eine geradezu kometenhafte Aufwärts- entwicklung Deutschlands, sowohl auf wirtschaftlichem als auch auf sozialem Gebiet. Noch heute, nach mehr als hundert Jahren, ist die BISMARCKsche Sozialgesetzgebung von fast allen Staaten der Erde unerreicht! Es gehört zur besonderen Tragik unseres Volkes, daß gerade diese sozialen Verbesserungen und die große industrielle Aufwärtsentwick- lung nach 1871 außerhalb unserer Landesgrenzen sogleich Neid und Mißgunst in ungeahntem Ausmaß entstehen ließen. An Feinden hat es Deutschland auch in allen Jahrhunderten zuvor nie gefehlt. Jetzt aber kündigte sich eine Welle des Hasses und der Zerstörungswut an, die alles Gewesene in den Schatten stellt. Das, was wir heute den „Ersten Weltkrieg" nennen, war die Explosion einer Kette von Kriegsvorbereitungen, die lange vor 1914 begann.

6

Unverhohlen wurde die militärische Einkreisung Deutschlands propa- giert und die Zerschlagung des Reiches vorbereitet. Haupttriebfedern einer militärischen Auseinandersetzung in Europa waren unsere drei mächtigsten Nachbarn: - FRANKREICH

zur Rückeroberung des alten deutschen ELSASS-LOTHRINGEN - GROSSBRITANNIEN

zur Vernichtung des deutschen Wirtschaftskonkurrenten - RUSSLAND

zur Verwirklichung seiner weitgreifenden panslawistischen Pläne

Sogar der HEILIGE STUHL, der sonst den „Frieden auf Erden" pre- digt, träumte vom Untergang Deutschlands. So tief saß in Rom noch immer der Haß gegen unser Volk seit MAR- TIN LUTHERS REFORMATION! Wie hatte doch PAPST PIUS IX auf einer internationalen Pilgerver- sammlung am 18. Januar 1874 gesagt:

„BISMARCK IST DIE SCHLANGE IM PARADIESE DER MENSCHHEIT. DURCH DIESE SCHLANGE WIRD DAS DEUTSCHE VOLK VERFÜHRT, MEHR SEIN ZU WOLLEN ALS GOTT SELBST. DIESER SELBSTERHÖHUNG WIRD EINE ERNIEDRIGUNG FOLGEN, WIE NOCH KEIN VOLK SIE HAT KOSTEN MÜSSEN . . . DIESES REICH, DAS, WIE DER TURMBAU ZU BABEL, GOTT ZUM TROTZ ERRICHTET WURDE UND ZUR VER- HERRLICHUNG GOTTES VERGEHEN WIRD . . ."

Wohlgemerkt: das war im Januar 1874, am 3. Jahrestag der Reichs- gründung. Bereits ein Vierteljahrhundert zuvor, beim großen PAN- SLAWISTENKONGRESS von 1848 in PRAG, wurde das Zurückdrän- gen bzw. die Ausrottung des Deutschtums östlich der Linie STET- TIN-ODER-NEISSE-TRIEST „für die nächsten hundert Jahre" gefor- dert! Der Historiker kann heute nur staunen, wie präzise diese Pläne auch zeitlich in Erfüllung gingen. Die Vertreibung von mehr als 13 Millionen Deutschen aus ihrer ange-

7

stammten Heimat mit der bestialischen Ermordung von rund zwei Millionen Flüchtlingen war nicht nur eines der größten Massenverbre- chen des Zweiten Weltkrieges oder überhaupt der Weltgeschichte, es war die Verwirklichung eines hundert Jahre alten Teufelsplanes. Wer die Wurzeln der europäischen Katastrophe aufspüren will, muß die Suche nach geschichtlicher Wahrheit aus dem Gestrüpp antideutscher Propagandathesen wagen. Dies gilt in besonderem Maße für die Vorgeschichte des Zweiten Weltkrieges. Die These von der „Alleinschuld Deutschlands" ist eine Zweckbehauptung der Siegermächte, die damit von ihrer eigenen Schuld ablenken wollen.

II. Geschichtslügen als Fortsetzung des Krieges mit anderen Mitteln

Mit dem „Internationalen Militärtribunal" von NÜRNBERG haben sich die Alliierten ein Instrument geschaffen, das ihre durchsichtigen Zweckbehauptungen auch noch mit den Weihen juristischer Legiti- mität versehen sollte. Noch heute berufen sich unsere siegergefälli- gen Politiker, Lehrer und Medienmacher auf die Urteile dieses NÜRN- BERGER TRIBUNALS, das in Wahrheit nichts anderes als ein rechts- widriger Schauprozeß rachedürstiger Sieger gegen den unterlegenen Kriegsgegner war. Selbst der Hauptankläger dieses Racheprozesses, ROBERT H. JACKSON, gesteht während der Verhandlung am 26. Juli 1946 ganz offen: „Als Militärgerichtshof stellt dieser Gerichtshof eine Fortset- zung der Kriegsanstrengungen der Alliierten Nationen dar." (Siehe IMT-Protokolle, Band XIX, Seite 440.) Wer die Urteile von NÜRNBERG und die sich darauf stützenden Fol- geprozesse als „gerecht" empfindet, verrät damit unbewußt, daß er zu jenen beklagenswerten Umerziehungsopfern der PSYCHOLO- GISCHEN KRIEGFÜHRUNG gehört, wie sie die alliierten Lügenpro- pagandisten und ihre deutschen Helfershelfer in Millionenzahlen produzierten. Die Mehrheit der deutschen Nachkriegsgeneration ist inzwischen zum willigen Nachbeter alliierter Geschichtslügen geworden und merkt nicht einmal, daß sie damit die eigene Zukunft verbaut. Hinter dem Programm der deutschfeindlichen „Umerzieher" stand und steht nämlich immer die Absicht, unser Volk möglichst

8

lange finanziell zu erpressen und für fremde Interessen dienstbar zu machen. Ein Beitrag in der bekannten Tageszeitung „DIE WELT" vom Herbst 1986 trifft den Nagel auf den Kopf: „DA DIE BISHERIGE 'SCHULDGENERATION' POLITISCH AB- TRITT UND ALLMÄHLICH WEGSTIRBT, VERSUCHT MAN NUN, DEN ENKELN UND URENKELN DEN SCHULDBAZILLUS EIN- ZUIMPFEN . . . , DAMIT SIE WEITERHIN PHYSISCH UND PSY- CHISCH ERPRESSBAR BLEIBEN . . . MAN SETZT AUF DEN NEUROTISIERUNGS-EFFEKT EWIGES SCHULDBEWUSSTSEIN MACHT NEUROTISCH, UND NEUROSEN MÜNDEN OFT IN SELBSTZERSTÖRUNGSWUT . . ." Es liegt an uns allen, dieser „Selbstzerstörungswut" vorzubeugen. Dies allerdings ist nur möglich, wenn wir zu einer Normalisierung des Geschichtsbewußtseins zurückfinden. Geschichtliche Ereignisse und Zusammenhänge kann man immer nur begreifen, wenn man auch die jeweilige Vo rgesch i ch te kennt. Wer die Zeit nach 1933 herauslösen will aus dem Gesamtbild historischer Entwicklung, der macht bereits damit eine billige, aber auch eine gefährliche Geschichtsfälschung! Diese Schrift gibt insbesondere unserer betrogenen Jugend einen Anhalt zur Orientierung, sie bietet Hilfe bei der Wahrheitssuche und liefert unanfechtbare Argumente im notwendigen Kampf gegen die Lügenmafia antideutscher Greuelpropagandisten. Lange vor 1945 entwickelten die Spezialisten der „Psychologischen Kriegführung" ihre Pläne zur endgültigen Unterwerfung Deutsch- lands. Die Greuelpropaganda, bereits im Ersten Weltkrieg wirkungs- voll getestet, nahm drei Jahrzehnte später kriegsentscheidende For- men an. Jede Lüge, jeder ehrlose Griff in die Trickkiste war erlaubt, wie selbst der britische Chefpropagandist und berufsmäßige Völker- verhetzer SEFTON DELMER gesteht. (Siehe Heinr. Härtle: FREISPRUCH FÜR DEUTSCHLAND, Seite 113.)

Während das deutsche Volk bis Kriegsende noch fast ausnahmslos immun war gegen das Trommelfeuer der feindlichen Desinformation, gelang es den alliierten Weltvergiftern, das Bild des „bösen Deut- schen" als wahres Schreckensmonster rund um den Erdball zu ver- kaufen. Gepaart mit massiven Wirtschaftserpressungen, führte diese Lügenpropaganda dazu, daß im Laufe des Krieges fast alle Staaten

9

der Erde an Deutschland den Krieg erklärten, darunter auch Staaten (wie in Südamerika), mit denen unser Land traditionell besonders freundschaftlich verbunden war. So meldete sich nach Kriegsende kaum Protest, als die Sieger- mächte darangingen, ihre wahren Kriegsziele zu verwirklichen, obwohl sie vorher scheinheilig in der sogenannten „Atlantik-Charta" versicherten, ihre „neue Weltordnung" nach dem Krieg gründe sich aus- schließlich auf das Selbstbestimmungsrecht der Völker; territoriale Veränderungen würden nur mit Zustimmung der betroffenen Bevöl- kerung vorgenommen, ja, jedes Volk könne selbstverständlich seine eigene Regierungsform frei bestimmen ... Was nach den Konferenzen von TEHERAN (28. 11.-1. 12. 1943) und JALTA (4.-11. 2. 1945) nur schemenhaft durchsickerte, wurde nach der militärischen Kapitulation der DEUTSCHEN WEHRMACHT grau- sige Wirklichkeit: Auf dem Programm der - ach so - demokratischen Feindstaaten im Westen und auf den Fahnen der Roten Armee stand

- die Aufteilung des Deutschen Reiches in mehrere Besatzungszo- nen,

- das gänzliche Abtrennen und der Raub unserer Ostprovinzen, - die Inhaftierung und physische Liquidierung der deutschen Füh-

rungsspitze, - die Rekrutierung und Verschleppung von Millionen Deutschen zur

Zwangsarbeit, - die Ausbeutung der Arbeitskraft unserer Soldaten noch zehn Jahre

nach Kriegsende, - der Raub aller Patente im Werte von Billionen Mark, - die Demontage, Besetzung und Ausbeutung der Fabrik- und Gru-

benanlagen und - die Veränderung des deutschen Volkscharakters (genannt: Umer-

ziehung eines „Verbrechervolkes").

Die Pläne zur Ausrottung aller Deutschen ließ man angesichts der zunehmenden Ost-West-Spannungen wieder fallen, weil uns in einem - damals denkbaren - Konfliktfall zwischen NATO und WAR- SCHAUER PAKT eine bedeutende Rolle als „Kanonenfutter" für beide Seiten zugedacht war.

Hauptanliegen aller Siegermächte war und ist bis heute die systema-

10

tische Verschleierung ihrer eigenen Kriegsschuld und Kriegsverbre- chen. Wer gehofft hatte, daß mit zunehmendem Zeitabstand vom Kriegs- geschehen auch eine Normalisierung in der Geschichtsschreibung eintreten würde, wurde nicht nur während der getrennten Entwick- lung von „BRD" und „DDR" bitter enttäuscht; - nach der Vereinigung von West- und Mitteldeutschland und der angeblichen Wiedererlan- gung unserer „vollen Souveränität" scheinen die Bonner Politiker - quer durch alle Fraktionen hindurch - eine besondere innere Ver- pflichtung zu verspüren, die verlogene Geschichtsinterpretation der Siegermächte als „verbindliche Wahrheiten" festzuschreiben. Und dies, obwohl mit Sicherheit viele der Bundestagsabgeordne- ten sehr wohl wissen, was zu diesem Komplex der damals führende US-Publizist WALTER LIPPMANN schon kurz nach dem Kriege schrieb: „ERST WENN DIE KRIEGSPROPAGANDA DER SIEGER EINGANG IN DIE GESCHICHTSBÜCHER DER BESIEGTEN GEFUNDEN HAT UND VON DER NACHFOLGENDEN GENERATION AUCH GE- GLAUBT WIRD, ERST DANN IST DIE UMERZIEHUNG WIRK- LICH GELUNGEN." WALTER LIPPMANN unterstrich damit, was ein hoher Offizier vom französischen „CONTRE-ESPIONNAGE-BÜRO", ein Fachmann der feindlichen Greuelpropaganda, gegenüber dem weltweit bekannten deutschen Rechtsgelehrten Professor Dr. Friedrich Grimm bereits im Mai 1945 während eines Gesprächs im Lindauer Prominentenge- fängnis „Hotel Bayerischer Hof" ankündigte. Auf Professor Grimms Bemerkung, die Greuellügen gegen Deutschland müßten nun - nach Ende des Krieges - eingestellt werden, sprudelte es aus seinem Ge- sprächspartner heraus: „Nein, nein! Jetzt fängt es erst richtig an. Wir werden fortfahren, jahr- aus, jahrein. Wir werden diese Greuelpropaganda steigern, bis in der Welt der letzte Funke Sympathie für Deutschland ausgelöscht und das deutsche Volk selbst so durcheinander geraten sein wird, bis es nicht mehr weiß, was es tut!" Das Ergebnis dieser jahrelangen Feindberieselung liegt nun vor. Als sei es ganz selbstverständlich und normal, versuchen Deutsche aller Alters- und Berufsgruppen heute, Schuld und Verbrechen einseitig bei unserer Kriegsgeneration nachzuweisen, die viehischsten und sadistischsten Mörderbanden der Gegenseite jedoch als „Befreier" zu feiern.

11

Es ist keine Übertreibung, wenn wir diese Haltung weiter Bevölke- rungskreise als eine echte Geisteskrankheit bezeichnen. Die Umerziehung unseres Volkes zu willigen Werkzeugen und Nach- betern der Siegerthesen hat mittlerweile ein Ausmaß angenommen, das in der Menschheitsgeschichte ohne Beispiel ist. Das perfekt getarnte Ablenken von eigener Schuld und die anhal- tende einseitige Belastung des Unterlegenen konnten nur gelingen, wenn das gesamte Bildungs- und Pressewesen unter Oberaufsicht der Sieger kam. Daß sich deutsche Lehrer, Journalisten und Politiker am Verleumdungskampf gegen das eigene Volk beteiligten und heute immer noch beteiligen, gehört zu den großen Rätseln unserer Zeit. Sie müßten doch eigentlich wissen, daß die einseitige Geschichts- darstellung im Sinne der Siegermächte nicht einem vergangenen Sy- stem schaden kann, sondern die Zukunft Deutschlands verbaut! Besinnt man sich nicht rechtzeitig darauf, daß Recht unteilbar ist, daß Verbrechen auch dann Verbrechen sind, wenn sie von den Sie- gern begangen werden, dann läßt sich das Ausmaß künftiger Kriege (ganz gleich, wo auf der Welt) schon jetzt erahnen, weil das erschrek- kende Fazit von 1945 lautet: anscheinend ist in einem Krieg alles, aber auch wirklich alles erlaubt, nur nicht die eigene militärische Nie- derlage ... Haben wir Deutschen deshalb endlich den Mut, den Lügenschleier zu zerreißen - WAHRHEIT MACHT FREI!

III. VERSAILLES

wird zur Wiege der europäischen Katastrophe

Vom Ersten Weltkrieg bis zur Fortsetzung des Schreckens nach 1939 ist es ein ganz gerader Weg! Oder besser gesagt: beide Kriege zusammen bilden den „Dreißigjäh- rigen Krieg" des 20. Jahrhunderts, wie selbst WINSTON CHUR- CHILL gesteht. Als die deutschen Truppen, im Vertrauen auf das Friedensangebot des amerikanischen Präsidenten, (die sogenannten 14 Wilsonschen Punkte) im Herbst 1918 ihre Waffen niederlegten, da begann jene Ver- gewaltigung und Ausbeutung unseres Volkes, ohne die es weder eine nationalsozialistische Bewegung noch die sogenannte „Machtüber- nahme" vom 30. Januar 1933 gegeben hätte.

12

Der Größenwahn der Siegermächte, der in den perversen Verträgen von VERSAILLES und ST. GERMAIN seine Krönung feierte, wurde zur unmittelbaren Voraussetzung für die Entwicklung hin zum Zwei- ten Weltkrieg! Darüber sind sich heute alle ernstzunehmenden Historiker einig. Erinnern wir uns deshalb einmal, wie die Deutschenhasser aus Frankreich, Großbritannien, Polen, aus Italien und anderen Ländern in VERSAILLES eine so maßlose Blutgier an den Tag legten, daß selbst der amerikanische Präsident verärgert abreiste und später dann auch eine amerikanische Unterschrift unter diesen sogenannten „VERSAILLER FRIEDENSVERTRAG" verweigert wurde. Die zutiefst demütigende und beleidigende Behandlung der deutschen Delegation während der Verhandlungen war ein bis dahin in der Diplomatie unbekannter Affront. Wir erinnern uns, daß Deutschland mit dem mehr als schändlichen Artikel 231 die Alleinschuld am Ausbruch des Krieges auf sich nehmen mußte und wie dann unserem Land

13

ELSASS-LOTHRINGEN, DANZIG, POSEN und WESTPREUS- SEN, das MEMELGEBIET, EUPEN und MALMEDY und das HULTSCHINER LÄNDCHEN

entrissen wurden, eine Gesamtfläche mit etwa 4 Millionen Bewoh- nern. Wir erinnern uns, daß Italien für seinen Verrat mit Südtirol belohnt wurde, und wir erinnern uns auch, daß zum ersten Mal in der Weltge- schichte ein Staat mit dem Namen "Tschechoslowakei" entstand und man diesem Staatsgebilde willkürlich noch einmal etwa 3,7 Millionen Deutsche einverleibte, weil es sonst überhaupt nicht lebensfähig gewesen wäre. Wir erinnern uns auch, daß Polen den Neubeginn seiner staatlichen Existenz ausschließlich dem Einsatz deutscher Soldaten gegen das zaristische Rußland verdankt! Mehr als hundert Jahre war Polen Bestandteil des RUSSISCHEN REICHES, bis dann Deutschland im Vertrag von BREST-LITOWSK die Freiheit Polens sowie der baltischen Staaten und auch die Frei- heit Finnlands erzwang. Doch was war der Dank Polens für diese deutsche Hilfe?

Als wenig später, im Herbst 1918, die deutschen Truppen im Westen kapitulieren mußten, sah man in Warschau eine unverhoffte Gelegen- heit, den eigenen Machtbereich zu erweitern. Polnische Banden und reguläre Truppen überfielen deutsches Reichsgebiet. Gewaltsam wurden dann diese geraubten Gebiete im VERSAILLER VERTRAG vom Deutschen Reich abgetrennt und dem neuerstandenen polnischen Staat zuerkannt. DANZIG wurde gegen den Willen seiner Bewohner zum „Freistaat" erklärt, Polen erhielt weitgehende Rechte in dieser alten deutschen Stadt und schickte sich an, auch dieses Gebiet ganz zu schlucken. In Oberschlesien machte man für die Weltöffentlichkeit eine Volksab- stimmung. Doch obwohl diese Volksabstimmung eine deutliche Mehrheit für Deutschland erbrachte, wurde auch das ostoberschle- sische Industriegebiet von Polen kurzerhand annektiert! Und auch damit war unser östlicher Nachbar nicht etwa zufrieden ... Der polnische Chauvinismus zeigte - wie schon so oft in der Ge- schichte - gefährliche Blüten. Als in Rußland nach der Oktoberrevo- lution der Bürgerkrieg zwischen ROT und WEISS entbrannte, rückte man 1920 kurzerhand in die russischen Westgebiete ein und annek-

14

tierte riesige ukrainische und weißrussische Gebiete östlich der sogenannten CURZON-LINIE. Daran sollten wir unsere Fernsehkommentatoren erinnern, wenn sie heute bei jeder Gelegenheit so mitleidig für Polen Partei ergreifen! Da wird uns eingeredet, Polen habe ja im Osten große Teile an die So- wjetunion verloren, und deshalb schon sei eine Entschädigung auf unse re Kosten irgendwie gerechtfertigt ... Tunlichst verschwiegen wird dabei, daß Polen selbst diese Gebiete erst weniger als zwanzig Jahre zuvor geraubt hatte. Gerade dieser Vorgang sollte uns eine Bestätigung dafür sein, daß gewaltsame Besetzungen fremder Gebiete nur so lange Bestand haben, wie die Machtverhältnisse dies zulassen. Daran sollten gerade auch jene Politiker in BONN und WARSCHAU denken, die während des deutschen Einigungsprozesses jede Dis- kussion über die DEUTSCHEN OSTGEBIETE als „Revanchismus" diffamierten und die ODER-NEISSE-LINIE als angeblich „endgültige Grenze" festschrieben. Aber zurück zu den Raubgrenzen von 1918/1919: Nicht nur in den USA, selbst in London und Paris sprach man in den Jahren nach 1918 in Parlamentarierkreisen ganz offen davon, daß der SCHANDVERTRAG VON VERSAILLES mit seiner Vergewaltigung von Millionen und aber Millionen Deutschen über kurz oder lang zum nächsten Krieg führen müsse . Und es waren sozialdemokratische, kommunistische und Zentrums- politiker, die während der zwanziger Jahre immer wieder erklärten, daß sich Deutschland n i e m a I s mit dem Landraub im Osten abfin- den wird. WALTHER RATHENAU schrieb bereits zu Beginn der Versailler Ver- handlungen: „In diesen Tagen werden Beschlüsse gefaßt, die auf Jahrhunderte das Geschick der Menschheit bestimmen. Was uns an- gedroht wird, ist die Vernichtung ..." Der sozialdemokratische Regierungschef, PHILIPP SCHEIDEMANN, sprach am 12. Mai 1919 zur Deutschen Nationalversammlung: „Welche Hand müßte nicht verdorren, die sich und uns in solche Fes- seln legt? ... Dieser Vertrag ist so unannehmbar, daß ich heute noch nicht zu glauben vermag, die Erde könnte einen solchen Betrug ertra- gen, ohne daß aus Millionen Kehlen aus allen Ländern der Ruf erhallt: Weg mit diesem Mordplan!"

15

Auch der britische Premierminister LLOYD GEORGE erkannte die Gefahr, die aus VERSAILLES erwachsen mußte: „Die Ungerechtigkeit und die Arroganz, die man in der Stunde des Triumphes übt, werden niemals vergessen und verziehen werden. Ich kann mir keine stärkere Ursache für einen künftigen Krieg vorstellen, als daß das deutsche Volk, welches sich zweifellos als eine der kraft- vollsten und mächtigsten Rassen der Welt erwiesen hat, rings von einer Anzahl kleiner Staaten umgeben werden soll, von denen viele aus Völkern bestehen, die noch nie vorher eine stabile Regierung aufge- stellt haben, deren jeder aber breite Massen von Deutschen ein- schließt, die die Vereinigung mit ihrem Heimatland fordern. Der Vor- schlag der polnischen Kommission, zwei Millionen einhunderttausend Deutsche der Aufsicht eines Volkes von anderer Religion zu unterstellen, das noch niemals im Laufe seiner Geschichte die Fähig- keit zu stabiler Selbstregierung bewiesen hat, muß meiner Beur- teilung nach früher oder später zu einem neuen Krieg in Osteuropa führen." Unmittelbar nach Unterzeichnung des Schandve r t rages sprach der französische Ministerpräsident und Deutschenhasser GEORGES CLEMENCEAU zu den Offiziersschülern in St. Cyr: „Meine jungen Freunde, seien Sie ohne Sorge über Ihre militärische Zukunft. Der Friede, den wir eben gemacht haben, sichert Euch zehn Jahre der Konflikte in Mitteleuropa." Diese wenigen Beispiele bereits zeigen deutlich, daß die Politiker der Gegenseite sehr wohl wußten, was sie mit ihrem sogenannten „Frie- densvertrag" anrichteten ... Mit massivem Druck, mit der Drohung einer militärischen Besetzung, ja mit anhaltender Hungerblockade erzwang man die deutsche Un- terschrift, die damit für keinen ernst zu nehmenden Rechtsgelehrten juristische Verbindlichkeit haben konnte. Winston Churchill scheute sich nicht, am 3. März 1919 vor dem britischen Unterhaus zu erklären: „Wir führen die Blockade mit Nachdruck durch . . . Deutschland ist sehr nahe am Hungertode ... Jetzt ist daher der Augenblick zum Ver- handeln gekommen." Wohlgemerkt: das war lange nach Kriegsende! Neben den Territorialbestimmungen wurden dem deutschen Volk La- sten in einem Ausmaß auferlegt, wie sie bis dahin noch von keinem Volk der Erde zu tragen waren. Einzelheiten kann man in jedem Ge-

16

schichtsbuch nachlesen. Für alle Zeiten sollte unser Land geknebelt, entehrt und als Wirtschaftskonkurrent ausgeschaltet bleiben.

Die Londoner „TIMES" schrieb bereits im Jahre 1919: „Sollte Deutschland in den nächsten fünfzig Jahren wieder Handel zu treiben beginnen, so haben wir diesen Krieg umsonst geführt!" Die astronomischen Reparationsforderungen der Siegermächte sollten denn auch zum völligen wirtschaftlichen Ruin des Reiches führen und die politischen Verhältnisse immer mehr ins Chaos treiben. Die neuerstandene Demokratie von Weimar hatte fürwahr nur geringe Lebenschancen! So löste in schneller Folge ein Kanzler den anderen ab; im Durchschnitt hielt sich eine Regierung ganze sechs Mo- nate. In diesem Chaos wuchsen auf der äußersten Linken die moskau- hörige Kommunistische Partei Deutschlands und auf der äußersten Rechten die Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei in dem Tempo, wie andererseits die demokratischen Parteien immer mehr an Kraft, Einfluß und Überzeugung verloren. Die „Weimarer Republik" ging nicht zugrunde, weil uns Deut- schen von zu Hause aus jedes Demokratieverständnis fehlt, wie unsere Feinde immer wieder behaupten, sondern sie ging zugrunde, weil das deutsche Volk, ausgeplündert und beraubt an allen Gliedern, hinabgestoßen in bitterste Armut mit mehr als 6 Millionen Arbeitslosen, das Vertrauen in die herrschenden und ständig wechselnden Regierungen verloren hatte und sich nach nichts mehr sehnte als nach Ruhe, Ordnung und wirtschaftlichem Wiederaufbau! Der 30. Januar 1933 war das Ende einer Demokratie, der man von seiten der Siegermächte von Anfang an keine Überlebenschancen gegeben hatte. Wenn unsere heutige junge Generation glaubt, ihre Väter und Groß- väter kritisieren zu müssen, so sollte sie einmal bedenken, daß es gerade die damalige Jugend war, die mit großer Begeisterung für eine neue Idee eintrat, für einen Ausweg zwischen dem menschenvernichtenden Sowjetkommunismus auf der einen - und dem menschenverachtenden Kapitalismus auf der anderen Seite ... ! Es ist ja so einfach, als Wohlstandsbürger unserer Wegwerfgesell- schaft über vergangene Zeiten zu schimpfen, zu lästern oder in arro- ganter Selbstgefälligkeit zu behaupten: uns hätte dies nie passieren können.

17

Nur wer sich die Mühe macht, das Elend jener Jahre zu begreifen, kann verstehen, daß die übergroße Mehrheit eine Beschneidung demokratischer Rechte willig eintauschte gegen Arbeit und Brot ...

IV. Deutschlands Wiederaufstieg nach 1933 und die Folgen

Über die dreißiger Jahre sind unzählige Bücher geschrieben und viele Filme gedreht worden. Immer sollte der Eindruck erweckt werden, in Deutschland habe man sich nach der sogenannten „Macht- übernahme" primär mit Aufrüstung, Welteroberungsplänen und Un- terdrückungsmaßnahmen gegenüber politischen Gegnern beschäf- tigt. Wer sich wirklich ernsthaft um Wahrheit bemüht, der kann nicht an der Tatsache vorbei, daß die innen- und außenpolitische Entwicklung im Dritten Reich ganz elementar geprägt wurde vom allgemeinen Weltgeschehen und von den Gefahren, die Moskaus „Fünfte Ko- lonne" im Reich heraufbeschwor. Um Mißverständnissen vorzubeugen, sei noch einmal festgestellt, daß kein vernünftiger Mensch heute für die Wiederbelebung des Na- tionalsozialismus eintreten wird, auch wenn er den Versuch unter- nimmt, die Jahre nach 1933 - im Gegensatz zur offiziellen Meinungs- industrie- ob jek t i v darzustellen. Das Dritte Reich ist das Ergebnis einer ganz spezifischen politischen und wirtschaftlichen Entwicklung nach der militärischen Niederlage von 1918. Anders als die Westmächte, hatten ADOLF HITLER und die anderen führenden Politiker der NSDAP schon sehr früh erkannt, welche Ge- fahr unserem alten Kontinent aus dem menschenverachtenden- und menschenvernichtenden Kommunismus drohte. Niemand kann heute bestreiten, daß die gesamte Entwicklung in Europa, ja rund um den Erdball, einen völlig anderen Verlauf genom- men hätte, wenn die marxistisch-leninistische Oktoberrevolution n i ch t geglückt wäre. Noch ist die Zeit nicht reif für ein objektives Urteil über die Rolle Deutschlands als Bollwerk zur Verteidigung Europas. „GLASNOST" UND „PERESTROIKA" haben uns aber inzwischen die Augen geöff- net, um das ganze Ausmaß des kommunistischen Zerstörungswer- kes zu erkennen.

18

Unsere westlichen Nachbarn sollten sich darüber im klaren sein, daß die ROTE ARMEE und die nachfolgenden Politfunktionäre auch bei ihnen jene beklagenswertscheußlichen Zustände geschaffen hätten, die wir heute in den Staaten Ost- und Südosteuropas erleben. Die DEUTSCHE WEHRMACHT hat sie vor diesem Schicksal be- wahrt! Gängige Lehrmeinung an unseren Schulen ist zwar immer noch, Deutschland habe ab 1933 aufgerüstet, um „andere Staaten zu über- fallen", aber diese siegergefällige Theorie wird eines Tages genauso auf der Müllkippe der Geschichte landen wie die Irrlehren des Kom- munismus! Entkräften kann man die Parolen vom „deutschen Säbelrasseln" alleine schon mit einem Hinweis auf die militärische Nachkr iegs- l age in Mitteleuropa. Nie zuvor in der Geschichte standen sich in Mitteleuropa solch hochgerüstete Armeen gegenüber; alleine auf deutschem Boden beiderseits des EISERNEN VORHANGES waren es rund eine Million Soldaten. Wenn es aber nach 1945 aus Sicht der Westmächte notwendig war, ein Riesenheer gegen „die bösen Russen" zu mobilisieren und auf der anderen Seite Millionen zum Schutz vor den „bösen Westmächten" unter Waffen gehalten wurden, um w iev ie l berecht ig te r w ar d ie verhä l tn ismäßig besche i - dene Auf rüs tung in Deutsch land nach 1933 , nachdem unserem Land von a l len Se i ten mi t Vern ich - tung gedroht w urde! Wir erinnern uns, welcher Haßgesang sofort nach der sogenannten „Machtübernahme" weltweit gegen Deutschland angestimmt wurde, wie Regierungen von geheimnisvollen, dunklen Mächten in eine Ein- heitsfront gegen Deutschland gezwungen wurden, wie bereits im März 1933 die erste Kriegserklärung gegen unser Land ausgespro- chen war, wie von den mächtigen internationalen Drahtziehern bei ihren Kongressen in London, Moskau und Genf ganz offen zum Ver- nichtungskrieg gegen Deutschland aufgerufen wurde ... ! Wir erinnern uns an die Forderung, Deutschland wieder in eine Wüste wie nach dem Dreißigjährigen Krieg zu verwandeln ... Vorgeschoben wurde die heuchlerische These vom „notwendigen Kreuzzug gegen die Diktatur" - gemeint aber war immer die Besei- tigung des deutschen Wirtschaftskonkurrenten und die Absicht, Deutschland wieder in das WALL-STREET-Weltwirtschaftssystem hineinzuzwingen.

19

Kriegstreibereien und Boykottmaßnahmen gegen das neue Deut- sche Reich blieben zwangsläufig in Berlin nicht ohne Eindruck und Reaktion. Es gehört zur besonderen Tragik unserer Geschichte, daß jeder Ver- such einer wirklichen Einigung, daß jede Anstrengung für Sicherheit, Recht und Freiheit unseres Volkes sofort eine Welt von Feinden pro- duziert; Feinde, die skrupellos alles ihrem persönlichen Macht- und Finanzstreben unterordnen, auch wenn Millionen Menschen dabei ihr Leben verlieren. Historiker haben längst nachgewiesen, daß dies nach 1933 nicht anders war! Die versprochene, gewaltige Aufbauleistung, die Beseitigung der Massenarbeitslosigkeit und das bedeutendste Einigungswerk der deutschen Geschichte setzten Frieden, Frieden und noch einmal F r i eden voraus! Diesen Frieden zu sichern, war von 1933 an Hauptanliegen deutscher Politik. Die a l lmäh l i che militärische Wiederaufrüstung steht in keinem Gegensatz zu diesem Wunsch. Wir können doch nicht übersehen, daß rings um Deutschland Millionen Soldaten unter Waf- fen standen, Deutschland jedoch nur 100000 Mann unterhalten durfte und schwere Waffen gänzlich untersagt waren. Die Reichsregierung machte unzählige Abrüstungsvorschläge, Vor- schläge, die bis zu einem to ta len Waffenverzicht in Europa gingen! Doch davon sollen wir heute nichts mehr wissen. Erst als alles Werben um ech te , um ausgewogene Abrü- stungsbemühungen bei unseren Nachbarn kein Echo fand und die weltweite Hetze gegen das neue Deutschland immer stärker wurde - da schritt man zur Einführung der Allgemeinen Wehrpflicht auch in Deutschland. Ein Blick auf das Kräfteverhältnis in Europa hätte j e - den verantwortungsbewußten deutschen Staatsmann zu dieser Maßnahme gezwungen! Die Worte des ehemaligen britischen Kriegspremierministers LLOYD GEORGE vom 29. 11. 1934 vor dem Unterhaus beschreiben die tat- sächliche Situation jener Zeit: „Die Signatarmächte des Vertrages von Versailles versprachen den Deutschen feierlich, man würde abrüsten, wenn Deutschland mit der Abrüstung vorangehe. Vierzehn Jahre hat Deutschland nun auf die Einhaltung dieses Versprechens gewartet . . . Können wir uns dann wundern, daß die Deutschen zu guter Letzt zu einer Revolution und

20

Revolte gegen diese chronische Be t rüge re i der großen Mächte getrieben wurden?" Solche Zitate hält man heute natürlich vom Geschichtsunterricht fern. Ebenso soll niemand wissen, daß auch der Flottenvertrag mit England vom Juni 1935 ein Beweis deutscher Verständigungsbereit- schaft war. Freiwillig verpflichtete sich Deutschland, nur 35 Prozent der britischen Flottenstärke in Dienst zu stellen. Damit sollte das in England geschürte Mißtrauen gegen Deutschland abgebaut und gut- nachbarliche Beziehungen vorbereitet werden. Auch im Verhältnis zu Frankreich sollte nach jahrhundertelanger „Erb- feindschaft" endlich eine Wende herbeigeführt werden. Feierlich ver- zichtete die Reichsregierung auf das alte deutsche Elsaß-Lothringen, um auch eine Versöhnung zwischen Franzosen und Deutschen zu er- reichen. Die Behauptung von den „kriegslüsternen Deutschen" und auch die These von angeblichen „Welteroberungsplänen" der Reichsregie- rung sind völlig aus der Luft gegriffen und entbehren jeder Grund- lage! Die Reichsregierung wollte nicht kriegerisch, sondern friedlich eine Revision der Versailler Unrechtsordnung. Wer ADOLF HITLER vorwirft, er habe bereits vor 1939 immer wieder gegen die Bestimmungen des VERSAILLER VERTRAGES verstoßen, der unterschlägt, daß diese Schandbestimmungen mit der Pistole auf der Brust erzwungen wurden und deshalb sowieso von An- fang an nu l l und n ich t ig w aren! Den deutschfeindlichen Kritikern sollen die nachfolgenden Kapitel ein Nachhilfeunterricht in „Geschichte" sein:

Deutsch-Österreich Der Anschluß Österreichs wird heute - wenn überhaupt - im Ge- schichtsunterricht in völliger Verdrehung der Tatsachen als „Überfall" oder „Annexion" dargestellt. Unsere Jugend soll nicht wissen, daß im März 1938 nichts anderes geschah als die Verwirklichung des Selbst- bestimmungsrechts für DEUTSCH-ÖSTERREICH. Bereits kurz nach dem Ersten Weltkrieg, am 12. 11. 1918, beschloß die Österreichische Nationalversammlung, nach dem Willen der Be- völkerung, den Anschluß an Deutschland und den Namen „Deutsch- Österreich". Name, Anschluß, ja sogar eine Volksabstimmung über diese Frage wurden kurzerhand von den Siegermächten des Ersten Weltkrieges verboten. Trotzdem fanden dann 1920/21 solche Volks-

21

abstimmungen statt, und zwar in Tirol, Salzburg, in der Steiermark und in Kärnten. 99 Prozent der Bevölkerung sprachen sich bereits damals f ü r einen Wiederanschluß an Deutschland aus. Wird hier nicht mit erschreckender Deutlichkeit klar, wie verlogen die Parolen der westlichen Demokratien waren, wenn sie vom Selbstbe- stimmungsrecht der Völker sprachen, dem größten Volk in Mitteleu- ropa aber genau dieses Recht verweigerten?!

Sudetenland Mit dem Sudetenland war es ähnlich. Gegen ihren Willen zwang man nach dem Ersten Weltkrieg etwa 3,7 Millionen Deutsche in diesen neuen Staat „TSCHECHOSLOWA- KEI", den die Tschechen von Anfang an als ihren Staat betrachteten, obwohl sie insgesamt sogar nur eine Minorität waren. (Neben den Sudetendeutschen hatte man Millionen Slowaken, Ungarn, Polen und Ruthenen in diesen künstlichen Staat gezwungen.) Welche Verfolgungen und Unterdrückungen diese Deutschen und auch die anderen Minderheiten in zwei Jahrzehnten Tschechenherr- schaft erdulden mußten, kann hier nicht annähernd beschrieben werden ... Mit dem MÜNCHENER ABKOMMEN vom Herbst 1938 wurde nicht etwa den Tschechen etwas ihnen Zustehendes weggenommen, sondern lediglich ein Teil des Versailler Unrechts aus der Welt geschaffen und das Selbstbestimmungsrecht der Sudetendeutschen wiederher- gestellt!

Protektorat „BÖHMEN UND MÄHREN" Die Errichtung des Protektorats „Böhmen und Mähren" am 15. März 1939 ist gewissermaßen das „gefundene Fressen" der Siegermächte bei der „Beweisführung" für Deutschlands „Kriegswillen". Daß auch hier der objektive Historiker andere Maßstäbe anlegen muß als die Siegerpropagandisten und ihre deutschen Helfershelfer, wird jedem klar, der die Vorgeschichte kennt: Nach Wegfall der sudetendeutschen, polnischen und ungarischen Gebiete war die Rest-Tschechoslowakei nicht mehr lebensfähig. Das wußten auch die Erfinder dieser Staatskonstruktion, als sie zwanzig Jahre zuvor Millionen Menschen skrupellos in einen Staat hinein- zwangen, der nach den Worten des französischen Luftfahrtministers als Bomber-Start- und Landeplatz in einem künftigen Krieg gegen Deutschland geschaffen wurde.

22

Innere Unruhen, Streiks und Massenverhaftungen machten die Rest- CSSR zu Beginn des Jahres 1939 zu einem Hexenkessel. Am 6. März setzt der tschechische Staatspräsident - entgegen allen Verträgen - kurzerhand die ruthenische und drei Tage später die slowakische Regierung ab. Für die Slowakei wird der Ausnahmezustand erklärt und die Verhaftung des slowakischen Ministerpräsidenten angeordnet. Slowakische Politiker fliehen nach Deutschland. Am 14. März erklärt der widerrechtlich abgesetzte Ministerpräsident Dr. Tiso in Preßburg - mit Zustimmung aller Abgeordneten - die Unabhängig- keit der Slowakei. Daraufhin beeilt sich die britische Regierung zu erklären, daß damit die Tschechoslowakei n ich t mehr ex is t ie re und die britische Garantie für die tschechoslowakischen Grenzen hinfällig geworden sei. In dieser Situation ruft der tschechische Staatspräsident Dr. Hacha noch am 14. März in Berlin an und bittet Hitler um eine dringende Un- terredung. In der Nacht vom 14. zum 15. März wird er auf dem Anhal- ter Bahnhof mit allen militärischen Ehren empfangen. In der Reichskanzlei erklärt der tschechische Staatspräsident, nach den vergangenen Ereignissen läge das Schicksal der Tschechen nun- mehr in den Händen des Führers und er, Dr. Hacha, sei davon über- zeugt, daß es in diesen Händen gut aufgehoben sei ... Die telefonisch in Prag zusammengerufene tschechische Regierung erklärt sich mit der Errichtung des „Protektorats Böhmen und Mäh- ren" einverstanden und gibt Anweisung, beim Einmarsch der deutschen Truppen keinen Widerstand zu leisten. So kehrten die alten Länder Böhmen und Mähren wieder in den Ver- band des DEUTSCHEN REICHES zurück, dem sie fast tausend Jahre lang angehörten. Hitler läßt die tschechische Regierung bestehen und gesteht ihr unter ihrem Staatspräsidenten Dr. Hacha weitgehende Selbständigkeit zu. Eine echte Okkupation, eine militärische Besetzung gegen den Willen der Prager Regierung, erfolgte erst dreißig Jahre später, als am 20. August 1968 sowjetische Truppen einmarschierten. Polen Von besonderer Bedeutung für den europäischen Frieden bzw. Unfrieden sollte der Raub deutscher Provinzen (POSEN, WEST- PREUSSEN und OSTOBERSCHLESIEN) durch das chauvinistische POLEN werden.

23

Hier hatten die Versailler Völkervergewaltiger dem deutschen Volk Wunden geschlagen, die von ke ine r Partei der Weimarer Republik hingenommen wurden. 2,1 Millionen Deutsche wurden unter Aufsicht der chauvinistischen polnischen Regierung gestellt, die sofort erkennen ließ, daß schon in Kürze aus deutschem Land „polnische Erde" werden sollte. Mit einer Grausamkeit ohne Beispiel versuchte man, das Deutsch- tum in den geraubten Ostgebieten auszumerzen. Der Magen dreht sich um, wenn man sich die Bilder der furchtbar zugerichteten Men- schen betrachtet, die den polnischen Mordbanden in ihrem unbändi- gen Deutschenhaß zum Opfer fielen. Mit solchen Methoden sollten die Deutschen aus ihrer jahrhundertealten Heimat vertrieben und der deutsche Besitz in polnische Hände überführt werden. Gewissermaßen als Begleitmusik rühmten sich polnische Politiker der dreißiger Jahre, daß es ihnen bereits gelungen sei, eine Million Deutsche aus dem Land zu ekeln ... Mehrfach wurde Polen in scharfer Form vom VÖLKERBUND er- mahnt und zurechtgewiesen! Polen kündigte daraufhin die Zusam- menarbeit mit dem VÖLKERBUND bei der Durchführung des „Min- derheitenschutzvertrages" und kümmerte sich nicht um deutsche oder internationale Proteste. Gleichzeitig wurde der Ruf nach einer Besetzung ganz Danz igs und Os tp reußens immer lauter, und in öffentlichen Kundgebun- gen forderte man bereits dama ls die ODER-NEISSE-LINIE als künftige polnische Westgrenze! Und das alles, obwohl man erst zwanzig Jahre zuvor große Teile des DEUTSCHEN OSTENS geraubt hatte. Als dann am 31. März 1939 die berüchtigte englische Garantieerklä- rung für Polen gegeben wurde, steigerten sich Haß und Kriegsge- schrei immer mehr ...! Über diese „Garantieerklärung" sagt WINSTON CHURCHILL im Jahre 1946 im Krankenbett: „Mit dem 31. März 1939 begann eigentlich der Zweite Weltkrieg." Die Monate vor Kriegsbeginn werden in Polen beherrscht vom Terror gegen die verbliebenen Deutschen. Unzählige Familien verbringen ihre Nächte in den Wäldern, weil sie sich dort am sichersten fühlen vor den polnischen Mordbanden. Kampfrufe wie „Auf nach Berlin!", „Wir holen Danzig heim nach Po- len!" und Lieder wie „Marsch von Krakau nach Berlin" oder „Unser

24

Feind der Deutsche falle ..." hallen durch die Straßen der Städte und Dörfer. Tausende und aber Tausende flüchten über die deutsche Grenze und werden notdürftig in schlesischen Lagern und in Pommern ver- sorgt. Der polnische Oberbefehlshaber RYDZ-SMIGLY erklärt im Sommer 1939: „Polen will den Krieg, und Deutschland wird ihn nicht verhindern können!" Vielleicht dachte er bei diesem Eingeständnis an WIN- STON CHURCHILLS Worte von 1936: „Wir werden Hitler den Krieg aufzwingen, ob er will oder nicht!" Was mag in den Köpfen dieser Kriegstreiber vorgegangen sein, die mit allen Tricks den Krieg vorbereiteten und dabei peinlich darauf be- dacht waren, Deutschland zum „ersten Schuß" zu provozieren und damit vor den Augen der Welt zum „Angreifer", zum „Schuldigen" zu stempeln?! Wenige Jahre zuvor versuchte man es noch etwas plumper: Zwi- schen 1933 und 1936 weilten wiederholt polnische Politiker in Paris mit dem Auftrag, Frankreich zu einem Angriffskrieg gegen Deutsch- land zu bewegen ... Und das zu einer Zeit, als die deutsche Führung durch großzügigste Gesten erkennen ließ, daß sie auch einen Ausgleich mit Polen suchte. Ziel deutscher Politik war nicht die Zerstörung Polens, sondern immer die Erhaltung eines starken polnischen Staates, gewis- sermaßen als Puffer zur kommunistischen Sowjetunion. Zu diesem Zweck hatte Hitler als erster deutscher Staatsmann den polnischen Zugang zum Meer respektiert und auf die geraubten Ostgebiete verzichtet. Was er forderte, war die Rückgabe der rein deutschen Stadt DANZIG und eine Landverbindung mit Ostpreu- ßen. Noch nach dem deutsch-sowjetischen Vertrag vom 23. August 1939 machte die Reichsregierung verzweifelte Versuche zur Rettung des Friedens! Eine Volksabstimmung unter internationaler Kontrolle sollte im „Korridor" endgültige Fakten schaffen. (Gibt es eine gerechtere Lösung?) Polen dachte nicht an Verständigung. Nach der britischen Ga- rantieerklärung w i l l es den Kr ieg , um seine Großmacht- pläne bezüglich der ODER-NEISSE-LINIE mit Unterstützung der Westmächte verwirklichen zu können. Der polnische Botschafter in Berlin erhält Anweisung, sich auf keine

25

ernsthafte Diskussion einzulassen, und am 30. August ruft die War- schauer Regierung die Generalmobilmachung aus. Die Wochen da- vor sind gezeichnet von ständigen polnischen Provokationen und Grenzverletzungen. Am 31. August wird dann noch zu allem Überfluß der deutsche Kon- sul in Krakau ermordet. Dann gehen in Europa die Lichter aus ... Am 1. September 1939 überschreitet bekanntlich die DEUTSCHE WEHRMACHT die polnische Grenze. Weniger bekannt ist, daß der polnische Rundfunk bereits Stunden zuvor, um Mitternacht, in euphorischer Freudenstimmung ver- kündete, die polnische Armee sei bereits auf dem siegreichen Vor- marsch nach Berlin. Am Ende der Woche wäre man in der Reichs- hauptstadt; die Deutschen gingen an der ganzen Front in Unordnung zurück ... Zusammen mit den unzähligen polnischen Grenzverletzungen der vergangenen Monate ist diese Rundfunkmeldung der Beleg dafür, daß der deutsche Reichskanzler bei seiner Ansprache vor dem REICHSTAG am Morgen des 1. September 1939 kor rek t fo r - mul ie r te , als er sagte:

„SEIT FÜNFUHRFÜNFUNDVIERZIG WIRD ZURÜCKGESCHOSSEN".

Auch jeder, der militärische Maßnahmen zur Lösung von Konflikten strikt ablehnt und den deutschen Einmarsch als „völkerrechtswidri- gen Angriff" verurteilt, wird zugeben müssen, daß weder FRANK- REICH noch GROSSBRITANNIEN und erst recht nicht die USA in einer ähnlichen Situation die Geduld der damaligen Reichsregierung aufgebracht hätten. Das haben gerade diese Mächte oft genug bewiesen ... Um was es bei diesem Zweiten Weltkrieg in Wahrheit ging, das verrät im Herbst 1939 niemand offener als WINSTON CHURCHILL selbst, als er über den Rundfunk (Übertragung seiner haßerfüllten Rede vor dem Unterhaus) euphorisch ausruft:

„DIESER KRIEG IST EIN ENGLISCHER KRIEG, UND SEIN ZIEL IST DIE VERNICHTUNG DEUTSCHLANDS!"

Wer nun immer noch nicht weiß, wo die wirklichen Kriegstreiber sa- ßen und wo man - im Gegensatz dazu - versuchte, die Kriegsfackel

26

wieder zu löschen, bevor sie ganz Europa entzündete, dem werden (hoffentlich) mit folgendem Dokument die Augen geöffnet: Am Abend des 2. September 1939 ruft Außenminister von Ribben- trop (autorisiert vom deutschen Reichskanzler!) in der deutschen Botschaft in London an und beauftragt den Legationsrat Dr. Fritz Hesse, zu seinen Bekannten aus britischen Regierungskreisen zu gehen und ihnen zu erklären, das DEUTSCHE REICH sei bereit, den Polenfeldzug sofort zu stoppen, ja sogar Reparationszahlungen für bereits angerichtete Kriegsschäden zu leisten, wenn LON- DON im Konflikt POLEN-DEUTSCHLAND vermittele und die alte deutsche Stadt DANZIG dem REICH zurückgegeben werde. Die Briten jedoch dachten gar nicht daran, den Fortlauf des Krieges zu verhindern (wie später bei der HESS-Mission!); end l i ch hatten sie den so lange herbeigesehnten Grund, dem DEUTSCHEN REICH (zusammen mit Frankreich) den Krieg zu erklären, was dann da auch am nächsten Tag, am 3. September 1939, geschah ... (Siehe Fritz Hesse: „Das Vorspiel zum Kriege", S. 183-187.)

V. Kurzbemerkungen zum Kriegsgeschehen

Die Darstellung der Ereignisse zwischen 1939 und 1945 hat sich bis heute in ihrer Tendenz nicht geändert. Bücher und Filme unserer Tage lassen die Vermutung zu, der Zweite Weltkrieg sei immer noch nicht zu Ende. Mit der anhaltenden Greuelpropaganda, die auch noch vom sogenannten „deutschen" Fernsehen durch Aufkauf sowjetischer und amerikanischer Hetzfilme unterstützt wird, soll der Eindruck erweckt werden, der deutsche Soldat sei sechs Jahre lang wie eine Bestie mordend und plündernd durch Europa gezogen. Diese Lügen- und Verleumdungskampagne hat nicht nur den deutschen Namen im Ausland geschändet, sondern auch eine tiefe Kluft zwischen den Generationen unseres Volkes gezogen. Unsere Jugend hat ja keine Vorstellung davon, wie sehr sie in den letzten Jahrzehnten betrogen wurde. Sie weiß weder etwas von den Hintergründen des Zweiten Weltkrieges, noch kennt sie die Wahrheit über das Kriegsgeschehen selbst. Das Kriegsbild in jenen Jahren wurde von Anfang an entscheidend vom Verhalten des jeweiligen Gegners geprägt. Wenn der Kampf an

27

der Ostfront ungleich härter war als im Westen, dann sei hier einmal an die entmenschte Soldateska in Polen und Rußland erinnert, an den „Bromberger Blutsonntag" ebenso wie an die Greueltaten der Partisanen und Rotarmisten. Unsere Wehrmacht ist über alle moralischen Entrüstungen der Sie- germächte erhaben! Fast sechs Jahre lang stand sie zu Lande, zu Wasser und in der Luft gegen einen zahlenmäßig weit überlegenen Feind. Leistung und Haltung des deutschen Soldaten werden in einer späteren Zeit ihre endgültige Würdigung finden. Unseren Helden, allen voran der todesmutige Oberst Rudel, wird die Geschichte einst den gebührenden Platz zuweisen! Sie kämpften und starben in einem Krieg, der mit dem deutsch-polnischen Konflikt begann und von de r ande ren Se i te zum Zweiten Weltkrieg ausgeweitet wurde. Die Hauptschuld am Tod von Millionen Soldaten und Zivilisten tragen deshalb jene Politiker, die Deutschland ganz bewußt zum militärischen Vorgehen gegen Polen provozierten und dann jede deutsche Friedensinitiative abwiesen! Das schlechte Gewissen unser ehemaligen Kriegsgegner zeigte sich besonders auch an der unmenschlichen Behandlung des einstigen Führer-Stellvertreters RUDOLF HESS. Er, der mit seinem spektakulä- ren Flug am 10. Mai 1941 die Weltöffentlichkeit und besonders das englische Volk auf die wahren Absichten Deutschlands aufmerk- sam machen wollte, bezahlte seine F r i edensmiss ion mit le- benslanger Haft, obwohl er in den Anklagepunkten „Kriegsverbre- chen" und „Verbrechen gegen die Menschlichkeit" im NÜRNBER- GER PROZESS ausdrücklich freigesprochen wurde. Die panische Angst der britischen Regierung, Einzelheiten der HESS-Mission könnten doch noch an die Öffentlichkeit gelangen, ist auch der Grund dafür, daß die Akten dieses Falles bis zum Jahre 2017 in LONDON als TOP SECRET", als STRENG GEHEIM unter Verschluß gehalten werden. Als RUDOLF HESS am 17. August 1987 im Alter von 93 Jahren unter mysteriösen Umständen im alliierten Isolationsgefängnis BERLIN- SPANDAU verstarb, waren sich Ärzte, Juristen und Historiker einig:

HESS WURDE VOM BRITISCHEN GEHEIMDIENST ER- MORDET, WEIL DER SOWJETISCHE STAATSPRÄSIDENT GORBATSCHOW SEINE FREILASSUNG VERANLASSEN WOLLTE, WAS DIE BRITISCHE REGIERUNG UNBEDINGT VERHINDERN MUSSTE . . .

28

Im Schicksal von RUDOLF HESS spiegelt sich das Schicksal unseres Volkes wider. Sein Einsatz zur Rettung des Friedens mußte schei- tern, weil die Feinde unseres Volkes keinen Frieden, sondern die Zer- störung der europäischen Mitte anstrebten. RUDOLF HESS ist zum Mär t y re r für Deutschland und Europa geworden - niemand wäre für den FRIEDENSNOBELPREIS würdiger als er! Seine Schlußworte vor dem NÜRNBERGER TRIBUNAL geben Auf- schluß über die unsterbliche Größe dieses Mannes: „Stünde ich wieder am Anfang, würde ich wieder handeln wie ich handelte, auch wenn ich wüßte, daß am Ende ein Scheiterhaufen für meinen Flammentod brennt. Gleichgültig was Menschen tun, der- einst stehe ich vor dem Richterstuhl des Ewigen, ihm werde ich mich verantworten, und ich weiß: ER SPRICHT MICH FREI!"

VI. Fragen zum „HOLOCAUST"

Auf der Länder-Innenministerkonferenz im Jahre 1959 wurde ange- regt, eine staatliche Untersuchung solle die tatsächliche Zahl der in Konzentrationslagern des Dritten Reiches Umgekommenen er- mitteln. Darauf antwortet der damalige Bundesinnenminister Dr. Gerhard Schröder nach einigen Monaten:

„ES GIBT ÜBERGEORDNETE POLITISCHE GESICHTS- PUNKTE, DIE ES GERATEN ERSCHEINEN LASSEN, VON DIESEM VORHABEN ABSTAND ZU NEHMEN."

(Siehe „Deutsche Wochenzeitung" Nr. 1/79, Seite 7.) Bis heute kursieren in den Geschichtsbüchern rund um den Erdball die unterschiedlichsten Opferzahlen, wobei es insbesondere der jü- disch-zionistischen Seite darauf ankommt, daß an der von ihr behaupteten Zahl von „6 Millionen ermordeter Juden" nicht gerüttelt wird. Um keinen Zweifel an dieser Größenordnung aufkommen zu lassen, veranstaltete man im Frühjahr 1989 in ISRAEL gar eine bis dato auf der Welt einmalige „Totenehrung": Man verlas über Tage und Wochen öffentlich die Namen von 6 Millionen Juden, die angeblich dem „HOLOCAUST" zum Opfer gefallen seien. Auf Historiker mußte diese Zeremonie wirken wie ein letzter untaug-

29

licher Versuch zur Zementierung dieser Zahl, weil Wissenschaftler - auch jüdische - längst zu völlig anderen Ergebnissen gekommen waren. An dieser Stelle kommt von pseudohumaner Seite sofort der Ein- wand, es spiele doch gar keine Rolle, ob 6 Millionen oder dreihun- derttausend Juden ermordet worden seien -jedenfalls sei der „HO- LOCAUST" das größte Verbrechen der Weltgeschichte ... Diese Argumentation kann schon deshalb nicht überzeugen, weil sich jeder Mensch darüber freuen müßte, wenn sich herausstellt, daß 5,7 Millionen weniger als behauptet umgekommen sind! Von in- und ausländischen Politikern und Medienmachern hören wir immer wieder, wir dürften auch nicht „aufrechnen"; die deutschen Verbrechen seien so „einmalig", daß keine Schandtat der Sieger- mächte damit verglichen werden könne ...

GENAU DIES ABER IST EINE DER GENERALLÜGEN UN- SERER ZEIT.

Die Verbrechen des stalinistischen Kommunismus stellen - auch in der Größenordnung - alles mehrfach in den Schatten, was - selbst bei größter Übertreibung - dem nationalsozialistischen Deutschland unterstellt wird. Und die Zivilverluste unseres eigenen Volkes (die Op- fer des mörderischen Bombenterrors und zwei Millionen ermordete Flüchtlinge) übersteigen bei weitem die tatsächlichen jüdischen Ver- luste. Wäre dies nicht so, dann hätte der Bundesinnenminister im Jahre 1959 die geforderte Überprüfung der Opferzahlen angeordnet! Seine „übergeordneten Gesichtspunkte" waren in Wahrheit ein feiges „Kuschen" vor den Zahlenakrobaten in den bekannten antideutschen Giftküchen. Um Mißverständnissen vorzubeugen, sei hier ausdrücklich er- klärt, daß wir jedes e inze lne unschuld ige Opfer zu- t ie fs t bedauern . Es kann aber nicht von uns erwartet werden, Menschen als „Mord- opfer" zu beklagen, die noch Jahrzehnte nach dem Zweiten Welt- krieg in ISRAEL oder AMERIKA (oft unter neuem Namen) lebten. W i r jedenfalls freuen uns auch heute noch über jede amtliche Nach- richt, die früher behauptete Opferzahlen als Horror-Übertreibung bzw. als Kriegs-Greuelpropaganda entlarvt! Dies trifft für die Aufdeckung der Gaskammerlügen von DACHAU,

30

BERGEN-BELSEN und BUCHENWALD ebenso zu wie für die Entfer- nung der Gedenktafeln in AUSCHWITZ, auf denen über Jahrzehnte hinweg von „4 Millionen Auschwitz-Opfern" berichtet wurde. Noch einmal: sollte es sich herausstellen, daß in diesem Konzen- trationslager während des Krieges rund einhunderttausend Menschen umgekommen sind (die amtlichen Sterbebücher ent- halten eine Zahl von etwa 74000!), dann ist auch dies ein schrecklich beschämendes Geschehnis, das jeden anständigen Deutschen zutiefst bewegt, und zwar völlig unabhängig davon, au f w e lche Weise diese Menschen ums Leben kamen. (Ob sich auch Briten und Amerikaner für ihren Massenmord aus der Luft heute schämen, darf bezweifelt werden, nachdem Großbritan- niens „BOMBER-HARRIS" sogar noch ein halbes Jahrhundert nach seinen Verbrechen mit einer überlebensgroßen Statue „geehrt" wurde.) Komme uns niemand mit dem Vorwurf, wir wollten „nationalsozialistische Verbrechen verharmlosen"... Wie schon wiederholt erklärt, ist jedes w i r k l i che Opfer ein Opfer zuviel. Im Gegensatz zu den Thesen der antideutschen Greuelpropagan- disten sind wir volkstreuen Deutschen allerdings der Meinung, daß es völlig normal und ehrenvoll ist, wenn ein Deutscher die Wahrheit und nichts als die Wahrheit über dieses Kapitel europäischer Ge- schichte verlangt. Längst hat sich nämlich gezeigt, daß der Faktor „Übertreibung" die entscheidende Psychokeule darstellt, wenn es darum geht, das deutsche Volk für alle Zeiten zu brandmarken und auszuplündern. Eine deutsche Regierung hätte eigentlich die Pflicht, a l l e uns en t las tenden Fak ten dankbar zu begrüßen - ja selbst ständig danach zu suchen, um Schaden von unserem Volke ab- zuwehren! Statt dessen verfolgt sie (in welchem Auftrage wohl?) die Wahrheits- suchenden mit Haß und Strafverfahren, würgt wissenschaftliche Un- tersuchungen ab und macht sich zum Handlanger jener, die das deutsche Volk lediglich als Beuteobjekt und als „Dukatenesel" be- trachten. Ein altes deutsches Sprichwort besagt:

„WER EINMAL LÜGT, DEM GLAUBT MAN NICHT . . ." Im Zusammenhang mit dem „HOLOCAUST" wurden in den vergan-

31

genen Jahren so v ie le Behaup tungen a l s Lügen en t - l a r v t , daß jedem geistig normal Gebliebenen zugestanden werden muß, diesen ganzen Komplex mit immer neuen Fragezeichen zu versehen. Insbesondere in den USA und KANADA, aber auch in GROSSBRI- TANNIEN und in FRANKREICH sind inzwischen namhafte Wissen- schaftler damit beschäftigt, L i ch t in das Dunkel dieses Abgrunds zu bringen. Was in Deutschland außer dem Juristen Dr. Stäglich und dem Historiker Udo Walendy kaum jemand wagt, nämlich die präzise wissenschaftliche Untersuchung der aufgeworfenen Fragen und die Veröffentlichung der Forschungsergebnisse, wird im Ausland längst mit Akribie betrieben. Persönlichkeiten wie Professor Faurisson, Dr. Dommergue Polacco de Menasce und der bereits im Jahre 1967 verstorbene Professor Rassinier aus Frankreich haben sich ebenso als überzeugende Vor- kämpfer für die geschichtliche Wahrheit erwiesen wie die US-Ame- rikaner Professor Butz, Professor Hoggan, der Historiker Mark Weber und viele andere. Der britische Historiker David Irving fand in Lon- doner Archiven exakte Beweise für die Greuellügen-Produktion der britischen Kriegspropaganda (PWE = PSYCHOLOGICAL WARFARE EXECUTIVE). (Siehe die Londoner Zeitung ,THE GUARDIAN" vom 20. 6. 1989.)

Den bisher absoluten Höhepunkt in der Beweisführung gegen die behauptete „Massentötungsmaschinerie mittels Gaskammern in den KZ" bildet eine multinationale Arbeitsgruppe, die von dem wahrheits- forschenden Deutsch-Kanadier ERNST ZÜNDEL aus Toronto nach AUSCHWITZ entsandt wurde. Gesteinsproben aus den angeblich zur Massentötung von Men- schen bestimmten „Gaskammern", aber auch aus den tatsächlich damals existenten Räumen zur Entlausung und Desinfektion von Uniformen und anderen Kleidungsstücken mittels Blausäure (ZY- KLON B) wurden den Mauern entnommen und später in einem US- Labor chemisch analysiert. Dabei stellte sich heraus, daß in den angeblich zur Menschenvernichtung bestimmten Räumen keine bzw. nur winzige Spuren dieser HCN-Verbindung ermittelt werden konnten, in den Kleider-Entlausungskammern jedoch hohe Anteile vor- handen waren. (Das polnische Institut „EKSPERTYZ SADOWYCH/Prof. Dr. Jana

32

Sehna" in Krakau hat diese Untersuchungsergebnisse mit Gutachten vom 24. September 1990 inzwischen bestätigt.) Für den US-amerikanischen Gaskammerexperten FRED A. LEUCH- TER, der die Expertenkommission in AUSCHWITZ leitete, steht fest, daß nicht nur die chemischen Analysen, sondern auch die baulichen Konstruktionen einwandfrei ergeben, daß in den ausgewiesenen Räumlichkeiten niemals die behaupteten Massenvergasungen von Menschen stattgefunden haben können. Obwohl das sogenannte „LEUCHTER-GUTACHTEN" auch vom bundesdeutschen Justizministerium als „wissenschaftlich" aner- kannt ist, denkt die Bundesregierung nicht entfernt daran, endlich eine unabhängige Untersuchungskommission zu berufen, um den ganzen Fragenkomplex um AUSCHWITZ und die anderen sogenannten „Vernichtungslager" wissenschaftlich zu untersuchen. Man geht vielmehr staatlicherseits, auch bei Strafgerichtsprozessen davon aus, die Sachlage sei „offenkundig" und bedürfe deshalb kei- nerlei weiterer Untersuchungen. Dabei ist jedes Gericht bisher den Sachbeweis für die behaupteten Massenvergasungen in Konzentra- tionslagern schuldig geblieben! Auch die Juden rund um den Erdball müßten an einer wissenschaft- lichen Untersuchung interessiert sein -ja gerade sie müßten eine solche objektive Wahrheitsfindung fo rde rn , wenn sie von ihren eigenen bisherigen Behauptungen überzeugt wären ... Der Mordversuch an Professor Faurisson und die anderen Terror- Überfälle auf wahrheitssuchende Wissenschaftler sind jedenfalls nicht geeignet, die antideutschen Anklagen zu erhärten. Vielmehr ist es so, wie der inzwischen verstorbene katholische Pfar- rer Viktor Robert Knirsch in einem Brief vom 2. Juni 1988 schrieb: „Wahrheit ist stets gelassen. Lüge schreit nach irdischem Ge- richt". Solange in den Archiven unserer ehemaligen Kriegsgegner ganze Aktenberge als „STRENG GEHEIM" vor den suchenden Historikern unter Verschluß gehalten werden, können wir davon ausgehen, daß die Zukunft nicht nur zum Thema „Kriegsschuld", sondern auch zum Thema „Holocaust" noch manche Überraschung zuguns ten Deu tsch lands bereithält. Jeder, der an einem w i r k l i chen Ausg le i ch zwischen den Völ- kern und damit an einer stabilen Friedensordnung interessiert ist, müßte heute fordern, daß das zurückgehaltene Dokumentenmaterial

33

nicht nach weiteren Jahrzehnten, sonde rn j e t z t unve rzüg - l i ch offengelegt wird. In den ersten Nachkriegsjahren mag man aus verständlichen Grün- den alle Vorwürfe gegen Deutschland noch kritiklos hingenommen haben; die nach dem Kriege Geborenen aber werden einst fragen, wie NAHUM GOLDMANN, der langjährige Präsident des Jüdischen Weltkongresses, es wohl gemeint haben mag, als er schrieb:

„Die Juden leben ... von Übertreibungen" (siehe Illustrierte „QUICK" Nr. 35/79, Seite 101).

Die Widersprüche in der Darstellung des angeblichen „Völkermordes an den Juden" sind jedenfalls so gravierend, daß niemand sie über- sehen kann. Neben den schon geschilderten neuesten Forschungsergebnissen sollen deshalb am Ende dieses Kapitels weitere Einzelheiten zum Nachdenken anregen: 1. Unzählige Auschwitz-Häftlinge haben nach dem Krieg erklärt, daß

ihnen während ihrer Haftzeit nichts von „Vergasungen" bekannt- geworden sei.

2. Angebliche „Augenzeugen" der Anklage wurden später vor Ge- richt der Falschaussage bzw. des Meineides überführt.

3. Im Krakauer Auschwitz-Prozeß (siehe Wochenschau „Welt im Film" vom 8. 1. 1948) sprach das Gericht von „nahezu dreihun- derttausend Menschen verschiedenster Nationen", die in Ausch- witz umgekommen seien. Kein Wort von „Vergasungen"...

4. Jahrzehntelang hing im Auschwitz-Block 11, Saal 3, eine Gedenk- tafel, die an etwa „340000 Opfer von Auschwitz und anderen Lagern" erinnerte.

5. Der weitaus größte Teil der in Konzentrationslagern Umgekomme- nen wurde (auch nach dem Urteil von jüdischen Wissenschaftlern) Opfer von Typhus- und Fleckfieberepidemien sowie anderen Krankheiten.

6. Die Berichte vom Massensterben in Auschwitz-Birkenau nach der Typhusepidemie vom Sommer 1942 veranlaßten Himmler am 28. 12. 1942 zu dem Befehl, „die Todesfälle in den Konzentra- tionslagern um jeden Preis herabzusetzen". (Dieser Befehl steht in direktem Widerspruch zu der behaupteten „Ausrottungs- absicht"!)

7. Die von bestimmten Kreisen erheblich höher geschätzten Opfer- zahlen von Auschwitz (nach jahrzehntelanger Behauptung von

34

4 Millionen ist man inzwischen auf 1 bis 1,5 Millionen zurück- gegangen) legt man dem ersten KL-Kommandanten RUDOLF HÖSS in den Mund, von dem man weiß, daß er unter entsetz- lichen Folterungen zu seinen Aussagen gezwungen wurde.

8. Der französisch-jüdische Wissenschaftler Dr. Dommergue de Me- nasce schätzt die Gesamtzahl der jüdischen Verluste in den La- gern des Zweiten Weltkrieges auf 200000 oder 300000, also weniger als 5 Prozent der behaupteten 6 Millionen!

Diese wenigen Hinweise sind nur ein Bruchteil des inzwischen verfügbaren Zweifelkataloges, der die bisher üblichen Behaup- tungen in Schulen und Massenmedien mehr a ls in F rage stellt. Dabei ist noch nicht einmal berücksichtigt, au f we l che We ise die Teufelsspirale deutsch-jüdischer Konfrontation damals in Gang gesetzt wurde. Im Grunde war das Verhältnis der Juden zum deutschen Staat - und umgekehrt - bis zum Ende des Ersten Weltkrieges mehr oder weniger unbelastet; ja die Juden fühlten sich in DEUTSCHLAND sicherer als fast überall sonst in der Welt. Viele deutsch-jüdischen Soldaten erfüllten in den Jahren 1914-1918 tapfer ihre Pflicht und erhielten hohe Auszeichnungen. Die antijüdischen (fälschlicherweise „antisemitisch" genannten) For- derungen des NSDAP-Programms waren zwar für die staatstreuen Juden ein Schlag ins Gesicht, aber die weltweit operierende zionistische Bewegung sah gerade darin eine entscheidende Schützen- hilfe bei der Verwirklichung der eigenen Ziele. Die Zionisten waren sich darüber im klaren, daß nur bei strenger Ausgrenzung ihrer Glau- bensbrüder in den Gastländern genügend In te ressen ten fü r e ine Bes iede lung Pa läs t i nas gefunden werden konnten. Deshalb haben zionistische Führer (was heute niemand wissen soll!) die Konfrontation zwischen Reichsregierung und Juden bewußt ge- schürt; ja sie begrüßten sogar die nationalsozialistischen „Nürnber- ger Gesetze", weil sie den eigenen-, den zionistischen Bestrebungen Aufwind gaben. Hatte bereits im Jahre 1932, also vo r der sogenannten „Machtüber- nahme", der damalige Präsident der „JÜDISCHEN WELTLIGA", Ber- nard Lecache, erklärt, DEUTSCHLAND sei für die Juden der „Feind Nummer eins", dem man „erbarmungslos den Krieg erklären" müsse, so setzte sofort nach dem 30. Januar 1933 weltweit eine bis

35

dahin unbekannte Haß- und Greuelhetze gegen das neue DEUTSCHLAND ein. Besonders in den USA, in GROSSBRITANNIEN und in FRANKREICH zeigten diese volksverhetzenden Machen- schaften schon bald die gewünschte Wirkung. Diese Lügenpropaganda erreichte schnell ein Ausmaß, daß selbst die jüdischen Vereine und Organisationen in DEUTSCHLAND scharf dagegen protestierten; man stellte immer wieder klar, daß man auch nach dem Regierungswechsel vom 30. Januar 1933 staatlicherseits im großen und ganzen korrekt behandelt wurde. Dennoch erklärte das INTERNATIONALE JUDENTUM dem DEUTSCHEN REICH bereits im März 1933 offiziell den Krieg! (Veröffentlichung der Kriegserklärung am 24. März 1933 auf der Titel- seite des Londoner „DAILY EXPRESS" und auf großflächigen Plaka- ten in NEW YORK.) Am 1. Dezember 1934 schreibt die russisch-jüdische Zeitung „NA- SCHA RETSCH": „DER KAMPF GEGEN DEUTSCHLAND WIRD VON SÄMTLICHEN JÜDISCHEN GEMEINDEN, TAGUNGEN, KONGRESSEN, VON JEDEM EINZELNEN JUDEN GEFÜHRT! UNSERE JÜDISCHEN INTERESSEN VERLANGEN, DASS DEUTSCHLAND ENDGÜLTIG VERNICHTETWIRD . . ." Die jüdische Zeitung „THE YOUNGSTOWN JEWISH TIMES" in OHIO weiß schon in ihrer Ausgabe vom 16. April 1936, daß es „nach dem nächsten Krieg kein Deutschland mehr geben wird"... In einem langen Artikel der jüdischen Zeitschrift ,THE AMERICAN HEBREW" heißt es am 3. Juli 1938 u. a.: „DIESE DREI SÖHNE ISRAELS (Frankreichs Premierminister Leon Blum, der sowjetische Außenminister Litwinow und der britische Kriegsminister Hore-Belisha) werden sich vereinen, um den tollen Nazidiktator zum Teufel zu schicken . . . Dann werden die Juden Halleluja singen . . . Eu ropa wird zur Vernichtung gesandt werden .. ." Die Mordanschläge auf den Leiter der NSDAP-Auslandsorganisation in der Schweiz, Wilhelm Gustloff (am 4. 2. 1936 durch den Juden David Frankfurter) und auf den deutschen Botschaftssekretär in Paris, Ernst vom Rath (am 7. 11. 1938 durch den Juden Herschel Grünspan) waren nach Überzeugung vieler Historiker von zionisti- scher Zentralstelle aus geplant, um die Atmosphäre in Mitteleuropa weiter anzuheizen und deutsche Gegenreaktionen zu provozieren.

36

Bis heute ist nicht zweifelsfrei geklärt, we r dann die wirklichen Drahtzieher der sogenannten „Reichskristallnacht" waren. Die Anschuldigungen gegenüber der Reichsregierung jedenfalls sind nicht haltbar, wenn man weiß, wie ADOLF HITLER auf die Meldungen über die Ereignisse reagierte. Noch in der Nacht ergingen strikte Befehle, daß die Ausschreitungen sofort zu unterbinden seien; SA, SS und Polizei erhielten klare Anweisungen, für den Schutz der jüdi- schen Bevölkerung zu sorgen! (Siehe Ingrid Weckert, „FEUERZEICHEN", Seite 264.) Wenige Tage vor Ausbruch des Zweiten Weltkrieges, als sich die Reichsregierung noch mit spektakulären Vorschlägen bemühte, die Katastrophe abzuwenden, versicherte der Präsident der zionistischen Weltorganisation (Chaim Weizmann) der britischen Regierung, die Juden würden sich im „Kampf für die Demokratie" der britischen Regierung unterstellen und an deren Seite kämpfen . . . (29. 8. 1939!) DIE WENIGEN HIER AUFGEZEIGTEN BEISPIELE BEWEISEN, DASS SEIT BEGINN DER DREISSIGER JAHRE EINFLUSSREICHE HIN- TERGRUNDKRÄFTE AN DEN HEBELN DER MACHT, INSBE- SONDERE IN GROSSBRITANNIEN UND IN DEN USA, BEMÜHT WAREN, EUROPA ERNEUT IN EINE KRIEGSKATASTROPHE HIN- EINZUTREIBEN. Dem jüdisch-zionistisch beherrschten Bankenzentrum der New Yorker „Wall Street" war das nationalsozialistische Deutschland auch deshalb zum abgrundtiefen Haßobjekt geworden, weil es sich aus dem völkerausbeutenden internationalen Geldsystem herausgewun- den hatte. Die neue deutsche Regierung hatte dem betrügerischen Börsen- spektakel ein Ende gesetzt, womit nicht wenigen Spekulanten in den USA und in Großbritannien das schnelle und verlockende Geschäft auf Kosten der deutschen Arbeiterschaft durchkreuzt wurde. Die „Rückkehr Deutschlands zum GOLDSTANDARD" war deshalb eines der wesentlichen Kriegsziele der Anglo-Amerikaner. (Siehe „TOMORROW", Britisches Magazin, Ausgabe 6/1947.) So konnte der eingeweihte US-Botschafter in Paris, William Bullitt, schon am 25. April 1939 dem amerikanischen Journalisten Weigand erklären: „DER KRIEG IN EUROPA IST EINE BESCHLOSSENE SACHE". (Siehe E. Maier-Dom, „ALLEINKRIEGSSCHULD", Seite 148.)

37

Und als es dann endlich soweit war, als nach dem deutsch-polnischen Zusammenstoß am 1. September 1939 von d iesen K rä f ten der Zweite Weltkrieg entfacht wurde (britische und fran- zösische Kriegserklärung an Deutschland am 3. September 1939!), da gesteht der britische Premierminister Neville Chamberlain dem US-Botschafter in London (Joseph P. Kennedy):

„DIE AMERIKANER UND DAS WELTJUDENTUM HABEN UNS IN DEN KRIEG GETRIEBEN!"

Diese Hintergründe bzw. Zusammenhänge sollten auch von den heute lebenden Juden, ob in Israel, Europa oder Amerika, einmal nüchtern und objektiv geprüft werden. Man käme unweigerlich zu dem Schluß, daß die Katastrophe von 1939-1945 - und damit insbesondere auch das Leid der Juden - vermeidbar gewesen wäre, wenn nicht zionistische Kriegstreiber und ihre Helfershelfer ganz andere Ziele gehabt hätten ... Das Tragen des „Judensternes" (ab September 1941) und die Eva- kuierung der jüdischen Bevölkerung in Konzentrationslager (Wann- see-Konferenz am 20. 1. 1942) erfolgen nach der Veröffentlichung des „NATHAN-KAUFMANN-PLANES" und nach den großmundi- gen Behauptungen britischer- und amerikanischer Politiker, man sei in der Lage, mit Hilfe der jüdischen Bevölkerung in Deutsch- land, den Feind bestens auszuspähen und Sabotageakte großen Ausmaßes durchzuführen. Nathan Kaufmann war nicht irgendein unbedeutender Jude. Er war Präsident der amerikanischen „Friedensliga" und gehörte zum „ROOSEVELT-GEHIRNTRUST", jenem Stab von Politikern, die den US-Präsidenten berieten. Von ihm stammt bekanntlich der Plan zur Ausrottung aller Deut- schen mittels Sterilisation. Sein Buch („GERMANY MUST PE- RISH"/„DEUTSCHLAND MUSS VERNICHTET WERDEN") er- schien bereits Monate vo r dem deutsch-amerikanischen Kriegs- zustand. An dieser Stelle kommt sofort wieder der vielstrapazierte Einwand, man wolle die „Schuld der Nazis verharmlosen" bzw. „relativie- ren .." Aber wie in jeder Phase der Geschichte, ist auch hier eine objektive Beurteilung von Sachverhalten nur möglich, wenn man Ursache und Wirkung nicht verwechselt!

38

Die Tragödie der Juden in Europa ist so eng mit der Tragödie des deutschen Volkes in der ersten Hälfte des zwanzigsten Jahrhun- derts verknüpft, daß die Nachkriegsgeneration beider Seiten darauf bestehen sollte, endlich einen Schlußstrich unter Haß, Lügen und gegenseitige Beschimpfungen zu ziehen. Die Zukunft beider Völker kann nicht von haltlosen Phrasen, sondern nur von WAHRHEIT und RECHT gestaltet werden!

39

Nachwort

Mit der Vereinigung von West- und Mitteldeutschland wurde das Ant- litz unseres alten Kontinents noch einmal grundlegend verändert. Was viele schon gar nicht mehr für möglich hielten, wurde im Herbst 1989 buchstäblich über Nacht strahlende Wirklichkeit: Die mörderische Grenze inmitten unseres Landes und inmitten unserer alten Reichshauptstadt BERLIN hatte plötzlich ihre Schrecken verloren. Und dies, obwohl die Politiker in BONN (ebenso wie die moskauhörigen SED-Schergen in OSTBERLIN) zu dieser Entwick- lung so gut wie nichts beigetragen hatten. Alle Bundesregierungen - seit Konrad Adenauers Amtszeit - wußten ganz genau, daß unsere westlichen Verbündeten die Teilung Deutschlands am liebsten für immer zementiert hätten. Und nichts war ihnen heiliger als der Schulter- schluß mit WASHINGTON, LONDON und PARIS . .. Als unsere mitteldeutschen Landsleute in LEIPZIG, DRESDEN, in OSTBERLIN und vielen anderen Städten der sogenannten „DDR" mit ihren beeindruckenden Großkundgebungen und schließlich mit ihrem Massenausbruch aus dem kommunistischen Kerker eine Ver- änderung dieses unglückseligen Zustandes in DEUTSCHLAND e r - zwangen , konnte man in BONN nur noch (oft ratlos) reagieren.

Und auch in dieser Phase der Entwicklung bewiesen unsere sogenannten „Volksvertreter", daß sie ihre Lektionen gut gelernt hatten. Fast gebetsmühlenartig hörte man aus dem Munde unseres famo- sen Bundeskanzlers, der sich fortan gerne als „Kanzler der Einheit" feiern ließ, wir Deutschen wollten selbstverständlich „keinen Sonder- weg gehen", wir wollten auch „nicht zum Nationalstaat früherer Zei- ten zurückkehren" - und natürlich sei auch der Platz des geeinten DEUTSCHLAND in der „westlichen Wertegemeinschaft", - was immer man darunter zu verstehen hat ... Um unseren Nachbarn in Ost und West sogleich noch einen zusätz- lichen Beweis für die „geläuterte Geisteshaltung der Deutschen" zu liefern, versicherten sowohl Bundesregierung als auch Opposition, daß man überhaupt nicht daran denke, an der „ODER-NEISSE- GRENZE" zu rütteln, daß die „polnische Westgrenze" von uns Deut- schen nicht mehr in Frage gestellt werde. Alle anderslautenden Stim- men aus Kreisen der Volkstreuen und der Heimatvertriebenen wurden in geübter Eintracht von Medien und Politikern als „rechtsra- dikal" oder „revanchistisch" diffamiert.

40

Was Vertreter aller Parteien vor Jahren noch als „Verrat" bezeichne- ten, wurde in der Stunde der Wahrheit traurige Wirklichkeit; und prak- tisch von einem Tag zum anderen wurde im Sprachgebrauch der Po- litiker und bei Presse, Rundfunk und Fernsehen aus MITTEL- DEUTSCHLAND plötzlich „Ostdeutschland"... So t ie f is t unser Volk am Ende des 20. Jahrhunder ts gesunken! Alleine die Achtung vor den Leistungen, Entbehrungen und Opfern unserer Ahnen während jahrhundertelanger Aufbauarbeit jenseits von ODER und NEISSE müßten es gebieten, daß wir uns mit Land- raub und Vertreibung n iema ls ab f i nden ! Dieser Verrat an Ostdeutschland und das fast zeitgleiche Verhal- ten unserer Bundesregierung während des GOLFKRIEGES (rund 20 Milliarden Mark aus deutschen Steuermitteln!) sind deutliche Be- weise dafür, daß sich unsere Politiker nicht primär als „Volksvertreter" verstehen, sondern als Erfüllungsgehilfen der machtgierigen Weltord- nungsstrategen in WASHINGTON, LONDON, PARIS und JERUSA- LEM! Das beschämende Verhalten unserer Politiker ist nur zu erklären mit ihrer einseitigen-, ja abwegigen Sicht der geschichtlichen Ereignisse in Europa vor 1945, wobei diese Politiker nicht zu erkennen vermö- gen, daß sie Opfer jahrzehntelanger antideutscher Gehirnwäsche geworden sind. Nun biedern sie sich den Drahtziehern der „Umerziehung" freundlich lächelnd an und glauben wohl wirklich, damit etwas Gutes zu tun ... Diese Weltordnungsstrategen aber hatten noch nie das Wohl des deutschen Volkes im Sinn. Seit Jahrzehnten sind sie dabei, ein Konzept zu verwirklichen, das ihnen die Möglichkeit gibt, tief in die innersten Angelegenheiten der Völker hineinzuregieren, um sie für ihre parasitären Ziele dienstbar zu machen. Sie führen zwar ständig die Worte „Freiheit" und „Demokratie" im Munde, aber mit „Demokratie" hat die angestrebte „neue Weltord- nung" nichts mehr zu tun. Wenn „DEMOKRATIE" wirklich „VOLKSHERRSCHAFT" heißt, kann dies zuallererst doch nur bedeuten, daß die Völker über ihre innere Ordnung, aber auch über ihre außenpolitischen Beziehungen, se lbs t zu bestimmen haben. Jede überstaatliche Gleichmacherei ist ein Verlust an Freiheit und

41

Demokratie und dient letztlich ausschließlich jenen skrupellosen In- ternationalisten, denen die Völker n i ch ts -, die eigene Macht und der eigene Einfluß jedoch a l l es bedeu ten ! Gegen die völkervernichtenden Langzeitpläne, deren Verwirklichung mit Hilfe multikultureller Unterwanderungsstrategen von Jahr zu Jahr näherrückt, hilft nur noch das entschlossene Aufbegehren volks- treuer-, nationalbewußter Menschen! Wer DEUTSCHLAND als DAS LAND DER DEUTSCHEN und EU- ROPA als den KONTINENT DER EUROPÄER erhalten will, muß deshalb endlich den Mut finden, die Weltvergifter zu demaskieren. Über Jahrzehnte hinweg war es diesen dunklen Mächten gelungen, auch vom Ost-West-Gegensatz zu profitieren und jede nationale Re- gung bereits im Keime zu ersticken. Mit dem 3. Oktober 1990 ist das kleinvereinte Deutschland nun angeblich ein „vollsouveräner Staat" geworden. Dies verpflichtet uns alle, jetzt endlich auch zu einer No rma l i s i e rung im gesch i ch t l i chen Denken zu - rückzu f i nden , weil uns nur die GESCHICHTLICHE WAHRHEIT f re i machen kann. Dieser Wahrheitsfindung will die vorliegende Schrift dienen, auf daß die deutsche Jugend einst aufrecht und selbstbewußt das Lebens- recht unseres so vielfach betrogenen Volkes wieder verteidigt!

42

Liebe Leser,

wenn auch Sie der Überzeugung sind, daß nur die geschichtliche Wahrheit eine Basis der Völkerfreundschaft sein kann, dann sollten Sie Mitglied in unserem überparteilichen Kameradschaftskreis

AKTION

FREIES DEUTSCHLAND

werden. Wir erwarten weder Aufnahmegebühren noch Mitgliedsbeiträge. Freiwillige Spenden werden ausschließlich für unsere notwendige Aufklärungsarbeit, für Flugblätter, Zeitungsanzeigen und Vortragsveranstaltungen eingesetzt. Stehen Sie nicht länger abseits, sondern helfen Sie mit, daß unser Volk wieder zu sich selbst zurückfindet.

Sorgen Sie dafür, daß Deutschland auch in hundert Jahren noch

das Land der Deutschen

ist! (Aufnahmeantrag und Bestellschein auf der Rückseite.)

An AKTION FREIES DEUTSCHLAND Wolfgang Juchem Postfach 1186 37230 Hessisch Lichtenau

Bitte ankreuzen / ausfüllen: Ich möchte Mitglied der parteiunabhängigen

AKTION FREIES DEUTSCHLAND (keine Mitgliedsbeiträge) werden und füge dieser Anmeldung 10 Euro als Unkostenerstattung bei.

_______________________________________________________

Bestellung

Ich bestelle gegen Nachnahme gegen Vorkasse folgende politische Aufklärungsschriften (1 Expl. 5,-€, 10 Expl. 40,-€):

____ Expl. „Wahrheit und Recht gegen Lüge und Hetze" (Deutschlands Schicksal aus deutscher Sicht)

____ Expl. „Vater, ich bin stolz auf Dich!" (Antwort auf die Verleumdungskampagne gegen die Wehrmacht)

____ Expl. „Die mißratene Demokratie“ (Aufstieg und Fall einer politischen Fremdgeburt)

____ Expl. Buch „Deutschland im Kreuzfeuer großer Mächte" (Schütz-Verlag, 464 Seiten, 500 Abb.; 29,65 Euro)

____ Stück Autoaufkleber mit goldenem Eichenlaub à 1,- Euro

Tonkassetten (Stückpreis: 8,- Euro):

____ Expl. „Wahrheit und Recht gegen Lüge und Hetze"

____ Expl. „Alliierter Bombenkrieg“

____ Expl. „Europa im Würgegriff“

____ Expl. „NATO-Osterweiterung“

____ Expl. „Arme Bundeswehr“ (Armee zwischen Eid und Bündnis)

____ Expl. „Deutschland – einig Vaterland“

_______________________________________________________ (Name)

_______________________________________________________ (Straße)

_______________________________________________________ (Postleitzahl + Ort) _______________________________________________________ (Unterschrift) (Geburtsdatum)

Das Deutschlandlied

Deutschland, Deutschland über alles, über alles in der Welt, Wenn es stets zum Schutz und Trutze brüderlich zusammenhält! Von der Maas bis an die Memel, von der Etsch bis an den Belt, Deutschland, Deutschland über alles, über alles in der Welt!

Deutsche Frauen, deutsche Treue, deutscher Wein und deutscher Sang Sollen in der Welt behalten, ihren alten schönen Klang, Uns zu edler Tat begeistern unser ganzes Leben lang. Deutsche Frauen, deutsche Treue, deutscher Wein und deutscher Sang!

Einigkeit und Recht und Freiheit für das deutsche Vaterland, Danach laßt uns alle streben brüderlich mit Herz und Hand! Einigkeit und Recht und Freiheit sind des Glückes Unterpfand. Blüh im Glanze dieses Glückes, blühe, deutsches Vaterland!

„Das Lied der Deutschen" entstand am 26. August 1841 auf der Insel Helgoland. August Heinrich Hoffmann von Fallersieben schrieb es als Fanal der deutschen Einigungsbewegung. Der erste deutsche Reichspräsident, Friedrich Ebert, erklärte das Lied am 11. August 1922 zur deutschen Nationalhymne. Auch nach dem 2. Weltkrieg blieb das „Lied der Deutschen" auf Weisung des Bundes- präsidenten Prof. Heuss unsere Nationalhymne. Seit der Vereinigung von West- und Mitteldeutschland gilt offiziell nur noch die dritte Strophe als Nationalhymne der Bundesrepublik Deutschland. Für alle deutschgebliebenen Deutschen jedoch wird das ganze Deutsch- landlied seine alte Bedeutung nie verlieren und edles Bekenntnis zu Volk und Vaterland bleiben.

Das Erbe unserer Ahnen soll uns heilig sein:

Deutschland muß das Land der Deutschen bleiben!

Wolfgang.juchem. .Wahrheit.und.Recht.gegen.luege.und.Hetze

Documents

Transcript of Wolfgang.juchem. .Wahrheit.und.Recht.gegen.luege.und.Hetze