B E R I C H T E U N D D I S K U S S I O N E N

Paul Ricoeur und seine Kritiker. Eine Bibliographie*

Von François H. L A P O I N T E (Alabama/USA)

Paul R icœ urs W erk ist weit verbreitet und kritisch bedacht worden und zeigte so einen bedeutenden Einfluß au f das gegenwärtige Denken. D eshalb ist eine B ibliographie der kritischen A ntw orten au f seine W erke angemessen.

D ie vorliegende Bibliographie beabsichtigt, so vollständig zu sein, wie es technisch durchführbar ist. A lle uns bekannten Nachschlagewerke wurden berücksichtigt und viele Periodika und Bücher einzeln untersucht (die Titelsam m lung geht bis 1978).

D ie Bibliographie ist so arrangiert, wie es uns am brauchbarsten schien. Wenn es die A nzahl der Titel rechtfertigte, haben w ir sie nach Sprachen geordnet. Im ersten Teil führen wir Bücher (M onographien) auf, im zweiten gesondert Dissertationen. Im dritten Teil klassifizieren w ir nach Sprachen sowohl A rtikel in den Periodika als auch K apitel in Büchern. Teil vier enthält Rezensionen und kritische N otizen über einzelne W erke in chronologischer Ordnung.

W ir würden es schätzen, wenn Leser uns au f Titel aufm erksam machen würden, die wir, aus Versehen oder aus U ngenauigkeit, vergessen haben.

1. BücherI I . D isse rtation en

I I I . A u fsä tzeA ) EnglischB ) Fran zösischC ) D eutschD ) Italien ischE ) Span ischF ) D änischG ) H ollän d ischH ) Son stige

IV . Besprechungen u n d kritische N o tiz e nA ) K a r l Ja sp e r s et la p h ilo sop h ie de l’existenceB ) G a b rie l M arce l et K a r l Ja sp e r sC ) L a P h ilo soph ie de la vo lo n té , ID ) H isto ire et v éritéE ) P h ilo sop h ie de la vo lo n té , I lF ) D e l ’ in terpré tation . E ssa i su r F reu dG ) H u sserl. A n A n a ly sis o f his ph en om enologyH ) E n tretien s (P . R icceur et G . M arce l)

I ) T h e R e lig io u s sign ifican ce o f a th eism (R icceur et M ac In ty re )J ) L e C o n flit des in terpré tation s

K ) L a M étap h o re v iveV. B ib lio grap h ie vo n u n d ü b er R icceur

* Wir danken Herrn lie. phil. Johannes Rütsche, St. Gallen, für einige Ergänzungen der Bibliographie (d. Red.).

Berichte und Diskussionen 341

I . Bücher

Asciuto, Liborio. V olontà e corpo proprio nella fenom enologia di Paul Ricoeur. Fran- cav illa al M are: Ed izioni Paoline 1973, 64 p.

Bergeron, Rosaire. L a vocation de la liberté dans la philosophie de Paul Ricoeur. M ontreal: Les Edit, Bellarm in; Fribourg: Ed it. U niversitaires 1974. 302 p. T ra ­vau x de psychologie, pédagogie et orthopédagogie, 9.

B esprechungen:C orvez, M . R evu e Thom iste, vol. 76, 1976, pp. 663-664.Jav au x , J . N o u v e lle R ev u e de Théologie, vol. 108, 1976, pp. 745-746.R eix, A . R e v u e P h ilo sop h iqu e de la F ran c e et de l ’E tran g e r , vol. 101, 1976, pp.

340-341.Sweeney, R . D . T h e T h om ist, vol. 41, A pril 1977, pp. 297—305.Bourgeois, Patrick L . Extension o f R icœ ur’s hermeneutic. The H agu e: M artinus N ij-

hoff 1975. X, 154 p. (bib. p. 148-152).G uerrera Brezzi, Francesca. Filosofia e interpretazione. Saggio sull’ermeneutica re­

stauratrice di P au l Ricoeur. B o logna: I l M ulino 1969, 263 p.Besprechung:Cullen, C. S tro m a ta , vo l. 27, 1971, pp. 303-305.Ihde, D on. Herm eneutic phenomenology. The philosophy o f Paul R icœ ur. Forew ord

by Paul R icœ ur. Evanston, 111.: N orthw estern U niversity Press 1971, 192 p. Besprechungen:Bossert, P. J . P h ilo sop h y a n d P h en om en o logical R esearch , vo i. 33, June 1973, pp.

388-389.M arsh, J . L . M odern Sch oolm an , voi. 49, 1971-1972, pp. 377-379.Sweeney, R . D . In te rn a tio n a l P h ilo so p h ica l Q u arte r ly , vo i. 12, M ard i 1972, pp.

140-142.Low e, W alter Jam es. M ystery and the Unconscious. A study in the thought o f Paul

R icœ ur. A T L A M onograph Series, no. 9. Metuchen, N . J . : The .Scarecrow Press, Inc. 1977. 184 p. [The Am erican Theological L ib rary A ssociation],

Peñalver Sino, M ariano. L a búsqueda del sentido en el pensam iento de Paul R icœ ur (Teoría y p ráctica de la comprensión filosófica de un discurso) (Publicaciones de la U niversidad de Sevilla . Serie: F ilosofía y Letras, 41). Sev illa : U niversidad de Se­v illa , Servicio de Publicaciones, 1978, 328p.

Philibert, Michel. Paul R icœ ur ou la liberté selon l ’espérance. Présentation, choix de textes (Philosophes de tous les tem ps, 72). P aris : Seghers 1971, 192 p.

Rasm ussen, D av id . M ythic-Sym bolic Lan guage and Philosophical A nthropology. The H agu e: M artinus N ijh o ff 1971, p. 158.

Reagan, Charles E ., ed. Studies in the Philosophy o f Paul R icœ ur. Athens, O hio: Ohio U niversity Press 1978. C ontents:P. R icœ ur, „P reface“ ;C . E . R eagan , „P aul R icœ ur on Passion and E m otion".D . Stew art, „E xistential H um anism ".R . M . Zaner, „The A dventure o f Interpretation. The Reflective W ager and the Se lf" . M . Schaldenbrand, „M etaphoric Im agination: K insh ip through C onflict".P. L . Bourgeois, „From H ermeneutics o f Sym bols to the Interpretation o f T exts". D . Pellauer, „T he Significance o f the Text in Paul R icœ ur’s Herm eneutical T h eory". B. M elano Couch, „R eligious Sym bols and Philosophical Reflection“ .M . Philibert, „The Philosophic M ethod o f Paul R icœ u r“ .

342 Berichte und Diskussionen

C. E. Reagan, „Psychoanalysis as H erm eneutics“ .Valentini, A. L a dimensione etico-religiosa come principio unitario del pensiero di Paul

Ricoeur. Trento, 1975, 117p .l a P h ilo sop h y T o d a y , voi. 21, Supplem ent to no. 4, W inter 1977, pp. 409—467. „A

Presentation o f The R u le o f M e tap h o r by Paul R icœ ur.“

II . D isse rtation en

A lbano, Peter Joseph . „Freedom , truth and hope: The relation o f philosophy and reli­gion in the thought o f Paul R icœ ur.“ C larem ont G raduate School 1976. D iss. A b ­strac ts , voi. 37, no. 5, N o v . 1976, p. 2954-A .

A lexander, R onald . „P au l R icœ ur’s philosophy o f religious language interpreted as an alternative to A nthony Flew ’s em piricistic rejection o f religious language.“ Lutheran School o f Theology at C hicago 1972.

Bailey, Dennis Lee. „T he modern novel in the presence o f m yth.“ Purdue U . diss. D iss.A b strac ts , vo i. 35, no. 11, M ay 1975, pp. 7 2 9 3 -7293-A [R icœ ur, Lévi-Strauss].

Bourgeois, Patrick L . „P au l R icœ ur’s hermeneutical phenom enology.“ Duquesne 1970, D iss. A b strac ts , vo i. 31, no. 10, 1971, p. 5457-A .

C ipollone, A nthony P. „E th ical elements in the philosophy o f Paul R icœ ur.“ D iss. A b stracts In tern a tio n a l, vo i. 35, no. 5, N o v . 1974, pp. 3049—3050-A . [D e Paul U niv. diss.].

C ox, Jam es W illiam . „A n analysis o f Paul R icœ ur’s philosophy o f the w ill and volun­tary action .“ D iss. A b stra c ts In tern a tio n a l, voi. 34, no. 6, Dec. 1973, p. 3463-A . [V anderbilt U niv. diss.].

D a Poian, C arm en M irian. Le problèm e de la subjectivité chez Paul R icœ ur. U niv. Löw en 1974.

D eclève, H enri. Le K antism e selon quelques philosophes contem porains, I. P. Ricœ ur. U niv. Löw en 1966.

Dornisch, Loretta. „A theological interpretation o f the meaning o f sym bol in the theory o f Paul R icœ ur and possible im plications fo r contem porary education." M arquette U 1973. D iss. A b strac ts , vo i. 35, no. 2, A ug. 1974, p. 1211-A .

D utry, R aoul. L ’émotion chez Jean -P au l Sartre et Paul R icœ ur. U niv. Löw en 1973. G ebara, Ivone. Le problèm e de la culpabilité selon Ricœ ur. U niv. Löwen 1973.G erhart, M ary. „T he question o f ,belief' in recent criticism. A reexam ination from the

perspective o f P au l R icœ ur’s hermeneutical theory.“ U . o f C hicago 1973.Ihde, Don. „P au l R icœ ur’s phenom enological m ethodology and philosophical anthro­

p o logy .“ Boston U . 1964. D iss. A b strac ts , voi. 25, no. 5, 1964, p. 3031-A .Johnston, R . E. C . T ext and Text-Interpretation in the Thought o f P au l R icœ ur. U niv.

Löw en 1977.K ennedy, A rthur Leo. „H istorica l consciousness and its m ediation o f transcendence in

the thought o f P au l R icœ ur.“ Ph. D . D iss. Boston U niversity G raduate School 1978. 373 p. D iss. A b strac ts , vo i. 38, no. 12, Jun e 1978, p. 7380-A .

Leavitt, Dominick A . „W ill and religion in the philosophy o f P au l R icœ ur.“ St. M ary ’s Sem inary and U niversity, 1976.

Low e, W alter Jam es. „M ystery and the unconscious: A study in the thought o f Paul R icœ ur.“ D iss. A b strac ts In te rn a tio n a l, vo i. 34, no. 1, Ju ly 1973, p. 408-A .

Michaud, Régis. L a dialectique fini-infini dans la philosophie de la volonté de Paul R icœ ur. U niv. Löw en 1966.

Mitchell, W illiam H . „T he im plicit prospective dimension o f the sym bol in the early

Berichte und Diskussionen 343

w orks o f Freud, 1893-1900 .“ Duquesne U niversity, 1973, 421p . D iss. A b strac ts, vol. 34, no. 9, March 1974, pp. 6045-6046-A .

Pauls, Arleen Laura. „E xistential political theory.“ U . o f Pittsburgh. D iss. A b strac ts , vol. 34, no. 5, N ov . 1973, p . 2725-A .

Pettit, Philip. The Phenom enology and H ermeneutics o f Paul Ricoeur: a C ritical Study. U niv. Löw en 1970.

Piscitelli, Em il J . „Language and m ethod in the philosophy o f religion. An interpreta­tion o f the philosophies o f Bernard Lonergan and Paul R icceur.“ Georgetow n U n i­versity 1976.

Rasmussen, D av id Michael. „A correlation between religious language and an under­standing o f man. A constructive interpretation o f the thought o f Paul Ricoeur.“ U niversity o f C hicago 1969.

Reagan, C harles E . „Freedom and determinism. A critical study o f certain aspects o f the problem in the light o f the philosophy o f Paul Ricoeur.“ U . o f K an sas 1967. D iss. A b strac ts , vo i. 28, no. 9, 1968, p. 3716-A .

Renaud, Michel. A nthropologie et épistémologie chez Paul Ricoeur. U niv. Löwen 1963.Sagan , Catherine Meehan. „The role o f the personal other in the philosophy o f Paul

Ricoeur.“ Fordham U niversity 1977, 409 p, D iss. A b strac ts , voi. 38, no. 4, O ct. 1977, p. 2175-A .

Sanchez Puentes, R icardo. Le problèm e du m al diez Paul Ricoeur. U niv. Löw en 1970.Sevensky, R obert Leo. „T ow ard a philosophy o f evil. The role o f the m yth o f the fa ll

in the thought o f Paul Tillich and P au l Ricceur.“ Boston C ollege 1977. 306 p. D iss. A b strac ts , voi 38, no. 2, A ug. 1977, p. 850-A .

Sim ona, Enrico. L a liberté chez J . P. Sartre et P. Ricceur. U niv. Löw en 1967.Skousgaard , Stephen A . „S e lf and freedom : A n interpretation o f the essence, existence

and sym bols o f human freedom based on the philosophy o f Paul Ricoeur.“ Túlane U . 1975. D iss. A b strac ts , vol. 36, no. 8, Feb. 1976, p. 5356-A .

Skulason, Pall. D u Cercle et du Sujet. Problèmes de compréhension et de méthode dans la philosophie de Paul Ricceur. U niv. Löw en 1973.

Smith, Esther D iane. „A spects o f human agency in the phenom enology o f Paul Ricceur.“ D iss. A b strac ts In tern a tio n a l, vo i. 35, no. 12, Jun e 1975, p. 7967—A. [C larem ont G raduate School diss.]

Stew art, Joh n D avid . „P au l Ricceur’s phenom enology o f ev il.“ R ice U . 1965, D iss. A b strac ts , voi. 26, no. 5, 1965, p . 2910-A .

Strohm , Fred Louis. „O b jectiv ity o f interpretation : The hermeneutics o f Hirsch and R icœ ur.“ U niv. o f Southern C aliforn ia . D iss. A b strac ts , voi. 38, no. 10, A pril 1978, p. 6174-A .

U geux, Bernard. Structuralism e et herméneutique. C laude Lévi-Strauss et Paul R icœ ur. U niv. Löw en 1971.

Yansina, D irk . „D e Filozofie van Paul R icœ ur.“ L ouvain U niversity 1962.V elz, E w ald . Le mystère du mal en prenant comme guide Paul R icœ ur. U niv. Löwen

1973.Vinois, Léon-Paul. Le sens de l’histoire chez Paul R icœ ur. U niv. Löwen 1965.Wells, H aro ld George. „The theme o f freedom in the anthropology o f Paul R icœ ur.“

D iss. A b stra c ts In tern a tio n a l, vo i. 34, no. 2, Aug. 1973, p. 859-A . [M cG ill U niv. diss.]

W esolowsky, Stanley O . „Intersubjectiv ity and com m unication in recent philosophy and theology: A study untertaken in the light o f the w orks o f Paul R icœ ur.“ Prin ­ceton U . 1972. D iss. A b strac ts , vo i. 33, no. 7 ,1 9 7 3 , p . 3768-A .

344 Berichte und Diskussionen

W oods, Jerom e Patrick. „A n application o f P au l Ricoeur’s hermeneutic phenomeno­logy to the sym bols o f contem plative union in Richard R o lle ’s ,The F ire o f L o v e ‘ .“ D iss. A b strac ts , voi. 38, no. 1, Ju ly 1977, p. 327-A .

I I I . A u fsä tz e

A ) Englisch

A lexander, L . L . „Ricoeur’s sym bolism o f evil and cross cultural com parison: A repre­sentation o f evil in M ay a Indian culture.“ A m erican A cad e m y o f R e lig ion Jo u r n a l , voi. 44, Dec. 1976, pp. 705-714.

A lexander, R on ald G . „P au l Ricceur: Which D irection is he T ak in g?“ D ia lo g , vo i. 14, no. Í , W inter 1975, pp. 56—61.

A rcaya, Jose. „T w o languages o f m an .“ Jo u r n a l o f P h en om en o logical P sych o logy , voi. 4, no. 1, F all 1973, pp. 315-340.

Beshai, Jam es A. „Is psychology a hermeneutic science?“ Jo u rn a l o f P h en om en o logical P sych ology , voi. 5, no. 2, Spring 1975, pp. 425-440 .

Bourgeois, Patrick. „H erm eneutics o f sym bols and philosophical reflection: Paul R icœ ur.“ P h ilo sop h y T o d a y , voi. 15, 1971, pp. 231-241 .

- . „P au l Ricceur’s hermeneutic phenom enology.“ P h ilo sop h y T o d a y , voi. 16, 1972, pp. 20-27 .

—. „Phenom enology and the Sciences o f Lan guage .“ R esearch in P h en om en o logy (P itts­burgh: Duquesne U niversity Press), vol. I, 1971, pp. 119-136.

Cipollone, A nthony P. „R eligious language and Ricoeur’s theory of m etaphor.“ P h ilo ­soph y T oday, voi. 21, W inter 1977, pp. 458—467. Supp. to no. 4.

- . „Sym bol in the philosophy o f R icœ ur.“ The N e w Sch olastic ism , voi. 52, no. 2, Spring 1978, pp. 149-167.

C rosm an, Inge. „T he status o f m etaphoric discourse: Paul R icœ ur: L a m étaph ore v iv e .“ R o m an ic R e v iew , vo i. 68, 1977, 207—216.

D oran , R .-M . „P au l R icœ ur. T ow ard the restauration o f m eaning.“ A n glican T h eo­lo g ica l R e v iew (Evanston, 111.), vo i. 55, no. 4, 1973, pp. 443-458.

D om iseli, Loretta. „Sym bolic System s and the Interpretation o f Scripture: An In tro­duction to the W ork o f Paul R icœ u r.“ In Sem eia 4 : P a u l R icceur on B ib lic a l H e r­m eneutics. M issoula, M T .: Scholars Press, the Society o f Biblical L iterature 1975.

D w iggins, C . W. „T he Phenomenon o f A m biguity .“ M an a n d W orld, vo i. 4, 1971, pp. 270-283.

Edie, Jam es M . „Iden tity and m etaphor: A phenom enological theory o f polysem y.“ Jo u rn a l o f the B ritish Soc ie ty fo r P h en om en o logy , voi. 6, no. 1, Jan . 1975, pp. 32—41.

Gerhart, M ary. „P au l Ricceur’ s hermeneutical theory as resource for theological reflec­tion .“ Thom ist, vo l. X X X I X , no. 3, Ju ly 1975, pp. 496-527.

Gerhart, M . „P au l Ricoeur’s notion o f diagnostics: its function in literary interpreta­tion .“ Jo u r n a l o f R e lig io n , voi. 56, A pril 1976, pp. 137-156.

Gerhart, M ary. „T he extent and lim its o f m etaphor: R eply to G ary M adison ’s R e ­flections on Paul Ricoeur’s philosophy o f M etaphor’ .“ P h ilo sop h y T oday, voi. 21, W inter 1977, pp. 431-436 [s. M adison, in fr a ] , Supp. to no. 4.

Gisel, Pierre. „P au l R icœ ur: D iscourse between speech and language.“ P h ilo sop h y T oday , voi. 21, W inter 1977, pp. 446-456 .

H ackett, S. C . „P hilosophical objectivity and existential involvem ent in the metho-

Berichte und Diskussionen 345

dology o f Paul Ricoeur. “ In te rn a tio n a l P h ilo so p h ica l Q u arte r ly , vol. 9, March 1969, pp. 11-39.

H arney, M aurita. „Psychoanalysis and hermeneutics.“ Jo u r n a l o f the B ritish Soc ie ty fo r P h en om en o logy , voi. 9, M ay 1978, 71-81.

H artm ann, K lau s. „Phenom enology, ontology and m etaphysics.“ R e v iew o f M eta­p h ysics, voi. 22, no. 1, Sept. 1968, pp. 85-112.

H ohler, Thom as P. „Seeing and saying: Phenom enology’s contention.“ P h ilo sop h y T oday , voi. 21, W inter 1977, pp. 327-346.

Ihde, D on. Sen se a n d sign ificance. (Duquesne Studies Phil, series, no. 31, dist. by H u ­m anities Press, N . Y . fo r Duquesne U . Press) 1973. [R icœ ur: pp. 108-112, 130-133, 138-142 and passim ].

- . „From phenom enology to hermeneutic.“ Jo u r n a l o f E x iste n tia lism , vo i. 8, no. 30, W inter 1967-1968, pp. 111-132.

- . „R ation ality and m yth .“ The Jo u rn a l o f T h ou gh t, voi. 2, no. 1, Ja n u a ry 1967,pp. 10-18.

- . „T he secular city and the existentialists.“ The A n d o v e r N e w to n Q u arte r ly , vo i. 7, no. 4, M arch 1967, pp. 188-189.

- . „Som e parallels between analysis and phenom enology.“ P h ilo sop h y a n d P h en o­m en o lo g ica l R esearch , voi. 27, no. 4, Jun e 1967, pp. 577-586.

K irklan d, Frank M. „G adam er and Ricceur: Th e parad igm o f the tex t.“ G rad u a te F ac u lty P h ilo sop h y Jo u rn a l, vo i. 6, W inter 1977, pp . 131-144.

K lein, Ted. „ In te rp re ta tio n th eo ry .“ Sou th w estern Jo u r n a l o f P h ilo sop h y , vo i. 9, no. 1, A pril 1978, 149-152.

Kockelm ans, Joseph J . „O n m yth and its relationship to hermeneutics." C u ltu ra l H e r ­m eneutics, vo l. 1, A pril 1973, pp. 47-86.

Lavers, Annette. „M an, m eaning and subject. A current reapp raisa l.“ Jo u rn a l o f the B ritish S o c ie ty fo r P h en om en o logy , vol. 1, D ec. 1970, pp. 44-49 .

Ledm er, Robert. „T he interpretation o f Paul R icœ u r.“ P h ilo sop h y T oday, vo i. 21, W inter 1977, p. 409. Supp to no. 4.

Lechner, Robert. „The rule o f m etaphor.“ P h ilo sop h y T oday , voi. 21, W inter 1977, pp. 410-411. Supp. to no. 4.

M adison, G ary B. „Reflections on Paul R icœ ur’s philosophy o f m etaphor.“ P h ilo sop h y T oday , voi. 21, W inter 1977, pp. 424-430 . [S . G erhart su p ra ] .

M agliola, Robert. „P arisian structuralism confronts phenom enology: The ongoing debate.“ L a n g u a g e a n d S ty le , vo l. V I, no. 4, F all 1973, pp. 237-248 .

M cCow n, Joe . „Phenom enology and symbolics o f gu ilt.“ Sou th ern Jo u r n a l o f P h ilo ­soph y, voi. 14, F all 1976, pp. 293-302.

Mitchell, W illiam H . „P oetry : language as violence-A n analysis o f the sym bolic process in poetry .“ H u m an ita s, vol. 8, M ay 1972, pp. 193-208.

M ohanty, J . N . T h e con cept o f in ten tio n a lity . St. Louis: W arren H . Green 1972.M organ, Joh n H enry. „R eligious myth and sym bol: convergence o f philosophy and

anthropology.“ P h ilo sop h y Today, vo i. 18, Sprin g 1974, pp. 68-84.M uto, Susan. „R eadin g the sym bolic text. Som e reflections on interpretation .“ H u m a ­

n itas, vol. 8, M ay 1972, pp. 169-191.Pellauer, D av id . „A response to G ary M adison ’s ,Reflections on R icœ ur’s philosophy

o f m etaphor’ .“ P h ilo sop h y T oday , vo i. 21, W inter 1977, pp . 437-445 [s. M adison su p ra ] , Supp. to no. 4.

Pettit, Philip. „French philosophy.“ C am b rid ge R e v iew , vo i. 94, no. 2214, Jun e 8, 1973, pp. 178-180.

346 Berichte und Diskussionen

Rasmussen, D av id M . „M yth, structure and interpretation .“ In T h e O rig in o f cosm os an d m an , edited by M . D havenony. R om e: G regorian U niversity Press 1969.

- . „Ricoeur: the anthropological necessity of a special language.“ C on tin u u m , voi. 7, no. 1, W inter-Spring 1969, pp. 120-130.

- . „From problem atics to hermeneutics: Lonergan an d Ricoeur.“ L an gu age , tru th an d m eaning. Papers from The International Lonergan Congress, 1970, edited by Philip M cShane. N otre D am e U niversity Press 1972, pp. 236-272.

R eagan, C harles E. „R icceur’s diagnostic relation .“ In te rn a tio n a l P h ilo sop h ica l Q u a r­terly , vo i. 8, Dec. 1968, pp. 586-592.

Seebohm, Thom as M . „T he problem o f hermeneutics in recent Anglo-A m erican litera­ture. P art I I .“ P h ilo sop h y a n d R h etoric , voi. 10, F all 1977, pp. 263-275.

Sinyard , B. „M yth and reflexion. Som e comments on Ricoeur’s phenomenological analysis.“ C a n a d ia n Jo u rn a l o f T h eo lo gy , vo i. 16, no. 1 -2 ,1 9 7 0 , pp. 33-40.

Sm itheram , Verner. „Sartre and Ricoeur on freedom and choice.“ P h ilo sop h y R esearch A rchives, voi. 3, no. 1105, 1977.

Spiegelberg, H erbert. T h e p h en om en o logica l m ovem en t. A h istorical in trod u ctio n , The H agu e: M artinus N ijhoff, voi. 2, 1960, pp. 563-578.

Stew art, D av id . „Transcendence and the categorical im perative.“ R ice U n iversity S tu d ie s, vo i. 61, no. 3, Summer 1975, pp. 87-96.

- . „T he Christian and politics. Reflections on pow er in the thought o f Paul Ricoeur.“ Jo u rn a l o f R e lig ion , voi. 52, 1972, pp. 56-83.

- . „ In quest o f hope: Paul Ricoeur and Jürgen M oltm ann.“ R e sto ratio n Q u arte r ly , voi. 13, no. 1, F irst Q uarter 1970, pp. 31-52.

- . „P au l Ricoeur’s phenom enology o f ev il.“ In te rn a tio n a l P h ilo sop h ica l Q u arte rly , voi. 9, no. 4, D ec. 1969, pp. 572-589.

- . „P au l Ricoeur and the phenom enological m ovem ent.“ P h ilo sop h y T oday , voi. 12, W inter 1968, pp. 227-235 .

Synnestvedt, Justin . „O bjectiv ity an d subjectivity in P au l Ricoeur.“ K in esis , vo i. 4, no. 2, 1972, pp. 63-78 .

Thie, M arilyn C . „T he ,broken' w orld o f m yth : an analysis.“ N e w Sch olastic ism , voi. 45, W inter 1971, pp. 38-55.

Vincent, G ilbert. „P au l Ricceur’s ,L iv in g M e tap h o r1.“ P h ilo soph y T oday , vo i. 21, W inter 1977, pp. 412-423, Supp. to no. 4.

Wells, H . „T heology and Christian philosophy. Their relation in the thought o f Paul R icceur." S tu d ie s in R e lig ion (Toronto), voi. 5, no. 1, 1975, pp. 45-56.

B ) Fran zösisch

Althusser, L . „E ssais et propos sur l’objectivité de l’histoire.“ (Lettre à P au l R icœ ur).R evu e E n seignem en t P h ilo sop h iqu e , vol. 5, no. 4, 1955, pp. 3-15.

Anonym ous. „A u x semaines de Rennes." L e F ig a r o , Ju ly 6, 1971, p. 4.B arlow , Michel. L e S o c ia lism e d ’E m m an u el M oun ier. Toulouse: P riv at 1971.Blanchard, Y von. „V aleurs économiques et liberté.“ D ia lo g u e , vol. X I I , no. 1, M ars

1973, pp. 32-49 [Lavelle-R icœ ur].Blanchet, Charles. „ L ’enterprise philosophique de P au l R icœ ur." C ah ie rs de L ’I .S .E .A .

(série M .) [P aris] , no. 23, 1966, pp. 179-190.B razzalo , Georges. „R éflexions sur la p aro le ." R e v u e T h om iste , vols. L X X I X e année

t. L X X I , nos. 2 -3 , A pril-Sep t. 1971, pp. 405-412.

Berichte und Diskussionen 347

Bres, Y . „P . Ricceur. Le règne des herméneutiques ou ,un long détour1.“ R evu e P h ilo ­soph iqu e de la F ran ce et de l ’E tran g e r , vol. 94, 1969, pp. 425-429 .

Charles, D aniel. „D ire, entendre, parler. L ’herméneutique et le langage selon P au l R i­coeur.“ A lgem eneen N e d e r lan d s Tijdschrift v o o r W ijshegeerte en P sych o logie (Assen), vol. 6 8 ,1976 , pp. 74-98.

Charron, Ghyslain. „D u langage: la linguistique de M artinet et la phénoménologie de M erleau-Ponty.“ R evu e de l ’ U n iversité d ’O tta w a , vol. 40, A p ril-Ju n e 1970, pp. 260-283.

- . „Im plications de la distinction de Benveniste entre linguistique de la langue et lin­guistique du discours.“ R ev u e de L ’ U n iversité d ’ O tta w a , vol. 41, A p ril-Ju n e 1971, pp. 192-206.

C hazaud, Jacques. „L a psychanalyse face aux phénom énologies“ , in L es C o n te station s de la p sych an alyse. Toulouse: P riv at 1974.

Czarnecki, J . „ L ’interprétation selon P. R icœ ur.“ C h ristian ism e S o c ia l, 1967, pp. 439-447 .

D um as, A ndré. „Sav o ir objectif, croyance projective, fo i interpellée.“ In M adison, Sen s et existence, 1975, pp. 160-169.

D um éry, H enry. „U n philosophe de la volonté: P au l R icœ ur.“ In R e g a rd s su r la p h ilo sop h ie con tem porain e. Paris: C asterm an 1956, pp. 147-151.

Fages, J.-B . „C lau d e Lévi-Strauss et Paul R icœ ur“ , in C om p ren d re L é v i-S trau ss . T ou­louse: P riv at 1972, pp. 120-123.

Fialkow ski, Aline. „P au l R icœ ur et l ’herméneutique des m ythes.“ E sp r it , vol. 35, 1967, nos. 7 -8 , pp. 73-89.

Finance, Joseph de. L ’A ffron tem en t de l ’au tre . E ssa i su r l ’a lté rité . R om e: U niversità G regoriana Editrice 1973.

Fontan, Pierre. „H isto ire et philosophie: Présence du platonism e.“ R e v u e Thom iste, vol. 75, Jan v ier-M ars 1975, pp. 108-118.

Forest, Aim é. „L e sacré fondam ental.“ Teoresi, vo l. 27, Ju ly -D ec . 1972, pp. 147-174.Gisel, P . „P au l R icœ ur.“ E tu d e s T h éo logiqu es et R e lig ieu ses (M ontpellier), vo l. 49,

no. 1, 1974, pp. 31-50.Gisel, Pierre. „P au l R icœ ur ou le discours entre la parole et le langage .“ R evu e de

Théologie et de P h ilo soph ie, no. 2, 1976, pp. 98-110.H enriot, Jacques. L a co n d ition vo lo n ta ire . E lem en ts p o u r une ph én om én o logie de la

p ra x is . L o u v ain -P aris : N auw elaerts 1970, 308 p.H ervé, A lain. „U n philosophe descend dans l ’arène. Pourquoi Paul R icœ ur a accepté

de devenir doyen de la Faculté de N an terre .“ R é alité s , no. 284, Sept. 1969, pp. 31-33.Jacob , A ndré. „P au l R icœ ur: une philosophie pratique d ’inspiration phénom énologi­

que.“ C ritiq u e , nos. 171—172, 1961, pp. 749—764.Jav et, Pierre. „Im agination et réalité dans la philosophie de Paul R icœ ur.“ R evu e de

T h éo logie et de P h ilo so p h ie , vo l. 5, 1966-1967, pp . 481-497 .K lein, Robert. „U n colloque sur la dém ythisation de la m orale.“ C ritiq u e , 16e année,

tome 21, nos. 219-220 , A ug.-Sep t. 1965, pp. 787-789.Lacro ix , Jean . „U n philosophe du sens: P . R icœ ur.“ In P a n o ra m a de la p h ilo soph ie

fran ça ise contem porain e. P aris : Presses U niversitaires de France 1966, 2nd rev. ed. 1968.

Lassègue, M . „ L ’œuvre de R icœ ur.“ C ah iers U n iv ersita ires C ath o liq u e s (Paris), no. 2, 1976, pp. 18-22.

Lem ieux, Jacques. „ L ’idée de fidélité chez Em m anuel M ounier.“ L a v a l Théologique et P h ilo sop h iqu e , vol. 28, Oct. 1972, pp. 219-236.

348 Berichte und Diskussionen

L ittéra tu re et idéologies. Colloque de C luny 11. A pril 2, 3, 4, 1970. [Sondernum m er von L a N o u v e lle C r it iq u e ] P aris: L a N ouvelle C ritique 1971.

Low it, A lexandre. „ D ’où vient l ’am bigüité de la phénom énologie?“ B u lle tin de la Soc ié té F ran ç a ise de P h ilo soph ie , vo l. 65, A p ril-Ju n e 1971, pp. 3-68.

M adison, G ary Brent. „A van t P ropos.“ In Sen s et existence, pp. 7—8.- . „H om m age à Paul R icœ ur.“ E sp r it , vol. 16, no. 185, A vril 1975, p. 27.- . „R icœ ur et la non-philosophie.“ L a v a l Théologique et P h ilo soph iqu e , vo l. 29, Oct.

1973, pp. 227-241.M aqdici, Antoine. „ L ’ontologie kérygm atique de P au l R icœ ur, approche arabe.“ In

M adison, Sen s et existence, pp. 170-206.O kanda, O . „ L ’herméneutique chez Paul R icœ ur. Instances et m éthode.“ C ah ie rs p h i­

lo soph iqu es A fr ic a in s (Lubum bashi), no. 6, 1974, pp. 33-36.Pohier", Jacques. „A n nom du Père . . .“ E sp r it , M ars 1966, pp. 480-500 ; A vril 1966,

pp. 947-970.R iggio , Pietro. „P au l R icœ ur et l’herméneutique des m ythes.“ D ia lo g u e , vo l. 35, nos.

7 -8 , 1967, pp. 73-89 .Robert, J . D . „L e sort de la philosophie à l’heure des sciences de l’homme.“ R e v u e des

Sciences P h ilo sop h iqu es et T h éo lo g iq u es, vo l. 41, O ct. 1967, pp. 573-616.Sales, Michel. „U n colloque sur le m ythe de la peine.“ A rchives de P h ilo sop h ie , vo l. 32,

O ct.-D ec. 1969, pp. 664-675.Sarano, Jacques. „L a réciprocité du pâtir et de l ’agir selon P. R icœ ur.“ L es E tu d es

P h ilo sop h iqu es, vo l. 10, 1955, pp. 726-729.Schillebeeck, E. „L e philosophe P au l R icœ ur docteur en théologie.“ C h ristian ism e

S o c ia l, vol. 76, nos. 11—12, 1968, pp. 639-645.Secrétan, Philibert. „P aradoxe et conciliation dans la philosophie de Paul R icœ ur.“

S tu d ia P h ilo sop h ica , 1961, pp. 187-198.—. „ L ’interprétation selon M . Paul R icœ ur.“ S tu d ia P h ilo sop h ica , vol. 25, 1965, pp.

182-198.S. R . „L a Sem aine des intellectuels catholiques: Religion critiquée, détruite, ou puri­

fiée.“ L e M on de, no. 8138, March 13, 1971, p. 14.Tilliette, X av ier . „R éflexion et symbole. L ’entreprise philosophique de Paul R icœ ur.“

A rch ives de P h ilo sop h ie , vol. 2 4 ,1 9 6 1 , pp. 574-588.Tort, Michel. „D e l’interprétation ou la machine herméneutique.“ L es Tem ps M odern es,

vol. 21, no. 237, Feb. 1966, pp. 1461-93 ; no. 238, March 1966, pp. 1629-52.Trotignon, P. L e s P h ilo sop h es fra n ç a is d ’a u jo u rd ’hui. P aris: Presses U niversitaires

de France 1967.V ansina, D irk . „Esquisse, orientation et signification de l’entreprise philosophique de

Paul R icœ ur.“ R e v u e de M étap h y siq u e et de M o ra le , vol. 59, M arch -Ju ly 1964, pp. 179-208 ; vol. 59, Ju ly -O ct. 1964, pp. 305-320.

- . „L a problém atique épochale chez Paul R icœ ur et l’existentialism e.“ R evu e P h ilo ­soph iqu e de L o u v a in , vol. 70, N o v . 1972, pp. 587-619.

C ) D eutsch

Bollnow , O tto Friedrich. „P au l R icœ ur und die Probleme der H erm eneutik [ I & I I ] . “ Zeitschrift fü r ph ilosophisch e Forschung, voi. 30 ,1976 , pp. 167-189 und 389-412.

D um asy, Annegret. „P au l R icœ ur.“ In R estlo ses E rkenn en . D ie D isk u ssion über den

Berichte und Diskussionen 349

S tru k tu ra lism u s des C la u d e L é v i-S tra u ss in F ran kre ich . Berlin : Duncker & H um blot 1972, pp. 155-168.

Fellinger, Raim und, und Villwach, Jörg . „D ie M etapher als Ereignis: Zu Paul R icœ urs L a M étap h o re v iv e .“ G erm anisehe-rom anische M onatsschrift, vo i. 26, 1976, pp. 451 bis 466.

Frank, M anfred. D as individuelle Allgemeine. Textstrukturierung und -interpretation nach Schleiermacher. F rankfurt a. M .: Suhrkam p 1977 [cf. pp. 48 ff., insbes. aber: „D er A ppell der Reflexion an die Interpretation: ein Vergleich mit den Begrün­dungsversuchen der Flerm eneutik durch G adam er und Ricoeur“ , pp. 134-144],

Fran zösisch e K u ltu r . D ok u m en te 1961 . K ö ln : V erlag der D okum ente 1961.Griffioen, S. „D er Streit ums Zentrum. Einige M otive im Denken von Paul Ricceur“ ,

in V rede m et de red e? over het vraagstuk van rede en religie, van autonom ie en heil - - onder redaktie van J . K lap w ijk , S. Griffioen en G. Groenewoud. A ssen-A m ster- dam : V an Gorcum 1976.

Holenstein, E. „Passive Genesis: Eine Begriffsanalytische Stud ie .“ Tijdschrift v o o r F ilo ­sofie, vo l. 33, March 1971, pp. 112-153.

K em p, Peter. „Phänom enologie und H erm eneutik in der Philosophie P au l R icœ urs.“ Z eitschrift fü r Theologie u n d K irche, voi. 67, 1970, pp. 335-347.

Leick, Rom ain. „D ie W ahrheit der Existenz, Versuch über P au l Ricoeur. Stim m en der Z eit, voi. 98, no. 10, Oct. 1973, pp. 695-709.

M ainberger, G onsalv. „D ie Freiheit und das Böse. Diachronische und synchronische Lektüre der W erke von Paul Ricoeur.“ F re ib u rger Zeitschrift fü r P h ilo sop h ie und Theologie, vo i. 19, 1972, p p . 410-430 .

Q uervain, de, Paul Fredi. Psychoanalyse und dialektische Theologie. Zum Freud-V er­ständnis bei K . Barth , E. Thurneysen und P. Ricceur. Bern/Stuttgart/W ien: H uber, o. J . (1978).

Schiwy, Günther. N e u e A sp ek te des S tru k tu ra lism u s. München: K ösel-V erlag 1971.V an Peursen, C. A . „Philosophen der K ontingenz.“ (Thévenaz, Ricoeur, Lévinas.)

Philosophische R u n dsch au , vo i. 12, 1964-1965, pp. 1-12.W aldenfels, Bernard. „Philosophie und Nicht-Philosophie (Frankreich)." P h ilo sop h i­

sche R un dsch au , vo i. 12, 1964, pp. 13-58 ; pp. 48-58 behandeln speziell Ricceur.Wyss, D ieter. Strukturen der M oral. U ntersuchungen zu r A n th ro p o lo g ie und G e n e a lo ­

g iem o ra lisch e r V erhaltensw eisen . G öttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 1968.

D ) Italien isch

A ndreoni, C arlo . „P au l Ricceur. I : L a dem istificazioni del D io etico. I I : I l supera­mento del D io etico.“ E th ic a , vo i. 11, 1972, pp. 12 7 -1 4 9 ,1 7 3 -1 9 8 .

Crispini, Franco. „P au l Ricoeur e la sem antica dell’uom o.“ L o g o s, no. 1, 1972, pp. 41-72 .

C ristald i, M ariano. „L a testim onianze delle maschere. N o ta sulla critica ermeneutica di Paul Ricoeur.“ In In fo rm az io n e e testim o n ian za (Archivio di F ilosofia), no. 2, 1972, pp. 67-85 . P ad o v a : Cedam 1972.

D entico, A ngela Loredana. „Sim bolo e interpretazione in P au l Ricoeur.“ In S a g g i e ricerche d i filo sofia . A cura di A d a Lam acchia. Lecce: Ed izioni M ilella 1973, pp. 85-111.

Forni, Guglielm o. F en om en o log ia . Brentano, H usserl, Scheler, H artm ann, Fink, L an d ­grebe, M erleau-Ponty, Ricceur. M ilano : M arzorati Editore 1973, 230 p.

350 Berichte und Diskussionen

G uzzo, Augusto. „G li en tretiens1 di C am bridge su l ’azione.“ F ilo so fia , vo l. 24, A pril 1973, pp. 177-200.

Lanisco, A ntonella. „L in guaggio sinbolico e filosofia dell’indagine di Paul Ricoeur.“ G io rn a le d i M etafisica , voi. 23, 1968, pp. 208-218.

M ondin, Battista. I l p ro b lem a del lin gu agg io teo logico d a lle orig in i a d oggi. Brescia: Editrice Q ueriniana 1971.

- . „L a filosofia del simbolism o religioso di Paul Ricoeur.“ A q u in as, vo i. 14, 1971, pp. 34-48.

Obertello, Luca. „F ilosofia e interpretazione.“ F ilo so fia , vo i. 22, Jan . 1971, pp. 97-110.Paci, Enzo. „Psicanalisi e fenom enologia.“ A u t A u t, no. 92, March 1966, pp. 7-20 .P rato la , V . L ’uomo nel problem aticism o di U go Spirito . In appendice L ’antropologia

di Paul Ricoeur, L ’A qu ila : L . U . Jap ad re 1969.Propati, G iuseppe. „L a visione etica di Paul Ricoeur." S a p ie n z a , voi. 28, Ju ly -S ep t.

1975, pp. 393-397.Renzi, Em ilio. „C riticism o, fenom enologia e problem a della relazione intenzionale. secondo P. Ricoeur.“ A rch iv io d i F ilo so fia , no. 1 ,1 9 6 0 , pp. 89—97.

- . „Ricoeur e {’E in fü h lu n g husserliana." I l V erri, no. 4, 1960, pp. 131-138.- . „Ricoeur, una fenom enologia della fin itezza e del m ale." Pensiero , voi. 5, 1960,

pp. 360-371.R iggio , Pietro. „S toria e verita in Paul Ricoeur.“ D ia lo g o , vo i. 4, 1967, pp. 179-190.R igobello, A rm ando. „P au l Ricoeur e il problem a dell’interpretazione.“ In L a filo sofia

d a l ’45 a d oggi. A cura di V alerio V erra (Sagg i 65). T orino : E R I, Ed izioni R A I Radio-Televisione Ita lian a 1976, pp. 211-223.

E ) Span isch

Conclin i-N estor G arcia . „E l tiem po en Ricceur: Acontecimiento y estructura.“ C u a ­dern os de F ilo so fia , vo l. 10, Ja n .- Ju n e 1970, pp. 49-61 .

Lahud, Michel. „A sem iologia segundo G ran ger.“ D iscu rso , vo l. 5, 1975, pp. 105-131. M aceiras Fafian, M anuel. „P au l Ricoeur: una ontologia m ilitante.“ P en sam ien to , vol.

32, 1976, pp. 131-156.—. „L a antropología hermenéutica de Paul Ricoeur.“ In A n tro p o lo g ía s del s ig lo X X ,

dirigido por Juan de Sahagun Lucas (Herm eneia, 5.). Salam anca: Ed . Síguem e 1976, pp. 125-148.

M archant, Patricio. „Socrates o Sad e : una apuesta filosofica.“ D iá lo g o s , no. 22, 1972.[V . a. zu R icœ ur’s Interpretation von Freud].

Pintor-R am os, Antonio. „Sim bolo , hermenéutica y reflexión in Paul Ricceur.“ C iu d a d de D io s, vo l. 185, 1972, ρρ. 463-495 .

- . „P au l R icœ ur y el estruturalism o.“ P en sam ien to , vol. 31, A p ril-Ju n e 1975, pp. 95-123 .

Santos, M . „L a ,repetición1 filosofica del m ito. Introducción al pensamiento de Paul Ricceur.“ S tro m a ta , voi. 27, Ju ly -D e c . 1971, pp. 495-513.

W allton, R oberto J . „C u ltu ra , existencia y logica trascendental: A pofan tica form al en la fenom enologia.“ I T A H u m an id ad es , vo i. 9, 1973, pp. 41-60 .

Berichte und Diskussionen 351

F ) D änisch

K rause-Jensen, Esbern. D en fran sk e Stru ktu r a lism e : P a sp a re t a f en teori fo r de hum ane v iden sk ab er. Copenhagen: Berlingske Forlag 1973.

G ) H o llän d isch

Bakker, R . H e t anoniem e denken, F o u c au lt en het stru ctu ra lism e. B aarn : H et W ereld- venster 1973 [ch. 6 : Jean -P au l Sartre und Ricceur].

G root, H . „P au l Ricceur, Sym bolen van het k w aad I & I I .“ A m ersfo o rtse Stem m en , voi. 52, no. 6, N ov . 1971, pp. 230-231.

H eering, H . J . „P aul Ricceur.“ In F ilo so fen v an de 20e eeuw . O nder redactie van C. P. Bertels en E . Petersm a. Assen, A m sterdam : V an Gorcum ; A m sterdam , Brussel: Interm ediair 1972, pp. 141-150.„H e t denken van Paul Ricceur.“ A m ersfoortse Stem m en , voi. 53, no. 1, Jan u ary 1972, pp. 31-33.

—. „P au l Ricoeur - ter introductie.“ A m ersfoortse Stem m en , voi. 52, no. 6, N o v . 1971, pp. 211-219.

- . „P au l R icœ ur als godsdienst-w ijsgeer.“ N e d erl. Theol, T ijd sch r., voi. 25, 1971, pp. 437-453.

V an Bergen, J . „H et Sym bol gleeft te denken’ . Een Studie in Ricoeur.“ Tüjdschrift v o o r Theologie, voi. 13, 1973, pp. 166-188. [Sum m ary : „A study o f sym bolism in Paul Ricceur.“ pp. 188-189],

Vandenbulcke, J . „H e t taalbegrip van de strukturele linguistiek en zijn vooropstellin- gen.“ Tijdschrifl v o o r F ilo so fie , vol. 32, no. 4, Dec. 1970, pp. 614-650.

V ansina, D irk . R eview of P o litie k en ge lo o f. E ssay s gekozen . . . d o o r A . P ep erzak (1969). Tijdschrifl v o o r F ilo so fie , vol. 31, 1969, pp. 162-164.

- . „Schets, orientatie en betekenins van Paul Ricceur’s w ijsgerige ondernem ing.“ Tijd- schrift v o o r F ilo so fie , vol. 25, 1963, pp. 109-178. [Sum m ary : „Sketch, orientation and significance o f Pau l Ricceur’s philosophical enterprise.“ pp 178-182].

W ylleman, A . „P au l Ricoeur. E indigheid en schuld: D ie grenzen van een ethische we- reldbescheuwung.“ Tijdschrifl v o o r F ilo so fie , 1961, pp. 527-546.

Zuidem a, S. U . „C orspronkelite affirm atie en theologische eschatologie en P au l R i- coeur’s denken, speciali in zyn H isto rie et v é r ité .“ P h ilo so p h ia R e fo rm ata , vo l. 31, 1965, pp. 113-136.

H ) Son stige

Bienkow ska, Ew a. „F ilozofia i hermeneutyka w mysli Paw la R icœ ura .“ T eksty , voi. 23, 1975, pp. 69-86.

IV . Besprechungen u n d kritische N o tiz e n

A ) K a r l Ja sp e r s et la p h ilo sop h ie de l ’existence

W ahl, Jean . C ritiq u e , vol. 4, no. 25, 1948, pp. 523-530.

352 Berichte und Diskussionen

B ) G a b rie l M arce l et K a r l Ja sp e r s

D ufrenne, M ikel. E sp r it , 17e année, no. 156, ju in 1949, pp. 903-905. K öpper, J . P h ilosophisch er L ite ra tu ran ze ig e r , voi. 3, 1951, pp. 71-76.

C ) P h ilo sop h ie de la v o lo n té , I

Anonym ous. R ev u e de M étap h y siq u e et de M o ra le , 1953, pp. 441-443.Anonymous. „U n philosophe de la volonté: Paul R icœ ur.“ R e g a rd s su r la p h ilo sop h ie

con tem porain e, P aris-T ournal: C asterm an 1956, pp. 147-151.Brisbois, E . N o u v e lle R evu e T h éo logiq u e , 1952, pp. 320-321.Burgelin, Pierre. R e v u e de Théologie et de P h ilo sop h ie , 3e série, tome X I , no. 11, 1961,

pp. 150-161.Burloud, A . R ev u e P h ilo sop h iqu e de la F ran ce et de l ’E tran g e r , 1954, pp. 282-285.Creegan, R . F. P h ilo sop h y a n d P h en om en o logica l R esearch , vol. 28, 1968, pp. 608-610.D aly , J . P h ilo so p h ica l S tu d ies (M aynooth), vo l. 17, 1968, pp. 325-328.Ehm an, R . R . M an a n d W orld, vol. 2, 1969, pp. 310-318.Embree, L . S o c ia l R esearch , vol. 35, 1968, pp. 565-570.Epstein, Fanny. P h ilo sop h y T oday , vo l. 11, Spring 1967, pp. 38-46.Geiger, L. B. R evu e des Sciences P h ilo sop h iqu es et Théologiques, 1954, pp. 296-297.K ohak, E . V. „T he philosophy o f Paul R icœ ur,“ tran slato r’s introduction Freedom and

nature: The v o lu n ta ry a n d the in v o lu n ta ry . Evanston, 111.: N orthw estern U niversity Press 1966.

K öpper, J . Ph ilosophisch er L ite ra tu ran ze ig e r , vol. 3 ,1 9 5 1 , pp. 71-76.- , P h ilosophisch er L ite ra tu ran ze ig e r , 1952, pp. 79-84.Lacroix , Jean . „Philosophie de la volonté.“ C h ristian ism e S o c ia l, vol. 59, M ars 1951,

pp. 246-249.Léonard, A . R evu e des Scien ces T h éo lo g iq u es et P h ilo sop h iqu es, vol. 37, 1953, pp.

122-123.M edina, A . N e w Sch olastic ism , vol. 42, 1968, pp. 155-159.M indan, M . R e v ista de F ilo so fía (M adrid), 1954, pp. 340-344.N édoncelle, M aurice. R evu e des Scien ces R elig ieu ses, 1951, pp. 331-333.Philibert, M . E sp r it , vo l. 23, no. 2 24 ,1955 , pp. 488-493.Strasser, S. A n n alen v an het G en ootsch ap v o o r W eten schappelijke P h ilo sop h ie , 1951—

1952, pp. 89-94.V ander Gucht, R . L a R evu e N o u v e lle , 1961, pp. 294-306 .W arnock, M ary. P h ilo so p h ica l Q u arte r ly , vol. 17, 1967, pp. 279—280.

D ) H isto ire et vérité

Anonym ous. R evu e de M étaph y siq u e et de M o ra le , 1959, pp. 245-246.Boas, George. H isto ry a n d Theory, vol. 6, 1967, pp. 265-270.C zarnecki, J . „ L ’H istoire et la vérité selon P. R icœ ur.“ F o i et Vie, vo l. 53, no. 6, 1955,

pp. 548-555.D um as, J . L . L es E tu d e s P h ilo sop h iqu es, 1955, pp. 528-529.D upré, Louis. N e w Sch olastic ism , vo l. 45, 1971, pp. 147-149.G ilbert, J . N o u v e lle R evu e de T h éo logie , vol. 77 ,1 9 5 5 , p p . 1118-1119.

Berichte und Diskussionen 353

H eering, H . J . N e d e rlan d s Theologisch T ijdschrift, voi. 26, 1972, pp. 108-111.K elbley, C harles A . „T ran sla to r’s introduction,“ to H isto ry a n d Truth. Evanston, 111.:

N orthw estern U niversity Press 1965.T aylor, Charles. Jo u r n a l o f P h ilo sop h y , voi. 65, 1968, pp. 401-403.Tilliette, X . E tu des, voi. 286, 1955, p. 264.Tonnard, F. J . R evu e des E tu d es A ugu stien nes, 1957, pp. 499-501.V ax, L. C ritiq u e , nos. 1 0 0 -101 ,1955 , pp. 924-926.W idmer, G . R evu e de Theologie et P h ilo sop h ie , 1956, pp. 156-157.

E J P h ilo soph ie de la vo lo n té , I I

Brun, J . E sp r it , vol. 29, no. 10, 1961, pp. 502-506.Czarnecki, Jan . „F initude et culpabilité d ’après P au l R icœ ur.“ C h ristian ism e so c ia l,

vol. 70, Janvier-Février 1962, pp. 85-92.D ’A gostino, Fr. R iv is ta In tern az io n a le de F ilo so fia del D ir it to , vol. 48, 1971, pp. 396-

397. [F in itu d in e e c o lp a .]D reyfus, D ina. M ercure de F ran ce , voi. 341, A vril 1961, pp. 737-744.Dum ont, C . N o u v e lle R evu e de T h éo logie , vo l. 88, 1966, pp. 884-885.Fisher, A lden L . The M odern Sch oolm an , voi. 47, 1969—1970, pp. 142-143. [T h e S y m ­

bolism o f E v i l . ]F iorivai, E . R e v u e B én édictin e , vol. 72, 1962, pp. 193-195.Hick, John. Theology T oday , voi. 24, no. 4, 1969, pp. 5-6 . [T h e S y m b o lism o f E v i l .]Keen, Sam . The C h ristian C en tu ry , vol. L X X X I V , no. 32, Aug. 9, 1967, p . 1023. [The

S y m b o lism o f E v i l .]Kern, W. Sch o lastik , vol. 37, 1962, p. 160.de Lavalette , H . E tu des, vo l. 308 ,1961 , pp. 427.E. des Places. Recherches de Sciences R elig ieuses, vol. 49, 1961, pp. 137-138.Poncelet, A lbert. In tern a tio n a l P h ilo so p h ica l Q u arte r ly , vol. 1, 1961, pp. 713—724.Reno, E d w ard A . R e v iew o f M etaph y sics, vol. 22, 1968-1969, pp. 763-764.Renzi, Em ilio. „P au l R icœ ur, U n a Fenom enologia della fin itezza e del m ale.“ I l P en ­

siero, voi. 5, pp. 360-371.Ruyssen, Théodore. „L a notion de culpabilité. A propos d’un livre récent.“ R evu e P h i­

lo soph iqu e de la F ran c e et de l’é tran ger, vol. 153, 1963, pp. 85-100.Rütsche, J . Philosophisches Jah rb u ch , vo l. 80, 1973, pp. 415-422 . [Phänom enologie der

Schuld, I - I I ] ,R yan , Michael. D ia lo g u e , vol. ii, Dec. 1972, pp. 666-668. [T h e S y m b o lism o f E v i l .]Sarano, J . E tu d e s P h ilo soph iqu es, vol. 16, 1961, pp. 270-271 .Stack, G eorge J . M an a n d W orld, vol. 1, 1968, pp. 626-635 . [T h e S y m b o lism o f E v i l .]Stinnette, G. Jo u r n a l o f R e lig ion , vol. 46, 1966, pp. 60-61 . [F a l l ib le M a n .]Waelhens, A lphonse de. „Pensée m ythique et philosophie du m al.“ [F in itu d e et cu lp a ­

b ilité ] R e v u e P h ilo sop h iqu e de L o u v a in , vo l. 59, 1961, 315-347.W right, J . H . T h eo lo g ica l S tu d ie s, vol. 29, 1968, pp. 363-365.W yllem an, A . Tijdschrift v o o r F ilo so fie , vol. 2 3 ,1 9 6 1 , pp. 527—546.

354 Berichte und Diskussionen

F ) D e l ’In te rp ré tatio n . E ssa i su r F reu d

Beirnaert, Louis. E tu d es, no. 323, 1965, pp. 49-52.Bertherat, M. E sp r it , voi. 34, 1966, pp. 466-479.Bourke, Vernon J . The M odern Sch oolm an , vo l. 50, March 1973, pp. 318-322.Brès, Y . R ev u e P h ilo sop h iqu e de la F ran ce et de l’E tran g e r , voi. 94, 1969, pp. 425—429.C hazaud, J . R evu e F ran ç a ise de Psych an aly se, vol. 31, 1967, pp. 499-500.Ellenberger, H enri. D ia lo g u e , vo l. 5, no. 2, Sept. 1966, pp. 256—266.G ajano, A lberto. „Psicanalisi e fenom enologia nel saggio su Freud di P. Ricoeur.“ G io r­

n ale C r it ic a de lla F ilo so fia I ta l ia n a , voi. 49, 1970, pp. 406—432.G argiu lo , G erald J . „A m odern dialogue w ith Freu d .“ The P sych o an aly tic R ev iew ,

voi. 58, no. 2, Summer 1971, 295-302.Grolnick, Sim on A . „Freud and philosophy.“ The P sy ch o an aly tic Q u arte r ly , voi. 41,

no. 3, 1972, pp. 435-443.Ihde, Don. In tern a tio n a l P h ilo so p h ica l Q u arte r ly , voi. 12, March 1972, pp. 138-139.Ijsseling, Sam uel. „P au l Ricoeur en Sigm und Freud.“ T ijdschrifl v o o r F ilo so fie , vol. 30,

Dec. 1966, pp. 695-714.Jerv is, G. „N o te su alcuni libri di psicoanalisi.“ Q u ad ern i P iacen tin i, voi. 28, Sept.

1966, pp. 98-108.Julien , Philippe. A rch ives de P h ilo sop h ie , voi. 29, 1966, pp. 620-626.Lang, H . Psyche (H eidelberg), voi. 21 ,1 9 6 7 , pp. 468-470.Lichtenstein, H einz. P h ilo sop h y a n d P h en om en o lo g ica l R esearch , voi. 32, March 1972,

pp. 412-413.Llam zon, B. S. Thought, voi. 46, 1971, pp. 628-632.M archant, P. D ia lo g o s , no. 8, 1972, p p . 107-137.M oloney, Robert. H e y th ro p Jo u rn a l, vo i. 13, Jan . 1972, pp. 80-85.Pettit, Philip. P h ilo so p h ica l S tu d ie s (M aynooth), vol. 21, 1972, 236-243.Pohier, J.-M . E sp r it , vo l. 34, no. 3, 1966, pp. 480-500 ; vol. 34, no. 4, 1966, pp. 94 7 -

970.Reider, N orm an. Jo u r n a l o f the H is to ry o f the B e h av io ra l Sciences, vo i. 8, no. 1, Jan -

1972, pp. 142-144.Renzi, Em ilio. „Freud e Ricceur.“ A u t A u t, no. 98 ,1 9 6 7 , pp. 7-51.R icardi, F. „U n a interpretazione di F reu d .“ P sic o te rap ia e Scien ze U m an e , Jan.-M arch

1968, pp. 8-13.Rütsche, J . Philosophisches Jah rh u ch , vo l. 78 ,1971 , p p . 401-422.Scherer, R . C ritiq u e , vol. 21, 1965, pp. 1052-1067.- . Jo u r n a l de P sychologie N o rm a le et P a th o lo g iq u e , vol. 63, 1966, pp. 119-121.Slaughter, John W. In tern a tio n a l Jo u rn a l o f P h ilo sop h y o f R e lig ion , vol. 3, Spring

1972, pp. 356-358.Stack, George J . The M odern Sch oolm an , vol. 50, 1972-1973, pp. 318-322.V alabrega, J .-P . C ritiq u e , vol. 22 ,1 9 6 6 , pp. 68-78 .V ivas, Eliseo. Jo u r n a l o f V alu e In q u iry , vol. 5, W inter 1971, pp. 310-314.W aelhens, A lphonse de. „L a force du langage et le langage de la force.“ R ev u e P h ilo­

soph iqu e de L o u v a in , vol. 63, 1965, pp. 591—612.W arnock, M ary. „Signs and sym bols.“ N e w S o c ie ty , vo l. 16, no. 412, Aug. 20, 1970,

pp. 335-336.W ilkinson, W. P h ilo sop h ie F o ru m (D ekalb), vo l. 14 ,1974 , pp. 195-196.

Berichte und Diskussionen 355

G ) H u sserl, A n an a ly sis o f his ph en om enology

Ballard, E. G. und Embree, L. E. „Translator’s Foreword to H u sserl. A n an a ly sis o f his p h en om en o lo gy . Evanston, 111.: Northwestern University Press.

D aly , Jam es. P h ilo so p h ica l S tu d ie s (M aynooth), voi. 20, 1972, pp. 310-312.D upre, Louis. N e w Sch olastic ism , voi. 45, 1971, pp. 149-152.Edie, Jam es M. Jo u rn a l o f P h ilo sop h y , voi. 64, 1968, pp. 403-409.

H ) En tretien s. P . R icoeur et G . M arce l

F.-L . L . D ia lo g u e , voi. 7, 1968-1969, p. 706.Sales, Michel. A rch ives de P h ilo soph ie, vo l. 32, O ct.-D ec. 1969, pp. 692-694.

I ) The R e lig io u s sign ifican ce o f atheism . R icoeur et M ac In ty re

Flew , A nthony. In q u iry , voi. 12, W inter 1969, pp. 469-473.Phillips, D . Z. P h ilo sop h ica l Q u arte rly , voi. 21, Jan . 1971, p. 93.

J ) L e C on flit des in terpré tation s

Beck, K . Z eitschrift fü r ph ilosophisch e Forschung, vol. 30 ,1976 , pp. 159-162. Bernard-M aitre, Fi. R evu e des Sciences, voi. 92, 1971, pp. 105-106.Brès, Y . R evu e P h ilo sop h iqu e de la F ran c e et de V Etr an ger, vo l. 94, 1969, pp. 425-429. C apuzzi, Frank. R esearch in P h en om en o logy , vo l. 1, 1971, pp. 157-161.Clemens, Eric. C ritiq u e , no. 277, Ju in 1970, pp. 546-555.C orvez, M aurice. R evu e Thom iste, vol. 70, 1970, pp. 651-654.Gisel, Pierre. E sp r it , voi. 38, no. 397, N o v . 1970, pp. 776-784.H ebert, R . D ia lo g u e , vol. 10, M ars 1971, pp. 179-181.Kuzm inski, A . S a lm ag u n d i, no. 36, W inter 1977, pp. 124-132.Lacroix , Jean . L e M on de [d e s L iv re s ] , no. 7846, 5-6 A vril 1970, p. 15.Lascault, G ilbert. R evu e d ’E sth étiqu e , vo l. 23, A v r il- Ju in 1970, pp. 216-218.Levin, D av id M . P h ilo so p h ica l R ev iew , vo i. 85, A pril 1976, pp. 267-270.M argolin , J .-C . L e s E tu d e s P h ilo sop h iqu es, no. 2, 1970, pp. 247-248 .Riefstah l, H . Zeitschrift fü r Ph ilosophische Forschung, vo l. 25, 1971, pp. 631-63. Tilliette, X av ier . L e s E tu d es, O ctobre 1970, p. 457.Vincent, G . R evu e d ’H isto ire et de P h ilo soph ie R elig ieu ses, 1971, vol. 51, pp. 222—225. W atté, Pierre. L a R e v u e N o u v e lle , 26e année, L U , nos. 7—8, Ju ille t-A oû t 1970, pp.

104-106.

K ) L a M étaph o re v iv e

Brisson, Luc. D ia lo g u e (C an ad a), vol. 15, no. 1, M ar. 1976, pp. 133-147.Gilbert, P . N o u v e lle R ev u e de T h éo logie , vol. 108 ,1976 , pp. 265-266.Lucier, P. Scien ces E cclésiastiq u es, vol. 2 9 ,1977 , pp. 120-122.Petit, M aria da Pena. R ev u e de M étaph y siq u e et de M o ra le , 81e année, no. 2, A v r il-

Ju in 1976, pp. 271-276.

356 Berichte und Diskussionen

Reagan, Charles. In te rn a tio n a l P h ilo so p h ica l Q u arte r ly , vo l. 16, no. 4, Dec. 1976, pp. 359-362.

Reix, A . R ev u e P h ilo sop h iqu e de la F ran ce et de l ’E tran g e r , vol. 101, 1976, pp. 108 bis 109.

R ikhof, H . B ijd rag e n , vol. 3 7 ,1976 , pp. 455-456 .Steiner, George. Tim es L ite ra ry Su pp lem en t, no. 38, A ugust 1, 1975, p. 879.Sweeney, R . D . T h e T h om ist, vo l. 41, A pril 1977, pp. 297-305.

V . B ib lio g rap h ie

Von R icœ u r

V ansina, Frans D irk . „B ibliographie de Paul R icœ ur.“ R e v u e P h ilo sop h iqu e de L o u ­v a in , vol. 60, A ug. 1962, pp. 394-414 ; vo l. 66, Feb. 1968, pp. 85-101 ; voi. 72, Feb. 1974, pp. 156-181.

Ü b er R icœ u r

Lapointe, François Fl. „A bibliography on P au l R icœ ur.“ P h ilo sop h y T oday , voi. 16, no. 1, Spring 1972, pp. 2 8 -3 3 ; voi. 17, no. 2, Summer 1973, pp. 176-182.

Gaston Bachelard und seine Kritiker: Bibliographie der internationalen Kritik (1928-1977)

Von François H. LAPO INTE (Alabama / USA)

D er weite U m fang der kritischen R ezeption von Bachelards W erk seit seinem T od im O ktober 1962 belegt ein M aß an A ufm erksam keit, w ie es nur großen Autoren gewidmet wird.

D ie folgende Bibliographie der Sekundärliteratur ist so vollständig angelegt, wie dies technisch möglich w ar. Es w ar unser Zweck, die an Bachelards W erk Interessierten mit einer genauen, ziemlich vollständigen und nützlichen A nordnung von A rbeitsm ateria­lien auszustatten. Obgleich keine B ibliographie den Anspruch auf V ollständigkeit er­heben kann, wurde jeder Versuch zur erschöpfenden und genauen A usführung der A ufgabe gemacht. W ir zogen alle uns bekannten Nachschlagewerke heran, und viele Periodika und Bücher wurden einzeln geprüft. Frühere Bibliographien zu Bachelard wurden herangezogen und benutzt. Erw ähnensw ert sind die ausgezeichneten B iblio­graphien, die Jean Rumm ens zusam m enstellte und in der R evu e In tern atio n a le de Ph ilosophie, 17 année, no. 66, fase. 4, 1963, pp. 492-504 veröffentlichte, ebenso die bei Vincent Therrien, L a revo lu tion de G asto n B ach elard en critiqu e littéra ire und bei Giuseppe Sertoli, L e im m agin i e la re a ltà erschienenen Titelverzeichnisse.

D ie Bibliographie w ird in die folgenden Punkte unterteilt:

I. BücherI I . B ach elard gew idm ete Z eitsch riften bän de