Die Einkommens- und Vermögens-verteilung in Deutschlandverteilung in Deutschland
Dr. Markus M. Grabka
(DIW Berlin / SOEP)
Kapitalmarktforum 2011Kapitalmarktforum 2011
Heinz Nixdorf Museums-Forum Paderborn, 8. November 2011
1
Gliederung
• Datenbasis• Entwicklung der Realeinkommen• Entwicklung der Einkommensschichtung• Einkommensmobilität• Vermögensverteilung• Internationaler Vergleich g• Ursachen • FazitFazit
2
Datenbasis
Sozio-oekonomisches Panel (SOEP)• Größte Längsschnittsstudie in Deutschland g• Seit 1984 jährliche Erhebung / konsistente Zeitreihe• 2010: rd. 20.000 Befragungspersonen• objektive Lebensbedingungen & subjektiv wahrgenommene
Lebensqualität
Einkommenskonzept• gemäß EU-Standards / Konventionen des 3 Armuts- und• gemäß EU-Standards / Konventionen des 3. Armuts- und
Reichtumsbericht der Bundesregierung• Vor-Jahreseinkommen der privaten Haushalte inklusive dem
Mietwert selbstgenutzten Wohneigentums• Bedarfsgewichtung: modifizierte OECD-Äquivalenzskala• Bevölkerung in Privathaushalten
3
• Bevölkerung in Privathaushalten
Entwicklung der realen verfügbarenEntwicklung der realen verfügbaren Haushaltsnettoeinkommen 1992-2009
Markteinkommen + Renten, Pensionen ,+ staatliche Transfers – Sozialabgaben – direkte Steuern
= verfügbare Haushaltsnettoeinkommen
4
Reale verfügbare Einkommen 1992-2010
21.000
20.000
18.000
19.000
inko
mm
en
17.000Jahr
ese
15 000
16.000
15.0001992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Mittelwert
5Quelle: SOEP, Personen in Privathaushalten, Einkommen in Preisen von 2005
Geht die Schere zwischen Arm und Reich auseinander ?und Reich auseinander ?
6
Verfügbare Einkommen nach Dezilen
60000 20,0
2000
50000
10,0
15,020002010d2000/10 in %
30000
40000
iro 0 0
5,0
2000
/10
in %
20000
30000
in E
-5,0
0,0
Verä
nder
ung
2
10000-15,0
-10,0
01 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Einkommensdezile
-20,0
7
Einkommensdezile
Quelle: SOEP, in Preisen von 2005.
Verfügbare Einkommen nach Dezilen
60000 20,0
2000
50000
10,0
15,020002010d2000/10 in %
40000
iro
5,0
2000
/10
in %
20000
30000
in E
i
-5,0
0,0
Verä
nder
ung
2
10000-15,0
-10,0
01 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Einkommensdezile
-20,0
,
8
Einkommensdezile
Quelle: SOEP, in Preisen von 2005.
Verfügbare Einkommen nach Dezilen
60000 20,0
200090.-95. Perzentil: +3,6%
15,5
50000
10,0
15,020002010d2000/10 in %
95.-100. Perzentil: +23,8%
1,1 1,2 1,3 2,030000
40000
Eiro
0 0
5,0
2000
/10
in %
-5,7
-2,9-1,0
20000
30000
in E
-5,0
0,0
Verä
nder
ung
-10,3-9,2
10000-15,0
-10,0
01 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Einkommensdezile
-20,0
9Quelle: SOEP, in Preisen von 2005.
Entwicklung der EinkommensschichtungEinkommensschichtung
10
Einkommensschichtung
Orientierung am mittleren verfügbarenOrientierung am mittleren verfügbaren Jahres-Einkommen (Median)
• Einkommensschwach: < 70 % des Median-Einkommens• Mittelschicht: 70-150 % des Median-Einkommens• Wohlhabend: > 150 % des Median-Einkommens
Beispiel: verfügbares Einkommen (2010) ... 1-Personenhaushalt: 1.130 bis 2.420 Euro / Monat4 kö fi F ili 2 370 bi 5 080 E / M t4-köpfige Familie: 2.370 bis 5.080 Euro / Monat
11
Einkommensschichtung
2009
2003
2005
2007
1997
1999
2001<50%50% to <70%70% to <90%90% to <110%
1993
1995
1997 90% to <110%110% to <130%130% to <150%150% to <200%>200%
65%1988
1990
0% 20% 40% 60% 80% 100%
1984
1986
12Quelle: SOEP
Einkommensschichtung
2009
2003
2005
2007
1997
1999
2001<50%50% to <70%70% to <90%90% to <110%Mitt l hi htEinkommens
1993
1995
1997 90% to <110%110% to <130%130% to <150%150% to <200%>200%
Mittelschichtschwache Wohlhabende
65%1988
1990
0% 20% 40% 60% 80% 100%
1984
1986
13Quelle: SOEP
Einkommensschichtung
2009
2003
2005
2007
1997
1999
2001<50%50% to <70%70% to <90%90% to <110%
1993
1995
1997 90% to 110%110% to <130%130% to <150%150% to <200%>200%
62%
65%1988
1990
0% 20% 40% 60% 80% 100%
1984
1986
14Quelle: SOEP
Einkommensschichtung
200
2009
2003
2005
2007
1997
1999
2001<50%50% to <70%70% to <90%90% to <110% 65%
1993
1995110% to <130%130% to <150%150% to <200%>200% 62%
65%1988
1990
0% 20% 40% 60% 80% 100%
1984
1986
15Quelle: SOEP
Einkommensschichtung
200958%
2003
2005
2007
<50%
1997
1999
2001<50%50% to <70%70% to <90%90% to <110% 65%
1993
1995
1997110% to <130%130% to <150%150% to <200%
62%
65%1988
1990>200%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
1984
1986
16Quelle: SOEP Mitte: Rückgang 1997-2010 um 5,7 Mio. Personen
Definition von Armut und deren Entwicklungund deren Entwicklung
17
Definition von ArmutRelative Einkommensarmut
Einkommen unterhalb des sozio-kulturellen ExistenzminimumsBemessungsgrundlage: x-% des Median der bedarfsgewichteten verfügbaren Haushaltseinkommen (Sozialberichterstattung der EU)unterschiedlich hohe Armutsschwelle je nach Haushaltsgröße/-komposition
Wo beginnt Armut ? - Prekärer Wohlstand: < 70% (1090 € für einen 1-Personen-HH)( )- Armutsgefährdung /-risiko: < 60% ( 935 €)- Relative Einkommensarmut: < 50% ( 779 €)- Armut: < 40% ( 623 €)
Armutsrisikoschwelle = 60% des Median des Äquivalenzeinkommens
Bedarfssatz: Armutsrisikoschwelle (2009)1 Personen HH: 1 0 935 €1 Personen HH: 1,0 935 €Ehe/Paar ohne Kind: 1,5 1.403 €Ehe/Paar mit 1 Kind: 1,8 1.683 €Ehe/Paar mit 2 Kinder: 2,1 1.964 €Alleinerziehende mit 1 Kind: 1 3 1 216 €
18
Alleinerziehende mit 1 Kind: 1,3 1.216 €
Armutsrisikoquote 1984-2010
20
21
18
19
20
15
16
17
koqu
ote
in %
D-InsgesamtWest
13
14
15
Arm
utsr
isik West
Ost
10
11
12
9
10
1984
1986
1988
1990
1993
1995
1997
1999
2001
2003
2005
2007
2009
19Quelle: SOEP 1999-2010: Anstieg um 44%
Veränderung des Arbeitsmarktesg
20
Arbeitsmarkt
16,0 6,0
Arbeitslosigkeit und Armutsrisiko 1991-2010
14,0
16,0
5,0
6,0
10,0
12,0
uote
in % 4,0
n M
io.
6,0
8,0
Arm
utsr
isik
oqu
2 0
3,0
Arb
eits
lose
i
2,0
4,0
A
1,0
2,0
0,0
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
0,0
21Quelle: SOEP & IAB
Armutsrisikoquote regsitrierte Arbeitslose (D) in Mio.
Armutsrisikoquote
16 0 6 0
Arbeitslosigkeit und Armutsrisiko 1991-2010
14,0
16,0
5,0
6,0
10,0
12,0
uote
in % 4,0
n M
io.
6,0
8,0
Arm
utsr
isik
oqu
2 0
3,0
Arb
eits
lose
in
2,0
4,0
A
1,0
2,0
0,0
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
0,0
22Quelle: SOEP & IAB
Armutsrisikoquote regsitrierte Arbeitslose (D) in Mio.
Armutsrisikoquote
16,0 6,0
Arbeitslosigkeit und Armutsrisiko 1991-2010
14,0
16,0
5,0
6,0
10,0
12,0
uote
in % 4,0
n M
io.
6,0
8,0
Arm
utsr
isik
oqu
2 0
3,0
Arb
eits
lose
in
2,0
4,0
A
1,0
2,0
0,0
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
0,0
23Quelle: SOEP & IAB
Armutsrisikoquote regsitrierte Arbeitslose (D) in Mio.
Welche Personengruppen sind von Armut betroffen?
24
Entwicklung der Armutsrisikoquote
... nach Altersgruppen 1998
25,0
30,0
15,0
20,0
5,0
10,0
0,0 0-3 4-12 13-18 19-25 26-35 36-45 46-55 56-65 66-75 76 u.m
JahreInsgesamt
Quelle: SOEP Armutsrisikoquote basierend auf 60% Median
Jahre
1998
25
Quelle: SOEP, Armutsrisikoquote basierend auf 60% Median
Entwicklung der Armutsrisikoquote
... nach Altersgruppen 1998 & 2008
25,0
30,0
15,0
20,0
5,0
10,0
0,0 0-3 4-12 13-18 19-25 26-35 36-45 46-55 56-65 66-75 76 u.m
JahreInsgesamt
Quelle: SOEP Armutsrisikoquote basierend auf 60% Median
Jahre1998 abs. Veränderung (2008 geg. 1998)
26
Quelle: SOEP, Armutsrisikoquote basierend auf 60% Median
Strukturelle Veränderungen der Einkommenskomposition p
27
Veränderung des Einkommensportfolios
100%
80%
40%
60%
20%
40%
0%1.Dezil 2.Dezil 5.Dezil 6.Dezil 9.Dezil 10.Dezil 1.Dezil 2.Dezil 5.Dezil 6.Dezil 9.Dezil 10.Dezil
1995 2010
Löhne / Gehälter Einkommen aus Selbständigkeit Imputed Rent KapitaleinkünftePrivate Transfers & Renten Staatliche Transfers Sozialversicherungsrenten
28Quelle: SOEP
Veränderung des Einkommensportfolios
100%
80%
40%
60%
20%
40%
0%1.Dezil 2.Dezil 5.Dezil 6.Dezil 9.Dezil 10.Dezil 1.Dezil 2.Dezil 5.Dezil 6.Dezil 9.Dezil 10.Dezil
1995 2010
Löhne / Gehälter Einkommen aus Selbständigkeit Imputed Rent KapitaleinkünftePrivate Transfers & Renten Staatliche Transfers Sozialversicherungsrenten
29Quelle: SOEP
Einkommensmobilität
30
Einkommensmobilität... im Relative Einkommensposition ... im EndjahrAusgangsjahr
0%-50% 50%-80% 80%-100% 100%-120% 120%-150% 150%-200% > 200%1995-98 0% - < 50% 32 46 12 4 4 2 1
50% < 80% 9 50 26 10 3 1 050% - < 80% 9 50 26 10 3 1 080% - < 100% 3 20 42 23 9 3 1100% -< 120% 2 7 28 32 22 7 1120% - < 150% 1 4 12 22 38 19 4150% - < 200% 1 2 7 7 27 43 12>200% 1 2 2 4 6 26 60
2002-05 0% - < 50% 47 41 6 3 2 1 050% - < 80% 12 51 25 7 4 1 180% - < 100% 5 23 39 20 10 3 1100% -< 120% 1 11 25 31 24 7 1120% - < 150% 1 4 9 21 41 22 3150% < 200% 1 4 6 8 21 43 16150% - < 200% 1 4 6 8 21 43 16>200% 1 1 3 3 9 20 62
2007-10 0% - < 50% 50 34 9 4 2 0 150% - < 80% 14 54 19 7 3 1 280% - < 100% 3 25 38 19 9 4 1100% -< 120% 2 10 28 35 18 7 1120% - < 150% 1 5 10 26 36 20 2150% - < 200% 1 2 4 8 30 43 12
31Quelle: SOEP, Personen in Privathaushalten, Einkommensposition auf Basis des jahresspezifischen Median=100.
>200% 1 2 1 2 9 26 60
Einkommensmobilität... im Relative Einkommensposition ... im EndjahrAusgangsjahr
0%-50% 50%-80% 80%-100% 100%-120% 120%-150% 150%-200% > 200%1995-98 0% - < 50% 32 46 12 4 4 2 1
50% < 80% 9 50 26 10 3 1 050% - < 80% 9 50 26 10 3 1 080% - < 100% 3 20 42 23 9 3 1100% -< 120% 2 7 28 32 22 7 1120% - < 150% 1 4 12 22 38 19 4150% - < 200% 1 2 7 7 27 43 12>200% 1 2 2 4 6 26 60
2002-05 0% - < 50% 47 41 6 3 2 1 050% - < 80% 12 51 25 7 4 1 180% - < 100% 5 23 39 20 10 3 1100% -< 120% 1 11 25 31 24 7 1120% - < 150% 1 4 9 21 41 22 3150% < 200% 1 4 6 8 21 43 16150% - < 200% 1 4 6 8 21 43 16>200% 1 1 3 3 9 20 62
2007-10 0% - < 50% 50 34 9 4 2 0 150% - < 80% 14 54 19 7 3 1 280% - < 100% 3 25 38 19 9 4 1100% -< 120% 2 10 28 35 18 7 1120% - < 150% 1 5 10 26 36 20 2150% - < 200% 1 2 4 8 30 43 12
32Quelle: SOEP, Personen in Privathaushalten, Einkommensposition auf Basis des jahresspezifischen Median=100.
>200% 1 2 1 2 9 26 60
Einkommensmobilität... im Relative Einkommensposition ... im EndjahrAusgangsjahr
0%-50% 50%-80% 80%-100% 100%-120% 120%-150% 150%-200% > 200%1995-98 0% - < 50% 32 46 12 4 4 2 1
50% < 80% 9 50 26 10 3 1 050% - < 80% 9 50 26 10 3 1 080% - < 100% 3 20 42 23 9 3 1100% -< 120% 2 7 28 32 22 7 1120% - < 150% 1 4 12 22 38 19 4150% - < 200% 1 2 7 7 27 43 12>200% 1 2 2 4 6 26 60
2002-05 0% - < 50% 47 41 6 3 2 1 050% - < 80% 12 51 25 7 4 1 180% - < 100% 5 23 39 20 10 3 1100% -< 120% 1 11 25 31 24 7 1120% - < 150% 1 4 9 21 41 22 3150% < 200% 1 4 6 8 21 43 16150% - < 200% 1 4 6 8 21 43 16>200% 1 1 3 3 9 20 62
2007-10 0% - < 50% 50 34 9 4 2 0 150% - < 80% 14 54 19 7 3 1 280% - < 100% 3 25 38 19 9 4 1100% -< 120% 2 10 28 35 18 7 1120% - < 150% 1 5 10 26 36 20 2150% - < 200% 1 2 4 8 30 43 12
33Quelle: SOEP, Personen in Privathaushalten, Einkommensposition auf Basis des jahresspezifischen Median=100.
>200% 1 2 1 2 9 26 60
Vermögensverteilungg g
34
Makroebene
Vermögen des privaten Sektors (in Mrd Euro)Vermögen des privaten Sektors (in Mrd. Euro)
2002 20072002 2007
Bruttogesamtvermögen 6.887 8.055
Verbindlichkeiten 1 178 1 417Verbindlichkeiten 1.178 1.417
Nettogesamtvermögen 5.710 6.638
Ohne Gebrauchsvermögen, ohne Anwartschaften an Alterssicherungssysteme
35Quelle: Frick & Grabka 2009
Mikroebene
Höhe des individuellen Nettovermögen 2002 und 2007
V t il k t2002 2007 Veränderung
i %Verteilungskennwerte in %
Mittelwert (in Euro) 80.055 88.034 + 10,0
Median (50. Perzentil) (in Euro) 15.000 15.288 + 1,9
90. Perzentil (in Euro) 208.483 222.295 + 6,6
99. Perzentil (Euro) 742.974 817.181 + 10,0
Anteil: negatives oder kein 27 9 27 0 - 3 2Vermögen (in %) 27,9 27,0 - 3,2
36Quelle: Frick & Grabka 2009
Vermögen
70,0
Anteil des Nettovermögens am Gesamtvermögen nach Dezilen57
,9
50,0
60,020022007
30 0
40,0
0
11,8
19,9
20,0
30,0
0,0 0,0 0,4 1,3 2,8
7,0
2
0,0
10,0
-1,2
-10,01. Dezil 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. Dezil
37Quelle: Frick & Grabka 2009
Vermögen1,1
70,0
Anteil des Nettovermögens am Gesamtvermögen nach Dezilen57
,9 61,
50,0
60,020022007
30 0
40,0
0
11,8
19,9
0
11,1
19,0
20,0
30,0
0,0 0,0 0,4 1,3 2,8
7,0
0,0 0,0 0,4 1,2 2,8
6,0
2 6
0,0
10,0
-1,2-1,6
-10,01. Dezil 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. Dezil
38Top 1%: 19,8% 22,8% (2007)
Quelle: Frick & Grabka 2009
Finanzmarktkrise und Vermögeng
39
FinanzmarktkriseBruttogeldvermögen der privaten Haushalte 1991-2011
4500
5000
3500
4000
Eur
o
3000
3500
n M
illia
rden
2000
2500
in
15001991-
011992-
011993-
011994-
011995-
011996-
011997-
011998-
011999-
012000-
012001-
012002-
012003-
012004-
012005-
012006-
012007-
012008-
012009-
012010-
012011-
01
40Quelle: Deutsche Bundesbank; inkl. private Org. ohne Erwerbszweck
01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01
FinanzmarktkriseBruttogeldvermögen der privaten Haushalte 1991-2011
4500
5000
3500
4000
Eur
o
3000
3500
n M
illia
rden
Finan marktkrise 10/2007 1/2009
2000
2500
in Finanzmarktkrise 10/2007 – 1/2009 : Rückgang um 200 Mrd. Euro (= -4,5%)
15001991-
011992-
011993-
011994-
011995-
011996-
011997-
011998-
011999-
012000-
012001-
012002-
012003-
012004-
012005-
012006-
012007-
012008-
012009-
012010-
012011-
01
41Quelle: Deutsche Bundesbank; inkl. private Org. ohne Erwerbszweck
01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01
FinanzmarktkriseVermögensmillionäre in Deutschland 2003-2010
950 +62 Tsd (+7 2%)
900
950 +62 Tsd. (+7,2%)
850
sd.
+51 Tsd. (+6,0%)
-16. Tsd. (-1,9%)
800
in T
s
750
7002003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
High Net Worth Individuals
42Quelle: World Wealth Report 2004-2011, Merryl Lynch, Capgemini
g
Einkommensungleichheit:Deutschland im internationalenDeutschland im internationalen Vergleich
43
Internationaler Vergleich
0 360,37
0,380,41
0,480,50
P t lIsrael
United StatesTurkeyMexico
Chile
0 320,330,33
0,340,340,34
0,36
GreeceJapan
New ZealandAustralia
ItalyUnited Kingdom
Portugal
0 310,310,310,310,320,320,32
SpainOECD
EstoniaPolandKorea
CanadaGreece
0 280,28
0,290,290,300,30
0,31
SwitzerlandIcelandFrance
NetherlandsGermany
IrelandSpain
Gini coefficient
0 260,260,260,270,270,270,28
SwedenFinlandAustria
BelgiumHungary
LuxembourgSwitzerland Gini coefficient,
late-2000s
0,240,250,250,250,260,26
SloveniaSlovak Republic
DenmarkNorway
Czech RepublicSweden
44Quelle: OECD: Society at a glance 2011
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55
Internationaler Vergleich
0 80,9
1,11,1
1,2
New ZealandSweden
Czech RepublicFinland
0,50,6
0,6
0,80,7
NorwayIsrael
AustraliaGermany
United Kingdom
0,40,4
0,50,5
0,5
CanadaAustria
LuxembourgUnited States
Denmark
0,30,3
0,40,4
0,311OECDNetherlands
BelgiumItaly
Japan
A l0,2
-0,3-0,2
-0,10,0
TurkeyPortugal
FranceHungaryMexico Annual average
change in Gini between mid-1980s and late-2000s, in %
-0,8-0,7
-0,5-0,5
GreeceIrelandSpainChile
y
45Quelle: OECD: Society at a glance 2011
-0,90 -0,70 -0,50 -0,30 -0,10 0,10 0,30 0,50 0,70 0,90 1,10 1,30
Ursachen
46
Ursachen für zunehmende Ungleichheit
Haushaltsstrukturzunehmende Zahl 1 Personen HH / Alleinerziehendezunehmende Zahl 1-Personen-HH / AlleinerziehendeE-/Migration„Assortative Mating“ (bildungs-/schichthomogene Partnerschaften)
ArbeitsmarktArbeitslosigkeit ?Erosion des „Normalarbeitsverhältnisses“Erosion des „Normalarbeitsverhältnissesgeringerer gewerkschaftlicher OrganisationsgradAusweitung des Niedriglohnsektors
PolitikSteuerreformen (Spitzensteuersatz)Einführung des ALG IIfehlender Inflationsausgleich für staatl. Transfers & BemessungsgrundlageArbeitsmarktreformen (geringfügige Beschäftigung / Leih- und Zeitarbeit)
47
Gesamtwirtschaftlicher Effekt
Anteil der laufenden Ersparnisse am monatlichen Haushaltseinkommen - 2009
zum oberen Viertel
zum oberesten Zehntel
... z
ähle
n
zur oberen Hälfte
mm
enss
kala
zur unteren Hälfte
f der
Ein
kom
zum unteren Zehntel
zum unteren Viertel
HH, d
ie a
uf
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Keine bis 5% 6% bis 10% 11% bis 20% mehr als 20%
48Quelle: Brenke (2011), Wochenbericht des DIW Berlin Nr. 8/2011
Gesamtwirtschaftlicher Effekt
BIP und privater Konsum im ZyklusvergleichIndex 1 Quartal 1997 = 100Index 1. Quartal 1997 100
110
112
106
108
102
104
98
100
II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV
1997 - II1 998 - I
2 000 - I
2 001 - I
2 002 - I
2 003 - I
2 004 - IKonsum privater Haushalte Bruttoinlandsprodukt
49Quelle: Brenke 2011, DIW-Wochenbericht Nr. 8/2011
Gesamtwirtschaftlicher Effekt
BIP und privater Konsum im ZyklusvergleichIndex 1 Quartal 1997 = 100 Index 4 Quartal 2003 = 100Index 1. Quartal 1997 100
110
112Index 4. Quartal 2003 100
110
112
106
108
106
108
102
104
102
104
98
100
II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV
98
100I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV
1997 - II1 998 - I
2 000 - I
2 001 - I
2 002 - I
2 003 - I
2 004 - IKonsum privater Haushalte Bruttoinlandsprodukt
2004 - I IV2005 - I IV2006 - I IV2007 - I IV2008 - I IV2009 - I IV
Konsum privater Haushalte Bruttoinlandsprodukt
50Quelle: Brenke 2011, DIW-Wochenbericht Nr. 8/2011
Fazit
Zunehmende Ungleichheit der Einkommen und VermögenZunehmende Ungleichheit der Einkommen und VermögenD. im internationalen Vergleich: hohes Tempo der VeränderungVeränderungAbnehmende Einkommensmobilität U h D hi A b it kt P litikUrsachen: Demographie, Arbeitsmarkt, PolitikGesamtwirtschaftlicher Effekt: schwache BinnennachfrageFinanz- und Wirtschaftskrise (derzeit) nur begrenzte AuswirkungPolitik: Symptom- vs. Ursachenbekämpfung ?Ausblick: ?
51
Gerechtigkeit ist die Mitte zwischen gdem Zuviel und dem Zuwenig
(frei nach Aristoteles)
52
Vielen Dank für Ihre A f k k it !Aufmerksamkeit !
53
Top Related