Einführung in die Sportwissenschaft
Forschungsprojekte
Prof. Dr. Helmut Altenberger & Prof. Dr. Martin Lames
Programm
• Daniel Link: Internet Training• Claudia Augste: Technikneulernen• Martin Lames: Relative Phasen• Helmut Altenberger: krank• Verena Oesterhelt: krank• Simone Lang: Fahrrad - fit für die
Umwelt
Relative Phasen im Tennis
Problem:• Sportspiele sind
Interaktionsprozesse• Die Leistungsdiagnostik analysiert
aber immer nur einen Spieler• Gesucht:
– Methode mit der man Sportspiele ganzheitlich, unter Erhalt der Spielerinteraktion beschreiben kann
Begriff
Relative Phase
Position Objekt A im Zyklus
Position Objekt B im Zyklus
= 0°In-Phase
= 180°Anti-Phase
= Relative Phase
B
A
Bedeutung• Ballwechsel in Einzel-Rückschlagspielen:
– A schlägt Ball– A geht auf Neutralposition; B schlägt Ball– A schlägt Ball; B geht in Neutralposition– ...;...
• Abbildung der (positionalen) Interaktion• Hypothese:
Stabile Spielsituationen = stabile relative PhaseInstabile Situationen = instabile relative Phase
Forschungsstand
• Sportspiel-Literatur– McGarry & Franks (1999): Relative
Phase Squash– Palut & Zanone (2003): Relative Phase
Tennis
• Relative Phase aus „Kelso-Experimenten“
VermutungenCross-Rallye Vorhand
0
+4
-4
Position APosition B
B schlägt außen,A wartet in der Mitte
A schlägt außen,B wartet in der Mitte
Zeit
Meter
Relative Phase: Anti-Phase 180°
Vermutungen
Longlinerallye
0
+4
-4
Position APosition B
Zeit
Meter
B schlägt VH außen,A wartet in der Mitte
A schlägt RH außen,B wartet in der Mitte
Relative Phase: In-Phase 0°
Vermutungen
Cross-Rallye, Longline eingestreut
0
+4
-4
Position APosition BA schlägt RH longline,
B wartet in der Mitte
B schlägt RH cross,A wartet in der Mitte
Zeit
Meter B schlägt VH longline,A wartet in der Mitte
Phasenübergang 180° / 0° / 180°
Aus der Werkstatt
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18Zeit [sec]
Ab
stan
d z
ur
Mit
te [
m]
Henin
Williams
Aus der Werkstatt
Start Winkelspiel
RH cross
RH cross
RH longline
RH cross
FehlerHenin
Aus der Werkstatt
-6
-4
-2
0
2
4
6
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
0,000
30,000
60,000
90,000
120,000
150,000
180,000
210,000
240,000
270,000
300,000
330,000
360,000
Bewertung
• Interessantes neues Tool• meßmethodische Probleme• Potenzielle Praxisrelevanz
Let‘s forsch!
Top Related