Die römischen Basiliken mit Umgang,
Forschungsgeschichtliche Bestandsaufnahme,
historische Einordnung und primäre Funktion
Inaugural-Dissertation
in der Philosophischen Fakultät I
(Philosophie, Geschichte und Sozialwissenschaften)
der Friedrich-Alexander-Universität
Erlangen-Nürnberg
vorgelegt von
Ursula Leipziger
aus Nürnberg
D29
2
Tag der mündlichen Prüfung: 12. Juni 2006
Dekan: Universitätsprofessor Dr. Roland Sturm
Erstgiutachter: Universitätsprofessor Dr. Peter Poscharsky
Zweitgutachter: Universitätsprofessor Dr. Reiner Sörries
3
Die römischen Basiliken mit Umgang forschungsgeschichtliche
Bestandsaufnahme, historische Einordnung und primäre Funktion
Gliederung 3
I. Einleitung, Problemstellung, Methode .......................................................................... 7
II. Die Basiliken mit Umgang im Einzelnen ................................................................... 14
II.1. Basilika an der Via Nomentana (S. Agnese) .......................................................... 14
II.1.1. Lage und Kontext................................................................................................. 14
II.1.2. Historische Quellenlage....................................................................................... 14
II.1.3. Grabungsgeschichte............................................................................................ 16
II.1.4. Baubeschreibung................................................................................................. 16
II.1.5. Forschungsgeschichte......................................................................................... 18
II.2. Basilika an der Via Tiburtina (S. Lorenzo) .............................................................. 20
II.2.1. Lage und Kontext................................................................................................. 20
II.2.2. Historische Quellenlage....................................................................................... 21
II.2.3. Grabungsgeschichte............................................................................................ 24
II 2.4. Baubeschreibung................................................................................................. 24
II.2.5. Forschungsgeschichte......................................................................................... 26
II.3. Basilika an der Via Praenestina (Tor de'Schiavi) ................................................... 28
II.3.1. Lage und Kontext................................................................................................. 28
II.3.2. Historische Quellenlage....................................................................................... 28
II.3.3. Grabungsgeschichte............................................................................................ 30
II.3.4. Baubeschreibung................................................................................................. 30
II.3.5. Forschungsgeschichte......................................................................................... 32
4
II 4. Basilika an der Via Labicana (SS Pietro e Marcellino) ......................................... 33
II.4.1. Lage und Kontext................................................................................................. 33
II.4.2. Historische Quellenlage....................................................................................... 34
II.4.3. Grabungsgeschichte ........................................................................................... 35
II.4.4. Baubeschreibung................................................................................................. 36
II.4.5. Forschungsgeschichte......................................................................................... 38
II.5. Basilika an der Via Appia (SS Apostoli).................................................................. 40
II.5.1. Lage und Kontext................................................................................................. 40
II.5.2. Historische Quellenlage....................................................................................... 41
II.5.3. Grabungsgeschichte............................................................................................ 42
II.5.4. Baubeschreibung................................................................................................. 43
II.5.5. Forschungsgeschichte......................................................................................... 45
II.6. Basilika zwischen Via Appia und Via Ardeatina (S. Marco) ................................... 47
II.6.1. Lage und Kontext................................................................................................. 47
II.6.2. Historische Quellenlage....................................................................................... 47
II.6.3. Grabungsgeschichte............................................................................................ 48
II.6.4. Baubeschreibung................................................................................................. 49
II.6.5. Forschungsgeschichte......................................................................................... 50
II.7. Auswertung............................................................................................................. 51
III. Typologische Einordnung ........................................................................................ 59
III.1. Begriff „Basilika mit Umgang” ............................................................................... 61
III.2. Bautypus „Basilika mit Umgang” ........................................................................ 64
III.2.1. Allgemeine Beschreibung dieses Typus ............................................................ 64
III.2.2. Einordnung in Typ A und Typ B.......................................................................... 66
III.2.3. Herleitung von Bauformen der spätantiken römischen Architektur ................... 66
III.2.4. Abgrenzung zur frühchristlichen Basilika ........................................................... 71
III.2.5. Zusammenfassung ............................................................................................ 73
5
III.3. Basilika mit Umgang und Mausoleum als Komplexanlage.................................... 74
III.3.1. Beschreibung der einzelnen Komplexanlagen .................................................. 74
III.3.2. Einordnung in zwei bzw. drei Komplextypen ..................................................... 74
III.3.3. Abgrenzung zu.................................................................................................... 76
III.3.3.1. Grabbauten Roms im 3./4. Jhd. allgemein ...................................................... 76
III.3.3.2. Kaisergräbern im Besonderen......................................................................... 78
III.3.4. Vergleich mit anderen Komplexanlagen ............................................................ 83
III.3.5. Zusammenfassung ............................................................................................. 89
IV. Deutungsgeschichte des Typus “Basilika mit Umgang”........................................... 91
V. Rückschlüsse aufgrund der bisher ermittelten Ergebnisse ....................................... 99
VI. Historische Einordnung der Basilika mit Umgang ................................................. 102
VI.1. Spätantiker Totenkult und Totenkult der Christen im 3./4. Jhd. ......................... 102
VI.1.1. Totenfesttage ................................................................................................... 102
VI.1.2. Totengedächtnisfeier und Totenmahl .............................................................. 106
VI.1 3. Funktion des Totenkultes ................................................................................ 111
VI.1.4. Totenkult und Basilika mit Umgang ................................................................. 114
VI.2. Spätantiker Kaiserkult und Totenkult ................................................................. 116
VI.2.1. Verschiedene Formen des spätantiken Kaiserkultes ...................................... 117
VI.2.2. Kaiserkult und das Christentum im 3./4. Jhd.................................................... 124
VI.2.3. Spätantiker Kaiserkult und christlicher Totenkult ............................................ 133
VI.2.4. Spätantiker Kaiserkult und Basilika mit Umgang ............................................. 137
VI.3. Märtyrerkult und Totenkult ................................................................................. 138
VI.3.1. Stadtrömische Märtyrer des 3. Jhd., ihre Gräber, ihr Kult und ihr.................... 138
geschichtlicher Hintergrund
VI.3.2. Märtyrerkult unter Kaiser Konstantin................................................................ 142
VI.3.3. Märtyrerkult seit Bischof Damasus................................................................... 146
VI.3.4. Märtyrerkult und Basilika mit Umgang ............................................................. 150
6
VII. Ergebnis: Entwicklung vom spätantiken Toten- und Herrscherkult zum .............. 151
christlichen Toten- bzw. Märtyrerkult anhand der sechs Basiliken mit Umgang
VII.1.Privater Kaiserkult und Repräsentation in der Basilika an der Via...................... 152
Praenestina: Kultraum für den Kaiser und seine Schutzgottheit
VII.2. Privater Kaiser- und Totenkult als Möglichkeit der Annäherung ....................... 157
zwischen Heiden und Christen am Beispiel der Basilika an der Via Appia
VII.3. Herrscherkult des siegreichen Kaisers und des siegreichen Gottes in der........ 166
Basilika an der Via Labicana
VII.4. Bestattung und christlicher Totenkult in der Basilika zwischen der Via ........... 170
Appia und der Via Ardeatina
VII.5. Kaiserkult und Märtyrerkult in der Basilika an der Via Nomentana ................... 172
VII.6. Märtyrerkult als zentraler Kult in der Basilika an der Via Tiburtina .................... 175
VIII. CONCLUSIO ........................................................................................................ 177
Anhang ...................................................................................................................... 181
Literaturverzeichnis...................................................................................................... 220
Zusammenfassung ...................................................................................................... 240
Lebenslauf ................................................................................................................... 242
Danksagung................................................................................................................. 243
7
I. Einleitung, Problemstellung, Methode
Einleitung
In der ersten Hälfte des 4. Jhd. entstehen am Stadtrand von Rom außerhalb der
aurelianischen Stadtmauer, an den großen Ausfallstraßen, sechs monumentale
Basiliken:
1. Basilika an der Via Nomentana (S. Agnese)1
2. Basilika an der Via Tiburtina (S. Lorenzo)
3. Basilika an der Via Praenestina (Tor de‘ Schiavi)
4. Basilika an der Via Labicana (SS Pietro e Marcellino)
5. Basilika an der Via Appia (SS Apostoli)
6. Basilika zwischen Via Appia und Via Ardeatina (S. Marco)
Betrachten wir die Lage der einzelnen Basiliken auf einem Stadtplan, ergibt sich
quasi ein halber Ring um die westliche Hälfte der Umgebung von Rom, die sich
an die Stadtmauer anschließt2:
Im Uhrzeigersinn gesehen ist zuerst die Basilika an der Via Nomentana zu
nennen, es folgen die Basilika an der Via Tiburtina, die Basilika an der Via
Praenestina und die Basilika an der Via Labicana. Hier ist eine „Lücke“ zu
konstatieren: Die Via Latina ist ohne Baubefund. Weiter geht es mit der Via
Appia: Hier befinden sich gleich zwei Basiliken, eine an der Via Appia und eine
zwischen Via Appia und Via Ardeatina. Diese Anordnung der Basiliken legt eine
bewusste und planmäßige Verteilung nahe:
Sollte mit diesen Bauten ein Ring um die Stadt herum angelegt werden – und das
nur im Westen? Oder konnte der Plan nicht zu Ende geführt werden?
1 In der Arbeit wird durchgängig die Bezeichnung der Ortsangabe, d. h. der Name der Straße, an der sich die jeweilige Basilika befindet, verwendet, da die allgemein gebrauchten Bezeichnungen m. E. Vorentscheidungen hinsichtlich der Zuordnung an Personen beinhalten, die zunächst einmal zu überprüfen sind. 2 s. Abb. 1 Die sechs römischen Basiliken mit Umgang
Abb
.1
Die
sec
hs r
ömis
chen
Bas
ilike
n m
it U
mga
ng
(1
) B
asil
ika
an d
er V
ia
Nom
enta
na
(2)
Bas
ilik
a an
der
Via
T
ibur
tina
(3)
Bas
ilik
a an
der
V
ia P
raen
esti
na
(4)
Bas
ilik
a an
der
V
ia L
abic
ana
(5)
Bas
ilik
a an
der
V
ia A
ppia
(6
) B
asil
ika
zwis
chen
Via
A
ppia
und
Via
A
rdea
tina
9
Abb.2 Plan der antiken Stadt Rom
10
Die architektonische Form dieser sechs Basiliken stellt ein Novum dar:
Alle haben einen Umgang anstelle der Apsis3.
Im ganzen römischen Reich ist dieser Bautypus weder vorher noch später
gefunden worden.
Es gab zwar bereits römische Basiliken; diese aber waren rechteckige
Langbauten mit überhöhtem Mittelschiff, das auf allen Seiten von Nebenschiffen
umgeben war, meist mit apsidialer Tribuna als Sitz des Marktaufsehers bzw. der
Richters.4
Und es wird kurz nach der Errichtung dieser sechs Basiliken zur Ausformung
eines Typus kommen, der als frühchristliche bzw. Konstantinische Basilika
bezeichnet werden wird5, drei- bis fünfschiffige Längsbauten mit Narthex in
Atriumform und durchgehendem Querhaus mit Mittelapsis.
Aber die Bauform der Basilika mit Umgang wird ein Unicum der Spätantike
bleiben.
In der Forschung wird bei allen sechs Basiliken auf den Zusammenhang mit
einem Friedhof, Mausoleen und Katakomben hingewiesen6:
An der Basilika an der Via Nomentana ist ein Triforium angebaut; sie befindet
sich auf dem coemeterium Agnetis und in dessen Nähe ist das Grab der
Märtyrerin Agnes.
Die Basilika an der Via Tiburtina hat an ihrer Südseite ein Triforium; sie befindet
sich auf dem Ager Veranus, der schon lange als Friedhof dient; hier soll sich
gemäß den Quellen das Grab des Stadtheiligen, des Laurentius befinden.
Neben der Basilika an der Via Praenestina ist ein großer Rundbau; im Osten der
Basilika ca. 150 m von der Fassade entfernt befindet sich eine kleine
zweistöckige Katakombe.
Ebenfalls ein Rundbau ist bei der Basilika an der Via Labicana zu finden; dieser
liegt auf einer Achse und durch eine Art Narthex mit der Basilika verbunden. Auf
diesem Gebiet befand sich seit dem 3. Jhd. der Friedhof der Equites Singulares.
Die Basilika an der Via Appia hat an ihrer Südseite ein rechteckiges Mausoleum
3 s. Abb. 2 Plan der antiken Stadt Rom gemäß Morin, Fig. 1, Carte de Rome 4 Beispiele s. Koch, Baustilkunde, S. 42 5 s. III.2.4. 6 s. Abb. 3 Die sechs römischen Basiliken mit ihren Mausoleen
11
Abb
.3
Die
sec
hs r
ömis
chen
Bas
ilike
n m
it U
mga
ng u
nd ih
re M
auso
leen
(1
) B
asil
ika
an d
er
Via
Nom
enta
na
(2)
Bas
ilik
a an
der
V
ia T
ibur
tina
(3
) B
asil
ika
an d
er V
ia
Pra
enes
tina
(4)
Bas
ilik
a an
der
V
ia L
abic
ana
(5)
Bas
ilik
a an
der
V
ia A
ppia
(6
) B
asil
ika
zwis
chen
V
ia A
ppia
und
V
ia A
rdea
tina
12
und ist über einer Totenkultstätte, der so genannten Triklia, die dem Apostelkult
diente, errichtet worden. Auf der gegenüberliegenden Straßenseite befindet sich
die Villa des Maxentius mit Zirkus und Mausoleum.
Im Zentrum der Basilika zwischen Via Appia und Via Ardeatina wurden Gräber
gefunden; die Basilika liegt im Gebiet des coemeterium Balbinae, zu dem auch
zwei Katakomben und eine weitere Basilika gemäß dem Salzburger Itinerar
gehören.
Die Bauzeit aller sechs Basiliken zur Zeit Kaiser Konstantins bzw. seiner Söhne
scheint gesichert; lediglich die Basilika an der Via Appia wird von einzelnen
Forschern noch in die Regierungszeit des Maxentius datiert; am unklarsten ist die
Situation an der Via Praenestina: Für diese Basilika gibt es weder zur
Entstehungszeit noch später Quellenangaben. Sie wird jedoch aufgrund ihrer
Ähnlichkeit mit den anderen fünf Basiliken mehrheitlich ebenfalls in
konstantinische Zeit datiert. Alle sechs Basiliken befinden sich auf kaiserlichem
Grund und Boden.
Fünf Basiliken werden von Anfang an mit dem Sieg Konstantins über Maxentius
und der Bautätigkeit des siegreichen Kaisers und somit auch mit dem
Christentum in Verbindung gebracht; einzige Ausnahme ist auch hier wieder die
Basilika an der Via Praenestina.
Unter den anderen fünf Basiliken nimmt die Basilika an der Via Appia eine
Sonderstellung ein: Über sie existieren keine kirchlichen Quellen zum Zeitpunkt
der Entstehung. Ihr Bezug zum Christentum ist aufgrund der gefundenen Graffiti
mit Anrufungen der Apostel Petrus und Paulus für alle Forscher erwiesen. Die
Verbindung mit Konstantin wird aufgrund der Ähnlichkeit mit den anderen
Basiliken zumeist angenommen.
13
Problemstellung
Die Einmaligkeit dieses Bautypus führt daher zur Frage nach der primären
Funktion dieser Form zur Zeit ihrer Entstehung.
Handelt es sich bei diesen sechs Basiliken
- um Friedhofsbasiliken (=Coemeterialbasiliken), die auch dem Totenkult dienten,
oder
- um Gedächtnisbasiliken (=Memorialbasiliken), die allgemein dem Totenkult
dienten oder
- um Kirchen, die speziell dem christlichen Märtyrerkult dienten?
Hatten alle sechs Basiliken eine einheitliche Funktion?
War diese einheitliche Funktion eine spezifisch christliche?
Methode
Die allgemeine Annahme, dass aufgrund der einheitlichen Form und der
planmäßigen Anordnung als Ring um die Stadt herum eine einheitliche Funktion
zu vermuten ist und aufgrund der Nähe zu den Märtyrergräbern mit einer
spezifisch christlichen Funktion zu rechnen ist, soll in dieser Arbeit mittels der
Methode des forschungsgeschichtlichen Ansatzes überprüft werden.
14
II. Die Basiliken mit Umgang im Einzelnen7
II.1. Basilika an der Via Nomentana (San Agnese)
II.1.1 Lage und Kontext
Die Basilika liegt im rechten Winkel zu der nach Nordosten führenden
Ausfallstraße an deren nördlichen Seite, ungefähr 2,25 km vor der Porta
Nomentana8 auf einem ehemaligen Friedhof der Praetorianergarde. Auf dem
nach Westen hin steil abfallenden Gelände waren bei der Errichtung der Basilika
aufwändige Substruktionsmaßnahmen nötig9. Nordöstlich der Basilika befindet
sich das sog. coemeterium Agnetis, dessen ältester Teil aus dem 2. Jhd. stammt
und in dem seit Anfang des 4. Jhd. das Grab der Heiligen Agnes war.
Am östlichen Ende der Südseite der Basilika ist ein Rundmausoleum10 angebaut,
das im Umgang aus opus caementicium, im nordöstlichen Teil aus opus
listatum11 besteht. Die Maße des Innenraums betragen im Durchmesser 22,50 m,
in der Höhe 19,20 m12. Als Verbindung von Basilika und Mausoleum diente eine
biapsiale Vorhalle13 .
II.1.2. Historische Quellenlage14
Für die Basilika an der Via Nomentana finden wir in der Vita Silvestri des Liber
Pontificalis15 einen ausführlichen Bericht über Erbauungszeit, Widmung und
Stifter der Basilika, nämlich Kaiser Konstantin auf Bitte seiner Tochter und über
den Bau eines baptisterium am selben Ort, an dem die Schwester des Kaisers
Constantina, zusammen mit dessen Tochter von Papst Silvester getauft worden
ist. Es folgt eine Auflistung der Stiftungsgaben. 7 Hier referiere ich im Wesentlichen die mir vorliegende Forschungsgeschichte. Die historische Quellenlage jedoch fußt auf meinen eigenen Recherchen. 8 s. beiliegender Plan in: Fiocchi Nicolai (2000) 9 s. Deichmann (1946) S. 225 10 „dreistufiger Rundbau“ Jastrzebowska (1978) S. 158; „Typus eines Füllnischenrundbaues“ Schumacher S. 136; „der früheste erhaltene kreuzdurchsetzte Zentralbau mit Umgang“ Deichmann Arch. S. 123 11 s. Johnson, S. 94 , Jastrzebowska (1978) S. 158: opus testaceum 12 s. Jastrzebowska (1978) S. 158 13 Diese Verbindung von Basilika und Mausoleum hat durch die neusten Grabungen von Stanley eine völlig neue Interpretation erhalten; gemäß Stanley ist das heutige Mausoleum nicht das ursprüngliche. Dieses war vielmehr ein Bauwerk in Form eines Trikonchos, den er bei der Verbindungsstelle am südlichen Seitenschiff der Basilika ausgraben konnte und dessen innere Breite er mit 10,20 m angibt. 14 s. Anhang 1 15 Zur Überlieferung des LP s. Duchesne und Geertman (1975)
15
Ergänzt wird dieser Bericht durch die Passio Sanctae Agnetis, gemäß der
Constantina ihren Vater und ihre Brüder bittet, die basilica Agnetis und darüber
hinaus ein Mausoleum für sich selbst zu errichten, während im LP von einem
baptisterium gesprochen wird.
Die Stiftung durch Constantina wird bestätigt durch die sog. Weiheinschrift, die
von der Weihung eines „templum victricis virginis Agnae" erzählt. Verehrt und
gefeiert wird hier jedoch der „nomen…Christi", der allein den Tod besiegen kann.
Das Vorhandensein eines Begräbnisbaues bestätigt indirekt Ammianus
Marcellinus, der davon berichtet, dass Julian Apostata seine verstorbene Ehefrau
Helena in Rom auf dem Landgut an der Via Nomentana habe beisetzen lassen,
wo auch deren Schwester Constantina beerdigt war.
Die Zuordnung dieses Ortes zur Hl. Agnes wird durch die Depostiones Martyrium
und das Martyrium Hieronymianum bestätigt. Die genaue Ortsangabe wird in
I 323 hinzugefügt: „Via Nomentana, miliario ab urbe Roma III.“
Das Grab der Hl. Agnes ist gemäß den Quellen unter Papst Liberius (352-366)
ausgeschmückt worden und war wohl zunächst von der Basilika getrennt, wie
auch in I 263 zu lesen ist: „absidam beatae Agnae…et omnem basilicam…" Erst
unter Papst Honorius wurde es neu ausgeschmückt und in einen Kirchenbau
einbezogen.
Wahrscheinlich an diesem Grabbau wurde wenig später das von Papst Damasus
verfasste Grabepigramm auf einer Marmortafel angebracht. Es ist ein Loblied auf
die Hl. Agnes, enthält jedoch keinerlei Angaben auf Grab oder Basilika.
Der LP bezeichnet den Bau unter Papst Liberius als cymiterium sanctae bzw.
beatae Agnae, unter Papst Innozenz I Papst Bonifatius und Papst Symmachus
als basilica beatae Agnae martyris, unter Papst Honorius als ecclesia beatae
Agnae.
Die Funktion der Basilika als baptisterium erwähnt der LP in der Vita des Papstes
Bonifatius I nochmals: Dieser habe, wie es Sitte war, in der Basilika die
Ostertaufe gefeiert. Eventuell ist von daher der Begriff baptisterium in I 180 zu
erklären.
Als durch die Quellen abgesichert kann also sowohl die Bezeichnung „basilica"
als auch die Zuordnung dieser zur „beatae Agnetis / Agnae" gelten und die frühe
16
Zuordnung des Mausoleums an Constantia bzw. Constantina, spätestens ab der
Zeit des Damasus. Auch durch die Quellen abgesichert ist die Bauzeit der
Basilika und des Mausoleums z. Zt. des Papstes Silvester und unter Konstantin.
II.1.3. Grabungsgeschichte der Basilika an der Via Nomentana
Im Jahr 1946 stellte Deichmann die Hypothese auf, dass sich die konstantinische
Basilika westlich der aktuellen Basilika befinde, nämlich in den Überresten des
großen elliptischen Bezirkes beim Mausoleum16.
Bei Grabungen unter Perrotti wurden in den Jahren 1954/1955 der Grundriss der
Basilika aufgedeckt17.
Stratigraphische Ausgrabungen im Jahr 1992 unter Stanley an der westlichen
Hälfte von der Apsis der Basilika und am Narthex des Mausoleums führten zu
dem Ergebnis, dass hier verschiedene Mauertechniken vorhanden sind und es
keine Verbindung zwischen den Mauern der Basilika und des Mausoleums
gegeben hat, d. h. dass beide Bauten zu zwei verschiedenen Bauzeiten
entstanden sind18.
Im Jahr 1999 erhärteten die Untersuchungen mit der Methode GPR19 dieses
Ergebnis Stanleys und führten zu weiteren Einzelbeobachtungen.20
II.1.4. Baubeschreibung
Die Basilika liegt im rechten Winkel zur Via Nomentana und an deren westlichen
Seite. Wahrscheinlich betrat man die Basilika von der Straße her durch eine
Portikus im Osten21.
Die Ostfassade verlief gerade und im rechten Winkel zur Via Nomentana.
16 s. Deichmann (1946) S. 213 ff, bes. S. 228 17 s. Perrotti (1956) S. 81; weitere Veröffentlichungen ders. (1961); Frutaz (1969) 18 s. Stanley (1993) und (1994) 19 Ground Penetrating Radar 20 s. Magnani Cianetti, Pavolini Carlo (2004) 21 vgl. Deichmann, S. 228, „Quadriportikus“, Bovini, S. 250, S. 250 „L’atrio della basilica costantina; Jastrzebowska, S. 157; „vorgelagertes Atrium“ Mancinelli, S. 49; Alexander spricht von einem fast 90 m langen Areal, einem Vorhof als Weg zu den Märtyrergräbern; Voelkl, S. 160 von einem von Portiken umgebenden Atrium; Brandenburg, S. 95/96 von einem Atrium das Basilika und Märtyrergrab verband; Schumacher, S. 136 spricht auch von einem Atrium, dessen genaue Begrenzung im Osten jedoch noch nicht geklärt sei, während die nördliche Begrenzung durch Grabungen Fasolas gesichert sei. Anhaltspunkt dafür sei die an beiden Seiten der Ostfassade vorspringende Umfassungsmauer.
17
Die Basilika war im Äußeren 98,27 m lang und 40,87 m breit22.
Die Breite des Mittelschiffes betrug 17,50 m, die der Seitenschiffe 9 m23.
Die Umfassungsmauer war zwischen 0,78 und 0,90 m breit24 und sprang an
beiden Seiten der Ostfassade vor, so dass die Existenz einer Porticus vermutet
wird25. Sie ist relativ gut erhalten, im südwestlichen Teil sogar noch mit 15
rechtwinkligen Fensteröffnungen samt Entlastungsbogen, deren Maße an der
Längsseite 1,20 x 1,20 m betragen, entlang der Apsis 1,20 x 1,60 m; in der Mitte
der Rundung befand sich ein Rundfenster.
Die Bankette der Scheidemauer hatten eine Stärke von 1,50 m26.
Die Differenz zwischen beiden Mauern „lässt auf einen basilikalen Aufbau
schließen“27.
Die Scheidemauer ist nur in den Fundamenten erhalten, deren Befund keinen
eindeutigen Rückschluss auf die Art der verwendeten Stützen zulässt28.
Die Rundung des Mittelschiffs war schmaler als die Umfassungsmauer, war also
am Ansatz des Umgangs eingezogen.
In diesen Ansatz des Umgangs hinein ragt „ein kleiner Rechteckbau“29 mit
seinem Umgang. Das Fundament, das auf Tuffstein gemauert ist, wiederholt den
Grundriss des Mittelschiffes samt der Einziehung des Umganges. Der Baukörper
hat eine Länge von 23,30 m, eine Breite von 5,70 m und eine Mauerstärke von
etwa 0,60 m.30
Die Basilika wurde in opus listatum errichtet.31
Auf dem nach Westen abfallenden Gelände waren mächtige Substruktionen für
den Bau der Basilika nötig: Neun heute gut sichtbare abgetreppte32 Strebepfeiler 22 Die folgenden Angaben sind der neuesten Veröffentlichung zu der Basilika an der Via Nomentana von Venturini, S.19 entnommen. Venturini führt auf S.33 sämtliche Maße sowohl der Basilika als auch des „sacello“ in römischen Fuß an und verweist auf die Zahlenkombinationen von 11x3x2; die geometrische Aufteilung der Basilika im Bild s. Fig. 1, 10, 11 ebd. 23 Deichmann, S.227 ; Bovini, S. 2459; Jastrzebowska, S. 157; Schumacher, S. 136 24 Schumacher, S. 136; Perotti, S. 80f 25 s. Jastrzebowska, S. 157, Deichmann, S. 227, Perrotti, S. 80 26 s. Schumacher, S. 136 gemäß Perrotti, S. 80 27 Schumacher, S. 136; gemäß Jastrzebowska, S. 157 liegt eine Differenz von 0,40 m vor. 28 vgl. Schumacher, S. 154, S. 139 vermutet Schumacher Säulen: „doch ist dies vom Befund her nicht eindeutig“. Mancinelli, S. 49 „Ob Pfeiler oder Säulen zur Schiffstrennung dienten, wissen wir nicht.“ 29 Deichmann und Tschira, S. 84 30 s. Fusco, S.24 Anm. 25 gemäß Perotti 1956 31 s. Deichmann, S. 226; Jastrzebowska, S. 157; Brandenburg, S. 100; hingegen opus vittatum: Schumacher, S. 136; Stanley, S. 259 f. : beides
18
stützten die Rundung und die südliche Längsseite der Umfassungsmauer und
jedes Fenster war außen am Umgang „von flachen Pfeilern flankiert“33.
Der ursprüngliche Boden ist nicht erhalten34.
Gräber wurden sowohl in der Umfassungsmauer35 als auch im gesamten
Innenraum gefunden.36
II.1.5. Forschungsgeschichte37
Die Baubezeichnung als Basilika erfolgt einheitlich, variiert lediglich zwischen
dreischiffiger Basilika38, konstantinischer Basilika39, konstantinischer
Exedrabasilika40, Umgangsbasilika41 und konstantinischer Umgangsbasilika42,
zirkusförmiger Basilika43, Pfeilerbasilika44, Begräbnisbasilika45, coemeterium
Agnetis46 und bedeckter Friedhof47. Von allen wird sie von Anfang an als
Agneskirche bzw. San Agnese bezeichnet, in die Jahre 337/8 bis 350/351/354
datiert und die Kaisertochter Constantina als ihre Bauherrin und Stifterin
benannt48.
Als Funktion werden auch einheitlich Toten- und Märtyrerkult genannt, auf
ersteres weisen auch die Gräber im Inneren der Basilika.
32 gemäß Schumacher, S. 136 33 Jastrzebowska, S. 157 34 Der Boden ist dicht mit Gräbern bedeckt gemäß Brenk, S. 41, Deichmann, S. 25 und Brandenburg, S. 96, mit mehreren Gräbern gemäß Jastrzebowska, S. 158; Schumacher , S. 138 „Auch fehlt, wie Nachgrabungen ergeben haben, ein Fußboden“, Mancinelli, S. 48 „sicher ist, daß…der Fußboden keinen Belag hatte und daß die Gräber den gesamten Innenraum einnahmen.“ Stanley, S. 258 f. 35 s. Stanley S. 259 36 Diese Trikonchos-Memoria datiert Stanley ebenso wie die Basilika zwischen 340 und 350 s. S. 260 Einzelabbildung s. Fig. 15 bzw. Grundriss Fig. 17. 37 s. Anhang 6 38 Deichmann und Tschira 39 Bovini, Ferrua 40 Schumacher 41 Wochnik 42 Rasch 43 Torelli 44 Rasch 45 Mancinelli 46 Krautheimer, Mancinelli 47 Heres 48 Nur Wochnik betont z. B., dass gemäß LP Kaiser Konstantin und Papst Silvester die Basilika haben bauen lassen.
19
Rätsel gibt der kleine rechteckige Bau in der Mitte der Basilika auf, der zumindest
mehrheitlich einer anderen Entwicklungsphase zugeordnet wird49, teilweise
jedoch später50, teilweise früher51.
Die Funktion dieses Gebäudes ist ebenfalls unklar: Brandenburg52 vermutet darin
einen Baldachin über dem Altar oder Chorschranken, Fusco53 referiert
Krautheimers Interpretation als „mensa martyris“; Pavolini54 bezeichnet es mit
Perrotti als verehrtes Grab der Hl. Agnes, Stanley55 hingegen als ursprüngliches
Grab der Constantina.
49 Nur Schumacher, S.136 und Pavolini, S.134 sprechen von einer gleichzeitigen Entstehung. 50 Deichmann und Tschira, S.84 meinen, „dass es sich hier vielleicht um einen späteren Einbau handelt.“ Begründung: „Das Fundament unterscheidet sich mit seiner geringen Stärke und durch das Fehlen von Ziegeldurchschuß deutlich von den konstantinischen Bauteilen.“ (ebd.) Argentero bezeichnet es als „una piccola costruzione“ (S.95), die erst nach der Auflösung der Friedhofskomplexes errichtet wurde, die aber in keinerlei Quellen erwähnt wird. 51 Bovini, S.252 „forse di epoca di poco anteriore“, auch Krautheimer, Cahier Archeologiques, S.22 Anm.6; Perotti, S.82 f vorhergehendes „saccelo“ 52 Brandenburg (1979) S.102 53 Fusco, S,17 54 Pavolini, S.134 55 Stanley (1994), S.260
20
II.2. Basilika an der Via Tiburtina (San Lorenzo)
II.2.1. Lage und Kontext
Die Basilika liegt an der nach Nordosten führenden Ausfallstraße an deren
südöstlicher Seite am Fuß eines Hügels, ca. 1,5 km vor der Porta Tiburtina auf
dem Ager Veranus, der bereits seit dem 2. Jhd. v. Chr. als Friedhof verwendet
wurde und aufgrund der Grabstätten kaiserlicher Freigelassener als kaiserliches
Gebiet identifiziert werden kann.
Am östlichen Ende des südlichen Seitenschiffes der Basilika befindet sich ein
kleines Mausoleum mit drei Apsiden, ein Trikonchos56.
Am westlichen Ende des nördlichen Seitenschiffes, vor und an der
Umgangsrundung wurden zahlreiche Mauerfragmente von Mausoleen und
Gräbern gefunden, von denen die meisten an die bereits gebaute Basilika
hinzugefügt wurden, wenn auch teilweise nur wenig später57, teilweise auf einem
höheren Niveau58.
Ein kleiner Rest eines Mausoleums aus dem 3. Jhd., also vor dem Bau der
Basilika, wurde bei der Mauer P entdeckt59.
Nur ein Mausoleum, an der Mauer M-J gelegen, hatte einen Zugang zur Basilika
vom Seitenschiff aus durch einen Bogen60. Der Zugang zu den anderen
56 s. CBCR II Pl. II und IV Dieser wurde bereits 1857 entdeckt (CBCRII Abb. 90) "am Fuß der Stufen zum Pincetto” (Zitat de Rossis (1964) gemäß CBCR II S. 120) in der Nähe der nordwestlichen Ecke der Quadriportikus, Krautheimer entscheidet sich für das nordwestliche Ende der Porticus, obwohl Lancianis Bemerkung zu der Zeichnung Vespignanis (s. Abb. 90) die nordöstliche Ecke kennzeichnet, weil die Lage des Trikonchos an der nordwestlichen Ecke genau übereinstimmt mit einem von ihm gefundenen Mausoleumsmauerstück und die auf der Zeichnung abgebildete dicke Mauer offensichtlich die südliche Mauer der Basilika darstellte (s. ebd. S. 120/121). Darin wurden ein pseudo-damasianisches Epigramm, auf ein Fragment der cancelli geschrieben, auf einen Bischof Leo, der, früher ein Heide, offensichtlich der Besitzer eines Grundstücks eventuell in der Nähe gewesen sei, weswegen Krautheimer die Kapelle (“trefoil chapel” ebd. S. 7 bzw. “trichora” S. 120) nach ihm benennt. Der Trikonchos gleicht sowohl von der Lage zur Basilika als auch von der Form dem kürzlich bei der Basilika an der Via Nomentana gefundenen (s. Stanley S. 260). Jastrzebowska S. 159 erwähnt lediglich ein Mausoleum mit drei Apsiden, das 1967 bei Grabungen gefunden wurde; Schumacher S. 140 auch, wobei er auf die Zuschreibung – wie Krautheimer – an den Bischof Leo hinweist. Eine Entstehung gleichzeitig mit der Basilika ist wahrscheinlich. 57 s. CBCR II S. 107; Abbildung s. Pl. IV 58 s. S. 98 59 s. Pl. II und IV 60 s. S. 108
21
Mausoleen erfolgte gemäß Krautheimer wohl von der Nordseite aus, wo die
Mausoleen am Fuß des Felsen entlang lagen61.
II.2.2. Historische Quellenlage62
Für die Basilika an der Via Tiburtina haben wir – ähnlich wie bei den Basiliken an
der Via Labicana und an der Via Nomentana - in der Vita des Papstes
Silvester(314-335) einen ausführlichen Bericht über die Erbauungszeit, die
Widmung, die Ortsangabe und die Ausstattung im LP, wobei der Bezug zum
Grab des Heiligen betont wird, sowohl die Nähe der Basilika zum Grab als auch
der Bau einer Treppe zum Grab als auch ebendort die Errichtung einer absida
und deren Ausschmückung mit Marmor.
Auch dieser Bericht soll durch weitere Quellen ergänzt bzw. hinterfragt werden,
zunächst durch die Quellen des 4. Jhd. bzw. Anf. 5. Jhd.
Die Widmung an den Hl. Lorenz wird neben den weiteren Stellen im LP I 68 u. a.
durch den lateinischen Text der Vita S. Melaniae Junioris63 und zumindest
indirekt durch das Epigramm des Damasus (366-384) auf den Hl. Laurentius
bestätigt.
Die Inschrift des Leopardus (~ 400) spricht jedoch von der Schmückung der
Mauern „in aeclesia Christi“.
Den Gebäudetypus basilica des LP bestätigt der Bericht des Prudentius (~ 400),
der zwar das Fest des Hl. Hippolyt an der Via Tiburtina schildert, dessen
Beschreibung der Kirche aber genau zu der Basilika mit Umgang passt: Der Text
weist auf die Dreischiffigkeit64, den Umgang65 und die Erhöhung des
Mittelschiffes66 hin. Interessant ist auch die Beobachtung, dass sich der Front
gegenüber ein von Stufen erhöhtes Tribunal67 befindet.
61 s. ebd. 62 s. Anhang 2 63 der griechische Text erwähnt keine Namen! 64 „doppelte Reihe von Säulen“ „ordo columnarum geminus“ 65 s. V. 7/8 66 s. V. 9/10 67 s. V. 11
22
Die Ortsangabe wird in gewisser Hinsicht durch das Martyrium Hieronymianum
bestätigt: Einige Inschriften fügen bei Erwähnung der Messen für Hl. Laurentius
„via Tiburtina in cimiterio eiusdem“ hinzu68.
Zwei vor Ort gefundene Grabinschriften weisen auf die Existenz einer basilica
hin69, die darüber hinaus den Begriff „basilica maior“ enthalten.
Jedoch wird unter Papst Sixtus III (432-440) wiederum von einem Neubau
(„fecit“) gesprochen und zwar „confessionem beati Laurentii martyris cum
columnis porphyreticis“, wobei sowohl die confessiones als auch die platomae mit
Silber ausgeschmückt werden; weiter werden cancelli über den platomae
erwähnt und über den cancelli eine absida mit der Statue des Märtyrers
Laurentius „basilicam sancto Laurentio quod Valentinianus Augustus concessit“70
. Beerdigt worden ist Papst Sixtus dann „in crypta, iuxta corpus beati Laurenti“71.
Unter Papst Hilarius (461-468) kommt es zu Schenkungen an Grab und Basilika
und zum Bau („fecit“) eines Klosters und von Wirtschaftsräumen im weiteren
Sinn, nämlich Bad, Swimmingpool, Landhaus und zwei Bibliotheken. Papst
Hilarius wird in derselben Krypta wie Papst Sixtus bestattet.
Unter den Päpsten Simplicius (468-483) und Felix III (483-492) werden zwei neue
Basiliken neben der Basilika des Hl. Laurentius errichtet („fecit“), für den Hl.
Stephan und den Hl. Agapitus.
Unter Papst Anastasius (496-498) ist der Bau einer confessio für den Hl.
Laurentius notiert („fecit confessionem…).
Gemäß LP haben wir für das 5. Jhd. folgende Situation an der Via Tiburtina:
- die konstantinische Basilika des Hl. Lorenz
- das Grab des Hl. Lorenz (crypta, platoma)
- die confessio über dem Grab des Hl. Lorenz
- die von Sixtus auf den Auftrag von Valentinian hin errichtete Basilika des
Hl. Lorenz (Erwähnung ohne Ortsangabe)
- das Kloster mit Wirtschaftsräumen
- zwei weitere Basiliken, die des Hl. Stephan und die des Hl. Agapitus.
68 dazu s. Kirsch (1924)! 69 s. Anhang 2 VI. 3) + 4 ); beide sind kurz nach 400 zu datieren. 70 I 233/234 71 I 235
23
Bereits ab dem 5. Jhd. spielt das „sanctum Laurentium“ eine wichtige Rolle
neben dem sanctum Paulum und dem sanctum Petrum, v. a. für die Armen72 und
für die Taufe73.
Vielleicht deswegen kommt es unter Papst Pelagius (579-590) zu einem Neubau
der Basilika des Hl. Laurentius über dessen Grab „von Grund auf“ und zur
Neuausschmückung des Grabes. Gemäß der Inschrift ist die pelagianische
Basilika größer74.
Zusammenfassend kann im Hinblick auf das 4. Jhd. folgendes festgehalten
werden:
Als durch Quellen gesichert kann sowohl der Begriff „basilica“ als auch die
Widmung der Gebäudes an den Hl. Laurentius gelten, spätestens zur Zeit des
Damasus.
Für die Datierung in konstantinische Zeit ist die Stelle im LP der einzige
Anhaltspunkt.
Für die Existenz der Basilika ~400 herum haben wir jedoch mehrere Quellen. Da
der LP erst unter Papst Sixtus III wieder von einem Neubau spricht und hierüber
von Neubau einer confessio über dem Grab des Hl. Laurentius, ist festzustellen,
dass die konstantinische Basilika sich nicht über dem Grab befunden haben
kann.
Rätselhaft bleibt die durch die beiden Grabinschriften überlieferte Bezeichnung
„basilica maior“~400 herum, als gemäß den anderen Quellen nur die
konstantinische Basilika existiert hat.
Für die Identifizierung der Basilika mit Umgang mit der Basilika aus
konstantinischer Zeit sprechen
1) die unter I. angeführten Quellen75
2) die Ähnlichkeit im Grundriss mit den übrigen Basiliken mit Umgang, die alle
in das 4. Jhd. datiert werden.
Von daher kann also indirekt auch die vom LP angegebene Bauzeit unter
Konstantin bzw. seinen Söhnen als durch Quellen abgesichert gelten.
72 s. I 249 und 263 73 s. I 249 74 Zu ergänzen: als die vorherige oder die andere noch vorhandene 75 s. Anhang 2
24
II.2.3. Grabungsgeschichte der Basilika an der Via Tiburtina
In den Jahren 1947/48 fanden hier Ausgrabungen unter Frankl, Josi und
Krautheimer statt76.
Erst im Jahr 1950 jedoch wurde bei weiteren Ausgrabungen unter Frankl und
Josi77 der Grundriss eines Bauwerkes mit parallelem Verlauf und nach Osten
gerichteter Apsis aufgedeckt.
Bei weiteren Probenentnahmen im Jahr 1957 unter Gatti konnten sowohl die
Apsiskrümmung als auch die Maße des Grundrisses der Basilika exakter
berechnet werden; außerdem wurden Gräber im Inneren der Basilika gefunden
und an der Außenmauer der Basilika eine Kapelle, ebenfalls mit Gräbern78.
II.2.4. Basilika an der Via Tiburtina – Baubeschreibung
Die Basilika liegt im 45o-Winkel zur Via Tiburtina.
Zugänge hatte sie wahrscheinlich an zwei Seiten: An der der Straße
zugewandten Seite im Westen weisen die im nördlichen Teil der
Umfassungsmauer gefundenen Reste von zwei Öffnungen auf einen Eingang mit
ursprünglich sieben symmetrisch angeordneten Öffnungen hin79.
Ein zweiter Eingang war möglicherweise an der straßenabgewandten Seite: Die
Fassade im Osten, die leicht schräg zur Hauptachse verläuft, besaß mehrere
Arkadenöffnungen80.
76 s. dies. (1950) S. 9-48 77 s. dies. (1950) S. 48-50 78 s. Gatti (1957) S. 16-20; auch Krautheimer, Frankl und Gatti (1958); Gesamtveröffentlichung CBCR II (1962) 79 Vgl. Jastrzebowska (1981), S. 159 mit Hinweis auf Krautheimer. Corpus II, S. 118; s. auch S. 96, vgl. dazu Krautheimer, Mensa, S. 18; ebenso Alexander , S. 297 berichtet vom Haupteingang am Ende des Umgangs mit sieben gewölbten Öffnungen zur Straße hin, woran sich der porticus sancti Laurentii angeschlossen haben muss; Brandenburg, S. 116 schreibt von sieben Öffnungen in der Außenmauer des Umgangs als Zugang zur Kirche. Der Abstand der ersten Öffnung vom nördlichen Mauerrücksprung beträgt 3,25 m, die Breite der Öffnung 2,90 m; der Abstand des westlichen Pfeilers dieser ersten Öffnung zum östlichen Pfeiler der nächsten Öffnung der nächsten zweiten Öffnung beträgt 4,70 m (übs. Krautheimer, Corpus S. 118). 80 s. Schumacher (1987), S. 140 mit Hinweis auf Krautheimer-Frankl-Gatti (1958); vgl. dazu auch Krautheimer, Corpus II, S. 119: Krautheimer nimmt hypothetisch fünf Arkaden an; Jastrzebowska (1981), S. 159 formuliert vorsichtiger „hat möglicherweise einen anderen breitren Eingang unter der offenen Portikus gehabt“ S. 159 mit Hinweis auf Krautheimer, Corpus II, S. 121 Taf. IV; Alexander, S. 297 berichtet von der geraden Ostfassade zur Ebene des Verano hin, die mit gewölbten Eingängen ausgestattet ist; Brandenburg, S. 116 schreibt von einer abgeschrägten Front und einer fünfbögigen Öffnung in der Fassade, die als Zugang zu Friedhof und Gräbern dient von der Via Tusculana her.
25
Ihre ursprünglichen Maße betrugen 97,60 m bzw. 98,60 m in der Länge und
34,20 m bzw. 35,80 m in der Breite81.
Sowohl die Rundungen der Umfassungsmauer als auch die des Mittelschiffes
sind am Ansatz des Umgangs im Westen eingezogen82. Die „totale Breite“ des
Umganges beträgt 32,70 m83. Die „innere Breite“ wird – wie die des nördlichen
Seitenschiffes – auf 7,85 m geschätzt84.
Die Scheidemauer zwischen Seitenschiff und Mittelschiff bestand aus eng
gesetzten und offensichtlich durch Gebälk gestützten Säulen85, die im Abstand
von 3,11 m im Durchschnitt voneinander entfernt waren86. Gemäß Lage und
Proportionen kann man auf 24 Säulen je Langseite und sechs (oder sieben) in
der Rundung schließen87.
Mit ihren Architraven dienten sie als Innenstützen für 16 Obergaden, die
Gesamthöhe der Säulengänge ist an 8,50 m herangekommen88.
Fenstergröße und -abstand werden nach dem Vorbild der Basilika an der Via
Appia rekonstruiert, die Gesamthöhe auf 16,20 m geschätzt; die Seitenschiffe
hatten aller Wahrscheinlichkeit nach keine Fenster, da überall an den Seiten sich
Mausoleen anschließen89.
Die Breite des Mittelschiffes beträgt 17,20 m, die der Seitenschiffe 8,75 m90, die
Länge beider beträgt 81,59 bzw. 81,30 m91.
Die Umfassungsmauer ist 0,90 m breit92.
Überall wurden Fragmente von Dachziegeln gefunden, woraus geschlossen
werden kann, dass sowohl das Schiff als auch die Nebenschiffe gedeckt waren,
wahrscheinlich mit Holzdächern93.
81 s. Schumacher (1987) S. 140 mit Hinweis auf Krautheimer-Josi-Frankl (1952) 82 vgl. Schumacher (1987), S. 140, Brandenburg (1979), S. 116, Jastrzebowska (1981), S. 159 „zwei Mauerrücksprünge“ 83 hingegen Bovini S. 208 „il diametro interno dell’ abside fosse di arca m 32,85“ 84 vgl. Krautheimer, Corpus II, S. 118 85 vgl. Krautheimer, Mensa, S. 18; Schumacher, S. 161 mit Hinweis auf das Prudentius-Zitat 86 vgl. Krautheimer, Corpus II, S. 119 87 vgl. Jastrzebowska, S. 159 mit Hinweis auf Frankl, Gatti und Krautheimer, S. 382 und Krautheimer, Corpus II, S. 119f. Dagegen Bovini, S. 211: „26 colonne per lato“ -> „intercolumni“ -> S. 212 „complessivamente 59 o. 60 con una luce di circa 3 m o poco piu“ 88 Krautheimer, Corpus II, S. 120 89 s. Krautheimer, Corpus II, S. 120 90 s. Krautheimer, Corpus II, S. 117; Jastrzebowska, S. 159; Schumacher, S. 140 91 Krautheimer, Corpus II, S. 117 92 vgl. s. Krautheimer, Corpus II, S. 96 „at the top“, S. 117
26
Sie wurde in opus listatum errichtet94.
Substruktionen waren nicht nötig.
Der ursprüngliche Boden ist nicht erhalten.
Im Boden von Apsis, Mittelschiff und Seitenschiffen wurden zahlreiche Gräber in
mehreren Schichten gefunden95, Spuren von Grabkammern an der Nord- und
Südseite96. Die frühesten zur Basilika gehörenden Gräber sind zwischen 352 und
366 zu datieren97 bzw. in die Zeit um 40098.
Über die Art der Dekoration bzw. Einrichtung geben Fragmente von Gefäßen,
Marmorverkleidung und Stuckdekoration Hinweise99.
Eine Treppe als Verbindung zur Katakombe ist archäologisch nicht
nachgewiesen100.
II.2.5. Basilika an der Via Tiburtina Forschungsgeschichte101
Die Baubezeichnung als Basilika erfolgt einheitlich, variiert lediglich zwischen
dreischiffiger Säulenbasilika102, Säulenbasilika mit Umgang103, dreischiffiger
Basilika104, Umgangsbasilika105, konstantinischer Umgangsbasilika106 oder
konstantinischer Umgangsbasilika107, Exedrabasilika108, zirkusförmiger
Basilika109, Zömeterialbasilika110.
93 Krautheimer, Corpus II, S. 119 94 Jastrzebowska, S. 159; Krautheimer, Corpus II, S. 95/99; Bovini, S. 205 + 208; hingegen Schumacher, S. 141 opus vittatum 95 Schumacher, S. 141/2 mit Hinweis auf Krautheimer, Corpus II, S. 135 und Deichmann Tschira, S. 65; vgl. Bovini, S. 209 96 vgl. Krautheimer, Corpus II, S. 116 97 vgl. Krautheimer, Corpus II, S. 6 98 vgl. Deichmann, Märtyrer, S. 159 99 s. Krautheimer, Corpus II, S. 121 100 s. Krautheimer, Corpus II, S. 116. Gemäß dem liber pontificalis I 181 gab es „gradus ascensionis et descensionis“, eine Treppenanlage, die von der Basilika zur Katakombe und zum Grab des verehrten Märtyrers Laurentius führte, vgl. Brandenburg, S. 117/8, Stützer, S. 120; Krautheimer vermutet, dass sich die Stelle des LP u. U. auf eine Treppe zur Katakombe „from top of the hill, some 8 m above the catacomb level“ (S. 116) bezieht. 101 s. Anhang 7 102 Deichmann Tschira 103 Krautheimer 104 Bovini 105 Brandenburg, Schumacher, Wochnik 106 Ferrua 107 Effenberger 108 Schumacher 109 Torelli 110 Bovini, Brandenburg
27
Die Basilika wird von der Mehrheit der Forscher in die Zeit der Söhne Konstantins
datiert111 und somit als Stiftung der konstantinischen Dynastie angesehen.
Sie wird einheitlich und von Anfang an als Kirche des Hl. Laurentius bzw. San
Lorenzo bezeichnet und ihre Funktion als Toten- und Märtyrerkultstätte wird von
allen Forschern betont, was sich aufgrund der in der Basilika gefundenen Gräber
bestätigen lässt. Vom Grab des Heiligen wurden jedoch keine Spuren gefunden.
111 Ausnahmen: Krautheimer in die frühen 20er/30er Jahre des 4. Jhd.; Geertmann und Rasch in die Zeit Sixtus III (432-440)
28
II.3. Basilika an der Via Praenestina
II.3.1. Lage und Kontext
Die Basilika liegt trotz eines Abstandes von etwa 60 m parallel zu der nach
Nordosten führenden Ausfallstraße an deren nördlichen Seite ungefähr 3 km vor
der Porta Praenestina im Osten des Geländes der suburbanen Villa der Gordiani.
An der Westseite der Basilika befindet sich in 2,80 m Entfernung von der Apsis
ein gut erhaltenes Rundmausoleum aus opus testaceum112 mit einem
giebelgekrönten Portikus und einem Sockel113. Die Hauptachse des Mausoleums
weicht rund 14o von der Nordrichtung nach Westen ab114.
Aufgrund von Ziegelstempeln ist es in die Jahre 292 bis 305115, also in
diokletianische Zeit zu datieren116 und war somit vor der Basilika vorhanden117.
Außerhalb der Villa liegen an beiden Seiten der Straße zahlreiche Columbarien.
Im Osten, circa 150 m von der Fassade der Basilika entfernt, an der Via Rovigno
d'Istria, ist eine kleine zweistöckige Katakombe entdeckt und ausgegraben
worden118
II.3.2. Historische Quellenlage
Im Hinblick auf die sog. Basilika anonima besitzen wir keinerlei schriftliche
Quellen, ebenso im Hinblick auf das daneben stehende Mausoleum.
Wir haben lediglich in den Scriptores Augusti119 einen Hinweis darauf, dass das
Gebiet, auf dem sich beide Bauten befinden, zur Villa Gordianorum gehört bzw.
zum praedium der kaiserlichen Familie der Gordiani.
Bei den Grabungen 1983 wurde jedoch eine in die Mitte des 4. Jhd. zu
datierende Münze gefunden120.
112 s. Jastrzebowska S. 154 113 Maße: innerer Durchmesser: 13,75 m ; äußerer Durchmesser: 18,91; m Höhe 14,35 m 114 s. Rasch (1993) S. 2 115 gemäß Kaniuth, S. 15 116 s. Brandenburg S. 72; Gatti (1960) S. 5: Ende 3. / Anf. 4. Jhd.); Lugli jedoch: z. Zt. Konstantins; Rasch S. 79 "spätantiker Grabtempel" 117 Lugli und Brandenburg (1992) S. 45 jedoch für Datierung in konstantinische Zeit; Rasch S. 79 „spätantiker Grabtempel“ 118 gemäß de Rossi ins 3. Jhd. datiert s. Gatti (1960) S. 5; gemäß Rasch S. 2 kaum, vor Mitte des 3. Jhd. 119 Zitat s. Jastrzebowska, Anm. 99, S. 170; auch Ashby (1902) S. 156 f 120 Im Grab Nr. 7, s. Caruso Ceccherelli und Luschi (1983) S. 426; drei weitere im Grab Nr. 39i gefundene Münzen stehen noch zu Datierung aus.
29
Zur fehlenden Überlieferung vermutet Brandenburg (1992) folgendes: „Vielleicht
fehlte hier eine Dedikation an bestimmte Märtyrer oder aber gewannen sie keine
größere Bedeutung, so dass die Erinnerung an sie schon am Ausgang der Antike
oder im frühen Mittelalter verloren gegangen war.“121
121 Brandenburg (1992) S. 51
30
II.3.3. Grabungsgeschichte der Basilika an der Via Praenestina
Im Jahr 1915 fanden zwar bereits Untersuchungen von Überresten durch Lugli122
statt, aber erst in den Jahren 1953/54 kam es bei Grabungen unter Gatti zur
Freilegung des Grundrisses der dreischiffigen Basilika an der Erdoberfläche123.
Bei Grabungen im Jahr 1983 unter Caruso, Ceccherelli und Luschi124 wurden im
Inneren der Exedra im östlichen Teil der Basilika entlang der Außenmauer eine
Reihe von Gräbern aufgefunden.
II.3.4.Baubeschreibung
Die Basilika liegt trotz eines Abstandes von etwa 60 m parallel zur Via
Praenestina.
Über einen Vorhof ist nichts bekannt.
Betreten wurde die Basilika zum Einen durch eine Türe in der Fassade, die sich
fast genau gegenüber der südlichen Pfeilerreihe befand und fast genauso breit
war wie ein Pfeiler125. Der zweite Zugang ist noch heute in der
Umfassungsmauer, etwas südlich vom Scheitelpunkt zu sehen, er ist 1,65 m
breit126.
Die Ostfassade verläuft - wie bei der Basilika an der Via Appia - „schräg zur
Längsachse mit 5° Abweichung in östlicher Richtung"127 , wodurch auch die
Pfeilerreihen nicht korrespondieren.
Die Basilika hatte eine Gesamtlänge von 66,60 m und eine Gesamtbreite von
28,07128. Die Breite des Mittelschiffes beträgt zwischen 11,89 und 12,01129, die
der Seitenschiffe 5,85130.
122 s. ders. (1915) 123 s. Gatti (1957) 124 s. dies. (1983) 125 s. Gatti (1960) Fig. 5 126 Jastrzebowska (1981), S. 154� 127 Jastrzebowska (1981), S. 153, Gatti, S. 6 „la facciata e obliqua, di circa 5 gradi" 128 s. Rasch (1993), S. 2; Schumacher (1987), S. 151: 66 / 28,20: Jastrzebowska (1981), S.153: 66,60 / 28,20 und Bovini, S. 188; Brandenburg (1979), S. 72: 66 / 24; Gatti (1960), S. 6: 66,60, S. 7 28,20 129 s. Rasch (1993), S. 80 Anm. 530; Gatti (1960), S. 6; Bovini, S. 189 und Jastrzebowska (1981), S. 159: 11,85; Brandenburg (1979), S. 72: 12 m 130 s. Rasch (1993), S. 80 Anm. 530; Jastrzebowska (1981), S. 159: 6,60 m; Brandenburg , S. 72 und Gatti (1960), S. 6 und Bovini, S. 189: 6 m
31
Die Umfassungsmauer ist 0,61 m breit131.
Die Scheidemauer zwischen Seitenschiff und Mittelschiff wird von 30 Pfeilern132
gebildet; 25 Pfeiler sind rechteckig und zwar 1,55 m breit133. Die Größe der
Pfeiler wächst in der Kurve an, so dass die fünf Pfeiler dort134 trapezförmig sind.
„Die Pfeilerachsen der nördlichen und südlichen Reihe korrespondieren nicht. Die
südlichen Pfeiler sind am Westende der Reihe um 5 cm und am Ostende der
Reihe um 1,06 m nach Westen verschoben.“135
Mit dem 13. Pfeiler beginnt die Rundung, so dass das Mittelschiff mit einer
halbrunden Arkadenstellung schließt. Kurz vor der Rundung, beim 11. Pfeiler,
geht eine schmale Mauer quer durch das Mittelschiff136; die Abweichung dieser
Querteilung ist etwas geringer als die der Ostfassade137.
Die Scheitelhöhe der Bogenansätze der Arkadenbögen lag etwa 2,50 bis 2,80 m
über dem heutigen Bodenniveau138.
Die Basilika wurde in opus listatum errichtet139.
Der ursprüngliche Boden ist nicht erhalten140. Es wurden aber bei Grabungen
Gräber „innerhalb und außerhalb der Basilika“141 gefunden.
131 s. Rasch (1993), S. 80 Anm. 530; Jastrzebowska (1981), S. 154, Schumacher (1987), S.151 und Brandenburg (1979), S. 73: 0,60 m. Sie ist nur bis zur Höhe von 1 m erhalten und wohl zu schwach für eine zweites Geschoß, Schumacher (1987), S. 151 132 Jastrzebowska (1981), S. 154; hingegen Bovini, S. 189: "intutto 29" 133 s. Gatti (1960) S. 6 "in media", s. Schumacher (1987), S. 151 und Jastrzebowska (1981), S. 154; Tolotti 1982, S. 175 „Hauptmauer": 160 cm" und 1,05 m lang s. Gatti, (1960) S. 6 „in media" Schumacher (1987), S. 151 134"Scheitelpfeiler", Rasch (1993), S. 80 135 Jastrzebowska (1981), S. 154, vgl. Tolotti 1982, S. 175 136 s. Grundriss Gatti (1960) Fig. 5 137 s. Rasch (1993) S. 72, so dass keine Parallelität vorliegt, wohl aber einbaulicher Bezug da gewesen sein kann 138 Schumacher (1987), S. 151 "etwa 2,80 m", Gatti, S. 6 "Questi archi sono pinttosto bassi (m 2,50 circa)", Jastrzebowska (1981), S. 154 „Nach den erhaltenen Pfeilern zu schließen, dürfte der Scheitel 2,5 m über dem heutigen Bodenniveau liegen." Gemäß ihr ungewöhnlich niedrig!; dagegen Brandenburg (1979), S. 73: 3.50 m!). <- Hinweis auf Podiumgeschoß. 139 Gatti (1960) S. 6; Bovini, S. l89. Jastrzebowska (1981), S. 153 und Brandenburg (1979), S. 73, hingegen opus vittatum: Schumacher (1987), S. 151, Rasch (1993), S. 79, Johnson, S. 68 140 Dazu Jastrzebowska (1981), Anm. 105, S. 170: "Es ist unmöglich ohne weitere Ausgrabungen sicher festzustellen, ob das erhaltene Paviment in der Apsis zwischen den Pfeilern zu einem ursprünglichen Boden der Basilika gehört hat." 141 Rasch (1993), S. 2, im Schiff mit Orientierung des Gebäudes (Johnson, S. 131 Anm. 127) Die Lage der Gräber im Einzelnen ist beschrieben von Ceccherelli; S. 425-427 mit Abbildung S. 426: auf Grab 3 ein Stempel, der ins 3. Jhd. datiert werden kann, bei Grab 7 eine Bronzemünze gefunden, die in die Mitte des 4. Jhd. datiert werden kann.
32
II.3.5. Forschungsgeschichte142
Die Baubezeichnung als Basilika ist einheitlich, es variiert lediglich zwischen
dreischiffiger Basilika mit Umgang143 und u-förmiger144 oder zirkusförmiger
Basilika145 oder Umgangsbasilika146 oder Exedrabasilika147 oder Memorialbau148.
Die Datierungsvorschläge liegen zwischen dem frühen 4. Jhd. und der Zeit des
Damasus (351-386).
Kein Forscher kann Aussagen über den Stifter oder den Bauherren machen;
lediglich der Baugrund kann der kaiserlichen Familie zugeordnet werden. Die
Funktion des Baues wird eindeutig dem Totenkult zugewiesen, wobei nur
Brandenburg die Anlage als christliche Totenkultanlage bezeichnet.
142 s. Anhang 8 143 Bovini 144 Jastrzebowska (1981) 145 Jastrzebowska (1981) / Torelli 146 Wochnik 147 Jastrzebowska (1981) / Schumacher (1987) 148 Brandenburg (1992)
33
II.4. Basilika an der Via Labicana (SS. Pietro e Marcellino)
II.4.1. Lage und Kontext
Die Basilika liegt ebenfalls trotz eines Abstandes von ca. 60 m parallel zu der
nach Nordosten führenden Ausfallstraße an deren nordwestlichen Seite und auf
einer Anhöhe, ungefähr 3 km vor der Porta Labicana.
Auf diesem Gebiet an der Via Labicana befindet sich seit dem 2. Jhd. der
Friedhof der Equites Singulares149 und seit der 2. Hälfte des 3. Jhd. auch eine
große christliche Katakombenanlage.
Als ältester Teil dieser Anlage konnte ein ummauerter Bezirk nachgewiesen
werden, dessen Mauern der Basilika als östliche Abschlusswand diente.
Alle Gebäude befinden sich auf dem kaiserlichen Territorium „ ad duas lauros“,
eine Ortsbezeichnung, die außer dem sepulcretum der Equites Singulares den
gesamten kaiserlichen Grund zwischen Porta Maggiore, Via Labicana, Via
Praenestina und Centocelle umfasste150.
Für eine kaiserliche Villa bzw. einen Exerzierplatz151 gibt es bisher keinerlei
Hinweise in der Überlieferung152.
An der Ostseite der Basilika schließt sich ein Rundmausoleum direkt an das
rechtwinklige Atrium, das 28,40 m breit und 9,50 m tief ist153, das aufgrund der
Mauertechnik und eines Ziegelstempels in konstantinische Zeit154 datiert wird und
somit kurz nach der Errichtung der Basilika entstanden ist.
An die Basilika wurde im Laufe der Zeit eine große Anzahl kleinerer Mausoleen
angebaut, u. a. die sog. Tiburtius-Kapelle, ein rechtwinkliger Bau von 5,70 m auf
6,70 m155.
149 s. Jastrzebowka (1981) S. 155 150 s. Mancinelli S. 39 151 s. CBCR II S. 197 152 s. Deichmann und Tschira, S. 66f und Deckers, Seeliger S. 63 153 S. Deichmann und Tschira, S. 56 Dieses Mausoleum hat einen inneren Durchmesser von 20,18 m und einen äußeren von 27,74153. Der Bau ist innen und außen aufgeteilt in eine Nischenzone mit 9,82 m Höhe, in eine Fensterzone mit 5,74 m Höhe und in eine Kuppelzone mit einer Höhe von 10,09 m; die innere Gesamthöhe beträgt 25,42 m153, 154 dies S. 64 155 dies. S. 55
34
II.4.2. Historische Quellenlage156
Für die Basilika der Hll. Marcellinus und Petrus gibt finden wir in der Vita Silvestri
des LP einen ausführlichen Bericht über die Erbauungszeit, ihren Stifter und ihren
Bauanlass mit genauer Ortsangabe und den ihr zugewiesenen Schenkungen,
auch der Bau eines Mausoleums wird hier erwähnt..
Dieser Bericht des LP muss jedoch in einigen Punkten hinterfragt werden:
Wir haben bis Mitte des 4. Jhd. keinerlei schriftliche Angaben über die beiden
genannten Märtyrer, die unter Kaiser Diokletian das Martyrium erlitten157. In den
Depostiones Martyrium werden sie noch nicht erwähnt, so dass auch die nach
ihnen benannte Katakombe, die sicher zur Zeit der Erbauung der Basilika schon
längst in Benutzung war (seit Mitte 3. Jhd.), aber ebenso sicher ihren Namen als
Petrus- und Marcellinus-Katakombe noch nicht besaß.
Daher ist die Widmung einer Basilika an diese beiden anzuzweifeln.
Die früheste literarische Quelle, die Depostiones Martyrium aus dem Jahr 354,
vermerkt für den 9. September die Verehrung des Gorgonius an der Lavicana.
Wem war die Basilika also ursprünglich gewidmet?
Die Bezeichnung „inter duas lauros“ kann als Ortsbezeichnung158 oder als
Ausdruck der Heiligkeit des Ortes159 beurteilt werden160.
Die Stelle birgt zwei Ortsangaben: „…basilicam…in territurio inter duas lauros et
mysileum…via lavicana, miliario III.“ Ist damit ein und derselbe Ort gemeint, sind
also Basilika und Mausoleum beieinander, so wie wir es heute vorfinden?
Das Mausoleum wird als Begräbnisstätte für Kaiserin Helena bezeichnet161.
Während LP I 182 von einer „basilica“ schreibt, erwähnen die weiteren Stellen ein
„cymeterium Marcellini et Petri“162, während von einer „basilica beatae Helenae“
neben dem cimiterium die Rede ist163.
156 s. Anhang 4 157 s. Fiocchi Nicolai (2000) S. 36, jedoch ohne Quellenangabe 158 ursprünglich Villa suburbana des Kaisers, Deichmann Tschira 159 Alföldi : zwei Lorbeerbäume als Kultsymbol des Nomen Augusti 160 Lösung gemäß Guyon, S. 303: Das Symbol der Heiligkeit des Ortes habe sich gewandelt zur topographischen Angabe für das ganze Gebiet. 161 vgl. dazu auch Euseb VCII 47: nur allgemein „in die Kaiserstadt gebracht und dort in den kaiserlichen Grabstätten beigesetzt“ 162 s. LP I 324/500; erst in der Vita des Papstes Benedikt IV (855-858) wird wieder der Begriff „ecclesia…Petri et Marcellini“ gebraucht!
35
In den Martyrium Hieronymianum steht „in cimiterio eiusdem Gorgoni“.
Die Datierung des LP in konstantinische Zeit jedoch kann durch die Funde eines
Ziegelstempels aus der Zeit zwischen 313 und ca. 320 und einer zwischen 324
und 326 geschlagenen Münze Konstantins, beide im Mausoleum der Helena
gefunden, erhärtet werden, ebenso durch die im Fundament der Basilika
gefunden Fragmente von Grabsteinen der Equites Singulares, deren Zerstörung
bzw. Wiederverwendung nur nach der damnatio memoriae des Maxentius und
damit seiner Reitertruppe möglich ist, und durch die Liste der Landschenkungen
durch Konstantin an die Kirche im LP I 183.
Zusammenfassend kann festgestellt werden, dass Konstantin mit großer
Wahrscheinlichkeit die Basilika an der Via Labicana auf kaiserlichem Gebiet
errichten ließ.
Sicher zu belegen ist dann die Mitte des 4. Jhd. einsetzende bzw. die seit Mitte
des 4. Jhd. ausgeübte Märtyrerverehrung, und zwar die von mehreren Märtyrern:
Tiburtius, Gorgonius, Marcellinus und Petrus, die 30 Märtyrer und die Quattuor
Coronati.
II.4.3. Grabungsgeschichte
Bei Grabungen in den Jahren 1896 bis 1898 unter Stevenson wurden östlich der
Kapelle Mauerzüge bzw. Reste „entweder eines großen Grabbezirkes oder einer
Basilika“164 aufgedeckt; Marucchi165 vermutet daraufhin die konstantinische
Basilika zwischen Kapelle und Mausoleum166.
Erst im Jahr 1941 kommt es unter Deichmann zu Grabungen im Gebiet der
Vorhalle des Mausoleums: Die Mauerzüge werden vom Mausoleum nach Westen
weiter verfolgt167.
Bei Grabungen im Jahr 1948 wiederum unter Deichmann werden Reste aus
spätrepublikanischer Zeit oder Anfang der Kaiserzeit gefunden168.
163 s. LP I 500, II 50), die auch in den Quellen Mitte des 7. Jhd. (Itin. Salisb.) als „ecclesia Helenae“ bezeichnet wird, während wir noch Anfang des 9. Jhd. (Eginhardus) auf die Bezeichnung „basilica S. Tiburtii“ stoßen. 164 Deichmann Tschira, S. 47 unter Hinweis auf das Tagebuch Stevensons vom 25. Mai 1896 165 s. Deichmann Tschira, S. 48 166 s. Deichmann Tschira, S. 47 167 s. Deichmann (1941) Sp. 738/739 und Deichmann Tschira (1957) S. 48 168 s. NSA 73(1948); Guyon (1986) Portica…S. 239, Abb. 2
36
Schließlich wird bei Grabungen in den Jahren 1953 bis 1956 am Mausoleum der
Helena unter Deichmann und Tschira nach Verfolgung der Maueranschlüsse der
Grundriss der Basilika freigelegt und eine Treppe zur Krypta entdeckt.
Unter Guyon wurden bei fünf verschiedenen Grabungskampagnen zwischen
1973 und 1979 eine Portikus im Süden der Basilika, ein umfriedeter Hof im
Norden der Basilika und einige Mausoleen innerhalb und außerhalb der beiden
Bezirke teilweise aus antoninischer Zeit, teilweise aus konstantinischer Zeit
freigelegt169.
II.4.4. Baubeschreibung
Die Basilika liegt - trotz einer Distanz von etwa 60 m - fast parallel zur Straße170.
Die Achse verläuft von W-N-W nach O-S-O171. Betreten wurde die Basilika an der
südlichen Schmalseite des Narthex durch eine Tür172, deren Stein mit Türpfanne
noch in situ gefunden wurde173.
Der Narthex war rechteckig bei einer Größe von 6,70 x 29 m174 und lag vor den
drei Schiffen „wie die Ostwand des Langhauses schräg zur Achse“175, mit einer
Abweichung von 4,5o176; er war wohl mit den Schiffen durch drei Arkadenbögen
verbunden177. An die Ostwand des Narthex schloss sich eine Vorhalle an, die
28,40 m breit und 9,40 m tief war und zwar im rechten Winkel, so dass ein Knick
in der Achse zwischen Basilika und Mausoleum entstand. Die Vorhalle verband
169 Guyon (1984) u. (1986) 170 s. Guyon (19812) Fig. 1 171 Krautheimer, Corpus II, S. 201 172 gemäß Krautheimer, Corpus II, S. 201, vielleicht 4 Meter breit, wahrscheinlich durch einen Arkadenbogen „Un ingresso largo forse quattroi metri, presumibilmente ad arco“ 173 Deichmann und Tschira, S. 51 und 53. Ein Eingang im Osten ist nicht mehr rekonstruierbar, „da die Ostseite des Narthex bis in die Fundamente zerstört ist“ Schumacher, S. 134; auch Krautheimer, Corpus II, S. 203. Brandenburg, S. 117 berichtet, gemäß Bosio (16. Jhd.) von einer Öffnung im Scheitel des Umgangs im Vgl. mit S. Lorenzo; Schumacher, S. 135 vermutet unter Berufung auf Guyon „mit Errichtung der Basilika führte vielleicht auch vom Ausgang eine Treppe nach unten. In der Folge kamen als Zutritt zur Katakombe noch zwei weitere Abgänge aus den Schiffen hinzu.“ 174 Jastrzebowska, S. 155 175 Schumacher, S. 133 und zwar, weil sie gemäß den Ausgräbern einen älteren S-N-verlaufenden Mauerzug berücksichtigt. 176 Jastrzebowska, S. 155 177 vgl. Jastrzebowska, S. 155; Deichmann und Tschira, S. 52 „vorgelagerter Narthex, von dem die Basilika durch eine über die ganze Breite laufende, sicher von drei Bögen durchbrochene Mauer getrennt ist“; dagegen Krautheimer, Corpus II, S. 201: „in origine indiviso“
37
wohl nachträglich Mausoleum und Basilika178 und gehörte daher nicht zum
ursprünglichen Bau.
Die Maße der Basilika betrugen 65,29 m in der Länge und 29,30 m in der
Breite179. Das Mittelschiff war 13 m breit, die Seitenschiffe 6,50 m. Die
Umfassungsmauer ist 0,55 m breit, während die Breite der Seitenschiffe 0,93 m
betrug, wodurch der basilikale Aufbau gesichert ist180.
Die Scheidemauer wird von rechteckigen Pfeilern gebildet; aus ihrer Länge und
ihren Maßen mit 1,73 x 0,53 m181 kann man auf 21 Pfeiler schließen, je sieben in
der Längsreihe, sieben in der Rundung182. Die Höhe der Pfeiler betrug 1,73 m,
die der Rundung 1,49 m183. Der Abstand zwischen den Pfeilern scheint in der
Mitte 3,50 m gewesen zu sein, die ziemlich sicher mit Bögen verbunden waren184;
es handelt sich also um Pfeilerarkaden, die sich in die Obergadenwand
fortsetzten185.
Aufgrund dieser Maße wird auf ähnliche Proportionen wie bei der Basilika an der
Via Appia geschlossen: Mittelschiffhöhe 13,80 m, Seitenschiffhöhe 6,80 m186. Der
Narthex hatte wohl die gleiche Höhe wie die Seitenschiffe187.
Die Basilika wurde in opus listatum errichtet188.
Die Fundamentbänke sind in den hochanstehenden Cappellaccio eingeschnitten
und bestehen zum größten Teil aus opus caementitium189, „alles Reste älterer
Grabanlagen“190, nämlich Grabsteine der Equites Singulares, Peperinstücke und
dazwischen Tufelli. „Der Fundamentvorsprung beträgt bis zu 40 cm“.191
178 vgl. Schumacher, S. 134 179 Schumacher, S. 133; Jastrzebowska, S. 155; Bovini, S. 168; 65 m / 29 m: Krautheimer, Corpus II, S. 201; Brandenburg, S. 64; Mancinelli, S. 39; Deichmann Tschira, S. 51; Luenig, Anm. 174; Guyon, S. 318; Effenberg, S. 127: 56 m / 29 m; Koch, S. 28 „Länge etwa 77 m“. 180 Maße und Rückschluss: Deichmann Tschira, S. 51/5 181 Jastrzebowska, S. 155; dagegen Krautheimer, Corpus II, S. 202: 1,73 x 0,93 m; ebenso Bovini, S. 168 182 s. Krautheimer, Corpus II, S. 202; Bosio hingegen nimmt acht Pfeiler in der Rundung an, dessen Meinung Krautheimer auf S. 203 zu widerlegen sucht 183 Deichmann Tschira, S. 51/52 184 s. Krautheimer, Corpus II, S. 202 185 Brandenburg, S. 71 186 Deichmann und Tschira, S. 55 187 vgl. Schumacher, S. 133 188 Jastrzebowska, S. 155; Deichmann und Tschira, S. 54; Bovini, S. 169; hingegen Schumacher, S. 133 opus vittatum 189 Schumacher, S. 133 190 Deichmann und Tschira, S. 54 191 ebd.
38
Der ursprüngliche Boden ist nicht erhalten: „Der Fußboden der Basilika oder sein
Niveau konnten nirgends festgestellt werden; offenbar ist er durch den späteren
Friedhof gründlich zerstört.“192
Gräber wurden – neben denen des mittelalterlichen Friedhofes – vor allem in den
Narthex-Fundamenten gefunden193.
Auf eine „Art Marmordekoration“194 weisen farbige Putzstücke hin.
Verbindungen zur Katakombe sind unsicher und wohl nachträglich angebracht195.
II.4.5. Forschungsgeschichte196
Die Baubezeichnung als Basilika erfolgt einheitlich, variiert lediglich zwischen
dreischiffiger Pfeilerbasilika197, Pfeilerbasilika198, zirkusförmiger Basilika199,
Basilika mit halbkreisförmigem Umgang und Narthex200, Umgangsbasilika201,
coemeterium basilica202 bzw. cemeterial basilica203, Begräbnisbasilika204 bzw.
Bestattungsbasilika205 bzw. Grabkirche206.
Die Datierung erfolgt einheitlich zwischen 310 und 330, meistens vor 320, also in
die erste Zeit der Herrschaft Konstantins; als Stifter bzw. Bauherr wird durchwegs
Kaiser Konstantin benannt, teilweise mit Unterstützung von Helena207 bzw. Papst
Silvester208.
192 vgl. Deichmann und Tschira, S. 54; Jastrzebowska, S. 155 „Der Boden wurde durch zahlreiche Gräber zerstört; gemäß Krautheimer, Corpus II, S. 202 wurden keine Spuren eines Fußbodens gefunden. Falls der innere Fußboden mit Gräbern bedeckt war, wie im Fall von anderen Bauten dieses Typus, z. B. S. Sebastiano und der basilica maior von S. Lorenzo, war es nicht nötig, irgendeinen Fußboden bereitzustellen; Mancinelli, S. 39: „Auf dem belaglosen Fußboden reihten sich Gräber.“ 193 Schumacher, S. 157 mit Hinweis in Anm. 174 auf die Abb. 7 und 12 bei Deichmann Tschira, S. 50 f. 194 Deichmann Tschira, S. 54 195 vgl. Schumacher, S. 135, Zitat s. oben, und Jastrzebowska, S. 157, beide mit Berufung auf Guyon 196 s. Anhang 9 197 Deichmann Tschira, Schumacher, Rasch 198 Krautheimer, Rasch 199 Guyon, Torelli 200 Tolotti 201 Brandenburg, Effenberger, Wochnik, Rasch 202 Bovini 203 Alexander 204 Jastrzebowska 205 Mancinelli 206 Mancinelli, Effenberger 207 Deichmann Tschira, Rasch 208 Wochnik
39
Als Anlass und Funktion des Baues wird der Märtyrerkult benannt: Es bestand
der Wunsch ad sanctos bestattet zu werden. Hier wurde aber auch der Totenkult
allgemein gefeiert und das Gedenken an die Märtyrer begangen.
Die Gräber im Boden der Basilika sind gemäß allgemeiner Forschermeinung von
Anfang an vorhanden209.
Viele Forscher weisen daraufhin, dass hier erstmals die Verbindung von
Mausoleum und Basilika vorliegt, wobei beide Gebäude noch getrennt
voneinander sind.
209 Ausnahme s. Rasch
40
II.5. Basilika an der Via Appia (San Sebastiano)
II.5.1. Lage zur Straße und Kontext
Die Basilika liegt trotz eines Abstandes von ca. 60 m parallel zu der nach
Südosten führenden antiken Gräberstraße an deren südwestlicher Seite nicht
ganz 2 km vor der Porta Appia. Hier war nach dem Abbau von Pozzuolanerde
eine tiefe Grube entstanden, die nach ihrer Stilllegung für Bestattungen genutzt
wurde. Ihre Bezeichnung „ad catacumbas“ („in der Talsenke“) wurde als
Gebietsbezeichnung beibehalten. Wegen des stark abfallenden Geländes musste
die Apsis der Basilika durch bis zu 10 m tiefe Substruktionen abgestützt werden.
An der Südseite der Basilika, in der Mitte vom Beginn der Umgangsrundung aus
gesehen, befindet sich ein rechtwinkliges Mausoleum210 mit eingezogener Apsis
mit den Maßen 12,10 m und 16,60 m im Inneren211. Es besteht ebenfalls aus
opus listatum und liegt auf gleichem Niveau wie die Basilika.
Die Vorhalle des Mausoleums geht durch eine dreiteilige Arkadenöffnung direkt in
das Seitenschiff über212, was eine Entstehung des Mausoleums zur gleichen Zeit
wie die Basilika bedeutet. Dieses Mausoleum ist wenig später durch zwei kleinere
Mausoleen213 ersetzt worden.
Westlich von der Basilika wurden villenartige Gebäudekomplexe aus dem 1. bis
3. Jhd. gefunden.: Die sog. Villa Grande, die bis ins 4. Jhd. immer wieder
erneuert worden ist; die sog. Villa Piccola im Norden verbunden mit Kolumbarien
aus dem 1. Jhd.; ein östlich gelegener Hof und andere Funeraleinrichtungen in
mehreren Schichten; die sog. Triklia; nach W zu ein Hof und Mausoleen; weitere
Grabgebäude in größerem Abstand214.
Die meisten dieser Bauten wurden durch den Bau der Basilika zerstört.
Der Brunnen der Villa Grande jedoch blieb an drei verschiedenen Stellen
zugänglich215.
210 sog. Mausoleum Nr. 43, Lit. Tolotti (1953) S. 199f. Abb. 49 u. S. 231, ders. (1984) S. 128, ders. (1982) S. 189; Prandi (1936) Abb. 22; Jastrzebowska (1981) S. 96/7; Schumacher (1988) S. 156ff u. S. 149 Anm. 116/7; Ferrua (1961) S. 217 + Fig. 7; Brandenburg (1992) S. 44) 211 s. Schumacher (1988) S. 146 212 weswegen eine gleichzeitige Entstehung sehr wahrscheinlich ist, wie auch Schumacher (1988) S. 149 und Jastrzebowska (1981) S. 158 meinen 213 sog. Nr. 44 und 45 214 s. Schumacher (1988) S. 143 und Jastrzebowska (1981) S. 95ff 215 s. Jastrzebowska (1981) S. 95
41
Die Basilika befindet sich auf der westlichen Straßenseite der Via Appia, auf der
östlichen Seite liegen der Zirkus des Maxentius und das Mausoleum für
seinen Sohn Romulus auf dem Gebiet der kaiserlichen Villa216.
II.5.2. Historische Quellenlage217
Für die Basilika an der Via Appia besitzen wir für die Zeit der Entstehung keine
schriftlichen Quellen und keinerlei Hinweise auf den Stifter.
Wir besitzen lediglich sowohl Quellen für den Apostelkult aufgrund der unter der
Basilika gefundenen Inschriften und aufgrund literarischer Quellen als auch
Quellen zu weiteren Märtyrern an der Via Appia.
Gemäß diesen Quellen kann folgendes als historisch gesichert gelten:
1) der Apostelkult an der Via Appia
2) der Apostelkult, der Mitte des 4. Jhd. an drei verschiedenen Orten zu
lokalisieren ist, wobei der Ort an der Via Appia die Erinnerungsstätte an das Grab
der beiden Apostel bleibt, während sich ihre individuelle Verehrung an den
Vatikan bzw. an die Via Ostiense verlagert.
3) der Kult auch für andere Märtyrer an diesem Ort Mitte 4. Jhd., z. B. für den Hl.
Sebastian218 und den Hl. Eutychius219.
Im Hinblick auf die Basilika besitzen wir zunächst zwei verschiedene Arten von
archäologischen Quellen, die für die Datierung wichtige Aussagen leisten:
1) das Monogramm auf der Türschwelle, zwischen 312 und 361 zu datieren220
2) zwischen 345 und 402 datierbare Inschriften221
3) Die literarischen Quellen setzen erst mit der vita Damasi (366-384) des Liber
Pontificalis (7. Jhd.) bzw. der Acta Quirini (5. Jhd.) ein:
Als Namen für die Basilika nennen sie „ecclesia Apostolorum“222 und
cymeterium223 bzw. ecclesia (Epitome de loc.) bzw. basilica sancti Sebastiani
(Syllogoi).
216 s. Portella, Via Appia (2003) Karte S. 42 217 s. Anhang 4 218 s. Depositiones Martyrum 219 s. Grabepigramm des Damasus 220 S. CBCR Fig. 120; S. 135; Styger datiert es in die Zeit von Constantin I, Ferrua (1961) S. 231 in die Zeit von Kaiser Constans, Krautheimer (CBCR S. 103) in die Zeit von Kaiser Constantin II und Constantius II 221 s. CBCR S. 100 ff und Ferrua (1961) S. 210-218
42
Weder für den Stifter noch für die Widmung haben wir also zu der Zeit der
Erbauung der Basilika eindeutige Quellen.
Historisch nachweisbar ist lediglich, dass die Basilika seit spätestens 345 als
Begräbnisstätte diente.
Im Hinblick auf die Quellensituation für die Basilika an der Via Appia kann
zusammenfassend gesagt werden:
Die Situation im Gebiet „ad catacumbas“ ist vor und nach dem Bau der Basilika
durch Quellen erhellt, nicht aber zur Zeit der Erbauung.
II.5.3. Grabungsgeschichte
In dem seit 1888 durch Lungari untersuchten und erstmals im Jahr 1892 durch de
Waal ergrabenen Gebiet wurden bei Grabungen unter Mancini im Jahr 1919
Originalpfeiler einer dreischiffigen Basilika innerhalb der aktuellen Kirche
entdeckt.
Von Styger, de Waal und Fasiolo wurde im Jahr 1915 der Trikliakomplex entdeckt
und von Fornari und Prandi in den Jahren 1922/23 weiter erforscht.
Bei weiteren Grabungen in den Jahren 1923 bis 1931 wurden Umgang und
Seitenschiffe der ursprünglichen Basilika freigelegt und im Jahr 1932 fand eine
Ausgrabung im rechten Seitenschiff statt224, so dass schließlich der Grundriss der
Basilika mit Umgang rekonstruiert werden konnte.
Tolotti untersuchte nach der Triklia in den Jahren 1952 bis 1961 das Mausoleum
und die Hofanlage, Ferrua konnte im Jahr 1961 eine Türe der Basilika mit
Umgang rekonstruieren.
In den Jahren 1979 bis 1981 untersuchte Jastrzebowska die Hofanlage mit den
verschiedenen angrenzenden Bauten.
222 LP I 508 und Acta Quirini 223 LP II 161 224 s. Styger (1935)
43
II.5.4. Baubeschreibung225
Die Basilika befindet sich in etwa 60 m Abstand an der Westseite der Via Appia
auf einem nach SW abfallenden Gelände. Die Achse der Basilika ist deutlich
nach der Via Appia ausgerichtet und daher nicht exakt von Osten nach Westen.
Der Zugang zum Gebäude war von der Straße her und durch einen großen
rechteckigen Vorhof226, der wie die Ostfassade der Basilika schräg, mit einer
Abweichung von 4o in östlicher Richtung, zur Hauptachse der Basilika lag227 und
durch dessen dreiteilige Arkadenstellung die Basilika in ihrer ganzen Breite
zugänglich war.
Die Basilika hatte eine Gesamtbreite von 27,50 m, eine Gesamtlänge von 73,40
m228. Die Breite der Seitenschiffe betrug im S 7,50 bis 7,30 m und 6,80 bis 7,00 m
im N229. Die Seitenschiffswände waren 0,75 m breit230, die äußere
Umgangsmauer 0,75 m breit231, die Mittelschiffswand 0,90 m232.
225 Sie gilt als „das besterhaltene Beispiel des Typus Exedrabasilika“ Jastrzebowska, S. 93. Die ursprünglichen Mauern sind teilweise bis unter das Dach der heutigen Kirche bzw. in dem anschließenden Konventgebäude erhalten. Das Schiff stimmte im Wesentlichen mit dem heutigen Kirchenschiff überein; das südliche Kirchenschiff ist jetzt ein kleiner Verkaufsraum am Eingang der Katakombe und reicht in die heutige Sakristei hinein; ein Teil des Umgangs ist als Museum eingerichtet. Der östliche Teil ist nun vom Narthex besetzt. 226 Dessen Pfosten und Schwelle wurden gefunden, s. Krautheimer, Corpus S. 136 227 Schumacher schreibt zur dieser Abweichung: Türpfosten und Schwelle „korrespondieren aber nicht mit der Achse der Basilika, sondern etwa mit der Achse des nördlichen Seitenschiffes, was entweder auf ursprünglich vorhandene weitere Tore schließen lässt oder auf einen über die Basilikabreite hinausragende sepulkralen Bezirk, dessen Mitte das Tor sein könnte.“ S. 146/7 Letzteres Argument ebenso bei Krautheimer, Corpus S. 140. Das Tor stand wohl auf der Achse des Hofes, nicht auf der der Basilika. Die Größe des Hofes begründet er mit dem Zugang auch für die Mausoleen nördlich und südlich der Basilika. Brandenburg S. 82 nimmt fünf Arkaden an, so dass die Basilika vom Vorhof her „in der ganzen Breite des Baues zugänglich war.“ Für die Verlängerung des nördlichen Seitenschiffes scheint das Grab Nr. 53 verantwortlich zu sein, s. Tolotti 1982, S. 178. 228 Ihre ursprünglichen Maße betrugen 73,40 m in der Länge und 27,50 m in der Breite, s. Krautheimer Corpus, S. 140 und Schumacher, S. 146; hingegen Jastrzebowska, S. 53 Länge 73,60 m; Koch S. 28, Länge etwa 75 m; Brandenburg S. 78 73/30; Deichmann, frühchristliche Kirchen S. 23 75/35. 229 Jastrzebowska S. 93, Schumacher, S. 144 im S 6,80 bis 7,40 S. 146 im N 6,80 bis 7,00; li. 7,40 / 6,90, bei der Apsis 7,50 / 7,30, re. 6,80 bis 7,00 m, Tolotti, S. 222. Er spricht von einem Mangel an Parallelität und Zentriertheit („la manzana di parallelisme e di centratura“), das Mittelschiff war 13,50 breit und 58,30 m lang gemäß Jastrzebowska S. 93 und Krautheimer, Corpus, S. 140. 230 Schumacher, S. 144, Jastrzebowska S. 93 231 Bovini, S. 150: 0,60; an der Fassade 0,75. Die Rundung der Umfassungsmauer stimmt nicht mit dem Mittelpunkt der Apsis (Rundung des Mittelschiffs) überein. Der Umgang verschmälert sich im Scheitel (Schumacher S. 146; vgl. Tolotti S. 222/3). Die äußere Umgangsmauer besaß nur schmale Schlitzfenster (Jastrzebowska S. 93, Deichmann, S. 33, Tolotti , S. 222), an der Innenseite dieser befanden sich an den Längsmauern und an der westlichen Apsis nach innen vorgelegte „Strebepfeiler, die etwa im Abstand von zwei Metern voneinander, von den
44
Die Scheidemauer zwischen Seitenschiff und Mittelschiff wurde von Pfeilern
unterbrochen, die im Abstand von 3,30 bis 3,80 m233 voneinander entfernt
standen und Arkadebögen bildeten. Die Pfeiler hatten alle, bis auf den ersten und
den letzten, einen rechteckigen Grundriss234, von den 27 Pfeilern sind 18
nachgewiesen, mit dem 10. Pfeiler begann die Rundung, so dass das Mittelschiff
mit einer halbrunden Arkadenstellung schloss235.
Kurz vor der Rundung, beim 9. Pfeiler, ging eine Arkade quer durch den Raum236.
Die Höhe betrug 14 m237, die Scheitelhöhe der Arkadebögen 5,70 m238.
Die Basilika wurde in opus listatum errichtet239.
Aufgrund des nach Westen abfallenden Bodens waren bis zu 10 m tiefe
Substruktionen nötig, wobei die Stützmauern durch Strebepfeiler verstärkt
wurden.
Das Fundament bestand aus Bruchstein, die Mauerkonstruktion aus Ziegeln und
kleinen Tuffblöcken.
Das Fundament der Umfassungsmauer nahm im Westen deutlich die
Umfassungsmauer einer überbauten Terrasse auf. Mit dem Bau der Basilika
wurden also offensichtlich frühere Grab- und Totenkultanlagen überbaut.240 Der
Wandfundamenten aus hoch geführt und durch Bögen miteinander verbunden waren.“ (Jastrzebowska, S. 93; Schumacher, S. 144 Strebepfeiler schlossen sich arkosolartig zusammen). 232 s. Bovini, S. 150 233 „Pfeilerbasilika“ Brandenburg, S. 80, pfeilergestützte Arkaden, Krautheimer, Rom, S. 36; Schumacher, S. 146; Jastrzebowska, S. 3,60 m, S. 93; Tolotti, S. 224: 3.30-3,80 m, in der Mitte 3,50 m, bei der Apsis 2,70 m, die ersten beiden 2,94 m; Ferrua, S. 23: ca. 3,50 m 234 1,53 x 0,89 Jastrzebowska, S. 93; Schumacher, S. 146: 1,53 x 0,90 235 Brandenburg, S. 80 236 „Querarkade“ Brandenburg, S. 83; „Pfeilerstellung“ Deichmann, S. 162; „Stützenstellung in den Fundamenten“ Schumacher, S. 146 gemäß Tolotti; nach Krautheimer wurden sie erst in der zweiten Phase errichtet; als Begründung für die Ursprünglichkeit dieser Zäsur führt Tolotti die Variation der Stellung der Pfeiler an, die in der Rundung enger gesetzt und höher geführt wurden, außerdem darüber weniger Fenster, vgl. Tolotti (1982) S. 174 237 Schumacher, S. 146; heute ist die Hochwand noch bis 12,60 m erhalten. Tolotti rekonstruiert sie bis auf eine Höhe von 14,00 m. 238 Schumacher, S. 146; Deichmann und Tschira , S. 81 Pfeilerarkaden 239 s. Jastrzebowska S. 93; Brandenburg, S. 80; Bovini, S. 149; Styger, S. 5; hingegen Schumacher S. 146 opus vittatum; Voelkl, Kaiserkult, S. 75 betont die konstante Folge von Tuff und Ziegel und somit dieselbe Technik wie bei den angrenzenden Bauwerken des Maxentius. 240 Zu den einzelnen Gebäuden s. Gesamtanlage s. Jastrzebowska, S. 93; Voelkl Kaiser Kontantin, S. 75 „die heidnischen Bestattungsanlagen verschwanden in der Füllerde.“
45
ursprüngliche Boden ist nicht erhalten241, aber bereits seit Mitte des 4. Jhd. ganz
mit Gräbern bedeckt.
Gräber wurden sowohl in den Längsmauern als auch in der westlichen Exedra
gefunden und zwar in dem zwischen den beiden nach innen vorgelegten
Strebepfeilern verbliebenen Räumen (fünf unter dem Boden, drei darüber)242.
Über Dekoration und innere Einrichtung gibt es „keine gesicherten Auskünfte“243.
Es wurden keine Verbindungen zu dem im westlichen Hofbezirk darunter geübten
Apostelkult244 gefunden.
II.5.5. Forschungsgeschichte
Die Baubezeichnung als Basilika erfolgt einheitlich, variiert lediglich zwischen
dreischiffiger Pfeilerbasilika245, Basilika mit offenem Dachstuhl246, mit Exedra
bzw. mit Pfeilern247, Memoria248, Zömeterialkirche249, Coemeterialkirche250 oder
Coemeterialbasilika251 und frühchristliche Basilika252. Häufig wird sie außerdem
als Basilica San Sebastiano253 oder Basilika des Hl. Sebastian254 bezeichnet.
Andere betonen den Zusammenhang mit Petrus und Paulus und nennen sie
Basilika Apostolorum255 oder Apostelkirche256, memoria Apostolorum257 oder
ecclesia Apostolorum258.
241 Schumacher, S. 147 242 Formae: Schumacher, S. 144, loculi-Gräber: Krautheimer, Corpus, S. 134 und S. 140, es war aber auch der ganze Boden über und unter dem Fußbodenniveau gänzlich mit Gräbern bedeckt, s. Krautheimer, Rom, S. 36 243 Schumacher, S. 147 244 gemäß Schumacher, S. 147; obwohl gemäß Krautheimer, Corpus, S. 140, eine Treppe zu den Gräbern da gewesen sein müsse! Effenberger, S. 127 „Zudem bestand weiterhin die Verbindung zur Sebastianskatakombe.“ Er macht jedoch keine genauere Angabe, wie und wo diese Verbindung war. 245 de Waal, Fornari, Deichmann und Tschira, Schumacher 246 de Waal 247 Schumacher 248 Styger, Brenk 249 Styger 250 Styger 251 v. Gerkan, Tolotti, Deichmann und Tschira 252 Mancinelli 253 Krautheimer, Tolotti, Rasch, Effenberger, Wochnik, Schwarz, v. Hesberg 254 Jastrzebowska, Guyon, Ferrua 255 Krautheimer, Bovini, Alexander, Andresen, Brandenburg, Huskinson, Tolotti, Schumacher, Wochnik, Alchermes, Ferrua, Brandenburg, Torelli, Thümmel 256 Voelkl, Mancinelli 257 Brenk 258 Heres
46
Die Datierungen sind fast alle im Zeitraum zwischen 310 und 350259. Einige
Forscher sind für einen Baubeginn noch unter Maxentius260, die Mehrheit für die
Zeit unter Konstantin.
Als Stifter bzw. Bauherr wird überwiegend Kaiser Konstantin selbst genannt oder
Helena261 oder Constans262, teilweise unter Mithilfe des jeweiligen Papstes
Miltiades263 bzw. Silvester264; zweimal wird der Papst Damasus selbst als Stifter
bzw. Bauherr benannt265.
Als Anlass des Baues (und damit auch als Funktion) wird einheitlich die
Erinnerungsstätte an die beiden Apostel Paulus und Petrus bezeichnet, womit
sowohl der Apostelkult verbunden wird, als auch Totenkult und Märtyrerkult.
Das Vorhandensein von Gräbern in der Basilika ist bereits sehr früh bekannt
gewesen, während die Grabstätte der Apostel bis heute nicht gefunden wurde.
259 Ausnahmen: 2. Hälfte 4. Jhd. de Waal ; 5. Jhd. Fasiolo 260 Jastrzebowska 261 Tolotti 262 Ferrua 263 Alchermes 264 Wochnik 265 de Waal, Grisar
47
II.6. Basilika zwischen Via Appia und Via Ardeatina (S. Marco)
II.6.1. Lage und Kontext
Die Basilika liegt fast parallel zur Via Ardeatina - auch zur Via Appia - im Abstand
von ca. 20 m, wobei die Apsis nicht ganz im rechten Winkel auf eben diese
Straße stößt, die hier eine Kurve macht. Sie befindet sich ca. 1 km vor der Porta
Appia und ca. 600 m von der „Quo Vadis“ genannten Örtlichkeit entfernt in der
Nähe der Kallistkatakombe auf dem sog. coemeterium Balbinae zwischen Via
Appia und Via Ardeatina.
An der südlichen Außenmauer der Basilika befanden sich mehrere kleine
Apsidenstrukturen, so dass der Grundriss der Basilika nicht vollständig ergraben
werden konnte.266
Ein rechteckiges Mausoleum, das sich an Basilika und Portikus anlehnt und
dessen Zugang entweder von der Basilika im Südwesten oder von der Ostseite
von außen her möglich war, stammt gemäß Fiocchi Nicolai erst aus dem 5. Jhd.,
ist also deutlich nach dem Bau der Basilika errichtet worden; von dieser Seite aus
muss man über Treppenanlagen zur sog. Anonymen Katakombe an der Via
Ardeatina gelangt sein.267
Zum coemeterium Balbinae268 gehören auch die von Nestori gefundene Basilika
mit Katakombe, die Katakombe der Hll. Marcus, Marcellianus und Damasus und
die sog. Katakombe mit der gebogenen Treppe269.
II.6.2. Historische Quellenlage270
In diesem Gebiet zwischen Via Appia und Via Ardeatina gab es gemäß den
historischen Quellen drei bisher noch nicht aufgefundene Basiliken:
Zum Einen die Basilika des Papstes Marcus gemäß Depositio Episcoporum auf
dem „cymeterium Balbinae“; diese Ortsangabe finden wir auch im LP I 202 und
203, der darüber hinaus den Straßennamen „via Ardeatina“ und die
Gebietsbezeichnung „fundus Rosarius“ bezeugt.
266 s. Fiocchi Nicolai 1991/1995 S. 778 267 s. Fiocchi Nicolai Antike Welt (1998) S. 308 268 Planskizze s. Nestori S. 117, Fig. 89 269 Grundriss s. Fiocchi Nicolai (1991/1995) S. 782, Fig. 1 270 s. Anhang 5
48
Zum Anderen die Begräbnisbasilika des Papstes Damasus, die sich gemäß dem
LP I 212/3 ebenfalls an der Via Ardeatina befand und in der er sich auch mit
seiner Mutter und seiner Schwester habe beisetzen lassen.
Ebenfalls an diesem Ort an der Via Ardeatina, in der Nähe der Basilika des
Papstes Damasus, ist gemäß der Notitia Ecclesiarum die ecclesia der beiden
Diakone und Märtyrer Marcus und Marcellianus; von dieser Nähe der beiden
Basiliken spricht auch das Itinerarium Malmesburiense, das als Ortsangabe Via
Ardeatina zwischen Via Appia und Via Ostiensis anführt.
Das wichtigste Argument für eine Identifikation dieses Baues liegt nun m. E. in
dem Epitaphfragment mit dem Konsulardatum des Jahres 368 vor271: Demnach
könnte es sich dabei um die im LP I 202 genannte Basilika des Papstes Marcus
handeln, da dieser im Jahr 336 verstarb, während Papst Damasus erst im Jahr
384 bestattet wurde.
Gegen eine Zuordnung an die zwei Märtyrer Marcus und Marcellianus spricht das
einzelne Grab im Zentrum der Basilika.
Dieses Grab im Zentrum mit fünf weiteren exponierten Gräbern spricht zunächst
zwar auch für die Basilika des Papstes Damasus, über den im LP I 213 zu lesen
ist, dass sich der Papst hier mit seiner Mutter und seiner Schwester habe
begraben lassen.
Aufgrund des gefundenen Konsulardatums aber erscheint mir die Zuordnung an
Papst Marcus doch erheblich plausibler. Dies wird auch durch die im LP II 153
erwähnte und bei den Grabungen aufgedeckte Porticus erhärtet.
Das Argument, dass Papst Marcus nur ein Jahr im Amt war und ein eigener Bau
für ihn unwahrscheinlich sei272, ist m. E. durch die Nennung dieses Papstes in der
Depositio Martyrium um Mitte 4. Jhd., durch die Inschrift des Damasus an ihn und
durch die wiederholte Erwähnung dieser Basilika im LP widerlegt.
II.6.3. Grabungsgeschichte
Im September 1991 wurde bei Bauarbeiten der Grundriss einer zirkusförmigen
Basilika entdeckt, die dann durch Grabungen unter Fiocchi Nicolai in den Jahren
271 s. Fiocchi Nicolai (1998) S. 309: Bestattungen zwischen 368 und 445. 272 s. Nestori (1990) S. 118 Anm. 146, der – falls überhaupt – den Bau eines Mausoleums für wahrscheinlich hält.
49
1993 bis1996 freigelegt wurde; dabei konnten die Exedra, die hinter der Exedra
verlaufende Portikus und weitere Annexbauten erfasst werden273; im Inneren der
Basilika fanden sich zahlreiche Gräber, wobei sich ein Grab im Zentrum eines
privilegierten Platz einnimmt, um das herum fünf weitere Gräber angelegt worden
sind.
II.6.4. Baubeschreibung274
Das Schiff liegt schräg, fast parallel zur Via Ardeatina, die Apsis stößt nicht ganz
im rechten Winkel auf dieselbe Straße, die hier eine Kurve macht.
Der Abstand zur Straße betrug ca. 20 m.
Die Achse der Basilika verlief von Ost nach West, wenn auch nicht ganz exakt.
Betreten wurde das Grundstück wohl von der Via Ardeatina her durch eine
Portikus: Zwischen Portikusmauer und Apsismauer ist ein Abstand von ca. 40
cm, die südliche Mauer der Portikus ist regelmäßig durchbrochen. Es ist nur noch
sehr wenig aufgedecktes Mauerwerk vorhanden. Ihre Maße betrugen 66 m in der
Länge und 28 m in der Breite. Die Breite des Umgangs war 6 m, die des
Mittelschiffs 12 m.
Von den Trägern des Mittelschiffes ist nichts erhalten, aber das Fundament eines
Pfeilers, der in das Mittelschiff mündet, ca. 12 m vor dem Scheitel der Apsis,
woraus eine Dreipfeilerstellung rekonstruiert werden kann, die wohl eine
Arkadenstellung für die Exedra dargestellt hat. Daraus kann geschlossen werden,
dass wohl Pfeiler als Schiffstrennung dienten.
Die Außenmauer wurde in opus listatum errichtet, die Trennwände der Schiffe in
Ziegelmauerwerk.
Substruktionen sind nicht vorhanden.
Das Fundament bestand aus Bruchstein, der für den Bau stark fragmentiert
wurde, die Fragmente reichten bis in den Tuff. Es wurden keine älteren Bauten
gefunden, wohl aber Spuren früherer Nutzung, und zwar zuletzt als Schutthalde
eines Siedlungsplatzes.
Der gesamte Fußboden sowohl der Basilika als auch der Portikus ist einheitlich
und systematisch mit Gräbern bedeckt; es ist kein ursprüngliches Bodenniveau 273 s. Fiocchi Nicolai (1998) S. 308 Abb. 4+5 274 s. ders. (1998) S. 306 ff: Die folgende Beschreibung fußt auf diesem Artikel.
50
erhalten, jedoch durch die Gräber bestimmbar. Die Bodenhöhe ist ca. 50 bis 60
cm über dem Ausbruch der Mauer zu errechnen. Es sind teilweise sieben
parallele Gräberreihen in der Basilika gefunden worden, von der Fassade aus
Richtung Apsis auf mehreren Ebenen übereinander, an der Umgangsmauer vier
bis fünf Gräber bis zum Tuff, teilweise mit Ziegelabdeckung.
In der Apsis selbst wurden sechs Gräber gefunden, wobei eines sich zentral in
der Längsachse der Basilika befindet.275
Direkt an die Basilika schloss sich eine Portikus an als Zugang von der Via
Ardeatina her. In der unmittelbaren Umgebung der Basilika wurden keine
weiteren Bauten gefunden. In der weiteren Umgebung befinden sich die sog.
Basilika anonima und die Kallistkatakombe.
II.6.5. Basilika zwischen Via Ardeatina und Via Appia – Forschungsgeschichte276
Diese als letzte gefundene Basilika wird sofort von allen Forschern vom Typ her
den anderen fünf Basiliken zugeordnet und als Umgangsbasilika bzw. als
Begräbnisbasilika bezeichnet. Sie wird überwiegend in konstantinische Zeit277
bzw. in vorkonstantinische Zeit278 datiert. Als Stifter und Bauherr wird einerseits
Papst Marcus gemäß LP bezeichnet, andererseits Kaiser Konstantin;
Jastrzebowska nimmt aufgrund der vorkonstantinischen Datierung die christliche
Gemeinde als Bauherr an.
Ihre Funktion als Totenkult- und Märtyrerkultanlage steht außer Frage.
275 s. Anm. 8. 276 s. Anhang 11 277 Fiocchi Nicolai und Brandenburg 278 Jastrzebowska
51
II.7. Auswertung
-Auswertung von Lage und Kontext
Alle sechs Basiliken mit Umgang liegen an großen Ausfallstraßen, zwischen
einem Kilometer und drei Kilometern außerhalb der aurelianischen Stadtmauer.
An den Viae Tiburtina, Labicana, Appia und zwischen Via Appia und Via
Ardeatina waren bereits Friedhöfe vorhanden, wobei die Basiliken an der Via
Nomentana, der Via Tiburtina und zwischen Via Appia und Via Ardeatina jeweils
auf dem coemeterium Agnetis, dem Ager Veranus bzw. dem coemeterium
Balbinae errichtet wurden, während für die Basilika an der Via Labicana und an
der Via Appia bereits vorhandenen Grabbauten überbaut wurden: An der Via
Appia war die alte Totenkultstätte wohl noch eine Zeitlang zugänglich, an der Via
Labicana fand eine damnatio memoriae statt, d. h. die alte Friedhofsstätte der
Equites Singulares wurde zerstört. Auch an der Via Nomentana wurde ein
ehemaliger Friedhof der Prätorianergarde für den Bau der Basilika aufgelassen.
Die Basiliken an der Via Praenestina und an der Via Appia sind auf dem Gebiet
einer Villa oder in der Nähe einer Villa.
Das Gelände, das bei allen sechs Bauwerken als kaiserliches Gebiet
ausgewiesen ist, war nicht immer von vornherein für solche Großbauten
geeignet: An der Via Nomentana und an der Via Appia waren aufwändige
Substruktionen zur Errichtung der Basiliken notwendig.
- Auswertung der historischen Quellenlage
Es gibt keine literarischen Quellen aus der Zeit, in der die Basiliken mit Umgang
entstanden sind.
Im LP finden sich Berichte über die Entstehung der Basilika an der Via Labicana,
der Basilika an der Via Tiburtina, der Basilika an der Via Nomentana und der
Basilika zwischen der Via Appia und der Via Ardeatina, dessen Angaben zwar
aufgrund des zeitlichen Abstands mit nötiger Vorsicht gelesen werden müssen,
die aber im Hinblick auf Datierung, Ortsangabe und Widmung der jeweiligen
Basilika wichtige Aussagen liefern.
52
Auch die Zuordnung bzw. Widmung der einzelnen Basiliken an bestimmte
Märtyrer und damit die bis heute geläufigen Bezeichnungen der Basiliken im LP
muss differenziert beurteilt werden:
Bei der Basilika an der Via Labicana ist ein Zusammenhang mit dem Märtyrerkult
erst ab Mitte 4. Jhd. belegbar, und zwar mit dem Kult für mehrere Märtyrer, nicht
nur für Petrus und Marcellinus.
Bei der Basilika an der Via Tiburtina und der Basilika an der Via Nomentana ist
die Zuordnung zu den Märtyrern seit Damasus gesichert, aufgrund der
Erwähnung der beiden Märtyrer in der Depositio Martyrium auch schon früher
wahrscheinlich, so dass der LP in diesen beiden Fällen wohl die ursprüngliche
Widmung wiedergibt.
Auffällig ist bei der Basilika an der Via Nomentana die Erwähnung eines
Baptisteriums, in dem die Schwester der Kaisers, Constantina zusammen mit
dessen Tochter von Bischof Silvester getauft worden sein soll.
Bei der Basilika zwischen der Via Appia und der Via Ardeatina liegt, falls es sich
um die Basilika des Papstes Marcus handelt, kein Bezug zum Märtyrerkult im
engeren Sinn vor, jedoch im weiteren Sinn, als martyros ja auch Glaubenszeugen
bedeutet, und insoweit kann dann auch im Salzb. Itinerar von einer Widmung der
Basilika „ad Sanctum Marcum papam et martirem“ geschrieben werden. Der LP
jedoch notiert keine Widmung, er nennt lediglich als Bauherrn dieser Basilika
Kaiser Konstantin und Papst Marcus. Beide Quellen zusammen deuten darauf
hin, dass diese Basilika von und für Papst Marcus errichtet worden ist.
Somit ergeben sich folgende Rückschlüsse für die einzelnen Basiliken:
Für die Basilika an der Via Nomentana finden wir in der Vita Silvestri des LP
einen ausführlichen Bericht über Erbauungszeit, Widmung und Stifter der Basilika
und über den Bau eines „baptisteriums“ am selben Ort. Es folgt auch hier eine
Angabe der Stiftungsgaben. Die Zuordnung dieser zur „beatae Agnetis / Agnae“
scheint also von Anfang an erfolgt zu sein, die Zuordnung des Mausoleums an
Constantia bzw. Constantina spätestens ab der Zeit des Damasus, während es
im LP als baptisterium bezeichnet wird.
Auch für die Basilika an der Via Tiburtina haben wir in der Vita Silvestri des LP
einen ausführlichen Bericht über Erbauungszeit, Widmung, Ortsangabe und
53
Ausstattung, wobei der Bezug zum Grab des Heiligen besonders betont wird, das
jedoch bis heute nicht gefunden werden konnte.
Die Widmung des Gebäudes an den Hl. Laurentius ist spätestens zur Zeit des
Damasus gesichert.
Für die Datierung in konstantinische Zeit ist die Stelle im LP der einzige
Anhaltspunkt. Für die Identifizierung dieser Basilika mit Umgang mit der Basilika
aus konstantinischer Zeit sprechen sowohl die unter I. angeführten Quellen, als
auch die Ähnlichkeit im Grundriss mit den übrigen Basiliken mit Umgang, die alle
in das 4. Jhd. datiert werden. Von daher kann also indirekt auch die vom LP
angegebene Bauzeit als durch Quellen abgesichert gelten.
Im Hinblick auf die Basilika an der Via Praenestina besitzen wir keinerlei
schriftliche Quellen, ebenso im Hinblick auf das daneben stehende Mausoleum.
Wir haben lediglich in den Scriptores Historiae Augusti einen Hinweis darauf,
dass das Gebiet, auf dem sich beide Bauten befanden, zur Villa der Gordiane
gehörte.
Für die Basilika an der Via Labicana haben wir in der Vita Silvestri des LP einen
ausführlichen Bericht über Erbauungszeit, Stifter und Bauanlass mit Ortsangabe
und Schenkungen, auch über den Bau des Mausoleums.
Die Datierung des LP in konstantinische Zeit kann durch Funde eines
Ziegelstempels aus der Zeit zwischen 313 und 320 und einer zwischen 324 und
326 geschlagenen Münze, beide im Mausoleum der Helena gefunden, erhärtet
werden.
Die Ortsangabe des LP „inter duas lauros“ weist auf eine Verbindung mit dem
Kaiser hin.
Der Zusammenhang mit dem Friedhof der Equites Singulares ist durch die im
Fundament gefundenen Bruchstücke von deren Grabsteinen gesichert.
Durch Quellen zu belegen ist dann die Mitte des 4. Jhd. einsetzende bzw. seit
Mitte des 4. Jhd. ausgeübte Märtyrerverehrung, und zwar die von mehreren
Märtyrern, nämlich Tiburtius, Gorgonius, Marcellinus und Petrus, die 30 Märtyrer
und die Quattuor Coronati.
54
Wir haben bei der Basilika an der Via Appia weder für den Stifter noch für die
Widmung eindeutige Quellen zur Zeit der Erbauung. Die Situation vor Ort ist vor
und nach dem Bau durch Quellen erhellt, nicht aber für die Zeit der Erbauung.
Nachweisbar ist die Basilika seit spätestens 345 als Begräbnisbasilika verwendet.
Die Basilika zwischen der Via Appia und der Via Ardeatina ist wahrscheinlich die
in der Depositio Episcoporum (Mitte 4. Jhd.) erwähnte Basilika des Papstes
Marcus. Dafür spricht vor allem der Fundort auf dem cymeterium Balbinae an der
Via Ardeatina, d. h. die Übereinstimmung mit der Ortsangabe in den Quellen; die
Datierung zwischen 340 und 360 schließt die Basilika des Papstes Damasus aus,
das zentrale Grab wiederum spricht gegen zwei Stifter, also gegen die Basilika
der Hll. Marcus und Marcellinus.
- Auswertung der Grabungsgeschichte
Bei der Basilika an der Via Nomentana fanden im Jahr 1992 Grabungen statt, die
aber in erster Linie dem Zusammenhang Basilika und Mausoleum galten, und
eine neue Form des Mausoleums ergaben. Im Jahr 1999 wurden sowohl der
Apsidenbereich der Basilika als auch der Bereich um den neu entdeckten
Trikonchos mit der sog. GPR-Methode untersucht. Diese Ergebnisse
ermöglichten zwar keine genaueren chronologischen Angaben, aber ein
differenziertes Bild bei den verschiedenen Gräberschichten279. Außerdem lieferte
die Untersuchung der vor Ort gefundenen Skelettreste neue Erkenntnisse
hinsichtlich des Alters und des Geschlechts der Begrabenen und die Einsicht,
dass offensichtlich in einem Doppelgrab häufig Mann und Frau bestattet
waren280.
Bei der Basilika an der Via Tiburtina ergibt sich die Schwierigkeit, dass die
gegenwärtige Nutzung als Friedhof weitere Grabungen unmöglich macht, so dass
es hier wohl auch weiterhin kaum neue Erkenntnisse über genauere
Zusammenhänge von Gräbern und Basilika bzw. von umliegenden
frühchristlichen Mausoleen geben wird.
Neue Methoden wurden bei der Basilika an der Via Praenestina im Jahr 1983
angewandt; und hier wurde auch großer Wert auf die Erforschung der Gräber 279 s. Barbini, S.107 280 s. Manchinelli Domenico im Anhang von Magnani Cianetti, S.114
55
gelegt, wobei die chronologische Auswertung auch hier nichts grundsätzlich
Neues ergeben hat. Es scheint offensichtlich sehr schwierig zu sein, die Gräber
an sich auf Jahrzehnte zu datieren. Auch der Zusammenhang von Basilika und
Gräbern, also ob zunächst die Basilika bereits ohne Gräber bestand und diese
erst später angelegt wurden, konnte nicht ermittelt werden bzw. wurde nicht
ermittelt.
Aufschlussreich dagegen ist die Untersuchung der Skelettfunde im Hinblick auf
die Ernährung der Verstorbenen hin, die eventuell ganz neue Aspekte erhellen
kann, z. B. dass sich Privilegierte in der Mitte, Ärmere im Umgang beerdigen
ließen.
Bei der Basilika an der Via Labicana wurde in den letzten Jahrzehnten vor allem
großer Wert auf das Ermitteln der Gesamtanlage gelegt, die nun auch vollständig
erfasst ist. Die Datierung der Gräber in der Basilika jedoch und die Frage, ab
wann in der Basilika bestattet wurde, spielte für die Forscher keine Rolle.
Bei der Basilika an der Via Appia werden immer wieder neue Grabungen
vorgenommen, sowohl die Gräber im Umgang wurden neu erforscht und ihre
Überreste an die Wände der aktuellen Basilika eingelassen als auch die
umliegenden Mausoleen, die inzwischen in das Konventgebäude eingeschlossen
sind.
Aufgrund der Überbauung scheint es mir aber fast unmöglich, noch genaueres zu
ermitteln, was die ursprüngliche Basilika betrifft und vor allem deren Innenraum,
da zu viel Bestehendes zerstört werden müsste.
Große Hoffnungen liegen natürlich auf den Ausgrabungen bei der Basilika
zwischen der Via Appia und der Via Ardeatina, da hier das Gelände erforschbar
war und neuesten Methoden angewandt werden konnten.
Aber auch hier wurde deutlich, dass selbst die neuesten
Untersuchungsmethoden immer nur Annäherungen an das Original sein können,
dass also zwar Einzelaspekte genauer erfasst werden können wie Lage und
Typus der Gräber, Herkunft des Toten etc., andere Aspekte aber, wie z. B. der
zeitliche Zusammenhang von Basilika und Gräbern, eventuell doch Deutung sind.
Inzwischen ist die Grabungsstätte wieder zugewachsen und es sind keine
weiteren entscheidenden Erkenntnisse veröffentlicht worden.
56
Es gibt also m. E. zwei Probleme, die für die Deutung der Basilika mit Umgang
von großer Bedeutung sind und deren Erforschung mit neuen technischen
Möglichkeiten eventuell genauere Ergebnisse erbringen könnte:
Die Untersuchung des Mauerwerks – von einigen Forschern281 als opus listatum
bezeichnet, von anderen282 als opus vittatum, das offensichtlich bisher keine
eindeutige Datierungsangabe liefern konnte, da diese Bauart in den ersten
Jahrenten des 4. Jhd. häufig verwendet wurde.
Die Untersuchung des Fußbodens – bisher konnte nicht geklärt werden, ob der
ursprüngliche Fußboden nicht erhalten ist, d. h. ursprünglich ein Fußboden
vorhanden war, der aufgrund der vielen Gräber zerstört worden ist, oder ob es
von vornherein gar keinen Fußboden gab aufgrund der Nutzung für Gräber.
- Auswertung zur Baubeschreibung
Eine Portikus als Zugang findet sich bei der Basilika an der Via Nomentana, ein
Narthex bei der Basilika an der Via Labicana, ein rechteckiger Vorhof – wie die
Ostfassade der Basilika schräg zur Hauptachse der Basilika – bei der Basilika an
der Via Appia: Zwei Eingänge besaßen die Basiliken an der Via Praenestina und
an der Via Tiburtina.: Letztere an der straßenzugewandten Seite im Westen, den
anderen an der straßenabgewandten Fassade im Osten, beide durch mehrere
Arkadenöffnungen hindurch ; erstere eine Tür an der Fassade und ein zweiter
Zugang in der Umfassungsmauer, etwas südlich vom Scheitelpunkt.
Die Basiliken an der Via Tiburtina, der Via Praenestina, der Via Labicana und der
Via Appia besitzen eine schräge Fassade.
Nur die Basilika an der Via Appia hat einen durchgehenden Umgang.
Die Größe der Basiliken variiert:
Basilika an der Via Nomentana 98,27 x 40,87 m
Basilika an der Via Tiburtina 98,60 x 35,80 m
Basilika an der Via Praenestina 66,60 x 28,07 m
Basilika an der Via Labicana 65,29 x 29,30 m
Basilika an der Via Appia 73,40 x 27,50 m
Basilika zwischen Via Appia und Via Ardeatina 66 x 28 m 281 Jastrzebowska, Krautheimer u. a. 282 Schumacher, Stanley u. a.
57
Aufgrund der sehr gut erhaltenen Basilika an der Via Appia konnten
Rückschlüsse für die Proportionen der anderen fünf Basiliken gezogen werden,
bei denen teilweise nur der Grundriss wirklich rekonstruierbar ist.
Alle sechs Basiliken wurden in opus listatum errichtet, in allen wurden Gräber und
somit kein ursprünglicher Fußboden mehr gefunden.
Auffällig sind in der Basilika an der Via Nomentana die kleine „Basilika in der
Basilika“ am Umgang, die Abtrennung beim 11. Pfeiler kurz vor der Rundung
durch eine schmale Mauer in der Basilika an der Via Praenestina sowie die
Gräber im Zentrum der Basilika zwischen Via Appia und Via Ardeatina.
- Auswertung der Forschungsgeschichte
Die Basilika an der Via Nomentana ist nach Meinung aller zwischen 337 und 354
n. Chr. von Constantina für die Hl. Agnes errichtet worden und diente aufgrund
der im Inneren gefundenen Gräber dem Toten- und Märtyrerkult. Rätselhaft ist
die Basilika in der Basilika.
Die Basilika an der Via Tiburtina wird gemäß fast allen Forschern283 als Stiftung
von Konstantins Söhnen für den Hl. Laurentius bezeichnet, die somit ebenfalls
von Anfang an dem Toten- und Märtyrerkult diente.
Für die Basilika an der Via Praenestina können keinerlei Aussagen über Stifter
oder Bauherren gemacht werden außer der Zuordnung zur kaiserlichen Familie
aufgrund des kaiserlichen Gebietes; sie wurde zu Anfangs des 4. Jhd. oder zur
Zeit des Damasus für den Totenkult errichtet, worauf die gefundenen Gräber
hinweisen.
Die Basilika an der Via Labicana hat Konstantin zwischen 310 und 330 für den
Märtyrerkult und den Totenkult erbauen lassen; auf letzteren weisen die Gräber
im Inneren hin.
Für die Basilika an der Via Appia variiert die Datierung zwischen 310 und 350;
auch der Stifter variiert, als Anlass des Baues wird einheitlich der Apostelkult
bezeichnet.
Auch für die Basilika zwischen Via Appia und Via Ardeatina gibt es verschiedene
Datierungen und zwar in vorkonstantinische und in konstantinische Zeit; ebenso
283 Ausnahme: Rasch und Geertman
58
variiert der Bauherr. Sie wird einheitlich als Toten- und Märtyrerkultstätte
bezeichnet, deren Novum die Gräber im Zentrum sind.
59
III. Typologische Einordnung
Vorbemerkung
„Es ist bis heute umstritten, an welche römische Gebäudetypen sich die
christliche Basilika… anschließt oder, anders ausgedrückt, welche römischen
Bauten gleichsam als Vorbild, als Muster für sie gedient haben. Bei vielen
Untersuchungen und bei den sich daraus ergebenden genetischen Hypothesen
war man sich nicht bewusst, nach was man suchte oder fragte: nach Zweck oder
Bedeutung, nach Form oder Namen des Kirchenbaus. Indem man nämlich mit
Formalem den Zweck, mit Zweck die Bedeutung, mit Bedeutung die Formen, mit
dem Namen die Bedeutung oder die Form erklären wollte, hat man diese logisch
zu unterscheidenden Kategorien durcheinander gebracht, und damit klare und
gültige Antworten nahezu ausgeschlossen.“284
Er stellt daher folgende These auf:
„Die Entwicklung der christlichen Basilika, des drei- und mehrschiffigen
Kirchenbaus, ist ein formales Problem und bedarf daher zu seiner Lösung des
Vergleichs formaler Elemente, also von Bauformen.“ 285 In Anlehnung an
Deichmanns These gehe ich bei der typologischen Einordnung der Basilika mit
Umgang nur auf formale Vorbilder ein, d. h. auf Bauformen, die in Form und
Grundriss Ähnlichkeit mit ihr haben.
Ich ordne daher zunächst die Basilika mit Umgang typologisch ein, danach die
Verbindung Basilika mit Umgang und Grabbau.
Letzteres scheint zunächst inkonsequent zu sein, da sich Grabbau eindeutig
auch auf die Funktion bezieht. Aufgrund der Lage und der Verbindung mit
Gräbern und aufgrund der Mausoleen liegt jedoch ein eindeutiger
Zusammenhang mit Grabbauten vor. 284 Deichmann (1983) S.75/76 Ähnlich schreibt Stanzl (1979) S. 21: „Bei den zahllosen Erörterungen über den Ursprung der christlichen Basilika fällt immer wieder auf, dass die Fragen nach dem Zweck, nach der Bedeutung und nach der Form vermischt werden.“ Er warnt vor der Überbewertung einzelner Formelemente: “Nicht ein Konglomerat ist zu betrachten, nicht eine abstrakte Symbolik der architektonischen Formen war es, was den Christen dieser Frühzeit vornweg interessierte, sondern die sehr reale Symbolik der heilversprechenden Handlung, an der er teilnahm. Und diese Handlung aufnehmen, zu ermöglichen, ihr Stil und Würde zu verleihen, war eine wesentliche Funktion der Bauten und ein Anliegen ihrer Erbauer. Doch lassen sich auf der anderen Seite Formwandel und Formenwahl nie ausschließlich funktional begründen“ (S. 22) 285 ebd. S.77/78
60
Daher ziehe ich auch den Vergleich mit anderen Grabbauten allgemein bzw. mit
Mausoleen, im Besonderen mit Kaisergräbern, die im 3./ 4. Jhd. in Rom errichtet
wurden, hinzu.
Auf genauere typologische Einordnung der Mausoleen wird verzichtet; es wird in
erster Linie die Verbindung von Grabbauten mit anderen Gebäuden untersucht.
61
III.1. Begriff „Basilika mit Umgang“
Im Folgenden wird für die zu behandelnden sechs Basiliken der Begriff „Basilika
mit Umgang“ verwendet.
Dieser Begriff erscheint mir am neutralsten. d. h. er bezieht sich nicht auf eine
Funktion, die u. U. hypothetisch und erst nachzuweisen ist, sondern nur auf die
Form der Basilika, und charakterisiert am besten und eindeutig die Form dieses
Bautypus: Es handelt sich dabei um die antike Form der Basilika, die ihre
Besonderheit im Umgang hat:
Die beiden Seitenschiffe „gehen“ im Westen „um“ das Mittelschiff herum und
bilden so einen „Umgang“, so dass der Bautypus gleichsam aus zwei Bauteilen
zusammengesetzt ist: aus einem erhöhten Hauptkörper, nämlich dem größeren
Mittelschiff mit rundem Abschluss, und einem niedrigeren Seitenschiff, das um
den Hauptkörper im ganzen, wie bei der Basilika an der Via Appia, bzw. einem
Teil des Grundrisses, wie bei den anderen fünf Basiliken, herum „geht“.286
Diese Zweiteilung wird in der englischsprachigen Literatur auch ausgedrückt mit
dem Begriff „basilica with ambulatory“ 287 bzw. in der italienischsprachigen
Literatur mit dem Begriff‘ „basilica con deambulatorio“ 288 Ähnliches drücken die
Bezeichnungen „Umgangsbasilika“289 und „Umlaufbasilika“ aus.
Abzugrenzen ist die „Basilika mit Umgang“ von dem „Umgangschor“ des 10. Jhd.
und der ‚Umgangskirche“ des 14. Jhd.290.
Der Begriff „Exedra-Basilika“291 scheint mir auch dieses Anliegen, den Bautypus
nach seiner Form zu benennen, zu beinhalten. Ich verwende ihn aber dennoch
nicht, da er mir von seiner eigentlichen Bedeutung her als ungeeignet bzw.
irreführend erscheint: Gemäß antiker Baukunst war die Exedra, im Griechischen
„abgelegener Sitz“, „eine halbrunde oder rechteckige Nische mit erhöhten
286 Vgl. Tolottis Definition: „ … Hauptcharakteristikum dieser Bauten, zusammengesetzt aus einem erhöhten Hauptkörper und aus einem anderen von geringerer Höhe, der ihn im ganzen oder nur im Teil oder nur im Teil seines Umrisses umläuft.“ Tolotti (1982), S. 185 287 Krautheimer, Corpus II, S. 141 288 Tolotti (1982), S. 185; Torelli, S. 206, auch: „basiliche romane a deambulatorio“ 289 Vgl. Koch, S. 27; Wochnik, S. 118; → S. 51 „Umgangs-Basiliken“; Rasch, Rezension, S. 95, der jedoch die Bas. anonima. nicht dazu zählt, ebenso wie Effenberger, S.127 290 s. Englert 291 Jastrzebowska (1981) S. 153, Schumacher (1987) „Die konstantinische Exedra- Basilika“, Leeb, S.150, Gessel S.153, Eder, S. 132 Anm. 8 ital. „aesedra“ Tolotti (1982), S. 154
62
Sitzplätzen, z. B. in Wohnhäusern, Säulengängen und an öffentlichen Plätzen“292,
auch „in hellenistischen Tempelhöfen“293, bevor sie in der altchristlichen Baukunst
gleichbedeutend mit Apsis verwendet wurde. Der Begriff „Apsis“ wiederum trifft
aber m. E. die Form des Typus auch nicht vollständig.
Dagegen beinhalten die Begriffe „Begräbnisbasilika“294, „Coemeterialbasilika“295,
„Coemeterialhalle“296 bzw. „römische Grabkirchen“297 bereits einen Hinweis auf
die Funktion, der ich im Folgenden nachgehen will, weswegen diese Begriffe
zunächst bei der Beschreibung der Form zu vermeiden sind298. Diese Begriffe
finden sich sowohl in der italienischsprachigen Literatur mit „basilica
cimiteriale“299, als auch in der englischsprachigen Literatur mit „funeral
basilica“300, „funerary basilica“301, „coemeterium basilica“302.
Eine weitere Bezeichnung liegt mit „coemeterium subteglatum“ vor303.
Der Begriff „coemeterium“ weist aber nicht nur auf die Funktion hin, sondern kann
sich auch auf die Örtlichkeiten beziehen, d. h. alle sechs Basiliken befinden sich
in Sepulkralbezirken; von daher ist der Begriff dann m. E. auch zu akzeptieren.
Der Begriff „Pfeilerbasilika“304 trifft architektonisch zu, scheint mir aber das
Typische dieser Basiliken nicht genau genug auszudrücken; außerdem besitzt S.
Lorenzo Säulen und ist von daher als Oberbegriff für alle sechs Basiliken
ungeeignet.
292 Pevsner S. 157 293 Koepf S. 138 294 z.B. Krautheimer, Rom, S. 41 295 z.B. Delvoye, RBK I, Sp. 524; Schumacher (1987), S. 163; Süßenbach, S. 134; Stanzl, S. 33; Kretschmar S. 134, Anm. 4; Kollwitz S.26; Deichmann und Tschira S. 84 „Coemeterialbasilika mit halbrundem Umgang“, S. 85 „Coemeterialbasilika mit Exedra“; Koch S. 27 „Zoemeteriaibasiliken“; „Zoemeterialkirche“ Voelkel, Kirchenst., S. 47 296 z.B. Andresen B 25 297 Mancinelli S.39 298 auch wenn sie m. E. korrekt sind 299 z. B. Tolotti „Le basiliche cimiteriali con deambulatorio” 300 z.B. Alexander S. 300 301 z.B. Bowder S. 57; Stanley, S.260 302 z.B. Johnson S. 28 303 vgl. Mancinelli, S. 49 „coemeteria subteglata, überdachte Friedhöfe“ für Totenfeiern und refrigeria; Krautheimer, Mensa S. 28 „hugh covered burial grounds, coemeteria subteglata, coemeteria cooperta“, S. 29 „covered coemeteria“: Corpus S.141 „huge covered graveyards“; Krautheimer, Mensa grenzt diese „coemeteria“ gegen die „cemeterial basilicas“ des 4. bis 6. Jhd., die „basilicas ad corpus“ 304 z.B. Brenk S. 41 „Pfeilerbasilika mit Umgang“
63
Der italienische Begriff „basiliche circiformi“305, im Deutschen zirkusförmig306, im
Französischen „basilique circiforme“307, im Englischen „circus-shaped coemeteria
subteglata“308 bzw. „circus-like“309 weist zwar auf die typologische Ähnlichkeit
dieser Basiliken hin, lenkt aber m. E. den Blick zu stark auf die Form, ebenso wie
der englische Begriff „U-shaped“ bzw. der deutsche „U-förmige Basiliken“310.
Der Begriff „Memorialbasilika“311 bezieht sich eindeutig auf die Funktion ebenso
wie die Begriffe „Märtyrerbasilika“312, „Märtyrermemorien“313, „Märtyrerkirchen“314.
In der englischsprachigen Literatur sind hiermit die Begriffe „martyrial-funeral
basilicas“315 und „martyrium and funerary basilicas“316 zu vergleichen.
305 s. Torelli S.203; Tolotti (1982) S.154, Fusco S.10 306 z.B. Jastrzebowska (1981) S.160 „zirkusförmiger Grundriß“; Kähler S.60 „Form mit Cirkus oder Hippodrom vergleichbar“ Grundriss ähnelt dem eines Zirkus, Mancinelli S. 39 307 s. Morin, S.263 308 z.B. Krautheimer (1989), S.22 309 z.B. Johnson S. 92 310 z.B. Krautheimer, Konst. Bas. S.58; Koch S.27 311 z.B. Deichmann und Tschira S. 96; Demandt, S. 380 „Memorialbasiliken für Märtyrer“; v. Hesberg, S. 53 „christliche Memorialbasiliken“ 312 z.B. Leeb S. 72, der darunter noch andere und weitere Basiliken versteht, ebenso wie Jungmann S. 166; Voelkl, Grundrißtypen S. l59 313 z.B. Brenk S. 41 314 z.B. Effenberger S.127 ff, der aber auch den Begriff Umgangsbasilika verwendet 315 z.B. Alexander S.295 316 z. B. Bowder S.57 Lanciani (1895), S.119 „Churches built over the tombs of the martyrs and confessors“
64
III.2. Bautypus „Basilika mit Umgang“
III.2.1. Allgemeine Beschreibung dieses Typus
Zeit / Ort
Die Form „Basilika mit Umgang“ gab es nur in Rom und dort zeitlich begrenzt,
nämlich in der ersten Hälfte des 4.Jhd. unter der Regierung Kaiser Konstantins
und seiner Nachfolger.
Lage / Topographie
Alle diese Basiliken standen vor den Toren - extra moenia, außerhalb der
aurelianischen Stadtmauer - an den großen Ausfallstraßen Via Nomentana / San
Agnese, Via Tiburtina / San Lorenzo, Via Labicana / Santi Pietro e Marcellino, Via
Appia / San Sebastiano, Via Praenestina / Basilica Anonima im N, 0 und S der
Stadt317. Sie befanden sich alle auf kaiserlichem Besitzgrund (die Basiliken an der
Via Labicana, an der Via Nomentana und an der Via Praenestina) oder „unter
den Grabbauten der kaiserlichen Freigelassenen“318 – die Basilika an der Via
Tiburtina und beide Basiliken an der Via Appia. In ihrer unmittelbaren Nähe
befanden sich Katakomben, die vor dem Bau entweder heidnisch oder / und
christlich waren – die Basilika an der Via Praenestina, an der Via Appia und an
der Via Tiburtina – oder „christlich unter heidnischen Friedhöfen auf der
Erdoberfläche“319 – Basilika an der Via Labicana – bzw. es entstanden
gleichzeitig mit dem Bau der Basilika und danach große christliche Katakomben
(S. Sebastiano, S. Pietro und Marcellino, S. Agnese, S. Lorenzo). Besonders zu
erwähnen ist die Nähe zum Märtyrergrab (S. Agnese, S. Pietro und Marcellino, S.
Lorenzo, S. Sebastiano), wobei offensichtlich die Nähe ausreichte; es gab weder
einen direkten Zugang von der Basilika zum Grab, noch wurde die Basilika über
dem Grab errichtet. Außerdem besteht bei allen Basilken eine Verbindung mit
großen Mausoleen (Anonima, S. Pietro und Marcellino, S. Agnese) oder Gruppen
kleinerer Grabbauten (S. Sebastiano, S. Lorenzo), die entweder daneben
standen (Anonima) oder zu einem anderen Grabkomplex gehörten (S.
317 Jastrzebowska (1981) S. 160, „zum großen Teil an den westlichen Ausfallstraßen“ 318 ebd.. 319 ebd.
65
Sebastiano) oder die mit den Basiliken direkt verbunden waren (S. Pietro und
Marcellino, S. Agnese, S. Sebastiano) oder später hinzugebaut wurden (San.
Sebastiano)
Alle Basiliken befanden sich also innerhalb von Sepulkralanlagen. Und im Boden
aller wurden Gräber gefunden.
Architektonik / Form
Die Form der Umlaufbasilika ist mit der eines Hippodroms oder eines Zirkus
vergleichbar320 bzw. mit einem U321.
Die beiden Seitenschiffe „laufen“ nämlich „im Westen um das Mittelschiff herum,
das ebenfalls parallel dazu im Rund schließt“322, wodurch ein Umlauf entsteht.
Alle Basiliken mit Umgang sind also dreischiffig, wobei das Mittelschiff jeweils
etwa doppelt so breit ist wie die beiden Seitenschiffe: S. Sebastiano / Via Appia
7:13,5:7; Anonima/ Via Praenestina 6,60:12:6,60; Ss. Pietro und Marcellino /Via
Labicana: 6,50:13:6,50; S. Agnese /Via Nomentana 9:17,5:9; S. Lorenzo / Via
Tiburtina 8,75:17,20:8,75; Basilika zwischen Via Appia und Via Ardeatina 6: 12:6.
Alle haben zwischen den Schiffen Pfeiler (San. Sebastiano, Anonima, S. Pietro
und Marcellino, S. Agnese) bzw. Säulentrennung (San Lorenzo), deren Stärke
darauf schließen lässt, dass sie Hochwände mit Oberlichtgaden trugen.
Alle besaßen daher wohl über dem Mittelschiff ein Giebeldach, über den
Seitenschiffen flache Pultdächer323.
Charakteristisch ist weiter die Fassade im 0sten, die bei S. Sebastiano, Anonima,
S. Pietro und Marcellino, S. Lorenzo schräg, bei S. Agnese gerade zur
Hauptachse verläuft. so dass alle zum Westen hin orientiert sind324.
320 z. B. Kähler S.60; Jastrzebowska (1981) S.160; Mancinelli S.39; Schumacher (1987) S.155 321 z. B. Krautheimer (1988), S.58 322 Schumacher (1987), S.152 323 vgl. Schumacher (1987), S. 154 anhand von S. Sebastiano: „Die Höhe der Schiffe entsprach, soweit man das an der Via Appia feststellen kann, der Breite“ 324 Über Ort, Topographie und Form sind sich die Forscher im Großen und Ganzen einig; Uneinigkeit herrscht jedoch im Hinblick auf die genaue Chronologie (früheste Datierung: Jastrzebowska (1981) S. Sebastiano 312/3; späteste Datierung: Rasch, S. Lorenzo 5. Jhd.
66
III.2.2. Typologische Einordnung in Typ A und Typ B
Aufgrund des Grundrisses können die Basiliken mit Umgang in zwei Gruppen
eingeteilt werden:
Zu Typ A gehören die Basilika an der Via Labicana, die Basilika an der Via
Praenestina, die Basilika an der Via Appia und die Basilika zwischen der Via
Appia und der Via Ardeatina.
Die vier Basiliken stimmen auch in der Größe überein. Eine Ausnahme stellt der
auch an der Stelle des Narthex durchgehende Umgang bei der Basilika an der
Via Appia dar; dieser Bereich ist allerdings bei der Basilika zwischen der Via
Appia und der Via Ardeatina noch nicht ausgegraben.325
Zu Typ B gehören die Basilika an der Via Tiburtina und die Basilika an der Via
Nomentana.
Bei beiden Basiliken ist eine Ausprägung in Form einer Einziehung am Übergang
vom Mittelschiff zur Apsis bzw. zum Umgang an der Apsis zu beobachten, wobei
diese Einziehung bei der Basilika an der Via Tiburtina auch bei der Außenmauer
vorliegt. Auch diese beiden Basiliken stimmen in der Größe überein und sind
deutlich größer als die vier Basiliken vom Typ A326.
III.2.3. Herleitung von Bauformen der spätantiken römischen Architektur
Besondere Merkmale des Typus Basilika mit Umgang sind der Umgang, die
schräge Fassade, die durch den Umgang entstehende Apsis bzw. Exedra, die
Längsausrichtung in Ost-West-Richtung, die Pfeiler- bzw. Säulenstellung, die
Dreischiffigkeit, die basilikale Erhöhung bzw. Oberlichtgaden, das Fehlen der
Wölbung, die zeitliche Begrenzung in konstantinische Zeit und die örtliche
Begrenzung auf den stadtrömischen Bereich.
325 Abb.4 Übersicht über die Grundrisse der ersten drei Basiliken gemäß Tolotti (1982) S. 183 326 Diese Einteilung s. auch Tolotti (1982) S. 155 und Fusco S.13
67
Abb
.4
Übe
rsic
ht ü
ber
die
Gru
ndri
sse
der
erst
en d
rei B
asil
iken
Bas
ilik
a an
der
Via
Pra
enes
tina
B
asil
ika
an d
er V
ia A
ppia
B
asil
ika
an d
er V
ia L
abic
ana
68
Im Folgenden gehe ich daher den acht formalen Elementen nach und
untersuche, in welchen antiken Bauformen diese bereits enthalten sind.
- Die lang gestreckte Form des Umgangs lässt sich vom Grundriss her mit der
des römischen Zirkus vergleichen327. Die Ausmaße jedoch nicht: Der Zirkus des
Maxentius z.B. ist 482 m lang und 79 m breit.
- Auch die schräge Fassade lässt sich mit der Form des antiken Zirkus
vergleichen, und zwar mit den carceres: Die Schranken, an denen sich die
Pferdegespanne zum Start aufstellten, „bildete eine leicht nach außen
gekrümmte Kurve, um für die verschiedenen Kämpfer gleiche Bedingungen zu
schaffen.“328
- Die durch den Umgang entstehende Apsis bzw. Exedra befindet sich sowohl an
Thermen329 und Gymnasien330 a1s auch an Basiliken „an einer oder beiden
Stirnseiten, gelegentlich auch an der Langseite“331. Die Apsis ist hier aber
meistens deutlicher vom Gesamtraum abgetrennt. Hajnóczi (1993) unterscheidet
daher „Selbständige Exedren“332 und „Apsidialräume“333,wobei die Basilika mit
Umgang m. E. zum Typus „Apsidialräume“ gehört.
Vom Grundriss her noch am ehesten vergleichbar mit der Basilika mit Umgang
sind die Basilica Ulpia (2. Jhd. n. Chr.)334, die Basilika des Flavier-Palastes
(Domitianspalast), (1 Jhd. n. Chr.)335, das Kaisereion von Kyrene 336, das
Caldarium der sog. Forumthermen in Pompeji 337, die Basilika von Piazza
327 z. B. Marsfeld, Waurick S.114; Stadion des Augustus, Hajnóczi S.225; Mailand, Waurick S.123; Saloniki, Waurick S.139; Maxentius, Tolotti S.168; Konstantinopel 328 Der Kleine Pauly, Bd.1, Sp. 1054 329 Ward-Perkins S.341 u. S.447 330 Stanzl (1979), S.25 „Schon bevor die Apsis jedoch zum Hoheitsmotiv schlechthin wurde, war sie in der profanen Architektur der Thermen, Gymnasien, Privatbasiliken sowie in der Sepulkralarchitektur verbreitet und war aus den spätantiken Bauten nicht mehr wegzudenken.“ 331 Koch (1994) S. 348 332 S.311 333 S.313 334 Koch (1994) S.42; Ohr, Basilika in Pompeji 335 Koch (1994) S.42 336 Arbeiter, Alt St. Peter S.196 Abb. 131 337 Hajnóczi (1993) S.312 Abb.2
69
Amerina (4. Jhd. n. Chr.)338, die Domus Aurea vom Palatin in Rom 339, die
römische Basilika in Aspendos340, Leptis Magna (nach 210 n. Chr.).
Bei diesen Bauten fehlt jedoch der Umgang. Die Kombination von Apsis und
Umgang sind ohne Vorbild.
Lediglich Duval341 führt zwei frühchristliche Beispiele aus Frankreich und Korsika
an, die annähernd an die Form unserer sechs Basiliken erinnern.
- Sowohl der antike Zirkus als auch einige römische Basiliken sind
längsgerichtet342, ebenso die griechischen Mysterienkultbauten wie z. B.
Samothrake (3. od. 2. Jhd. v. Chr.)343, und der römische Tempel.344
Bei den Basiliken ist mit der Längsrichtung eine eindeutige Ausrichtung zur Apsis
hin verbunden. Die Mehrzahl der öffentlichen Basiliken dagegen war
quergelagert.345
Mit der Längsrichtung ist auch eine eindeutige Ostung bei allen sechs Basiliken
mit Umgang festzustellen346.
- Die Abtrennung der Seitenschiffe vom Hauptschiff durch Säulen bzw. Pfeiler ist
charakteristisch für den Typus der antiken Basilika.347
Die Säulen an sich haben ihr Vorbild in der griechisch-hellenistischen
Architektur.
„In der römischen Baukunst gewinnt dagegen die Mauer als Raumschale
Vorrang. Der Unterschied zwischen der nach außen gerichteten griechischen und
der auf den Innenraum bezogenen römischen Bauweise zeigen am
deutlichsten...- die typisch römische Basilika..., die mit ihren Kolonnaden im
Inneren einem nach innen gewendeten Tempel gleicht‘ (Pevsner).“348
338 Hajnóczi (1993) S. 312 Abb.4 339 Hajnóczi (1993) Abb. 22 auch S.225 340 Koch (1994), S.43 341 (1991) S. 206 342 u. a. die forensischen (s. Koch (1994), S. 27. Auch die Basilika von Tipasa in Nordafrika (Ende 2. Jhd. n. Chr.) war längsgerichtet, s. Deichmann (1983), S. 79. 343 Abb. Koch (1994) S. 27 344 Koch (1994) S. 33 345 s. Stanzl (1979 ) S. 22 346 Zur Ostung bei Grabanlagen s. Wallraff, S.78 347 s. Koch (1994) S. 348; Bsp. s. dergl. S. 42 348 Koch (1994) S. 31
70
Die Säulen waren zumeist Spolien von antiken Gebäuden, bei Bedarf auch
verkürzt oder verlängert.
- Die Dreischiffigkeit und damit die Raumeinteilung hat ihr Vorbild in der
forensischen Basilika.349 Die meisten Palastaulen z. B. Tipasa hingegen waren
einschiffig.350 Auch bei den so genannten Kultbasiliken351 gibt es „dreischiffige
überwölbte, oft unterirdische Räume, mitunter mit Apsis und Vorraum.“352
- Die Überhöhung des Mittelschiffs hat ihr Vorbild eindeutig in der antiken
Basilika, z. B. Pompeji, Synagogen wiesen ebenfalls Mittelschiffe mit
Obergaden auf.353
- Auch „die öffentlichen, großen Basiliken waren in der Regel nicht gewölbt.“354
349 s. Koch (1994) S. 42 und S.43 unten 350 z. B. Trier, Rom, Sessoriumsaula, Junius Bassus, Metz, u. a., s. Stanzl (1979) S. 22 351 „Oratorien und Verehrungsstätten für nicht - christliche Sekten“ Stanzl (1979) S.22 352 ders. ebd. 353 s. Stanzl (1979) S. 23 354 Stanzl (1979) S. l9; Ausnahme: Maxentiusbasilika
71
III.2.4. Abgrenzung zur frühchristlichen Basilika355
Es sind folgende Charakteristika einer Basilika aus frühchristlicher Zeit zu
konstatieren356: Die axiale Raumfolge (Atrium, Narthex, drei bis fünf Schiffe,
Presbyterium), die Längsgerichtetheit, die Erhöhung der Mittelschiffes mit einer
Fensterzone, kleine Fenster, eine Flachdecke mit Kasettierung oder offener
Dachstuhl, der Eingang an der Schmalseite, Apsis an der gegenüberliegenden
Seite, die Säulen- oder Pfeilertrennung mit Bogen oder geraden Balken, Architrav
oder Archivolten über den Langhaussäulen, meist wenig stabile Mauern und bei
aufwändigen Mauern ein Atrium im Westen mit dem Reinigungsbrunnen.
Deichmann (1983) untersucht die für ihn wichtigsten Unterschiede zwischen
Marktbasiliken und christlichen Basiliken und kommt zu folgendem Ergebnis: „Es
gibt also kaum einen Zug der christlichen Basiliken, der nicht doch an dem einen
oder anderen Beispiel der heidnischen drei- oder fünfschiffigen Marktbasiliken
und verwandten Bauten nachzuweisen wäre: das neue liegt also in der
Raumfügung im Zusammenstellen bereits längst ausgebildeter, bisher schon
allgemein verwendeter Elemente, in einem Gesamtzusammenhang, der jenem
der mehrschiffigen römischen Marktbasiliken am nächsten kommt.“357
Köhler (1990) stellt jedoch einen Unterschied bei der Beleuchtung fest, nämlich
„daß vor allem die Trierer Palastaula, aber auch die Maxentiusbasilika wesentlich
heller waren, als die frühchristlichen Basiliken. Die deutliche Abkehr von der
technisch maximal möglichen Durchlichtung bei den neuen Kirchen ist als
Ergebnis der Untersuchung festzuhalten. Ob es sich hierbei um eine bewusste
Abwendung von der nichtchristlichen Symbolik handelt oder andere Gründe für
die Herausbildung des Bautypus der christlichen Basiliken entscheidend waren,
ist freilich nicht eindeutig zu entscheiden.358
355 Diese Art von Abgrenzung ist insoweit problematisch, als der Begriff „frühchristliche Basilika“ die Vergleichbarkeit aller frühchristlichen Basiliken, quasi einen Durchschnitt des Typus voraussetzt. Dies erscheint bei der Vielfalt dieser Basiliken fast unmöglich. Trotzdem ist es m. E. eines Versuches wert, da die Basilika mit Umgang eben von dieser Art des Durchschnittstypus in einigen Punkten abweicht und diese Abweichungen evtl. Rückschlüsse zulassen. 356 s. Bienert-Koch (1999) S.100 und Koch (1994) S.39 357 S. 80 358 S. 130; in Anm. 39 führt er als weiteren Grund z. B. die Schaffung eines möglichst großen Versammlungsraumes an.
72
Auch Eder (1990), die anhand der Trierer Basilika der Maxentiusbasilika, der
Lateranbasilika und Alt-St. Peter359 Licht und Raumform in der spätantiken
Hallenarchitektur untersucht, kommt zu einem ähnlichen Ergebnis: „Doch anders
als in der Trierer Halle und stärker als in der Maxentiusbasilika prägt die Basiliken
des Lateran und St. Peter als konstitutiver Bestandteil ihrer architektonischen
Form die Einteilung in unterschiedliche Raum- und Lichtzonen. die den Wechsel
von Hell und Dunkel bewirken. Das im Gegensatz zu den Seitenschiffen heller
belichtete Mittelschiff empfängt sein Licht in erster Linie aus der
Obergadenzone.“360
Wenn man also die Merkmale frühchristlicher Basiliken und die der Basiliken mit
Umgang vergleicht361, kommt man zu folgendem Ergebnis:
- Die Besonderheiten der Basiliken mit Umgang sind der Umgang, die schräge
Fassade, die durch den Umgang entstehende Apsis, wobei diese direkt
vergleichbar ist mit der Apsis der frühchristlichen Basilika, wenngleich diese
deutlich stärker abgegrenzt ist, und die ausschließliche Dreischiffigkeit.
- Gemeinsam haben beide Typen die Längsrichtung, die Pfeiler- bzw.
Säulenstellung, die Drei- bzw. Mehrschiffigkeit, die basilikale Erhöhung, das
0Fehlen der Wölbung und den Eingang an der Schmalseite, die Apsis an der
gegenüberliegenden Seite.
- Die Besonderheit der frühchristlichen Basiliken besteht in der deutlichen
Abtrennung des Apsisbereiches362.
359 s. Anm. 8: ohne Einbeziehung der Exedra-Basiliken 360 S. 139 361 Abb. 5 Vergleich der Grundrisse 362 „T-förmiger Grundriß“ gemäß Koch (1994) S. 39
73
III.2.5. Zusammenfassung
Zusammenfassend kann festgestellt werden, dass der Typus Basilika mit
Umgang eine Sonderform darstellt.
Einzelne Elemente finden sich zwar sowohl vorher in paganen Bauformen, z. B.
in den forensischen Basiliken, in Palast- und Villenkomplexen, in den Thermen, in
den Portikushallen, v. a. in Zirkus und Hippodrom, als auch nachher bzw. zur
gleichen Zeit in der frühchristlichen Basilika. Aber genau diese Zusammenfügung
von Umgang, schräger Fassade, durch den Umgang entstehende Apsis und
Dreischiffigkeit zu dieser Form ist neu und einmalig.
Die Basilika mit Umgang kann daher „als eine neue Variante des alten
Themas“363 bezeichnet werden.
363 Stanzl (1979) S. 17; er bezeichnet die christliche Basilika „als einen weiteren Typ in der zu dem Zeitpunkt erreichten Vielfalt der Funktionen..., als eine neue Variante des alten Themas.“ „Die Orientierung und der operative Rahmen der Baumeister der neuen sakralen Gebäude war das Kompendium der hellenistisch-römischen Bauformen.“ (ebd.)
74
III.3 Basilika mit Umgang und Mausoleum als Komplexanlage
Bei allen Basiliken mit Umgang liegt eine Verbindung mit einem Mausoleum vor:
III.3.1. Beschreibung der einzelnen Komplexanlagen
- Am östlichen Teil der Südseite der Basilika an der Via Nomentana ist das sog.
Mausoleum der Constantina, ursprünglich ein Trikonchos.
- Bei der Basilika an der Via Tiburtina ist am östlichen Teil der Südseite ein
Mausoleum in Form eines Trikonchos vorhanden.
- In der Nähe der Basilika an der Via Praenestina befindet sich das Mausoleum
der Gordiane.
- An die Ostseite der Basilika an der Via Labicana ist das Mausoleum der Helena
angebaut worden.
- An der Südseite der Basilika an der Via Appia ist das Mausoleum Nr. 43, auf der
gegenüberliegenden Straßenseite das Mausoleum des Maxentius.
- Bei der Basilika zwischen Via Appia und Via Ardeatina wurde an der Apsis
später ein rechteckiges Mausoleum angebaut.
Aufgrund der räumlichen Nähe kann davon ausgegangen werden, dass die
beiden Bauformen nicht zufällig nebeneinander stehen, sondern bewusst so
errichtet worden sind.
Deshalb kann von einer Komplexanlage gesprochen werden, die in diesem Fall
aus einer Basilika mit Umgang und einem Mausoleum besteht.
III.3.2. Einordnung in zwei bzw. drei Komplextypen
Je nach Ausgangspunkt, ob nach der Art der Verbindung von Basilika mit
Umgang und Mausoleum oder ob vom Bautypus des Mausoleums aus, oder vom
zeitlichen Zusammenhang von Basilika und Mausoleum aus, können die Bauten
in zwei bzw. drei Komplextypen unterteilt werden:
- Ausgehend von der Art der Verbindung der beiden Bautypen:
1) Basilika mit Umgang und Mausoleum in einem Bau, wobei die Lage des
Mausoleums verschieden ist
75
a) Mausoleum an der südlichen Längsseite der Basilika mit Umgang
Basilika an der Via Appia (in der Mitte)
Basilika an der Via Nomentana (östlich)
Basilika an der Via Tiburtina (östlich)
b) Mausoleum an der Ostseite der Basilika mit Umgang
Basilika an der Via Labicana
c) Mausoleum an der Nord-West-Seite der Basilika mit Umgang
Basilika zwischen Via Appia und Via Ardeatina
2) Basilika mit Umgang und Mausoleum als zwei Bauten
Basilika an der Via Praenestina
Basilika an der Via Appia und das Maxentiusmausoleum
- Ausgehend vom Bautypus des Mausoleums
1) Basilika mit Umgang und Rundbau
Basilika an der Via Praenestina
Basilika an der Via Labicana
Basilika an der Via Appia (Maxentiusmausoleum)
2) Basilika mit Umgang und rechteckiger Bau
Basilika an der Via Appia (Mausoleum Nr. 43)
Basilika zwischen Via Appia und Via Ardeatina
3) Basilika mit Umgang und Trikonchos
Basilika an der Via Nomentana
Basilika an der Via Tiburtina
- Ausgehend vom zeitlichen Zusammenhang Basilika und Mausoleum
1) Entstehung des Mausoleums vor der Basilika
Mausoleum an der Via Praenestina
2) Gleichzeitige Entstehung von Basilika und Mausoleum
Basilika und Mausoleum an der Via Appia
Basilika und Mausoleum an der Via Tiburtina
Basilika und Mausoleum an der Via Nomentana
3) Entstehung der Basilika vor dem Mausoleum
76
Basilika an der Via Labicana (kurz danach)
Basilika zwischen Via Appia und Via Ardeatina (wesentlich später)
III.3.3. Abgrenzung zu römischen Grabbauten allgemein und zu Kaisergräbern im
Besonderen
Die Lage aller sechs Basiliken außerhalb der Stadtmauern und der
Zusammenhang aller sechs Basiliken mit Friedhofsanlagen lässt auf eine
Verbindung mit Grabbauten schließen.
Deshalb werden im folgenden verschiedene Typen von Grabbauten des 3/4. Jhd.
auf ihre Ähnlichkeit mit dem Typus Basilika mit Umgang hin untersucht, wobei im
Besonderen die Kaisergräber berücksichtigt werden aufgrund der Tatsache, dass
sich alle sechs Basiliken mit Umgang auf kaiserlichem Grund und Boden
befinden.
III.3.3.1. Abgrenzung zu Grabbauten Roms im 3/4. Jhd. allgemein
Seit archaischen Zeiten bestatteten die Römer ihre Toten außerhalb der
Stadtmauern. Dieser Sachverhalt war schriftlich festgelegt auf der 10. Tafel des
Zwölftafelgesetzes von 450 v. Chr.: „Einen Toten darf man innerhalb der Stadt
weder begraben noch in ein Brandgrab legen.“
Daher finden sich die Gräber an den Seiten aller aus der Stadt führenden
Straßen, wobei die Nähe zur Stadt und die Beliebtheit des Platzes eine große
Rolle spielten.
Die Form der römischen Gräber war vielfältig: Es gab Kollektivfriedhöfe,
Familiengräber und Einzelgräber. Teilweise war der Bestattungsplatz lediglich
durch Mauern, Bäume oder Zäune umfriedet und ohne Grabbau, teilweise aber
auch mit Grabbau. Die Grabbauten hatten teilweise die Form von Häusern und
Türmen, teilweise handelte es sich um Hypogäen und Felsgräber364.
Gemäß dem Vorbild der öffentlichen Ehrenmonumente finden sich sowohl Längs-
als auch Zentralbauten, aber auch “Kleinformen“, wie z. B. Grabaltäre,
364 Gemäß v. Hesberg (1992) S. 56-93. Toynbee unterscheidet „Walled cemetries“ (S. 90 ff) (S. 90 ff) und „Funerary Gardens“ (S. 97 ff)
77
mehrstöckige Aediculabauten, Sarkophage, Statuen auf Säulen und Bögen,
Exedren und Scholae365 und Cellae Trichorae (=Trikonchen).
Die Form des Trikonchos begegnet in der römischen Architektur vor allem in
folgenden drei Bereichen366: In der Villenarchitektur als Triklinium, als Gartensaal
und als Ort philosophischer Disputation, in den Thermenanlagen als Frigidarium
oder Caldarium und in der Sepulkralarchitektur als Mausoleum.
Die Cella Trichora ist also eine “funktional und formal variable Raumform“367. In
der frühchristlichen Architektur begegnet sie als Baptisterium und als
Memorialbau bzw. Martyrium.
In Tebessa wurde sie um 400 n. Chr. als seitlicher Annexraum an eine Basilika
angebaut368 wie in Rom bei S. Agnese und bei S. Lorenzo und in Korinth Anf. 6.
Jhd. bei der Kraneion-Basilika.
Gemäß v. Hesberg lässt sich nun für das 3. bis 5. Jhd. n. Chr. eine Phase
feststellen, in der “nur noch wenige privilegierte Mitglieder aus den Spitzen der
Gesellschaft große Grabbauten“369 errichten ließen. Die im 3./4. Jhd. neu
errichteten Anlagen seien große Kuppelbauten, die „weitgehend isoliert“370 lagen
und aufgrund ihrer tempelartigen Innenraume sich deutlich von früheren Anlagen
absetzten. „Diese Bauwerke bilden nun gleichsam Festsäle, in denen man der
Verstorbenen in entsprechenden Feiern gedenkt“.371
Ansonsten sei es kaum mehr zu neuen Friedhofsanlagen in Rom gekommen; die
alten Nekropolen seien weiterbenutzt und erweitert worden, jedoch ohne
herausragende repräsentative Monumente, wie z. B. die Vatikannekropole und
die sog. Isola Sacra. “Neben diesen einfachen Ausbauten gewannen
Hypogäenanlagen und katakombenartige Erweiterungen bestehender Gräber
Bedeutung.“372
365 letztere s. v. Hesberg (1992) S. 164-171 v. a. in august. Zeit 366 s. Lehmann S.324 f 367 ders. S. 325 368 s. ebd. Abb. 13 S. 331 369 S. 243 370 S. 53 371 ebd. 372 S.52
78
III.3.3.2. Abgrenzung zu Kaisergräber im Besonderen
Die Kaisermausoleen des 3./4. Jhd. sind nie als Einzelbauten vorzufinden,
sondern stets im Zusammenhang mit anderen Gebäuden:
1) Kurzer Überblick über die Zeit bis zur Tetrarchie
- Augustusmausoleum (Rundbau) und Ustrinum (Längsbau) beim Marsfeld
(Campus Martius)
Das Mausoleum hatte die Form eines Rundbaus (,‚Tumulus Juliorum“), das
Ustrinum die eines Längsbaus. Das Mausoleum wurde zur Grabstätte der julisch-
claudischen Dynastie. Es lag am Südrand des Grabbezirks an der Via Flaminia
und unmittelbar neben dem Marsfeld, also außerhalb des Pomerium373‚ in der
Nähe befanden sich auch eine Pferderennbahn, in der Spiele zu Ehren von Mars
stattfanden, und der Marstempel374.
An das Mausoleum angeschlossen war ein Grabbezirk mit Ustrinum, der
allgemein zugänglich war und „wohl als öffentlicher Park mit Alleen und
Metallzäunen, die die Wege säumten, gedacht.“375 war.
- Beim Grabmal des Antoninus Pius und des Marcus Aurelius außerhalb des
Pomeriums sind Ustrinum und Mausoleum voneinander getrennt.376
- Templum Gentis Flaviae des Domitian am Quirinal innerhalb des Pomerium.
Dieses Gebäude war das umgebaute Geburtshaus des Kaisers und lag am
Quirinal und somit innerhalb des Pomerium. Domitian ließ zunächst die Asche
seiner beiden Vorgänger und dann sich selbst hier bestatten. Die Form des
Baues ist unbekannt377.
- Vespasian und Nerva dagegen folgten der Tradition und ließen sich im
Augustus-Mausoleum begraben.
373 s. Waurick Abb.1 S.111; gemäß Wesch-Klein war die Anbindung an das Marsfeld ganz offensichtlich intendiert, egal ob das Mausoleum sich nun auf dem Marsfeld befand oder nicht. 374 s. Waurick S.113 375 v. Hesberg (1978) S. 969 376 ders. S.678/9 377 evtl. Grundriss des Hauses gemäß Sueton, Domitian 1 „domus…“, s. v. Hesberg (1992), S.233
79
- Titus wurde zunächst wahrscheinlich in dem ihm geweihten Triumphbogen
bestattet378.
- Traianssäule auf dem Trajansforum und Templum Divi Traiani (Längsbau mit
Porticusanlage) innerhalb des Pomerium
Trajan ließ sich ein Forum errichten, auf dem sich zwischen der Basilica Ulpia
und dem Templum Divi Traiani die sog. Trajanssäule als Grabstätte befand und
zwar innerhalb des Pomerium.
- Hadriansmausoleum (Rundbau) in den Horti Domitiae außerhalb des Pomerium
Hadrian ließ sich am Tiber auf kaiserlichem Besitzgrund, den Horti Domitiae, ein
neues Grabmal (Rundbau) errichten, ganz in der Nähe der Stadt, wobei die
Tiberbrücke (Pons Aelius) in die Stadt eigens dafür erbaut wurde379.
Es lag also eine Verbindung mit Parkanlagen und Spazierwegen außerhalb des
Pomerium vor; auch lag die nächste Nekropole nur wenig westlich und reichte bis
ca. 150 m an das Mausoleum heran.
- Die Nachfolger Hadrians bis zu den Severern ließen sich dann an derselben
Stelle begraben, so dass das Mausoleum eine dynastische Grabstätte darstellte.
- „Zu den Grabstätten der auf die Severer folgenden Kaiser fehlen schriftliche
Quellen weitgehend380.“ Victorianus (†270) und sein Sohn sind wohl in der Nähe
von Köln bestattet, Probus (†282) bei Sirmium.
2) Zur Zeit der Tetrarchen
- Gallienmausoleum vor Rom im Zusammenhang mit einer Villa381 vor der 9.
Meile an der Via Appia382 (Podiumrundbau). Hier liegt auch Severus II383.
- Maximiansmausoleum vor Mailand (ca. 600m westlich der alten Stadtmauer) im
Zusammenhang mit einem Zirkus und einem Palast384, und zwar auf dem Grund
und Boden einer alten Nekropole (Rundbau385). Das Mausoleum ist mit einer
378 s. Wesch-Klein, S.111 379 s. Waurick S.119 Abb.4 380 Waurick S.120 381 Abb. s. Johnson (1986) Fig.19 382 s. Johnson (1986) S.43-47 383 gemäß Epit de Caes. 403 s. Wesch-Klein S.115 384 Abb. s. Waurick S.122/123, Abb. 5 und 6 385 gemäß Waurick S.124 ist für die Tatsache des Bauwerks das Problem , ob Maximian hier wirklich begraben wurde, unerheblich, s. auch Johnson (1986) S.55-59
80
polygonalen Befestigung geben worden. Zwischen Mausoleum und Zirkus
befindet sich eine Basilika, auch noch außerhalb der Stadtmauer386.
- Diokletiansmausoleum in Spalato im Zusammenhang mit der Palastanlage387
Auffällig ist hier, dass das Mausoleum inmitten von Wohn-, Repräsentations- und
Wirtschaftsräumen zu finden ist, in einem eigenen durch einen Temenos
begrenzten Bezirk und gegenüber einem Jupiterheiligtum388 (achteckiges
Mausoleum / Podiumrundbau).
- Galeriusmausoleum 1) in Saloniki in der Nahe seiner Palastanlage und des
Zirkus389 (Rundbau) „Eine von Säulenhallen gesäumte Straße hat die Rotunde...
einst mit dem Galeriusbogen und einem südwestlich an diesen anschließenden
Saalbau verbunden, der wahrscheinlich zu dem noch weiter südwestlich
gelegenen Palast gehörte.“390(Rundbau) Waurick deutet den Rundbau als
Galeriusmausoleum: „Damit ist das Ende einer konsequenten Entwicklung
erreicht, in deren Verlauf Grabmal und Wohngebäude zu einer repräsentativen
Anlage verbunden wurden. Der Weg führt von den Anfängen in der römischen
Landhausarchitektur über die Villen des Diokletian und des Maxentius allmählich
in die Stadt hinein zum Palast des Galerius“391
2) in Romuliana (Provinz Dacia Ripensis)
innerhalb der Mauern eines befestigten Residenzkomlexes392, wobei Galerius
gemäß den literarischen Quellen hier beerdigt worden sein soll393, jedoch gemäß
den archäologischen Funden noch unklar ist, welches Gebäude das Mausoleum
gewesen sein könnte394.
- Maxentius- bzw. Romulusmausoleum vor Rom nahe der 3. Meile an der Via
Appia im Zusammenhang mit einer palastähnlichen Villa und einem Zirkus
(Podiumsrundbau)395
386 Der Zirkus liegt an der Stadtmauer innerhalb. 387 Abb. s. Waurick S.125 Abb.7; auch Kähler (1973) Abb. 4; Ward-Perkins (1981) Abb. 208 S.455 388 s. Johnson S.47-55; v. Hesberg, Römische Grabbauten, S.53 389 Abb. s. Waurick S.139 Abb. 16, auch Johnson S.47 ff 390 Waurick S.136 391 S.142 392 gemäß Johnson S.61, Abb. s. ders. fig. 51 393 s. ders. S.59 394 s. ders. S.60 395 Abb. s. Waurick S.135 Abb. 14, auch Johnson, S.61-67; Abb. s. fig. 52
81
„Seit der Tetrarchenzeit liegt der Circus in den neuen Residenzstädten wie Trier,
Mailand, Sirmium, Saloniki, Constantinopel und Antiochia neben dem Palast“396.
In Rom war seit langem der Zircus am Fuß des mit Palästen bebauten Palatin.
Maxentius wollte nicht auf die Errichtung solcher Bauwerke verzichten und ließ
ihn daher bei seiner Villa außerhalb der Stadt errichten.
- sog. Tor de ‘Schiavi vor Rom an der Via Praenestina (Rundbau)
(fälschlicherweise als Mausoleum der Gordiane bezeichnet) im Zusammenhang
mit einer großen Villa wohl auf kaiserlichem Besitzgrund 397
3) Zur Zeit Konstantins
- Helenamausoleum vor Rom an der Via Labicana im Zusammenhang mit einer
Basilika mit Umgang und einem Grabbezirk398 ursprünglich für Konstantin selbst
geplant (Rundbau mit Obergaden)
- Konstantinmausoleum in Konstantinopel bei oder in der Apostelkirche innerhalb
der Stadtmauer „zwar in der Nachbarschaft kaiserlicher Bauten, nicht aber im
Zusammenhang mit dem etwa 3 km entfernten Kaiserpalast“399, also auf dem
höchsten und ‚mittleren‘ der sieben Hügel Konstantinopels.
„Von nun an war die Apostelkirche Begräbnisstätte der römischen Kaiser“400. Bis
zur Reichsteilung unter Theodosius wissen wir von nur drei Ausnahmen:
Constans in Centcelles, Gratian und Valentinian II in Mailand. Julian wurde
zunächst in Tarsus beigesetzt, später nach Konstantinopel überführt. „Nach der
Reichsteilung fanden die Kaiser Ostroms weiterhin in der Apostelkirche ihre letzte
Ruhe, während die weströmische Dynastie bei der Peterskirche in Rom eine
Grabstätte besaß.“401
- Konstantinmausoleum vor Rom an der Via Nomentana im Zusammenhang mit
einer Basilika mit Umgang und einer Katakombe bzw. einer Nekropole402
(ursprünglich Trikonchos, erst später Rundbau)
396 Waurick S. 141 397 Abb. s. Johnson fig. 62 und 63; Beschreibung S. 67-73 erbaut ~306 398 Abb. s. Johnson fig. 76; Beschreibung S.74-80 399 Waurick S.142; Abb. ders. S.143, Abb. 17; auch Johnson S.80-91; Abb. s. fig. 84 400 ders. ebd. 401 ders. S.146 402 Abb. s. Johnson fig. 88 und 89; Beschreibung S.91-101
82
4) Zur Zeit nach Konstantin (4. Jhd.)
- Konstansmausoleum in Centcelles (5 km nördlich von Tarragona) im
Zusammenhang mit einer Villa403 (Rundbau)
- Julianmausoleum in Tarsus/Kappadozien in Zusammenhang mit einer Villa in
der Nähe des Flusses Cydnus404
- Honoriusmausoleum (Santa Petronilla) in Rom
- Theoderichmausoleum in Ravenna bei seinem Palast
Die meisten Kaiser des 3. und 4. Jhd. ließen sich also in Mausoleen entfernt von
Rom bestatten: Gordian am Euphrat, Valerian und Aurelianus bei Mailand,
Victorinus bei Köln, Tacitus bei lnteramna in Umbrien, Probus in Sirmium,
Diokletian in Split, Galerius bei Thessaloniki, Konstantin und Theodosius in
Konstantinopel.
In bzw. in der Nähe von Rom405 befanden sich also lediglich folgende
Kaisergräber:
403 Abb. s. Johnson fig. 112 Beschreibung S. 101-108; gemäß v. Hesberg (1992) wurde der Saal einer Villa in das Mausoleum verwandelt. 404 Abb. s, Johnson fig. 117; Beschreibung S.108-110 405 Wesch-Klein S. 115 weist darauf hin, dass Rom aufhörte Residenz des lebenden und des toten Kaisers zu sein; die unterschiedlichen Beerdigungsorte der Tetrarchen seien ein „Spiegelbild der politischen Zersplitterung des Imperium Romanum in dieser Zeit“ (ebd.). Von Hesberg analysiert diese Sachlage folgendermaßen: „Es kennzeichnet die Situation im 3. und 4. Jhd., dass die Kaiser, die sich überhaupt noch in Rom bestatten ließen, dafür Plätze am Rande oder außerhalb der Stadt suchten. Die Denkmäler beherrschten nicht weithin sichtbar weite Areale der Stadt, sondern blieben auf eine Wirkung gleichsam in Abgeschiedenheit beschränkt. Die Geschichte der Kaisergräber wirft folglich auch ein Licht auf die Geschichte der Institution. Die Kaisergräber übten trotz aller Monumentalität und des Aufwandes für ihre Ausstattung niemals eine vorbildhafte Wirkung aus, im Gegenteil, man gewinnt den Eindruck, sie folgten eher zeittypischen Mustern.“ (1992) S. 234/5 Für die Grabbauten allgemein in dieser Zeit konstatiert er: „In der vierten Phase, dem 3.-5. Jhd. errichten nur noch wenige privilegierte Mitglieder aus den Spitzen der Gesellschaft große Grabbauten. Diese Bauwerke bilden nun gleichsam Festsäle, in denen man der Verstorbenen in entsprechenden Feiern gedenkt. Die demonstrative und geradezu plakative Zurschaustellung der Qualitäten des Grabinhabers, wie sie noch in der frühen Kaiserzeit den Monumenten abzulesen sind, ist nun endgültig einer anderen Form der Rückbesinnung gewichen.“ ebd. S. 243
83
Gallienus, Maxentius, Helena und die sog. weströmischen Kaiser.
Die Form der Kaisermausoleen war fast ausschließlich der Zentralbau mit
Ausnahme der Trajanssäule und der Apostelkirche in Konstantinopel406.
Die Lage der Kaisermausoleen verändert sich demnach von einem Platz in der
Nähe des Marsfelds auf einem Friedhofsbezirk (Augustusmausoleum) in einer
öffentlichen Parkanlage zu einem Grab innerhalb des Pomerium in einer
Tempelanlage (Domitian) und zu einer Säule im Rahmen seines Forums (Trajan),
danach zu einem Ort vor der Stadt: Hadrian und seine Nachfolger lassen sich in
einer Parkanlage direkt vor der Stadt bestatten. Gallien einige Kilometer vor Rom
- Maximian vor Mailand, wobei durch Maximian die Tradition, dass sich der
Kaiser in Rom bestatten lässt, abbricht. Diokletian leitet eine neue Entwicklung
ein. Er legt sein Mausoleum in seine Palastanlage von Spalato hinein. Das Grab
wird Teil einer kaiserlichen Komplexanlage. Diesem Vorbild folgt Maxentius,
wobei bei ihm der Zirkus als drittes Element hinzukommt. Er bleibt aber vom Ort
her traditionell in der Hauptstadt Rom, wenngleich außerhalb des Pomerium.
Diese drei Elemente liegen auch beim Palastviertel des Galerius, allerdings in
Saloniki, vor407.
Fazit: Das Kaisergrab ist seit Diokletian Teil der kaiserlichen Komplexanlage, die
zumeist aus Mausoleum, Palast und Zirkus besteht.
III.3.4. Vergleich mit anderen Komplexanlagen
Die Verbindung Basilika und Grabbau bzw. Rundbau stellt ein Phänomen des
4. Jhd. dar. Die Entwicklung dieses Typus ist zumindest scheinbar mit der
Entstehung der offiziell anerkannten Kirche verbunden:
406 Von Hesberg (1992) meint: „Außerhalb in Italien oder in den Provinzen begegnet die Form des Podiumsrundbaus so gut wie gar nicht.“ S. 197 407 Waurick beschreibt die Entwicklung so: „Der Weg führte von den Anfängen von der römischen Landhausarchitektur über die Villen des Diokletian und des Maxentius allmählich in die Stadt hinein, zum Palast des Galerius.“ S. 142 Von Hesberg beurteilt dies folgendermaßen: “In allen Fällen bot der äußere architektonische Rahmen für den Grabbau einen prächtigen Schauplatz bei festlichen Begehungen: An der Appia ließen sich im benachbarten Circus Prozessionen und Spiele veranstalten, an der Praenestina kann man sich in einem basilikalen Gebäude neben dem Mausoleum gut Festbankette vorstellen, in Spalato legt die Position gegenüber dem Jupitertempel und den ihm vorgelagerten Monopteros eine enge Einbindung in religiöse Zeremonien nahe, und im Palast des Galerius kamen viele der zuvor genannten Dinge noch zusammen. “ S. 197
84
Neben den sechs Basiliken mit Umgang, bei denen in fünf Fallen die Beteiligung
der Kirche nachzuweisen ist (Ausnahme: Basilika an der Via Praenestina), liegt
diese Verbindung noch vor:
1) bei der Lateranbasilika
2) bei San Pietro
3) bei der Apostelkirche in Konstantinopel
4) bei der Grabeskirche in Jerusalem
5) bei der Geburtskirche in Bethlehem
wobei es sich bei den beiden letzten um Christusmemorien handelt, und diese
insofern zwar sicher eine andere Funktion hatten, vom Typus her aber durchaus
zum Vergleich herangezogen werden können. Bei der Lateranbasilika liegt eine
Verbindung von Basilika und Rundbau vor, der zwar nicht als Grabbau, sondern
als Baptisterium diente, aber typologisch vergleichbar ist.
Konstatiert werden muss, dass sich nicht die Verbindung Basilika mit Umgang
und Grabbau durchgesetzt hat, sondern die direkte Verbindung von Basilika und
Grabbau, die Basilika ad corpus.
Im Folgenden werden die typologischen Unterschiede aufgezeigt:
1) Lateranbasilika408
Weder über den Bau der Lateranbasilika noch über den Bau der Petersbasilika
berichten zeitgenössische Quellen. Bei beiden wird aber aufgrund ihrer
Monumentalität davon ausgegangen, dass sowohl die Finanzierung als auch die
Gestaltung vom Kaiser ausging. Auf kaiserlichen Zusammenhang weist auch die
Lage der Lateranbasilika über den Kasernen der kaiserlichen Garde der Equites
Singulares und in der Nähe zu den kaiserlichen Palast- und Villenanlagen auf
dem Laterangebiet hin.
Der Bau selbst, vom Kaiser Konstantin bald nach seinem Sieg über Maxentius
begonnen, wahrscheinlich im Winter 312/313409 und nach allgemeiner Meinung
als Dank für den Bischof des siegreichen Gottes errichtet, ist 98 m lang und über
408 CBCR V 1 ff,; Rekonstruktion s. Arbeiter, S. 196, Abb. 129 u. Krautheimer (1987) S. 33, Abb. 19, Brandenburg (1992) S. 36, Abb. 3 409 Krautheimer (1987) S. 33
85
56 m breit410, fünfschiffig mit Apsis und nach dem Vorbild der römischen
Marktbasilika als Versammlungshalle ausgelegt. An die äußeren Seitenschiffe im
Westen vor der Apsis sind Kapellen angesetzt, die liturgischen Zwecken411
dienten.
Direkt hinter der Basilika wurde, vermutlich bereits 315 (s. ebd.) ein Rundbau als
Baptisterium errichtet, teilweise über einem älteren Haus.
Es lassen sich weder die Basiliken von der Form her vergleichen (Lateran:
fünfschiffig, Basilika mit Umgang: dreischiffig) noch die Funktion: Die
Lateranbasilika hat ganz offensichtlich aufgrund ihrer Lage in der Stadt nichts mit
dem Totenkult zu tun, auch der Rundbau wird von vornherein als Baptisterium
und nicht als Grabbau verwendet worden sein.
Interessant ist lediglich, dass es sich auch hier trotz völlig anderer Funktion
formal um die Verbindung einer Basilika mit einem Rundbau handelt.
2) San Pietro
Auch hier scheint eine Verbindung von Basilika und Grabbau vorzuliegen:
Am Südende des Querhauses befindet sich ein großer Rundbau, die sog.
Capella di
S. Petronilla, aus dem 3./4. Jhd.412, wobei östlich davon, parallel dazu, ein
Rundbau vom gleichen Typus, jedoch etwas größer und wohl auch älter, die sog.
Capella di S. Andrea ist. Beide Rundbauten sind zeitlich vor die Basilika zu
datieren.
Die Verbindung Basilika und zwei Rundbauten südlich des Querhauses der
Basilika lässt sich nicht mit der Lage der Grabbauten bei den Basiliken mit
Umgang vergleichen, wobei es sich bei der Art der Verbindung um zwei bzw. drei
selbständige, durch Atria miteinander verbundene Bauten handelt, so dass die
Einheitlichkeit des Baues also sekundär ist.
Ebenfalls anders ist der Typus der Basilika: fünfschiffig, mit einem Querhaus im
Westen, das in seiner Mitte zum Westen hin eine Apsis besitzt.
410 s. Krautheimer (1987 S. 34 411 gemäß Brandenburg (1992) S. 38 412 gemäß Schumacher (1987) S. 169 evtl. von Konstantin für Anastasia errichtet
86
Wenn auch vom Typus her mit der Basilika mit Umgang nicht vergleichbar, so
fällt die Ähnlichkeit in der Lage auf, nämlich die Orientierung nach Westen und
auf einem Friedhof außerhalb der Stadt an einer großen Ausfallstraße.
Interessant ist auch die Nähe zu den Gärten und zum Zirkus des Nero, der
damals bereits aufgelassen war und auf dessen Mittelachse (=spina) die beiden
Mausoleen liegen413 in direkter Nähe des Obelisken, der heute auf dem
Petersplatz steht. Von den Maßen her414 übertrifft die Petersbasilika die beiden
größten Basiliken mit Umgang um die Länge des Querhauses.
3) Apostelkirche in Konstantinopel
Bei der Apostelkirche in Konstantinopel ergibt sich das Problem, dass sie uns in
ihrer ursprünglichen Bauart lediglich aufgrund von literarischen Quellen, v. a. von
Euseb (VC 4,58ff) bekannt ist.
Je nach Interpretation vertreten die Forscher folgende verschiedene Thesen:
- Es handelt sich bei dem Bau um eine Basilika und ein Mausoleum, also zwei
Bauten415.
- Es handelt sich ursprünglich um nur einen Bau, wobei dieser gemäß einigen
Forschern einen kreuzförmigen Grundriss gehabt habe416, gemäß anderen
Forschern einen runden bzw. achteckigen Grundriss417.
413 s. Abb. der Grundrisse des Zirkus bzw. der Basilika und der Mausoleen Mancinelli (1982) S. 12 414Länge des Hauptschiffs: 90,95 m, Breite: 25,15 m; Seitenschiffe unterschiedliche Breite: 9,49 bzw. 9,79 m das erste Süd- bzw. Nordschiff 9,78 bzw. 9,21 das zweite; Sud- bzw. Nordschiff; Querhaus: 66,43 x 16,82 in, deren Apis 10,76 x 16,82; Höhe an der Fassade 38,48 m, des Querhauses ca. 25 m s. a. Mancinelli (1982) S. 16 415 Vertreter: Heisenberg (1908) S. 97/100 / 117; Kaniuth (1941) 5. 10 und S.17 s. Abb. 2; Schumacher (1987) S. 171; Deichmann, Tschira (1957) S. 87f.; Voelkl (1954) s. Einzelgrundriss Abb. 15, Übersicht über die Variantengruppe B, S.171 -> Zusammenhang mit Basilika und Mausoleum an der Via Labicana 416 Übersicht über die Vertreter s. Leeb S. 100 Anm.27 417 Vertreter: Johnson, S.88 „domed rotunda“ wie an kaiserlichen Mausoleen, S. 90 „circular or octogonal“; Downey (1951) S.69 ‚ Mango S.27, die den Anbau der kreuzförmigen Basilika bzw. des zweiten Baus der späteren Zeit, zumeist Constantius zuschreiben, z. B. Johnson S. 89: nach 359 und vor 370 Anbau einer kreuzförmigen Basilika mit Orientierung nach Westen gemäß dem Vorbild an der Via Labicana.
87
Objektiv fassbar ist also zunächst nur die Lage der Apostelkirche auf dem
zweithöchsten Hügel der Stadt und innerhalb der konstantinischen Stadtmauer,
ca. 3 km von Palast und Zirkus entfernt.
Aufgrund der weiteren Geschichte vor Ort, nämlich dem Neu- bzw. Anbau unter
Konstantius, kann aber m. E. folgende primäre Situation rekonstruiert werden:
Gemäß Euseb (VC 4,60) ließ Konstantin seinen eigenen Sarg so aufstellen, dass
zu beiden Seiten desselben je sechs Kenotaphe für die Apostel standen.
Konstantin hat sich also im Kreis bzw. der Mitte der zwölf Apostel begraben
lassen, in einem Bau. Diese Tatsache hat bereits eine Generation später für
Unruhe gesorgt, so dass sich Constantius dazu veranlasst sah, einen Neu- bzw.
Anbau zu tätigen, der eine Trennung von Apostel- und Kaisergrab ermöglichte,
eventuell ein traditionelles Rundmausoleum, was dann für den ersten Bau eine
Basilika wahrscheinlich macht.
Das Ergebnis dieses Umzuges schildert Johannes Chrysostomus in seinem Werk
„Adversus ludaeos et gentiles“ (=PG 48,825):
„Und in Konstantinopel glauben diejenigen, die das Diadem tragen, nicht mehr
nahe bei den Aposteln, sondern außerhalb bei der Vorhalle zufrieden zu sein,
und ihre Körper zu begraben. Und so sind die Kaiser nun Türhüter der Fischer
geworden.“ Diese Stelle spricht außerdem für eine Verbindung der beiden Bauten
durch eine Vorhalle, so dass sich eventuell doch die Verbindung Basilika und
Grabbau in Form eines Mausoleums nach dem Vorbild der Basilika mit Umgang
und Grabbau zumindest in der zweiten Bauphase nahe legt, egal ob der erste
Bau eine Basilika und der zweite ein Mausoleum gewesen sind oder umgekehrt.
Wahrscheinlicher aber ist für mich - aufgrund der Größe und damit der
Steigerung des Ansehens -‚ dass der erste Bau eine Basilika war und damit eine
mit der Basilika ad corpus vergleichbare Entwicklung statt gefunden hatte,
nämlich die Trennung von Basilika und Grabbau aufgehoben worden war durch
die Bestattung innerhalb der Basilika.
Die Gesamtanlage der Apostelkirche lässt sich offensichtlich mit der „des
Tempels“ vergleichen, denn Euseb beschreibt die Umgebung des Tempels
folgendermaßen:
88
„Um ihn herum lag ein sehr großer Hof, der sich unter freiem Himmel erstreckte.
In einem Viereck durchliefen diese Säulenhallen, Bäder und Promenaden sowie
noch andere Gebäude, die für die Wächter der Stätte in angemessener Weise
errichtet waren.“418
Wir finden also kaiserliche Gebäude wie Bäder und Promenaden in der
unmittelbaren Nähe der Apostelkirche vor, der kaiserliche Palast und der
kaiserliche Zirkus sind aber 3 km davon entfernt, so dass der Kaiser hier
offensichtlich einen neuen, andersartigen Schwerpunkt gesetzt hat.
4) Grabeskirche in Jerusalem419
Die Grabeskirche ist gemäß Euseb (VC III 33-39) von Kaiser Konstantin selbst
gestiftet worden und zwar als Komplexanlage aus einer fünfschiffigen Basilika
und einer Rotunde, wobei diese direkt über der Grabeskirche lag und somit der
Zielpunkt der Anlage war420. Kaiser Konstantin ließ dafür den hadrianischen
Tempel abreißen. Begonnen wurde damit frühestens im Jahr 326, geweiht wurde
sie nach circa zehnjähriger Bauzeit im Jahr 335. Zwischen dem Rundbau und der
Basilika befand sich ein Hof.
5) Geburtskirche in Bethlehem421
Die Geburtskirche ist gemäß Euseb (VC III 41-43) wie die Eleona in Jerusalem
eine Stiftung der Kaiserin Helena422 und zwar als Komplexanlage an einer
Basilika und einem Oktogon; letzteres lag direkt über der Geburtskirche und war
somit der Zielpunkt der ganzen Anlage423. Anstelle der Apsis wurde dem
fünfschiffigen Langhaus ein oktogonaler Raum angebaut; vor der Basilika befand
sich ein Hof424.
418 VC 4,58f nach der Übersetzung von Winkelmann (1975) 419 Abb. s. Koch (1994) S. 38 420 s. Leeb S. 84 421 Abb. s. Koch (1994) S. 43 422 Die Mamrekirche wird gemäß VC III 52 Eutropia, der Mutter Faustas, zugeschrieben; Helena und Eutropia unternahmen eine gemeinsame Pilgerfahrt im Jahr 326 423 s. Leeb S. 84 424 Krautheimer (1986) S. 292
89
III.3.5 Zusammenfassung
Alle sechs Basiliken mit Umgang sind mit Mausoleen verbunden, jedoch nur bei
den Basiliken an der Via Appia. an der Via Nomentana und der Via Tiburtina von
Anfang an; bei der Basilika an der Via Praenestina existierte zunächst das
Mausoleum; bei der Basilika an der Via Labicana wurde das Mausoleum kurz
nach der Basilika errichtet, bei der Basilika zwischen Via Appia und Via Ardeatina
erheblich später. Die Mausoleen lassen sieh typologisch sehr gut zuordnen:
Die Rundbauten bei den Basiliken an der Via Praenestina, an der Via Labicana
und an der Via Appia (Maxentiusmausoleum) ähneln aufgrund ihrer Größe und in
ihrer Form den Grabbauten der Privilegierten des 4. Jhd., vor allem den
Kaisermausoleen. Die rechteckigen Mausoleen bei der Basilika an der Via Appia
(Mausoleum Nr. 43) und bei der Basilika zwischen Via Appia und Via Ardeatina
entsprechen den Grabbauten dieser Zeit.
Die Form des Trikonchos, der sowohl bei der Basilika an der Via Nomentana als
auch bei der Basilika an der Via Tiburtina vorliegt, kann ebenfalls als eine
Variante in der Vielfalt der Kleinformen bezeichnet werden‚ wie wir sie im 3. und
4. Jhd. vorfinden. Diese Form findet sich aber auch im Bereich der Villen- und
Thermenarchitektur.
Kennzeichnend für die Basilika mit Umgang ist aber nicht nur der
Zusammenhang mit einem Grabbau, sondern auch das Vorhandensein eines
Bezirkes: Sehr deutlich konnte dies an der Via Labicana rekonstruiert werden:
Hier wurden die beiden Bauten in einen bereits als Friedhof benutzten
umfriedeten Bezirk hineingebaut. An der Via Appia und an der Via Tiburtina sind
ebenfalls bereits vor der Errichtung der Basilika Friedhöfe nachgewiesen ebenso
im Bereich zwischen Via Appia und Via Ardeatina. Die Basilika an der Via
Praenestina wurde auf dem Gelände einer suburbanen Villa zu einem bereits
bestehenden Mausoleum hinzugebaut.
Vorbilder für diese Bezirke gibt es sowohl in den sepulchralen Bezirken, z. B. in
Salona und Tarragona, als auch in den Villen- und Palastanlagen.
90
Zusammenfassend kann auch hier festgestellt werden, dass sich Einzelelemente
der Komplexanlage Basilika mit Umgang und Mausoleum in paganen spätantiken
Bauformen wieder finden lassen.
Die Verbindung Basilika mit Umgang und Mausoleum aber ist neu — und
variierbar: Keine der sechs verschiedenen Komplexanlagen gleicht der anderen.
Diese Art von Komplex wird nicht weiter gebaut werden: In der christlichen
Architektur wird sich die Basilika ad corpus - über dem Grab der Märtyrer, das
Grab in die Kirche integriert - durchsetzen.
91
IV. Deutungsgeschichte des Typus „Basilika mit Umgang“
Nach Sichtung der Deutungsgeschichte des Typus „Basilika mit Umgang“425
konnten folgende übereinstimmende Beobachtungen konstatiert werden:
- Die Lage der Basiliken außerhalb der Stadtmauern und an den
Ausfallstraßen und auf kaiserlichen Grundstücken
- Die Bauzeit Anfang bis Mitte 4. Jhd.426
- Der Zusammenhang mit Friedhöfen, Mausoleen und Katakomben und
damit mit dem Totenkult427
- Der Bezug zum Christentum, der zumindest sekundär bei allen Basiliken
durch Quellen abgesichert ist428
- Die Nähe zu Märtyrergräbern, zu denen es keine direkte Verbindung gibt429
- Die Bauform an sich, die ihr Charakteristikum in dem um das Mittelschiff
herumgehenden Umgang hat
Unterschiedliche Sichtweisen gibt es
- bei der Deutung der Lage außerhalb der Stadtmauern430:
Unklar ist also, ob die Lage der Basiliken am Stadtrand als ein Zeichen von
Bescheidenheit oder von Prestige zu bewerten ist. Auf alle Fälle haben die 425 Tabellarischer Überblick über die Deutungsgeschichte s. Anhang 12 426 Ausnahme: s. Geertman und Rasch zur Basilika an der Via Tiburtina 427 Es handelt sich also nicht um Gemeindekirchen 428 Ausnahme: Basilika an der Via Praenestina 429 Trennung Märtyrergrab – Memoria seit Deichmann und Tschira (1957) 430 v. Schoenebeck (1939) S. 88 betont, dass das Christentum die Stadt Rom von der Peripherie her erobert habe, und zwar bedingt durch die Lage der Martyrergräber, so dass die Bauten Konstantins die wichtigsten Zufahrtsstraßen und Verkehrsadern Rom beherrschten, was kein Zufall sein könne, sondern planmäßig geschehen sein müsse. Jungmann (1967) spricht davon, dass sich unter Kaiser Konstantin die bescheidenen Grabbauten über den Gräbern der Märtyrer in großartige Basiliken an der Peripherie der Stadt verwandeln (s. S. 166). Brandenburg (1992) konstatiert die Lage im Südosten der Stadt, wo sich v. a. Gärten, aufwändige Stadthäuser und kaiserliche Paläste befanden (s. S. 51) und erklärt die Randlage durch die Anbindung an die Kaiserpaläste und das damit verbundene Prestige (s. S. 56), während Brenk (1990) S. 689 auf die christliche Einrichtung der Armenfriedhöfe hinweist und die Konzeption der Exedra-Basilika als Geste der sermo humilis versteht. Portella u. a. (2003) weisen am Beispiel der Via Appia daraufhin, dass außerhalb des Pomerium sich die Orte befanden, die den öffentlichen Zeremonien von Auszug und Rückkehr geweiht waren und die jedoch heute verschwunden seien (s. S. 43). Fiocchi-Nicolai (1998) S. 305 spricht von den „ersten in der Vorstadt errichteten Basiliken..., welche in ganz neuer Weise die Bereiche vor den Toren geprägt haben müssen.“
92
Basiliken die Zufahrtsstraßen nach Rom geprägt und sind somit aufgrund
ihrer Größe als öffentliche, repräsentative Gebäude von allen Besuchern
der Stadt wahrgenommen worden.
- bei der Entstehungszeit, vor allem, ob der Typus bereits vor Konstantin
vorhanden war:
Die meisten Forscher sehen die Entstehung der Basiliken mit Umgang im
Zusammenhang mit der Regierung des Kaisers Konstantin und seiner
Söhne.
Nur einige wenige431 meinen, dass dieser Typus bereits vorher, nämlich
unter Kaiser Maxentius errichtet worden ist.
Die Basilika an der Via Tiburtina wird von allen Forschern als letztes
Bauwerk dieses Typus angeführt; die Datierung variiert jedoch stark – von
konstantinischer Zeit bis Mitte des 5. Jhd.432.
Die Grundfrage bleibt also, ob dieser Typus Basilika mit Umgang bereits
vor Konstantin vorhanden war, und falls ja, zuerst ohne Zusammenhang
mit dem Christentum, wenn die Basilika an der Via Praenestina der
Prototyp war, oder im Zusammenhang mit dem Christentum, falls die
Basilika an der Via Appia der Prototyp war.
Oder ob sie doch eine konstantinische Neuschöpfung darstellt, falls die
Basilika an der Via Labicana der Prototyp war.
Inwieweit hier ein Zusammenhang mit dem Christentum bestand, bleibt
dann zu klären.
- bei der chronologischen Reihenfolge der sechs Basiliken mit Umgang433
431 z. B. Jastrzebowska und Mancinelli 432 Geertman und Rasch 433 Deichmann Tschira (1957) Basilika an der Via Labicana Basilika an der Via Appia Basilika an der Via Nomentana Basilika an der Via Tiburtina Brandenburg (1979) Basilika an der Via Praenestina Basilika an der Via Labicana Basilika an der Via Appia Basilika an der Via Nomentana Basilika an der Via Tiburtina
93
- bei der Frage nach der Herkunft des Bautyps, ob es sich dabei um einen
„christlichen Bautyp“ handelt, also um eine christliche Neuschöpfung oder
um eine Weiterführung antiker Vorbilder434:
Tolotti (1982) Basilika an der Via Appia Basilika an der Via Praenestina Basilika an der Via Labicana Basilika an der Via Tiburtina Basilika an der Via Nomentana Krautheimer (1983) Basilika an der Via Appia Basilika an der Via Tiburtina Basilika an der Via Labicana Basilika an der Via Nomentana Schumacher (1987) Basilika an der Via Labicana Basilika an der Via Praenestina Basilika an der Via Appia Basilika an der Via Tiburtina Basilika an der Via Nomentana Torelli (1992) Basilika an der Via Labicana Basilika an der Via Praenestina Basilika an der Via Appia Basilika an der Via Nomentana Basilika an der Via Tiburtina Jastrzebowska (1993) Basilika an der Via Appia Basilika an der Via Praenestina Basilika an der Via Labicana Basilika an der Via Nomentana Basilika an der Via Tiburtina Rasch (1998) Basilika an der Via Appia Basilika an der Via Labicana Basilika an der Via Nomentana Basilika an der Via Praenestina Basilika an der Via Tiburtina Brandenburg,(2004) Basilika an der Via Labicana Basilika an der Via Praenestina Basilika an der Via Appia Basilika zwischen der Via Appia und der Via Ardeatina Basilika an der Via Nomentana Basilika an der Via Tiburtina 434 s. auch Abb. 5: Vergleich der Grundrisse Voelkl (1954) bezeichnet die Märtyrerkirchen als „eine vollkommen neue Art von Komplexanlagen“ (S. 159). Die Form der Kirche selbst ergab sich seines Erachtens „aus dem Bestreben heraus, Apsis bzw. Zentralbau durch einen ha1bkreisförmigen Umgang, der in Weiterführung der beiden seitlichen Portiken (Seitenschiffe) den eigentlichen Gebetsraum umzog, zu ersetzen.“ (S. 173) Krautheimer (1960) S. 39 betont, dass die Ähnlichkeit der Bauten mit dem circus arnbulatorius und dem römischen Zirkus lediglich „a resemblance in plan“ (S. 39) sei, dass sie vielmehr von paganen Begräbnisbasiliken und antiken Mausoleen herzuleiten seien, die ebenfalls einen
94
Grabraum und Raum für Begräbnisbasiliken bzw. einen für Prozessionen um das Grab herum hatten. Er verweist auf Vorbilder, auf Basiliken in Tipasa / Nordafrika, Makhtar und Lyon. Matthiae (1961) S 52 betont die Ähnlichkeit mit dem kaiserlichen Thronsaal und damit den Hofcharakter der Bauten. Kretschmar (1962) verweist auf Friedhofsbasiliken in Tipasa als Vorbild (s. S. 134). Grabar (1967) S. 173 schreibt: „Von außen wirkt der Chor wie die Außenmauer eines Zirkus oder Amphitheaters.“ Kähler (1972) S. 60 weist auf die Ähnlichkeit des Grundrisses mit dem des Zirkus bzw. des Hippodrom hin. Gemäß Armstrong (1974) S. 11 drücken die Basiliken Konstantins christliche Hoffnung auf ein Leben nach dem Tod aus. Krautheimer (1975) S. 54 meint, dass der Umgang von den antiken Begräbnisbauten abzuleiten sei, der basilikale Grundriss dagegen von der öffentlichen Architektur. Brenk (1977) bezeichnet die Pfeilerbasilika mit Umgang als neu geschaffenen Bautypus der Kirchengrundungen Konstantins (S. 41). Für Jastrzebowska (1981) weist die schräge Fassade - ähnlich wie beim römischen Zirkus bzw. beim spätantiken Hippodrom - auf den memorialen Charakter des Gebäudes hin (s. S. 162), während der Umgang - abgeleitet vom römischen Mausoleum (s. S. 181) - dem Totenkult diente (s. S. 162). Sie zählt zwei mögliche Herleitungen auf: 1) vom römischen Zirkus (s. S 162) 2) vom römischen Mausoleum, wobei sie von der Funktion her die zweite Herleitung für die richtigere hält (s. S. 181). Tolotti (1982) S. 185ff führt als Hauptcharakteristikum dieser Bauten die Zweiteilung in einen Hauptkörper, bestehend aus einem großen Schiff und der Exedra und in einen Umgang an, wobei der Umgang als Raum für Bestattungen, der Hauptkörper für eucharistische Handlungen diente. Er bezeichnet die Bauten als Teil der kaiserlichen Prestigearchitektur. Deichmann (1983) hält diese Gedenkkirchen „für einen Zweig der neu erstandenen Sakralarchitektur“ (s. 63). Er meint, dass für die Umgangsbasiliken eigene, neue Baupläne erstellt worden sind. Gemäß Schwarz (1989) S. 31 erinnert der Grundriss an den der antiken Hippodrome. Brandenburg (1989) bezeichnet die Umgangsbasiliken zunächst als eine Variante des basilikalen Kirchenbaus (s. S. 425). Derselbe (1992) spricht er dann von einem Ersatz des Consecrationstempels (s. S. 52) und erklärt die Form der Basilika aus der Funktion heraus: die Seitenschiffe seien für möglichst viele Bestattungen geplant worden (s. S. 53). Brenk (1990) S.689 sieht in dem halbkreisförmigen Umgang eine Variante zum rechteckigen Umgang der pompejanischen Basiliken (s. S. 690). Torelli (1992) S. 207f betont die Ähnlichkeit mit dem antiken Zirkus, vor allem aufgrund der schrägen Fassade, die mit den carceres des Zirkus zu vergleichen sei. Rasch (1993) dagegen betont die in der kaiserlichen Architektur nachgewiesene Konstanz der Bautypen unabhängig von der Funktion (s. S. 80). Jastrzebowska (1993) S. 63 bezeichnet sie als große Säle mit Chorumgang. Brandenburg (1995) S. 60f ist der Meinung, dass neben der Liturgie und der kultischen Nutzung formale Aspekte wie „der Wunsch nach einem repräsentativen Bau“ (S. 60), v. a. bei den kaiserlichen Stiftungen, und „das Streben nach einer bedeutenden, aussagefähigen Architektur“ (ebd.) maßgeblich für die Gestalt der Bauten gewesen ist. Fiocchi Nicolai (1996) vermutet, dass im Triforium das Totenmahl, im Mittelschiff die Eucharistie stattgefunden habe. Der Umgang habe Prozessionen gedient, als symbolischer Lebenslauf. Die Verfasserin stellt eine Ähnlichkeit mit Poikile und Gebäude mit drei Exedren in der Villa Hadriana fest, s.Abb.6 Villa Hadriana in Tivoli (Ausschnitt) gemäß Hajnoczi S.240 Abb.362
95
Abb.5 Vergleich der Grundrisse
a) Idealplan einer frühchristlichen Basilika (nach dem Grundriss von San Clemente in Rom, gemäß Koch S.43)
b) Typischer Grundriss einer Basilika mit Umgang (ermittelt auf Grund der Durchschnitts der fünf Basiliken mit Umgang nach Morin Fig.3 S.269)
96
Abb.6 Villa Hadriana in Tivoli (Ausschnitt)
97
- Die Forscher, die die Basiliken mit Umgang als christliche Neuschöpfung
ansehen, führen als Hauptargument dafür an, dass für diese
Gedenkkirchen eigens neue Baupläne erstellt worden sind435, was letztlich
eine Variante des basilikalen Kirchenbaues ergab436; gemäß Armstrong
drücken die Basiliken Konstantins die Hoffnung auf ein Leben nach dem
Tod aus.
Andere Forscher jedoch sehen diesen Bautyp als Teil der kaiserlichen
repräsentativen Architektur437. Brenk betont, dass es sich bei diesem
neuen Bautypus um kaiserliche Kirchengründungen handelt.
Wieder andere betonen die Ableitung der architektonischen Form vom
römischen Zirkus438 bzw. von paganen Sepulchralbauten wie
Friedhofsbasiliken und Mausoleen z. B. in Nordafrika439.
Einig sind sich alle, dass die Bauten mit kaiserlicher Einwilligung und
Förderung errichtet worden sind, so dass nur die Frage bleibt, ob der
Kaiser christliche Architekten mit dem Bau beauftragt hat, die dann auch
ein quasi christliches Konzept vorlegten für die Bauten, die auch
themenspezifisch christlichen Baukörper entsprechen sollten.
Oder ob sie vielmehr in das öffentliche Bauprogramm Konstantins
einzuordnen sind, entworfen von den kaiserlichen Architekten, wobei
(eventuell) der Bischof von Rom befragt wurde (oder auch nicht), und nach
dem Vorbild bereits vorhandener Sepulchralbauten errichtet wurden.
435 Deichmann 436 Brandenburg bezeichnet sie als einen Ersatz für den Consecrationstempel. 437 z.B. Tolotti, Matthiae 438 Grabar, Kähler, Schwarz, Torelli 439 z. B. Krautheimer, Jastrzebowska, Kretschmar
98
- bei der Herkunft und Deutung des Umganges440
Der Umgang wird von den meisten Forschern vorn Umgang der paganen
Begräbnisbasiliken bzw. von antiken Mausoleen abgeleitet441, einige sehen
in ihm die Ähnlichkeit zum antiken Hippodrom442. Die einen Forscher
meinen, dass der Umgang dem Ritus der ambulatio bzw. Prozessionen
diente443, wobei Torelli dieses Herumgehen als symbolischen Lebenslauf
interpretiert. Gemäß Schumacher aber hat die liturgische Tradition der
(circum)ambulatio zur Entwicklung des Umganges geführt.
Andere Forscher sehen im Umgang den Platz für Bestattungen444.
Diskutiert wird also einmal, ob der Umgang von paganen Bauten her
übernommen wurde oder erst neu „erfunden“ wurde.
Zum Zweiten, ob der Umgang primär dem Ritus des Herumgehens oder
primär der Bestattung gedient hat oder eventuell beidem.
Es ist zu konstatieren, dass alle Forscher eine einheitliche Funktion für die fünf
bzw. sechs Basiliken mit Umgang annehmen.
440 Krautheimer (1960) S. 37 f führt funktionale Gründe für den Umgang an, nämlich den Platz für Beerdigungsfeiern und Begräbnisse (im englischen Text das Wort „burials“, welches beide Bedeutungen hat!) und für das Aufstellen von mensae um die Apsis herum; die Kurve bzw. Rundung diene für die Prozessionen um und den Blick auf die mensa martyrum. Herzuleiten sei er von paganen Begräbnisbasiliken und antiken Mausoleen. ders (1975) S. 54 leitet den Umgang von den antiken Begräbnisbauten ab. Bowder (1978) sieht eine Ähnlichkeit des Umganges in der Basilika zu dem Umgang im Mausoleum (s. S. 56). Jastrzebowska (1981) leitet den Umgang von dem runden bzw. halbrunden Umgang heidnischer Mausoleen ab (s. S. 181): Dieser habe dem Totenkult bzw. dem Ritus der Grabumschreitens gedient (s. S. 162). Schumacher (1987) S. 156 ist der Meinung, dass die liturgische Tradition der (circum)ambulatio zur Entwicklung des Umgangs geführt habe. Schwarz (1989) S 31 meint, dass der Umgang an antike Hippodrome erinnere und vielleicht für Prozessionen diente. Brenk (1990) S. 689 bezeichnet den Umgang als eine Variante zum rechteckigen Umgang der republikanischen Zeit. Brandenburg (1992) S .53, auch (1995) S. 44 sieht im Umgang den Raum für Bestattungen, ebenso auch Fusco, S. 19. Fiocchi Nicolai (1996) meint, dass der Umgang eventuell symbolisch zu verstehen sei als Bild für den Lebenslauf (mit Hinweis auf Torelli) und sein Vorbild im Zirkus habe. 441 s. Krautheimer, Bowder, Jastrzebowska, Brenk 442 s. Schwarz, Fiocchi-Nicolai 443 Krautheimer, Jastrzebowska, Schwarz, Brenk 444 Brandenburg, Krautheimer (1960) S. 37f notiert „burials“, was sowohl Beerdigungsfeier als auch Begräbnis bedeuten kann.
99
V. Rückschlüsse aufgrund der bisher ermittelten Ergebnisse
Aufgrund der bisher ermittelten Ergebnisse ziehe ich folgende Schlüsse:
Eindeutig lässt sich bei allen sechs Basiliken der Zusammenhang mit dem
Totenkult nachweisen.
Ebenso eindeutig ist nur bei der Basilika an der Via Praenestina keinerlei
Verbindung zum Christentum nachzuweisen.
Betrachtet man die Grundrisse der sechs Basiliken, wird deutlich, dass sie in zwei
Gruppen eingeteilt werden können, d. h. zum. Typ A gehören die Basilika an der
Via Labicana, die Basilika an der Via Praenestina, die Basilika an der Via Appia
und die Basilika zwischen Via Appia und Via Ardeatina, während die beiden
Basiliken an der Via Tiburtina und an der Via Nomentana als Typ B bezeichnet
werden können.
Bei den Datierungsvorschlägen kristallisiert sich heraus, dass Typ A vor Typ B
entstanden ist.
Berücksichtigt man den Zusammenhang von Basilika und Mausoleum, so fällt
auf, dass lediglich bei dem Komplex an der Via Praenestina eine vollständige
räumliche Trennung besteht und außerdem nur hier das Mausoleum vor der
Basilika errichtet worden ist. Diese Tatsache lässt m. E. den Rückschluss zu,
dass es sich bei der Basilika an der Via Praenestina um den Prototyp der Basilika
mit Umgang handelt.
Falls dies stimmt, bedeutet das zugleich, dass es sich bei der Basilika mit
Umgang nicht um eine primär christliche Neuschöpfung handelt; darauf weist m.
E. auch der Umstand hin, dass alle diese sechs Basiliken auf kaiserlichen
Grundstücken entstanden sind und somit auf jeden Fall im weitesten Sinn als Teil
der kaiserlichen repräsentativen Architektur zu verstehen sind. Dafür, dass die
Basilika an der Via Praenestina die erste Basilika mit Umgang war, spricht auch,
dass die zweite Basilika mit Umgang, nämlich m. E. die bereits unter Kaiser
Maxentius begonnene Basilika an der Via Appia, ein Vorbild gehabt haben muss,
da sie wohl sonst kaum mit solch großem Aufwand an einem dafür eher
ungeeigneten Ort errichtet worden wäre: Denn an der Via Appia waren bereits ein
Friedhof und auch Totenkulträume vorhanden, die dann durch die Basilika
100
überbaut wurden, wofür schwierige Substruktionen nötig waren. M. E. setzen
solche Maßnahmen konkrete, bereits an anderer Stelle realisierte Baupläne
voraus.
Anlass für den Bau der Basilika war die Nähe zum Palast des Kaisers Maxentius
und zum Mausoleum seines Sohnes Romulus einerseits und der bereits vor Ort
existierende christliche Totenkult in der Triklia, so dass also in der Basilika an der
Via Appia erstmals die Verbindung mit dem Christentum nachzuweisen ist.
Als Kaiser Konstantin im Jahr 313 Kaiser Maxentius besiegte, schrieb er diesen
Sieg dem Christengott zu und gab seinen Dank dadurch zum Ausdruck, dass er
diesem ein monumentales Gebäude an der Via Labicana errichtete — und zwar
nach einem bereits vorhandenen Vorbild — der Basilika an der Via Appia, in der
ja auch für den Christengott gebetet wurde.
An die Basilika ließ er ein Mausoleum für sich selbst nach dem Vorbild der
damals für Kaiser üblichen Begräbnisstätten anbauen, eine völlig neue Art der
Verbindung zweier eigenständiger Bautypen.
Obwohl er seinen Vorgänger mit der damnatio memoriae strafte und Gebäude
von ihm teilweise zerstörte, wie z. B. den Friedhof der Equites Singulares und
umbaute, wie z. B. die sog. Maxentiusbasilika, ließ er die Basilika an der Via
Appia bestehen aufgrund ihres Kultes für den Christengott und eventuell auch
wegen der Beziehung seiner Frau Fausta zu dem Mausoleum, das sich dort
befand.
Als vierte Basilika ist dann die Basilika zwischen Via Appia und Via Ardeatina
anzuführen, die ebenfalls zu Typ A gehört und aufgrund der Tatsache, dass sie
als einzige offensichtlich ein Grab im Zentrum besaß, sicher eine konzeptionelle
Weiterentwicklung darstellt.
Im Hinblick auf Typ B sind sich alle Forscher einig, dass die Basilika der Via
Nomentana vor der Basilika an der Via Tiburtina entstanden ist: Vor allem die
Tatsache, dass in der Basilika an der Via Tiburtina die Einziehung am Übergang
vom Mittelschiff zur Apsis auch bei der Außenmauer vorhanden ist, wird als
Weiterentwicklung dieses Bautypus bewertet.
So ergibt sich m. E. folgende chronologische Reihenfolge der sechs Basiliken mit
Umgang:
101
1) Basilika an der Via Praenestina
2) Basilika an der Via Appia
3) Basilika an der Via Labicana
4) Basilika zwischen der Via Appia und der Via Ardeatina
5) Basilika an der Via Nomentana
6) Basilika an der Via Tiburtina
Da bisher in der Forschung der ursprüngliche Zusammenhang von Basilika und
Gräbern nicht geklärt wurde, bleibt auch die Frage nach der primären Funktion
noch offen, wobei zu konstatieren ist, dass bei drei Basiliken die Datierung von
Basilika und Gräbern deutlich differieren (Via Praenestina, Via Appia, Via
Labicana) und bei den anderen drei Basiliken in etwa übereinstimmen.
Dies könnte bedeuten, dass es keine einheitliche primäre Funktion aller sechs
Basiliken gibt.
Bekräftigt wird diese Annahme durch die Auswertung der Quellenlage, die im
Hinblick auf den primären Zusammenhang der sechs Basiliken mit Umgang und
einem bzw. mehreren Märtyrern ein differenziertes Ergebnis erbrachte. Diese
Erkenntnisse könnten die oben konstatierte Beobachtung erklären, weswegen
von den wenigsten Forschem der Bezug zum Totenkult, zum Kaiser oder zu den
Märtyrern differenziert behandelt wurde, weil nämlich stets von einer relativ
einheitlichen Funktion ausgegangen wird.
Daher werde ich im Folgenden erst den Totenkult, dann den Kaiserkult und als
letztes den Märtyrerkult daraufhin untersuchen, welche Formen des Kultes in der
Basilika mit Umgang stattgefunden haben könnten, und danach der Frage
nachgehen, ob es sich nicht letztlich doch um eine einheitliche Funktion aller
sechs Basiliken gehandelt hat.
102
VI. Historische Einordnung der Basilika mit Umgang
VI.1. Spätantiker Totenkult und Totenkult der Christen im 3./4. Jhd.
Da alle sechs Basiliken mit Friedhöfen verbunden sind, ist es offensichtlich, dass
diese mit dem Totenkult im Zusammenhang zu sehen sind.
Welche Art von Totenkult aber kann in ihnen stattgefunden haben?
Aufgrund der Größe der Gebäude ist zunächst zu vermuten, dass sie in jedem
Fall für eine größere Anzahl von Menschen geplant worden sind.
VI.1.1 . Totenfesttage
Eine große Menschenmenge im Rahmen des Totenkultes versammelte sich bei
wichtigen Persönlichkeiten, die den Bau auch finanziert haben, d. h. dass
Feierlichkeiten für den Stifter bzw. Patron der Basiliken dort stattfanden, in
diesem Fall also Feierlichkeiten anlässlich des jeweiligen Totenfesttages für den
Kaiser bzw. die kaiserliche Familie445.
Eine größere Menschenmenge kam ebenfalls bei Veranstaltungen von
Begräbnisvereinen (collegia funeraticia o. tenuiorum).446
445 näheres dazu s. VI.3. Spätantiker Kaiserkult 446 Diese Begräbnisvereine entstanden in der frühen Kaiserzeit. Ihre Blütezeit aber war im 2. und 3. Jhd. gemäß Schneider (1928) S. 29 im 2. Jhd. n., als Menschen aus verschiedensten G1ebieten des römischen Reiches nach Rom kamen, die in den alten Gesellschaftsformen keinen Platz fanden und sich daher einen Zusammenhalt suchten, der ihnen in dem Zusammenschluss zu Gruppen vom Senat gewährt wurde (s. Jastrzebowska (1981), S. 184) und Latte S. 339, der in Anm. 2 das lateinische Zitat des Senatsbeschlusses aus dem 1. Jhd. n. Chr. abdruckt): Gemäß Senatsbeschluss durften Leute zu einem collegium zusammengehen, wenn sie monatlich einen Beitrag leisteten und sich einmal im Monat trafen am Ort, an dem die Toten bestattet wurden. „War es bisher selbstverständlich gewesen, daß die Angehörigen die Sorge für die Bestattung übernahmen, so wird das nun unmöglich, da die Glieder einer Familie weit zerstreut sein konnten." (Latte S. 339) Diese Begräbnisvereine „werden vielfach auch den Weg zu gesellschaftlichem Zusammenschluss geboten haben." (ders. ebd.). “Die neben der juristisch präzisen Bezeichnung collegium gebräuchliche familia zeigt, was in den Kultvereinen letztlich nach dem Willen der Mitglieder rekonstruiert werden sollte: der altrömische, patriarchalische Familienverband, der in seinem sozialen und religiösen System wie selbstverständlich auch die Sklaven mitumfaßte.” (Gladigow S. 127) Laum formuliert es anders: „die Totenfeiern traten aus der Familie heraus und wurden zu öffentlichen Festen mit Gelagen und anderen Genüssen;" (S. 251). Ob diese Vereine keine Rücksicht auf soziale und politische Herkunft nahmen (s. Latte S. 339) oder doch nur für die Ärmeren da waren (s. Ruland: S. 17 bzw. die Bezeichnung „tenuiorum"), ist nicht klar zu erkennen. Gemäß Jastrzebowska (1981) S. 184 handelt es sich um Vereine „meist der einfachen Bürger aus den unteren und den mittleren Sozialschichten, die nicht Mitglieder eines Berufs- oder Kultcollegiums waren, die ihrerseits für die Begräbnisse ihrer Mitglieder sorgten. Mit dem Hauptzweck der Bestattungsfürsorge, wobei aber die religiöse Tätigkeit nicht ausgeschlossen wurde, unterschieden sich die einfachen Collegia tenuiorum kaum von anderen Berufs- oder Kultkollegien. Der äußere Unterschied lag im Vermögensstand
103
Deren Mitglieder trafen sich mehrmals im Jahr sowohl an den Stiftungstagen
(dies natalis collegii) als auch an den Totengedächtnistagen; daran nahmen über
die eigentlichen Collegiumsmitglieder hinaus auch v. a. ärmere Bewohner der
Stadt Rom teil, worauf die sogenannte Sportelverteilungen in Form von Wein und
Brot oder auch Geld hinweisen.447
Bei den Totengedächtnistagen handelte es sich um folgende allgemeine
Totenfesttage:
Das wichtigste Fest für die Toten der Familie waren die Parentalia oder Dies
Parentales448: Am Ende des Jahres, vom 13. bis zum 21. Februar449 wurden
Opfer, Brot, Salz, Wein und Kränze zu den Gräbern gebracht.450 Am 22. Februar
der einzelnen Mitglieder und infolgedessen im gemeinsamen Besitz des Kollegiums. Die Vereine hatten eine gemeinsame Kasse (area), worin Geldbeiträge einmal im Monat gesammelt wurden (stips menstrua) oder worin größere Summen der Kollegiumspatrone und -stifter eingingen. Dieses Geld wurde dann für die Begräbnisse der Mitglieder, für die dazugehörigen Feiern und alle Versammlungen des Vereins benützt.” Wesch-Klein berichtet, dass nur„die Ärmsten der Armen" (S. 60) den von der Öffentlichkeit zur Verfügung gestellten Begräbnisplatz in Anspruch nahmen. „Wer es sich leisten konnte, traf für sich und seine Angehörigen selbst Vorsorge. In vielen Fällen trugen auch die diversen Kollegien und Vereine für ihre Mitglieder und deren Familien Sorge." (ders. S. 60/61). Toynbee (1971) S. 55 weist auf die von der Regierung geduldeten Begräbnisvereine (collegia funeraticia) der niedrigeren Gesellschaftsschichten (tenuiores) hin, v. a. der Sklaven und Freigelassenen, die sich einmal im Monat zur Zahlung der Beiträge trafen. Viele dieser Verbände hatten religiösen Charakter. Schneider (1928) beschreibt die Aufgaben der Stiftung so: „Gewöhnlich stiftete man eine Summe Geldes oder auch ein Grundstück, dessen Ertrag zur Bestreitung der Feierlichkeiten bestimmt war, die an genau festgesetzten Tagen stattfinden sollten. Es ist da als Zweck angegeben: uti vescantur ex horum hortorum veditu (Dessau 8344); epulum celebrare; epulari; vesci; convivium…Nun wird aber auch auf einigen Inschriften epulum celebrare durch refrigerare ersetzt." (S. 29) Auf jeden Fall übernahmen sie die Funktion der Familie. Als Beispiel dafür dient die Lex des collegium Aesculapi et Hygiae, in der die:gemeinsame Feier des Kaisergeburtstages und sämtlicher Totengedächtnistage geschildert wird; gemäß Latte S. 340 Anm. 1 „ist der Zusammenschluß das Wesentliche, die Wahl der Gottheit willkürlich." und: "meist zeigt der Zusatz salutaris, daß es sich um einen Begräbnisverein handelt, der zu seinem Patron einen Gott erwählt hatte, ohne daß wir den Anlaß erkennen könnten." (ders.ebd.). In diese Richtung argumentiert Gladigow : “Die collegia funeraticia sind keine 'Mysterienvereine', sondern auf eine rituelle Bestattung und das ehrende Angedenken durch einen Grabstein ausgerichtete Zusammenschlüsse." (Gladigow, S. 127) 447 Text der Lex collegii Aesculapi et Hygiae aus dem Jahr 153, das an der Via Appia zwischen der 1. und 2. Meile eine Schola hatte (s. Jastrzebowska (1981) S. 184 f; s. auch Laum, S. 76 448 s. Ovid, Fasti 2, 535-570 449 s. Toynbee, S. 63 f 450 Latte schreibt dazu: „Während dieser Zeit legten die Magistrate die Amtszeichen ab, die Tempel blieben geschlossen und irgendwelche Handlungen, die glückliche Vorbedeutungen brauchten, z. B. Hochzeiten, wurden nicht vorgenommen. Nur der letzte Tag steht als Feralia in dem alten Kalender. Der ganze übrige Zeitraum war dem Privatkult gewidmet. Man brachte an den Gräbern Opfer, Brot, Salz und Wein, dazu Kränze, aber man stellte solche Opfer auch an den Wegen auf (Ov. Fast. 2, 540).
104
wurden die Parentalia mit der Feier der Caristia oder Cara Cognitio
abgeschlossen, einer Mahlfeier der ganzen Familie, die v. a. der Verbundenheit
mit den Ahnen diente. Möglicherweise fand diese Familienmahlfeier in der
Basilika mit Umgang statt.451
Ein weiteres Fest waren die Rosalia oder Rosaria (auch dies rosae, dies
rosationis, dies rosalium, dies rosarum452). Der Termin war je nach Blütezeit der
Rosen von Ort zu Ort verschieden: gemäß Inschriften 11. oder 13. oder 21. oder
23. Mai oder 20. Juni oder 15. Juli453. An ihm wurden die Gräber der
verstorbenen Angehörigen mit Rosen geschmückt. (Die Rose galt wohl als Pfand
für den ewigen Frühling im Leben über das Grab hinaus454.
Vergleichbares fand wohl am dies violationis statt, dem Fest der Veilchen am 3.
März, ebenfalls lokal verschieden455. Auch der Geburtstag des Toten (dies
natalis) wurde ob memoriam gefeiert456.
Außerdem konnte an den Kalenden, Iden und Nonen jedes Monats für das
Anzünden von Kerzen am Grab gesorgt werden457 und es gab die festen
Totenkultzeiten bzw. -tage, das so genannte novemdiale, die neuntägige
Trauerzeit, und die Totengedächtnisfeier am 9. Tag, vereinzelt auch die Feier des
30. Tages458.
Die Christen459 übernahmen zunächst die Totenfesttage ihrer Umwelt, was durch
deren Familienbezogenheit kein Problem war: Die Totengedächtnistage, z. B. in
Offenbar war die Vorstellung, dass während des ganzen Nundinum die Totengeister auf der Erde herumschweiften.“ (S. 98) 451 s. Gessel, S. 558; gemäß Latte, S. 339, Anm. 2 erst seit der Kaiserzeit bezeugt. Quelle: Valerius Maximus (1. Jhd. n. Chr.) Memorabilia II, 1, 8 s. Fevrier S. 376 f. 452 s. Latte S. 339 Anm. 2) ist erst seit dem 1. Jhd. n. Chr. bezeugt (Plin. nat. 21, 11) 453 s. Der kleine Pauly Bd. 4 Sp. 1457 454 s. Toynbee (1971) S. 63 455 s. Jastrzebowska S. 181 456 mit Hinweis auf Martial 8, 38, 9 ff s. Der Kleine Pauly Bd. I 5 Sp. 899; auch Toynbee (1971) S. 63 457 (s. Toynbee (1971) S. 63) 458 aus dem Indogerman., vgl. Der Kleine Pauly Bd. 5 Sp. 898. Im griechischen Totenkult: Feier am 3. Tag, am 9. Tag, am 30. bzw. 40. Tag nach dem Tod, s. Der kleine Pauly Bd 5 Sp 897 459 Für die ersten drei christlichen Jahrhunderte gibt es nur wenige literarische Quellen zum christlichen Totenkult in Rom und nur vereinzelt archäologische Hinweise auf eindeutig christliche Bestattungen. Zu diesem Problem meint Gessel (1987): „Die vorhandenen spärlichen literarischen Quellen über die ersten drei Jahrhunderte kennen weder ein kirchliches Bestattungsritual noch benennen sie einen Bischof, Presbyter, Diakon oder einen sonstigen Kleriker, der während des Leichenzuges oder der am offenen Grab den kirchlichen Dienst des letzten Geleits oder der Beerdigung versieht. Auch der Fossor – sollte er wirklich zum kirchlichen Amt zu rechnen sein –
105
der römischen Liturgie der 3., 7. und der 30. Tag460 wurden im Wesentlichen
beibehalten, anstelle des Geburtstages des Toten wurde sein Todestag als
Geburtstag des ewigen Lebens gefeiert461. Der 22. Februar dagegen, die cara
cognitio wurde zum Fest der cathedra Petri. Dieses Fest ist bereits im
Chronographen vom Jahr 354 als "natale Petri de cathedra” bezeugt462. Kurz zur
Entstehung dieses Festes: Wahrscheinlich wurde an diesem Tag, evtl. schon im
3. Jhd., ein Totenfest für die Hl. Apostel Petrus und Paulus gefeiert, ein
Totenmahl bei dem zu Ehren der Verstorbenen eine cathedra aufgestellt worden
war, nach welcher der Tag seinen Namen hatte463.
Für die Christen spielte dann sehr bald die Nähe zu den verstorbenen Heiligen
eine große Rolle, die im Rahmen der Heilsgeschichte mit Gott Fürbitte für die
Toten und die Lebenden garantierten und die Hoffnung auf ein Wiedersehen bei
Gott verkörpern.
Im Lauf des 4.Jhd. sind dann sicher auch für die Christen spezifische
Totenfesttage hinzugekommen, und zwar Totengedächtnistage für die Märtyrer,
und die Mahlfeier für die Christen wandelte sich in eine Agape- bzw.
Eucharistiefeier. ist als Leichenschaffner und Totengräber nicht als Liturg tätig. Es verbleibt nur die Möglichkeit, die monumentale Hinterlassenschaft des alten Christentums zu befragen. Christliche Gräber sind uns frühestens zum Ende des 2. Jahrhunderts erkennbar. Spezielle christliche Grabbauten sind bisher in der Zeit vor Konstantin nicht nachgewiesen worden. Also besteht keine Möglichkeit, aus archäologischem Material die Frage nach typisch christlichen Bestattungsriten für die konstantinische Zeit zu beantworten. Das literarische und monumentale Ergebnis weisen jeweils für sich in dieselbe Richtung. Erst gegen Mitte des 4. Jhd., besser noch gegen dessen Ende häufen sich Belege für eine zurückhaltend sich bildende altchristliche Bestattungsfeier, die allerdings nur gewisse Unterscheide zu paganen Formen zulässt.“ (S. 538/9) Es sind uns auch keinerlei kirchliche Vorschriften für eine Bestattungsfeier, für eine Friedhofsordnung oder das Formular eines Epitaphs überliefert. Interessant ist, dass auch bei der Behandlung des antiken Totenkultes kaum literarische Quellen aus dem 3./4. Jhd. herangezogen werden können, sondern fast ausschließlich römische Schriftsteller des 1. Jhd. v. bis zum 1. Jhd. n. Chr. (s. Latte (1960) S. 1-8); das bedeutet, dass im 2./3. Jhd. eine Art Konsolidierung zu konstatieren ist. Ein offiziell von der Kirche geförderter, speziell christlicher Totenkult entsteht erst ab Mitte des 4. Jahrhunderts:. Erst unter Damasus (366-384) kommt es zur Ausschmückung der Papst- und Märtyrergräber mit Epigrammen (s. z. B. Gessel, S. 541 f); um 380 wissen wir von einer Messe auf lateinisch in Rom (s. Leiturgia, S. 35), und kennen Beispiele für privilegierte Begräbnisse (s. Kirchenväter); eine Liturgie ist erst ab 6. Jhd. überliefert (s. Leiturgia S. 36 „Die Geschichte des römischen Ritus in den Jahrhunderten nach Hippolyt liegt völlig im Dunkel. Erst in fränkischer Zeit haben wir wieder ein genaues Bild der liturgischen Verhältnisse.“) 460 s. Jungmann S. 132 461 s. Ruland S. 72ff 462 s. Jungmann S. 133 463 gemäß Klauser (1971) S. 1S2 ff; selbe Meinung vertritt Jungmann, S. 134
106
VI.1.2. Totengedächtnisfeier und Totenmahl
Ein Teil dieser Totengedächtnisfeier fand am Grab statt - der Begriff
„Totenmahl“464 birgt ja eine Doppelbedeutung: Mahl des Toten und Mahl zu
Ehren des Toten. Für Ersteres, die Speisung des Verstorbenen durch die
Hinterbliebenen, gibt es mit den sog. profusiones einen archäologischen Befund
auf jedem römischen Friedhof: Libationsröhren, -löcher und -vertiefungen, durch
die Flüssigkeiten in die Gräber gegossen wurden465.
Einen Eindruck davon, welche Vorstellung die Menschen damals mit solch einer
„Speisung“ verbanden, vermitteln die Darstellungen römischer Grabkunst in Form
von Malereien, Mosaiken und v. a. Sarkophagen: Der Verstorbene, meist eine
männliche Gestalt, im Mittelpunkt, allein oder mit seiner Frau, liegt auf einer
Kline, in einer Hand einen Becher oder eine Schale haltend, davor ein dreifüßiges
Tischchen, oft eine Delphica, mit verschiedenen Speisen, dem von Dienern
Essen und Trinken dargereicht wird466.
Das Mahl zu Ehren des Toten jedoch fand teils auch am Grab selbst, teils in der
Nähe des Grabes statt: Auf die Feiern am Grab weisen vor Ort gefundene Bänke,
sog. Triklinien, und Liegen. sog. Biklinien, in Kolumbarien und Mausoleen in Rom
und Ostia hin467, auf die Feiern in den Nähe der Gräber Versammlungsanlagen
mit Wasserversorgung, sog. scholae collegii, z. B. der Trikliakomplex an der Via
Appia und die Eingangsanlage zu den stadtrömischen Hypogäen, z. B.
Flavierhypogäum in der Domitillakatakombe, die sog. Spelunca Magna in der
Praetextatkatakombe und das Acilierhypogäum in der Priscillakatakombe 468.
Solche Totenkulträume finden sich sowohl bei den Familiengräbern als auch bei
den Gräbern von Kollegien. Für diese Art von Totenmahl gibt es ebenfalls
bildliche Darstellungen: Eine variierende Anzahl an Mahlteilnehmern liegt auf
Polstern eines halbrunden Stibadium um einen dreibeinigen Tisch oder um die
464 Überblick über die Religionsgeschichte des Totenmahls s. Gessel S.588ff 465 Jastrzebowska (1981) S. 129f 466 gemäß Jastrzebowska (1981) S. 182 sog. Klinen-Mahlszene, 1. Typus der Totenmahldarstellung: Matthaei (1899), S. 3 f beschreibt diese als eine Gruppe von heidnischen Totenmahldarstellungen, ebenso Speidel (1965) S. 7 467 s. Jastrzebowska (1981) S. 131 468 s. Jastrzebowska (1981) S.186
107
am Boden befindlichen Speisen herum. Auch hier bringen Diener Essen und
Trinken herbei469.
Während bei den Familienmahlfeiern ein Sigmapolster abgebildet ist, sind bei der
Mahlfeier eines Kollegiums mehrere Sigmapolster zu sehen, so z.B. im
Mausoleum des Clodius Hermes ad Catacumbas470: An vier halbrunden
Stibadien liegen jeweils vier bis sechs Personen; vor der obersten Gruppe
befinden sich gut erkennbar ein Krug mit zwei Henkeln und für jeden
Mahlteilnehmer ein Brot; bei den anderen Gruppen sind teilweise nur noch die
Brote bzw. kaum überhaupt noch etwas erkennbar. Rechts oben stehen drei bis
vier Personen, in deren Mitte eine größere Gestalt herausragt. Unter den
Stibadien bringen einige471 Diener Brotkörbe herbei472.
In der Attika finden sich folgende Szenen von links nach rechts: Drei Hirten mit
einer Schaf- und Ziegenherde; eine Gruppe von stehenden, mit Tuniken
bekleideten Personen; die Mahlszene; eine weitere Gruppe von stehenden
Personen mit einer Figur im Vordergrund; eine Landschaft mit Wildschweinherde
und einer laufenden Person473.
Diese beiden Typen von Mahldarstellungen finden sich auch in der so genannten
Sakramentskapelle A 3 der Kallistkatakombe, und zwar auf der Rückwand in der
Mitte direkt nebeneinander474: Auf dem linken Bild ist auf der linken Seite ein
Mann abgebildet, der mit seiner rechten Hand auf einen dreifüßigen Tisch mit
Speisen hinweist, auf der rechten Seite eine Frau mit Schleier und erhobenen
Händen475.
469 gemäß Jastrzebowska (1981) S. 182 sog. Sigma-Mahlszene. 2. Typ der Totenmahldarstellungen; auch Matthaei (1899) S.6 spricht von Mahlgenossen um das Sigmapolster herum; von Schoenebeck (1937) S. 72, Anm. 3 bezeichnet dies als römische Version 470 Abb. s. Fiocchi Nicolai (2000) S.110 471 gemäß Jastrzebowska (1981) S. 52 sieben 472 gemäß Jastrzebowska (1981) S. 52 scheint hier auch der Umriss eines kleinen Hauses erkennbar zu sein 473 Zur Deutung der Malereien s. Jastrzebowska (1981) S. 53 ff; Datierung in die 30er Jahre der 3. Jhd. ebd. S. 54, dazu auch Schumacher RQ (1988) S. 145-154; Fiocchi Nicolai (2000) S. 110 betont den euergetischen Aspekt in dieser Darstellung 474 Abb. s. Fiocchi Nicolai (2000) S. 115 Abb. 132 475 Einzelabb. S. WMK Taf. 41, 1 und Fiocchi Nicolai (2000) S. 112, der die Szene als impositio manuum interpretiert.
108
Auf dem mittleren Bild ist eine Sigma-Mahlszene mit sieben Mahlteilnehmern, im
Vordergrund zwei Platten, links und rechts sieben Körbe und in der Mitte ein Krug
zu sehen476.
In der so genannten Sakramentskapelle A 2 ist an der Decke nur der dreifüßige
Tisch der linken Bildes und die sieben Körbe des mittleren dargestellt worden477.
Um Sigma-Mahlszenen handelt es sich auch bei den acht Darstellungen in der
Petrus- und Marcellinuskatakombe478, bei denen zwei bis fünf Mahlteilnehmer am
Sigmapolster liegen, wobei die Person an der linken Seite meist von den anderen
abweicht und auf der rechten Seite eine Person, wohl die Dienerin im
Vordergrund steht. In der Mitte vor dem Sigmapolster befindet sich ein Dreifuß
mit Speisen, zumeist daneben ein Krug.
Das charakteristische Merkmal dieser acht Bilder ist die Anrufung von Frauen -
Sabina, Irene und Agape. Hier die Inschriften auf einen Blick:
1) links: IRENE DA CALDA rechts: AGAPE MISCE MI479 darüber: VOLSCUS, RUFUS, POMPONIUS, FABIUS (vier Mahlteilnehmer) 2) links: AGAPE MISCE NOBIS rechts: IRENE PORGE CALDA480 3) links: AGAPE [POR]GE CALDA rechts: IREN[E] MISCE481 4) links: AGAPE DA CALDA (in drei Zeilen) rechts: IRENE MISCE (in zwei Zeilen)482 5) rechts: AGAPE MISCE483 6) rechts: IRENE484 476 Diese Szene wird zumeist als Familienmahl interpretiert. 477 Abb. s. Fiocchi Nicolai (2000) S. 112 Abb. 128); er sieht auf dem Dreifuß einen Fisch 478 Abb. s. WMK Taf. 133,2 (s. Abb. 4, Fevrier); 157, 1 (s. Abb. 3, Fevrier); 157.2 (s. Abb. 5, Fevrier); 184 (s. Abb. 6, Fevrier) und weitere 4 Darstellungen (sog. neue Agapedarstellungen s. S. 364) s. Abb. 7, 8, 9 und 10 bei Fevrier, wobei eine Darstellung nicht abgebildet ist, die letzte jedoch zweigeteilt ist und daher zwei Abbildungen abgedruckt sind; die Darstellung mit „Sabina, misce“ ist abgedruckt bei Fiocchi Nicolai (2000) S. 111; Abb. auch Dückers Taf. 6-8. 479 s. Abb. 3 Fevrier, auch Dückers Taf. 6a) 480 s. Abb. 4 Fevrier, auch Dückers Taf. 6b) 481 Abb. 5 Fevrier, auch Dückers Taf. 6c) 482 gemäß Dückers, S. 154; s. Abb. 6 Fevrier Schrift nicht zu erkennen 483 Abb. 7 Fevrier; auch Engemann (1997) Abb. 99 und Dückers Taf. 8b)
109
Die Bilder 5) und 6) sind in einem Cubiculum, in dem zwei Arcosolia bemalt sind: 5) befindet sich auf der linken Wand, 6) auf der Rückwand. 7) links: SABINA MISCE485 8) links: MISCE MI - IRENE (in zwei Zeilen)486 Die Bilder 7) und 8) befinden sich in einer Galerie in der Nähe des Cubiculum mit
5) und 6): Eines im Arcosolium der Galerie, das zweite in einem sich
anschließenden Cubiculum.
Nach sehr kontrovers geführter Diskussion um diese Mahldarstellungen, ob sie
heidnisch oder christlich sind, ob es sich um eucharistische oder himmlische
Mahldarstellungen handelt, ob realistische oder allegorische
Totenmahldarstellungen darin zu sehen sind487, hat sich heute im Wesentlichen
die Meinung durchgesetzt, dass es sich bei den Sigma-Mahlszenen in der
Grabeskunst um realistische Totengedächtnismahlfeiern handelt488 und dass
diese Mahldarstellungen ein Zeugnis für die große Nähe von spätantikem und
christlichem Totenkult darstellen. Diese Nähe des Totenkultes könnte erklären,
weswegen an der Via Appia die Triklia mit christlichen Invokationen von einer
kaiserlichen Basilika mit Umgang überbaut werden konnte .In der Basilika fand
dann all das statt, was auf den eben geschilderten Darstellungen abgebildet ist:
Die Mahlteilnehmer lagerten sich in Vierer- bis Siebenergruppen an
verschiedenen Sigmapolstern, davor standen tragbare dreifüßige Tischchen, von
Dienern und Dienerinnen wurden Wein kredenzt und Speisen herbeigebracht.
Die Aufforderung Heißes zu bringen (DA bzw. PORGE CALDA) und richtig zu
mischen (MISCE) bezog sich sicher auf das Getränke in den Bechern bzw.
Krügen, wobei es sich wahrscheinlich um ein Mischgetränk aus heißem Wasser
und Wein handelt489.
484 Abb. 8 Fevrier, auch Dückers Taf. 8a) 485 s. Abb. 126 Fiocchi Nicolai; auch Dückers Taf. 7a) 486 s. Abb. 9 Fevrier, auch Dückers Taf. 7b) 487 s. dazu die Zulassungsarbeit der Verfasserin und Dückers (1992) 488 z. B. Jastrzebowska (1997), Fevrier (1977) 489 Ausführliches s. Fevrier S.371 ff
110
Solches Essen und Trinken scheint den Männern vorbehalten gewesen zu
sein490, Frauen servieren lediglich. Wenn auf den Mahldarstellungen eine Frau
abgebildet ist, sitzt sie nicht am Sigmapolster, sondern einzeln auf einem Stuhl491.
Im Hinblick auf die in den Inschriften der Totenmahldarstellungen erwähnten
Personen SABINA, AGAPE, IRENE ist m. E. folgendes zu konstatieren: „Eine
Entscheidung darüber, ob sich die oben erwähnten Namen Agape und Irene
allegorisch auf Liebe und Frieden beziehen, oder ob es, wie Sabina, realistische
Namen sind, ist nicht möglich. Doch wären beide Möglichkeiten mit einem realen
Totenmahl vereinbar.“492
Über diese ganz konkreten Invokationen hinaus begegnen uns noch andere in
der Kallistkatakombe:
„Iannuaria bene refrigeria et roga pro nos“493. Neben dieser Inschrift sind ein
Krug, eine Lampe und ein Becher abgebildet.
Der Verstorbene wird in Bezug auf die im Monat Januar gut durchgeführten
Totenmahle aufgefordert auch für uns als Nachkommen bzw. Zurückbleibenden
zu beten bzw. zu bitten.
Diese Vorstellung, dass die Toten für die für die Lebenden um Fürbitte angerufen
werden, findet sich auch in den Graffiti der Triklia an der Via Appia494: Hier
werden PETRUS und PAULUS um ihren Beistand gebeten495, für sich selbst496
oder für Angehörige497 und vollziehen diese Fürbitte im Form des
REFRIGERIUM498.
490 ders. S. 374 491 z.B. auf dem Bild 1) links vorne; auf diesem Bild bedient übrigens eine männliche jugendliche Gestalt. 492 Engemann S. 119 mit Hinweis auf Dückers (1992) S. 166 f), der feststellt, „dass die Beantwortung der Frage, ob die Inschriften oder Aufforderungen an AGAPE oder IRENE in den Mahlszenen realistisch oder symbolisch zu erklären seien, für die Deutung dieser Bilder letztlich unerheblich sind.“ In Anm. 110 spricht er sich unter Berufung auf Engemann für die Deutung der Sigmabilder als allegorische Deutungen glücklichen Lebens im Jenseits aus. 493 s. Fevrier, ICUR IV, 99133 494 aus der Zeit zw. 250 und 313; s. Styger (1935) S. 34 495 SUBVENITE, PETITE, CONSERVATE, ROGATE 496 PRO NOBIS OMNIBUS 497 PRO PARENTE, PRO VICTORE 498 REFRIGERIUM FECI, REFRIGERAVI, PROMISIT REFRIGERIUM
111
VI.1.3. Funktion des Totenkultes
„Die Mehrzahl der Riten diente der Entsühnung.“.499 Beispiele sind die rituelle
Totenklage, in der die Tugenden des Verstorbenen gepriesen werden, die
Opferung des Schweines am Grab (porca praesentea) für „Ceres, die Herrin der
Erde, die den Toten aufnimmt und deren Kraft, Wachstum zu spenden, nicht
durch die Berührung mit Leblosem geschmälert werden darf.“500 Auch der Begriff
„everriator“ für Erbe weist darauf hin, ebenso wie das Opfer des Hammels für den
Lar der Familie501.
Der Reinigung diente auch die dreifache Umschreitung des Grabes.502
Neben dieser kathartischen Funktion gab es die soziale Funktion. An den
Bestattungsfeierlichkeiten nahmen nur die Verwandten und Freunde teil, es war
also eine „Privatveranstaltung der Familie“503 - der Priester blieb wegen der
Gefahr der drohenden Verunreinigung fern504 - und man konnte anhand der
Anzahl der dem Leichenzug folgenden Menschen das Ansehen des
Verstorbenen ablesen wie an der Art und Weise der Bestattung bzw. des
Grabmahles. Gemäß Ruland war das Leichenbegängnis „eine Standes- und
Familienrepräsentation“505.
Inwieweit der Totenkult auch die Funktion des Ahnenkultes hatte, ist nicht sicher
geklärt, wahrscheinlich ging es mehr um die Repräsentation der Lebenden. „Die
eindrucksvolle Zeremonie der pompa funebris, bei der die Toten des Geschlechts
499 Latte S. 101; den Sühnecharakter der römischen Totenkultes betont auch Der Kleine Pauly Bd. 5 Sp. 898. 500 Latte S. 101 501 s. Latte S. 102 502 z. B. beim funus militare und funus publicum s. Der kleine Pauly Bd. 5 Sp. 898 503 Ruland S. 50 504 s. ebd. 505 s. ders. S. 13/14; Diese Meinung vertritt auch Gladigow: „Einen wesentlichen Teil der auf Bestattung und Grab bezogenen Riten zielt darauf, Kohäsion und Solidarität der Familie, Gruppe oder Gesellschaft auch über die Bruchstelle Tod hinaus aufrecht zu erhalten. Vor allem die Riten um die Bestattung herum sind darauf gerichtet, die Solidarität der Hinterbliebenen untereinander zu sichern; ... Das gemeinsame Opfer und das gemeinsame Mahl („Leichenschmaus“) gehören zum festen Ritenbestand derartiger Veranstaltungen. Erst in zweiter Linie ist ein Rahmen konzipiert, innerhalb dessen die traditionellen sozialen Verbindungsmodi zum Toten aufrechterhalten werden können: in Gespräch, Speisung, Kleidung, Behausung. Auch hier dominiert das Interesse der Hinterbliebenen, die Unterbrechung der Sozialkontakte nach den eigenen Maßstäben zu überwinden. Insoweit scheinen die einfachen Konzepte eines Weiterexistierens nach dem Tod eher auf die Bedürfnisse der Hinterbliebenen ausgerichtet zu sein, als daß sie einen Entwurf des Individuums für eine Zukunft nach dem Tode darstellen.“ (S.119-121)
112
mit den Insignien ihrer Ämter auftreten, gilt nicht dem Totenkult, sondern soll den
Glanz der Familie in dieser Welt vor Augen führen. All diese Tatsache führen
nicht darauf, daß in Rom der Ahnenkult eine wesentliche Rolle gespielt hätte.“506
Eine weitere Funktion ist die des Totengedächtnisses.
Der Tote selbst wird einerseits gefürchtet507, andererseits geehrt mit großem
Aufwand nicht nur bei den Begräbnisfeierlichkeiten, sondern auch durch das
Grab und die ihm regelmäßig zugeteilten Gaben und Besuche. v. Schoenebeck
bezeichnet die Repräsentation des Toten an seinem Grab und den Versuch sein
jenseitiges Dasein in der Gestaltung des Grabes zu sichern als eine der
Grundmotive des antiken Menschen. Auch die Grabbeigaben dienen diesem
Zweck, nämlich dass sich der Tote zu Hause fühlen soll508, ebenso wie die
Löcher und die Röhren zur Speisung der Toten.
Die Portraits dagegen weisen auf den Tod und sein Reich hin509.
Das sich an die Begräbnisfeierlichkeiten anschließende gemeinsame Totenmahl,
das in festen Abständen an den in der Tradition vorgegebenen Totenfesttagen
wiederholt wurde, hatte demnach sowohl eine kathartische als auch eine soziale
Funktion: Im Mahl des Toten, der Totenspende im Sinne eines Opfers an bzw. für
den Verstorbenen eine reinigende Wirkung für den Verstorbenen und für die
Angehörigen, im gemeinsamen Mahl eine die Familie verbindende Rolle im Sinne
eines Trost- und Trauermahles“510. Diese soziale Funktion umfasst aber nicht nur
die Familie an sich, sondern wird darüber hinaus auf die Gesellschaft
ausgeweitet, was am Bespiel der Sportelverteilung deutlich wird. Fiocchi Nicolai
bezeichnet dies als euergetische Komponente des römischen Totenmahls, die
öffentlich „das Andenken an den Verstorbenen als Bürger einer Stadt und als
geschichtliches Wesen“511 zum Ausdruck bringen will.
Der reinigende Charakter dieser Riten passte gut zum Bußcharakter des
Christentums, wenngleich auch sicher die Motivation eine andere war. Die
506 Latte S. 100; s. ähnlich S. 157 507 z. B. Füße zur Tür aufgebahrt, um sich gegen die Rückkehr abzusichern; versöhnende Worte in der Totenklage s. Latte S. 101 508 s. Toynbee S. 53 509 s. ebd. 510 Gessel S. 558 511 S. 110
113
Bestattung der Toten war auch für die Christen Familienpflicht.512 Die karitative
Fürsorge für Witwen und Arme spielte wahrscheinlich schon früh gemäß Lk 14 13
beim christlichen Trauermahl, der Agape, eine größere Rolle als bei den
durchschnittlichen heidnischen Mahlfeiern.513 Inwieweit die Trauerfeierlichkeiten
wirklich mehr Freudenfestcharakter hatten514, wie es die Textstellen aus
1. Kor. 1 55, mit der Aussage „Tod, wo ist dein Stachel” vermittelt, muss offen
blieben. Sicher anders als bei den heidnischen Feierlichkeiten war die Erinnerung
an die Heilsgeschichte Gottes mit den Menschen und die Hoffnung auf ein
Wiedersehen mit dem Verstorbenen bei Gott.
512 s. Gessel, S. 537; dagegen hält Ruland sie für eine Gemeindeangelegenheit mit bevorzugter Stellung des Presbyters (s. S. 50), führt aber keine Quellen bzw. keine zeitliche Differenzierung an. 513 dazu auch Ruland S.91 514 s. Idee des dies natalis vitae aeternae bzw. der Bericht über die Beerdigung des Polykarp (s. Quasten (1930) S. 239)
114
VI.1.4. Totenkult und Basilika mit Umgang
An den Totengedächtnistagen - sowohl den allgemeinen wie den speziellen für
den Patron - kamen die Menschen - Mitglieder einer Familie oder eines
Collegiums oder Einzelpersonen - in die Basilika, um hier gemeinsam der Toten
zu gedenken und Opfer bzw. Fürbitte abzulegen, nachdem sie (eventuell zuvor)
bereits das Grab besucht und dort dem Toten seinen Teil des Totenmahls
überbracht hatten. Bei einem Collegium kann es üblich gewesen sein in einer
Prozession gemeinsam über das Forum zum Bestattungsort außerhalb der
Stadtmauer zu gehen515, dann durch den Umgang oder um die Basilika herum zu
gehen516 und erst danach in den Innenraum der Basilika zu betreten.
Hier lagen - vorbereitet von den magistri und praepositi des Collegiums
Sigmapolster oder Klinen und vor jedem ein dreifüßiges Tischchen, bewegliches
Mobiliar, das nach der Feier wieder an die Seite, evtl. in eine Nische bzw. einen
Nebenraum gebracht wurde517.
Nun tragen Dienerinnen und Diener Essen und Trinken, Brote auf Platten und
Wein in Krügen herbei. Während des Mahles wird zum Andenken an die / den
Verstorbenen eine Art Dankopfer ausgegeben und die Aufforderung zur Fürbitte
für die Lebenden an die Gottheiten oder an den Verstorbenen selbst gerichtet518.
Anschließend an dieses die Gemeinschaft stärkende Mahl erfolgt je nach Anlass
noch die Sportelverteilung an Witwen und Waisen, wahrscheinlich in einem
anderen Teil der Basilika und ohne „Sitzmöglichkeit“.
Eventuell zogen dann die Kollegiums- bzw. Familienmitglieder und die Gruppen
der Witwen und Waisen gemeinsam nach einer Umschreitung der Basilika wieder
515 Wie beim Leichenzug angesehener Bürger, vgl. Ruland S. 14. Näheres zum römischen Leichenzug mit Musikanten, Klageweibern. Tänzern, Possenreißern und Schauspielern mit imagines der Vorfahren s. Rush S.189-191. 516 Vgl. die sog. Decursio in Form eines Rittes oder Ganges um den Scheiterhaufen bzw. Rittes um den Kenotaphen beim Ritus des funus militare (s. Toynbee S.55) bzw. beim funus publicurn (s. Der Kleine Pauly, Sp. 898), was der Reinigung diente 517 Jastrzebowska (1981), S. 183 und 192 Anm. 51 beobachtete bei den Sigmamahlszenen eher einheitliche, festliche Kleidung und vermutet, dass sowoh1 die für die Totenmahle prädisponierten Tuniken als auch Sitzkissen und Decken in den Grabbezirken aufbewahrt wurden. Sie verweist dafür auf eine römische Testamentsinschrift (CIL, XIII, 5708). .518 zu Stiftungsinschriften, in denen auf Wunsch des Stifters an bestimmten Tagen wie z.B. dem Geburtstag, an den Rosalia oder an den Parentalia ein Opfer gebracht werden soll s. Fevrier S. 378 ff
115
hinaus und beendeten so die Totenmahlfeier mit Gesang und erneutem Gebet für
den Stifter, für die Gottheit und für den Verstorbenen.
In der Basilika wird es wohl beides gegeben haben: Die Anrufung des Toten zur
Fürbitte für die Lebenden, die Anrufung der beiden Apostel, darüber hinaus die
Anrufung der Schutzgottheiten und der divi. Dass für die Christen dann wirklich
die Verstorbenen und die Märtyrer nicht mehr als Mahlteilnehmer betrachtet
wurden, sondern in erster Linie um Fürbitte bei Gott angesprochen wurden519,
kann nur vermutet werden.
519 wie Jastrzebowska (1981) S. 205 schreibt
116
VI.2. Spätantiker Kaiserkult und Totenkult
Aufgrund der monumentalen Größe der Basiliken mit Umgang liegt der
Zusammenhang mit einem reichen und angesehenen Stifter nahe, aufgrund der
Verbindung mit einem Mausoleum, das häufig einem Kaiser gewidmet war, ist die
Vermutung, dass der Kaiser der Bauherr dieser Basilika war, äußerst
wahrscheinlich.
Deswegen soll im Folgenden der spätantike Herrscherkult520 und dessen Einfluss
auf den Totenkult und umgekehrt näher behandelt werden.
520Begriffsklärung: Spätantike Der Begriff‘ „Spätantike“ wird in der Literatur allgemein ab der Regierungszeit Kaiser Diokletians im Jahr 284 verwendet (Ausnahme: Clauss (2001) S. 196 verwendet ihn ab der Regierungszeit Konstantins). - Hintergrund Dieser Epoche voraus ging die so genannte „kritische Zeit‘ zwischen 235 und 284 (Cameron, S. 14; Alföldi (1975) S. 139 ff spricht von der Krise des römischen Reiches im 3. Jhd., Brennecke (Vorlesung WS 94/95) S. 26 von einer politischen Krise des Imperium Romanum seit dem Ende der severischen Dynastie. Symptome dieser Krise sind häufiger Kaiserwechsel: 22 Kaiser und permanente Kriegsführung. Das Heer bekam große Bedeutung: Nicht mehr der römische Senat, sondern die Soldaten riefen den Kaiser aus (s. Cameron, S. 18). Rom war nicht mehr Hauptresidenz des Kaisers, da die meisten Kaiser aus der Peripherie des Reiches stammten, z. B. die Gordiane aus Cappadocia, die meisten aber aus Donauländern, deren Armeen die mächtigsten Truppen hatten, wie Maximinus, Decius, Aurelian, Diokletian, Maximian, Constantius, Galerius. Es gab also bereits im 3. Jhd. unterschiedliche Kaiserresidenzen, z. B. Trier und Antiochia. Im Jahr 284 kam es dann unter der Herrschaft Diokletians durch dessen Reichsreform einerseits zu einer Stabilisierung der wirtschaftlichen Lage und andererseits herrschaftspolitisch zum System der Tetrarchie und damit insgesamt zu einer Konsolidierung im römischen Reich. Herrscherkult: Durch die Tetrarchie wurde der Herrschaftsanspruch der kaiserlichen Monarchie erneut ins Zentrum gerückt: „Kaiser galten als ‚Herrscher der Erde unter der Sonne und siegreiche Gebieter‘ (ILS 8809) (Alföldy (1975) S. 166) Symptomatisch für den Herrschaftsanspruch ist der Herrscherkult an sich, die kultische Verehrung des Kaisers. Latte beurteilt die Funktion des Kaiserkultes folgendermaßen: „Der Kaiserkult blieb, was er von jeher gewesen war, die Anerkennung des römischen Weltreichs in seiner gegenwärtigen Form, eine konventionelle Geste, durch die man seine Zugehörigkeit zum Staat unterstrich. Ihre religiöse Bedeutung zeigt sich am deutlichsten darin, daß sie kaum geändert von dem byzantinischen Hofzeremoniell übernommen werden konnte.“ (S. 326) Der Kaiserkult aber diente „auch als Mittel. die römische Herrschaft über die einzelnen Reichsteile zu legitimieren.“ (von Hesberg S. 91) Zu unterscheiden ist zwischen einem öffentlichen und einem privaten Kult (s. Bickermann, RE. „consecratio“) und zwischen Verehrung des lebenden Herrschers und des verstorbenen Kaisers, der Apotheose bzw. Divinisation als Sonderform des Toten- bzw. Ahnenkultes (s. Salzman, S. 132; vgl. Price S. 971, Clauss S. 13. Unter Diokletian kommt es zu einer Erneuerung sowohl des Kultes an sich als auch des Götterkultes mit dem Ziel, die Geschlossenheit des Imperium Romanum bei aller außenpolitischen Unsicherheit über Symbole und Kulthandlungen zu demonstrieren (s. Latte S. 326), zu der der Kaiserkult entscheidend beitragen sollte: Latte S. 326 beobachtet z. B.. „daß sich der Abstand zwischen dem Herrscher und den Untertanen vergrößerte“; die Kaiser des 3. Jhd. stehen nicht mehr nur mit der Elite der Menschen, sondern
117
VI.2.1. Verschiedene Formen des Kaiserkultes
Aus dem Codex-Kalender von 354 erfahren wir, dass es an 98 Tage ludi und
circenses anlässlich des Kaiserkultes gab und davon 69 Tage dem Haus
Konstantins gewidmet waren521. Diese kaiserlichen Feste dauerten einige Tage
und beinhalteten öffentliche Zeremonien mit Prozessionen, ludi scaenici
(=Theater und Schauspiel) und ludi circenses (=Zirkusrennen), munera voti (=
Gladiatorenkämpfe)522 und Opfer.
Anlässe für ludi und vota waren z.B. Siege des Kaisers523, sein Geburtstag
(natalis imperatoris: für Konstantin 27. 2.), seine Erhebung zum Herrscher vor allem mit den Göttern in Verbindung (s. Prince, S. 97/98): Septimus Severus und Julia Domna werden auf Inschriften z. B. mit Jupiter Optimus Maximus und luno Regina gleichgesetzt (s. Latte, S. 32). Rituell umgesetzt wird dies durch die unter Diokletian neu eingeführte Zeremonie der Verbeugung vor dem lebenden Kaiser durch das Küssen einses Purpurs, formal durch die Beifügung göttlicher Patrone:Augustus und Juppiter‚ Caesar und Herculius (s. Price, S. 98). Der Kaiser diente als Weltherrscher und Kosmokrator, aber auch als Universalgott und Vorbild für die pietas (s. Dahlheim, S. 29). Der Kult aber, definiert als „ein System aus Riten und Gebeten für eine Gottheit“ (Clauss, S. 27), sorgte für die Umsetzung dieser Vorstellung in der Gesellschaft. Quellen: Als archäologische Primärquellen des Kaisertums der Tetrarchie sind die Großbauten der neuen imperialen Repräsentation nicht nur in Rom, sondern auch in den anderen vier Residenzen in Nikomedia, Thessaloniki, Mailand und Trier zu nennen, dazu Piazza Armerina auf Sizilien und Split. Dazu gehören auch Darstellungen des Kultgeschehens und der daran beteiligten Personen, Objekte der Verehrung wie Büsten oder Statuen und auch die Ausgestaltung von Plätzen mit Altären und Tempeln (dazu v. Hesberg S. 90: „Die Tempel für den Kaiserkult lagen innerhalb der Städte vielfach in weiten Bezirken oder waren sonst durch ihre Lage hervorgehoben…“), Inschriften und Münzen. Was die schriftlichen Quellen betrifft ist ein „Versiegen der Literatur“ (Dahlheim, S. 155) im Lauf des 3. Jhd. zu konstatieren: Nach dem Schriftsteller Censorinus und seinem Werk „De die natali“ gibt es im lateinischen Westen keinen Autor von Rang und Namen mehr, erst in der 2. Hälfte des 4. Jhd. kommt es in Form der Breviarien (Aurelius Victor, Eutrop, Rufius Festus), der anonymen Epitome dc Caesaribus, der Historia Augusta (zwischen 360/1 und 525 datiert, s. Dahlheim S. 158) und mit der Person des Ammianus Marcellinus zu einem Aufleben der römischen Literatur unter Rückbesinnung auf die Tradition der maiores. Hauptquellen schriftlicher Art sind daher kaiserliche Edikte und Briefe und Panegyrici auf den Kaiser. Rückschlüsse sind auch aus der beginnenden christlichen Literatur zu schließen wie z. B. aus der Kirchengeschichte Eusebs, deren erste Ausgabe wohl noch unter Diokletian veröffentlicht wurde (s. Keil, S. 14), und dessen vita Constantini, in denen zahlreiche Originaldokumente verarbeitet sind, ebenso die Werke des Laktanz. 521 s. Salzman, S. 132; sie spricht von einer klaren Tendenz, den lebenden Herrscher in den Mittelpunkt zu stellen; zum Vergleich: Es waren insgesamt an 176 Tagen Veranstaltungen vorgesehen, davon an 63 Tagen Wagenrennen, an 102 Tagen Theateraufführungen und an 10 Tagen Gladiatorenkämpfe (s. Wiedemann, S. 21). 522 s. Salzman, S. 119 523 s. Salzman S. 133 ff
118
(natalis imperii: für Konstantin 25. 7. = Ernennung zum Caesar524) oder die
zweitägigen Jahresfeiern der jeweiligen regierenden Dynastie (= ludi votivi525).
Der Kaiserkult fand auf drei verschiedenen Ebenen statt:
In der Provinz, in der Stadt bzw. der Gemeinde und auf privater Ebene526.
Es gab Kultfeiern des Heeres bzw. der Soldaten, aber auch Kultfeiern für die
ganze Bevölkerung, allgemein zentrale Kulthandlung dabei war das Opfer für die
Gottheit oder für den Kaiser, das Dank- oder Bittopfer.527 Diese Opfer fanden
gewöhnlich bei allen Tempeln oder Weihestätten, neben den Tempeln der
Staatsgötter auch an den Larenheiligtümern der Stadtbezirke statt - gemäß
Clauss, eine günstige Gelegenheit, „um die Kaiser in die Dankopfer an die
Gottheiten einzubeziehen. Denn seit Augustus stand in jeder dieser
Compitalkapellen mindestens eine Statue des Schutzgottes des Kaisers als
lebende Gottheit. Und aus dem Dankopfer für die Wohlfahrt, die Gesundheit oder
das Heil des Herrschers wurden rasch solche an die Herrscher als Gottheiten
beziehungsweise an sie als Staatsgötter.“528
Bei militärischen Erfolgen war neben dem Dankopfer ein weiteres Element der
Feier die gratulatio, das Dankgebet, wobei der Dank an die Götter und das Lob
des Feldherrn bzw. des Kaisers immer mehr verschmolz.
Daneben gab es auch vota529, Weihungen für das Wohl des Kaisers in
bestimmten Abständen, was Inschriften auf Münzen bezeugen: „vota publica pro
salute et reditu imperatoris“ bzw. die sog. decennalia bzw. trecennalia vota.
Im 3. Jhd. wurden diese Dankopfer für den Herrscher wohl reichsweit bei jedem
Regierungsantritt durchgeführt530. Solche Dankopfer fanden auch vor den
524 s. Salzman S. 139 f 525 Salzman, S. 140 f; Salzman führt hier 9 konstantinische ludi votivi an: 4 natales imperii Konstantins und den Geburtstag des Großvaters Konstantius Chlorus; 3 adventus: 21. 7. 312 Eintritt Konstantins in Rom 18. 7. 315 Decennalien 326 Vicennalien 29. 10. 312 Sieg über Maxentius; 2 Jahresfeiern haben keine ludi votivi: evictio tyranni 28. 10.312 fugato Licinio 3. 7. 324 526 s. dies. S. 137 527 Des lateinische Wort supplicatio drückt beides aus. 528 gemäß Clauss, S. 323 529 s. Latte, S. 314
119
Kaiserstatuen statt; eine eindrückliche Darstellung dafür ist auf einem
Wandgemälde aus Dura-Europos erhalten531.
Gepflegt wurde der Kaiserkult von einem Kollegium, einem Kultverein, der sich
um die Laren und die Büsten des Kaisers und um die Ausrichtung der Festtage
kümmerte532.
Neben den cultores der collegia gab es für den offiziellen staatlichen Kult die sog.
arvales, Arvalbrüder, deren Aufgabe in erster Linie Opferhandlungen für die
Staatsgötter waren, deren Anzahl seit Augustus, dem ersten Staatsgott, über
Nero (fünf) bis zum Jahr 183 auf 16 kontinuierlich stieg533.
Von Kaiser Tiberius wurde sofort nach dem Tod und der Konsekration des
Augustus sodales Augustales, also ein Tempel mit Sonderpriestern (flamen) für
den konsekrierten divus534, gegründet, die nach dem Tod des Claudius dessen
Kult übernahmen und sich von da an sodales Augustales Claudiales nannten;
ebenso belegt sind sodales Flaviales Titales, sodales Hadrianales und sodales
Antoniniani535. Eventuell das letzte Beispiel eines solchen Tempels für die ganze
Familie ist der römische Rundtempel, den Kaiser Maxentius für seinen Sohn
Romulus hatte errichten lassen und der später gemäß der Inschrift Konstantin
geweiht worden war536.
Konstantin selbst hat - auf eine Anfrage der Einwohner von Hispellum/Umbrien
zur Errichtung eines solchen Tempels für die kaiserliche Dynastie — in einem
Reskript vom Jahr 327 zwar grundsätzlich die Erlaubnis für den Bau eines
templum Flaviae gentis gegeben, aber nur unter der Bedingung, dass der seinem
Namen gewidmete Tempel nicht durch den Trug irgendeines ansteckenden
Aberglaubens verschmutzt werde537.
530 belegt gemäß Hist. Aug. für Diadumenianus, Gordian III., Tacitus und Probus, s. Clauss, S. 325 531 s. Abb. 34, Clauss S. 327, und Bildbeschreibung S. 326 532 s. Clauss S. 337 Anm. 39 ein Beispiel aus Pannonia superior, S. 338 Anm. 94 ein Beispiel aus Ostia: „CIL 14, 4570: cultorib(us) Larum et imaginum dominorum nostrorum invictissimorum Augustor(um) locus (o)lim consacratus... ad sollemnes dies confrequentandos.“ Gemäß Clauss befand sich der Versammlungsort „auf einer kaiserlichen Domäne, von der weitere Inschriften vorhanden sind.“ S. 338 533 s. Akten der Arvalbrüder, Clauss S. 389 534 s. Price, S. 77 535 s. Clauss. S. 390 536s. Kaniuth S. 54: Imp. Caes. Fl. CONSTANTINo MAXIMO triuM P hatori (se Mper victori) Augusto s. p. q. r. 537 lat. Zitat s. Kaniuth, S. 531
120
Solche collegii gab es auch im Heer, die aufgrund ihres Soldes imstande waren,
auf eigene Kosten dem Kaiser einen Tempel und einen Altar zu errichten, was
eine Inschrift aus dem Jahr 202 aus Rom beweist: „milites coh(ortis) XII
urb(anae) imagines domin( rum) nn(ostrorum) ei aediculam et aram de suo
fecerunt dedicaverunt.“ CIL. 6, 218 = D2107538.
Der Kult der Genii spielte im der römischen Armee seit alters eine große Rolle:
Jede militärische Einheit bzw. Division hatte ihren eigenen Genius, der den
Einzelnen, die Gruppe und den Ort beschützte539. Es gab auch Genii der collegia
und scholae540 und den Genius Imperatoris oder Augusti, der die religiöse
Dimension einer kaiserlichen Anordnung verstärkte541. Diese Schutzgottheiten
dienten im 3. Jhd. als theologische Legitimation der Tetrarchie: Die Gunst der
Götter zu erhalten und zu bewahren war zwar schon immer in Rom wichtig
gewesen, Diokletian aber führt dadurch ein Novum ein, dass er die Struktur der
politischen Ordnung auf den Willen der Gottheiten zurückführt und diese den
einzelnen Herrschern zuordnet: Er selbst als Augustus bezeichnet sich als Sohn
des Jupiter, den Augustus Maximian als Sohn des Hercules, den Caesares
Constantinus Chlorus und Galerius wurden Sol und Mars zugeordnet542. Dass mit
dieser Zuordnung einer Gottheit auch ein „Anteil“ an Göttlichkeit verbunden
wurde, zeigt folgendes Zitat aus einem Panegyricus an Maximian aus dem Jahr
291 n. Chr. „Überall seid Ihr zugleich; auch wenn Ihr im Palast sitzt, sind Lande
und Meere von Eurer Göttlichkeit erfüllt.“543
Neben dem Schutz durch die Götter war aber für die Herrschaftslegitimation
mindestens ebenso wichtig die Abstammung von einem Staatsgott544: Konstantin
538 s. Clauss, S. 338f, Anm. 97 539 s. Speidel (1984) S. ff 540 s. dies. S. 359f 541 dies. S. 354 542 s. u. a. Piepenbrink, S. 10 543 Panegyr. Lat. 11, 14,3 544 gemäß Clauss, S. 26 „divus“, d. h. verstorbene Herrscher, die unter die Zahl der Götter versetzt worden sind durch Divinisierung und Konsekration: Die Divinisierung wurde vorn Senat beschlossen, umfasste fünf Elemente, nämlich pulvinar, simulacrurn, templum, ara, flamen oder sacerdos oder cultus oder aedes (differenzierte Übersicht gemäß den Schriftstellern s. Clauss. S. 358) samt der Verleihung des Beinamens .‚Staatsgott“ / „Staatsgöttin“ sowie die Aufforderung an einen Magistraten zur Konsekration. Die Konsekration oder Apotheose wurde also vom Kaiser beschlossen und meistens auch vollzogen falls er ein Magistrat innehatte.
121
z.B. leitet seinen Herrschaftsanspruch von seinem Vater Constantius Chlorus ab,
der Herrscher auf der Erde war und Gott im Himmel ist545.
Einige Jahre später verkündigt er sogar mit Claudius Gothicus noch einen
weiteren Staatsgott als Ahnherrn546.
Von seinem Vater übernahm Konstantin auch dessen Schutzgottheit, den
Sonnengott Sol lnvictus bzw. Apoll und setzte sich damit wohl bewusst von der
diokletianischen Tetrarchie ab, deren Hauptkaiser (=Augusti) sich Jupiter und
Hercules an die Seite gestellt hatten.
Aus dem bisher geschriebenen wird deutlich, dass der Kaiser eine Position
innehatte, die ihn über alle Menschen hinaus hob, und somit in die Nähe der
Götter.
Ob der jeweilige Kaiser dies ausdrücklich wünschte oder nicht547, für den
durchschnittlichen römischen Bürger galt wohl das, was Clauss in der Einleitung
seines Buches „Kaiser und Gott. Herrscherkult im römischen Reich.“ notiert: „Der
römische Kaiser war Gottheit548. Er war dies von Anfang an, seit Caesar und
Augustus, er war es zu Lebzeiten, er war es auch im Westen des römischen
Reiches, in Italien, in Rom“549
Kaiserbildnisse gab es in Form von effigies bzw. imagines550 und statuae551.
Vor diesen Kaiserbildern wurde nicht nur geopfert, sondern auch gebetet und der
Genius des anwesenden Herrn um Hilfe gebeten552 häufig in Verbindung mit
Wünschen und Gelübden und, falls diese in Erfüllung gehen, in Form von
545 s. Panegyrikus von 310: „imperator in terris et in caelo deus“, s. Clauss, S. 196 546 s. Panegyr. Lat. 6(7)2, 1 ebd. 547„Für den lebenden Kaiser beanspruchte Domitian die Bezeichnung ‚dominus‘ und ‚deus‘, sie wurden, aber erst seit Aurelian (270-275) üblich.“ (Der Kleine Pauly Bd. 2, Sp. 1111) 548 Zum Begriff vgl. unten S. 26: Den Begriff „Gottheit“ verwendet er, wenn er keine antiken Begriffe überträgt; ‚deus‘ gibt er mit ‚Gott‘ wieder, ‚divus‘ mit ‚Staatsgott‘, ‚deus praesens‘ mit ‚lebende Gottheit‘, d. h. Kaiser als Gottheit zu Lebzeiten. 549 S. 17 550 gemäß Clauss, S. 295 und S. 297, bewegliche Bilder, meist Büsten z. B. in einer Prozession herbeigebracht mit einem feierlichen Akt, sowohl im Militärlager als auch im Tempelbezirk variabler einsetzbar, s. Clauss, S. 303f. 551 Unverrückbare Statuen aus Bronze oder Marmor, selten aus Gold, z. B. die Kolossalstatue Konstantins, der sogenannte Marmorkoloss (7x so groß wie in Wirklichkeit, datiert um 330, Abb. s. Delbrueck, Spätantike Kaiserportrats. Taf. 37ff); Porphyrsäule mit Heliosstatue, um 330 auf dem Forum in Konstantinopel aufgestellt, datiert in hellenistische oder römische Zeit, mit Strahlenkrone und Globus und Inschrift Κωνσταντινω λαµποντι Ηλιου δικην“, vgl. Kaniuth, S. 48, auch Leeb. S. 6 „Gold als Material für Büsten und Statuen stand in seiner reiner Form nur den Gottheiten und, weil er eben eine Gottheit war, dem Kaiser zu.“ (Clauss, S. 293) 552 vgl. Statius, silv. 5, L 74 „et mitem genium domini praesentis adoras“ s. Clauss, S. 327
122
Weiheinschriften, z. B. die Spende einer silbernen Statue aus Hippo Regius in
Africa proconsularis: „[st]atuam argenteam, . . .quae(!) in imagines argenteas
imp(eratoris) Caes(aris) Traiani Hadriani Aug(usti) promisit.“553
Neben statuae und imagines hatten sicher Münzen und Medaillons große
Auswirkungen für das Bild der Bevölkerung von „ihrem Kaiser“:
Münzen waren als gängige Zahlungsmittel im täglichen Gebrauch, Medaillons als
offizielle Sonderprägungen waren Geschenke des Kaisers bzw. ehrende
Auszeichnungen vor allem für Beamte, Offiziere und Soldaten, also für die
politische und militärische Führungsschicht554.
Der Anspruch des Kaisers auf Göttlichkeit und Ewigkeit zeigt sich auch in der
Kaisertitulatur: Adjektive wie sanctus, aeternus, invictus bzw. Substantive wie
dominus et deus waren Ende des 3. Jhd. völlig gebräuchlich, teilweise offiziell,
teilweise inoffiziell.
Diese Tradition setzt sich auch unter Konstantin fort: Adjektiva wie invictus,
aeternus, sanctus, sacer finden sich auf Münzen, Inschriften bzw. in Panegyriken
ebenso wie Lobpreisungen auf Münzen als felicitas perpetua saeculi, felicitas rei
publicae, liberator orbis, rector totius orbis, restitutor libertatis, salus et spes rei
publicae555. In einem Panegyrikus von 310 wird er sogar als „praesentissimus hic
deus“ bezeichnet, also als hier ganz sicher anwesender Gott556.
Die kaiserliche Macht wird als „sacrum fastigium divinae potestatis“ bezeichnet557,
dem Kaiser werden „divina gloria“ und „divina virtus“ zugeteilt558, und darüber
hinaus göttliche Schönheit: „(milites) deo se obsequi putant, cuius tam pulchra
forma est quam certa divinitas“559.
Auch Kleidung, Ausstattung und Insignien hoben den Kaiser weit von seinem
Volk ab:
Als Insignien des Kaisers galten neben dem Diadem die Strahlenkrone, das
Szepter und der Globus. Purpur und Porphyr, dem Kaiser vorbehaltene
Materialien, Gold und Edelstein - dem kaiserlichen Kopfschmuck, dem Juwelen 553 CIL 8, 17408 = D5474 s. Clauss S. 328 554 Vgl. Engemann (1997), S. l22 f 555 s. Kaniuth, S. 41 556 Kaniuth, S. 41 und Clauss, S. 197, Anm. 9 557 s. Kaniuth, S. 42 XII Paneg. Lat., Anm. 28 558 ebd. Anm. 29 + 30 559 Pan. Lat. 6(7), 17, 4. s. Clauss, S. 197, Anm. 8
123
besetzten Diadem, mit dem bereits Gallienus auf einem Medaillon abgebildet
wurde560, fügte Konstantin im Jahr 330 noch die doppelter Perlenreihe und das
Stirnjuwel hinzu; vor das Heer trat er mit goldenem Panzer und mit Edelsteinen
versehenem Helm und Schwert, vor den Senat im purpurgolden glänzenden
edelsteinbesetzem Gewand, ebenso gekleidet auch vor die Bischöfe auf dem
Konzil von Nizäa561.
560 Kaniuth, S. 43, Anm.42 561 Kaniuth, S. 43 gemäß Euseb VC III 10 Gemäß Kaniuth „sind von Konstantin selbst keine Darstellungen mit edelstein-geschmücktem Gewand erhalten, aber die silberne Largitionsschale mit dem Reiterbildnis Konstantins dürfte eine weitgehend genaue Vorstellung von dem offiziellen konstantinischen Kostüm vermitteln. Tunika, Schuhe, Gürtel, Balteus, Schwertknauf und Diadem sind dort reich mit Perlen und Edelsteinen geschmückt.“ (S. 43)
124
VI.2.2. Kaiserkult und das Christentum im 3. und 4. Jhd.
Hauptkonfliktpunkte für die Christen im Römischen Reich waren Opfer und Eid
vor dem Kaiserbild562 bzw. Verehrung und Anbetung eines lebenden oder
verstorbenen Menschen als Gott563: Den Christen war gemäß Tertullian jegliche
Art von Götzendienst verboten564, ob es sich um den Opferkranz565 oder um die
Teilnahme am Kaiserfestschmaus566, um das konkrete Götteropfer567 oder um
den Schwur bei der Tyche (Salus) des Kaiser568 handelte. Durch diese
Grundhaltung zogen sich die Christen nicht nur den Vorwurf der
Majestätsverletzung und des Religionsfrevel zu569, sondern auch den Ruf
Staatsfeind zu sein570.
Merkwürdig für die Römer war die Bereitschaft der Christen für diese Haltung das
Martyrium zu erleiden571. Solches Unverständnis spiegelt sich in den
Märtyrerprozessakten572: Beim Verhör des Soldaten Maximilianus im Jahr 295
stellt der Statthalter fest, dass sich doch in der Begleitung der Kaiser Diokletian
und Maximin etliche christliche Soldaten befänden und ihren Kriegsdienst
leisteten573, wohl um dem Angeklagten eine Brücke zum Freispruch zu bauen.
Dieser aber antwortete: „..ipsi sciunt, quod ipsis expediat.“574 „Sie müssen selbst
wissen, was ihnen persönlich nützt bzw. sie befreit.“
Dieses Beispiel zeigt, dass die Christen weder im Alltag noch im römischen Heer
als einheitliche religiöse Gruppe angetroffen wurden: Die einen christlichen
Soldaten konnten als Christen ihren Dienst für das römische Reich ausüben,
andere christliche Soldaten konnten es aufgrund des von ihnen verlangten Kultus
562 Beispiel Perpetua, s. Clauss, S. 428 563 Beispiele s. Clauss S. 427, Beurteilung davon von Laktanz S. 427 und von Tertullian S. 428 564 s. Guyot-Klein Bd. 2, S. 36 565 s. ebd. S. 58 566 s. ebd. S. 116 567 s. ebd. S. 146 568 s. dies. Bd. 1, S. 202 569 s. dies. Bd. 2, S. 140 570 s. ebd. S. 158 und 164 571 Beispiele für Rom ebd. Bd. 1 S. 254: Liberalis, Konsul und Märtyrer, S. 258, Apollonius, Senator und Märtyrer im Jahr 185 572 Für Rom selbst habe ich kein solches Beispiel gefunden. 573 „in sacro comitatu dominorum nostrorum Diocletiani et Maximini milites Christiani sunt et militant“ zitiert nach Clauss, S. 443 Anm. 83 574 ebd.
125
irgendwann nicht mehr. Das bedeutet, dass es neben diesen Konflikten auch
durchaus eine Anerkennung der kaiserlichen Herrschaft durch Christen gegeben
hat: Das älteste Zeugnis für eine Lösung dieses Konflikts „Kaiser oder Gott“ findet
man ja bereits im Neuen Testament, im Matthäus-Evangelium, Kap. 22, Vers 21:
„So gebet dem Kaiser, was des Kaisers ist, und Gott, was Gottes ist“. Auch
Paulus rät der Gemeinde in Rom dazu den Kaiser als von Gott eingesetzte
staatliche Macht zu respektieren575 und für die Herrscher und alle, die Macht
ausüben, zu beten, damit die Gemeinde ruhig leben kann576. Dieser
Argumentation schlossen sich auch der Verfasser des Clemensbriefes577 und
Tertullian578 an: Der Kaiser sei von Gott eingesetzt, ihm soll daher gehorcht, Gott
aber verehrt werden. Tertullian fordert sogar im Apologeticum 301-4 zu Gebeten
für den Kaiser auf. Und das römische Reich spielt eine Rolle im
heilsgeschichtlichen Denken der Christen579, eine Mitarbeit daran ist aber für
Tertullian nur denkbar bei vollständiger Vermeidung jeglichen Götzendienstes.
Nachgewiesen ist die Übernahme ziviler und nichtmilitärischer Ämtern der
Friedenszeit nach dem Gallienus-Edikt580 .
Bereits vorher wissen wir von einem christlichen Freigelassenen am Hof des
Kaisers Commodus581, dessen Sarkophag aus dem Jahr 217 an der Via Labicana
gefunden wurde. Auch Alexander Severus soll gemäß der Hist. Aug. ein Freund
der Christen gewesen sein582, wobei Euseb in seiner Kirchengeschichte Philippus
Arabs als ersten christlichen Kaiser bezeichnet.583
Für die Christen in Rom herrschte bereits seit dem Edikt des Kaisers Gallenius im
Jahr 260 Frieden.584 Die unter Kaiser Maximian im Westen angeordnete
Verfolgung fand so gut wie keine Zustimmung im Volk von Rom, während in den
Jahren 303 bis 304 die Anzahl der Märtyrer in den Reihen der Soldaten
575 Röm. l3,1-7 576 1. Tim. 2,1 f 577 1. Clemens 61; s. Schriften des Urchristentum I. S. 102 f 578 Ad Scapulam 2,5-10 und De idolatria 15,3 579 Guyot-Klein S. 222-245 am Beispiel Tertullian und Laktanz 580 ebd. S. 252 581 ebd. S. 254 582 ebd. S. 262- 267 583 s. Hist. Eccl. VI 34, Ausgabe von E. Schwartz S. 586 f 584 s. tabellarischer Überblick
126
sprunghaft steigt.585 Euseb betont in seiner Kirchengeschichte, dass die
Verfolgung im Jahr 303 mit den Brüdern im Heer begann586, gemäß Clauss, S.
433 ging es hier um Omnipräsenz des Herrschers, die Kaiser Diokletian mit
seiner Tetrarchie betonte und die nun offensichtlich für manche Christen zu
dominant wurde. Für Rom findet sich m. E. kein Beispiel dieser Art.
Die einzigen mir bekannten römischen Märtyrer des Jahres 294 sind die beiden
Presbyter Marcellinus und Petrus.
Wir wissen, dass Kaiser Maxentius aus politischen Gründen die Christen
geduldet hat, dass er zwar eingriff, als sich die ersten christlichen Gruppierungen
um die Bußpraxis stritten, dass in seine Regierungszeit — veranlasst durch das
Edikt des Galerius im Jahr 311 — die erste öffentliche Feier des Osterfestes in
Rom fällt587 und es unter Maxentius nach Beilegung der Bußstreitigkeiten wieder
zu Bischofswahlen kam. Das zeigt, dass die Christen in Rom sich bereits vor
Kaiser Konstantin so verhielten, dass es im Grunde zu nur sehr vereinzelten
Zusammenstößen mit dem Kaiserkult kam.
Als dann Kaiser Konstantin nach seinem Sieg über Maxentius das Christentum
begünstigte, änderte sich die Lage für die römischen Christen nach Meinung aller
Forscher grundlegend.
Was aber bedeutet, dieses Begünstigung des Kaiserkultes für den Kaiserkult?
Interessant ist nun, wie sich die römischen Christen und die nichtchristlichen
Römer gegenüber dem Kaiserkult Konstantins, der ja sehr früh das Christentum
unterstützt hat, verhalten.
Zunächst ist festzustellen, dass Kaiser Konstantin nach seinem Sieg über
Maxentius an der Milvischen Brücke noch dreimal in Rom war:
313 bei seiner Siegesfeier
315 bei seiner Decennalienfeier, bei der auch der Triumphbogen eingeweiht
wurde
326 bei seiner Vicennalienfeier.
Das bedeutet, dass der in Rom ausgeübte Kaiserkult fast immer in Abwesenheit
der zu verehrenden Person stattfand. Geprägt wurde aber das Bild „ihres“
585 s. Clauss S. 432ff 586 s. Hist. Eccl. VIII 1, 7 587 s. Christensen 5. 173
127
Kaisers für die römische Bevölkerung sicher durch seine — wenngleich auch nur
seltenen Anwesenheiten. Betrachten wir daher die drei Besuche des Kaisers in
Rom genauer und überprüfen, ob sich eine Veränderung im kultischen Verhalten
feststellen lässt.
Erster Besuch im Jahr 313:
Bereits kurz nach seinem Sieg wohl noch Ende 312 hatte Konstantin dem
römischen Bischof die domus Faustae als Schenkung vermacht und dann den
Bau der Lateranbasilika in Auftrag gegeben, die sich im Bereich des Palastes des
Maxentius befand und zwar auf dem Gebiet der Kaserne der Equites Singulares.
Es handelt sich also um eine damnatio memoriae des besiegten Gegners.
Gemäß Euseb soll Konstantin nach seinem Sieg eine Statue auf dem Forum
Romanum errichtet worden sein.
Auf dieser Statue soll sich folgende Inschrift in lateinischer Sprache befunden
haben: „Durch dieses rettende Zeichen, den wahren Beweis der Tapferkeit, habe
ich die Stadt vom Joch des Tyrannen errettet und befreit. Außerdem habe ich
dem Senat und dem römischen Volk mit der alten Herrlichkeit und dem alten
Glanz auch die Freiheit zurückgegeben“588. Im griechischen Original stehen für
das rettende Zeichen die Worte „σωτηριωδειηµειω“. Wahrscheinlich hat es sich
dabei um „ein dem Sieger überreichtes Ehren-Vexillum gehandelt“589, das wohl
„identisch mit dem labarum“590“ war. Dieses Zeichen des rettenden Leidens
(griech. „του σωτηριου τροπαιον παθου�“) soll die Statue laut Euseb auf
Veranlassung des Kaiser selbst hin auch in der Hand gehabt haben, weil er sich
der Hilfe Gottes durchaus bewusst war.
Demnach bezog also Konstantin selbst sehr rasch seinen Sieg auf die
Begünstigung durch den Christengott und ließ das auch offiziell in Rom verlauten
mittels eines Zeichens und einer Inschrift. Dass dieses Zeichen bzw. dieses
Eintreten eines bestimmten Gottes nicht für alle verständlich wurde, darauf
verweist die Rede eines Panegyrikers aus dem Jahr 313591: Dieser fragt nämlich,
welcher Gott, welche so gegenwärtige Majestät ihn aufgerichtet habe („quisnam
588 Übersetzung nach Keil S. 69 589 Keil, S. 67 unter Hinweis auf Gregoire 590 Alföldi (1980), S. 233 591 Text s. Keil, S. 70
128
te deus, quae tam praesens hortata est maiestas“), dass er gegen alle Erwartung
die Stadt befreien konnte. Der Panegyriker erkennt an, dass der Imperator in der
Tat irgendein Geheimnis mit jenem göttlichen Geist habe (“...habes profecto
aliquid cum illa mente divina, Constantine, secretum“) und bittet darum, dass,
falls es anders sei, er doch Rechenschaft darüber geben soll, womit er sonst
gesiegt habe. Wenig später spricht er von einer göttlichen Macht (divinum
numen), die Konstantin so verwegen gemacht habe im Gegensatz zu „paterna
gravitas“ und „tua natura“, väterlichem Ansehen oder seiner eigene Veranlagung.
Im Februar 313 unterzeichnete er zusammen mit Licinius die Mailänder
Konstitution, die allen freie Religionsausübung gewährte.
Diese Vereinbarung zwischen den beiden Kaisern Konstantin und Licinius kann
m. E. nur richtig eingeordnet werden, wenn man sie auf dem Hintergrund des
bereits im Jahr 311 von Kaiser Galerius herausgegebenen Edikts liest:
Dieses beinhaltete nämlich nicht den Bekenntniswillen dieses Kaisers - er
schreibt davon, dass die Christen so große Dummheit in Besitz genommen
haben („Christianos…tanta stultitia occupasset…“ -, sondern den Wunsch nach
Sicherheit und Ordnung im Staat, weswegen er diesen Leuten Nachsicht
(„indulgentiam nostram“) schenke und von ihnen erwarte, dass sie ihren Gott
auch für das Wohl der römischen Staates bitten („…debebunt deum suum orare
pro salute nostra et rei publicae et sua…“)592. Gemäß Keil ist das Ziel dieses
Edikts „die typisch römische Ansicht, dass jeder Mensch für das Gemeinwohl
beten soll“593. Ebenfalls wichtig für ein richtiges Verständnis der Mailänder
Vereinbarung ist, dass Kaiser Konstantin zwischen seinem Sieg und diesem
Mailänder Schriftstück drei Schreiben nach Afrika gesandt hat, die über die in
Mailand vereinbarten Anordnungen hinausgehen:594
1) Erster Brief an den Praefectus urbis Anullius595
Dieser Brief beinhaltet die Aufforderung den Kirchen und Gemeinden die
konfiszierten Güter zurückzugeben.
592 alle lateinischen Zitate nach Keil 593 s. Keil S. 41 594 Diese drei Briefe sind bei Euseb überliefert, ihre Echtheit gilt gemäß Keil, S. 52 als sicher. 595 s. Keil, S. 52ff
129
2) Brief an den Bischof von Karthago, Caecilian596
Dem Bischof wird eine Auszahlung von 3000 Folles in Aussicht gestellt, die er
verteilen soll; er wird darum gebeten, gegen Leute, die die Kirche durch
Täuschungen bzw. Wahnsinn (�����, bzw. �����) von ihrem richtigen Weg
abbringen wollen, vorzugehen.
3) Zweiter Brief an Anullius597
In diesem geht es um die Freistellung der Kleriker von öffentlichen
Dienstleistungen, damit sie den Kult ausüben und so der Öffentlichkeit nützen
können.
Die Mailänder Vereinbarung an sich wurde bei einem Treffen der beiden Kaiser
formuliert, bei dem es um die Festlegung der künftigen Politik ging und u. a. die
Schwester Konstantins, Konstantina, mit Licinius verheiratet wurde. Sie ist in zwei
Fassungen überliefert, nämlich bei Laktanz598 und bei Euseb599.
In beiden Textüberlieferungen wird betont, dass sie sowohl den Christen als auch
allen anderen die Freiheit gegeben werden soll, die religiöse bzw. himmlische
Macht anzubeten, die sie wollen bzw. der sie folgen wollen.600
Das Ziel dieser Maßnahme ist ebenfalls bei beiden die Tatsache, dass sich die
jeweilige Gottheit dann auch dem Kaiser und dem ganzen Volk gnädig und
gewogen sein wird.601
Außerdem schreiben beide die Rückgabe der konfiszierten Güter ohne
Geldrückgabe oder Rückforderung des Kaufpreises vor.602
Nicht zur Sprache aber kommt bei beiden irgendeine Begünstigung der Kleriker.
Im Oktober 313 lud Konstantin, der das Amt des Pontifex Maximus zeitlebens
innehatte, alle Bischöfe des Westens und Ostens nach Rom ein unter seiner
eigenen Leitung und im Beisein des römischen Bischofs Miltiades.
596 s. Keil, S. 54f 597 s. Keil, S. 56f 598 Text s. Keil, 5. 58ff 599 Text s. Keil, 5. 62ff 600 s. Laktanz m. p. 48, Keil S. 58 und Euseb, h. e. X 5 2, Keil S. 62 601 Laktanz: „placatum ac propitium“ Keil, S. 60; Euseb: „…�������“ Keil S. 58 s. dazu Krautheimer, Rom, S. 39, Kaniuth, S. 47, L’Orange (1939), Piepenbrink, S. 40 602 Laktanz m. p. 48, 2, Keil S. 60 und Euseb, h. e. X 5 2, Keil S. 62
130
Wahrscheinlich veranlasste er auch hei diesem Besuch noch persönlich den
Umbau der Maxentiusbasilika und die Fertigstellung der später nach ihm
benannten Thermen, die Auflassung des Friedhofs der Equites Singulares an der
Via Labicana und die Errichtung eines Mausoleums für ihn selbst und einer
Basilika für den siegreichen Christengott nach dem Vorbild an der Via Appia.
Zweiter Besuch im Jahr 315
Anlässlich seiner Decennalienfeier kommt Konstantin erneut nach Rom: Der
Senat hat ihm als dem liberator urbis einen Triumphbogen errichtet. Die Inschrift
lautet übersetzt folgendermaßen: „Der Senat und das Volk von Rom haben den
Triumphbogen für den größten Konstantin… errichtet, weil er durch die
Eingebung einer Gottheit mit der Größe seine Geistes zusammen mit seinem
Heer den Staat sowohl an dem Tyrannen als auch an dessen ganzer Partei
gerächt hat mit gerechten Waffen.“603
Die Formulierung ist insofern auffallend, als dass anstelle des bisher üblichen
„nutu I(ovis) O(ptimi) M(aximi)“ die Worte „instinctu divinitatis“ zu lesen sind.
Diese Wendung konnte von Nicht-Christen und von Christen verstanden werden,
und zwar verschieden: Die Christen konnten es auf ihre Gottheit beziehen, die
Nicht-Christen auf die Gottheit, die die Reliefs des Triumphbogens ganz konkret
abbildeten, nämlich Sol Invictus.604
Das Bildprogramm des Triumphbogens jedoch entspricht völlig den antiken
Vorbildern, dient als Propagandamittel für den Sieg Konstantins über den
Tyrannen Maxentius605 und lässt sich in keiner Hinsicht christlich deuten: Es
werden verschiedene Gottheiten wie z. B. viermal Sol, Flussgötter, Viktorien,
Mondgott und Opferszenen an Diana, Apollo oder Silvanus abgebildet, aber auch
Darstellungen des Heeres beim Aus- bzw. Einzug und bei der Belagerung.
Auffallend ist, dass sowohl die Architektur als auch der Bildschmuck aus
603 lat. Zitat s. l’Orange. (1935), S. 109; Abb. des Triumphbogens mit Inschrift s. Krautheimer (1987), S. 41 604 Für diese Interpretation und gegen eine christliche Deutung spricht sich L’Orange (1935), S. 110 f aus. Dieser interpretiert dann auch den auf diesem Monument neuartigen Gestus der erhobenen rechten Hand des Kaisers als Ausdruck für die Gottesvollmacht des Sonnenkaisers: „Sie bedeutet die Einheit des Autokrators und Kaisers. Sie symbolisiert die göttliche Identität Konstantin-Sol.“ S. 109 605 s. dazu auch Curran, S. 89
131
Einzelelementen früherer Bauwerke zusammengesetzt sind, was damals
allgemein üblich war. Heute ist der Konstantinsbogen das am besten erhaltene
Bauwerk des antiken Rom mit einer Höhe von 21 m, einer Breite von 25,70 m
und einer Tiefe von 7,40 m.
Ähnlich zweideutig ist auch das Programm des Silbermedaillon von Ticinum /
Pavia, das im selben Jahr eben aus Anlass des Jubiläums geschlagen wurde606:
Auf dem Avers ist der Kaiser selbst in Dreiviertelansicht abgebildet mit einem
reichverzierten Helm und einem Helmbusch, an dem sich an vorderster Stelle
eine Scheibe mit dem Christusmonogramm befindet. Mit erhobener rechter Hand
hält er die Zügel eines Pferdes, dessen Kopf seitlich von ihm zu sehen ist. Auf
seiner linken Seite ist ein Schild, auf dem die die Zwillinge säugende Wölfin
dargestellt ist. Über dem Schild ragt ein stabartiges Gerät mit Schaft und
Querstange hervor, auf der sich eine große Kugel und eine kleine befinden. Die
Legende lautet IMP CONSTANTINUS Pius Felix AUGustus. Das Revers zeigt
den Kaiser mit Panzer und Paludamentum bei der adlocutio, der Ansprache an
das Heer. Er steht auf einem Podest, dem suggestus, frontal in der Mitte. Die
rechte Hand ist zur adlocutio erhoben, die linke hält ein Tropaion. Um den Kaiser
herum stehen seine Soldaten. Die Legende lautet: SALUS REl PUBLICAE.
Dritter Besuch 326:
Nach seinem Sieg über Licinius, der ihn zum Alleinherrscher machte, und dem
Drama um Fausta und Crispus startete Konstantin sein Kirchenbauprogramm in
Jerusalem und Rom, außerdem lud er im Jahr 325 erneut alle Bischöfe ein in
seinen kaiserlichen Palast, dieses Mal aber nach Nicäa, und feierte dort mit allen
Konzilsteilnehmern seine Vicennalia mit einem großen Festmahl.
Es gibt Münzprägungen zu dieser ersten Vicennalienfeier im Sommer 325, die
Konstantin mit Banddiadem abbilden607. Auf den Münzprägungen zur zweiten
Vicennalienfeier im Sommer 326 in Rom ist es ein Edelsteindiadem608.
606 Zur Zeit sind drei Exemplare mit dieser Darstellung bekannt, die sich in Wien, Leningrad und München befinden. Ich ziehe das Münchener Exemplar als Beispiel heran, das dort in der staatlichen Münzsammlung zu finden ist. Es wiegt 6,405 g und hat einen Durchmesser vor 24 mm. Der Fundort ist unbekannt. 607 anstelle einer Krone; 1. Diademtrager Alexander der Große, s. Alföldi (1980) S. 16 ff 608 für den Westen Zusammenhang mit den Kaisern Augustus, Trajan und Hadrian
132
Bei dieser — nachgeholten — 20-Jahres-Feier weigerte sich Konstantin an der
feierlichen Prozession zum Kapitol teilzunehmen, dem traditionellen Sitz der
stadtrömischen Götter. Dies rief großen Unwillen beim Senat und Volk von Rom
hervor609.
Vielleicht wurde Konstantin spätestens jetzt deutlich, dass er in Rom mit seiner
Art von Politik nicht ankommt.
Jedenfalls verlegt Konstantin im Jahr 328 die Hauptstadt des römischen Reiches
vom Westen in den Osten von Rom nach Konstantinopel.610
Zusammenfassend kann als Ergebnis der drei Besuche Konstantins in Rom
folgendes konstatiert werden:
Für die neue Religionspolitik Konstantins eignete sich die alte Hauptstadt Rom
nicht. Sie war zu sehr geprägt von den altrömischen Vorstellungen und ihrem
Götterglauben auf der einen Seite und den theologischen
Ausschließlichkeitsvorstellung der Christen auf der anderen Seite. Beide
Gruppen existierten wohl in Rom friedlich nebeneinander — ohne sich
gegenseitig zu „missionieren“ oder zu behindern. Konstantin aber wollte mehr: Er
wollte als römischer Kaiser dem Christentum voranstehen.611
609 s. Christ, S. 760 und Keil, S. 27 610 Zur Verlegung der Hauptstadt von Rom nach Konstantinopel: Gemäß Hernegger S. 208 wurde der Kaiserkult mehr im Osten als im Westen fortgeführt, da er im Osten lange Tradition hatte, während er im Westen teils auf Widerstand stieß; die gottähnliche Verehrung im Osten sieht er als Grundlage für die byzantinischen Kaiser und den so genannten Byzantinismus. Burkhardt, S. 324 spricht davon, dass Rom bereits unter Diokletian als untauglich für Residenz erkannt worden ist. „Vollends geht eine neue Stadt für den Gründer als das Sinnbild einer neuen Welt.“ (S. 325) Rom hatte zwar den anerkannten Vorrang seines Bischofs vor allen Geistlichen des Reiches, aber die alten Traditionen in Rom waren ein bedeutendes Hindernis: Die Physiognomie der alten Weltstadt blieb noch das ganze 4. Jhd. hindurch kaiserlich-spätantik, nach unserer Vorstellung heidnisch: Diesen Begriff gab es in der damaligen Zeit nicht; es gab nur die Unterscheidung öffentlich-privat (s. Lim, S. 267 und Bickermann, RE, Consecratio). Die Regionsbücher aus der 2. Hälfte des 4. Jhd. schildern viele Gebäude, aber keine einzige Kirche (Curiosum orbis und Notitia). 611 Zu Konstantins Religiosität: Gemäß Leeb ist die Frage danach müßig: „Alles, was erschlossen werden kann, ist die offizielle Politik und Religion des Kaisers, seine Staatsideologie, seine Propaganda. Mit anderen Worten: historischer Forschung zugänglich ist bei vorliegender Quellensituation nur, wie Konstantin sich nach außen hin, also offiziell, verstanden wissen wollte.“ (S. 4) Gemäß Dörries hat es nie eine Bekehrung gegeben. „Die religiöse Entscheidung des Kaisers verläuft gradlinig und bruchlos in Richtung zunehmender Verchristlichung“ (S. 16) Er spricht von Vision, nicht von Bekehrung, also von einer Zäsur in Konstantins religiöser Entwicklung. (S. 26)
133
In Konstantinopel jedoch waren die Menschen offener für diese Art der
Verehrung: Dort entsteht Konstantins neue Religion aus christlichen Anfängen
und kaiserlich-spätantiken Elementen: „Die orthodoxe Kirche bezeichnet ihn bis
heute als „Apostelgleichen“.612
VI.2.3. Spätantiker Kaiserkult und christlicher Totenkult
Aus dem bisher gesagten wird deutlich, dass der Herrscherkult in der damaligen
Zeit nicht nur eine bedeutende politische Rolle spielte, sondern auch eine
religiöse. Der Kaiser wollte auch in Abwesenheit nahe sein und durch kultische
Handlungen verehrt sein — im Leben und Tod im Sinne von Unsterblichkeit: Die
Göttlichkeit des lebenden Herrschers konnte durch Opfer und Gebet am
Kaiserbild überall verehrt werden. „Es muß Kaiserbildnisse in heute nicht mehr
vorstellbaren Mengen gegeben haben: In Tempeln, auf öffentlichen Plätzen, auf
Triumphbögen, in Bibliotheken, Basiliken, Bädern, Theatern, in sämtlichen
Militäranlagen und nicht zuletzt auch in Privathäusern. Als Opfergaben gab es
Kaiserbildnisse sogar als Brote oder Kuchen. Kaiserbildnisse wurden als
Schmuck oder Gemmen ebenso getragen wie als militärische Auszeichnungen
auf Medaillons aus Glas oder Metall.“613
Der Anspruch auf Göttlichkeit manifestiert sich durch die Abstammung von
Staatsgöttern (=divi) und dient der Herrschaftslegitimation. Kaiser Konstantin z.
B. weist auf seine Abstammung vom divus Constantius Chlorus, vom divus
Maximian und vom divus Claudius Gothicus hin.614
Gemäß Burkhardt behielt sich Konstantin „bis in die allerletzten Zeiten ziemlich unverholfen die persönliche Überzeugung frei.“ (S. 240) Er gab sich nie eindeutig als Christ aus. Zu dessen religiösen Bewusstsein schreibt er: „In einem genialen Menschen, dem der Ehrgeiz und die Herrschsucht keine ruhige Stunde gönnen, kann von Christentum oder Heidentum, bewusster Religiosität oder Irreligiosität gar nicht die Rede sein; ein solcher ist ganz wesentlich unreligiös, selbst wenn er sich einbilden sollte, mitten in einer kirchlichen Gemeinschaft zu stehen.“ (S. 271) „Constantin wollte eine Reichskirche und zwar aus politischen Gründen.“ (S. 288) Berkhof sieht im „Do ut des“ den Ausgangspunkt der Religionspolitik Konstantins: Konstantin wollte christliche Staatspolitik (S. 59), ist aber nie zum Zwang übergegangen. „Konstantin fühlte sich als Missionar“. (S. 60) „Offizielle Verlautbarungen aber blieben noch lange…wenn nicht überhaupt heidnisch, so neutral.“ (ebd.) 612 Keil, S. 28 613 Clauss S. 290 614 Hinweis auf Letzteren im Panegyricus von 310, Grünewald S. 46f, alle drei divi finden wir auf einer Serie von Münzen aus dem Jahr 318,s. Clauss, S. 202
134
Diese Vorstellung einer dynastischen Religionspolitik gibt es bereits bei Kaiser
Augustus:615 Der Vorgänger wird per Senatsbeschluss konsekriert und divinisiert
und somit unsterblich, was für die Nachfolger die Konsequenz hat, als Sohn des
divi Anteil an dieser Göttlichkeit und Unsterblichkeit zu haben.616
Der Anspruch auf das ewige Leben eines Herrschers beginnt mit dem
Herrschaftsantritt. Ein Festredner spricht anlässlich des Jahrestages des
Herrschaftsantritts Maximians vom „Beginn der Unsterblichkeit“: „diebus, quibus
immortalitatis origo celebratur“.617
In der darstellenden Kunst wird dieser Anspruch durch Symbole ausgedrückt, die
sich v. a. auf Münzen finden: z. B. der Strahlenkranz, erstmals auf einer
Konsekrationsmünze des Augustus zu finden, mit dem sich dann Nero bereits zu
Lebzeiten abbilden ließ,618 oder die Quadriga, die sich sowohl auf
Konsekrationsmünzen befindet619, mit der aber auch der Kaiser und die
kaiserliche Familie zu den Zirkusspielen oder beim Triumphzug real gefahren
wurden.620
In der Kaisertitulatur wird dieser Anspruch ausgedrückt durch Beinamen wie
invictus621, perpetuus, perennis, sempiternus.622
Die Vorstellung, dass der lebende Kaiser aufgrund seiner göttlichen Abstammung
sozusagen als Gott(heit)623 gilt und somit bereits vor seinem Tod die Ehren erhält,
die eigentlich einem Menschen erst nach seinem Tod zustehen, wird im 4. Jhd.
auch entscheidend sein für die christliche Theologie: Der Kaiser besitzt
gleichsam zwei Naturen, eine menschliche und eine göttliche, er gehört sowohl
der menschlichen Welt als auch der göttlichen Sphäre an. Dieses
Gedankenmodell werden die Kirchenväter für die so genannte Zwei-Naturen-
Lehre Jesu Christi übernehmen.
Von dieser Vorstellung her wird auch der Zusammenhang von Kaiserkult und
Totenkult deutlich: Der Kaiser wird nicht nur an den Orten des öffentlichen 615 s. Latte, 5. 302ff 616 s. Gesche 5. 379 f. 617 Paneg. Lat. 11(3), 3, 7, s. Clauss 5. 494 Anm. 100 618 s. Clauss, 5. 377f 619 z. B. Kaniuth, 5. 69 o. 49 620 vgl. Apotheose — Himmelfahrt 621 s. Clauss, S. 260 622 s. Clauss, S. 259 623 Unterscheidung s. Clauss, S.26
135
Lebens wie z. B. am Forum und seinen Tempeln, nicht nur im privaten Bereich
wie z. B. an Hausaltären verehrt und es wird seiner gedacht, sondern auch an
den Friedhöfen und bei den dort regelmäßig stattfindenden Totengedenkfeiern.
Eine große Rolle für die Entwicklung zu dieser Fürbitte für den Kaiser an der
Schwelle zum Tod spielt sicher der Sieg Konstantins über Maxentius, den er ja
dem Christengott zuschreibt. Und gerade dieser Gott wird von seinen Anhängern
als ein „Gott der Lebenden und der Toten“ verehrt. Hier kommen also
religionsgeschichtlich zwei vergleichbare Vorstellungen von scheinbar
unvergleichbarer und völlig unterschiedlicher Herkunft zusammen:
Der Kaiser, der als Sohn eines bzw. mehrerer divi Anteil an deren Göttlichkeit hat
und sich als solcher auch verehren lässt, Jesus Christus, der als Sohn Gottes
nach seinem Tod zu dessen Rechter sitzt und als Mittler zwischen Gott und den
Menschen fungiert.
Im Nachhinein ist es für uns interessant und wichtig, gedanklich nachvollziehen
zu können, wie es zu der einen oder anderen theologischen oder politischen
Vorstellung kommt:
Die Vorstellung der Fürbitte für den Kaiser und die kaiserliche Familie im Rahmen
der Totengedenkfeier hat ihre Wurzeln sowohl im spätantiken Kaiserkult als auch
im frühchristlichen Kult:
So wie es im Heer vor militärischen Ereignissen ein Bittopfer und nach
militärischen Erfolgen Dankopfer gab (das lateinische Wort supplicatio beinhaltet
beides) und ein Dankgebet an die Götter und die Fähigkeit des Feldherrn
(gratulatio), gab es auch Weihungen an das Wohl des Kaisers: vota publica pro
salute imperatoris fanden jährlich zu bestimmten Anlässen wie der Feier des dies
imperii und des dies natalis statt, private Weihungen zu zahlreichen
unterschiedlichen Anlässen und an ebenso zahlreiche und unterschiedliche
Gottheiten: Gemäß Latte „kann jeder Gott genannt werden, zu dem der
Weihende Beziehungen hat“.624 Im Festkalender des Augustustempels in Cumae
ist z. B. ein Dankopfer an (die Gottheiten) SPES (=Hoffnung) und IUVENTUS
(Jugend) anlässlich von Caesars Fest der toga virilis verzeichnet .625
624 S. 315 625 CIL 10, 8375 = D 108 ; Clauss, S. 318, Anm. 8
136
Eine Parallele dazu scheinen mir die Anrufungen an IRENE und AGAPE zu sein,
die auf Inschriften in der Triklia an der Via Appia zu finden sind: Demnach wären
mit IRENE und AGAPE nicht konkrete, historische Frauen gemeint, sondern die
symbolischen (Gottheiten) „Tugenden“ Frieden und Liebe, die darum gebeten
werden für die Toten zu sorgen, so wie es Dienerinnen für die Lebenden tun,
nämlich ihnen Wein und Wasser im richtigen Verhältnis einzuschenken.626.
Auf den Münzen finden sich in dieser Zeit ebenfalls Personifikationen z. B der
Securitas Romae bzw. der Victoria und der Laetitia,627 die Alföldi folgendermaßen
beschreibt: „Kranztragende Eroten schmücken auch mit Girlanden das Podium,
auf dem Fausta mit einem ihrer Söhne abgebildet erscheint, mit dem Nimbus um
das Haupt, durch die Personifikation des Glückes und der Fülle gesegnet“628,.so
dass diese Assoziationen dem damaligen Menschen durchaus geläufig waren.
Wie also für den Kaiser und dessen Wohl gebetet wurde zu den verschiedenen
Gottheiten, wurde eben auch zum christlichen Gott gebetet und bei ihm um den
Beistand für die kaiserliche Familie gebeten.
Dass es für die Christen eigentlich nicht egal war, zu welchem Gott sie beteten,
spielte wahrscheinlich für viele Römer und eventuell auch für manche Christen
zunächst keine Rolle, bis sie von den Bischöfen den Unterschied gelehrt
bekamen.
626 Text der Inschriften s. oben VI.2.2. 627 s. Alföldi, (1955), S. 148; besonders interessant ist eine Prägung aus Trier, Taf. II 5, S. 150 628 S. 150
137
VI.2.4. Spätantiker Kaiserkult und Basilika mit Umgang
Dadurch, dass sich alle sechs Basiliken mit Umgang auf kaiserlichem Gebiet
befinden, ist ein Zusammenhang mit dem Herrscherkult sehr wahrscheinlich.
Es könnte sich also bei diesen monumentalen Bauwerken um eine weitere
Variante der kaiserlichen Repräsentation mit dem Ziel der Omnipräsenz des
Kaisers – in diesem Fall an den Ausfallstraßen der Stadt - handeln.
Die Verbindung von Herrscherkult und Totenkult konnte nachgewiesen werden:
Der Kaiser beanspruchte Göttlichkeit und Unsterblichkeit, was einerseits der
Beiname einer Gottheit widerspiegelt, andererseits die Abstammung von divi. Im
Mittelpunkt des Kultes, der in den Basiliken stattfand, können sowohl die
Schutzgötter und divi als auch der Kaiser und seine Familie gestanden haben: Im
Rahmen der Gedächtnistage für die konstantinische Dynastie wurde ein Dank-
und Bittopfer dargebracht, sowohl für die toten als auch für die lebenden
Mitglieder der kaiserlichen Familie. Eventuell befanden sich in der Apsis auch
Büsten der divi bzw. des Kaisers, vor denen die supplicatio abgelegt wurde.
Die Christen konnten dann Fürbitte und Gebet für den Kaiser und seine Familie
ohne Schwierigkeiten abstatten, allerdings nicht bei den Göttern, sondern bei
ihrem Gott.
Juristisch gesehen handelte es sich bei diesen Basiliken um ein privates
Partrimonium bzw. Patronat des Kaisers und seiner Familie.629
629 s. dazu Lim S. 275: „Even Constantine´s gift of grand, endowed basilicas to the Roman church would have been seen as a private,albeit imperial, expression of patronage.“
138
VI.3. Märtyrerkult und Totenkult
Da von einigen Forschem bei allen sechs Basiliken mit Umgang ein
Zusammenhang mit dem Märtyrerkult aufgezeigt wird, soll diese These nun im
Einzelnen überprüft werden.
Zunächst gehe ich kurz auf die Entstehung des Märtyrerkultes in Rom ein.
VI.3.1. Stadtrömische Märtyrer des 3. Jhd.‚ ihre Gräber, ihr Kult und der
geschichtliche Hintergrund
Gemäß den Märtyrerakten Depositiones Martyrum und den Inschriften des
Damasus erlitten folgende Martyrer das Martyrium in Rom:
Silanus, Januarius, Felix, Phillipp, Alexander, Marbalis, Vitalis, Kallistus,
Hippolytus, Potianus, Fabianus, Cornelius, Saturninus, Abdon, Sennen,
Novatianus, Sixtus II, Laurentius, Agapitius, Felicissimus.
Gemäß Jastrzebowska630 und Fiocchi Nicolai631 unterscheiden sich die Gräber in
den Katakomben in nichts von den übrigen Gräbern; es gibt keine Spuren
speziellen Märtyrerkulteinrichtungen aus dem 3. Jhd.632
In der Kallistkatakombe ist ab dem Jahr 235, als 1. für Pontian, eine
Doppelkammer als gemeinsame Begräbnisstätte für die Bischöfe von Rom
errichtet worden, “die offenbar auch dem Totenkult im Sinne liturgischer
Commemoration diente.“633
Da aber z. B. bei Pontianus, Fabianus und Cornelius auf den Grabplatten die
Märtyrertitel erst nachträglich hinzugeschrieben wurden, ist wohl das
Totengedächtnis vor dem Märtyrerkult praktiziert worden634.
Eine der ältesten Feierlichkeiten für Märtyrer ist sicher die Feier für Petrus in
Catacumbas und Paulus an der Via Ostia zur Zeit, als Tuscus und Bassus
630 s. (1981) S.207 631 s. (2000) S.36 632 „Beim einzigen intakt aufgefundenen Märtyrergrab - dem des heiligen Hyazinth in der Bassilia-Katakombe an der Via Salaria Vetus - konnte man feststellen, daß es sich um eine einfache, in den Tuff gehauene Kleine Nische handelte, in der sich die verkohlten Gebeine des Märtyrers befanden“. Fiocchi Nicolai (2000), S.36. Außen befand sich eine große rechteckige Marmorplatte mit der Inschrift des Namens, der Bezeichnung als Märtyrer und dem Datum der Bestattung (2. H. 3. Jhd.). 633 Thümmel (1994) S.263 634 ebd. S. 264
139
Konsuln waren, d. h. im Jahr 258635, für dessen Existenz die Graffiti in der sog.
Triklia an der Via Appia den archäologischen Beweis erbringen.
Einerseits werden dort Petrus und Paulus angerufen im Vertrauen auf deren
Fürbitte bei Gott, andererseits wird das Refrigerium thematisiert, mit dem die
Gläubigen die beiden Apostel kultisch verehrten636.
Der Kult der Märtyrer fand demnach nicht an ihren Gräbern statt, sondern in
eigens dafür vorgesehenen Totenkulträumen, die verschiedene Familien bzw.
Kollegien errichtet hatten637. Diese befanden sich außerhalb der Stadt an den
Friedhöfen, in der Nähe, aber nicht in direkter Verbindung mit den Gräbern638.
Anders als z. B. in Smyrrna, wo bereits um 150 n. Chr. erste Spuren von
Märtyrerverehrung am Grab des Heiligen Polykarp am Jahrestag seines
Martyriums zu finden sind639, sind die Anfänge des Märtyrerkultes in Rom also
erst Mitte des 3. Jhd. belegbar: Neben der Notiz über den Apostelkult liegt im LP
eine Verfügung des Papstes Felix (269-274) vor, über den Märtyrergräbern die
Eucharistie zu feiern640, wohl ein erster Versuch, die Feierlichkeit kirchlich zu
prägen. Denn die früheste Verehrung der Märtyrer entsprach sicher dem
allgemeinen spätantiken Totenkult, so wie ja auch die Gräber der Märtyrer
inmitten der anderen Gräber lagen und auch die Gedenkstätte für die Apostel
ohne Grab war641.
Heussi (1981) S. 107 ist der Meinung, dass die Märtyrerfeste im 3. Jhd. den
antiken Manen- und Heroenkult verdrängen und dass zahlreiche Riten der
heidnischen Religion übernommen wurden wie z. B. das Anzünden von Kerzen, 635 gemäß Depositiones Martyrum: „III kal. Jun. Petri in Catacumbas et Pauli Ostense Tusco et Basso Cons.“(Zitiert nach Jastrzobowska (1981), S. 211. Diese Inschrift führt verschiedene Kultorte für die beiden Apostel an, während die Invokationen der Triklia die Verehrung der Apostel ad Catacumbas bezeugen.) = 29. Juni, was den ältesten schriftlichen Beleg für den Apostelkult darstellt 636 Einteilung in diese zwei Gruppen s. Totenmahl 637 s. Totenkult 638 Jastrzebowska (1981), S. 215 weist hin auf die jüdische Tradition der Trennung zwischen Grabheiligtum und Bestattungsort, der als unrein gilt. 639 s. Frank S. 86: Wichtig ist her die Tatsache, dass sich Osten und Westen bereits vor Konstantins Herrschaft stark in ihrer Frömmigkeit unterschieden: Im Osten gibt es bereits im 3. Jhd. ein Verzeichnis für Märtyrer und deren Feste (Martyrologium). Das Fest aller Märtyrer im Orient bereits im 4. Jhd.; in Rom bzw. im Abendland erst seit 610 (Heussi, S. 111), unter Bonifazius IV (608- 615) gefeiert und zwar am 13. Mai zur Erinnerung an die Umwandlung des Pantheons in die Marien- und Märtyrerkirche, „das Fest der Dedicatio S. Mariae ad Martyres“ (s. RGG Bd. IV Sp. 25 „Märtyrerfeste“). 640 gemäß LP, s. Deichmann (1983) S. 55 641 s. Deichmann (1983) S. 57
140
das Räuchern, das Dämonen vertreiben sollte, Bittgänge in Form von feierlichen
Prozessionen etc. 642.
Hintergrund für die zunehmende Anzahl von Märtyrern Mitte des 3 Jhd. in Rom
ist der Streit um die Kirchenzucht:
Bischof Kallist z. B. hatte für sich die Gewährung einer zweiten Buße für
Unzuchtssünder ausgesprochen, während Hippolyt - zusammen mit Tertullian in
Karthago – für konsequente Kirchenzucht und gegen diese zweite Buße war643.
Unter Maximinus Thrax (235-238) kam es sogar zu Verbannungen644.
Im Jahr 251 kam es aufgrund des gleichen Anlasses, nämlich der Bußpraxis für
die Lapsi sogar zu einem Schisma zwischen Bischof Novatian, Anhänger der
strengen Linie, und Bischof Cornelius, Anhänger der laxen Linie, auf dessen
Seite auch Cyprian von Karthago war; der Konflikt wurde letztendlich durch das
Martyrium beider Bischöfe beendet; zuvor jedoch war Novatian exkommuniziert
worden. Im Rahmen dieser Streitigkeiten kam es auch zu einer grundsätzlichen
Auseinandersetzung zwischen den Bischöfen von Rom und Karthago: Stephan I,
seit 254 Bischof von Rom, stellt die cathedra Petri in den Mittelpunkt und sieht
sich als Nachfolger des Petrus gemäß Mt 1618ff. Er gilt somit als erster Vertreter
des Papsttums645.
Anhand der Beispiele aus dem 3. Jhd. wird deutlich, dass das Martyrium stets
aus einer für uns heute politisch motivierten Stellung heraus auf sich genommen
wurde:
Die Bischöfe hatten sich aufgrund ihrer Position im Bußstreit in die Öffentlichkeit
begeben und somit öffentlich für Unruhe gesorgt, so dass der jeweilige Statthalter
bzw. der Kaiser gezwungen war, in den Streit einzugreifen, und ihn löste, indem
er beide Bischöfe verbannte, um die öffentliche Ordnung wiederherzustellen646.
Es handelte sich also nicht um Christenverfolgung im eigentlichen Sinn, sondern
um Störung der öffentlichen Ruhe in Rom.
642 mehr dazu s. VI. 2. 643 217/218 gemäß Heussi S. 76 644 Guyot-Klein I S. 119 Catalogus Liberianus, z. B. Pontianus und Hippolyt nach Sardinien; Fabius (=Fabianus) (ca. 236-255) sogar 14 Jahre 645 s. Geschat, S. 171 646 vgl. Guyot-Klein, S. 371
141
Für die letzte offizielle Christenverfolgung unter Diokletian647 gibt es ebenfalls nur
äußerst wenige Angaben über Märtyrer in Rom – überliefert ist jedoch das
Martyrium der römischen Kleriker Marcellinus und Petrus im Jahr 304648 und des
Konsuls Liberalis649.
647 Gemäß dem LP I 162 soll es 17000 Märtyrer in 30 Tagen gegeben haben, gemäß den Acta „nur“ Agnes, Sebastian, Felix und Adauctus, Petrus und Marcellinus (s. Curran, S. 50). 648 s. Guyot-Klein 1, S. 181 und Anm. 409f 649 ebd. S. 254; gemäß Anm. 64., S. 452 nicht identifizierbar, sicher aber vor 311
142
VI.3.2. Märtyrerkult unter Kaiser Konstantin
Wie bereits erwähnt konnten die Christen seit dem Edikt des Gallienus im Jahr
260 in Frieden leben. Selbst das Verfolgungsedikt des Kaiser Maximian im Jahr
304 fand keine breite Stimmung im römischen Volk650, so dass es bei Einzelfällen
wie Bischof Marcellinus und Petrus blieb. Seit der - nicht rechtmäßigen -
Herrschaft des Kaisers Maxentius ist das Christentum wohl aus politischen
Vernunftgründen geduldet. Mit dem Edikt des Kaisers Galerius aus dem Jahr 311
gilt die christliche Religion als collegium licitum bzw. religio licita. Die Akzeptanz
des Christentums beginnt also nicht erst mit dem Sieg Konstantins über
Maxentius und mit dem sog. Mailänder Edikt von Konstantin, Licinius und
Maximinus aus dem Jahr 313, das den Christen dann allerdings vollständige
Religionsfreiheit gewährt und ein erstmals eindeutiges Eintreten eines Kaisers für
das Christentum signalisiert.
Im Hinblick auf den Märtyrerkult hat diese Situation insoweit Konsequenzen, als
dass es in Rom erstens nicht mehr zu neuen Märtyrern und zweitens zu einer
Konsolidierung des bisher bereits vorhandenen Kultes kommen kann.
In der modernen Literatur wird fast durchgängig berichtet, dass in
konstantinischer Zeit die ersten Bauten zu Ehren der Märtyrer errichtet worden
sind651.
Konstantins Stellung zu den Märtyrern muss aber m. E. als völlig indifferent und
ambivalent angesehen werden:
Er wählte - wohl aufgrund der Nähe zum Sonnengott - den Gott der Christen zu
seinem Schutzgott; dieser hielt sein Versprechen („In Hoc signo vinces“) und
ermöglichte Konstantins Sieg an der Milvischen Brücke über Maxentius,
Konstantin wiederum stand auch zu seinem Teil der Abmachung gemäß der
Maxime „do, ut des“ und unterstützte den Kult dieses Schutzgottes durch Bauten.
Es gibt keinen Hinweis darauf, dass er selbst persönlich in irgendeiner Form
Stellung nahm zum Märtyrerkult an sich; Konstantins Ziel war einerseits die
Anerkennung des Christengottes als Schutzgott aufgrund seiner erfahrenen
650 s. Christensen S. 147 651 zuletzt Fiocchi Nicolai (2000), S. 40f, Euseb hatte gar die These geprägt, dass der Märtyrerkult zum Staatskult wurde (s. VC 4,23, Hinweis darauf bei Deichmann (1983) S. 60)
143
Unterstützung652, andererseits - pragmatisch - die Stabilisierung seiner Herrschaft
und die des römischen Reiches.
Erst im Lauf der Zeit erkannte Konstantin dann wohl, dass das Christentum den
Anspruch vertrat, die einzige wahre Religion zu sein und sich mit der von ihm
praktizierten religiösen Toleranz nicht vertrug. Sein Sieg über Licinius im Jahr
324, der ihn zum Alleinherrscher machte, bestärkte ihn dann in seinem
Sendungsbewusstsein sich für den christlichen Gott und dessen Alleinherrschaft
einzusetzen653. Aber auch zu diesem Zeitpunkt finden sich keinerlei
Anhaltspunkte für eine Stellungnahme Konstantins zu den Märtyrern,
nachzuweisen ist aber die Initiative zum Kirchenbau - sowohl nach dem Sieg
über Maxentius als auch nach dem Sieg über Licinius.
Daher werde ich im Folgenden die einzelnen Basiliken mit Umgang und deren
Zusammenhang mit Märtyrern beleuchten:
Bei der Basilika an der Via Appia besteht von Anfang an ein Zusammenhang mit
der durch sie überbauten Triklia und dem dort praktizierten Apostelkult, belegt
durch die Graffiti, ab Mitte des 4. Jhd. ist der Kult des Heiligen Sebastian654 und
des Heiligen Eutychius655 nachgewiesen; weitere Märtyrer wie z. B. der Heilige
Cyriacus und der Heilige Fabianus werden erst im Salzburger Itinerar (7. Jhd.)
erwähnt.
Bei der Basilika zwischen der Via Appia und der Via Ardeatina gibt es - wenn es
sich, wie ich annehme, um die Basilika des Bischofs Marcus handelt - keinerlei
Hinweise auf Märtyrer.
Bei der Basilika an der Via Labicana weisen als früheste literarische Quelle die
Depositiones Martyrum die Verehrung des Hl. Gorgonius nach, dessen Grab
unbekannt ist und dem aber auch von Damasus ein Grabepigramm gewidmet
wurde. Ebenfalls in den Depositiones Martyrum wurden Clemens, Sempronianus,
Claudius und Nicostratus erwähnt, die später als „Quattuor Coronati“ bezeichnet
652 “Sein Bekenntnis zu einem von ihm als kaiserlichen Schutz- und Reichsgott anerkannten Gott schloss für ihn keineswegs die Existenz anderer Götter und einen anderen, daneben bestehenden Glauben aus“. Schleich, S. 199 653 s. auch Schleich, ebd. 654 gemäß denm Depositiones Martyrum 655 gemäß Damasusepigramm
144
werden656 und an die Via Labicana geortet werden, für die aber weder ein
Epigramm noch ein Begräbnissort nachgewiesen werden kann.
Auch für den Märtyrer Tiburtius, der ebenfalls mit der Via Labicana in
Zusammenhang gebracht wird und dessen Grab aber auch nicht gefunden
wurde, ist ein Grabepigramm des Damasus überliefert, ebenso für die beiden
Märtyrer Petrus und Marcellinus, die der Basilika später gemäß dem LP offiziell
ihren Namen gaben. Auch hier kommen in der späteren Überlieferung noch
weitere Märtyrer hinzu, wie z. B. die Gruppe der 30 Martyrer gemäß Martyrium
Hieronymianum657. Bei der Basilika an der Via Nomentana ist die Zuordnung an
die Heilige Agnes sowohl durch die Nähe ihres Grabes, das bekannt ist, als auch
durch die Depositiones Martyrum, und durch ein Grabepigramm des Damasus
nachgewiesen. Es gibt keinerlei Hinweise für die Verehrung weiterer Märtyrer vor
Ort.
Bei der Basilika an der Via Tiburtina ist ebenfalls die Zuordnung an den Heiligen
Laurentius sowohl durch die Nähe zu seinem Grab, das allerdings noch nicht
gefunden wurde, als auch durch die Depostiones Martyrium und durch ein
Grabepigramm des Damasus nachgewiesen. Später erfolgen weitere
Zuweisungen von Märtyrern für diesen Ort, nämlich Stephanus, Agapitus,
Cyriaca, Habundius und Hippolyt658.
Aufgrund der Quellenlage ergibt sich also für die Basilika an der Via Appia von
Anfang an ein Zusammenhang mit dem Apostelkult und für die beiden Basiliken
an der Via Nomentana bzw. an der Via Tiburtina ebenfalls von Anfang an ein
Zusammenhang mit den beiden Märtyrern Agnes bzw. Laurentius. Für die
anderen drei Basiliken kann ein primärer Zusammenhang nicht nachgewiesen
werden.
Auch das häufig in der Literatur vertretene Argument der Nähe dieser Basiliken
zu den Märtyrergräbern ist archäologisch nicht haltbar: Lediglich an der Via
Nomentana ist die Nähe zum Agnesgrab erwiesen, an der Via Tiburtina ist die
Nähe zum Grab des Laurentius zwar wahrscheinlich, aber noch nicht
nachgewiesen.
656 s Acta Sebastiani u. Passio des Porphyrius 657 s. Auswertung der Quellen 658 gemäß LP
145
Das bedeutet, dass der Märtyrerkult in Form des Apostelkultes eine Rolle spielte
bei der Erbauung der Basilika an der Via Appia und der Kult der beiden Märtyrer
Agnes und Laurentius für die Basiliken an der Via Nomentana und an der Via
Tiburtina. Bei den anderen Basiliken spielte der Märtyrerkult entweder nie eine
Rolle (Basilika an der Via Praenestina und Basilika zwischen Via Appia und Via
Ardeatina) oder erst sekundär, ab Mitte des 4. Jhd. (Basilika an der Via
Labicana)659.
Diese Beobachtungen lassen den Rückschluss zu, dass Kaiser Konstantin nicht
den Märtyrerkult sondern primär den Totenkult mit den Großbauten unterstützt
hat - also den Gott der Christen als den Gott der Lebenden und der Toten,
dessen Kult in der Fürsorge für alle Toten sein Spezifikum hatte, sich ansonsten
noch kaum vom spätantiken Totenkult unterschied.
659 Der Begriff „Märtyrermemoria“ kann also lediglich für die Basiliken an der Via Nomentana und an der Via Tiburtina verwendet werden, die Basilika an der Via Appia kann als „Apostelmemoria“ bezeichnet werden, die Basilika zwischen Via Appia und Via Ardeatina evtl. als „Bischofsmemoria“.
146
VI.3.3. Märtyrerkult seit Bischof Damasus
Die wichtigste literarische Quelle für die Veränderung der Position des
Märtyrerkultes im 4. Jhd. ist der sog. Codex-Kalender von 354660, der neben den
heidnischen Festtagen auch die sog. Depositiones der Bischöfe (seit 255) und
der Märtyrer anführt - in getrennten Listen - später werden sie in einer Liste
geführt werden. Wenngleich die Erinnerungsfeiern an die Märtyrer zwar den
spätantiken Festen noch nicht gleichgestellt werden und auch die christlichen
Festtage nicht im zivilen Kalender von Rom notiert sind661, zeigt doch die
Erwähnung in den Depositiones bereits deutlich, dass Konstantins Begünstigung
des Christentums einen Wendepunkt für die öffentliche Anerkennung des
christlichen Kultes zur Folge hatte. Salzman662 konstatiert dieselbe Formel für
Bischöfe und Märtyrer wie bei den natales Caesarum, nämlich den Übergang
vom individuellen - Caesar, Bischof, Märtyrer - in einen neuen heiligen
Daseinszustand, woraus sie eine Ähnlichkeit in der Funktion folgert.
Den Depositiones Martyrum ist zu entnehmen, dass in Rom nicht nur Märtyrer
gefeiert wurden, die hier vor Ort das Martyrium erlitten haben, sondern auch
nichtrömische Märtyrer, z. B. die beiden Märtyrerinnen Felicitas und Perpetua
aus Afrika am 7. März663 und Cyprian am 14. September664. Insgesamt werden
46665 bzw. 052666 Märtyrer namentlich erwähnt, in den Martyrologicum
Hieronymianum Anfang des 5. Jhd. sind es bereits über 150 Märtyrer! Dies
beweist deutlich, dass die Verehrung der Märtyrer zwar bereits in
vordamasianischer Zeit eine wichtige Rolle im Festalltag der Christen spielte, und
wohl auch in den Rahmen des spätantiken Totenkultes gut eingebettet war.
Die eigentliche Blütezeit des Märtyrerkultes folgte aber erst unter Papst
Damasus, ein Vorgang, der sicher erst durch die Unterstützung des Christentums
seitens Kaiser Konstantin überhaupt möglich wurde.
660 Die hier notierten Beobachtungen fußen u. a auf Salzman, S, 43-45. Gemäß Jastrzebowska (1981), S. 210 handelt es sich mit der Depositio Martyrum um die erste Quelle für den Märtyrerkult in Rom. 661 s. dazu Lim, S. 277: „The anniversaries of martyrs were not recognized as feriae publicae within the city…“ 662 s. S. 45 663 „non Mart. Perpetuae et Felicitas Africae“ Jastrzebowska (1981) S. 211 664 „XVIII Kal. Octob. Cypriani Africae Romae celebrantur in Callisti” 665 s. Salzman 666 s. Jastrzebowska (1981), S. 211
147
Damasus ließ die Gräber der Märtyrer sowohl monumental als auch inschriftlich
ausstatten: Überliefert sind uns über 60 Märtyrerepigramme, von denen die
meisten von Furius Dionysius Filocalus verfasst worden sind, der auch der Autor
des christlichen Kalenders gewesen ist, der ins Jahr 354 zu datieren ist667. Ein
Problem besteht darin, dass uns teilweise zwar Grabepigramme vorliegen, die
dazu gehörigen Gräber aber noch nicht identifiziert werden konnten, z. B. bei
Laurentius. Seit Bischof Damasus entwickelte sich also die Verehrung der
Märtyrer zu einem Kult am Grab668.
Auch der Märtyrerkult am Grab hat seine Wurzeln im antiken Totenkult669: Aber
an Stelle der spätantiken Totenopfer am Grab mittels Löchern bzw. Röhren sind
die Märtyrergräber mit cathedrae und mensae ausgestattet:
Cathedrae dienten wahrscheinlich zur Aufstellung von Totenportraits670
„jedoch nur als Erinnerung an die alte Sitten des Totenmahles am Grab ohne
eine praktische Verwendung“671 also mit rein symbolischer Bedeutung672.
Mensae jedoch dienten als Ablage für die Speisen, die den Märtyrern wie allen
Verstorbenen als Totenspende dargebracht wurden673. Schneider beschreibt die
Funktion dieser mensae im Folgenden sehr treffend:
„Für uns ist es heute freilich in undurchsichtiges Dunkel gehüllt, welche Absichten
jene Christen dabei hatten, wenn sie einen Glasteller am Grab anbrachten oder
wenn sie in einem Cubiculum eine Totenmensa aufbauten. Wir wissen im
Einzelfall nicht, ob sie es bloß symbolisch meinten, oder ob sie im Wahne lebten,
die Toten brauchten noch Speise und Trank. Es muß uns genügen festgestellt zu
haben, daß beides vorkam.“674
Auch Trinkgläser, die an den Gräbern in den Katakombengängen eingemauert
waren, finden sich neben Totenportraits, Alltagsszenen, biblischen Geschichten
667 s. Salzman, S.44 668 s. auch Jastrzebowska (1981), S. 210 669 Thümmel (1994) S. 263 gibt zu bedenken, „daß auch der Märtyrerkult zunächst nichts anderes ein Totenkult ist.“ 670 s. Jastrzebowska (1981), S. 197, v. a. im sog. coemeterium maius aus dem späteren 4. Jhd., diese wurden wohl rückwirkend zum Anlass einer neuen Petruslegende. Das Fest war bereits in der Depositio Martyrum als natale Petri cathedrae erwähnt worden. 671 Jastrzebowska (1981), S. 152 672 Ebenso Klauser (1971), S. 143 und ohne Bezug auf die spezielle cathedrae Petri 673 Gemäß Jastrzebowska (1981), S. 198 finden sich diese mensae eben nicht nur, aber auch an Märtyrergräbern. 674 (1927), S. 298
148
und Bildern von Christus und Darstellungen von Märtyrern, meist auch mit
Inschriften versehen, die die Namen der dargestellten Person, Trinksprüche oder
Wünsche enthalten675. Schneider676 hält diese Goldgläser für
Libationseinrichtungen, während sie gemäß Jastrzebowska677 „in Katakomben
eine mehr symbolische als praktische Bedeutung gehabt zu haben“ scheinen.
Jastrzebowska hat die Fundorte der Goldgläser, die Märtyrer abbilden, mit dem in
den Depositiones Martyrum aufgeführten Ort verglichen und festgestellt, „daß
keines der Gläser vom Feier- oder Bestattungsort des entsprechenden Märtyrers
stammt. Das bedeutet, daß eine weit verbreitete Volkstradition der privaten
Toten-Märtyrer-Verehrung in Rom nach dem Ende des 4 .Jhd. gleichzeitig neben
dem Märtyrerkult am Grab lebendig war. Dieser Tradition entsprechend wurden
hier vielleicht die Märtyrer mehr als Schutzpatrone sowohl der Lebenden als auch
der Verstorbenen und nicht nur als Objekte des Märtyrerkultes verehrt.“678 Ziel
dieser Maßnahmen war wohl eine Vereinheitlichung der Kultpraktiken679, also ein
von der Kirche und ihren Theologen gesteuerter Märtyrerkult, der sich im Lauf
des 4. Jhd. von den Wurzeln des spätantiken Totenkultes lösen sollte und einen
spezifisch christlichen Kult hervorbringen sollte.
Die Kirchenväter klagen ja in ihren Briefen wiederholt über teilweise
unvorstellbare Bräuche bei den Totenmählern, wie z. B. Augustin berichtet, dass
in Rom in der vatikanischen Basilika nicht nur am 29. Juni, sondern das ganze
Jahr hindurch Totenmähler gefeiert werden680.
Ambrosius von Mailand hat dann auch als erster Bischof die Totenmähler in den
Kirchen verboten, ebenso wie Zeno von Verona und Gaudentius von Brescia681.
Es gibt aber auch Kirchenväter, die das Geschehen entweder theologisch deuten
wie Paulinus von Nola682, der das Mahl mit dem Brotwunder Christi vergleicht, bei
dem alle satt werden, also den karitativen Charakter betont; außerdem berichtet
675 s. Vopel 676 (1927) S. 296f 677 (1981) S. 211 678 S. 212 679 gemäß Fiocchi Nicolai (2000), S. 50 „die Einheit unter der Schutzherrschaft der ältesten Glaubenszeugen“ 680 s. van der Meer (1953), S. 337 681 s. Hernegger S. 336 682 Ep. XIII, 1 1-15
149
er, dass zuerst mit der Feier des Mahles, in der Verehrung der Apostel
überliefert, begonnen worden sei683.
Oder Theodoret von Cyrus684, der die Märtyrerverehrung als Fortsetzung der
alten Heroenverehrung sieht, jedoch als würdevoller bezeichnet, ohne Völlerei
und Ausschweifungen685.
Dieser spezifisch christliche Kult könnte so gedacht gewesen sein:
Die Gläubigen sollten am Grab der Märtyrer zu Gott beten, sich der Fürbitte
durch die Märtyrer vergewissern, an ihre eigene Sterblichkeit denken und erinnert
werden an das Allerwichtigste, an die Überwindung des Todes und an die
Hoffnung auf ein Leben nach dem Tod bei Gott.
Mit diesem theologischen Programm, für das die Märtyrer immer wieder
garantieren im Sinne von Tertullians Äußerung, dass der Siegerkranz für die
Christen die Belohnung mit der engelhaften Ewigkeit darstellt686, hat Bischof
Damasus durch die Ausstattung der Märtyrergräber quasi den Grundstein gelegt.
Dadurch machte er die Biographien der Märtyrer allen Menschen zugänglich —
wer nicht lesen konnte, bekam sie sicherlich in den Predigten erzählt. Ihre Vitae
wurden dann weiter ausgemalt - und so spielen die Märtyrer bis zum heutigen
Tag eine große Rolle als Vorbilder im Glauben.
683 lat. Zitat s. Jastrzebowska (1981), S. 199: Bericht über das Bankett des Pammachius, das dieser im Jahr 397 für seine Frau Paulina in der Petersbasilika gestiftet hat 684 ~ 437, Graec. aff. cur. 869, s. Hernegger, S. 338 685 Hernegger schreibt dazu: „In Karthago wurde der Cypianstag wie heute im Rheinland der Karneval gefeiert. Um das Jahr 360 sang man in den großen Grabkirchen lockere Schlager zur Zither, und es wurde auch lustig getanzt. Hernegger schreibt dazu: „In Karthago wurde der Cyprianstag wie heute im Rheinland der Karneval gefeiert. Um das Jahr 360 sang man in den großen Grabkirchen lockere Schlager zur Zither, und es wurde auch lustig getanzt“685.S. 335. Er bewertet dieen Vogang folgendermaßen: „Am Fortleben der paganen Religiosität in den breiten Schichten des Kirchenvolkes kann vernünftigerweise nicht gezweifelt werden. Van der Meer hat diese Tatsache in seinem Werk eindrucksvoll zur Darstellung gebracht. Wer sich früher zu einem Orakel begeben hatte, erfleht dasselbe jetzt auf dem Grab des Märtyrers, den Kopf unter die Altardecke gesteckt und „den Mund ganz nahe an der confessio“. Die Märtyrer ersetzten schließlich die Helden der Mythologie, wie die Heiligenlegenden die Mythen ablösen. Wer mit van der Meer in diesem Vorgang eine Reinigung der Volksphantasie von den alten / heidnischen Vorstellungen und somit eine Verchristlichung zu sehen versucht, der verkennt den religiösen Strukturwandel, der darin zum Ausdruck gelangt“ (S. 333/4) Ich gebe Heidegger inhaltlich recht, aber nicht bei der negativen Bewertung diese Tatbestandes. 686 s. Ad Martyres, Bibl. der Kirchenväter, Bd. 7, 1912, S. 2l8f
150
VI.3.4. Märtyrerkult und Basilika mit Umgang
Ein primärer Zusammenhang von Märtyrerkult und Basilika mit Umgang lässt sich
bei den Basiliken an der Via Nomentana und an der Via Tiburtina nachweisen,
bei der Basilika an der Via Appia in Form des Apostelkultes.
Das bedeutet, dass in diesen drei Basiliken an den Totengedächtnistagen für den
jeweiligen Märtyrer, die Hl. Agnes, den Hl. Laurentius und die beiden Apostel
Petrus und Paulus ein Totenmahl stattfand, wie dies bereits oben687 geschildert
wurde.
Im Lauf der Zeit kamen dann weitere Totengedächtnistage für weitere Märtyrer
hinzu und aufgrund der Ausgestaltung der Gräber unter Papst Damasus
entwickelte sich der Märtyrerkult zu einem Kult am Grab. Dieser aber forderte
dann andere Räumlichkeiten, so dass die Bauform der Basilika mit Umgang
abgelöst wird durch die basilica ad corpus: Hier ist das Märtyrergrab im wahrsten
Sinn des Wortes im Mittelpunkt.
687 s. VI.2.4.
151
VII. Ergebnis: Entwicklung vom spätantiken Toten- und Herrscherkult zum
christlichen Toten- bzw. Märtyrerkult anhand der sechs Basiliken mit Umgang
Wider Erwarten ist das Ergebnis dieser Arbeit, dass es bei den sechs Basiliken
mit Umgang trotz Ringanlage und einheitlicher Form keine einheitliche primäre
Funktion gibt.
Wohl aber kann aufgrund der Entwicklungsgeschichte dieser sechs Basiliken der
Übergang vom spätantiken Toten- bzw. Herrscherkult zu einem erstmals
öffentlich anerkannten christlichen Toten- bzw. Märtyrerkult nachgezeichnet
werden, so dass der für die abendländische Geschichte so wichtige Übergang
von der Spätantike zum Christentum in einem neuen Licht gesehen werden
kann.Im Folgenden werden die Entwicklungsgeschichten der sechs Basiliken
ausführlich im Einzelnen nachgezeichnet:
VII.1. Privater Kaiserkult und Repräsentation in der Basilika an der Via
Praenestina: Kultraum für den Herrscher und seine Schutzgottheit
Das Hauptproblem in Bezug auf die Bauten an der Via Praenestina besteht
darin, dass wir weder zum Zeitpunkt ihrer Errichtung noch zu späterer Zeit
Quellen besitzen. Fest steht lediglich, dass die Basilika in der zweiten Hälfte des
4. Jhd. als Begräbnisstätte diente, dass südlich und nördlich der Basilika bereits
vor deren Bau Gräber vorhanden waren und dass sowohl das Mausoleum als
auch die Basilika bis ins 5. Jhd. hinein benutzt wurden. Auf christliche Nutzung
gibt es zu keinem Zeitpunkt einen Hinweis.
Die einzige Quelle, die sich zwar auf die Situation vor Ort im 3. Jhd. bezieht,
weist aber eine kaiserliche Besitzlage nach688: Hier wird von der Villa
Gordianorum an der Via Praenestina berichtet, die eine Portikus mit 200 Säulen
aus vier verschiedenen Marmorarten besaß und in der sich drei 100 Zoll / Fuß
lange Basiliken und neben weiteren Gebäuden auch Thermen befanden.
Nun sind zwar diese drei Basiliken nicht nachgewiesen, auch die Entfernung der
Villa zu den Basiliken wird nicht erwähnt, aber interessant bleibt die
688 Script Hist Aug Gord. XXX 31,1
152
Beschreibung an sich: Ein riesiges Grundstück einer kaiserlichen Familie, durch
die Portikus abgegrenzt, als eigener Bezirk gekennzeichnet, mit verschiedenen
Großbauten689 und auch mit Thermen ausgestattet.
Archäologisch nachgewiesen sind einzelne Villengebäude im Westen des
Bezirkes, die ~ 300 erweitert worden sind, ebenfalls nachgewiesen ist der
Grabbezirk um das Mausoleum herum690 und ein Brunnenneubau.
Überliefert also sind diese drei großen Basiliken zwar nicht, aber die Tatsache
ihrer Erwähnung lässt auf alle Fälle den Rückschluss zu, dass solche Basiliken
offensichtlich schon im 3. Jhd. zu den Bauten eines solchen kaiserlichen Bezirkes
wie dem der Gordiane gehörten.691
Überliefert sind auch vergleichbare Gebäudekomplexe in kaiserlichen
Villenanlagen wie z.B. die Villa des Maximian, Piazza Armerina, auf Sizilien.
Diese Anlage birgt verschiedene Raumkompositionen.692 Ebendort wurden auch
Mosaiken mit Pferderennen entdeckt. Maximian galt als großer Liebhaber dieses
Sportes693. Ward-Perkins694 datiert die Villa zwischen 320 und 330 und ordnet sie
einem reichen Mitglied der heidnischen Aristokratie zu.
Auf Grund dieser Beobachtungen scheint es mir möglich, dass diese Basilika
indirekt ein Vorbild für die Basilika an der Via Praenestina gewesen ist: Auffällig
ist ja bei dieser Basilika vor allem die Ostfassade, die leicht schräg zur
Längsachse verläuft; diese architektonische Asymmetrie kann nicht zufällig
entstanden sein und ist als wichtiges Indiz für die Herkunft der Bauform zu
werten. Wie bereits oben erwähnt, erinnert diese schräge Fassade an die
carceres des Zirkus, ebenso wie die längsgestreckte U-Form an dessen
Grundriss erinnert. Von daher scheint mir möglich, die einmalige Form der
Basilika mit Umgang von diesen beiden Charakteristika abzuleiten:
689 basilicae centenariae tres 690 mehrere Columbarien, eine kleinere Katakombe, Gräber südlich und nördlich der Basilika - Grab Nr. 3.durch Ziegelstein ins 3. Jhd. datiert, s. Ceccherelli S. 425/6 691 Mau (RE 111/1, 1897, 94) hält sie für Ambulatorien, die als große Erweiterungen der Portikus zu den Hausbasiliken gehören (RAC 1 1950, 1 226f, s. Basilika, Langlotz. Deichmann). 692 Grundriss s. Mac Kendrick, S. 322/3, Abb. 13,2; Vorbilder: Anlagen aus hadrianischer Zeit, die Anlage wirkt wie ein Prototyp der frühchristlichen Architektur von Ravenna (Hajnoczi, S.256), u. a. eine Basilika mit Apsis (ebd. S. 326; gemäß Hajnoczi (1993) S. 256 “eine große Aula mit Apsis“, in der bei den Ausgrabungen der Kolossalkopf einer Herkulesstatue gefunden wurde (s. Mac Kendrick S. 326). 693 s. ebd. 694 S. 460
153
Gedacht als Kultraum für einen Gott, evtl. für Herkules wie in Piazza Armerina, in
der Erinnerung an die Zirkusspiele, für kultische Begehungen695. Vielleicht hatten
an der Via Praenestina auch ursprünglich Mosaiken diese Assoziation
unterstützt.
Herkules war in der spätantiken römischen Kultur eine Schlüsselfigur — ein
Sterblicher, der durch seine Taten einen Platz bei den unsterblichen Göttern im
Olymp erworben hatte. Der Adler galt als Zeuge dieser göttlichen consecratio. In
Griechenland stammten alle Sieger von Herkules ab, in Rom bestand eine enge
Verbindung des Herkules mit den Wettkämpfen im Zirkus und mit dem
Triumphzug. Sein größtes Heiligtum in Rom war die Ara Maxima am Forum
Boarium in unmittelbarer Nähe des Circus Maximus. Vor und nach einer Reise
oder einer Aktivität wurde dort um seinen Beistand gebetet bzw. geopfert. In der
stoischen Tradition wird Herkules zum Symbol des tapferen Mannes, der die
Unsterblichkeit erreicht durch eigene Verdienste im Triumph über erdenhaftes
Leiden.
Bei den Tetrarchen galt Jupiter als Schutzgott des Augustus, Herkules als
Schutzgott des Caesars. Maximian hatte also den Beinamen Herkulius:696 Z. B.
wird er anlässlich der Hochzeit seiner Tochter Fausta mit Konstantin von einem
unbekannten Panegyriker als wahrer Nachfolger des Herkules bezeichnet697;
auch für Konstantin ist Herkules im Hinblick auf seine Abstammung und seiner
Rolle als Caesar von Bedeutung.698
Die Nähe zum Mausoleum ist auch plausibel zu begründen: Ende des 3.
Jahrhunderts/ Anfang des 4. Jahrhunderts hat sich die Tradition entwickelt, dass
sich die Kaiser nicht nur bereits zu Lebzeiten ihre Begräbnisstätte errichten
ließen699, sondern auch im Zusammenhang mit ihrer Villa bzw. Palastanlage700.
695 Ambulatorium 696 s. Darstellung auf Münzen und einzelne Formulierungen von Panegyrikern, s. Clauss S. 196f 697 s. La Rocca (2000), S. 217 698 s. Clauss S. 196 f 699 s. o. 700 z. B. Diokletianspalast mit Mausoleum in Spalato, Waurick S. 125; Villa und Mausoleum bei Tarragona, Waurick, S. 131; ebd. auch Beispiele für räumliche Trennung von Villa und Bestattungsort aus Trier und Düren s. S. 128f
154
Häufig kam als drittes Element ein Zirkus dazu.701
Von daher erinnert die Form dieser Basilika an den Zirkus, die Basilika selbst
dient aber auf Grund ihrer Nähe zum Mausoleum auf alle Falle Kultzwecken -
dem Kult der Schutzgottheit, für dessen Statue in der Apsis Platz war, und damit
dem Kult des Kaisers.
Als Bauherr kommt nun deshalb nur ein Mitglied der kaiserlichen Familie in
Frage, da nur diese berechtigt waren ein Heiligtum zu errichten, für dessen
Unterhaltskosten sie dann auch aufkommen mussten702.
Hier fanden also an den üblichen Familienfeiertagen Riten zugunsten des
Herrschers bzw. seinen Schutzgottheit statt mit anschließendem Festmahl in der
Basilika, danach ein festlicher Umgang in und außerhalb der Basilika, sog.
ambarvalia, um diesen Ort kultisch zu weihen703 und mit der Bitte um das Wohl
des Herrschers an den Schutzgott704.
Einen Hinweis auf die Art des Opfers finden wir bei Seneca, de tranquillitate
animi 14,9, der berichtet, dass zu seiner Zeit dem Caesar, d. h. Augustus, täglich
geopfert wurde als einem Gott705. Ob nun dieser Opferritus Anfang des 4. Jhd.
wirklich täglich und auch schon zu Lebzeiten vollzogen wurde, kann nur vermutet
werden. In jedem Fall weist uns Ammianus Ende des 4. Jhd. darauf hin, dass
Julian, obwohl er nicht mit den Gordianen verwandt war und Gordian III aus
unserer heutigen Sicht kein besonders wichtiger Kaiser war, am Grab dieses
Mannes bei Zaitha im Jahr 363 sein Opfer brachte, so dass dieser Ritus
offensichtlich häufiger war706. Dieses Opfer, bei dem Blut vergossen wurde, um
die Geister der Toten zu besänftigen, fand auch Ende des 4. Jhd. noch statt707
701 z. B Maximiansmausoleum, Zirkus, Palast und Thermen bei Mailand, Waurick, S. 123; Maxentiusmausoleum, Villa und Zirkus, Waurick Abb. 14; Galeriusmausoleum im Palast und Zirkus, Waurick, S. 139 702 vgl. Voelkl, Die Kirchenstiftungen... S. 11 703 s. Muth, Einf. S. 239 Anm. 751 704 vgl. Muth S. 327: Feierliche Begehung der fratres arvales für das Wohl des Herrschers 705 „nec iam procul erat tumulus in quo Caesari deo nostro flebat cottidianum sacrum“; „und nicht mehr weit weg war der Hügel, auf dem dem Caesar, unserem Gott täglich geopfert wurde“ 706 Ammianus 23.5.7-8 “ubi (Julian) cum pro igenita pietate consecrato principi parentasset“, s. Johnson, S. 220f 707 wenn auch gemäß Johnson, S. 222 nur rhetorisch
155
und zwar am Grab der ermordeten Kaiserbrüder Gratian und Valentinian durch
Kaiser Theodosius708.
Da aufgrund der Grabungen bisher nichts im Hinblick auf den Besitzer des
Mausoleums geklärt werden konnte, nur belegt ist, dass im Mausoleum Mitglieder
der höheren Gesellschaftsschicht bestattet wurden und in der Basilika Leute aus
einfachen Gesellschaftsschichten während der Zeit Mitte bis Ende 4. Jhd., es
sich also wohl weiter im kaiserlichen Besitz befand, ist zu vermuten, dass der
ursprüngliche Besitzer entweder in Vergessenheit geriet oder sich an ihn nicht
mehr erinnert werden sollte.709
Ersteres spricht dafür, dass er sich im Grunde kaum in Rom aufgehalten hat,
zweiteres für eine damnatio memoriae, die dann aber erstaunlicherweise
vollständig geglückt wäre, wobei die Bauten nicht zerstört worden, sondern in
ihrem ursprünglichen Zustand belassen worden wären und lediglich von anderen
Leuten weiterbenutzt worden wären.
Beides passt im Grunde auf Maximian: Er hat sich mehrere Aufenthaltsorte
geschaffen: sowohl in Mailand, seiner Residenzstadt, als auch in Sizilien, seinem
Erholungsort.
In Rom veranlasste er im Jahr 303 den Baubeginn der Diokletiansthermen und
feierte hier im November desselben Jahres zusammen mit Diokletian den
Triumphzug und die Vicennalienfeier.
In den Jahren 308-310 verweilte er zumindest teilweise in Rom, als er nach dem
eigentlichen bereits erfolgten Ende seiner politischen Laufbahn doch noch einmal
auf Einflussnahme hoffte und dort seinen Sohn Maxentius “unterstützen“ wollte.
Mir erscheint es plausibel, dass er die Erweiterung der Villa und die Errichtung
des Mausoleums710 evtl. schon früher veranlasst hatte und dann den Auftrag zum
Bau der Basilika711 gegeben hat, als sein Sohn Kaiser in Rom war.
708 Quelle: Claudian, Panegyricus de quarto consulatu Honorii Augusti “Solacia caesis fratribus haec ultor tribuit, necis auctor uterque labitur; Augustus par victima mitigat umbras hac dedit inferias tumulis, iuvenumque duorum purpureos merito placarit sanguine manes.“ s. Johnson, S. 234 Anm. 131 709 Hinweis auf Darstellung eines cursus honorum, vgl. mit Piazza Armerina, s. Mielsch S. 169 710 Vorbild: Diokletiansmausoleum 711 Vorbild: Basilika in Piazza Armerina
156
Trotz seines unrühmlichen Todes im Jahr 310 ließ Maxentius seinen Vater noch
im selben Jahr konsekrieren712. Das Mausoleum kann von seiner Familie weiter
genutzt worden sein, z. B. von Eutropia, seiner Ehefrau, Mutter von Maxentius
und Fausta, die bei Konstantin in hohen Ehren stand713, die später nach Palästina
ging und wohl sehr früh Christin war.714
Ein christlicher Bezug ist bei dieser Basilika jedoch zu keinem Zeitpunkt
nachzuweisen.
712 Groag, Sp. 2446 Gemäß Lact. 30, 5 und Epit. Caes. 40. 5 ist er in seinem Zimmer erhängt aufgefunden worden. Konstantin habe das Andenken an ihn ächten lassen712. 713 Eutropias Tochter aus erster Ehe war Theodora, die Ehefrau des Constantius 714 s. Epit. de Caes. 4012; Eus. VC 1151 f .Konstantins jüngere Schwester hieß auch Eutropia, sie könnte die Öffnung dieser Kultanlage für den allgemeinen Herrscher- und Totenkult gefördert haben..
157
VII.2. Privater Kaiser- und Totenkult als Möglichkeit der Annäherung zwischen
Heiden und Christen am Beispiel der Basilika an der Via Appia
Voraussetzung für ein adäquates Verständnis der primären Funktion der Basilika
an der Via Appia sind m. E. zwei Fakten:
Zum Einen die durch die Basilika überbaute Totenkultanlage,
zum Anderen die Nähe zum Mausoleum des Romulus und zum Zirkus des
Maxentius auf der gegenüberliegenden Seite der Via Appia.
Ersteres beweist die langjährige Tradition des Totenkultes vor Ort, die nun in
größerem und offiziellem Rahmen fortgeführt werden konnte.
Da sich in der überbauten Totenkultanlage sowohl christliche als auch
nichtchristliche Gräber befanden, setzt vor allem die Tatsache, dass zumindest
einige Gräber dadurch unbegehbar wurden, voraus, dass die betroffenen
Angehörigen in irgendeiner Form damit einverstanden waren und in die neue
Form des Totenkultes eingebunden wurden. Denn das Auflassen von Gräbern
galt seit alters als Frevel715. Daher ist es auch sehr wahrscheinlich, dass
zumindest zunächst noch ein Zugang zu Teilen der nun unterirdischen Gräber
möglich blieb; gemäß Krautheimer716 ist der Boden zwischen dem 6. und dem 11
Pfeiler 2 m tiefer und stimmt dadurch nicht mit dem Niveau der Triklia überein;
eventuell war also die Triklia nach dem Bau der Basilika noch einige Zeit offen
und begehbar.
Eindeutig ist weiter, dass in der Triklia seit Mitte des 3. Jhd. Mahlfeierlichkeiten
des christlichen Apostelkultes abgehalten wurden, darauf weisen sowohl die
Ausstattung des Komplexes mit Bänken und Wasserversorgung als auch die
Graffiti mit Anrufung der Apostel an den Wänden hin.
Die Graffiti in der Triklia717, die aus der Zeit zwischen 250 und 313 stammen718,
weisen daraufhin, was sich die Besucher der Totenkultanlage erhofften: Sie bitten
die beiden Apostel um Petrus und Paulus um ihren Beistand für sich selbst oder
für die Angehörigen, z.B. SUBVENITE, PETITE, CONSERVATE, ROGATE, und
715 nefas 716 s. Krautheimer (1976), S. 128 717 s. Styger (1935), S. 34 718 s. Fiocchi-Nicolai (2000) S. 180 und Abb. 176, S. 177
158
haben diese Fürbitte in Form des Totenmahls vollzogen, z. B. REFRIGERIUM
FECI, REFRIGERAVI, PROMISIT REFIGERIUM.
Diesen beiden Anliegen wurde nun auch in der Basilika nachgekommen:
Fürbitte und Totenmahl.
Das Mausoleum des Romulus und der Zirkus des Maxentius weisen auf einen
Zusammenhang mit der kaiserlichen Familie und den Kaiserkult hin:
Kaiser Maxentius war aufgrund des frühen Todes seines Sohnes religiös
besonders ansprechbar und aufgrund der politischen Situation719 extrem auf
möglichst breite Unterstützung angewiesen, so dass er sozusagen doppelt daran
interessiert war, sich mit der immer größer und einflussreicher werdenden
christlichen Gemeinde gut zu stellen.
Maxentius’ Stellung zum Christentum wurde im 4. und 5. Jhd. sehr kontrovers
beurteilt:
Gemäß Optatius von Milet, Augustin, dem Chronographen von 354, dem Bericht
des Konzils von Elvira und Euseb zeigte er sich dem Christentum gegenüber
tolerant720, wobei Euseb diese freundliche Haltung als Verstellung bezeichnet und
ihn dann im weiteren Verlauf seiner Argumentation als bösartigen Tyrannen
bezeichnet721.
Der Panegyriker von 313 und spätere heidnische und byzantinische Schriftsteller
zeichnen jedoch ein für die damalige Zeit typisches Tyrannenbild von Maxentius
mit Eigenschaften wie Herrschsucht, Grausamkeit, Ehebruch und Zauberei722.
In der modernen Forschung hat sich im Wesentlichen die Meinung durchgesetzt,
dass Maxentius den Christen gegenüber tolerant war723; einige724 sprechen sogar
von einer Begünstigung des Christentums durch Maxentius.
Ich schließe mich der Meinung Zieglers725 an, dass Maxentius wohl — ähnlich
wie auch Konstantin zunächst — kein persönliches Verhältnis zur christlichen
Religion hatte, jedoch eine tolerante Haltung zeigte und sie indirekt förderte, was
719 Er war ja streng genommen kein legitimer Herrscher, sondern Usurpator. 720 s. Ziegler, S. 35f 721 s. Euseb, HR VIII 14, 1 722 s. Ziegler, S. 36,49 und 51; s. auch Groag, Sp. 2467 723 z. B. Groag, Sp. 2458 724 wie z. B. von Schoenebeck, S. 7 725 S. 39
159
die oben bereits geschilderte „doppelte Interessenlage“ des Maxentius
hinreichend erklärt.
Historisch festmachen lässt sich diese Meinung außer durch die Situation an der
Via Appia darüber hinaus dadurch, dass unter Maxentius eine Bischofswahl
ermöglicht wurde, dass Maxentius in den Bußstreit eingriff, um die öffentliche
Ruhe wiederherzustellen, dass unter Bischof Miltiades726 Ruhe in der Gemeinde
eintrat, die eingezogenen Kirchengüter zurückgegeben wurden und am 13. April
312 die Osterfeier in Frieden gefeiert werden konnte727.
Dass Maxentius aber kein Anhänger der Christen in unserem heutigen Sinn
gewesen sein kann, lässt sich ebenfalls gut nachweisen.
Als letzter römischer Kaiser, der von Rom aus seine Herrschaft ausübte, verfolgte
er das Ziel, Rom wieder zum Mittelpunkt des Reiches zu machen. Deutlich wird
dies anhand seiner Bautätigkeit: In den sechs Jahren seiner Amtszeit ließ er den
Tempel der Venus und der Roma am östlichen Ende des Forum renovieren, den
größten Tempel Roms,728 ihr gegenüber die sog. Basilica Nova neu errichten, an
der Via Appia —wie oben bereits erwähnt—eine Villa mit Zirkus729 und
Mausoleum. Darüber hinaus ließ er die Aurelianische Mauer auf das Doppelte
ihrer ursprünglichen Höhe aufstocken730 und umfassende Straßenbauarbeiten im
Umkreis von Rom durchführen: Aus seiner Regierungszeit sind trotz seiner
Ächtung durch Kaiser Konstantin ungewöhnlich viele Meilensteine erhalten731 und
zwar an folgenden Ausfallstraßen: Via Appia, Via Latina, Via Labicana, Via
Tiburtina, Via Salaria, Via Flaminia, Via Praenestina. Eingezeichnet in den
Stadtplan von Rom entsteht aus diesen von Maxentius ausgebauten Straßen
eine Art Halbkreis um die Stadt herum vom Norden über den Nordosten nach
Süden732. Seine Schutzgötter waren Herkules und Mars; auf einer Münze lässt er
die Wölfin mit Remus und Romulus abbilden und weist mehrmals auf die
Herkunft seiner Dynastie von Romulus über Augustus hin733. Er lässt sowohl
726 Juli 311 bis Januar 314 727 s. Groag, Sp. 2463 728 s. Curran, S. 57 729 In diesem Zirkus hatten 10000 Leute Platz (s. Curran, S. 63 Anm. 104). 730 s. Krautheimer (1987), S. 19 731 s. Groag, Sp. 2461 732 s. Abb. 7 Ausbau der Straßen durch Maxentius nach Morin, S. 264, Fig. 1 733 s. Coarelli, S. 19
160
Abb.7 Ausbau der Straßen durch Maxentius
161
seinen Sohn Romulus im Jahr 309 als auch seinen Vater im Jahr 310 als auch
seinen Schwiegervater Galerius im Jahr 311 konsekrieren734 und verfolgt somit
eindeutig eine spätantike Dynastiepolitik.
Die stadtrömische Bevölkerung, die von der Tetrarchie vernachlässigt worden
war, v. a. die Praetorianertruppen, die unter Diokletian und Galerius stark
reduziert worden waren und deren Lager aufgelöst werden sollten, rückten durch
Maxentius noch einmal in den Mittelpunkt des politischen Geschehens. Er kann
daher gut als „Conservator urbis“735 bezeichnet werden.
Ein Berührungspunkt mit den Christen ergab sich eventuell ganz banal dadurch,
dass diese in der Nähe zu seinem eigenen Grundstück mit der Triklia eine eigene
Totenkultstätte besaßen.
Darüber hinaus fand Maxentius hier ein Nebeneinander von christlichen und
nichtchristlichen Grabanlagen vor, eine Koexistenz, die dann auch in der Basilika
weiter praktiziert werden konnte.
Weitere Motivation wird das Vorbild an der Via Praenestina gewesen sein: Wie
bereits erwähnt war ja das Mausoleum dort Vorbild für das Mausoleum des
Romulus, so dass nun für den Totenkult an der Via Appia eine ähnliche
Konstruktion gewählt wurde, nämlich eine Basilika mit Umgang und einer
schrägen Frontseite. Die Substruktionen an der Via Appia setzen auch unbedingt
ein Vorbild voraus.
Kaiser Maxentius hat also - gemäß dem Vorbild an der Via Praenestina - an der
Via Appia neben Mausoleum und Zirkus eine Basilika errichten lassen, die in
erster Linie dem Kult seines verstorbenen Sohnes und damit seiner Dynastie
gewidmet war, um diesen einer größeren Menschenmenge zugänglich zu
machen, als dies der nur private Rahmen im Mausoleum ermöglichte. In zweiter
Linie unterstützte er aber durchaus auch den bereits vor Ort existierenden
christlichen Apostelkult.
Zu vermuten ist, dass sich der Kaiser und seine Familie durch diese
Einbeziehung der Christen neben der politischen Parteinahme auch Anteil an der
Fürbitte durch die Apostel beim christlichen Gott erhofften - Fürbitte für den toten
Sohn, aber auch für die lebende Kaiserfamilie. 734 s. Groag Sp. 2443 bzw. 2445 735 Curran, S. 43
162
Ob Maxentius in der Apsis dann doch auch seine eigene Büste oder die Statue
seines Schutzgottes Herkules hat aufstellen lassen, muss als unwahrscheinlich
gelten. Noch am ehesten möglich erscheint mir, dass die Büste des Romulus dort
stand, für den sowohl Christen als auch Nichtchristen beten konnten.
Weiter haben hier wohl Feierlichkeiten zum Todestag des Romulus stattgefunden
und die damals üblichen Feste des antiken Toten- und Ahnenkultes736. Speziell
und neu kommt hier das Element der Fürbitte für die kaiserliche Familie hinzu,
wie sie durch den Apostelkult vor Ort praktiziert wird:
Es ist zumindest zu vermuten, dass hier erstmals Angehörige der kaiserlichen
Familie sich dieses Zuspruch gewiss sein möchten - ob dies wirklich der Kaiser
selbst war oder doch eher seine Frau Maximilla, die Tochter Maximians, oder
seine Mutter Eutropia, die gemäß Euseb VC 111 52 im Jahr 324 oder 326 bei der
Errichtung der Kirche in Mamre beteiligt gewesen ist, oder seine Schwester
Fausta, für die ja wohl ziemlich sicher auch das Mausoleum Nr. 43 in direktem
Zusammenhang mit der Basilika errichtet worden war, muss dahingestellt
bleiben.
In jedem Fall hat die Fürbitte für den Kaiser - wir beten für den Kaiser, aber wir
beten ihn nicht an - trotz der Verfolgung der Christen durch die Kaiser, die ja
auch in Rom nie mit solcher Härte durchgeführt worden waren737 eine lange
Tradition: Im 1. Clemensbrief finden wir folgendes Gebet für die Herrscher auf
Erden:
„Gib Eintracht und Frieden uns und allen Menschen dieser Erde, so wie du sie
unseren Eltern gegeben hast, die dich angerufen haben in Glauben und Treue.
Laß uns gehorchen deinem mächtigen Namen, der überall herrscht, und auch
unseren Herrschern und Fürsten auf der Erde.
Du, Herr, hast in deiner großartigen und unaussprechlichen Macht den Königen
Vollmacht verliehen. Wir sollen erkennen, daß du ihnen diese Herrlichkeit und
Ehre verliehen hast, und uns ihnen unterwerfen. So sollen wir uns deinem Willen
fügen. Gib ihnen, Herr, Gesundheit, Frieden, Eintracht und Beständigkeit, dass
sie untadelig die Herrschaft ausüben, die du ihnen verliehen hast.
736 s.VII.1. 737 s. Herrscherkult
163
Denn du, himmlischer Herr, bist der König der Welten und gibst den Menschen
Herrlichkeit, Ehre und Vollmacht über das, was auf Erden ist.
Lenke du, Herr, ihren Willen nach dem, was gut und wohlgefällig vor dir ist, damit
sie die von dir verliehene Vollmacht friedlich, sanft und fromm gebrauchen und in
dir einen gnädigen Gott finden.
Du allein kannst dies tun und kannst noch größere Wohltaten unter uns wirken.
Dich lobpreisen wir, und mit unserem Hohenpriester und dem Bischof unserer
Herzen, Jesus Christus, überbringen wir dir dieses Lob. Durch ihn wird dir auch
alle Ehre und jeder Lobpreis zuteil, jetzt und für immer. Amen.“738
Um die Pflicht der Christen, für das Wohl des Staates und für ihr eigenes
Heil zu ihrem Gott zu beten zur Erhaltung der staatlichen Ordnung und
ihres eigenen sicheren Lebens in ihren Wohnungen, geht es auch im
Toleranzedikt des Galerius vom 30. April 311739.
Folgendes liturgisches Gebet steht bei Laktanz und ist wahrscheinlich erst
auf der Konferenz in Mailand 313 entstanden, spiegelt aber m. E. durchaus auch
die Situation Anfang des 4. Jhd. wider:
“Höchster Gott (summe deus). wir bitten dich!
Heiliger Gott (sancte deus), wir bitten dich!
Wir übertragen dir die Sorge für alle Gerechtigkeit!
Wir übertragen dir die Sorge für unser Heil (salus)!
Wir übertragen dir die Sorge für unsere Herrschaft (imperium)!
Durch dich leben wir, durch dich sind wir Sieger und glücklich.
Höchster, heiliger Gott, erhöre unsere Gebete!
Wir strecken unsere Arme aus zu dir:
Erhöre uns, heiliger, höchster Gott!“740
Nachdem die Christenverfolgungen in Rom sich unter Maxentius in Grenzen
hielten, kann angenommen werden, dass die Christen sich hier an diesen
Rahmen des Gebetes für den Kaiser und für den Staat hielten.
738 1. Clemensbrief 604 - 613 ; zitiert nach: Das neue Testament…(2001) 739 überliefert bei Laktanz, De mortibus persecutorum 34, Zitat s. Keil S. 40 f: „debebunt deum suum orare pro salute nostra et rei publicae ac sua“. 740 überliefert bei Laktanz, De mortibus persecutorum 46,6
164
Bestattet wurde zunächst nur außerhalb der Basilika, worauf die gleichzeitig mit
der Basilika errichteten Mausoleen Nr. 43 und weitere kurz darauf errichtete
Mausoleen um die Basilika herum hinweisen, so dass m. E. die Bestattungen hier
nicht zur primären Funktion der Basilika gehören.
Erst im Verlauf der 2. Hälfte. des 4. Jhd., als die Christen nun offiziell ihren Kult
ausüben konnten, kam es zu Bestattungen in der Kirche741, wobei gleichzeitig
weitere Mausoleen entstanden.
Auch der erste christliche unterirdische Friedhof vor Ort ist erst nach dem Bau
der Basilika anzusetzen: Die Blütezeit der Katakombe liegt in der 2. Hälfte des
4.Jhd. Ursprünglich einzige Verbindung zwischen Basilika und Katakombe war
die Krypta des Hl. Sebastian, die nach der Basilika, aber vor der Katakombe
errichtet worden war742.
Im Hinblick auf die primäre Funktion der Basilika ergibt sich daher folgendes:
Sie diente dem Totenkult der Christen im Allgemeinen und dem Apostelkult im
Speziellen, in Form der Fürbitte für die Lebenden durch das Gebet an die Apostel
Petrus und Paulus. Diese Fürbitte wollte sich auch die kaiserliche Familie,
Maxentius, Maximilla und Fausta743, schon zu Lebzeiten sichern und ließ ein
kleines Mausoleum an die Seite der Basilika anbauen. Außerdem fanden hier
anlässlich der Totenfeierlichkeiten regelmäßig Totenmahlfeiern statt. Als
Begräbnisstätte ad sanctos diente sie erst sekundär, nachdem zuerst der
Kaiser744 und dann die Bischöfe von Rom Marcus und Silvester in der Basilika
zwischen Via Ardeatina und Via Appia sich wohl eine Verstärkung der Fürbitte
durch ein Begräbnis innerhalb der Basilika versprochen hatten. Die gleichzeitige
Bestattung innerhalb der Basilika, in angrenzenden Mausoleen und in der
Katakombe ab Mitte 4. Jhd. spricht dafür, dass die Gräber innerhalb der Basilika
wohl den Privilegierten vorbehalten blieben, die Mausoleen eventuell als Teil des
Familien- bzw. Collegienkultes745 ihre speziellen Bedeutung weiterbehielten.
741 früheste Datierung aus dem Jahr 340 s. Ferrua (1961) S. 213 742 s. Jastrzebowska (1981), S. 105 743 Schumacher (1987), S. 149 und Brandenburg (1992) S. 44 744 zunächst auch noch außerhalb, s. Basilika an der Via Labicana, dann wohl innerhalb s. Apostelkirche in Konstantinopel 745 z. B. Mausoleum der Panuariergemeinde
165
Demnach ist die Basilika bereits unter Kaiser Maxentius aufgrund des Einflusses
des römischen Bischofs bzw. der römischen christlichen Gemeinde errichtet
worden746.
746 v. Hesberg (1992) S. 205 und 210
166
VII.3. Herrscherkult des siegreichen Kaisers und des siegreichen Gottes in der
Basilika an der Via Labicana
Auch hier sind zwei Faktoren für die Interpretation entscheidend:
Erstens die Überbauung des Friedhofs der Equites Singulares, der Gardetruppe
des besiegten Maxentius, die dadurch der damnatio memoriae im
sakralrechtlichen Sinn747 anheimfiel, und damit ein klarer Bezug zum Herrscher-
und zum Totenkult.
Zweitens der Zusammenhang von Basilika mit Umgang und Mausoleum, das für
den Kaiser bereits zu Lebzeiten errichtet worden ist.
Diese beiden Fakten lassen m. E. folgende Rückschlüsse im Hinblick auf die
Situation im Jahr 313 oder kurz danach an der Via Labicana zu:
Kaiser Konstantin hat nach seinem Sieg über Maxentius zu kultischen
Feierlichkeiten aufgerufen sowohl für sich selbst als auch für Roma aeterna und
für Sol invictus, aber sicher auch für die siegreiche Gottheit, mit deren Mitteln er
den Sieg errungen hatte - instinctu divinitatis, wie es auf dem Konstantinsbogen
zu lesen ist. Diese Verknüpfung von göttlicher Hilfe und Sieg ist ein damals
üblicher Topos.748
Und Konstantin einigte sich kurz danach mit Licinius in seiner Mailänder
Vereinbarung in Nikomedia darauf, das bereits zwei Jahre zuvor von Galerius
gewährte Toleranzedikt zu bestätigen. Darin ging es um Freiheit aller Religionen,
keine Form der Gottesverehrung oder Religionsausübung sollte benachteiligt
werden. Das Christentum wurde als Körperschaft (corpus) anerkannt. Als Ziel
wird formuliert: “So kann uns die höchste Gottheit…in allem ihre gewohnte Güte
und Gnade erweisen.“749 Betont wird also das positive Verhalten seitens des
römischen Staates, ausgedrückt durch die Begriffe “nostra benevolentia“ bzw.
“nostra clementia“, als Folge dessen die Gunst der Gottheit dem Staat
gegenüber. Auch in dem Panegyricus von 313 wird hingewiesen auf “irgendeine
geheime Verbindung mit dem göttlichen Geist, der, nachdem er alle Sorge um
747 s. Voelkl S. 401 748 s. Ziegler S. 52 749 Keil, S. 61; „summa divinitas“
167
uns den minderen Göttern überlassen hat, allein Dich gewürdigt hat, sich Dir
direkt zu zeigen“750 bzw. auf eine göttliche Macht751.
Diese Gottheit wurde zumindest wenig später auf den Gott der Christen
bezogen752. Daraus wird deutlich, dass Kaiser Konstantin relativ bald nach
seinem Regierungsantritt sich dem Problem des Christentums angenommen hat
und auch bald eine Lösung dahingehend gefunden hat, diesen Kult zumindest
anzuerkennen und dessen Fähigkeiten für sich zu nutzen. Ob er nun bei der
0Errichtung des Komplexes an der Via Labicana wirklich bewusst die Form der
Basilika an der Via Appia als einer, die mit dem christlichen Totenkult verbunden
war, übernommen hat, oder ob es ihm vielmehr um die Funktion der
Herrscherverehrung und des Totenkultes ging, muss offen bleiben. Auf jeden Fall
hat er die Form der beiden bereits vorhandenen Basiliken an der Via Praenestina
und der Via Appia übernommen, so dass er in relativer kurzer Zeit den Bau
errichten lassen konnte.
Für sich selbst wählte er das traditionelle Bestattungsgebäude, das
Rundmausoleum, das jedoch im Gegensatz zum Komplex an der Via
Praenestina direkt im Zusammenhang mit der Basilika errichtet wurde und zwar
auf einer Achse, also in enge Beziehung gesetzt.
Es ist anzunehmen, dass dadurch der Kult des Kaisers von vornherein in einem
größeren Rahmen stattfinden sollte. Der Ort selbst war kultisch und politisch
motiviert:
Maxentius hatte hier in der Nähe ein Landgut753. Hier war der Friedhof der
Equites Singulares, der Gardetruppe des Maxentius gewesen, dessen
Grabsteine zum Zweck der Errichtung der Basilika zerschlagen und als
Baumaterial verwendet wurden. Dies zeigt den Charakter der damnatio
memoriae und weist auch auf eine Art Sühnecharakter hin, der in keiner Weise
mit dem Christentum im Zusammenhang steht. Der Kaiser wollte hier eine
Totenkultanlage für seine Dynastie errichten, durch die die alte Stätte vollständig
zerstört und vergessen werden sollte. Wahrscheinlich blieb aber doch die
Erinnerung an den Soldatenfriedhof lebendig, was auf Grund der in den Quellen 750 s. Keil, S. 71 f 751 “divinum numen“ s. Keil, S.70f; auch Ziegler, S. 42 752 s. Euseb und Laktanz 753 Ager Praenestina an der Via Labicana (Eutr. X 2,3 Epit. 40, 2)
168
überlieferten Ortsbezeichnungen „in comitatu“754 und „inter duas lauros“755
deutlich wird. Vielleicht hat Konstantin seine eigene Gedächtnisstätte auch
seinem eigenen siegreichen Heer geöffnet, so dass in der Basilika auch
Kulthandlungen zu Ehren des Kaisers gerade von Soldaten vollzogen wurden.
Hiermit scheint mir klar nachgewiesen, dass die Basilika an den Via Labicana
nicht ursprünglich dem Christengott gewidmet, sondern aus Gründen der
damnatio memoriae und zum Zweck des Herrscherkultes der konstantinischen
Dynastie und als Ort der Verehrung des lebenden Kaisers errichtet wurde.
Die Tatsache, dass Konstantin sehr bald eine Gottheit betont hat, weist
zumindest darauf hin, dass für ihn sehr bald die Religionspolitik eine große Rolle
spielte und er dem Christentum positiv gegenüberstand.
So kann auch von den Soldaten folgendes Gebet gesprochen worden sein, das
der Kaiser ihnen gemäß Euseb selbst gelehrt hat und das von den
Heeresabteilungen in lateinischer Sprache am Tag des Lichts verrichtet werden
sollte:
“Dich allein erkennen wir als Gott an. Dich bekennen wir als König. Dich rufen wir
als Retter an. Von dir haben wir die Siege erhalten. Durch dich sind wir stärker
als die Feinde. Dir danken wir für die Wohltaten, die wir schon erhalten haben.
Dir hoffen wir für die zukünftigen danken zu können. An dich wenden wir uns mit
Bitten und Flehen: Bewahre unseren Kaiser Konstantin und seine gottgeliebten
Söhne recht und lange wohlbehalten und siegreich am Leben!“756
Für den Bau in Konstantinopel scheint Konstantin diese Trennung von Basilika
und Mausoleum aufgelöst zu haben; dort ließ er sich im Kreis der Apostel in der
Basilika bestatten - was der Kirchenleitung offensichtlich zu viel war, da später
wieder eine Trennung von Begräbnisstätte und Versammlungsraum erfolgte.
Diese Idee zog Kreise — auch in Rom wollten sich die Gläubigen in der Kirche
beerdigen lassen757.
Im Gegensatz zu Kaiser Maxentius, der — wie oben erwähnt — seine ganze
754 in Depositiones Martyrum 755 s. LP 756 Euseb VC 4,19f nach Piepenbrink, S. l09f. 757 s. VII.4.
169
Regierungszeit in der Hauptstadt verbrachte, besuchte Kaiser Konstantin sie
lediglich dreimal.
Und er verlegte die Hauptstadt des römischen Reiches in den Osten, nach
Konstantinopel, wo er sich letztlich in einem eigens für ihn neu erbauten Komplex
bestatten ließ758, und zwar in einer Basilika im Kreise der Apostel.
758 zur Apostelkirche in Konstantinopel s. III.3.4.
170
VII.4. Bestattung und christlicher Totenkult in der Basilika zwischen der Via Appia
und der Via Ardeatina
Gemäß dem Vorbild des Kaisers in Konstantinopel wollte auch der Bischof von
Rom in der Basilika bestattet sein — wenn es stimmt, dass es sich bei der
Basilika zwischen der Via Appia und der Via Ardeatina um die im LP erwähnte
Basilika des Marcus handelt, der diese Basilika gemäß dieser Quelle von Anfang
an für Bestattungen759 mit den Mitteln Kaiser Konstantins auf kaiserlichem
Grund760 in der Nähe des coemeterium Callisti errichten ließ.
Die erst 1991 gefundene Basilika ist auch gemäß den Grabungen offensichtlich
von Anfang an zu Begräbniszwecken erbaut worden: Im Zentrum der Exedra
wurde ein monumentales und privilegiertes Grab761 gefunden, bei dem es sich
um das Grab des Bischofs Marcus handeln könnte.
Falls dies zutrifft, könnte es sich bei dieser Basilika um die erste genuin
christliche Basilika mit Umgang handeln, und zwar um eine Begräbnisbasilika, die
mit kaiserlicher Unterstützung auf kaiserlichem Grund vom und für den römischen
Bischof errichtet worden ist. Mit dieser Basilika wurde sowohl der christlichen
Gemeinde von Rom ein neuer Raum zur Bestattung und für den Totenkult
gestiftet, als auch die Funktion des Bischofs von Rom neu bestimmt:
Bis dahin waren nämlich die Bischöfe von Rom nicht anders begraben worden
als die normalsterblichen Christen. Mit der Regierungszeit Kaiser Konstantins
aber und der Position, die dieser dem christlichen Glauben und dem Christengott
zukommen ließ, änderte sich nicht nur die Rolle der christlichen Gemeinde,
sondern auch die des Leiters dieser christlichen Gemeinde vor Ort. So wie es für
die kaiserliche Familie Privilegien für bestimmte Grabplätze gab, so sollte auch
der Bischof von Rom einen herausragenden Platz einnehmen. Was wäre da
nahe liegender als das Vorbild des Kaisers, der sich nicht gemäß der Tradition in
einem Mausoleum in Rom, sondern in Konstantinopel in einer Basilika bestatten
ließ — der Kaiser in Konstantinopel, der Bischof in Rom. Vielleicht erscheint es
vermessen, aber liegt der Verdacht nicht nahe, dass sich hier der Bischof nicht 759 „quam coemeterium constituit“ 760 fundus Rosarium 761 Dieses wurde gemäß Fiocchi Nicolai (1998) S. 308 „mit großer Wahrscheinlichkeit schon im Augenblick der Erbauung der Basilika angelegt oder doch zumindest geplant“.
171
ganz zufällig an der Stelle des Kaisers begraben lassen will, einer Stelle, die
durch den Weggang des Kaisers in seine neue Hauptstadt frei wurde?
Hier in der Basilika zwischen Via Appia und Via Ardeatina hätte dann also eine
Art von Ablösung des Herrscherkultes zum Bischofskult hin begonnen, zunächst
noch unauffällig und unspektakulär: Der nächste Bischof, der sich in einer
Basilika bestatten ließ, war Bischof Damasus, der dann auch den Märtyrerkult in
Rom zum Blühen brachte.
172
VII.5. Verbindung von Kaiserkult und Märtyrerkult in der Basilika an der Via
Nomentana
Aufgrund ihrer Ausmaße gehört die Basilika bereits zur „zweiten Generation“ der
Basilika mit Umgang, zusammen mit der Basilika an der Via Tiburtina.
Beide Basiliken waren auch von Anfang an ihren Heiligen gewidmet, der HI.
Agnes bzw. dem Hl. Laurentius. Im Unterschied zur Basilika an der Via Tiburtina
aber sind sich bei der Basilika an der Via Nomentana hinsichtlich ihrer Stifterin
und damit ihrer Erbauungszeit alle Forscher einig: Die Kaisertochter Constantina
hat diese Basilika in der Zeit zwischen 337 und 350 errichten lassen zu Ehren der
HI. Agnes, einer Märtyrerin der diokletianischen Verfolgung (303-305), und mit
einer Weiheinschrift versehen, in der Nähe zu deren Grab.
In dieser wird der Bau als “templum victricis virginis Agnae“ bezeichnet, in dem
der Name des Christus gefeiert werden soll, der allein den Tartarus gehörigen
Tod besiegt hat762. Das Grab der HI. Agnes befand sich auf dem bereits seit
Ende 2. Jhd. / Anf. 3. Jhd. existierenden coemeterium763 und wurde gemäß LP
von Papst Liberius (352-366) und von Papst Damasus (366-384) mit einer
Inschrift versehen. Papst Honorius (625-638) errichtete dann über ihrem Grab
eine neue Basilika, also eine sog. basilica ad corpus.
Nicht so bekannt ist, dass sich an dieser Stelle auch Gräber der Prätorianer, der
Anhänger des Maxentius befanden, wie auch an der Via Labicana. Die
Substruktionen, die für den Bau der Basilika notwendig waren, weisen daraufhin,
dass dieser Ort nicht zufällig, sondern ganz gezielt bebaut wurde:
Das Spezifikum der Anlage an der Via Nomentana befindet sich in der Mitte der
eigentlichen Basilika, eine sogenannte „Basilika in der Basilika“. Gemäß den
Grabungen Perottis ist es als Grab und als Teil der ursprünglichen Basilika zu
sehen. Es kann sich aber dabei nicht um das Grab der Hl. Agnes gehandelt
haben764. 762 Gemäß Augustinus, Predigten 274,6 hat die dreizehnjährige Agnes, als sie den Teufel bezwang, einen gefährlicheren Feind besiegt als Cacus und Cerberus, die Herkules bezwungen hatte (s. Wiedemann, S. 182). 763 s. Bovini 5. 232-249 und Frutaz S. 34 764 Perotti hatte das 1956, s. S. 81 noch vermutet, dann aber 1961 abgelehnt s. S. 160 Schumacher (1987) nennt drei Gründe, die gegen das ursprüngliche Agnesgrab sprechen: 1. Bis in diese Gegend gingen keine Katakomben.
173
Für Stanley (1994)765 kommt daher als Besitzerin des Grabes im Zentrum der
kaiserlichen Basilika nur Constantina, die Kirchenstifterin selbst in Frage. An der
südlichen Seite der Basilika habe sie zur Verehrung der Hl. Agnes ein
Trikonchos-Martyrium anbauen lassen. Basilika und Trikonchos-Martyrium aber
haben das ursprüngliche Grab der Titelheiligen nicht miteinbezogen. Dieses lag
im Nordosten der Basilika im ältesten Teil der Katakomben und wurde später von
Papst Honorius (625-668) in eine Basilika ad corpus überbaut, evtl. bald mit einer
Treppe verbunden.
Demnach hat sich also nach Kaiser Konstantin und nach dem Bischof Marcus
auch die Kaisertochter Constantina in der Mitte der Basilika bestatten lassen
wollen und dafür keinen Aufwand gescheut.
Die Substruktionen wurden offensichtlich in Kauf genommen, um einerseits die
Nähe zum Grab der Märtyrerin zu gewähren, um aber andererseits das Grab
selbst nicht anzutasten, was offensichtlich dem damaligen Zeitgeist entsprach.766
Ein weiterer Grund für die Erbauung der Basilika an der Via Nomentana dürfte im
übrigen neben der Existenz des Grabes der Hl. Agnes auch die Tatsache
gewesen sein, dass sich der Baugrund in kaiserlichem Besitz befand und zwar
auf dem Landgut der Constantina.
Aufgrund der neuesten Grabungen wurde entdeckt, dass es sich bei dem sog.
Mausoleum der Constantina gar nicht um den ursprünglich an dieser Stelle
errichteten ersten Bau handelte, sondern dass sich hier zunächst ein Trikonchos
befand, der später durch das wesentlich größere Rundmausoleum ersetzt wurde.
Dieser Umstand lässt sich eventuell dadurch erklären, dass auch hier die
kirchliche Tradition ein Herauslegen des Grabes aus der Basilika heraus in das
Mausoleum hinein767 bewirkte, wie z. B. Stanley es vermutet. In jedem Fall wird
das heute noch zu bewundernde Rundmausoleum der Constantina bereits im
Jahr 865 als Kirche Santa Costanza erwähnt, als die eigentliche Agneskirche
wohl längst verfallen war und nur noch als Friedhof diente; der Kult fand dann im
2. Die schwachen, jedoch sorgfältig aus Tuffelli gemauerten Fundamente seien nicht alt, sondern im Zusammenhang mit der Basilika entstanden. 3. Es fehle ein Fußboden. (s. S. 138) 765 s. S. 160 766 Bei anderen Gräbern wie z. B. denen der Prätorianersoldaten war man da weniger pietätvoll. 767 wie in Konstantinopel
174
Mausoleum statt768, ähnlich wie beim Mausoleum der Helena und der Petrus- und
Marcellinusbasilika.
Merkwürdig bleibt neben der „Basilika in der Basilika“ auch die Form des
Trikonchos an der Seite der Basilika769.
Wenn dieser Trikonchos dem Gedenken der Märtyrerin diente, zeigt sich in dem
Bauwerk an der Via Nomentana eine deutliche Hierarchie: Das Grab der Stifterin
im Zentrum der großen, hohen Basilika und damit auch der Herrscherkult, an der
Seite noch unauffällig und unscheinbar der Ort für den christlichen Märtyrerkult —
was zu dieser Zeit auch von allen Römern in dieser Art und Weise akzeptiert
werden konnte.
Wenn dies aber so stimmt, dann handelt es sich also auch bei der Basilika an der
Via Nomentana eher um eine kaiserliche Basilika als um eine Märtyrerbasilika.
Somit hat auch hier noch der herrschaftliche Kult der Kaiserfamilie im
Vordergrund gestanden, wobei der Kult der Märtyrerin sicher durch die
Unterstützung der Kaisertochter hoffähig gemacht wurde:
Einige Jahre später ließ Julian hier seine Frau Helena, die Schwester
Constantinas, bestatten770.
Demnach haben auch hier — wie in der Basilika an der Via Labicana —
Menschen für die konstantinische Dynastie gebetet, aber vielleicht in einem
anderen Licht, im Licht der Märtyrerin Agnes. Sicher hat die Nähe zu ihrem Grab
für den Kult in der Basilika von vornherein eine Rolle gespielt — zunächst
vielleicht nur an ihrem Gedenktag, mit der Zeit aber rückte sie in den Vordergrund
und Constantina aus der Basilika heraus in das neu errichtete Rundmausoleum.
Die Basilika diente dann der Bestattung für die Gläubigen, die sich in der Nähe
der Märtyrerin beerdigt wissen wollten.
768 gemäß Deichmann (1946) S. 234 769 Stanley (1994) S. 260 bezeichnet den Trikonchos als Bautyp aus dem 4. und 5. Jhd. n. Chr., der besonders für Märtyrermemoriae verwendet wurde, z. B. zwei Trikonchen bei San Callisto. Auch bei der Basilika an der Via Tiburtina befindet sich ein solcher Trikonchos in derselben Lage 770 s. Amm. Marc. 21, 1, 5
175
VII.6. Märtyrerkult als zentraler Kult in der Basilika an der Via Tiburtina
Zusammen mit der Basilika an der Via Nomentana gehört die Basilika an der Via
Tiburtina aufgrund ihrer Größe und aufgrund der Säulentrennung deutlich zur
sog. „zweiten Generation“ der Basilika mit Umgang.
Das Gebiet, auf dem sie sich befindet, ist bereits seit 1. Jhd. n. Chr., evtl. schon
seit dem 1. Jhd. v. Chr. ein Friedhofsbezirk, der sog. Ager Veranus - und ist es
heute noch. Von daher ist die Funktion dieser Basilika von vornherein klar: Sie
muss auf jeden Fall im weitesten Sinne Bestattungszwecken gedient haben.
Die Basilika wird inzwischen von allen Forschern als San Lorenzo - also als
Basilika des Hl. Laurentius identifiziert, dem Stadtheiligen von Rom, der im Jahr
258 unter Kaiser Valerian das Martyrium erlitt - und damit auch als die in den
Quellen als basilica maior bezeichnete konstantinische Basilika771.
Aufgrund der Größe wird sie einheitlich als kaiserliche Stiftung bzw. als Stiftung
privilegierter Familien bezeichnet, aufgrund der zahlreichen Gräber als
Begräbnisbasilika, wiederum in der Nähe des Grabes des Märtyrers Laurentius,
zu dem gemäß LP eine Treppe von der Basilika aus führte und das schließlich
unter Papst Pelagius mit einer Basilika ad corpus zu einem Altargrab umgestaltet
worden ist. Das Grab an sich jedoch konnte bis heute nicht gefunden werden.
Der Trikonchos, der bisher meiner Kenntnis nach lediglich von Krautheimer
datiert wird, und zwar nach 384772, scheint mir aber aufgrund der Lage773 und
aufgrund der Form774 doch zum ursprünglichen Bau dazuzugehören.
Wahrscheinlich handelt es sich dann - wie an der Via Nomentana - um eine
Märtyrermemoria, nämlich die des Hl. Laurentius. Einen Einblick von dem, was in
dieser Basilika stattgefunden haben könnte, vermittelt der Bericht des
Prudentius775 über das Fest des Hl. Hippolyt am 13. August: Er beschreibt den
Tempel, der für diesen vornehmen Kult mit hohen Mauern, einer doppelten 771 Ausnahme: Geertmann u. Rasch. Geertmann (1976), S. 289 bezeichnet sie als basilica maior, die unter Xystus III (432-440) errichtet wurde; die unter Konstantin errichtete basilica minor sei nicht aufgefunden worden. 772 s. CBCR II, S.7 773 vgl. mit der Basilika an der Via Nomentana und der Basilika an der Via Appia 774 vgl. Basilika an der Via Nomentana 775 Peristephanon XI, De Passione Hippolyti, CCL 126, 377, 215; lat. Text s. Schumacher (1987), S.161; es folgt eine Interpretation zu dieser Stelle; auch Deichmann Tschira, S. 102 f meinen, dass das:Altargrab unter dem Altar im übertragenen Sinn zu verstehen sei.
176
Säulenreihe mit Lakunariendecke und vergoldeten Balken, Nebenräumen mit
niedrigerem Dach, die die Reihe der Langseiten ausweiten, einem Mitteltrakt, der
höher ist, und einem Tribunal gegenüber der Frontseite, von dem aus der
Antistes von Gott predigt. Dieses Haus (domus) könne nur mit Mühe die
heranströmenden Wellen aufnehmen. Völlig anders sei die Situation am Grab
des Hippolyt in der engen Katakombe, wo die Gläubigen unter Tränen das Grab
küssen und es mit Balsam benetzen.
Diese Schilderung des Prudentius lässt auch den Schluss zu, dass in der Basilika
an der Via Tiburtina nicht nur Laurentius, sondern auch Hippolyt verehrt wurde776.
Bei der Basilika an der Via Tiburtina handelt es sich demnach um die erste
Basilika nur für den Märtyrerkult; sie ist zwar wie die anderen Basiliken mit
kaiserlichen Mitteln errichtet worden, birgt aber keinen Ort mehr zur Verehrung
der kaiserlichen Familie.
Sie stellt auch eine deutliche Weiterentwicklung der Bauform Basilika mit
Umgang dar: Im Umgang befinden sich Ausgänge als direkte Zugänge zu den
Gräbern. Diese Art der Öffnung zu den Gräbern hin weist nochmals klar auf die
Funktion der Basilika hin: Nach den Märtyrergedächtnisfeiern in der Basilika
gingen die Menschen - und zwar viele Menschen, deshalb die vielen
Ausgangsmöglichkeiten - hinaus zu den Gräbern ihrer Angehörigen und zum
Grab des bzw. der Märtyrer oberhalb und unterhalb der Erde.
776 Bestätigt wird dies auch durch die Quellenlage s. Anhang 2
177
VIII. CONCLUSIO
Um zum Ausgangspunkt — zur Problemstellung — zurückzukehren:
Es gibt keine einheitliche primäre Funktion der sechs Basiliken mit Umgang und
daher auch keine spezifisch christliche Funktion. Es fanden also sicher keine
Gemeindegottesdienste in ihnen statt.
Ebenso wenig spezifisch christlich ist die Herkunft der Bauform: Die schräge
Frontseite bei vier dieser Basiliken mit Umgang weist auf eine Verbindung zu den
carceres des Zirkus hin, der Umgang auf die porticus der Villenarchitektur, die
Ausrichtung nach Westen auf die Kultpraxis.
Die Basilika mit Umgang ist also eine spätantike Variante der Vielzweckform
Basilika gewesen.
Auch die Einzelelemente der Komplexanlage Basilika mit Umgang und
Mausoleum sind in der sepulchralen Architektur und der Villenarchitektur bereits
vorhanden, die Verbindung an sich aber ist neu und variierbar. So spiegeln die
sechs Basiliken mit Umgang auch sechs unterschiedliche Möglichkeiten der
Bestattung für Stifter wider:
- An der Via Praenestina befindet sich das Grab neben der Basilika im
Mausoleum, das zuerst vorhanden war.
- An der Via Appia ist es einerseits auf der anderen Straßenseite, das
Mausoleum des Romulus, ein Rundbau, andererseits das rechteckige
Mausoleum an der südlichen Seite der Basilika.
- An der Via Labicana liegt der Rundbau auf einer Achse mit der Basilika.
- Zwischen der Via Appia und der Via Ardeatina findet man es im Zentrum der
Basilika, ebenso wie
- an der Via Nomentana, das später an die südliche Seite der Basilika verlegte
wurde und als Rundbau ausgebaut wird, wo zunächst ein Trikonchos für die
Märtyrerin errichtet worden war, eine Konstruktion, die
- an der Via Tiburtina von Anfang an vorhanden ist und wahrscheinlich auch für
den Märtyrer gedacht war, so dass es hier kein spezielles Grab für den Stifter
mehr gibt.
Um auch hier zur Ausgangsfrage zurückzukommen — die Basilika mit Umgang
ist von Anfang an für Bestattungen bestimmt gewesen, wenngleich zunächst nur
178
für die Gräber der kaiserlichen Stifter, deren Ort und Bauform — wie gerade
aufgezeigt — variierte. Sehr bald jedoch folgten weitere Bestattungen in allen
sechs Basiliken, wobei im Lauf der Entwicklung des 4. Jhd. die vornehmen
Bestattungen in den Mausoleen zu konstatieren sind.
Das bedeutet, dass alle Basiliken mit Umgang primär für den Totenkult errichtet
worden sind und die Komplexanlage Basilika mit Umgang und Mausoleum primär
als Bestattungsort für die kaiserliche Familie.
Eine eindeutige Zuordnung, dass in der Basilika der allgemeine Totenkult und im
Mausoleum der spezielle Totenkult des Kaisers stattfand oder generell die
kaiserliche Familie im Mausoleum bestattet wurde, kann nicht erfolgen.
Als einheitlich bei allen sechs Basiliken mit Umgang ist somit neben der
Verbindung zum Totenkult die kaiserliche Familie als Bauherr und Stifter zu
konstatieren.
Und diese beiden Konstanten lassen bei aller Unterschiedlichkeit im Einzelnen
Rückschlüsse auf eine Grundidee zu, die mit der Errichtung aller sechs Bauten
verfolgt wurde:
In jeder Basilika mit Umgang kann die Verbindung mit zumindest einem Mitglied
der kaiserlichen Familie nachgezeichnet werden:
Ob Kaiserkult oder Totenkult oder Märtyrerkult, supplicatio oder Fürbitte,
refrigerium oder Agape, - die Basilika mit Umgang repräsentierte die spätantike
Dynastiepolitik und den Anspruch göttlicher Abstammung der Familie, Kaiser
Konstantins.
- In der Basilika an der Via Praenestina mit Kaiser Maximian, dem
Schwiegervater Konstantins und Vater des Maxentius und der Fausta, seiner
Mutter Eutropia und seiner Frau Maximilla
- In der Basilika an der Via Appia mit Kaiser Maxentius und in dem Mausoleum
für seine Schwester und Konstantins Frau Fausta
- In der Basilika an der Via Labicana mit Kaiser Konstantin selbst und in dem
Mausoleum, das ursprünglich für ihn selbst errichtet worden war und in dem dann
seine Mutter Helena bestattet worden ist
- In der Basilika an der Via Nomentana zuerst mit der Kaisertochter Constantina,
die diese zu Ehren der Märtyrerin Agnes erbauen ließ und sich in ihrem Zentrum
179
begraben ließ, dann mit ihrer Schwester Helena, die hierher überführt wurde von
ihrem Ehemann Julian Apostata.
Die Bauform Basilika mit Umgang weist aber auch auf den Beginn der
christlichen Repräsentation nach dem Vorbild der kaiserlichen Dynastie hin:
- Die Basilika an der Via Appia mit ihrer Verbindung von Kaiser- und Apostelkult
- Die Basilika zwischen Via Appia und Via Ardeatina mit dem Bischofsgrab im
Zentrum nach dem Vorbild des Kaisergrabes in der Apostelkirche in
Konstantinopel
- Die Basilika an der Via Tiburtina als erster eigens für den Märtyrerkult
errichteter Bau
Unter Bischof Damasus wird der Märtyrerkult entscheidend weiter entwickelt
werden, sowohl in den Katakomben durch die Ausschmückung der
Märtyrergräber mit Marmorepitaphien als auch in den Basiliken mit Umgang, in
denen dann vor allem die Märtyrer und ihre Verehrung in den Mittelpunkt rücken
werden, während der Kaiser und seine Familie in den Hintergrund treten.
Das Problem des Altars im christlichen Sinn in der Basilika mit Umgang wird sich
erst zu diesem Zeitpunkt ergeben haben und so gelöst worden sein, dass z. B.
die gemäß LP von Konstantin gestifteten zwei Altäre an der Via Labicana in die
beiden Pole sowohl der Basilika als auch des Mausoleums aufgestellt worden
sind.
Auch kann es sein, dass es jetzt zu einer Aufteilung der Funktion kommt, vor
allem an der Via Labicana und an der Via Nomentana - die Basilika an der Via
Praenestina scheint dem Kaiserkult allein vorbehalten gewesen zu sein:
Die Abhaltung der inzwischen eucharistischen Gedächtnisfeier der christlichen
Gemeinde findet in der Basilika statt, die Totenkultfeier für die kaiserliche
Dynastie im Mausoleum.
Funktion und Ausstattung der Basiliken mit Umgang veränderten sich also im
Lauf des 4. Jahrhunderts: Nachdem die Bestattungen innerhalb der Basilika nicht
mehr ausreichten, wurden zahlreiche Mausoleen angebaut, so dass eine Blüte
der Märtyrerkulttradition in der Basilika mit Umgang bis zum Anfang des 5. Jahr-
hunderts zu konstatieren ist.
180
Weswegen diese Bauform Basilika mit Umgang trotzdem nur auf einige
Jahrzehnte des 4. Jahrhunderts und auf Rom begrenzt bleibt, dafür gibt es m. E.
zwei Gründe:
Vor allem und wohl in erster Linie die monumentale Größe und der damit
verbundene enorme Kostenaufwand, den die Kirche weder in Rom noch an
anderen Orten leisten konnte und auch nicht wollte.
Nur in Rom und nur im 4. Jahrhundert hat es diese sozioökonomischen
Bedingungen gegeben – den Kaiser, der bereit war, die Gebäude zu finanzieren,
die Grundstücke, die der kaiserlichen Familie als Privatbesitz gehörten, die
rechtliche Grundlage des Patrozinium und des Patrimonium.
Darüber hinaus gab es veränderte liturgische Bedürfnisse:
In der im 5. Jahrhundert von der Kirche entwickelten und errichteten, deutlich
kleineren basilica ad corpus war das Märtyrergrab kultischer und
architektonischer Mittelpunkt. Mit dieser neuen Form war dann wohl auch der
Wunsch verbunden, dass die alte refrigerium-Praxis, wie sie in den Basiliken mit
Umgang gepflegt worden war, in Vergessenheit geraten sollte, aufgrund des
Märtyrergrabes im Zentrum dieses Gebäudes.
Viele Jahrzehnte lang aber prägten diese sechs Basiliken mit Umgang aufgrund
ihrer Monumentalität die Ausfallstraßen der Stadt Rom und boten über die
Totenfesttage hinaus, an denen sich eine große Menschenmenge darin
versammelte, jedem, der in die Stadt ging oder aus der Stadt kam, Gelegenheit
dazu, hier dem Kaiser und der römischen Herrschaft zu gedenken, für seine
Dynastie bei den divi und beim Gott der Christen zu beten, bei den Göttern und
bei den Märtyrern um Beistand für Rom und für sich selbst zu bitten.
So dienten sie allein durch ihr Vorhandensein der Repräsentation und
Machtdemonstration sowohl für die kaiserliche Familie als auch für den Gott der
Christen und für die Märtyrer.
181
Anhang 1: Übersicht über die historische Quellenlage zur Basilika an der Via Nomentana I. Zur Hl. Agnes 1) Weiheinschrift 2) Dep. Mart. / Mart. Hier777 3) Passio Sanctae Agnae 4) Damasus-Epigramm 5) LP I 180 208/207 222 227 263 323 LP I 511 u. II 12/13 u. 24 Neubau ebenfalls der Hl. Agnes gewidmet II. Informationen im Liber Pontificalis zur Basilika 1) LP 180
1) Zeitangabe: „eodem tempore“ 2) Gebäudeart: „basilicam“ 3) Widmung: „sanctae martyris Agnae“ 4) Bauherr: der Kaiser „ex rogatu filiae suae" 5) Umgebung: „et baptisterium in eodem loco" 6) Ausstattung778 2) LP I 207 Bezeichnung als „cymiterium sanctae beatae Agnae“ 3) LP 1 208 - Ausschmückung des Grabes - nur zum Grab der Hl. Agnes, nichts zur Basilika 4) LP I 222 und LP I 263 - Erneuerung und Renovierung - Bezeichnung als basilica
5) LP I 227
- Bezeichnung als basilica - Ostertauffeier
6) LP 1 323 - Errichtung einer ecclesia
- Bezeichnung als ecclesia und Ortsangabe „Via Nomentana, miliario ab urbe Roma III"
777 s. Texte der Dep. Mart. und Mart. Hier. nach der Ausgabe von Duchesne (1981); Texte des LP ebenfalls nach der Ausgabe von Duchesne (1981) 778 s. Krautheimer (1960) S. 26 ; Deichmann (1946) S. 229-231
182
III. Informationen zur Basilika in weiteren Quellen 1) Weiheinschrift „Numine divino multum Christoque iuvante Sacravit templum victricis virginis Agnae“779
2) Passio
Constantina bat Vater und Brüder, eine Basilika für die Hl. Agnes zu bauen IV. Informationen zur Gegend an der Via Nomentana 1) Amm. Marc. 21, 1, 5 „in suburbanum viae Nomentanae"
779 s. Deichmann und Tschira, S. 100; Deichmann (1970), S. 160; ders. (1976), S. 119; Bovini (1968), S. 228-231
183
Anhang 2 Übersicht über die historische Quellenlage zur Basilika an der Via Tiburtina I. Zu den Märtyrern an der Via Tiburtina 1) Laurentius - LP I 68 u. 155
181 – Mart. Hier. 225 233/4/5 - Sacr. Ver. & Gel. 244/5 249 – Itin. Sal. 258 263 - Ep. De loc. 276 309 - Itin. Malm. 396 f 500 - Itin. Eins. 504 508 511/ 512
II 453 - Epigramm des Damasus 2) Stephanus
- LP I 249 und 508 3) Agapitus
- LP I 252 - Itin. Sal. 4) Cyriaca
- LP I 155 und 508 - Itin. Sal. - Itin. Malm.
5) Habundius 6) Hippolyt - Itin. Eins. Informationen zur Basilika an der Via Tiburtina im LP 1) I 181
1) Zeitangabe:„eodem tempore“ Bauherr: Augustus 2) Gebäudeart: „basilicam“ Constantius 3) Widmung: „beato Laurentio Martyri“ 4) Ortsangabe: „Via Tiburtina in agrum Veranum“ 5) Umgebung: „supra780 arenario cryptae et usque ad corpus
sancti…fecit gradus asc. et desc.“ 6) Ausstattung
780 „sub arenario cryptae“ (gemäß einigen Handschriften (gemäß Duchesne nur Handschrift A!) = am Fuß des Hügels, an dem sich die Katakombe erstreckte
184
2) I 233/4 a) „fecit…confessionem beati Laurenti martyris“
b) „Fecit autem basilicam sancto Laurentio…“ 1) Erbauer: Papst Sixtus „fecit“, im Auftrag „concessit“ von Kaiser Valentinian 2) Gebäudeart: basilica 3) Widmung: sancto Laurentio781 unter Sixtus Bau einer „confessio“ und einer „basilica“ und Vorhandensein einer „crypta“, dem Grab des Hl. Laurentius782 3) I 244 Schenkung an Grab und Basilika 4) I 249 Widmung einer Basilika des Hl. Stephanus neben der Basilika des Hl. Laurentius 5) I 252 Bau einer Basilika des Hl. Agapitus neben der Basilika des Hl. Laurentius 6) LP I 309 Bau einer Basilika über der Krypta und Ausschmückung seines Grabes 1) Ortsangabe: „supra corpus beati Laurentii martyris“ 2) Gebäudeart: „basilicam a fundamemto constructam“ 7) LP I 397 Renovierung der „ecclesia“ des Hl. Laurentius 8a) LP I 500 I. „vestem de stauracim“ 1) „in ecclesiam beati Laurentii martyris… aliam vestem“ II. Erneuerung des Daches „tectum eiusdem beati Laurenti basilicae maiore“ 8b) LP 504 Altarschmuck „in ecclesia vero beati Laurentii martyris“ 8c) LP 508 Erneuerung der „eadem basilicam sancti Laurentii martyris ubi sanctum eius corpus quiescit, adnexam basilicae maioris quae dudum isdem praesul construxerat,…“ 8d) LP I 512 Mauerbau „in ecclesia beati Laurentii“ 9) LP II 453 Erneuerung der „ecclesiam sancti Laurentii extra muros et basilicam quae dicitur Sancta Sanctorum“ ________________________________________________________________ III. Zur Ortsbezeichnung „sanctum Laurentium“ 1) LP I 245 „ad sanctum Laurentium“ 2) LP I 249 „ad sanctum Laurentium“ (=regio III) 3) LP I 263 „ad sanctum Laurentium“ 4) LP I 276 „ad sanctum Laurentium“ 5) LP I 508 „ad sanctum Laurentium“ 6) Grabstein des Lucius Pelo „ad domu(m) Laurentium ________________________________________________________________
781 dazu Geertman (1976) S. 283 782 dazu Geertman (1976) S. 280 ff
185
IV. Weitere Informationen des LP 1) LP I 396 „a portico sancti Laurenti…“ 2) LP I 508 Erneuerung der „porticus quae ducit ad sanctum Laurentium foris muros a porta usque ad eandem basilicam“ ________________________________________________________________ V. Weitere Quellen zur Basilika bzw. zu den Basiliken an der Via Tiburtina 1) Vita Melaniae Junioris (~ 400) 1) „commemoratio beati martyris Laurentii“ 2) „in sancti martyris basilicam“ 3) „ad martyrium beati Laurentii“ in der griechischen Fassung 1) „η µνηµη του αγιου Λαυρεντιου“ 2) fehlt Parallele 3) „εν τω µαρτυριω“ 4) „προσ το θυσαστηριουν“783 2) Inschrift des Leopardus (~ 400) „in aecclesia Christi“784 Schmückung der Mauern Christi auf eigene Kosten 3) Prudentius, Perist. 11 (~ 400) „templum“ und „domus“ 4) Itin. Salisb. „ecclesiam sci. Laurentii… magnae basilicae duae“ 1) „in quarum quis speciorem et pausat et est parvum cubiculum extra eccl. in occidente“ 2) „et in altera eccclesia…multi mart. pausant.“ (Aufzählung der Märtyrer folgt) 5) Ep. de loc. sanct. mart. an der Via Tiburtina 1) eccl. des Hl. Agapitus 2) eccl. des Hl. Laur. „maior“ wo der corpus zuerst beerdigt war 3) basilica nova, in der er jetzt ruht 4) basilica des Hl. Hippolyt 6) Itin. Malm. 1) ecclesia, in der der Hl. Laurentius und Habundius ruhen 2) altera ecclesia, in der Ciriaca u. a. ruhen 3) basilika S. Ippolyti 4) aecclesia Agapiti martyris 7) LP I 508 1) „basilicam sancti Laurentii martyris“ 2) „basilicae maioris“ 3) „aecclesiam sancti Stephani“ 8) Itin. Einsidl. Links Gebiet des Hl. Hippolyt, rechts des Hl. Laurentius 783 s. Krautheimer (1960) S. 26 f s. Deichmann, (1970) S. 146-155 784 s. Deichmann, (1970) S. 160
186
VI. Quellen zur „basilica maior“ 1) LP I 500 2) LP I 508 3) Grabstein des Lucillus Pelio 4) Grabinschrift 5) Epitome de loc. sanct. mart. („ecclesia maior“)785
785 dazu Geertman (1976) S. 289; Krautheimer (1960) S. 15; Tolotti (1982) S. 198 ff
187
Anhang 3 Übersicht über die historische Quellenlage zur Basilika an der Via Labicana 1. Zu den Märtyrern an der Via Labicana 1) Gorgonius - Dep. Mart. - Grabinschrift des Damasus - Mart. Hier. - LP II 74 2) Tiburtius - Grabinschrift des Damasus - Mart. Hier. - Passio SS. Petri et Marcellini (auch zum Grab des Tiburtius) - LP I 500 - LP II 74 - Eginhardus 3) Petrus und Marcellinus - Grabinschrift des Damasus - Mart. Hier. - Passio SS. Petri et Marcellini - LP I 182 - LP I 500 - LP II 147 - Eginhardus 4) 30 Märtyrer - Mart. Hier. zu 1) – 4): s. Itin. Salisb. und Ep. Salisb. Zusätzliche Erwähnung: gemäß Dep. Mart. Clemens, Sempronianus, Claudius, Nicostratus, später quattuor coronati786 II. Informationen des Liber Pontificalis über die Basilika an der Via Labicana 1) LP I 182
1) Zeitangabe:Aug. Const. 2) Gebäudeart: „basilicam“ 3) Widmung: „beatis mart. Marc. presb. et Petro exorc.“ 4) Ortsangabe: „in territurio inter duas lauros…via Lavicana, miliario III“
5) Umgebung: „mysileum ubi mater ipsius sepultus est…“787 2) LP I 324 Renovierung des „cymiterium…Marcellini et Petri“ an der Via Lavicana 3) LP I 500 Renovierung, Dacherneuerung und Treppenbau zum Grab der Hl.: 1) cymeterium des Petrus, des Marcellinus und des Tibertius 2) „cymeterium via Lav. iuxta bas. Beatae Elene“ 3) Neubau einer Treppe zum Grab
786 s. Acta Sebastiani und Passio des Porphyrius 787 Interpretation und Meinungen zu dieser Stelle: Schumacher S. 135, Jastrzebowska S. 156, Deichmann und Tschira S. 66, Wochnik S. 122, Johnson, S. 74, Coarelli, S. 35f
188
4) LP II 450 „in basilica beatae Helene“ 5) LP II 174 Transferierung der Reliquien der Hll. Gorgonius und Tiburtius zum Vatikan 6) LP II 147 Restaurierung des Daches und der Portiken: 1) „ecclesia…Petri et Marcellini“ 2) „portica in circuitu“ III. Informationen zur Basilika in weiteren Quellen 1) Itin. Salisb. nichts über die Basilika, nur „ecclesia Helenae“ und „sca. elena in sua rotunda“ 2) Ep. Salisb. „ecclesia…scae elenae“ 3) Eginhardus „basilicam S. Tiburti“
189
Anhang 4 Übersicht über die Historische Quellenlage zur Basilika an der Via Appia I. Zum Apostelkult
1. Inschriften / Graffiti in der Triklia (Mitte 3. Jhd.) 2. Dep. Mart. (354) 3. Damasus-Epigramm (366-384)788 4. Hymnus des Ambrosius (4. Jhd.) 5. Brief Gregors d. Gr. an Konstantina 6. Mart. Hier. (Mitte 5. Jhd.) 7. Acta Sancta Sebastiani (5. Jhd.) 8. Salzburger Itin. (7. Jhd.) 9. Ep. de loc. sanct. Mart. (7. Jhd.) 10.Stellen des LP I: 150; 84; 212; 508
II: 13; 74; 161 II. Zu weiteren Märtyrern
1) Hl. Sebastian - Dep. Mart. am 20. Januar - Acta Sancti Sebastiani - Salzb. Itin. - Ep. de locis sanctis mart. - LP I 508
II 13; 161
2) Hl. Eutyphius - Grabepigramm des Damasus
3) Hl. Cyrinus
- Salzb. Itin.
4) Hl. Fabianus
III. Informationen zur Basilika an der Via Appia im LP 1) LP I 212
1) Zeitangabe: 2) Gebäudeart: (basilicam aliam)789 3) Widmung: Apostel Petrus und Paulus 4) Bauherr: Papst Damasus (366-384) = Hic 5) Ortsangabe: ad catacumbas, ubi iacuerunt corpora sanctorum Apostolorum
Petri et Pauli, in quo loco platonam ipsam, ubi iacuerunt corpora sancta, →
6) Ausstattung: versibus exornavit790 2) I 508 Adrian I (772-795) ecclesiam Apostolorum …restauravit 3) II 13 Leo III (795-816) Ausschmückung der Gräber des Hl. Sebastian und der Apostel 788 s. a. LP I 121 789 Hier werden noch zwei weitere Beispiele erwähnt: unam beato Laurentio iuxta theatrum et aliam via Ardeatina, ubi requiescit et… 790 Diese Stelle ist undeutlich: Hat Damasus hier eine Basilika errichtet (Hic fecit…) oder hat er hier nur die „platona“ mit Versen geschmückt, wie es auch im LP I 84 zu lesen ist: ABRÉGÈ CANONIEM XXXVIII – DAMASUS, natione Spanus, ex patre Antonio…Hic dedicavit platomum in Catacumbas, ubi corpora Petri et Pauli apostolorum iacuerunt, quam et versibus ornavit.
190
4) II 161 Nikolaus I (858-867) …in cimiterio sancti Christi martyris Sebastiani in Catacumbas, ubi apostolorum iacuerunt, …monasterium fecit…“
IV. Weitere Quellen zur Basilika an der Via Appia
1. Epitome de locis sanctis (Mitte 7. Jhd.) „…ecclesia est Sancti Sebastiani martyris…“ 2. Salzburger Itinerar (7. Jhd.) „postea pervenies via Appia ad sanctum Sebastianum martirem, cuius corpus iacet in inferiore loco et ibi sunt sepulcra apostolorum Petri et Pauli, in quibus XL annorum requiescebant.“
191
Anhang 5 Überblick über die historische Quellenlage zur Basilika zwischen Via Appia und Via Ardeatina I. Zur Basilika ders Papstes Marcus 1) Depositio Episcoporum (um Mitte 4. Jhd.) „non octob. Marci, in Balbinae.“791 Ortsangabe: (cymeterium) Balbinae 2) Epitaphium des Damasus (366-384) für Papst Marcus im Coemeterium Balbinae „[Insons] uita fuit Marci, quam nouimus omnes; [plenus am]ore die posset qui temnere mundum, [actis monst]rauit populus quod disceret omnis. [grandis] honor uitae, grandis contemptus habendi [at maior] uirtus tenuit penetralia cordis [iusti]t[ia]e custos, Christi perfectus amicus. [nunc aug]et Damasus tumulum cum reddit honorem.“792 3) Epitaph mit Konsulardatum aus dem Jahr 368 4) Inschrift aus dem 5. Jhd.: „felix…emit…in Balbines basilica locum subteglatum se vibum“793 Ortsangabe: in Balbines Gebäudeart: basilica subteglata 5a) LP I 202 Papst Marcus „Hic fecit duas basilicas, unam via Ardeatina et requiescit, et aliam in urbe iuxta Pallacinis. Ex huius suggestione obtulit Constantinus Augustus basilicae quem cymiterium constituit via Ardeatina: fundum Rosarium cum omnem agrum campestrorum, praet. sol. XL.“ Ortsangabe: Via Ardeatina, fundum Rosarium Gebäudeart: basilica und coemeterium Bauherr: Constantinus Augustus und Papst Marcus 5b) „Qui etiam sepultus est in cymiterio Balbinae, via Ardeatina, quem ipse insistens fecit,…“ Ortsangabe: cymiterium Balbinae via Ardeatina Bauherr: Papst Marcus 6) LP I 420 Gregor III (731-741) „Item basilica beati Marci, sitam foris muros huius civitatis Romane, via Appia, eius tectum dirutum a novo refecit“ Erneuerung des Daches der Basilika des Hl. Marcus an der Via Appia 7) LP II 147 Benedikt III (855-858) „cymiterium vero beati Marci confessoris atque pontificis, qui ponitur foris Porta Appia, qui in ruinis iam positis, omnia restauravit.“ Vollständige Erneuerung des cymiterium des Hl. Marcus an der Porta Appia 8) LP II 153 Nicola I (858-867) „Et inde ascendit per plateas et vicos usque ad clivum Argentarii, exinde regammans ingressus est per porticum, quae est posita ante aecclesiam sancti Marci.“ Beschreibung des Weges zur aecclesia des Hl. Marcus über den clivus Argentarii durch eine porticus hindurch
791 s. Fiocchi Nicolai, S. 785, Anm. 35 und 36 792 s. Kaufmann (1917) S. 356 793 s. Duchesne I 203
192
9) Notitia Ecclesiarum urbis Romae, Salzb. Itinerar (625-638)794 „Et dimitis viam Appiam et pervenies ad Sanctum Marcum papam et maiorem, postea ad Sanctum Damasum papam et martirem, via Ardeatina, et ibi in altera ecclesia invenies duos diacones et martires Marcum et Marcellinum, fratres germanos, cuius corpus quiescit sursum sub magno altare“ Ortsangabe: Via Ardeatina Gebäudeart: ecclesia Widmung: ad Sanctum Marcum papam et martirem 10) Inschrift ICUR 12458 (um 700) „iuxta aediculum Domine Quo vadis“ sei ein Grab, „in die Balbinis basilica… subteglata“ 11) Inschrift ICUR 12494 (um 700) Grab in „cimiterium Balbinae, in crypta noba“795 II. Zur Kirche des Papstes Damasus (368-384) 1) LP I 212/3 „Hic (Damasus) fecit basilicas III: una beato Laurentii iuxta theatrum et alia via Ardeatina ubi requiescit…Qui etiam sepultus est Via Ardeatina in basilica sua, III idus decembres, iuxta matrem suam et germanam suam.“ 2) LP I 385 Johannes VII (705-707) „Laboravit autem et in cymeteriis beatorum martyrum Marcelliani et Marci, Damasique sancti ponificis“ 3) LP I 500 Hadrian I (772-795) „Renovavit etiam et tectum basilicae beati Laurentii quae appellatur Damasi…; simulque et aliam vestem de post altare fecit, ubi requiescit corpus sancti Damasi.“796 III. Zur Kirche der Hll. Marcus und Marcellianus 1) Notitia Ecclesiarum (625-638) „postea ad Sanctum Damasum papam et martirem, via Ardeatina, et ibi in altera ecclesia invenies duos diacones et martires Marcum et Marcelliaum, fratres germanos, cuius corpus quiescit sursum sub magno altare; deinde discendis per gradus ad sanctos martires Nerenum et Achilleum“797 2) LP I 385 Johannes VII (705-707) 3) Itinerarium Malmesburiense (7. bzw. 12. Jhd.) „inter viam Appiam et Ostensem est via Ardeatina, ubi sunt Marcus et Marcellianus, et ibi iacet Damasus papa in sua ecclesia“798
794 s. Nestori S. 120; auch Fiocchi Nicolai S. 781, Anm. 16 + 19; Weiland S. 181 795 s. Fiocchi-Nicolai S. 785/6 796 2) und 3) s. Nestori (1990) S. 124 797 Nestori, S . 120 798 s. S. 781/ 2
19
3
Anh
ang
6 Ta
bella
risch
e Ü
bers
icht
übe
r die
For
schu
ngsg
esch
icht
e de
r Bas
ilika
an d
er V
ia N
omen
tana
A
utor
(Jah
r) B
aube
zeic
hnun
g D
atie
rung
S
tifte
r / B
auhe
rr Fu
nktio
n G
räbe
r S
onst
iges
C
BC
R I
(193
7)
S. 1
9 C
oem
eter
ium
in
Form
ein
es
Zirk
us
Vor
dem
M
auso
leum
Dei
chm
ann
Tsch
ira
(195
7)
S. 8
3 f
Agn
eski
rche
dr
eisc
hiffi
ge
Bas
ilika
Zwis
chen
33
8 un
d 35
0 K
aise
rtoch
ter
Con
stan
tina
im M
ittel
schi
ff kl
eine
r re
chte
ckig
er B
au
→ s
päte
rer E
inba
u K
raut
heim
er (1
960)
S
. 22
ff B
asilic
a od
er
coem
eter
ium
A
gnet
is
Zwis
chen
33
8 un
d 35
0
Con
stan
tina
Bes
tattu
ng
Tote
nmah
l B
oden
mit
Grä
bern
bed
eckt
In
der
Mitt
e de
s P
resb
yter
ium
s kl
eine
Bas
ilika
→
wah
rsch
einl
ich
älte
rer B
au
Per
rotti
(196
1)
Bas
ilika
Kon
stan
tinis
ch
Con
stan
tina
Frie
dhof
sbas
ilika
K
lein
er v
oran
gehe
nder
Bau
, „u
n sa
cello
“ B
ovin
i (19
68)
S. 1
05 ff
K
onst
antin
isch
e B
asilik
a co
emet
eriu
m-
basi
lica
C
onst
antin
a,
Toch
ter
Kon
stan
tins
Frut
az (1
969)
B
asilik
a (c
oope
rta)
Kon
stan
tinis
ch
Con
stan
tina
oder
C
osta
nza,
Toc
hter
K
onst
antis
d. G
r. un
d Fa
usta
Beg
räbn
is
„u
n’ a
ula
absi
data
“ mit
unbe
kann
ter B
estim
mun
g
Ale
xand
er (1
971)
S
. 299
f fu
nera
l bas
ilica
Con
stan
tina
And
rese
n (1
971)
B
25/9
4 C
oem
eter
ial-
kirc
he
coem
eter
ium
co
oper
tum
K
aise
rlich
e V
eran
lass
ung
Bei
setz
ung
ad
sanc
tos
Mär
tyre
rfeie
r
Bre
nk (1
977)
S. 4
1 A
gnes
kirc
he
Pfei
lerb
asilik
a m
it U
mga
ng
Zwis
chen
33
8 un
d 35
3
Con
stan
tina
B
oden
dic
ht m
it G
räbe
rn
bede
ckt,
Trep
pe
zum
M
ärty
rerg
rab
Bra
nden
burg
(1
979)
S
. 103
Zw
isch
en
337
und
351
Con
stan
tina
Kul
t der
Mär
tyre
r un
d G
edäc
htni
sfei
er
und
Begr
äbni
s
Zahl
reic
he
Grä
ber i
m
Inne
ren
der
Bas
ilika
19
4
Jast
rzeb
owsk
a (1
981)
S. 1
57
Bod
en m
it G
räbe
rn b
edec
kt
Bau
in d
er A
psis
aus
and
erer
E
ntw
ickl
ungs
phas
e
Man
cine
lli (1
981)
S
. 49
C
oem
eter
ium
A
gnet
is
Beg
räbn
isba
silik
a
C
onst
antin
a Ü
berd
acht
er
Frie
dhof
zur
A
bhal
tung
von
To
tenf
eier
n un
d re
frige
ria
Her
es (1
982)
S.
192
ff B
edec
kter
Fr
iedh
of (c
over
ed
grav
eyar
d)
Kur
z na
ch 3
50
In
der
Aps
is s
chm
aler
Sch
rein
Tolo
tti (1
982)
S
. 157
ba
silic
a co
n de
ambu
lato
rio
Zwis
chen
33
8 un
d 35
0 C
onst
antin
a
Effe
nber
ger (
1986
) A
gnes
basi
lika
Zw
isch
en
338
und
354
Gra
b- u
nd
Mär
tyre
r-ve
rehr
ungs
stät
te
Zahl
reic
he
Grä
ber i
m
Inne
ren
Sch
umac
her
(198
7)
S. 1
36 ff
Kon
stan
tinis
che
Exe
drab
asilik
a Zw
isch
en
337
und
351
C
onst
antin
a
K
lein
e Ba
silik
a in
der
Bas
ilika;
zu
sam
men
mit
der B
asilik
a en
tsta
nden
, als
Art
litur
gisc
he
Ein
richt
ung
Zu d
eute
n
Woc
hnik
(198
8)
S. 1
23 ff
U
mla
ufba
silik
a
K
aise
r Kon
stan
tin
und
Paps
t S
ilves
ter (
LP)
Ferru
a (1
9902 )
S. 2
3 K
onst
antin
isch
e B
asilik
a
B
egrä
bnis
In
der
Näh
e vo
n M
ärty
rerg
räbe
rn
Bra
nden
burg
(1
992)
S. 4
8+ S
. 50
Um
gang
sbas
ilika
Zwis
chen
33
7 un
d 35
0 C
onst
antin
a ge
mäß
B
auin
schr
ift
Bas
ilika
gehö
rt zu
den
jü
nger
en B
aute
n di
eser
Gru
ppe
Impe
riale
s M
auso
leum
und
B
asilik
a al
s Ko
mpl
exan
lage
To
relli
(199
2) S
. 20
6 ff
Zirk
usfö
rmig
e B
asilik
a
Vor
354
(Tod
C
onst
antin
as)
Fe
ier a
n de
n G
rä-
bern
-Tot
enm
ahle
un
d Tr
inkg
elag
e
Sta
nley
(199
3)
S. 1
03 ff
Fr
ühch
ristli
che
Frie
dhof
skirc
he
Zwis
chen
340
un
d 35
0
Con
stan
tina
A
psid
enba
u im
M
ittel
schi
ff m
öglic
herw
eise
G
rab
der
Con
stan
tina
Urs
prün
glic
hes
Mau
sole
um in
Fo
rm e
ines
Trik
onch
os =
Tei
l de
r urs
prün
glic
hen
Frie
d-ho
fsba
silik
a =
Mär
tyre
rmem
oria
de
r Hl.
Agn
es →
vgl.
Trik
on-
chos
auf
dem
Kal
listfr
iedh
of
und
auf d
em C
ampo
Ver
ano
19
5
Ras
ch (1
993)
S. 8
0K
onst
antin
sche
U
mga
ngsb
asilik
a bz
w.
Pfei
lerb
asilik
a
Zwis
chen
337
un
d 35
1 C
onst
antin
a
E
inba
u im
Mitt
elsc
hiff
als
Fund
amen
tieru
ng fü
r C
hors
chra
nken
zur
A
bson
deru
ng d
es K
leru
s vo
n de
r Gem
eind
e C
urra
n (2
000)
S.
128
f Fu
nera
ry b
asilic
a
Con
stan
tina
im
Nam
en d
er
kais
erlic
hen
Fam
ilie
N
ähe
zum
Gra
b de
r Hl.
Agn
es
Kai
serli
ches
Mau
sole
um b
eton
t di
e ka
iser
liche
Anl
age
„bas
ilica-
mau
sole
um c
ompl
ex“
Dre
sken
-Wei
land
(2
003)
S. 1
32 ff
U
mga
ngsb
asilik
a 1.
H. 4
. Jhd
. C
onst
antin
a
Kei
ne g
enau
en
Aus
sage
n üb
er
Sar
koph
agbe
sta
ttung
en in
der
K
irche
Im M
ittel
schi
ff: G
rab
wen
ig
wah
rsch
einl
ich,
Mau
sole
um a
ls
Trik
onch
os g
epla
nt, a
ber n
icht
au
sgef
ührt
Bra
nden
burg
(2
004)
S
. 69
ff
Um
gang
sbas
ilika
Zwis
chen
337
un
d 35
1 C
onst
antin
a B
esta
ttung
und
eu
char
istis
che
Ged
enkf
eier
Bod
en m
it G
räbe
rn
bede
ckt,
Trep
pe
zum
M
ärty
rerg
rab
Fusc
o (2
004)
S
. 10
ff Zi
rkus
förm
ige
Bas
ilika
Zwis
chen
337
un
d 35
1
Con
stan
tina
G
räbe
r „a
pozz
etto
“ im
B
erei
ch d
er
Aps
is, a
ber a
uch
Sar
koph
age
Kle
ines
Geb
äude
im
Mitt
elsc
hiff
aus
opus
vitt
atum
se
mpl
ice;
dre
i ver
schi
eden
e A
rten
von
Fens
tern
19
6
Anh
ang
7 Ta
bella
risch
e Ü
bers
icht
übe
r die
For
schu
ngsg
esch
icht
e de
r Bas
ilika
an d
er V
ia T
ibur
tina
Aut
or (J
ahr)
Bau
- B
ezei
chnu
ng
Dat
ieru
ng
Stif
ter/
Bau
herr
Funk
tion
Grä
ber
Son
stig
es
Fran
kl, J
osi,
Kra
uthe
imer
(1
950)
S. 9
ff
Bas
ilika
oder
gro
ßes
offe
nes
Beg
räbn
isge
bäud
e
B
esta
ttung
V
iele
G
rabf
ragm
ente
ge
fund
en
Gra
b de
s M
ärty
rers
nic
ht
gefu
nden
, abe
r Tre
ppe
Kra
uthe
imer
, Jos
i, Fr
ankl
, (19
52)
S. 1
ff
Coe
met
eriu
m s
ub d
ivo
o. B
asilic
a di
scop
erta
o.
bed
eckt
es G
ebäu
de
Wah
rsch
einl
ich
Kon
stan
tinis
che
Zeit
Wah
rsch
ein-
lich
Kon
stan
tin
Gra
b de
s H
eilig
en a
ls u
ngel
öste
s P
robl
em
Gat
ti (1
957)
S. 1
6 ff
Bas
ilika
cris
tiana
sc
oper
ta
4. J
hd.
Kon
stan
tin
Beg
räbn
is
Zahl
reic
he
Gra
bfra
gmen
te
Sei
tens
chiff
e bi
lden
ein
en
Um
gang
D
eich
man
n Ts
chira
(1
957)
S. 8
4 D
reis
chiff
ige
Säu
len-
ba
silik
a
CB
CR
, K
raut
heim
er
(195
9)
Coe
met
eriu
m
coop
ertu
m
basi
lica
with
am
bula
tory
Kon
stan
tinis
ch
hu
ge g
rave
yard
an
d fu
nera
l ba
nque
tt ba
silic
a
Bod
en k
ompl
ett
mit
Grä
bern
an
gefü
llt
Kra
uthe
imer
(1
960)
S. 3
4 S
äule
nbas
ilika
mit
Um
gang
um
Aps
is
Früh
e 20
er/3
0er
Jahr
e
B
esta
ttung
To
tenm
ahl
Bod
en m
it G
räbe
rn
bede
ckt
Bov
ini (
1968
) S
. 101
ff D
reis
chiff
ige
Bas
ilika
coem
eter
ium
-bas
ilica
ge
fund
en
Ale
xand
er (1
971)
fu
nera
l-bas
ilica
A
ndre
sen
(197
1)
B25
/94
coem
eter
ium
co
oper
tum
Kai
serli
che
Ver
anla
s-su
ng
Bei
setz
ung
ad
sanc
tos
Mär
tyre
rfeie
r
Kra
uthe
imer
(197
6)
G
eertm
an (1
976)
S
. 277
ff
coem
eter
ium
-bas
ilica
Zwis
chen
432
und
44
0 V
alen
tianu
s III
ode
r S
ixtu
s III
Beg
räbn
is- u
nd
Tauf
funk
tion
Nac
h de
m V
orbi
ld d
es
coem
eter
ium
Agn
ae a
us d
em 4
. Jh
d.. u
nd v
on S
. Mar
ia
Mag
gior
e;
Bas
ilica
Laur
entii
- ei
ne d
er fü
nf
Hau
pt-s
tatio
-Kirc
hen
19
7
Bra
nden
burg
(1
979)
U
mga
ngsb
asilik
a Ka
iser K
onsta
ntin
(gem
. LP)
wirk
lich od
er
von e
inige
n sein
er
Söhn
e noc
h in
Kons
tantin
ische
r Zeit
Jast
rzeb
owsk
a (1
981)
S. 1
59 f
V
on K
aise
r Kon
-st
antin
gem
äß L
P,
wah
rsch
einl
ich
aber
von
Kon
-st
antin
s S
öhne
n
Bod
en m
it G
räbe
rn b
edec
kt
Her
es (1
982)
S
. 6 +
Anm
. 54
Fr
ühch
ristli
ches
Mau
erw
erk
war
ni
cht z
ugän
glic
h fü
r ein
e U
nter
such
ung
Tolo
tti (1
982)
S
. 157
f ba
silic
a co
n de
ambu
ator
io
N
och
unge
klär
t
A
usgr
abun
g nu
r unv
olls
tänd
ig
Effe
nber
ger
(198
6) S
. 129
K
onst
antin
isch
e U
mga
ngsb
asilik
a
1. H
. 4. J
hd.
Guy
on (1
987)
S
. 262
Sch
umac
her
(198
7) S
. 140
ff
Exe
dra
oder
U
mga
ngsb
asilik
a
Kon
stan
tinis
ch
S
chw
ierig
keit
Que
llenl
age
(LP
) B
asilik
a au
f Ver
anla
ssun
g de
s K
aise
rs a
m G
rab
des
Hl.
Laur
entiu
s →
kein
e S
pure
n ge
fund
en
Woc
hnik
(198
9)
S. 1
18 ff
U
mla
ufba
silik
a
S
tiftu
ng
Kai
ser
Kon
stan
tins
gem
äß L
P
Ferru
a (1
9902 )
S. 2
3 K
onst
antin
isch
e B
asilik
a
B
egrä
bnis
N
ähe
zu
Mär
tyre
rgrä
bern
Bra
nden
burg
(1
992)
S. 4
7 f
Um
gang
sbas
ilika
Jüng
er a
ls d
ie d
rei
ande
ren
Gem
äß L
P vo
n K
aise
r K
onst
antin
Säu
len
stat
t Pfe
iler,
Ein
zieh
ung
der A
psis
Tore
lli (1
992)
S
. 207
ff Zi
rkus
förm
ige
Basi
lika
Feie
r an
den
Grä
bern
der
in
ihr B
esta
ttete
n –
Tote
nmah
le u
nd
Trin
kgel
age
19
8
Ras
ch (1
993)
S.
80
Kon
stan
tinis
che
Um
gang
sbas
ilika
bzw
. Pf
eile
rbas
ilika
Zwis
chen
337
und
35
1
Con
stan
tina
Cur
ran
(200
0)
S. 1
02 ff
U
-sha
ped
basi
lica
größ
te ‚a
mbu
lato
ry’
basi
lica
Kon
stan
tinis
ch
Kai
ser
Kon
stan
tin
cove
red
cem
eter
y B
oden
mit
chris
tlich
en
Grä
bern
bed
eckt
Grö
ßte
Basi
lika
auf k
aise
rlich
em
Gru
nd
Bra
nden
burg
(1
995)
S. 5
0 U
mga
ngsb
asilik
a 1.
Häl
fte.4
. Jhd
. C
onst
antin
a
Dre
sken
-Wei
land
(2
003)
S. 1
40 ff
U
mga
ngsb
asilik
a Zw
isch
en 3
37 u
, 35
1
Con
stan
tina
Bes
tattu
ng u
nd
euch
aris
tisch
e G
eden
kfei
er
Inte
nsiv
e B
autä
tigke
it in
K
onst
antin
. Zei
t
Bra
nden
burg
(2
004)
S. 8
7 ff
U
mga
ngsb
asilik
a Jü
ngst
e, u
nter
K
onst
antin
K
aise
r K
onst
antin
M
ärty
rerg
e-dä
chtn
isku
lt B
oden
mit
Grä
bern
be
legt
, Tr
eppe
nanl
age
zum
Mär
tyre
rgra
b
19
9
Anh
ang
8 Ta
bella
risch
e Ü
bers
icht
übe
r die
For
schu
ngsg
esch
icht
e de
r Bas
ilika
an d
er P
raen
estin
a (a
noni
ma)
A
utor
(Jah
r) B
aube
zeic
hnun
g D
atie
rung
S
tifte
r / B
auhe
rrFu
nktio
n G
räbe
r S
onst
iges
B
ovin
i (19
68) S
. 98
ff
Dre
isch
iffig
e B
asilik
a m
it U
mga
ng, c
oem
eter
ium
-ba
silic
a
U
nbek
annt
A
uf k
aise
rlich
em G
rund
der
G
ordi
ane
Bra
nden
burg
(1
979)
S72
ff B
asilik
a Fr
ühes
4. J
hd.
Kei
n H
inw
eis
Unk
lar o
b ch
ristli
ches
K
ultg
ebäu
de →
To
tenk
ult
Kei
ne G
räbe
r
Jast
rzeb
owsk
a (1
981)
S.1
53
U-fö
rmig
er,
zirk
usfö
rmig
er B
au
Exe
drab
asilik
a
K
eine
A
nhal
tspu
nkte
Bis
her k
eine
G
räbe
r Im
Ost
en d
es G
ebie
ts d
er
Villa
Gor
dian
orum
Tolo
tti (1
982)
S
. 158
ba
silic
a co
n de
ambu
lato
rio
Q
uelle
n sc
hwei
gen
Im M
auso
leum
Zie
gels
tein
e au
s di
okle
tiani
sche
r Zei
t, di
e ab
er a
uch
spät
er n
och
verw
ende
t wur
den;
vom
Ty
pus
her z
ur G
rupp
e 1
gehö
rig
Sch
umac
her
(198
7) S
.151
f Ty
pus
der
Exe
drab
asilik
a S
päte
r als
310
(M
aus.
)
Auf
kai
serli
chem
Geb
iet i
n de
r Näh
e de
r Villa
dei
G
ordi
ani
Woc
hnik
(198
8)
S.1
19ff
Um
gang
sbas
ilika
K
eine
rlei
Que
llen
Tote
nkul
t V
öllig
es
Fehl
en v
on
Grä
bern
Bra
nden
burg
(1
992)
S
.45
f
Um
gang
sbas
ilika
Mem
oria
lbau
V
erm
utlic
h K
onst
antin
isch
e Ze
it
Wah
rsch
einl
ich
kais
erlic
he
Grü
ndun
g
Chr
istli
che.
Kul
tanl
age
Ged
ächt
nis-
und
G
rabk
ult d
er M
ärty
rer
und
Begr
äbni
sstä
tten
Bed
ecke
n de
n ga
nzen
Bod
en
Woh
l älte
ste
Um
gang
sbas
ilika
Tore
lli (1
992)
S
.204
Zi
rkus
förm
ige
Basi
lika
oder
Bas
ilika
mit
Um
gang
Tote
nmah
l Tr
inkg
elag
e
Auf
kai
serli
chem
Gru
nd d
er
Villa
die
Gor
dian
e
Ras
ch (1
993)
S
.80f
Nic
ht v
or 3
51,
frühe
r als
386
, w
ohl z
. Zt.
Dam
asus
„N
achk
ömm
ling
von
erhe
blic
h m
inde
rer Q
ualit
ät in
Bau
form
un
d Au
sfüh
rung
“ (S
.80)
20
0
Anh
ang
9 Ta
bella
risch
e Ü
bers
icht
übe
r die
For
schu
ngsg
esch
icht
e de
r Bas
ilika
an d
er V
ia L
abic
ana
Aut
or (J
ahr)
Bau
beze
ichn
ung
Dat
ieru
ng
Stif
ter /
Bau
herr
Funk
tion
Grä
ber
Son
stig
es
Ste
vens
on
(189
6)
Gra
bbez
irk o
der
Bas
ilika
Dei
chm
ann
Tsch
ira (1
957)
S
.52f
f
Dre
isch
iffig
e Pf
eile
rbas
ilika
1. J
ahrz
ehnt
de
r A
llein
herrs
chaf
t K
onst
antin
s
vor 3
30
Kon
stan
tin u
nd
Hel
ena
Bes
tattu
ng, G
eden
kstä
tte fü
r di
e M
ärty
rer E
ucha
ristie
B
oden
mit
Grä
bern
üb
ersä
t
Ein
e de
r ers
ten
kirc
hlic
hen
Grü
ndun
gen
Kon
stan
tins
in R
om
Mär
tyre
rbas
ilika
Kra
uthe
imer
(1
960)
S.1
8ff
Pfei
lerb
asilik
a
Vor
330
, evt
l. vo
n 32
0 bi
s 32
5
Bes
tattu
ng, T
oten
mah
l B
oden
mit
Grä
bern
be
deck
t
Del
voye
(196
2)
S. 5
12
Frie
dhof
sbas
ilika
Zwis
chen
312
un
d 32
4
Kra
uthe
imer
(1
963)
S.2
01ff
Bas
ilika
Vor
320
B
oden
mit
Grä
bern
be
deck
t
Kur
z na
ch S
. S
ebas
tiano
Bov
ini (
1968
) S
.98
Coe
met
eriu
m-
basi
lica
Vor
320
K
onst
antin
N
ach
S. S
ebas
tiano
(w
ie K
raut
heim
er)
And
rese
n (1
971)
B
94 B
25
Coe
met
eriu
m
coop
ertu
m b
zw.
subt
egla
ta
A
uf k
aise
rlich
e V
eran
lass
ung
hin
Bei
setz
ung
ad s
anct
os
Mär
tyre
rged
ächt
nisf
eier
Ale
xand
er (1
971)
S
.298
O
ccid
ente
d ce
met
eria
l bas
ilica
K
aise
r K
onst
antin
Fr
iedh
ofsb
asilik
a
Tolo
tti (1
972)
S
.372
ff B
asilik
a m
it ha
lbkr
eisf
örm
igem
U
mga
ng u
nd
Nar
thex
Guy
on (1
976)
S
.71f
f Zi
rkus
förm
ige
Bas
ilika
∼ 32
0 K
aise
r K
onst
antin
B
egrä
bnis
coem
eter
ium
G
räbe
r im
B
oden
der
B
asilik
a
Bre
nk (1
977)
S
.41
Dre
isch
iffig
e B
asilik
a V
or 3
24
Kon
stan
tin
Mem
oria
; Bes
tattu
ngen
Mär
tyre
rmem
orie
Guy
on (1
977/
78)
S.2
08
Zw
isch
en 3
10
und
320
20
1
Bra
nden
burg
(1
979)
S.6
1ff
Kirc
he
zirk
usfö
rmig
en
Bau
typu
s′??
?
Um
gang
sbas
ilika
∼ 32
0 K
aise
rlich
e S
tiftu
ng
Ehr
ung
der M
ärty
rer d
urch
Er-
richt
ung
der B
asilik
a Fe
ier d
er
Mär
tyre
rged
ächt
niss
e
Ä
ltest
e di
ese
Typu
s′
Jast
rzeb
ow0s
ka
(198
1) S
.156
f
∼ 32
0
Za
hlre
iche
G
räbe
r im
B
oden
Auf
kai
serli
chem
G
rund
Guy
on (1
9811 )
S.2
21f
Li
turg
isch
e Zw
ecke
(B
egrä
bnis
bank
ette
, P
roze
ssio
nen,
Ver
ehru
ng
der M
ärty
rerg
räbe
r), B
egrä
bnis
ob
er- u
nd u
nter
irdis
ch
Guy
on (1
9812 )
S.1
03
Grä
ber a
uch
in
der V
orha
lle
Man
cine
lli (1
981)
S
.39f
B
esta
ttung
sbas
ilika
Gra
bkirc
he
∼ 32
0 K
aise
r K
onst
antin
Fußb
oden
mit
zahl
reic
hen
Grä
bern
be
deck
t
Her
es (1
982)
S
.109
co
emet
eriu
m S
. M
arc.
und
Pet
rus
Zwis
chen
319
un
d 32
4 K
aise
r K
onst
antin
Tolo
tti (1
982)
S
. 157
B
asilic
a co
n de
ambu
lato
rio
Vor
dem
M
auso
leum
, vo
r 330
Kai
ser
Kon
stan
tin
Guy
on. (
1986
) S
.323
prim
är li
turg
isch
e Zw
ecke
, (gr
. V
ersa
mm
lung
en,
Got
tesd
iens
te
sonn
tägl
iche
und
G
edäc
htni
sgot
tesd
iens
te fü
r M
ärty
rer
Effe
nber
ger
(198
6) S
.127
U
mga
ngsb
asilik
a G
rabk
irche
B
ald
nach
313
K
aise
r K
onst
antin
V
ereh
rung
sstä
tte d
er M
ärty
rer
Guy
on (1
987)
S
.259
ff
K
onst
antin
R
aum
für B
egrä
bnis
riten
(m
emor
ia fü
r die
Mär
tyre
r P.
und
M. e
rst s
päte
r) of
fizie
lle
Litu
rgie
und
Ref
riger
ium
(F
riedh
of e
rst s
päte
r)
„M
ehrz
wec
krau
m“
20
2
Sch
umac
her
(198
7) S
.132
ff K
onst
antin
isch
e E
xedr
abas
ilika
dr
eisc
hiffi
ge
Pfei
lerb
asilik
a
Dire
kt n
ach
Ant
ritt K
aise
r K
onst
antin
s
K
ein
Kon
takt
der
G
räbe
r der
bei
den
Mär
tyre
r zur
Bas
ilika
Woc
hnik
(198
8)
S.1
18ff
Um
gang
sbas
ilika
K
aise
r K
onst
antin
und
P
apst
Silv
este
r (L
P)
Kon
stan
tin w
ollte
sic
h m
itten
unt
er d
en
Mär
tyre
rn b
esta
tten
lass
en
Ferru
a (1
9902 )
S.2
3f
Kon
stan
tinis
che
Bas
ilika
Beg
räbn
is
Näh
e zu
M
ärty
rer-
gräb
ern
Leeb
(199
2)
S.1
18f
Kirc
he
Exe
drab
asilik
a
Kai
ser
Kon
stan
tin
Ers
tmal
s au
ftret
ende
V
erbi
ndun
g vo
n K
irche
und
K
aise
rmau
sole
um
wen
ngle
ich
noch
ge
trenn
t To
relli
(199
2)
S.2
04ff
Zirk
usfö
rmig
e B
asilik
a od
er
Bas
ilika
mit
Um
gang
Vor
326
zw
isch
en 3
20
und
324
K
ult d
er M
ärty
rer T
ibur
tius,
P
etru
s un
d M
arce
llinus
Fe
iern
an
den
Grä
bern
der
in
ihr b
esta
ttete
n To
tenm
ahl/
Trin
kgel
age
Grä
ber
gefu
nden
S
ehr f
rühe
V
erbi
ndun
g vo
n B
asilik
a un
d ka
iser
liche
m,
Mau
sole
um, e
rste
und
äl
test
e zi
rkus
förm
ige
Bas
ilika
v.
Hes
berg
(1
992)
S.5
4 K
irche
, Bas
ilika
Kon
stan
tinis
che
Zeit
W
unsc
h na
ch B
egrä
bnis
bei
be
rühm
tem
Mär
tyre
r an
gem
esse
ner R
ahm
en fü
r Fe
iern
V
erbi
ndun
g m
it M
auso
leum
aus
ze
rem
onie
llen
Grü
nden
B
rand
enbu
rg
(199
2) S
.40f
f M
emor
ialb
au
Um
gang
sbas
ilika
∼ 32
0 K
aise
r K
onst
antin
G
edäc
htni
s- u
nd G
rabk
ult d
er
Mär
tyre
r und
Beg
räbn
isst
ätte
B
oden
dic
ht m
it G
räbe
rn b
eleg
t ei
ne d
er ä
ltest
en
Um
gang
sbas
iliken
Ja
strz
ebow
ska
(199
3) S
.59f
f B
egrä
bnis
basi
lika
Gle
ich
nach
S
ieg
Kon
stan
tins
über
Max
entiu
s
Kai
ser
Kon
stan
tin
Kei
n K
ulto
rt; V
ersa
mm
lung
en
und
Begr
äbni
sse
Ras
ch (1
993)
S
.80
K
onst
antin
isch
e U
mga
ngs-
bzw
. Pf
eile
rbas
ilika
20
3
Bra
nden
burg
(1
994)
S. 2
20
Um
gang
sbas
ilika
20er
des
4. J
hd.
Kai
ser
Kon
stan
tin
Ras
ch (1
998)
S
. 9 ff
D
reis
chiff
ige
Pfei
lerb
asilik
a ab
315
-317
7/8
Kai
ser
Kon
stan
tin u
nd
Hel
ena
Ver
ehru
ng d
er M
ärty
rer
Erri
chtu
ng v
on
Ver
sam
mlu
ngsr
äum
en fü
r G
edäc
htni
sfei
ern
der M
ärty
rer,
Bes
tattu
ngen
ers
t spä
ter
Cur
ran
(200
0)
S. 9
9 ff
„The
Via
Lav
ican
a“
U-s
hape
d ba
silic
a V
or 3
24
Kai
ser
Kon
stan
tin
Beg
räbn
isba
silik
a fü
r milit
es
Chr
isti
Im
Bod
en
taus
ende
von
G
räbe
rn
Kei
n Zu
sam
men
hang
m
it ei
nem
chr
istli
vhn
Mär
tyre
r; da
mna
tio
mem
oria
e de
s M
axen
tius
Dre
sken
-Wei
land
(2
003)
S, 1
31
Um
gang
sbas
ilika
K
eine
S
arko
phag
-be
stat
tung
en in
si
tu
20
4
Bra
nden
burg
(2
004)
Ä
ltest
e U
mga
ngsb
asilik
a sp
ät. ∼
320
K
aise
r K
onst
antin
E
ucha
ristis
che
Ged
ächt
nisf
eier
de
r Gem
eind
e in
der
Bas
ilika,
To
tenk
ult f
ür K
aise
r im
M
auso
leum
Dic
ht m
it G
räbe
rn
bese
tzt
Neu
und
ohn
e V
orbi
ld: V
erbi
ndun
g vo
n M
auso
leum
und
K
ultb
au, i
n be
iden
P
olen
ein
Alta
r
20
5
Anh
ang
10
Tabe
llaris
che
Übe
rsic
ht ü
ber d
ie F
orsc
hung
sges
chic
hte
der B
asilik
a an
der
Via
App
ia
Aut
or
Bau
beze
ichn
ung
Dat
ieru
ng
Stif
ter /
Bauh
err
Funk
tion
Grä
ber
Son
stig
es
De
Waa
l (18
94)
S.1
10ff
Dre
isch
iffig
e, a
uf
Säu
len
ruhe
nde
Bas
ilika
mit
offe
nem
D
achs
tuhl
2. H
älfte
4. J
hd.
Höc
hstw
ahrs
chei
nlic
h vo
n D
amas
us
Dem
And
enke
n de
r B
ergu
ng b
eide
r A
post
el g
ewei
ht
Hei
ligtu
m ü
ber
den
Grä
bern
der
A
post
el
Gris
ar (1
895)
K
irche
4.
Jhd
. P
apst
Dam
asus
A
ls B
asilic
a A
post
olor
um
Übe
r den
Grä
bern
de
r Apo
stel
Fasi
olo
(191
5)
S.2
09ff
Bas
ilika
(dre
isch
iffig
) 4.
ode
r 5. J
hd.
(Aps
is e
rinne
rt eh
er a
n Ze
it S
ixtu
s III
)
Zu
Ehr
en d
er A
post
el
als
Erw
eite
rung
der
ce
lla m
emor
iae
Kei
ne S
pure
n ei
nes
Gra
bes
Kul
tmitt
elpu
nkt
(Alta
r) üb
er d
er
cella
mem
oria
e
Sty
ger (
1915
) S
.???
M
emor
ia
3. J
hd.
P
etru
s un
d Pa
ulus
ge
wid
met
zus.
mit
de W
aal
Sty
ger (
1918
) ita
l. (1
924)
dts
ch.
Bas
ilika
als
Zöm
eter
ialk
irche
M
itte
4. J
hd.
B
asilic
a A
post
olor
um
Bod
en te
ilwei
se
fünf
stöc
kig
mit
Grä
bern
gef
üllt
Insc
hrift
en d
er
Grä
ber S
.45f
f
Man
cini
(192
3)
Von
Ger
kan
(192
7) S
.282
ff K
onst
antin
isch
er B
au
/ Coe
met
-eria
lbas
ilica
Bes
tand
sch
on u
m
350;
Pla
nung
und
B
au-B
egin
n um
33
5-34
0 Te
rmin
us a
nte
quam
: Gra
bste
in
des
Kna
ben
Pan
igyr
us a
us
dem
Jah
r 356
/7
Zu
r Tra
ditio
n vo
m
Auf
enth
alt d
er A
post
el
Pla
nmäß
ig
ange
legt
e G
räbe
r so
woh
l im
Bod
en
als
auch
in d
en
Wän
den
Forn
ari (
1932
) S
.201
ff
Bas
ilika
(dre
isch
iffig
)
In
Erin
neru
ng a
n un
d zu
Ehr
en v
on P
etru
s un
d Pa
ulus
S
tyge
r (19
35)
S.1
5ff
Bas
ilica
Apo
stol
orum
K
onst
antin
. K
aise
r Kon
stan
tin
(Mon
ogra
mm
M
arm
orsc
hwel
le)
Pla
nmäß
ig fü
r B
egrä
bnis
zwec
ke
In
schr
iften
; äl
test
e 34
6
Her
tling
/ K
ersc
hbau
m
(195
0)
N
och
vor
Kon
stan
tin
20
6
Pac
ini (
1951
) S
.5ff
Grä
ber i
n un
d um
di
e B
asilik
a; F
uß-
bode
n vo
llstä
ndig
m
it G
räbe
rn
bede
ckt
Tolo
tti (1
953)
S
.2ff
basi
lica
cim
iteria
le
Kon
stan
tin.
frühe
r als
LP
Beg
räbn
isba
silik
a ur
spr.
den
Apos
teln
ge
wid
met
Voe
lkl (
1953
) S
.306
A
post
elki
rche
K
ompl
exan
lage
K
onst
antin
. (M
auer
wer
k In
schr
iften
)
Kla
user
(195
6)
Dei
chm
ann
Tsch
ira (1
957)
S
.81f
f
Dre
isch
iffig
e B
asilik
a m
it E
xedr
a un
d Pf
eile
rark
aden
C
oem
eter
ialb
asilik
a m
it E
xedr
a
Kon
stan
tinis
ch
Kai
ser K
onst
antin
Kra
uthe
imer
(1
960)
S.2
2ff
San
Seb
astia
no
basi
lica
apos
tolo
rum
∼
320,
evt
l. vo
r 31
3
Mar
tyriu
m
Beg
räbn
isst
ätte
Im
Fuß
bode
n za
hlre
iche
Grä
ber
Ferru
a (1
961)
S
.218
ff B
asilik
a vo
r 357
C
onst
ans
o.
Cos
tans
(T
ürsc
hwel
le)
In
schr
iften
auf
G
rabr
este
n
Bov
ini (
1968
) S
.92f
f B
asilic
a A
post
olor
um
(gem
äß Q
uelle
n sp
äter
Bas
ilika
des
Hl.
Seb
astia
n)
coem
eter
ium
-bas
ilica
In d
en e
rste
n Ja
hr-z
ehnt
en d
es
4.Jh
d. v
or 3
56;
kons
t.
→Tü
rsch
wel
le
S
epul
kral
, To
teng
elag
e Im
Fuß
bode
n za
hlre
iche
Grä
ber
Ale
xand
er
(197
1) S
.295
f B
asilic
a A
post
olor
um
mar
tyria
l-fun
erea
l-ba
silic
a
Kon
stan
tin.
(Tür
schw
elle
)
Ü
ber d
en
Rel
iqui
en P
eter
un
d Pa
ulus
A
ndre
sen
(197
1)
B23
/94
Bas
ilica
Apo
stol
orum
C
oem
eter
ial-H
alle
B
ald
nach
313
K
aise
r Kon
stan
tin
Bes
tattu
ng
Ged
ächt
nisf
eier
zu
Ehr
en d
er M
ärty
rer –
v.
a. d
er A
post
el
Kra
uthe
imer
. (1
976)
S.1
41ff
Coe
met
eriu
m
subt
egla
tum
Zw
isch
en.
312
und
361
B
esta
ttung
en
Tote
nban
kette
Bre
nk (1
977)
S
.41
mem
oria
Apo
stol
orum
Mär
tyre
rmem
orie
B
esta
ttung
E
hrun
g de
r Apo
stel
20
7
Bra
nden
burg
(1
979)
S.8
0ff
Bas
ilica
Apo
stol
orum
Spä
test
ens
340-
350
(Tür
schw
elle
), ku
rz n
ach
Sie
g üb
er M
axen
tius
Kai
ser K
onst
antin
V
ereh
rung
der
Apo
stel
, To
tenk
ult,
Abha
ltung
vo
n G
edäc
htni
smah
l-fe
iern
Jast
rzeb
owsk
a (1
981)
S.9
4ff
Bas
ilika
des
Hl.
Seb
astia
n E
xedr
abas
ilika
Vor
kons
tant
inis
ch.
Kei
ne k
aise
rlich
e S
tiftu
ng
Chr
istli
che
Tote
nkul
t m
it S
chw
erpu
nkt a
uf
Ver
ehru
ng d
er A
post
el
Bod
en m
it G
räbe
rn a
ngef
üllt
(ers
t in
Kon
stan
tin.
Zeit
Man
cine
lli (1
981)
S.1
8 Fr
ühch
ristli
che
Bas
ilika
A
post
elki
rche
Zwis
chen
31
1 un
d 35
0
Beg
räbn
isst
ätte
, zu
Ehr
en d
er A
post
el
Her
es (1
982)
S
.341
ff B
asilic
a od
er E
ccle
sia
Apo
stol
orum
U
nter
Max
entiu
s ev
tl. im
Jah
r 310
Bed
eckt
er F
riedh
of
Fußb
oden
mit
Grä
bern
bed
eckt
Hus
kins
on
(198
2) S
.81
basi
lica
apos
tolo
rum
Zw
isch
en
313
und
320
Fr
iedh
ofs-
/ B
esta
ttung
sbas
ilika
zur
Ver
ehru
ng d
er A
post
el
Tolo
tti
(198
2)S
.163
ff ba
silic
a co
n de
ambu
lato
rio;
Bas
ilica
apos
tolo
rum
od
er S
an S
ebas
tiano
Unt
er M
axen
tius
zuge
lass
en, u
nter
K
onst
antin
er
richt
et
Kon
stan
tin o
der
Hel
ena
Bes
tattu
ngen
G
edäc
htni
skul
t E
ucha
ristie
feie
r
Grä
ber d
urch
gr
oße
Anza
hl
chris
tlich
er
Insc
hrift
en
zwis
chen
340
und
35
0 zu
dat
iere
n
Ras
ch (1
984)
S
.32f
f S
an S
ebas
tiano
Zw
isch
en
317
und
320
2.
Bau
des
Typ
us
Coe
met
eria
l-ba
silik
a G
uyon
(198
7)
S.2
61
Kirc
he d
es H
eilig
en
Seb
astia
n (It
iner
a de
loci
s)
Höc
hstw
ahrs
chei
n-li
ch P
roto
typ
Effe
nber
ger
(198
6) S
.127
S
an S
ebas
tiano
Zw
isch
en
312
und
337
Kai
serli
che
Stif
tertä
tigke
it
Gra
b- u
nd
Mär
tyre
rkirc
he
Zahl
reic
he
Woh
l frü
hest
e M
ärty
rerb
asilik
a S
chum
ache
r (1
987)
S.1
46ff
San
Seb
astia
no
Exe
drab
asilik
a
B
esta
ttung
en
Hau
pt- u
nd
Neb
ensc
hiffe
mit
Grä
bern
bel
egt
Sch
umac
her
(198
8) S
.138
ff B
asilic
a A
post
olor
um
drei
schi
ffige
Bas
ilika
mit
Pfei
lern
Kon
stan
tinis
che.
Ze
it
Bes
tattu
ngen
B
oden
vol
lstä
ndig
m
it G
räbe
rn
ange
füllt
(bis
zu
fünf
übe
rein
ande
r)
20
8
Woc
hnik
(198
8)
S.1
18ff
S. S
ebas
tiano
ad
cata
cum
bas
Bas
ilica
Apo
stol
orum
K
aise
r Kon
stan
tin
und
Paps
t S
ilves
ter
Zu E
hren
der
Apo
stel
Röm
isch
e U
mga
ngsb
asilik
a
Sch
war
z (1
989)
S
.344
f S
an S
ebas
tiano
f.l.m
. 4.
Jhd
.
Sch
wes
terk
irche
vo
n S
ta. M
aria
M
aggi
ore
A
lche
rmes
(1
990)
S.8
5 B
asilic
a A
post
olor
um
End
e 31
1 / A
nf.
312
Päp
stlic
he
Grü
ndun
g →
Milt
iade
s
Zur V
ereh
rung
der
A
post
el
R
ückg
abe
der
konf
iszi
erte
n
loca
ecc
lesi
astic
a Fe
rrua
(199
02 ) S
.24f
f K
irche
des
Hl.
Seb
astia
n ba
silic
a A
post
olor
um
Z. Z
t. P
apst
Jul
ius
und
Kais
er
Kon
stan
s
(337
-350
)
B
egrä
bnis
A
uch
Seite
nsch
iffe
mit
Grä
bern
bel
egt
kein
eig
ener
K
leru
s
titul
us B
yzan
tinis
Bra
nden
burg
(1
992)
S.4
3ff
Bas
ilica
Apo
stol
orum
M
emor
ialb
au
Um
gang
sbas
ilika
Term
inus
ant
e qu
am 3
26
(Fau
stas
Tod
)
Kon
stan
tin.
Ged
ächt
nisk
ult f
ür
Pet
rus
und
Paul
us
Beg
räbn
isst
ätte
Fußb
oden
dic
ht
mit
Grä
bern
be
deck
t
Mau
sole
um g
ehör
t ev
tl. K
aise
rin
Faus
ta: d
amna
tio
mem
oria
e na
ch
326
Tore
lli (1
992)
S
.205
ff B
asilic
a A
post
olor
um
Zwis
chen
340
und
35
0 g
emäß
G
rabi
nsch
rifte
n)
To
tenf
eier
n
(Tot
enm
ahl u
nd
Tote
ngel
age)
3.
zirk
usfö
rmig
e B
asilik
a
v. H
esbe
rg (1
992)
S.5
4 S
an S
ebas
tiano
K
onst
antin
isch
.
Ang
emes
sene
r Rah
men
für F
eier
n; B
esta
ttung
inN
ähe
der M
ärty
rer
Coa
relli
(199
3) S
.
Ras
ch (1
993)
S
.80
San
Seb
astia
no
Kon
stan
tinis
ch
U
mga
ngs-
bzw
. Pf
eile
rbas
ilika
Tolo
tti (1
994)
S
.128
ff ba
silic
a ap
osto
loru
m
In d
en e
rste
n R
egie
rung
sjah
ren
Kon
stan
tins
W
ohl P
roto
typ
der
Bas
ilika
m
it U
mga
ng
Ras
ch (1
998)
S
.46
Bas
ilica
apos
tolo
rum
Zw
isch
en
317
und
320
2.
Coe
met
eria
l- ba
silik
a
Thüm
mel
(1
999)
S.1
00f
Bas
ilica
apos
tolo
rum
frü
h
kons
tant
inis
ch.
B
esta
ttung
en
Tote
nkul
tanl
age
Apo
stel
kult
U
mga
ngsb
asilik
a
20
9
Cur
ran
(200
0)
S. 9
7 ff
„The
via
App
ia“
Bas
ilica
Apo
stol
orum
he
ute
San
Seb
astia
no
unte
r Max
entiu
s
oder
unt
er
Kon
stan
tin
co
vere
d ce
met
ery
ganz
er B
oden
mit
Grä
bern
eng
be
deck
t
Bas
ilica
Apo
sto-
lo
rum
war
von
A
nfan
g an
ein
e
basi
lica
ad c
orpu
s üb
er d
em G
rab
S
ebas
tians
D
resk
en-W
eila
nd
(200
3) S
. 213
FF
San
Seb
astia
no
317-
320
Sar
koph
age
im
Mitt
elsc
hiff,
im s
üdl.
und
nörd
l. S
eite
n-
schi
ff au
s
1. D
ritte
l 4. J
hd.
∼330
ber
eits
für
Bes
tattu
ngen
ge-
nu
tzt,
inte
nsiv
e
Nut
zug
in
2. H
älfte
4. J
hd.
Bra
nden
burg
(2
004)
S. 6
3 B
asilic
a A
post
olor
um
∼ 33
0 be
stan
den
unte
r Kon
stan
tin
Kai
ser K
onst
antin
pr
ivat
er u
nd
öffe
ntlic
her c
hris
tlich
er
Ged
ächt
nisk
ult
von
vorn
here
in
Bes
tattu
ngen
21
0
Anh
ang
11
Tabe
llaris
che
Übe
rsic
ht ü
ber d
ie F
orsc
hung
sges
chic
hte
der B
asilik
a zw
isch
en d
er V
ia A
ppia
und
der
Via
Ard
eatin
a A
utor
(Jah
r)
B
aube
zeic
hnun
g D
atie
rung
S
tifte
r / B
auhe
rr Fu
nktio
n G
räbe
r S
onst
iges
B
rand
enbu
rg (1
992)
S
. 48
Um
gang
sbas
ilika
Kirc
he d
es P
apst
es
Mar
cus
(LP
)
Kon
stan
-tin
isch
. K
aise
r Kon
stan
tineu
char
istis
che
Tote
nkul
tanl
age
und
Mem
oria
lbau
für
Ged
ächt
nisk
ult d
er
Mär
tyre
r
au
f kai
serli
chem
G
ebie
t
Jast
rzeb
owsk
a (1
993)
S
. 63
Ano
nym
e Ba
silik
a B
egrä
bnis
basi
lika
Vor
K
onst
antin
ch
ristl.
Gem
eind
eFr
iedh
of u
nd M
ärty
rer-
und
Tote
nged
ächt
nis-
feie
r
Fioc
chi N
icol
ai (1
998)
S
. 307
ff
Um
gang
sbas
ilika
Coe
met
eriu
m
zwis
chen
34
0 un
d 36
0
Pap
st M
arcu
s (L
P)
B
oden
vol
lstä
ndig
mit
Grä
bern
bed
eckt
, ein
pr
ivile
gier
tes
Gra
b im
Ze
ntru
m d
er E
xedr
a
Dre
sken
-Wei
land
(2
003)
S. 1
37 f
Um
gang
sbas
ilika
H
aupt
grab
im S
chei
tel
der E
xedr
a: u
nver
zier
ter
Mar
mor
sarg
mit
Dac
hdec
kel;
inte
nsiv
e N
utzu
ng fü
r B
egrä
bnis
se M
itte
bis
End
e 5.
Jhd
.
Gra
b im
Zen
trum
al
s H
aupt
unte
rsch
ied
zu d
en a
nder
en
Um
gang
sbas
iliken
Ban
denb
urg
(200
4)
S. 8
6 f
Um
gang
sbas
ilika
vor
Agn
es-
basi
lika
Pap
st M
arcu
s
gem
äß L
P
für M
ärty
rer-
gedä
chtn
isku
lt un
d B
esta
ttung
en
Bes
tattu
ngsp
lätz
e ac
h P
lans
chem
a ge
rade
Fas
sade
, M
ärty
rer d
er n
ahe
liege
nden
K
atak
ombe
noc
h ni
cht b
enan
nt
21
1
Anh
ang
12
Tabe
llaris
che
Übe
rsic
ht ü
ber d
ie D
eutu
ngsg
esch
icht
e de
r Bas
ilika
zwis
chen
der
Bas
ilika
mit
Um
gang
A
utor
(Jah
r) B
aube
zeic
hnun
g A
blei
tung
der
Bau
form
Dat
ieru
ng
Funk
tion
Grä
ber
Son
stig
es
v. S
chön
ebec
k (1
939)
S. 8
7 f
Chr
istli
che
Kirc
henb
aute
n
Kon
stan
tinis
chC
hris
tlich
e K
irche
n La
ge d
urch
Mär
tyre
r be
stim
mt
plan
mäß
ige
Anor
dnun
g / E
robe
rung
von
der
P
erip
herie
her
D
eich
man
n (1
948)
S. 1
18
ff
Mem
oria
lbas
ilika
K
onst
antin
isch
Got
tesh
äuse
r
Mär
tyre
rkul
t = S
taat
skul
t
Her
tling
und
K
ersc
hbau
m
(195
0) S
. 53
f
Coe
met
eria
l-ba
silik
a
4. J
hd.
Ver
ehru
ng d
es
Mär
tyre
rgra
bes(
als
Anl
ass)
Grä
ber d
er M
ärty
rer
zum
Hei
ligtu
m
ausg
ebau
t
Übe
rgan
g de
r K
atak
ombe
n vo
m
Frie
dhof
zur
W
allfa
hrts
tätte
V
oelk
l (19
53)
S
. 306
f K
ompl
exan
lage
: V
erbi
ndun
gen
von
Bet
haus
mit
Mär
tyre
rgra
b =M
emor
ia
Mög
liche
rwei
se v
om
Her
oenk
ult b
eein
fluss
t K
onst
antin
isch
. ch
ristli
che
Kul
tanl
age
Aus
bau
der o
ber-
bzw
. unt
erird
isch
en
Grä
ber
Mär
tyre
rgra
b al
s „ty
pusr
egul
iere
nder
Fa
ktor
“ S
. 306
Voe
lkl (
1954
) S
.159
f D
reis
chiff
ige
Long
itudi
nal-
Bau
ten;
sog
. M
arty
rerk
irche
n
vollk
omm
en n
eue
Art
von
Kom
plex
anla
ge
Kon
stan
tinis
ch
Dei
chm
ann
und
Tsch
ira
(195
7) S
. 96f
f
Coe
met
eria
l-ba
silik
a
Kon
stan
tinis
chM
emor
ialb
aute
n
Mem
oria
nah
e be
im
Gra
b od
er
Ged
enks
tätte
, abe
r ke
ine
dire
kte
Ver
bind
ung
K
raut
heim
er
(196
0) S
.28f
f
Bas
iliken
„c
oem
eter
iae-
basi
licae
“
Vor
bild
: Bas
ilika
in
Tipa
sa/ N
orda
frika
, M
akht
ar u
nd L
yon
Kon
stan
tinis
chbe
deck
te F
riedh
öfe
und
Hal
len
für
Beg
räbn
isba
nket
te fü
r M
ärty
rer u
nd
Nor
mal
ster
blic
he
U
mga
ng: m
ehr P
latz
für
Grä
ber u
nd F
eier
n un
d P
roze
ssio
nen
(S.3
7 f)
Gat
ti(19
60)
S.7
f B
asilic
he
K
onst
anti-
nisc
h M
ärty
rerk
ult (
Aus
- na
hme:
Bas
ilika
anon
ima)
äh
nlic
her G
rund
riss,
gl
eich
e Au
sric
htun
g
21
2
Mat
thia
e (1
962)
S. 4
6-52
Bas
iliche
ci
mite
riali
Erfi
ndun
g ei
nes
neue
n Ba
utyp
s K
onst
antin
isch
heilig
es G
ebäu
de m
it H
ofch
arak
ter
K
onst
ante
: Mitt
elsc
hiff
= da
s D
oppe
lte d
er
Sei
tens
chiff
e in
Bre
ite
und
Höh
e D
elvo
ye
(196
2)
S. 5
12 f
Bas
ilique
ci
mité
rale
s (4
)
4. J
hd.
Kon
stan
tinis
ch
Kre
tsch
mar
(1
962)
S.1
34
Coe
met
eria
l-B
asilik
en
Vor
bild
: Fr
iedh
ofsb
asilik
en in
Ti
pasa
Kon
stan
ti-ni
sch.
G
rabl
egun
gen
und
Tote
nmah
lzei
ten
Voe
lkl (
1964
) S
.47f
Zö
met
eria
lkirc
hen
K
onst
antin
. G
edäc
htni
sfei
ern:
V
erm
ittlu
ng v
om R
uhm
de
r Mär
tyre
r
inne
rhal
b vo
n he
idni
sche
n Fr
iedh
öfen
Anf
ühru
ng v
on fü
nf
Hau
ptgr
uppe
n K
onst
antin
isch
er
Kirc
henb
aute
n, 4
. G
rupp
e =
Zöm
eter
ialk
irche
n 5.
Gru
ppe
= M
auso
leen
K
ollw
itz (1
965)
S
.26
Coe
met
eria
l- B
asilik
en
K
onst
antin
. To
tenk
ult (
wie
im 3
. Jh
d.)
Näh
e zu
M
ärty
rerg
räbe
rn
kein
erle
i Zeu
gnis
se fü
r ko
nst.
Zeit
Gra
bar (
1967
) S
. 173
B
asilik
en m
it C
horu
mga
ng (4
) C
hor v
ergl
eich
bar m
it A
ußen
mau
er e
ines
C
irkus
o.
Am
phith
eate
rs
4. J
hd.
auf
röm
. Fr
iedh
öfen
vor
de
n M
auer
n
Jung
man
n (1
967)
S.1
66ff
Mär
tyre
rbas
iliken
A
usba
u de
r G
rabb
aute
n na
ch 31
3. vo
n Ko
nst. S
t. Pete
r un
d Pau
l und
SS.
P.
und
M.;
Rest
4./ 5
. Jhd
.
Got
tesd
iens
tfeie
r und
re
frige
rium
be
i den
Grä
bern
der
gr
oßen
Mär
tyre
r an
der
Per
iphe
rie,
zune
hmen
de
Vol
kstü
mlic
hkei
t der
M
ärty
rerv
ereh
rung
Bov
ini (
1968
) S
. 91
Coe
met
eria
-ba
silic
ae (
5)
Gru
ndris
s in
For
m
eine
s Zi
rkus
K
onst
antin
. B
egrä
bnis
und
B
egrä
bnis
riten
ni
cht ü
ber
Mär
tyre
rgra
b, a
ber
in d
er N
ähe
Sie
war
en s
iche
r be
deck
t (co
perti
)
Frut
az (1
969)
S
. 28
Bas
iliken
(4)
vgl.
mit
Bef
und
der
Kon
stan
tin. B
aute
n in
Je
rusa
lem
und
B
etha
nien
; Tre
nnun
g vo
n G
rab
und
Basi
lika
Kon
stan
tin.
gew
idm
et d
em
Mär
tyre
rged
ächt
nis
nich
t übe
r dem
G
rab,
son
dern
da
nebe
n
21
3
Dei
chm
ann
(197
0) S
. 155
ff
Um
gang
sbas
iliken
; Coe
met
eria
l-ba
silik
en
K
onst
antin
. pr
imär
er C
hara
kter
als
M
ärty
rerm
emor
ia =
K
irche
, sek
undä
rer a
ls
Beg
räbn
isst
ätte
Weg
en
Unv
erle
tzlic
hkei
t der
G
räbe
r Erri
chtu
ng in
de
r Näh
e de
s M
ärty
rerg
räbe
r
„Ged
enkk
irche
für
Mär
tyre
r, O
rt de
r E
ucha
ristie
und
des
G
ebet
es“
(S.1
67) =
Fu
nktio
n A
ndre
sen
(197
1) B
25,
B94
f
Coe
met
erie
n-H
alle
n (c
oem
eter
ia
coop
erta
)
nur E
piso
de
auf k
aise
rl.
Ano
rdnu
ng h
in
→ n
ach
312/
13
Bei
setz
ung
ad s
anct
os
und
Ged
ächt
nisf
eier
für
die
Mär
tyre
r, w
ohl a
uch
für f
amiliä
re F
eier
n ge
nutz
t
nahe
bei
M
ärty
rerg
räbe
rn
nur i
n R
om u
nd
viel
leic
ht in
Kar
thag
o,
gelö
st v
on
Mem
oria
lkirc
hen
(bas
ilicae
ad
corp
us)
Ale
xand
er
(197
1)
S.2
95 ff
mar
tyria
l-fun
erea
l ba
silic
as (4
)
Kon
stan
tin.
Beg
räbn
is
Ü
berg
ang
der
Kat
akom
ben
vom
Fr
iedh
of z
ur
Wal
lfahr
tsst
ätte
K
ähle
r (19
72)
S. 6
0 S
tadt
röm
isch
e K
irche
n (4
) B
eson
derh
eit i
n fe
hlen
der A
psis
→
Gru
ndris
s ve
rgle
ichb
ar m
it Zi
rkus
ode
r H
ippo
drom
Arm
stro
ng
(197
4) S
. 9 ff
ce
met
ery
basi
licas
–
cove
red
cem
eter
ies
(5)
K
onst
antin
. B
anke
tthal
le u
nd
Frie
dhof
so
woh
l. im
Hau
pt-
als
auch
in d
en
Sei
tens
chiff
en
Mär
tyre
rgra
b al
s „ty
pus-
re
gulie
rend
er F
akto
r“
S. 3
06
Kra
uthe
imer
(1
975)
S. 5
4
Um
gang
: vo
n B
egrä
bnis
baut
en;
basi
likal
er G
rund
riss:
vo
n öf
fent
liche
r A
rchi
tekt
ur
Ge0
ertm
an
(197
6) S
. 279
B
asilik
en
B
as. A
post
.: M
axen
tius;
3
unte
r Kon
st.
und
s.
Söh
nen;
S. L
or. 5
.Jhd
bede
ckte
Frie
dhöf
e,
auch
litu
rgis
che
Ver
sam
mlu
ngen
zur
E
rinne
rung
an
die
Ver
stor
bene
n
Bre
nk (1
977)
S
.41
M
ärty
rerm
emor
ia
“Pfe
ilerb
asilik
a m
it U
mga
ng“
neu
gesc
haffe
ne
Bau
type
n de
r K
irche
ngrü
ndun
g K
onst
antin
s
Kon
stan
tin..
Bes
tattu
ngen
Mem
oria
nah
e be
i Gra
b od
er G
eden
kstä
tte, a
ber
kein
e di
rekt
e V
erbi
ndun
g
21
4
Süß
enba
ch
(197
7) S
.134
C
oem
eter
ia-
basi
liken
(5) =
ba
silik
ale
Son
derfo
rm
Beg
inn
der
Ent
wic
klun
g de
s m
onum
enta
len
Kirc
henb
aus
Bow
der (
1978
) S
.55f
f m
arty
rium
curc
hes
(4)
Um
gang
der
Bas
ilika
wie
in e
inem
M
auso
leum
Kon
stan
tin..
Ged
ächt
nisl
iturg
ie u
nd
Tote
nmah
l
Sta
nzl (
1979
) S
.29f
f C
oem
eter
ial-
basi
liken
(5) u
nd
Ver
bind
ung
mit
groß
em
kais
erlic
hen
Run
dmau
sole
um
Vor
bild
bas
ilikal
er
Gru
ndris
s
im 4
. Jhd
. ka
iser
liche
G
ründ
unge
n
Feie
r der
Litu
rgie
und
re
frige
ria F
rage
, ob
Funk
tion
als
Gra
bstä
tte
für G
emei
nde-
glie
derg
leic
h od
er e
rst
allm
ählic
h
Beg
ehun
g de
r M
ärty
rerg
edäc
ht-
nisf
eier
n, d
er
Tote
nmah
le u
nd d
er
Euc
haris
tie e
iner
gr
oßen
Men
ge
Näh
e zu
M
ärty
rerg
räbe
rn
Bra
nden
burg
(1
979)
S.1
19f
Um
gang
sbas
iliken
(5
) „fü
r die
For
m w
ar
offe
nbar
ihre
Auf
gabe
be
stim
men
d“ S
.120
4. J
hd.
Pra
enes
tina
viel
leic
ht
älte
ste,
und
dem
ka
iser
liche
n G
edäc
htni
smah
l di
enen
d un
d so
mit
Vor
bild
für c
hris
tlich
e B
aute
n
Jast
rzeb
owsk
a (1
981)
E
xedr
abas
iliken
=
eige
ne G
rupp
e in
nerh
alb
der r
öm.
chris
tlich
en
Frie
dhof
sbau
ten
(5)
im K
onte
xt d
er
röm
isch
en G
räbe
r und
To
tenk
ulttr
aditi
on
Näh
e zu
m Z
irkus
(s
chrä
ge F
assa
de u
nd
mem
oria
ler
Cha
rakt
er) u
nd z
um
Mau
sole
um
(Um
schr
eite
n)
vom
Kai
ser
gest
iftet
B
esta
ttung
sanl
agen
K
ult u
nd
Ver
sam
mlu
ngsr
äum
e
inne
rhal
b vo
n B
asilik
en (4
)???
Ü
bern
ahm
e de
r he
idni
sche
n A
nlag
en
durc
h C
hris
ten
und
Fortf
ühru
ng d
es
über
liefe
rten
Tote
nkul
ts
für e
inen
Men
sche
n od
er fü
r Mär
tyre
r
Ras
ch (1
981)
S
. 95f
f U
mga
ngsb
asilik
en
(5)
Wan
del d
er k
ultis
chen
G
epflo
genh
eite
n al
s G
rund
für V
erfa
ll de
r U
mga
ngsb
asilik
en
21
5
Man
cine
lli (1
981)
R
ömis
che
Gra
bkirc
hen
(4)
coem
eter
ia
subt
egla
ta
S
. Seb
. Ber
eits
un
ter
Max
entiu
s
Frie
dhof
, Tot
enfe
iern
un
d re
figer
ia
van
der M
eer
(198
2) S
.110
To
tenm
ahlh
alle
n (4
) A
dapt
ion
best
ehen
der
Form
en a
n di
e lit
urgi
sche
Pra
xis
bei d
en
Mär
tyre
rgrä
bern
Ze
it de
r Exp
erim
ente
Tolo
tti (1
982)
S
. 156
ff B
asilic
he
cim
iteria
le c
on
deam
bula
torio
(5)
Teil
der k
aise
rlich
en
Pre
stig
earc
hite
ktur
2
Gru
ppen
se
pulk
rale
r Geb
rauc
h –
Funk
tion
ents
pric
ht
Auf
bau:
Um
gang
für
Euc
haris
tiefe
ier,
Sch
iff
für G
räbe
r
Grä
ber v
. a..
im
Um
gang
W
icht
ig Z
usam
men
hang
m
it ka
iser
liche
m
Mau
sole
um u
nd
Kat
akom
be
Dei
chm
ann
(198
3) S
.54
ff M
ärty
rerg
eden
k-ki
rche
=
ein
Zwei
g de
r neu
en
tste
hend
en
chris
tlich
en
Sak
rala
rchi
tekt
ur,
Ent
wic
klun
g ne
uer
Bau
plän
e
Kon
stan
tin.
Kirc
hen,
spä
ter
Frie
dhöf
e
Mär
tyre
rkul
t = S
taat
skul
t
Sax
er (1
984)
S
.123
ff Zo
emet
eria
l-ba
silik
a m
it U
mga
ng;
Um
gang
sbas
ilika
Mär
tyre
rver
ehru
ng
Tote
nkul
t;
Zusa
mm
enha
ng m
it ka
iser
l. M
auso
leum
A
nlas
s de
r Bau
ten:
w
achs
ende
Bel
iebt
heit
ad s
anct
os b
egra
ben
zu
wer
den,
gef
örde
rt du
rch
kais
erlic
he F
amilie
G
uyon
(198
6)
S.3
21ff
Um
gang
basi
lika
(5)
Hyp
othe
se d
er
dyna
st.
Beg
räbn
isba
uten
;
Kon
stan
tin.
Beg
räbn
is, l
iturg
isch
e Fu
nktio
n(Eu
char
istie
, B
anke
tte, G
otte
sdie
nste
fü
r Ver
stor
bene
und
M
ärty
rer
M
auso
leum
: au
sgew
ählte
. V
ersa
mm
lung
en;
Bas
ilika
: gro
ße
Ver
sam
mlu
ngen
C
oare
lli(19
86)
B
as:
???V
ielz
wec
kbau
ten
(am
bien
ti po
lival
enti
S.3
23)
K
aise
rlich
e S
tifte
rtätig
keit
in R
om,
auf M
ärty
rerk
irche
n be
schr
änkt
, kei
ne
Chr
istu
s m
emor
ien
Effe
nber
ger
(198
6) S
.126
f U
mga
ngsb
asilik
a M
ärty
rerk
irche
n,
Gra
bkirc
hen
(4)
Kirc
hl. B
auty
pus
Kon
stan
tin.
Gra
bkirc
hen,
M
ärty
rerv
ereh
rung
an
den
Grä
bern
ei
nige
r Mär
tyre
r
21
6
Kra
uthe
imer
(1
987)
S. 3
5 f
Beg
räbn
isba
silik
a od
er
Frie
dhof
shal
le =
üb
erda
chte
Fr
iedh
öfe
K
onst
antin
.; S
. A
gnet
e vo
n K
onst
antin
a
Beg
räbn
isst
ätte
n fü
r G
läub
ige
und
für
Tote
nmäh
ler
U
mge
bung
auß
erha
lb
der M
auer
n w
urde
K
onst
antin
isch
em H
aus
chris
tiani
sier
t
Sch
umac
her
(198
7) S
.152
ff[ 1
988
nich
ts]
Exe
dra
Bas
iliken
(5
) Coe
met
eria
l-ba
silik
en
Um
gang
für a
mbu
latio
C
hris
tlich
er
Kai
ser u
nd
sein
e Fa
milie
al
s Ba
uher
r
Mär
tyre
rkul
t, To
teng
edäc
htni
ssfe
iern
=T
oten
kult
Grä
ber i
m B
oden
de
r Bas
iliken
; in
der
Näh
e vo
n M
ärty
rerg
räbe
rn
plan
mäß
ige
Verte
ilung
de
r Bas
iliken
auf
ka
iser
liche
m G
rund
und
an
den
Aus
falls
traße
n be
i Frie
dhöf
en
Kai
ser a
ls p
atro
nus
colle
gii
Woc
hnik
(1
988)
S.1
13f
Um
gang
sbas
iliken
(5
) E
rfind
ung
aus
der Z
eit
Kon
stan
tins:
ba
silik
aler
Typ
us a
ls
zwec
kmäß
ig
Kon
stan
tin.
Feie
r der
Euc
haris
tie,
Bes
tattu
ng v
on
Per
sönl
ichk
eite
n,
Mem
oria
für M
ärty
rer
Kirc
hen
zu E
hren
Chr
isti
ke
ine
arch
ival
isch
en
Que
llen
zu F
riedh
öfen
zu
r Zei
t Kon
stan
tins
Zwec
k de
r Bau
ten:
„G
ütlic
hstim
mun
g de
s
Chr
iste
ngot
tes“
(S
.118
???)
D
eman
dt
(198
9) S
.380
M
emor
ialb
asilik
en
für M
ärty
rer,
Ge-
däch
tnis
kirc
hen(
4)
K
onst
antin
.
In
kai
serli
chem
Auf
trag
auf d
en F
riedh
öfen
an
den
Ausf
alls
traße
n
Sch
war
z (1
989)
S.3
1ff
Um
gang
sbas
iliken
E
rinne
rung
der
For
m
an a
ntik
e H
ippo
drom
e →
für P
roze
ssio
nen?
!
Kon
stan
tin.
Ged
ächt
nisf
eier
für
Mär
tyre
r und
für F
eier
de
r Euc
haris
tie u
nd
Tote
nkul
t
Näh
e zu
M
ärty
rerg
räbe
rn
Bra
nden
burg
(1
989)
S.4
25
Um
gang
sbas
iliken
(5
) Coe
met
eria
l-ba
silik
en
Ged
ächt
nisk
irche
n
wei
tere
Var
iant
e de
s ba
silik
alen
K
irche
nbau
es
von
Kon
stan
- tin
und
Mit-
glie
dern
sei
ner
Fam
ilie e
rbau
t
Feie
r der
Euc
haris
tie
und
Ged
ächt
nisf
eier
de
s
Tote
n- u
nd M
ärty
rer-
Kul
tes
und
Ged
ächt
nisk
ult d
es
Kai
sers
und
sei
ner
Fam
ilie
Fü
r gro
ße
Men
sche
nmen
gen
an
den
Grä
bern
der
H
eilig
en
Bre
nk (1
990)
E
xedr
a-B
asilik
en
kein
eig
ener
Kle
rus
Ferru
a (1
990)
S
.23f
f le
chi
ese
cim
itera
li (4
)
Kon
stan
tin.
Beg
räbn
is
Näh
e zu
M
ärty
rerg
räbe
rn
21
7
Mor
in (1
990)
S
. 206
ff
Bas
ilique
s ci
rcirf
orm
es (5
) N
acha
hmun
g de
s Zi
rkus
v. a
. der
U-
förm
ige
Gru
ndris
s ge
mäß
lang
er
röm
isch
er T
radi
tion:
„h
omot
ypie
“ (S.
277
) vo
n gr
oßen
A
rchi
tekt
ur-ty
pen
in
verk
lein
erte
m
Maß
stab
Kon
stan
tin.
Beg
räbn
is
B
eein
fluss
ung
durc
h Fr
iedh
ofs-
baut
en z
. B.
in M
akta
r, U
-förm
i-ger
G
rund
riss
z. B
. auc
h be
i Th
eate
r und
Tem
-pel
, ab
er o
ffen/
unbe
deck
t nu
r bei
m Z
irkus
, U
mga
ng z
ur
Auf
lock
erun
g de
s G
e-bä
udes
und
als
Zug
ang
zum
Gra
b, s
chrä
ge
Fass
ade
nich
t aus
N
otw
endi
gkei
t, ke
in
Gru
ndriu
ss is
t ide
ntis
ch
Duv
al (1
991)
S
. 206
ff
„cirq
uifo
rme“
(5)
Kirc
hen
mit
Um
gang
Ähn
lichk
eit m
it Zi
rkus
bz
w. H
ippo
drom
: V
orbi
ld: A
frika
(S
iapu
/Kar
thag
o),
auch
Sar
agon
a (A
nder
nos)
Kon
stan
tin.
Mär
tyre
rhei
ligtu
m
Nah
e be
i M
ärty
rerg
räbe
rn
Stü
tzer
(199
1)
Fioc
chi-N
icol
ai
(199
1/19
95)
basi
liche
con
de
ambu
lato
rio
circ
iform
e
zw
isch
en 3
13
und
350
ka
iser
liche
S
tiftu
ngen
21
8
Bra
nden
burg
(1
992)
S.4
9ff
Um
gang
sbas
iliken
(6
) M
emor
ialb
aute
n K
ompl
ex-A
nlag
en
Ers
atz
des
Con
secr
atio
nste
mpe
ls,
Vor
läuf
er d
er
Apo
stel
kirc
he in
K
onst
antin
opel
; For
m
aus
Funk
tion
erkl
ärt
Sei
tens
chiff
e: R
aum
für
Bes
tattu
ngen
; „V
orst
ufen
“: Ba
silic
a un
d Ve
nus-
Rom
a-Te
mpe
l unt
er
Max
entiu
s,
Jupp
iterte
mpe
l und
M
auso
leum
unt
er
Dio
klet
ian
in S
plit
und
Con
secr
atio
nspl
atz
und
kais
erlic
he B
esta
ttung
im
Soc
kel d
er
Traj
anss
äule
Kon
stan
tin.
Tote
n un
d M
ärty
rerk
ult
und
Vere
hrun
g de
s K
aise
rs =
ch
ristli
che
Ver
sion
des
K
aise
rkul
tes;
G
edäc
htni
s un
d B
egrä
bnis
ge
mäß
Que
llen
vier
auf
ka
iser
liche
m
Bes
itzgr
und
>S
. Agn
. Wei
hesc
hrift
→
Ent
wic
klun
g in
der
Zu
ordn
ung
von
Kirc
he
und
impe
riale
m
Gra
bbau
; Lag
e im
SO
: ka
iser
liche
r Bes
itz;
Kirc
hens
tiftu
ngen
K
onst
antin
s al
s K
ults
tätte
n fü
r Kai
ser
und
sein
e D
ynas
tie
→ne
ue S
tellu
ng d
er
chris
tlich
en R
elig
ion
in
Sta
at u
nd G
esel
lsch
aft
Leeb
(199
2)
S. 8
2/15
0 U
mla
ufba
silik
en
(Son
derfa
ll:):
Exe
drab
asilik
a
K
onst
antin
. Fr
iedh
öfe
E
xedr
abas
iliken
die
nten
ni
cht d
er im
peria
len
Rep
räse
ntat
ion
To
relli
(199
2)
S. 2
03ff
Bas
iliche
ci
rcifo
rme
o a
deam
bula
torio
Ähn
lichk
eit i
m
Gru
ndris
s (c
arce
res)
K
onst
antin
. B
egrä
bnis
feie
rn
=ref
riger
ia
S
ymbo
le d
er S
piel
e un
d de
r Ast
rolo
gie
aufg
enom
men
Ja
strz
ebow
ska
(199
3) S
.62f
f B
asiliq
ues
funé
raire
(6)
Sch
räge
Fa
ssad
e→ca
rcer
es
des
röm
isch
en
Ras
ch (1
993)
S
. 9 u
nd 8
0 U
mga
ngsb
asilik
en
(5) C
oem
eter
ial-
basi
liken
Bet
onun
g de
r in
der
kais
erlic
hen
Arc
hite
ktur
na
chge
wie
sene
n K
onst
anz
der
Bau
type
n un
abhä
ngig
vo
n de
r Fun
ktio
n
1. B
as. T
or
de’S
chia
vi2.
S.
Seb
., S
s. P
. un
d M
., S
. A
gn.,
kons
t.3.
S. L
or.,
Mitt
e 5.
Jhd
.
Lehm
ann
(199
4)
S. 3
29
Um
lauf
basi
liken
21
9
Bra
nden
burg
(1
994)
S.2
28ff
Mem
oria
lbas
iliken
G
edäc
htni
skirc
hen
(6) (
+Pau
ls u
nd
Pet
ersb
asilik
a!)
vo
n K
onst
antin
un
d se
iner
D
ynas
tie
erric
htet
Bes
tattu
ng,
euch
aris
tisch
e G
edäc
htni
sfei
er u
nd
Mär
tyre
rkul
t und
To
tenk
ult f
ür K
aise
r
Koc
h (1
995)
S.
27 ff
U
ngan
gsba
silik
en
Zöm
teria
lbas
iliken
(5
)
32
0-38
6 K
onst
antin
. G
edec
kte
Frie
dhöf
e G
edäc
htni
smäh
ler f
ür
Ver
stor
bene
r
In d
er N
ähe
von
Grä
bern
, auc
h in
nerh
alb
von
Kirc
hen
Bra
nden
burg
(1
995)
44
ff.
Mem
oria
lkirc
hen
(6),
Um
gang
sbas
iliken
, Coe
met
eria
l-ba
silik
en
K
onst
antin
. B
esta
ttung
en,
Ged
ächt
nisf
eier
n un
d To
tem
ahle
Fioc
chi-N
icol
ai
(199
6) V
ortra
g B
asilik
en m
it U
mga
ng (6
) V
orbi
ld v
ielle
icht
Zirk
us
(Leb
ensl
auf,
ewig
es
Lebe
n al
s S
ymbo
l)
Kon
stan
tin.
Tote
nkul
t
Ras
ch (1
998)
S
pätd
atie
rung
de
r Bas
ilika
an
der V
ia
Pra
enes
tina
zwis
chen
351
un
d 36
8
in
der
Näh
e vo
n G
räbe
rn, a
uch
inne
rhal
b de
r Kirc
he
La R
occa
(2
000)
S
. 204
ff
Chr
istli
che
Bas
iliken
mit
Um
gang
ode
r zi
rkus
förm
ige
Bas
iliken
, Frie
d-ho
fsba
silik
en,
Mar
tyrie
n
Trad
ition
des
H
eroe
nkul
tes:
Rin
g vo
n M
emor
ien
und
di
e S
tadt
zwis
chen
313
un
d M
itte
4.
Jhd.
→
Kon
stan
tin.
Frie
dhof
sbas
iliken
für
Bee
rdig
ung,
G
edäc
htni
sfei
ern
und
–ba
nket
te u
nd
Mär
tyre
rkul
t, au
ch
Tem
pel
In d
er N
ähe
von
Mär
tyre
rgrä
bern
Bra
nden
burg
(2
004)
S
. 89
ff
Um
gang
sbas
iliken
G
esta
lt be
stim
mt d
urch
Fu
nktio
n al
s G
edäc
htni
s- u
nd
Tote
nkul
tstä
tte
Kai
ser
Kon
stan
tin u
nd
sein
e D
ynas
tie
Mär
tyre
rkul
t und
To
tenk
ult d
es to
ten
Stif
ters
Näh
e zu
den
ch
ristli
chen
un
terir
disc
hen
Frie
dhöf
en u
nd z
u de
n M
ärty
rerg
räbe
rn
220
Literaturverzeichnis Quellen und Quellensammlungen:
L. Annaeus Seneca. Philosophische Schriften: Lateinisch und Deutsch. 2. Bd. Dialoge VII-XII, M. Rosenbach (Hrsg.), Darmstadt 19832 Ammianus Marcellinus. Römische Geschichte. Lateinisch und Deutsch, 4 Bde., W. Seyfarth (Hrsg.), Berlin 19886 Augustinus, Confessiones – Bekenntnisse, eingeleitet, übersetzt und erläutert von Bernhart Joseph, München 1955 Bigelmair Andreas, Des Eusebius Pamphili Bischofs von Cäsarea ausgewählte Schriften, Einl. von Andreas Bigelmair, I. Band: Leben Konstantins, Bibliothek der Kirchenväter, Kempten, München 1913 Das neue Testament und frühchristliche Schriften. Übersetzt und kommentiert von Klaus Berger und Christiane Nord, Frankfurt, Leipzig 20015 Eusebius von Caesarea, Kirchengeschichte, Deutsche Ausgabe in einem Band, hrsg. und eingeleitet von Heinrich Kraft, München 19893 Eusebius, Vita Constantini, GCS Euseb 1, Berlin 1975 Guyot Peter, Klein Richard, Das frühe Christentum bis zum Ende der Verfolgungen. Band l: Die Christen im heidnischen Staat, Darmstadt 1993; Band 2: Die Christen in der heidnischen Gesellschaft, Darmstadt, 1994 Keil Volkmar (Hrsg.), Quellensammlung zur Religionspolitik Konstantins des Großen, Darmstadt 1989 Laus Constantini, Die Tricennalienrede des Euseb von Caesarea, ed. I. Heikel, Eusebius Werke, 1. Bd., GCS, Leipzig 1902, S. 195 ff Le Liber Pontificalis I, hrsg. von Duchesne, Paris 1981 Quellenbuch zur Kirchengeschichte. Christentum in Geschichte und Gegenwart. I/II Von der Urgemeinde bis zum Beginn des 19. Jahrhunderts. Hrsg. von H. Schuster, K. Ringhausen, W. Tebbe, Frankfurt am Main, Berlin, München 19718
Ritter Adolf Martin (Hrsg.), Kirchen- und Theologiegeschichte. Ein Arbeitsbuch. Bd. I Alte Kirche, Neukirchen-Vluyn, 20048
Tertullian, Quintus S., Apology. With an English translation by T. R. Glover – Reprint, Cambridge, Mass. 1984
221
Sekundärliteratur:
Alchermes J. D., Miltidades, Maxentius and the Basilica Apostolorum in Rome, Abstract Papers, XVI Byzantine Studies Conference, Baltimore 1990, S. 84 f Alexander Suzanne S, Studies in Constantinian Church Architecture, in: RivAC 47, 1971 S. 281 ff (1) und RivAC 49,1973, S.33-44 (2) Alföldi Andreas, Die monarchische Repräsentation im römischen Kaiserreiche, Darmstadt 19803 Alföldi Andreas, Historische Wirklichkeit - historische Wahrheit. in: Constantin und das Kreuzszepter; in: H J Drexhage, J. Sünskes (Hg.), Migratio et Commutatio. Studien zur Alten Geschichte und deren Nachleben (Festschrift für Th. Pekáry), St. Katharinen 1989, S.318 ff Alföldi Andreas, Römische Sozialgeschichte, Wiesbaden 1975# Alföldi Andreas, Zur Erklärung der konstantischen Deckengemälde in Trier, Historia 4, 1955, S. 131 150 Alföldi Maria R., Die constantinische Goldprägung. Untersuchungen zu ihrer Bedeutung für Kaiserpolitik und Kunst, Mainz 1963 Alföldi Maria R., Bild- und Bildersprache der römischen Kaiser: Beispiele und Analysen, Mainz am Rhein 1999 Altheim Franz, Aus Spätantike und Christentum, Tübingen 1951 Andreae Bernard, Römische Kunst, Freiburg 1973 Andresen Carl, Einführung in die Christliche Archäologie, Göttingen 1971 Arbeiter Achim, Alt-St. Peter in Geschichte und Wissenschaft. Abfolge der Bauten. Rekonstruktion. Berlin 1988 Argentero Francesca, Individuazione di preesistenze archettonichi attraverso indagini non distruttive all’ interno di complessi antichi: La basilica cimiteriale di’ Sant’ Agnese e il mausoleo di Santa Costanza,.in: Magnani, Cianetti…2004, S. 88-97 Aries Philippe, Geschichte des Todes, München 1989 Armstrong Gregory T, Constantine's Churches: Symbol and Structure, JSAH 33, 1974, S. 5-16 Ausbüttel Frank M., Die Verwaltung der Städte und Provinzen im spätantiken Italien, Frankfurt, Bern, New York, Paris 1988 Barbini Palmira, Severini Francesca, Lo scavo archeologico nel settore absidale della basilica cimiteriale, in: Magnani, Cianetti... 2004, S. 98-111 Barcelo Pedro A, Die Religionspolitik Kaiser Constantins des Großen vor der Schlacht an der Milvischen Brücke (312), Hermes 116, 1988, S.76-94 Barnes Timothy D., Athanasius and Constantius. Theology and Politics in the Constantinian Empire, Cambridge, Mass. 1993 Barnes Timothy D., Constantine and Eusebius, Cambridge, Mass. 1981 Barnes Timothy D., The New Empire of Diocletian and Constantine, Cambridge, Mass. 1982
222
Berkhof Hendrik, Kirche und Kaiser, Eine Untersuchung der Entstehung der byzantinischen und der theokratischen Staatsauffassung im vierten Jahrhundert, Zürich 1947 Bickermann Elias, Die Kaiserapotheose, in: Römischer Kaiserkult, hrsg. von Wlosok A., Darmstadt 1978, S.82-121 Bienert Wolfgang A., Koch Guntram, Kirchengeschichte I. Christliche Archäologie (Grundkurs Theologie 3), Stuttgart 1989 Bleicken Jochen, Constantin der Große und die Christen. Überlegungen zur konstantinischen Wende. Historische Zeitschrift. Beiheft 15, München 1992 Bovini Giuseppe, Coemeteria- basilicae d' età costantiniana a Roma, Corsi Rav 15, 1968, S. 91-107 Bowder Diana, The age of Constantine and Julian, London 1978 Brandenburg Hugo, Art. Kirchenbau I, S.421-442, in: TRE, Bd. 18, Berlin, NewYork 1989 Brandenburg Hugo, Coemeterium. Der Wandel des Bestattungswesens als Zeichen des Kulturumbruchs der Spätantike, in: Laverna V, 1994, S. 206-232 Brandenburg Hugo, Die frühchristlichen Basiliken des 4. Jahrhunderts, München 1979 Brandenburg Hugo, Die konstantinischen Kirchen in Rom. Staatstragender Kult und Herrscherkult zwischen Tradition und Neuerung, in: Mousikos Anhr. Festschrift für Max Wagner zum 90. Geburtstag, Bonn 1992, S. 27-58 Brandenburg Hugo, Die frühchristlichen Kirchen in Rom, Mailand, Regensburg 2004 Brandenburg Hugo, Kirchenbau und Liturgie. Überlegungen zum Verhältnis von architektonischer Gestalt und Zweckbestimmung des frühchristlichen Kultbaues im 4. und 5. Jh., in: DIVITIAE AEGYPTI. Koptologische und verwandte Studien zu Ehren von Martin Krause, hrsg. v. Fluck Cäcilia u. a., Wiesbaden 1995 Brenk Beat, Spätantike und frühes Christentum, Frankfurt 1977 Brennecke Hanns Christof, Ecclesia est in re publica, id est in imperio Romano (Optatus III 3). Das Christentum in der Gesellschaft an der Wende zum “Konstantinischen Zeitalter", JBTh 7, 1992, S.209-239 Brown Peter, Die Heiligenverehrung. Ihre Entstehung und Funktion in der lateinischen Christenheit, Leipzig 199 Bruun Patrick, Studies in Constantinian Chronology. Numismatic Notes and Monographs 146, NewYork 1961 Buchner Edmund, Die Sonnenuhr des Augustus, Mainz 1982 Buchner Edmund, Horologium solarium Augusti, in: Kaiser Augustus und die verlorene Republik, Berlin 1988 Burckhardt Jacob, Die Zeit Constantins des Großen (Ges. Ausg. 2), Stuttgart 1929 Cameron Averil, Das späte Rom, München 1994 Campenhausen, H. von, Das Bekenntnis Eusebs von Caesarea (Nicaea 325), ZNW 57, 1976, S. 123-139
223
Carletti Sandro, Constatazioni sulla topografia della regione Appia- Ardeatina, in: RA Chr 49, 1973, S. 73-85 Caruso Ceccherelli Luschi. Il mausoleo “dei Gordiani” e la basilica costantiniana, in: Il complesso dei “Gordiani” S.31-38, in: Commune di Roma. Assessorato alla cultura- X Ripartizione. Roma archeologia e progetto, Roma 1983, S. 33-34 Cecchelli Carlo, S. Agnese fuori le mura e S. Costanza = Le chiese di Roma illustrate 10, Roma 1932 Ceccherelli C., Saggi di scavo nella basilica, Bull Comm 92, 1987/88, S. 425-427 Chadwick Henry, Die Kirche in der antiken Welt, Berlin 1972 Christ Karl, Geschichte der römischen Kaiserzeit: von Augustus bis zu Konstantin, München 1988 Christ Karl, Römische Geschichte. Einführung, Quellenkunde, Bibliographie, 3 durchg. u. erw. Aufl., Darmstadt 1980 Christensen Torben, Christus oder Jupiter. Der Kampf um die geistigen Grundlagen des Römischen Reiches, Göttingen 1981 Christensen Jürgen, Der Aufriß von Alt-St Peter, in: RQ 62, 1967, S. 133-183 Christern Jürgen, Die “Gerichtsbasilika” beim Forum von Tipasa (Neuaufnahme), ihre Funktion und die Frage nach den Vorbildern für den basilikalen Kirchenbau, in: Studien zur spätantiken und byzantinischen Kunst Friedrich Wilhelm Deichmann gewidmet, Bonn 1986, Bd. I., S.163 ff circumambulatio, RAC 3 (1957) S. 148-52 Clauss Manfred, Kaiser und Gott. Herrscherkult im römischen Reich, München, Leipzig 2001 Coarelli Filippo, Guida archeologica dei dintorni di Roma, Roma 1981 Coarelli Filippo, L'Urbs e il suburbio, in: Società romana e impero tardoantico, II, Roma: politica, economia, paesaggio urbano, a cura di A. Giardina, Roma-Bari, 1986, S. 1-58 Cumont Franz, Die Mysterien des Mithra. Ein Beitrag zur Religionsgeschichte der römischen Kaiserzeit, Stuttgart 1981 Curran John, Pagan city and Christian capital. Rome in the fourth century, New York 2000 Dahlheim Werner, Geschichte der Römischen Kaiserzeit, München, Wien 1984 Dassmann Ernst, Sündenvergebung durch Taufe, Buße und Märtyerfürbitte in den Zeugnissen frühchristlicher Frömmigkeit und Kunst, Münster 1973 Deckers Johannes Georg, Constantin und Christus. Das Bildprogramm in Kaiserkulträumen und Kirchen: H Beck- P.C.Bol (Ed.), Spätantike und frühes Christentum. Katalog zur Ausstellung im Liebighaus, Frankfurt am Main 1983 Deckers Johannes Georg, Seeliger H. R. (Hrsg.), Die Katakombe ‘Santi Marcellino e Pietro’, Münster 1987 De Bruyne, Sarcofago cristiano con nuovi temi iconografici scoperto a S. Sebastiano sulla Via Appia, in: RAC 16, 1939, S. 247-270
224
Deichmann Friedrich Wilhelm, 1) Bespr. Krautheimer, Early Christian and Byzantine Architecture 1965, in: Byz Z 65, 1972, S. 102-123 (auch in: Rom, Ravenna... S. 126-147) 2) Erwiderung auf die Erwiderung Krautheimer, in: Byz Z 65, 1972 (auch in: Rom, Ravenna..., S. 148-158) Deichmann Friedrich Wilhelm, Die Architektur des konstantinischen Zeitalters, 1976, S. 112-125 (auch in: Rom, Ravenna, Konstantinopel, Naher Osten, Wiesbaden, 1982) Deichmann Friedrich Wilhelm, Einführung in die Christliche Archäologie, Darmstadt 1983 Deichmann Friedrich Wilhelm, Die Lage der constantinischen Basilika der Hl. Agnes an der Via Nomentana, in: RivAC 22, 1946, S. 213-234 (auch in: Rom, Ravenna..., S. 283-304) Deichmann Friedrich Wilhelm, Entstehung der christlichen Basilika und Entstehung des Kirchengebäudes. Zum Verhältnis von Zweck und Form in der frühchristlichen Archäologie, 1951, in: Rom, Ravenna..., S. 35-46 Deichmann Friedrich Wilhelm, Festschrift, Studien zur spätantiken und byzantinischen Kunst: F.W. Deichmann gewidmet/ hrsg. in Verbindung mit Otto Feld, Bonn 1986 Deichmann Friedrich Wilhelm, Frühchristliche Kirchen in Rom, Basel 1948 Deichmann Friedrich Wilhelm, Märtyrerbasilika, Martyrien, Memoria und Altargrab, in: Röm. Mitt. 77, 1970, S. 144-169 (auch in: Rom, Ravenna... S. 375-400) Deichmann Friedrich Wilhelm, Rom, Ravenna, Konstantinopel, Naher Osten.Gesammelte Studien zur spätantiken Architektur, Kunst und Geschichte, Wiesbaden 1982 Deichmann Friedrich Wilhelm, S. Agnese fuori le mara und die byzantinische Frage in der früchchristlichen Architektur Roms, - Byz Z. 41, 1941, S. 70-81, - Rom, Ravenna S. 430-441 Deichmann Friedrich Wilhelm, Vom Tempel zur Kirche – Mullus. Festschrift Th. Klauser, 1964, S. 52-59, - Rom, Ravenna…S. 27-34 Deichmann Friedrich Wilhelm und Tschira A., Das Mausoleum der Kaiserin Helena und die Basilika der Heiligen Marcellinus und Petrus an der Via Lavicana vor Rom, In: Jd. I 72 , 1957 Delvoye Charles, Basilika, in: RBK 1, 2966, Sp. 514-567 Delvoye Charles, Études d’ architecture paléochrétienne et Byzantine, in: Byzantion, 32, 1962, S. 489-547 Demandt Alexander, Die Spätantike: Römische Geschichte von Diokletian bis Justinian, 284-565 n. Chr., München 1989 de Waal A., Die Apostelgruft ad Catacumbas, in: RQ 8, 1884, Suppl. 3, S. 1-141 de Waal A., Ein deutsches Itinerarium vom Jahr 1496 über die Katakomben von S. Sebastiano sull Via Appia, in: RQ 1, 1887, S. 266-271 de Waal A., Gli scavi nel pavimeto delle basilica di S. Sebastiano sull Via Appia, in: RQ 29, 1915, S. 145-148 Diehl E., Inscriptiones Latinae Christianae Veteres, Berlin 1924 ff
225
Dihle Albrecht, Zur spätantiken Frömmigkeit (1980) S. 143-168, in: Christentum und antike Gesellschaft, hrsg. von Jochen Martin und Barbara Quint, Darmstadt 1990 Dinkler E., Petrus und Paulus in Rom. Die literarische und archäologische Frage nach dem Tropaion Apostolon, Gymnasium 87, 1980, S. 1-37 Dölger Franz Joseph. Sol salutis. Gebet und Gesang im christlichen Altertum, Münster 1925 Dörries Hermann, Das Selbstzeugnis Kaiser Konstantins, Abh. Göttingen 3, 34, Göttingen 1954 Dörries Hermann, Konstantin der Große, Stuttgart 19672 Downey Glanville, The builder of the original church of the Apostle at Constantinople, in: DumbO Pap 6, 1951, S. 53-80 Downey Glanville, The tombs of the Byzantine Emperors at the Church of the Holy Apostles in Constantinople, in: JHS 79, 1959, S. 27-51 Dresken-Weiland Jutta, Sarkophagbestattungen des 4. bis 6. Jahrhunderts im Westen des römischen Reiches, Rom, Freiburg, Wien 2003 Dückers Peter, Agape und Irene, in: Jahrbuch für Antike und Christentum 35, 1992, S. 147-167 Duval N, Naissance des arts chretiens, Paris 1991 Dyggve Ejnar, History of Salonitan Christianity, Oslo 1951 Dyggve Ejnar, Probleme des altchristlichen Kultbaus. Einige archäologisch begründete Gesichtspunkte zu Grabkult und Kirchenbau, in: ZKG LIX, 1940, S. 103-113 Eder Gabriele, Licht und Raumformen in der spätantiken Hallenarchitektur, S. 131-139, in: Licht und Architektur hrsg. v. Heilmeyer Wolf-Dieter und Hoepfner Wolfram, Tübingen 1990 Effenberger Arne, Frühchristliche Kunst und Kultur. Von den Anfängen bis zum 7. Jahrhundert, München 1986 Egger Gerhart, Römischer Kaiserkult und konstantinischer Kirchenbau, Jahreshefte des Österreichischen Archäologischen Institutes in Wien 43, 1958 Egloff Eugen, Liturgie und Kirchenraum. Prinzipien und Anregungen, Zürich l964 Elbern Stephan, Das Verhältnis der spätantiken Kaiser zur Stadt Rom, in: RQ 85, 1990, S. 19-49 Engemann Josef, Art. „Herrscherbild”, in: RAC 14 (1988), S. 966 ff Engemann Josef, Der Skulpturenschmuck des 'Fastigiums' Konstantins I nach dem Liber Pontificalis und der 'Zufall der Überlieferung', in: Riv AC 1993, S. 179-203 Engemann Josef, Deutung und Bedeutung frühchristlicher Bildwerke, Darmstadt 1997 Englert Kerstin, Der Bautypus der Umgangskirche unter besonderer Berücksichtigung der Panagia Olympiotissa in Elasson, Europäi.Hochschulschriften Bd. 124, Frankfurt, Bern, NewYork, Paris 1991 Fasiolo Onorio, La pianta di S. Sebastiano, in: RQ 29, 1915, S. 206-220 Fasola Umberto M., I cimiteri cristiani, in: Atti del IX Congresso internazionale di Archeologia cristiana, Roma 21-27 settembre 1975, S. 103 ff
226
Fasola Umberto, M., I monumenti cristiani precostantiniana, Citta del Vaticano 1978, S. 106-125 Fasola Umberto M., La “regio IV” del cimiterio di S. Agnese sotto l’artio della basilica constantiniana, in: RIVAC 50, 1974, S. 175-205 Felix Temporis Reparatio, Milano capitale dell' impero romano, a cura di Gemma Sena Chiesa - E.A. Arslan, Milano 1992 Ferrua Antonio, Catacomba ai Gordani, in: Bul Com. IXXV, 1953-1955, S. 167 ff Ferrua Antonio, Damasus und die römischen Märtyrer, Citta del Vaticano 1986 Ferrua Antonio, S. Sebastiano f.l.m. e la sua catacomba, Citta del Vaticano 19902 Ferrua Antonio, Tre sarcophagi importanti da S. Sebastiano, in: RACr 27, 1951, S. 7-33 Ferrua Antonio, Lavori a S. Sebastiani, in: RACr 37, 1961, S. 203-236 Fevrier Paul-Albert, Kult und Geselligkeit: Überlegungen zum Totenmahl 1977, in: Christentum und antike Gesellschaft, hrsg. von Jochen Martin und Barbara Quint, Darmstadt l990, S. 358-390 Fiocchi Nicolai Vincenzo, Basilica Marci, Coemeterium Marci, Basilica Coemeterii Balbinae. A proposito della nuova basilica circiforme della via Ardeatina e della funzione funeraria delle chiese ‘a deambulatorio’ del suburbio romana, in: Ecclesiae urbis 2002, II, S. 1175-1201 Fiocchi Nicolai Vincenzo, Frühes Christentum bei “Domine quo vadis”. Die neugefundene frühchristliche Umgangsbasilika an der Via Ardeatina zu Rom, in: Antike Welt, 1998, S. 305-310 Fiocchi Nicolai Vincenzo, Roms christliche Katakomben. Geschichte. Bilderwelt. Inschriften, Regensburg 2000 Fiocchi Nicolai Vincenzo,Una nova basilica a deambulatorio nel compressorio della catacomba di S. Callisto a Roma, in: Akten des XII. Internationalen Kongresses für Christliche Archäölogie, Bonn 1991, Teil 2, Citta del Vaticano München 1995, S.776-786 Fischer Norbert, Herzog Markwart (Hrsg.), Nekropolis: Der Friedhof als Ort der Toten und der Lebenden, Stuttgart 2005 Fornaciari G., Menicagli-Trevisani E., Ceccanti B., lndagini paleonutrizionali e determinazione del Piombo osseo mediante spettroscopia ad assorbimento atomico sui resti scheletrici di epoca tardo-romana (IV secolo d. C.) della "Villa dei Gordiani" (Roma), in: Archivio per I'Antropologia e la Etnologia, CXIV, Pisa 1984, S. 149-176 Fornari Francesco, Il rilievo del complesso monumentale di San Sebastiano sulla Via Appia, in: Riv AC IX, 1932, S. 201-213 Fornari Francesco, S. Sebastiano "extra Moenia", Collezione “Amici delle Catacombe" 4, Roma 1934 Frank Karl Suso, Grundzüge der Geschichte der alten Kirche, Darmstadt 19933 Frazer Alfred K, From Column to Wall: The peribolos of the Mausoleum of Maxentius, in: Memoriam Otto J. Brendel. Essays in Archaeology and the Humanities, ed. Larissa Bonfante u. H. von Heintze, Mainz 1976, S. 185-190 Frazer Alfred K, The Iconographie of the Emperor Maxentius' Buildings in Via Appia, ArtB. 48, 1966, S. 385-392 Frazer Alfred K., Review of J. Rasch, Das Maxentius-Mausoleum, AJA, 90, 1986, S. 136-138
227
Frutaz Amato Pietro, Il complesso monumentale di Sant’ Agnese e di S. Costanza, Vatican City 19692 Fusco Ugo, Sant’ Agnese nel quadro delle basiliche circiformi di età costantiniana a Roma e nel suo contesto topografico: Lo stato degli studi, in: Magnani, Cianetti, Pavolini, La basilica…, Rom, Mailand 2004, S. 10-28 Gatti Guglielmo, Scoperta di una Basilica Cristiana presso S.Lorenzo f.l.m., Capitolium 32, 1957, 11, S.16 ff Gatti Guglielmo, Una basilica di età costantiniana recentemente riconosciuta presso la via Praenestina, in: Capitolium 35, 1960, 6, S. 3-8 Geertman Herman, More veterum. Il “Liber Pontificalis” e gli edifici ecclesiastici di Roma nella tarda antichità e nell’ alto medioevo, Groningen 1975 Geertman Herman, The Builders of the Basilica Maior in Rome, in: Festoen opgedragen aan A. N. Zadoks – Josephus Jitta, Groningen 1976, S.277-295 von Gerkan Armin, Die christlichen Anlagen unter S. Sebastiano, in: Lietzmann Hans, Petrus und Paulus in Rom, Bonn 19272, S. 248-301 von Gerkan Armin, Petrus in Vaticano et in Catacumbas, in: JAC 5, 1962, S. 23-32 Gerke Friedrich, Spätantike und frühes Christentum, Baden-Baden 1967 Gerland Ernst, Konstantin der Große in Geschichte und Sage. Texte und Foschungen zur byzantinisch-neugriechischen Philologie, Hrsg. von Prof. Dr. Nikos A. Bees. Nr.23. Athen, Verlag der “Byzantinisch - neugriechischen Jahrbücher”, 1937 Gesche Helge, Die Divinisierung der römischen Kaiser in ihrer Funktion als Herrschaftslegimation, Chiron 8, 1978, S.377ff Gesche Helge, Die Vergottung Caesars, FAS1, Kallmünz 1968 Gessel Wilhelm, Bestattung und Todesverständnis in der Alten Kirche, in: Im Angesicht des Todes. Ein interdisziplinäres Kompendium I, 1987, S.535 - 568 Girardet Klaus Martin, Buchbesprechung zu Timothy D. Barnes, Athanasius and Constantinus in: Histor. Zeitschr. Band 261, (1995) Nr.3, S.863f Gladigow Burkhard, Naturae deus humanae mortalis, S. l19 - 133 in: Leben und Tod in den Religionen. Symbol und Wirklichkeit, Hrsg. von Gunther Stevenson, Darmstadt 1985 Göbl Robert, Signum Crucis oder Lanzenschaft?: Die Kaiserinsignien auf dem Münchener Silbermultiplum Constantins des Großen aus 315 Ticinum, in: Litterae Numismaticae Vindobonensis 3, 1987, S.77 - 94 Götze Bernt, Ein römisches Rundgrab in Falerii. Baugeschichte des römischen Adels und Kaisergrabes. Grabbau und Bauplanung des Augustus, Stuttgart 1939 Grabar Andre, Die Kunst des frühen Christentums von den ersten Zeugnissen bis zur Zeit des Theodosius I, München 1967 Greschat Martin (Hrsg.), Gestalten der Kirchengeschichte. Alte Kirche I, Stuttgart 1984 Grierson Philip, The tombs and obits of the Byzantine Emperors (337—1042), Dump O Pap 16, 1962, S. 1-63
228
Grisar H. , Die römische Sebastianskirche und ihre Apostelgruft im Mittelalter, in: RQ 9, 1895, S. 409 ff Groag, Paulys Realencyklopädie, 28. Halbband, 19300, Art. Maxentius Sp. 2417 - 2484 Grossi - Gondi, II Refrigerium celebrato in onore dei SS. Apostoli Pietro e Paolo nel sec. IV ad Catacumbas, in: RQ 29, 1915, S.221 - 24900 Grünewald Thomas, Constantinus Maximus Augustus. Herrschaftspropaganda in der zeitgenössischen Überlieferung, Stuttgart 1990 (Historia: Einzelschriften; H.34) Guyon Jean, La catacombe aux deux, lauriers: Debuts de l'art chrétien, Rome = Les dossiers de l’archéologie No, 18, 1976, S.66-85 Guyon Jean, Steles funeraires d’equites singulares trouvées an cimetière inter duas lauros, in: Rivac 53, 1977, S. 199-224 Guyon Jean, Culte des martyrs et culte des morts dans la société chrétienne du IVe an VIIe siecle. Un cas de continuité cultuelle? L’exemple de la catacombe romain inter duas lauros: Centro richerche e documentazione sull´ antichità classica, Atti 9, 1977/78, S. 201-228 Guyon Jean, II complesso costantiniano presso la catacomba ad duas lauros: bilancio di cinque anni di scavo (1975-1980): Quaderni del centro di studio per I'archeologia etrusco-italica 5, 1981, S. 219-222 Guyon J., Strüber L., Manacorda D., Recherches autour de la basilique constantienne des Saints Pierre et Marcellin sur la via Labicana à Rome. Le mausolée et l’enclos au nord de la basilique: MEFRA 93, 1981, S. 999-1061 Guyon Jean, Recherches sur lés batiments constantiniens du site inter duas lauros, via Labicana a Rome. Bilan de six compagnes de fouilles: Actes du X Congres international d'archeologie chretienne 2, Thessalonique 28 sept. - 4 oct 1980 = Studi di antichità cristiana 37,2 Citta del Vaticano, Thessalonique 1984, S.183-96 Guyon Jean, Dal “praedium” imperiale al santuario dei Martiri. Il territori “ad duas lauros”, in: Società romana e impero tardoantico, II, Roma: politica, economia, paesaggio, a cura di A. Giardina, Roma-Bari, 1986 Härtel Gottfried, Bemerkungen zur Religionspolitik Konstantins I, Klio 71, 1989, S.374-382 Hajnoczi Julius G., Ursprünge der europäischen Architektur, Griechenland und Rom, Berlin 1993 Heid Stefan, Eusebius von Cäsarea über die Jerusalemer Grabeskirche, in: RQ 87, 1992, S.1-28 Heisenberg August, Grabeskirche und Apostelkirche, zwei Basiliken Konstantins, Bd. I. + II., Leipzig 1908 Heres Theodora, Paries: A proposal for a Dating System of Late Antique Masonry Structures in Rome and Ostia, Amsterdam 1982 Hernegger Rudolf, Macht ohne Auftrag. Die Entstehung der Staats- und Volkskirche, Olten-Freiburg i. Br., 1963 Hertling Ludwig, Kirschbaum Engelbert, Die römischen Katakomben und ihre Märtyrer, Wien 1950 von Hesberg Henner, Archäologische Denkmäler zum römischen Kaiserkult, ANRW, II, 16.2, 1978, S. 911-995
229
von Hersberg Henner, Zanker Paul, Römische Gräberstraßen, München 1987 von Hesberg Henner, Römische Grabbauten, Darmstadt 1992 Heussi Karl, Kompendium der Kirchengeschichte, Tübingen 198113 Horst Eberhard, Konstantin der Große. Eine Biographie, Düsseldorf 1985 Horster Marita, Veduten der Kirchen Sant'Agnese und Santa Constanza in Zeichnungen des 17. und 18. Jahrhunderts, in: Studien zur spätantiken und byzantinischen Kunst, Teil 1, Bonn 1986, hrsg. v. Feld Otto und Peschlow Urs, S.281-285 Hunt Edward, Holy Land Pilgrimage in the Later Roman Empire A. D., 312-460, Oxford 1984 Huskinson Janet M, Concordia Apostolorum. Christian Propaganda at Rome in the Fourth and Fifth centuries. A study in Early Christian Iconography and Iconology = British Archeological Reports. International Series 148, Oxford 1982 Jacobs Manfred, Das Christentum in der antiken Welt. Von der frühchristlichen Kirche bis zu Kaiser Konstantin, Göttingen 1987 Jastrzebowska Elisabeth, La basilique des Apôtres à Rome: Fondation de Constantin au de Maxence? in: Mosaique: Recueil d' hommages à Henri Stern. Centre national de recherches scientifique, Paris 1982, S. 223-229 Jastrzebowska Elisabeth, Les fondations constantiennes a Rome: Textes et Monoments, in: Archeologia 44 (1993) S. 59-68 Jastrzebowska Elisabeth, Untersuchungen zum christlichen Totenmahl auf Grund der Monumente des 3. und 4. Jhd. unter der Basilika des Hl. Sebastian in Rom, Frankfurt 1981 Johnson Mark Joseph, Late Antique Imperial Mausolea, Diss. Princeton 1986 Jones A. H. M., Martindale J. R., Morris J., The prosopographie of the Roman Empire, Volume I, A. D. 260-395, Cambridge 1987 Jones A. H. M., The Social Background of the Struggle between Paganism and Christianity, in: Momigliano, Arnaldo, The Conflict between Paganism and Christianity in dle Fourth Century, Oxford 1963, S. 17-37 Jungmann Josef, Liturgie der christlichen Frühzeit bis auf Gregor den Großen, Freiburg 1967 Jungmann Josef Andreas, Missarum Sollemnia. Eine genetische Erklärung der römischen Messe, 2 Bde, Wien, Freiburg, Basel 1962, 5. Aufl. Kähler Heinz, Die frühe christliche Kirche. Kult und Kultraum, Berlin 1972 Kähler Heinz, Die spätantiken Bauten unter dem Dom von Aquileia und ihre Stellung innerhalb der Geschichte des frühchristlichen Kirchenbaues, Saarbrücken 1957 Kähler Heinz, Die Villa des Maxentius bei Piazza Armerina, Berlin 1973 Kähler Heinz, “Konstantin 313”, Jdl 67, 1952, S. 1-30 Kalb Friedrich, Grundriss der Liturgik. Eine Einführung in die Geschichte, Grundsätze und Ordnungen des lutherischen Gottesdienstes, München 1965 Kaniuth Agathe, Die Beisetzung Konstantins der Großen, Dissertation Breslau 1941
230
Karayannopulos Joannes, Konstantin der Große und der Kaiserkult, in: A. Wlosok (ed.), Römischer Kaiserkult, Darmstadt 1978, S. 485 ff Karpp Heinrich, Konstantin der Große und die Kirche, Theologische Rundschau NF 19, 1950, S. 1-21 Kaufmann Carl Maria, Die sepulchralen Jenseitsdenkmäler der Antike und des Urchristentums. Beiträge zur Vita-Beata-Vorstellung der römischen Kaiserzeit unter besonderer Berücksichtigung der christlichen Jenseitshoffnungen, Mainz 1900 Kaufmann Carl Maria, Handbuch der altchristlichen Epigraphik, Freiburg i. Br. 1917 Kirsch Johannes Peter, Rezension zu Lugari Gio. Battista “Le Catacombe ossia il sepolcro apostolico dell’ Appia descritto ed illustrato”, Roma 1888, in: RQ 1889 III, S. 78-82 Kirsch Johannes Peter, Der stadtrömische christliche Festkalender im Altertum. Textkritische Untersuchungen zu den römischen “Depositiones” und den Martyrologium Hieronymianum, Münster 1924 Kirsch Johannes Peter, Die Märtyrer der Katakombe “ad duas lauros” in Rom: Ehrengabe der deutschen Wissenschaft. Hrsg. von Franz Fessler, Freiburg i. Br. 1920, S. 577-601 Kirsch Johannes Peter, Die römischen Titelkirchen im Altertum, Paderborn 1918. Nachdruck New York 1963 Kirschbaum Engelbert, Die Gräber der Apostelfürsten St. Peter und St. Paul in Rom, Frankfurt/Main 19743 Kirschbaum Engelbert, Der Raumcharakter der altchristlichen Basilika, in: Riv AC 13, 1936, S. 271 ff Kitschelt Lothar, Die frühchristliche Basilika als Darstellung des himmlischen Jerusalems, München 1938 Klauser Theodor, Christlicher Märtyrerkult, heidnischer Heroenkult und spätjüdische Heiligenverehrung, 1960, in: Gesammelte Arbeiten zur Liturgiegeschichte und Christlichen Archäolgie, hrsg. von Dassmann, Jd AC Erg. Bd. 3, 1974, S. 221-229 Klauser Theodor, Die Cathedra im Totenkult der heidnischen und christlichen Antike, Münster 19712 Klauser Theodor, Die Deutung der Ausgrabungsfunde unter S. Sebastino und am Vatikan. Eine Auseinandersetzuung mit Armin von Gerkan, JAC 5, 1962, S. 33-38 Klauser Theodor, Die römische Petrustraditon im Lichte der neuen Ausgrabungen unter der Peterskirche, Köln-Opladen 1956 Klauser Theodor, Kleine Abendländische Liturgiegeschichte. Bericht und Besinnung, Bonn 1965 Klauser Theodor, Vom Heroon zur Märtyrerbasilika (1942), in Gesammelte Arbeiten zur Liturgiegeschichte und Christlichen Archäolgie, hrsg. von Dassmann, Jd AC Erg. Bd. 3, 1974, S. 275-291 Klein Richard, Art. Helena II (Kaiserin), Reallexikon für Antike und Christentum, Bd. 14, Sp. 355-375 Koch Guntram, Frühchristliche Kunst. Eine Einführung, Stuttgart 1995 Koch Wilfried, Baustilkunde, München 1994
231
Köhler Jan Thomas, Basilika und Thermenfenster. Die Verwendung des Lichts in der Architektur der Spätantike, in: Licht und Architektur, Hrsg. von Wolf Dieter Heilmeyer, Tübingen 1990, S.123-133 Koep Leo, Die Konsekrationsmünzen Kaiser Konstantins und ihre religionspolitische Bedeutung, in: JbAC, 1958, S.94-104 (auch in: A. Wlosok (ed.), Römischer Kaiserkult, Darmstadt 1978, S. 509 ff) Kötting Bernhard, Die frühchristlichen Reliquienkulte und die Bestattung im Kirchengebäude, Münster 1965 Kötting Bernhard, Peregrinatio religiosa. Wallfahrten in der Antike und das Pilgerwesen in der alten Kirche, Regensburg, Münster 1950 Kollwitz Johannes, zu Ward-Perkins, Memoria ..., in: Akten des VII. Internationalen Kongresses für christliche Architektur, Trier 1965, S.26/27 Kollwitz Johannes, Die Malerei der konstantinischen Zeit, in: Akten des VII. Internationalen Kongresses für christliche Archäologie, Trier 1965, Vatikanstadt - Berlin, 1969, S.29 - 158 Kraft Heinrich, (Hg.), Konstantin der Große, Wege der Forschung, 1310, Darmstadt 1974 Kraft Heinz, Kaiser Konstantins religiöse Entwicklung. Beiträge zur historischen Theologie (hrsg. von G. Ebeling), Tübingen 1955 Krautheimer Richard, Die konstantinische Basilika (1965) in: Ausgewählte Aufsätze zur europäischen Kunstgeschichte, Köln 1988, S. 40-80 Krautheimer Richard, Corpus Basilicarum Christianorum Romae, Bd. I und II 1+2, Citta del Vaticano 1937/1959/1963 Krautheimer Richard, Corpus Basilicarum Christianorum Romae, Bd. IV, Rom, New York 1976 Krautheimer Richard, Early Christrian and Byzantine Architecture, 4. Aufl., Harmondsworth 1986 Krautheimer Richard, Mensa – coemeterium – martyrium, in CArch 11, 1960, S. 15-40 Krautheimer Richard, Rom – Schicksal einer Stadt, München 1987 Krautheimer Richard, The building inscriptions and the dates of construction of Old St. Peter’s: a reconsideration, in: Römisches Jahrbuch der Bibliothek Hertziana, 1989, 25, S. 1-23 Krautheimer Richard, The Constantinian Basilica, in: DOP 21,1967, S. 117-143 Krautheimer Richard, Three Christian Capitols, Berkeley, Los Angeles 1983 Krautheimer Richard, Zu Konstantins Apostelkirche in Konstantinopel, in: Mullus, Festschrift Th. Klauser, Münster 1964, S. 226 f Kretschmar G., Der Standort des Kirchengebäudes als städtebauliches und geistesgeschichtliches Problem in Antike und Mittelalter, in: Kirchenbau und Ökumene, Hamburg 1962, S. 128-170 Kuhoff Wolfgang, Buchbesprechung zu Rudolf Leeb, Konstantin und Christus, in: Historische Zeitschrift Bd. 261, 1995, Nr. 3, S. 859-863 Kuhoff Wolfgang, Ein Mythos in der römischen Geschichte: Der Sieg Konstantins des Großen über Maxentius vor den Toren Roms am 28. Oktober 312, in: Chiron 21, 1991, S. 165 ff Lanciani Rodolfo (Hrsg.), Forma Urbis Romanae, Mailand 1896
232
Lanciani Rodolfo, Pagan and Christian Rome, London 1895 Lane Fox R., Pagan and Christians, Harmondsworth 1986 Langlotz Ernst und Deichmann Friedrich Wilhelm, Basilika, in: RAC I 1950, Sp. 1225-1255 Langlotz Ernst, Der architekturgeschichtliche Ursprung der christlichen Basilika, Opladen 1972 La Rocca Eugenio, Le basiliche cristiane “a deambulatorio” e la sopravivenza del culto eroico, in: Aurea Roma. Dalla città pagana alla città christiano, Roma 2000, S. 204-220 Latte Kurt, Römische Religionsgeschichte, München 1960 Laum Bernhard, Stiftungen in der griechischen und römischen Antike. Ein Beitrag zur antiken Kulturgeschichte. Neudruck der Ausgabe Leipzig 1914. Unveränderter Nachdruck Aalen 1964 Erster Band Darstellungen Zweiter Band Urkunden Lavin Irving, The House of the Lord. Aspects of the Role of Palace Triclinia in the Architecture of Late Antiquity and Early Middle Ages, in: Art Bulletin, 44, 1962, S.1 ff Leeb Rudolf, Konstantin und Christus. Die Verchristlichung der imperialen Repräsentation unter Konstantin dem Großen als Spiegel seiner Kirchenbaupolitik und seines Selbstverständnisses als christlicher Kaiser, Berlin – New York 1992 Lehmann Thomas, Zur Genese der Triconchosbasiliken, in: Innovation in der Spätantike, hrsg. von Brenk Beat, 1994, S. 317-357 Leiturgia. Handbuch des evangelischen Gottesdienstes. Erster Band: Geschichte und Lehre des evangelischen Gottesdienstes, hrsg. von Karl Ferdinand Müller, Walter Blankenburg, Kassel 1954 Liebeschütz John Hugo Wolfgang Gideon, Continuity and Change in Roman Religion, Oxford 1979 Liesenberg Kurt, Der Einfluß der Liturgie auf die frühchristliche Basilika, Diss. Freiburg 1928 Lietzmann Hans, Petrus und Paulus in Rom. Liturgische und archäologische Studien, Bonn 1927 Lim Richard, People as power: games, munificence and contexted topography, in: Harris W. V. (ed.), The transformation of urbs Roma in Late Antiquity, Portsmouth 1999, Journal of Roman Archeology, Nr. 33, S.265-281 Luening Annegret, Die Kunstpolitik des Kaisers Konstantin in Trier, Rom, Konstantinopel und Jerusalem, Diss. Jena 1985 Lugli Giuseppe, La villa dei Gordiani e i monumenti al III miglio della Via Prenestina, in: Bull Comm, 1915, S. 150 ff Luschi Licia, Gli stucchi della villa detta “dei Gordiani”, Bull Comm XCIII, 1989/90, S. 407-446 Luschi Licia, Ceccherelli C. Bull Com 92, 1987/88, S. 421-424, Il mausoleo “dei Gordani” e adiacente basilica (circ VI), S. 425-427 Saggi di scavo nella basilica
233
Mac Kendrick Paul, Roms steinernes Erbe. Römische Archäologie in Italien, Wiesbaden 1967 Magnani Cianetti Marina, Pavolini Carlo, La basilica costantiniana di Sant’ Agnese. Lavori archeologici e di restauro, Rom, Mailand 2004 Mancinelli Fabrizio, Katakomben und Basiliken. Die ersten Christen in Rom. Firence 1982 Mango Cyrill, Byzantinische Architektur, 1974 (=1986) Martin Jochen, Quint Barbara (hrsg.), Christentum und antike Gesellschaft, Darmstadt 1990 Martin Jochen, Die Macht der Heiligen (Originalbeitrag 1988), in: Christentum und antike Gesellschaft, hrsg. von Martin Jochen, Quint Barbara, Darmstadt 1990, S. 440-474 Matthaei Hermann, Die Totenmahldarstellungen in der altchristlichen Kunst, Magdeburg 1899 Matthiae Guglielmo, Le chiese di Roma dal IV al X secolo, Bologna 1962 (Roma Cristiana III) van der Meer Frits, Augustinus als Seelsorger, Köln 1953 van der Meer Frits, Die Ursprünge christlicher Kunst, Freiburg 1982 Meißner Burkhardt, Buchbesprechung zu Gabriele Weisch-Klein, Funus publicum. In: Historische Zeitschrift, Bd. 260, 1995, Nr. 3, S. 848 f Mielsch Harald, Römische Wandmalerei, Darmstadt 2001 Momigliano Arnaldo (Hrsg.), The Conflict Between Paganism and Christianity in the Fourth Century, Oxford 1963 Moreau Jacques, Zum Problem der Vita Constantini, Historia 4, 1955, S. 234-245 Morin Louis, La basilique circiforme. Diss. pour le doctorat, Institut Ponificial d’ Archéologie Chrétienne, Rome 1988 Morin Louis, La basilique circiforme et ses antécédents. Echos du Monde Classique / Classical Views, XXXIV, n. s. 9, 1990, S. 263-277 Del Moro Maria Paola, Lastre di un rilievo con armi dall’ area di S. Agnese sulla via Nomentana, Riv AC, 1993, S. 31-46 Müller-Rettig Brigitte, Der Panegyricus des Jahres 310 auf Konstantin den Großen. Übersetzung und historisch philologischer Kommentar, Stuttgart 1990 Müller-Wiener W., Bildlexikon zur Topographie Istanbuls. Byzantion-Konstantinupolis-Istanbul bis zum Beginn des 17. Jahrhunderts, Tübingen 1977 Muth Robert, Einführung in die griechische und römische Religion, Darmstadt 19982 Nash Ernest, Obelisk und Cirkus in: MDAI (Römische Abteilung), LXIV, 1957, S. 232–259 Nestori Aldo, La basilica anonima della Via Ardeatina, (=Studii di Antichà Cristiana 42), Citta del Vaticano 1990 Ohr Karl Friedrich, Die Basilika in Pompeji, Dissertation Karlsruhe 1973
234
L’Orange Hans Peter, Gerkan A. v., Der spätantike Bildschmuck des Konstantinbogens, Berlin 1939 L’Orange Hans Peter, Sol invictus Imperator. Ein Beitrag zur Apotheose, Symbolae Osloenses 14, 1935, S. 86 – 114 Pacini Giorgio, La basilica degli Apostoloi, sulla Via Appia, Roma 1951 Palazzo Paolo, Le scoperte intorno a Santa Costanza, in: Magnani Cianetti … 2004, S. 117-125 Pavolini Carlo, Sant’ Agnese: aspetti della documentazione storico-archeologica, in: Magnani Cianetti … 2004, S. 126-144 Perroti Raffaele, Recenti ritrovamenti presso S. Costanza, Palladio N.S. 6, 1956, S. 80-83 Perroti Raffaele, La basilica di S. Agnese f. l. m., Palladio 11, 1961, S. 157-164 Peterson Erik, Monotheismus als politisches Problem, Theologische Traktate, München 1951, S. 49-147 Pevsner Nikolaus Sir, Fleming John, Honour Hugh (Hrsg.), Lexikon der Weltarchitektur, München 1971 Piepenbrink Karen, Konstantin der Große und seine Zeit, Darmstadt 2002 Price Simon, Rituals and Power. The Roman Imperial cult in Asia Minor. Cambridge 1984 Price Simon (Hg.), Rituals of Royalty. Power and Ceremonial in Traditional Societies, Cambridge-London 1987 Quasten Johannes, Musik und Gesang in den Kulten der heidnischen Antike und christlichen Frühzeit, Diss., Münster 1930 Rasch Jürgen J., Das Mausoleum bei Tor de’ Schiavi in Rom, Mainz 1993 Rasch Jürgen J., Das Mausoleum der Kaiserin Helena im Rom und der “Tempio della Tosse” in Tivoli, Mainz 1998 Rasch Jürgen J., Das Maxentius-Mausoleum an der Via Appia, Mainz 1984 Rasch Jürgen J., Rez. Brandenburg 1979, Byz Z 74, 1981, S. 94-99 Reekmans Louis, Die Situation der Katakombenforschung in Rom, Opladen 1979 Reekmans Louis, Spätrömische Hypogea, in: Studien zur spätantiken und byzantinischen Kunst, Römisch-Germanisches Zentralmuseum, Forschungsinstitut für Vor- und Frühgeschichte. Hrsg. in Verbíndung mit Otto Feld und Urs Peschlow Teil 2, Bonn 1986, S. 11-38 Reusch Wilhelm, Die kaiserliche Palastaula (“Basilika”), in: ders., Die Basilika in Trier. Festschrift zur Wiederherstellung, Trier 1956, S. 11-39 Richard J. C., Tombeaux des empereurs et temples des “divi”, Revue de l’historie des religions 170, 1966, S. 132 ff Richardson Lawrence, The date and Programme of the Arch of Constantine, in: Archeologia classica 27, 1975, S. 72-78
235
Ruhbach Gerhard (Hg.), Die Kirche angesichts der konstantinischen Wende, WDF 306, Darmstadt 1976 Ruland Ludwig, Die Geschichte der kirchlichen Leichenfeier, Diss. München, Regensburg 1901 Rush Alfred C., Death and Burial in Christian Antiquity, Catholic University Studies in Christian Antiquity, 1, Washington D. C., 1941 Salzman Michele Renee, On Roman Time. The Codex-Calendar of 354 and the Rhythms of Urban Life in Late Antiquity, The Transformation of the Classical Heritage, 17, Berkeley, Los Angeles, Oxford 1990 Saxer Victor, Rezension Francesco Tolotti “ Le basiliche cimiteriali con deambulatorio del suburbio romano. Questione ancora aperto”, in: RQ 79, 1987, S. 123-125 Schleich Thomas, Konstantin der Große, S. 189-214. In: Gestalten der Kirchengeschichte. Alte Kirche I, hrsg. v. Martin Greschat, Stuttgart 1984 Schneider Alfons Maria, Refrigerium. I. Nach literarischen Quellen und Inschriften, Freiburg 1928 Schneider Alfons Maria, Mensa oleorum oder Totenspeisetische? in: RQ 35, 1927, S. 287-301 von Schoenebeck Hans, Altchristliche Denkmäler und antike Grabgebräuche in Rom, in: ARW 34, 1937, S. 60-80 von Schoenebeck Hans, Beiträge zur Religionspolitik des Maxentius und Constantins Klio, Beiheft 30; Leipzig 1939 Schumacher Walter Nikolaus, Die Grabungen unter S. Sebastiano 95 Jahre nach den Entdeckungen Anton de Waals, in: RQ 83, Bd. 1, 1988, S. 134 ff Schumacher Walter Nikolaus, Die konstantinischen Exedra-Basiliken , in: Deckers, Seliger, u. a.: Die Katakombe ‘Santi Marcellino e Pietro’, Münster 1987, S. 132-188 Schumacher Walter Nikolaus, Hirt und “Guter Hirt”, Freiburg 1977 Schumacher Leonhard, Rezension von J. Acre, 1988, Gnomon 61, 1989, S. 523-528 Schwartz E., Kaiser Konstantin und die christliche Kirche, Leipzig 1936 Schwarz Alberto, Architektur von der Antike bis zum frühen Mittelalter, Leipzig 1989 Schwarz Max, Das Stilprinzip der altchristlichen Architektur, in: Dölger Franz Joseph, Konstantin der Große und seine Zeit, RQ Suppl. 19, Freiburg 1913, S. 340-362 Societa Romana e imperio Tardoantico, Roma Politica Economica Paesaggio Urbano, a curo di Andrea Giardina, Roma – Bari 1986 Speidel Michael, Die Equites Singulares Augusti. Begleittruppe der römischen Kaiser des zweiten und dritten Jahrhunderts, Antiquitas, Reihe 1, Band 11, Bonn 1965 Speidel Michael, Maxentius and his Equites Singulares in the Battle at the Milvian Bridge, in: ders., Roman Army Studies, Vol. I, Amsterdam 1984, S. 279-289 Speidel Michael, The Cult of the Genii in the Roman Army and a new military deity, in: ders., Roman Army Studies, Vol. I, Amsterdam 1984, S. 353-368 Stange Alfred, Das frühchristliche Kirchengebäude als Bild des Himmels, Köln 1950
236
Stanley David J., An Excavation at Santa Costanza, Arte Medievale 7, 1993, S. 103 ff Stanley David J., New Discoveries at Santa Costanza, DOP 48, 1994, S. 257-261 Stanzl Günther, Längsbau und Zentralbau als Grundthema der frühchristlichen Architektur. Überlegungen zur Entstehung der Kuppelbasilika, Wien 1979 Stern Henri, La calendrier de 354. Etude sur son texte et sur ses illustrations, Paris 1953 Stern Henri, Le mosaiques de l’église de Sainte-Costance à Rome, in: DOP 12, 1958, S. 157-218 Stettler Michael, Zur Rekonstruktion von S. Constanza, RM 58, 1943, S. 76-86 Stockmeier Peter, Glaube und Kultur. Studien zur Begegnung von Christentum und Antike, Düsseldorf 1983 Stockmeier Peter, Herrscherfrömmigkeit und Totenkult Konstantins, Apostelkirche und Antiochos’ Hierothesion, in: Pietos, Festschrift Kötting, S. 105-113 Straub Johannes, Regeneratio Imperii, Aufsätze über Roms Kaisertum und Reich imSpiegel der heidnischen und christlichen Publizistik, Bd. I, Darmstadt 1972 Straub Johannes, Regeneratio Imperii, Aufsätze über Roms Kaisertum und Reich im Spiegel der heidnischen und christlichen Publizistik, Regeneratio Imperii, Bd. II, Darmstadt 1986 Stützer Herbert Alexander, Frühchristliche Kunst im Rom, Köln 1991 Stuiber Alfred, Refrigerium interim. Die Vorstellung vom Zwischenzustand und die frühchristliche Grabeskunst, Bonn 1957 Styger Paul, Das Apostel-Monument in Sankt Sebastian an der Via Appia, Rom 1924 Styger Paul, Die römischen Katakomben. Archöologische Forschungen über den Ursprung und die Bedeutung der altchristlichen Grabstätten, Berlin 1933 Styger Paul, Die römischen Märtyrergrüfte, 1935 Styger Paul, Gli Apostoli Pietro e Paolo ad Catacumbas sulla via Appia, in: RQ 29, 1915, S. 149-205 Styger Paul, Il monumento apostolico della Via Appia: Atti della Pontificia Accademia Romana di archeologia, Dissertazioni 2,13, 1918, S. 1/115 Styger Paul, Juden und Christen im alten Rom: Streiflichter aus der ersten Verfolgungszeit, Berlin 1934 Styger Paul, Scavi a S. Sebastiano. Scoperta di una memoria degli apostoli Pietro e Paolo e del corpo di S. Fabiano papa e martire, in: RQ 29, 1915, S. 73 ff Styger Paul, Gli apostoli Pietro e Paolo ad Catacumbas sulla Via Appia, in: RQ 29, 1915, S. 149 ff Süßenbach Uwe, Christuskult und kaiserliche Baupolitik bei Konstantin, Bonn 1977 Süßenbach Uwe, Konstantin und die Anfänge der kirchlichen Monumentalkunst. Bemerkungen zu einer Ausstellung, in: Städel-Jahrbuch N. F. 10, 1985, S. 55-76
237
Szidat Joachim, Konstantin 312 n. Chr. Eine Wende in seiner religiösen Überzeugung oder die Möglichkeit, diese öffentlich erkennen zu lassen und aus ihr heraus Politik zu machen? in: Gymnasium 92, 1985, S. 514-525 Thümmel Hans Georg, Die Kirche des Ostens im 3. und 4. Jahrhundert, Berlin 1988 Thümmel Hans Georg, Tertullians Hirtenbecher, die Goldgläser und die Frühgeschichte der christlichen Bestattung, in: BOREAS, Münstersche Beiträge zur Archäologie Bd. 17, Bild- und Formensprache der antiken Kunst. Hugo Brandenburg zum 65. Geburtstag, Münster 1994, S. 257-265 Tolotti Francesco, Le basiliche cimiteriali con deambulatorio del suburbio romano: questione ancora aperta, in: Mitteilungen des Deutschen Archäologischen Instituts, Römische Abteilung 89, 1982, S. 153-211 Tolotti Francesco, Mausolei paleocristiani con vestibolo biapsidato, in: Quaeritur iuventus colitur Miscellanea in onore di Padre Umberto M. Fasola, Citta del Vaticano 1989, S. 797 ff Tolotti Francesco, Memorie degli Apostoli in Catacumbas, Citte del Vaticano 1953 Tolotti Francesco, Recensioni: Jürgen J. Rasch, Das Maxentius-Mausoleum an der Via Appia in Rom, Mainz 1984, in: RACrist 60, 1984, S. 386-395 Tolotti Francesco, Ricerche interno alla Memoria Apostolorum, in: Riv AC 22, 1946, S. 7-62 Tolotti Francesco, Ricerche interno alla Memoria Apostolorum, in: Riv AC 23/24, 1947/48, S. 13-116 Torelli Mario, Le basiliche circiformi di Roma. Iconografia, Funzione, Simbolo, In: Felix Temporis Reparatio. Milano capitale dell’ impero romano, a curo di Gemma Sena Chiesa - E. A. Arslan, Milano 1992, S. 203-217 Toynbee Jocelyn M. C., Death and Burial in the Roman World, London 1971 Usener Hermann, Divus Alexander, in: Kleine Schriften Bd. IV, 1965, Neudruck der Ausgabe 1912-13, S. 396-398 Venturini Paola, La descrizione dell edificio: la lettura del rilievo e delle sue componenti geometrico-proporzionali, S. 29-40, in: Magnani Cianetti…2004 Voelkl Ludwig, Die konstantinischen Kirchenbauten nach den literarischen Quellen des Okzidents, in: Riv AC 30, 1954, S. 99-136 Voelkl Ludwig, Die konstantinische Kirchenbauten nach Euseb, in: Riv AC 29, 1953, S. 49-66 Voelkl Ludwig, Die Grundrißtypen im konstantinische Kirchenbau, in: Das Münster 1954, S. 107-266 Voelkl Ludwig, Der Kaiser Konstantin, München 1957 Voelkl Ludwig, Die Kirchenstiftungen des Kaisers Konstantin im Lichte des römischen Sakralrechts, Köln-Opladen 1964 Voelkl Ludwig, Die Komplexbauten im konstantinischen Kirchenbau, in: Das Münster 6, 1953, S. 303-311
238
Vogt Joseph, Constantin der Große und sein Jahrhundert, 2. Aufl., München 1960 Vogt Joseph, Die Bedeutung des Jahres 312 für die Religionspolitik Konstantins des Großen, in: ZKG 61, 1942, S. 171-190 Vogt Joseph, Pagans and Christians in the family of Constantine the Great, in: Momigliano, Arnaldo, The Conflict between Paganism and Chistianity in the Fourth Century, Oxford 1963, S. 38-55 Vöpel H., Die altchristlichen Goldgläser, Freiburg 1899 Wallraff Martin, Christus versus Sol, Sonnenverehrung und Christentum in der Spätantike, JfAuC, Erg.band 32, 2001 Ward-Perkins J., Constantine and the Origins of the Christian basilica, Papers of the British School at Rome, 22, 1954, S. 69-90 Ward-Perkins J., Memoria, Martyr’s Tomb and Martyr’s Church, in: Akten des VII. Internationalen Kongresses für christliche Archäologie, Trier 1965, S. 3 ff Ward-Perkins J., Roman Imperial Architekture, Harmondsworth, Middlesex 19812 Waurick Götz, Untersuchungen zur Lage der römischen Kaisergräber von Augustus bis Constantin. Jahrbuch des Römisch-Germanischen Zentralmuseums Mainz 20, 1973, S. 107-146 Weber Winfried, Constantinische Deckengemälde aus dem römischen Palast unter dem Trierer Dom. Bischöfliches Dom- und Diözesanmuseum, Trier, Museumsführer I, Trier 1984 Weigand Edmund, Die Geburtskirche von Bethlehem. Eine Untersuchung zur christlichen Antike, Leipzig 1911 Weigand Friedrich, Die Ostung in der frühchristlichen Architektur, S. 370-385, in: Festschrift für Sebastian Merkle zu seinem 60. Geburtstag, Düsseldorf 1922 Weiland Albrecht, Zum Stand der stadtrömischen Katakombenforschung, in: RQ 1994, Bd. 89, Heft 3-4, S. 173-198 Weitzmann Kurt (Hrsg.), Age of Spirituality. Late Antique and Early Christian Art. Third to Seventh Century, New York 1979 Wesch-Klein Gabriele, Funus publicum. Eine Studie zur öffentlichen Beisetzung und Gewährung von Ehrengräbern in Rom und den Westprovinzen, Heidelberger Althistorische Beiträge und Epigraphische Studien, Bd. 14, Stuttgart 1995 Wiedemann Thomas, Kaiser und Gladiatoren. Die Macht der Spiele im antiken Rom, Darmstadt 2001 Wieland Franz, Altar und Altargrab der christlichen Kirche im 4. Jahrhundert. Neue Studien über den Altar der altchristlichen Liturgie, Leipzig 1912 Wieland Franz, Mensa und Confessio, Studien über den Altar der altchristlichen Liturgie, Band 1, Münster 1906 Wilpert Joseph, Due sarcophagi recentemente scoperti a S. Sebastiano, in: RAC 16, 1939, S. 243-246
239
Wilpert Joseph, Schumacher Walter N., Die römischen Mosaiken vom IV. – XIII. Jahrhundert, Freiburg, Basel, Wien 1976 Wischmeyer Wolfgang, Von Golgatha zum Ponte Molle. Studien zur Sozialgeschichte der Kirche im dritten Jahrhundert, Göttingen 1992 Wlosok Antonie (ed.), Römischer Kaiserkult, Darmstadt 1978 Wochnik Fritz, Zur Frage der konstantinischen Umgangsbasilika in Rom, in: Studien und Mitteilungen zur Geschichte des Benediktiner-Ordens und seiner Zweige, 99, 1988, S. 113-131 Zanker Paul, Augustus und die Macht der Bilder, München 1987 Ziegler Joachim, Zur religiösen Haltung der Gegenkaiser im 4. Jahrhundert n. Chr., FAS 4, Kallmünz 1970 Zimmermann G., Art. Patrozinienkunde, in: RGG3, Bd. 5, Sp. 159-161
240
Zusammenfassung
In der ersten Hälfte des 4. Jahrhunderts entstehen am Stadtrand von Rom außerhalb
der aurelianischen Stadtmauer, an den großen Ausfallstraßen, sechs monumentale
Basiliken:
Die Basilika an der Via Nomentana (S. Agnese), die Basilika an der Via Tiburtina (S.
Lorenzo), die Basilika an der Via Praenestina (Tor de‘ Schiavi), die Basilika an der Via
Labicana (SS Pietro e Marcellino), die Basilika an der Via Appia (SS Apostoli), und die
Basilika zwischen Via Appia und Via Ardeatina (S. Marco).
Alle sechs Basiliken haben einen Umgang anstelle der Apsis, eine architektonische
Form die im ganzen römischen Reich weder vorher noch später gefunden worden ist,
also ein Unicum der Spätantike bleiben wird.
Die allgemeine Annahme, dass aufgrund der einheitlichen Form und der planmäßigen
Anordnung als Ring um die Stadt herum eine einheitliche Funktion zu vermuten ist und
aufgrund der Nähe zu Märtyrergräbern mit einer spezifisch christlichen Funktion zu
rechnen ist, wird in dieser Arbeit mittels der Methode des forschungsgeschichtlichen
Ansatzes überprüft.
Die Ergebnisse der Arbeit lauten folgendermaßen:
Es gibt keine einheitliche primäre Funktion der sechs Basiliken mit Umgang und daher
auch keine spezifisch christliche Funktion.
Ebenso wenig spezifisch christlich ist die Herkunft der Bauform: Die schräge
Frontseite bei vier dieser Basiliken mit Umgang weist auf die carceres des Zirkus hin,
der Umgang auf die porticus der Villenarchitektur, die westliche Ausrichtung aif die
Kultpraxis.-
Die Basilika mit Umgang stellt also eine spätantike Variante der Vielzweckbauform
Basilika dar.
Diese Bauform ist von Anfang an für Bestattungen bestimmt gewesen, wenngleich
zunächst nur für die Gräber der kaiserlichen Stifter.
Alle sechs Basilken sind bei aller Unterschiedlichkeit demnach primär für den
Totenkult errichtet worden:
Anhand der sechs Bauten wird in dieser Arbeit die Entwicklung vom spätantiken
Toten- und Herrscherkult zum öffentlichen Toten- und Märtyrerkult nachgezeichnet.
Als Ursache für die Einmaligkeit dieser Bauform ist zu konstatieren, dass die
sozioökonomischen Bedingungen nur in Rom und nur im 4. Jahrhundert gegeben
241
waren — der Kaiser, der bereit war, die Gebäude zu finanzieren, die Grundstücke, die
der kaiserlichen Familie als Privatbesitz gehörten, die rechtliche Grundlage des
Patrozinium und des Patrimonium.
So prägten diese sechs Basiliken mit Umgang im 4. Jahrhundert viele Jahrzehnte lang
aufgrund der Monumentalität die Ausfallstraßen er Stadt Rom und boten über die
Totenfesttage hinaus, an denen sich eine große Menschenmenge versammelte,
jedem, der in die Stadt kam, Gelegenheit dazu, hier dem Kaiser und der römischen
Herrschaft zu gedenken, für seine Dynastie bei den divi und beim Gott der Christen zu
beten, bei den Göttern und bei den Märtyrern um Beistand für Rom und für sich selbst
zu bitten.
242
Lebenslauf Am 20. August 1960 wurde ich, OStRin i.K. Ursula Astrid Leipziger, in Nürnberg
geboren. Meine Mutter ist Frau Suse Huschke, geb. Roth (* 24. August 1936),
Hausfrau; mein Vater ist Herr Dr. Günther Huschke (* 18. Dezember 1920), Leitender
Regierungsdirektor a.D.. Ich habe drei Geschwister. Meine Familie wohnt seit 1959 in
Nürnberg.
Nach der Grimmschule (1966-1970) besuchte ich das Melanchthon-Gymnasium in
Nürnberg (1970-1979).
Im Wintersemester 1979 begann ich das Studium an der Friedrich-Alexander-
Universität Erlangen-Nürnberg für das Lehramt an Gymnasien mit der
Fächerverbindung Evangelische Religionslehre und Latein.
Meine Schriftliche Hausarbeit zur Ersten Staatsprüfung für das Lehramt an Gymnasien
verfasste ich über „Die Deutungsproblematik der christlichen Mahldarstellungen in den
Katakomben Roms anhand der deutschsprachigen Literatur“ bei Herrn Prof. Dr. Peter
Poscharsky.
Die Erste Staatsprüfung für das Lehramt an Gymnasien legte ich im Herbst 1984 in
Erlangen ab und absolvierte von Februar 1985 bis Februar 1987 das Referendariat am
humanistischen Gymnasium Fridericianum in Erlangen mit Zweigschuleinsatz am
Pirckheimer-Gymnasium in Erlangen. Die Schriftliche Hausarbeit verfasste ich über
„Die künstlerischen Darstellungen der bildenden Kunst zu Passion und Ostern.
Entwurf einer Unterrichtseinheit für die 6. Jahrgangsstufe/ Gymnasium“ im Fach
Evangelische Religionslehre bei Herrn OStR Mühlrath. Die Zweite Staatsprüfung für
das Lehramt an Gymnasien legte ich im Frühjahr 1987 ab.
Seit Frühjahr 1987 unterrichte ich an der Wilhelm-Löhe-Schule in Nürnberg
Evangelische Religionslehre und Latein.
243
Danksagung
Von ganzem Herzen bedanke ich mich bei Herrn Professor Dr. Peter Poscharsky für
die Stellung des Themas, das inhaltlich an das Thema meiner Schriftlichen Hausarbeit
anschließt und mir eine Weiterarbeit an dieser meine beiden Unterrichtsfächer
verknüpfenden Epoche ermöglichte, und für die vielen guten Gespräche.
Dank sagen will ich auch Herrn Professor Dr. Reiner Sörries für sein immer offenes
Ohr und für wertvolle Hinweise bei der Erstellung der Arbeit.
Meiner Familie möchte ich danken für die Geduld mit mir in den letzten Wochen und
Monaten.
Top Related