Klaus Tochtermann
Seite 1
Herausforderungen für BibliothekenWir meistern
ZBW – Fact Sheet
Gegründet in 1919
4,3 Mio Bücher
31.000 Periodica, Zeitschriften
4,8 Mio Titelnachweise
5,5 Mio Downloads von dig. Volltexten
~ 260 Beschäftigte
~ 24 Mio Euro Budget/Jahr
Seite 2
Seite 2
Kompetenzbereiche
Library
Academic Services
Cataloging
Customer Services
Economics
Journals
PublicationServices
InformationProvision
Research
Publishing Technologies
Social Media
Science 2.0
Seite 3
Seite 4
Public Consultation on Science 2.0 der EC
Seite 5
Public Consultation on Science 2.0
• ~500 ausgefüllte Fragebögen
• 28 Position Statements
EC: http://scienceintransition.eu/
Qualitative Analyse der ZBW:
http://www.zbw.eu/en/research/science-2-0/
Seite 6
1…
2. New ways for disseminating output
3. New ways of collaboration
Seite 7
1…
2…
3. Lack of integration in the existing
infrastructure
Seite 8
1. Open Access
2. Open Research Data
3. Research Infrastructures
Science in Transition …
Seite 9
Scientific Communication on Twitter
Seite 10
Scientific Communication in Wikipedia
Scientific Communication in Blogs
Seite 12
Seite
13www.mimos.my © 2010 MIMOS Berhad. All Rights Reserved.
Publication
A
G
BJ01
Semantic Representationof Publication J01
ZBW Repository
Publication
1
2
7D01
Semantic Representationof Publication D01
Other Repository
Cross-Linking Sciences durch LoD
Seite 13
Seite 14
https://www.youtube.com/watch?v=U1SDIAN5G6o
Seite 15
Science 2.0
Untersucht, wie das partizipatorische Web Forschungs- und Publikationsprozesse verändert
Innovative Bibliotheksservices
Seite 15
New ways for disseminating output
New ways of collaboration
Seite 16
Fragestellungen
• Wie verändert das Social Web,
Arbeitsgewohnheiten von Forschenden?
• Wie verändert das Internet die heutigen
Forschungs- und Publikationsprozesse in den
unterschiedlichen Wissenschaftsdisziplinen?
• Wie können Bibliotheken dies unterstützen?
Seite 17
Traditionelle Rückkopplungskanäle
Seite 18
Neue Rückkopplungskanäle
Seite 19
Comment
Bookmark
LikeRecommend
Connect
Facebook.com/DieZBWEconBiz App
Seite 20
Seite 21
Herausforderungen für Bibliotheken
Verstehen der Nutzungsgewohnheiten im Social Web
Integration neuer Publikationsformate in den Bestand
Langzeitarchivierung von neuen Publikationsformaten
Qualitätskriterien für das Bestandsmanagement
Seite 22
Seite 23
Lack of integration in the existing
infrastructure
Forschungsfragen
• Wie können die Forschungsprozesse durch
Science 2.0 Unterstützung finden?
• Wie können Werkzeuge des Science 2.0 heutige
Forschungsprozesse innovieren und beschleunigen?
• Wie können sich Bibliotheken positionieren?
Seite 24
Logik des Web 2.0
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
0 20 40 60 80 100 120
% o
f U
niq
ue V
isit
ors
Rank of the Site
Reach of Sites on the Internet
Suchmaschinen Optimierung
Social Media Optimierung
Seite 25
GesternTake the user to the content
Seite 26
TodayTake the user to the content
Seite 27
Morgen
Take the content to the User
https://www.youtube.com/watch?v=5gy6V1M2R9M
Seite 28
Seite 29
Start EEXCESS
Select text
ZBW Resources for
„Great Recessions“
Seite 32
Viral Verbreitung von Literatur
Seite 33
Herausforderungen für Bibliotheken
• Auswirkungen von nicht-traditionellen
Distributionskanälen
• Anbieten von Unterstützung für dezentralisierte,
„push-orientierter“ Informationsbereitstellung
• Ausmaß, in dem Dienste für Social Media Infrastrukturen
entwickelt wird
Seite 34
Seite 35
Open Access
Open Research Data
Research Infrastructures
Forschungsfragen
• Wie können Bibliotheken Open Access fördern und
welche Chancen/Risiken entstehen dadurch?
• Welche Infrastrukturen können Bibliotheken für
Forschungs- & Katalogdaten nutzen?
• Wie können sich Bibliotheken positionieren?
Seite 36
Linked Data Cloud
• Standard Thesaurus Wirtschaft publiziert in LoD als
SKOS-Representation
• Cross-Konkordanzen des STW mit
DBpedia, DNB, TheSoz and Agrovoc.
1136/2844 linked concepts between
Agrovoc/TheSoz and STW with
skos:exactMatch
Seite 37
Example
Seite 38
Copyright © ZBW 2010 Seite
39
Results
Copyright © ZBW 2010 Seite
40
Forschungsfragen
• Zuverlässigkeit von LoD als Infrastruktur?
• Welche anderen Daten können über die LoD
verknüpft werden, z.B. Bewegtdaten?
• Welche Alternativen für globale Infrastrukturen gibt
es, z.B. CIB-Projekt mit WorldCat?
Seite 41
Fazit – Zukünftige Informationsversorgung
Seite 42
Zunehmend selbst-organisiert durch die
Wissenschaftsgemeinschaft
Viele offene Fragen hinsichtlich neuer
Infrastrukturen
Viele unterschiedliche Kanäle
Hochgradig dezentral
Je digitaler desto unsichtbarer
http://www.leibniz-science20.de
@lfvscience20
Seite 43
Top Related