Post on 06-Apr-2015
Beirat
AR Alsterland
21.09.2010
[Titel des Projekts]
Empfehlung durch den Arbeitskreis XY am xy
Hier ggf. ein Bild einsetzen oder eine Übersichtskarte (Lage des Projekts)
Beirat
AR Alsterland
21.09.2010
Projektträger:XY
Standort:xy
Ggf. Kooperationspartner:XY
Ggf. Pflege und Unterhaltung (Nachhaltigkeit):XY
Träger / Organisationsstruktur=> öffentlicher oder privater Träger, Verein, GmbH etc.
Beirat
AR Alsterland
21.09.2010
1. Wiederherstellung der barocken Strukturen des Gartens aus dem
18.Jahrhundert.
2. Aufwertung des Herrenhauses Borstel aus dem Jahre 1751 als
internationaler Tagungsort für Wissenschaft, Wirtschaft und Politik
3. Erhalt eines ein einzigartiges Ensemble aus Gutshof, Herrenhaus,
Garten und umgebender Kulturlandschaft
Das Herrenhaus gilt als hervorragender Bau der Rokokozeit, der Garten ist
nach Prinzipien barocker Baukunst angelegt worden, später in Teilen, dem
damaligen Zeitgeist folgend, zum Englischen Landschaftspark umgeändert worden
Inhalte des Projekts(=> gemäß den Zielen der AktivRegion Alsterland), max. 3 Folien
Beispiel
Beirat
AR Alsterland
21.09.2010
1. Erhalt eines einzigartigen kulturellen Erbes in S-H (Code 322)
2. Aufwertung des Herrenhauses Borstel : Stärkung von S-H als
Tagungsort für (inter)-nationale Veranstaltungen, Tagungen und
Kongresse
3. Stärkung des touristischen Angebots: Verbesserung der
Naherholung für die eigene Bevölkerung, zunehmende
Besucherzahlen (Code 321.1)
4. Stärkung der Landesgartenschau in Norderstedt
Einbindung in die Historische Gartenroute S-H
Steigerung der Attraktivität der LGS
5. Schaffung von Arbeitsplätzen durch die jährliche Pflege der
Gartenanlage und geführten Gartentouren.
Strukturwirkung=> Gemäß Zielen des ZPLR, Code-Benennung)
Beispiel
Beirat
AR Alsterland
21.09.2010
Kosten- und Finanzierungsplan
a) der förderfähigen Kosten Gesamt 2010 2011
1.) Eigenleistung2.) beantragte Zuwendung
(45 oder 55 %)
3.) Dritte
Zwischensumme
b) der nicht-förderfähigen Kosten
1.) Eigenleistung
2.) Dritte
Zwischensumme
Gesamtfinanzierung
Beirat
AR Alsterland
21.09.2010
BewertungNr. Bewertungthemen mit jeweiligen Ausprägungen 3=hoch 2=mittel 1=gering
0=gar nicht Pkt.
1 Bewertung zur Integrierten Entwicklungsstrategie
(max. Punktzahl 9 [3 x 3 Punkte])
1.1 Übereinstimmung mit Zielen und Strategie der AktivRegion
1.2 Qualität im Sinne der Nutzergruppen
1.3 Zukunftsfähigkeit/Nachhaltigkeit
0 0 0 0 0
2 Bewertung in Bezug auf das Gebiet
(max. Punktzahl 9 [3 x 3 Punkte])
2.1 Relevanz/Strahlkraft für die AktivRegion
2.2 Modellcharakter/Innovationswert
2.3 Kooperationen und Vernetzung
0 0 0 0 0
3 Bewertung auf die Gebietsentwicklung
(max. Punktzahl 9 [3 x 3 Punkte])
3.1 Schaffung und Sicherung von Arbeitsplätzen
3.2 Nutzung bzw. Aufwertung vorhandener lokaler Potentiale
3.3 Soziale Entwicklung und Zusammenhalt
0 0 0 0 0
Summe 0