Bewertbarkeit von Licht und ArchitekturDipl.-Ing. Michael RohdeL-Plan Lichtplanung

Beleuchtung von Bildschirmarbeitsplätzen -Neue Regelungen,

neue Konzepte, neue Lösungen4.-5. Oktober 2001

BerlinVeranstalter ERGONOMIC Institut

Bewertbarkeit

von Architektur

und Licht

“Bewertbarkeit von Architektur und Licht“

1.0 Situation und Fragestellung

3.0 Interesse der Investoren und Nutzer

4.0 Resümee

Beleuchtung von Bildschirmarbeitsplätzen -Neue Regelungen,neue Konzepte, neue Lösungen:

2.0 Qualität von Architektur und Licht

1.0 Situation und Fragestellung

“Mein Interesse ist die Zukunft, denn in ihr werde ich mein weiteres Leben verbringen.“

Charles F. Kettering

2.0 Qualität von Architektur und Licht

2.1 Licht und Material/Raum 2.2 Gute Beleuchtung muss nicht teuer sein 2.3 Lichtqualität für bestehende Architektur 2.4 Lichtqualität für neue Architektur 2.5 “Lichtwettbewerbe“ als Werkzeuge zur

Verbesserung der Lichtqualität

J.M. Waldram: “There is no Architecture without Light“

2.1 Qualität von Architektur und Licht

• Licht und Material

2.1 Qualität von Architektur und Licht

• Licht und Material: FH Hildesheim SS 2000

Seitenlicht Durchlicht

2.1 Qualität von Architektur und Licht

• Licht und Raum

2.2 Gute Beleuchtung muss nicht teuer sein

• Chlorine, London 1992

2.2 Gute Beleuchtung muss nicht teuer sein

• Chlorine, London 1992

2.2 Gute Beleuchtung muss nicht teuer sein

• Chlorine, London 1992

2.2 Gute Beleuchtung muss nicht teuer sein

• Chlorine, London 1992

2.3 Lichtqualität für bestehende Architektur

• Siemensstadt Berlin, 1999

VORHER NACHHER

2.3 Lichtqualität für bestehende Architektur

• Siemensstadt Berlin, 1999

2.3 Lichtqualität für bestehende Architektur

• Siemensstadt Berlin, 1999

2.3 Lichtqualität für bestehende Architektur

• Internationaler Workshop Bodenburg: FH Hildesheim/ ELDA, SS 2000

Tag Nacht

2.3 Lichtqualität für bestehende Architektur

• Internationaler Workshop Bodenburg: FH Hildesheim/ ELDA, SS 2000

Tag Nacht

2.3 Lichtqualität für bestehende Architektur

• S - Bahnbogen 549, Berlin 2001

2.3 Lichtqualität für bestehende Architektur

• S - Bahnbogen 549, Berlin 2001

2.3 Lichtqualität für bestehende Architektur

• S - Bahnbogen 549, Berlin 2001

2.4 Lichtqualität für neue Architektur

• Neues Kranzler Eck, Berlin 2001• Architekt: Helmut Jahn, Chicago• Lichtkunst: Yann Kersalé, Paris• Lichtplanung: Michael F. Rohde, Berlin

2.4 Lichtqualität für neue Architektur

• Neues Kranzler Eck Berlin

2.4 Lichtqualität für neue Architektur

• Neues Kranzler Eck Berlin

2.4 Lichtqualität für neue Architektur

• Neues Kranzler Eck Berlin

2.4 Lichtqualität für neue Architektur

• Neues Kranzler Eck Berlin

2.4 Lichtqualität für neue Architektur

• Neues Kranzler Eck Berlin

2.4 Lichtqualität für neue Architektur

• DtA, Deutsche Ausgleichsbank Berlin, 2001

2.4 Lichtqualität für neue Architektur

• DtA, Deutsche Ausgleichsbank Berlin, 2001

2.4 Lichtqualität für neue Architektur

• DtA, Deutsche Ausgleichsbank Berlin, 2001

2.4 Lichtqualität für neue Architektur

• DtA, Deutsche Ausgleichsbank Berlin, 2001

2.4 Lichtqualität für neue Architektur

• DtA, Deutsche Ausgleichsbank Berlin, 2001

2.4 Lichtqualität für neue Architektur

• Ärztekammer, Berlin 2000 - 2002

2.4 Lichtqualität für neue Architektur

• Ärztekammer, Berlin 2000 - 2002

2.4 Lichtqualität für neue Architektur

• Deutsche Post Bonn, 1999 - 2002

2.4 Lichtqualität für neue Architektur

• Deutsche Post Bonn, 1999 - 2002

2.5 “Lichtwettbewerbe“ als Werkzeuge, zur Verbesserung der Lichtqualität

• Internationaler Lichtwettbewerb Zeche Radbod 1.Preis 2001

2.5 “Lichtwettbewerbe“ als Werkzeuge, zur Verbesserung der Lichtqualität

• Internationaler Lichtwettbewerb Zeche Radbod 1.Preis 2001

2.5 “Lichtwettbewerbe“ als Werkzeuge, zur Verbesserung der Lichtqualität

• Internationaler Lichtwettbewerb Zeche Radbod 1.Preis 2001

3.0 Interesse der Investoren und Nutzer

• Eine eindeutige klare Gestalt

• Ein ausgewogenes Kosten- und Nutzenverhältnis

• Eine einfache Handhabbarkeit und Funktionalität

• Eine gute Qualität der Gestaltung auf mehreren Ebenen

• Eine angemessene Nutzungsbreite und Flexibilität, für Erfordernisse mehrerer Branchen

• Eine ansprechende Anmutung, Atmosphäre und gute Wirkung auf das Wohlbefinden

3.0 Interesse der Investoren und Nutzer

• finanzieller Einsatz für gutes Licht vergleichsweise gering, im Vergleich zur Wirkung

• Veranschaulichung über konkrete Zahlenverhältnisse und Durchschnitte

3.0 Interesse der Investoren und Nutzer

Kennwert vom Praktiker: Elektro 5 - 7 %der Kostengruppe 300 + 400davon ein Drittel Beleuchtung

Leistungsbereich in % der KostengruppenLeuchten und Lampen 300 + 400

Bauwerk_______________________________________________________________

für einfachen Standard 0,3 %1.550 DM/qm BGF

für durchschnittlichen Standard 1,1 %2.500 DM/qm BGF

für hohen Standard 2,2 %3.200 DM/qm BGF_______________________________________________________________Quelle: BKI Baukosteninformationssystem, 1. Quartal 2000

3.0 Interesse der Investoren und Nutzer

• zusätzlicher Nutzen einer Geldeinheit, die in Qualität von Licht investiert wird, höher als bei alternativen Investitionsmöglichkeiten.

• für Architektur gilt das auch, bei gestalterisch ausgefeilten Planungslösungen mit angemessenem Kosten- und Nutzenverhältnis.

4.0 Resümee

• Nach unseren Erfahrungen und unserer persönlichen Überzeugung wird bei den heutigen Marktverhältnissen und zukünftigen Entwicklungen eine höhere Qualität in Architektur und Licht

finanziert und umgesetzt!

• Höhere Qualität wird sich durchsetzen, denn anspruchsvolle Lichtkonzepte haben eine weit grössere Wirkung auf Gebäude, als andere Kostenarten eines Bauwerks!

4.0 Resümee