Der beratende Katalog

Post on 26-Jun-2015

3.563 views 1 download

description

Folien aus der gleichnamigen Session auf dem BibCamp in Hannover am 7.5.2010, einschließlich Diskussionsergebnisse

Transcript of Der beratende Katalog

Der beratende Katalog

Anne ChristensenBibCamp3, #bib3

Hannover, 7./8.5.2010

„Ich suche so was einführendes in Vulkanismus und hab da auch schon was gefunden.“

Geeignet für 1. Semester Geowissenschaften?

Was eine Bibliothekarin sieht:

Carlsen Verlag

Pflichtexemplar

Formschlagwort Semantik der RSWK

Was der Nutzerin geholfen hätte:

beluga, jetzt: Facette „Genre“, aber schlechte Metadaten-

Grundlage

beluga, vielleicht: Relevanz-Sortierung, die bestimmte Kern-Verlage bevorzugt

Sollten wir das besser machen?

„All catalog queries are reference questions“

http://catalogsofbabes.wordpress.com/2010/04/28/all-catalog-queries-are-reference-questions-but-not-all-

reference-questions-are-catalog-queries/

http://www.flickr.com/photos/dcmarkie/315868918/

Inventarliste

Auskunft als Übersetzungshilfe?

Entdeckungstool

http://flickr.com/photos/cshontz/2056708985/

Selbständigkeit

http://www.flickr.com/photos/jiscinfonet/146799101/

Studierende erwarten „Wissensknoten“ im Katalog 2.0.

„Gibt es zu dem Thema, das mich interessiert, fertige „Gruppen“ von Literatur?

Die Stella-Erfahrung:Zur Auskunft trauen sich ohnehin

nur die wenigsten.

Was kann ein beratender Katalog bieten?

Wissensknoten: Wiki-Werkbank (ZBW)

http://wiwi-werkbank.de/

http://deposit.d-nb.de/ep/netpub/89/96/96/967969689/_data_stat/www.dbi-berlin.de/dbi_pub/einzelpu/regelw/rswk/rswk_a6.htm#6

Andere Metadaten als diese:

Literaturlisten von Autoritätspersonen

... und von Freunden

Kritische Masse?

http://www.flickr.com/photos/tochis/1169807846/

Aggregation von Listen und user-generated content!

Beratung: Der Fachreferent im Katalog

Suchbegriff-Recommender

vorhanden:AutoCompletion

künftig: Suchen Sie auch nach: „Ritter Schutzkleidung“

Online-SWD

Am Rande: Dafür braucht man Linked Open Data!

Was noch?Wie noch?Wie nicht?Überhaupt?

Ergebnisse der Diskussion in Hannover @ #bib3

Vielversprechende Ideen•Relevanz-Ranking: Personalisierung, Kontext- und Standortabhängigkeit, Einbeziehung von Ausleihdaten und ImpactFactors, sollte auf jeden Fall auch in kommerziellen Bibliotheken beeinflussbar sein •Mashup mit LibraryThing: Library Thing hat 55 Millionen Tags, mit denen auch unsere Kataloge sinnvoll angereichert werden können •Verbreiterung des Kataloginhalts: Neben klassischen bibliografischen Materialien auch andere Medien nachweisen (Blogbeiträge, PPT) •Professionelles Frontend-Design •evtl..: Literaturlisten von Lehrenden/FachreferentInnen •Integration von den unterschiedlichen Komponenten von Webauftritten von Bibliotheken (Website, Katalog, Blog, Twitter...)  Gefloppte Ideen•Abfrage der SWD und anderen Normdateien sowie automatische Expansion von Suchbegriffen •weiterer Ausbau der kostenintensiven Erschließung durch FachreferentInnen