Post on 06-Apr-2015
INSTITUT FÜR KULTURELLE INFRASTRUKTUR SACHSEN
Prof. Dr. Matthias Theodor Vogt Institut für kulturelle Infrastruktur Sachsen
Von der Peripherie zur Ultraperipherie. Zur politischen, demographischen und kulturellen Situation
im Zittauer Dreiländereck Niederschlesien - Nordböhmen - Sachsen im Hinblick auf eine mögliche Förderung der polnischen Dreiländerecke
durch das EFRE-Programm 2014 - 2020
Deutsch-polnische Konferenz Das Zentrale Industriegebiet (COP):
Entwicklungschancen und Zukunftsherausforderungen
Sejmkanzelei Warschau16. Januar 2008
INSTITUT FÜR KULTURELLE INFRASTRUKTUR SACHSEN
situation 1936 – (1940) within map of Polish voivodeships 1922-1939
COP / Central Industrial Region
- 15,4% of then Polish territory
- 17,0 % of then Polish population (medium demographic density)
- Low Urbanization factor 17% (94 cities; PL average was 30%)
- consumed 60% of PL state investments 1937 - 1939
Strategies:
a) Military: far from Western border
b) Labour: high unenmployment
c) Social: de-agriculturaziation
d) Industrialization + energy market + natural resources
INSTITUT FÜR KULTURELLE INFRASTRUKTUR SACHSEN
INSTITUT FÜR KULTURELLE INFRASTRUKTUR SACHSEN
INSTITUT FÜR KULTURELLE INFRASTRUKTUR SACHSEN
INSTITUT FÜR KULTURELLE INFRASTRUKTUR SACHSEN
>> Poland in EUROPE today
>> Traditional Look on Poland in EUROPE
> Inhabitants: 5,41% 38.55.000 of 712.996.000
> Territory: 3,11% 312.685 of 10.042.085 km²
> Sovereignty 2,04% 1 of 49 States (47 Council of Europe incl. EU 27 + Vatikan + Belarus)
INSTITUT FÜR KULTURELLE INFRASTRUKTUR SACHSEN
Staaten Europas nach Einwohnern
Ru
ßla
nd
De
uts
chla
nd
Fra
nkr
eic
hV
ere
inig
tes
Italie
nU
kra
ine
Sp
an
ien
Po
len
Ru
mä
nie
nN
ied
erla
nd
eG
riech
en
lan
dS
erb
ien
Be
lgie
nT
sch
ech
isch
Po
rtu
ga
lW
eiß
russ
lan
Un
ga
rnS
chw
ed
en
Tü
rke
iA
serb
eid
sch
Öst
err
eic
hB
ulg
arie
nS
chw
eiz
Slo
wa
kei
Dä
ne
ma
rkF
inn
lan
dG
eo
rgie
nN
orw
eg
en
Kro
atie
nM
old
aw
ien
Bo
snie
n-
Irla
nd
Lita
ue
nA
lba
nie
nA
rme
nie
nL
ettl
an
dM
aze
do
nie
nS
low
en
ien
Est
lan
dZ
ype
rnM
on
ten
eg
roL
uxe
mb
urg
Ma
ltaIs
lan
dA
nd
orr
aM
on
aco
Lie
chte
nst
ein
Sa
n M
arin
oV
atik
an
sta
dt
INSTITUT FÜR KULTURELLE INFRASTRUKTUR SACHSEN
INSTITUT FÜR KULTURELLE INFRASTRUKTUR SACHSEN
Kresy Wschodnie
Volkszählung 2002
Schätzung 2003
Berechnung 2008
Saldo 2002 zu 2008
2.334.651 2.330.115 2.313.414 -0,91%
Lubelskie 958.703 956.984 948.026 -1,11%
Podkarpackie 734.423 732.172 726.435 -1,09%
Podlaskie 641.525 640.959 638.953 -0,40%
Lubelskie 958.703 956.984 948.026 -1,11%
BiałaPodlaska 58.337 58.061 56.713 -2,78%
Biłgoraj 26.397 26.591 27.478 4,10%
Chełm 68.892 68.597 67.146 -2,53%
Dęblin 19.114 19.261 19.935 4,30%
Hrubieszów 19.014 18.873 18.204 -4,26%
JanówLubelski 11.846 11.833 11.756 -0,76%
Kraśnik 36.673 36.384 35.017 -4,52%
Krasnystaw 19.735 19.664 19.310 -2,15%
Łęczna 22.151 22.002 21.291 -3,88%
Lubartów 23.180 23.062 22.489 -2,98%
Lublin 357.146 358.079 361.969 1,35%
Łuków 30.831 30.733 30.239 -1,92%
MiędzyrzecPodlaski 17.383 17.305 16.923 -2,65%
OpoleLubelskie 8.942 8.886 8.618 -3,62%
Parczew 10.364 10.324 10.126 -2,30%
Poniatowa 10.274 10.199 9.843 -4,20%
Puławy 50.598 50.308 48.910 -3,34%
RadzyńPodlaski 16.205 16.158 15.919 -1,76%
Ryki 9.787 9.729 9.450 -3,44%
Świdnik 40.175 40.132 39.878 -0,74%
TomaszówLubelski 20.476 20.314 19.548 -4,53%
Włodawa 14.044 13.732 12.349 -12,07%
Zamość 67.139 66.757 64.915 -3,31%
Podkarpackie 734.423 732.172 726.435 -1,09%
Dębica 47.702 47.568 47.245 -0,96%
Jarosław 40.258 40.199 40.178 -0,20%
Jasło 37.898 37.866 37.956 0,15%
Krosno 48.356 48.142 47.455 -1,86%
Łańcut 17.884 18.004 18.693 4,52%
Leżajsk 14.329 14.197 13.683 -4,51%
Lubaczów 12.451 12.494 12.777 2,62%
Mielec 61.708 61.440 60.586 -1,82%
Nisko 15.692 15.645 15.526 -1,06%
NowaDęba 11.459 11.464 11.560 0,88%
Przemyśl 68.076 67.687 66.319 -2,58%
Przeworsk 15.850 15.828 15.826 -0,15%
Ropczyce 14.836 14.969 15.705 5,86%
Rzeszów 160.400 159.649 157.176 -2,01%
Sanok 40.068 39.921 39.491 -1,44%
StalowaWola 67.547 67.162 65.809 -2,57%
Tarnobrzeg 50.246 50.296 50.850 1,20%
UstrzykiDolne 9.663 9.641 9.600 -0,65%
Podlaskie 641.525 640.959 638.953 -0,40%
Augustów 29.731 29.732 29.764 0,11%
Białystok 291.355 291.465 292.236 0,30%
BielskPodlaski 27.098 26.973 26.422 -2,49%
CzarnaBiałostocka 9.697 9.714 9.803 1,09%
Grajewo 22.905 22.866 22.706 -0,87%
Hajnówka 22.560 22.419 21.793 -3,40%
Kolno 10.888 10.808 10.452 -4,00%
Łapy 16.819 16.685 16.089 -4,34%
Łomża 63.984 63.883 63.473 -0,80%
Mońki 10.760 10.696 10.412 -3,23%
Siemiatycze 15.340 15.364 15.491 0,98%
Sokółka 19.222 19.170 18.947 -1,43%
Suwałki 68.963 69.036 69.442 0,69%
WysokieMazowieckie 9.206 9.203 9.198 -0,09%
Zambrów 22.997 22.945 22.725 -1,18%
POLAND 38.232.301 38.195.177 38.077.421 -0,41%
KW / PL 6,11% 6,10% 6,08% -0,51%
2The Challenge of
Three Countries Corners
INSTITUT FÜR KULTURELLE INFRASTRUKTUR SACHSENFORSCHUNGSGRUPPE THEATERVERBUND NEISSE
INSTITUT FÜR KULTURELLE INFRASTRUKTUR SACHSEN
>> Poland‘s Three Countries Corners
INSTITUT FÜR KULTURELLE INFRASTRUKTUR SACHSEN
INSTITUT FÜR KULTURELLE INFRASTRUKTUR SACHSEN
>> Bruchzonen Europas: Dreiländerecke
INSTITUT FÜR KULTURELLE INFRASTRUKTUR SACHSEN
>> EUROPA
> 49 Staaten
> 146 Dreiländerecken (50 Dreiländereckpunkte à 3 Anrainerstaaten minus asiatische Türkei und Iran je 2)
> 11 EU-interne Dreiländereckpunkte (33 Anrainer-Regionen)
INSTITUT FÜR KULTURELLE INFRASTRUKTUR SACHSEN
>> GRENZVEKTOREN
> Grenze: AB BA = 2 Vektoren(in Realität meist: „Rücken zueinander“, Jan Sokol)
> 3LE: AB ACBA BCCA CB [ABC] = 6+1 Vektoren
> Herausforderung: Überwindung Bilateralität, Entwicklung konkrete Trilateralität (nicht allgemeine Multilateralität nur auf politischer Ebene)
INSTITUT FÜR KULTURELLE INFRASTRUKTUR SACHSEN
INSTITUT FÜR KULTURELLE INFRASTRUKTUR SACHSENFORSCHUNGSGRUPPE THEATERVERBUND NEISSE
Dreiländerecke in Europas Staaten
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Öst
erre
ich
Ser
bien
Deu
tsch
land
Ukr
aine
Ung
arn
Sch
wei
z
Pol
en
Ruß
land
(eu
rop.
Tei
l)
Fra
nkre
ich
Rum
änie
n
Slo
wak
ei
Wei
ßru
ssla
nd
Arm
enie
n
Bul
garie
n
Maz
edon
ien
Tsc
hech
. R
epub
lik
Alb
anie
n
Ase
rbei
dsch
an
Geo
rgie
n
Grie
chen
land
Ital
ien
Kro
atie
n
Lita
uen
Luxe
mbu
rg
Slo
wen
ien
Bel
gien
Lett
land
And
orra
Bos
nien
-Her
zego
win
a
Fin
nlan
d
Liec
hten
stei
n
Mol
daw
ien
Mon
tene
gro
Nor
weg
en
Spa
nien
Est
land
Nie
derla
nde
Sch
wed
en
Tür
kei (
euro
p. T
eil)
Dän
emar
k
Irla
nd
Isla
nd
Mal
ta
Mon
aco
Por
tuga
l
San
Mar
ino
Vat
ikan
stad
t
Ver
eini
gtes
Kön
igre
ich
Zyp
ern
Lie
chte
nst
ein
An
dorr
a
Lu
xem
burg
Mon
ten
egro
Maz
ed
onie
n
Slo
we
nie
n
Arm
en
ien
Sch
we
iz
Öst
err
eic
h
Alb
an
ien
Slo
wa
kei
Se
rbie
n
Le
ttla
nd
Un
ga
rn
Lita
ue
n
Kro
atie
n
Be
lgie
n
Mol
da
wie
n
Ge
org
ien
Tsc
he
ch. R
epu
blik
Bo
snie
n-H
erz
eg
owin
a
Bu
lga
rie
n
Est
lan
d
Ase
rbe
idsc
ha
n
We
ißru
ssla
nd
Gri
ech
en
lan
d
Tü
rke
i (e
uro
p. T
eil)
Ru
män
ien
Po
len
Fin
nla
nd
No
rwe
ge
n
Nie
der
lan
de
Ukr
ain
e
De
uts
chla
nd
Fra
nkr
eich
Italie
n
Sch
we
de
n
Sp
anie
n
Ru
ßla
nd
(eu
rop
. Tei
l)
Dä
ne
ma
rk
Irla
nd
Isla
nd
Mal
ta
Mon
aco
Po
rtug
al
Sa
n M
arin
o
Va
tika
nst
ad
t
Ve
rein
igte
s
Zyp
ern
Politische Relevanz von Dreiländerecken in Europa 4 ____________________________________________________
y = √ x2 / Fläche x Einwohner x 100Vierte Wurzel aus ((Verhältnis Anzahl 3LE [= x] zu Fläche) multipliziert mit (Verhältnis Anzahl 3LE zu Einwohner) durch 100)
INSTITUT FÜR KULTURELLE INFRASTRUKTUR SACHSENFORSCHUNGSGRUPPE THEATERVERBUND NEISSE
INSTITUT FÜR KULTURELLE INFRASTRUKTUR SACHSENFORSCHUNGSGRUPPE THEATERVERBUND NEISSE
Die 11 Dreiländerecke innerhalb der EU gewichtet nach politischer Priorität
Zentralort (indikativ) St. Vith Longwy Trier Maribor
Bratis-lava Znojmo Villach Passau Zilina Aachen Zittau
Koeeffizient 9,878 9,852 9,425 3,499 2,945 2,643 2,803 1,755 1,675 0,841 0,788
Rangfolge 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Land 1Luxem-burg
Luxem-burg
Luxem-burg
Slowe-nien
Öster-reich
Öster-reich
Slowe-nien
Österr-eich Slowakei Belgien
Tschech. Republik
Land 2 Belgien BelgienDeutsc-hland
Öster-eich Slowakei Slowakei
Öster-reich
Tschech. Republik
Tschech. Republik
Nieder-lande Polen
Land 3Deutsch-land
Frank-reich
Frank-reich Ungarn Ungarn
Tschech. Republik Italien
Deutsch-land Polen
Deutsch-land
Deutsch-land
Luxemburg 27,536 27,536 27,536
Slowenien 4,733 4,733
Österreich 3,449 3,449 3,449 3,449 3,449
Slowakei 3,071 3,071 3,071
Ungarn 2,315 2,315
Belgien 1,689 1,689 1,689
Tschech. Republik 1,409 1,409 1,409 1,409
Polen 0,546 0,546
Niederlande 0,427
Deutschland 0,408 0,408 0,408 0,408 0,408
Frankreich 0,331 0,331
Italien 0,228
INSTITUT FÜR KULTURELLE INFRASTRUKTUR SACHSEN
Die 11 Dreiländerecke innerhalb der EU nach politischer Relevanz
St.
Vit
h
Lo
ng
wy
Tri
er
Mar
ibo
r
Bra
tisl
ava
Zn
ojm
o
Vil
lach
Pas
sau
Zil
ina
Aac
hen
Zit
tau
INSTITUT FÜR KULTURELLE INFRASTRUKTUR SACHSEN
>> Grenzzone
PL / CZ =25 km DE, CH =30 km (Steuer, Polizei) FR, BE =20 km SP = 10 km
Vorschlag für Dreiländereck:30 + 30 = 60 km Radius
= 120 km Durchmesser
INSTITUT FÜR KULTURELLE INFRASTRUKTUR SACHSEN
INSTITUT FÜR KULTURELLE INFRASTRUKTUR SACHSEN
• >> PL – DE - CZ
INSTITUT FÜR KULTURELLE INFRASTRUKTUR SACHSEN
>> PL – CZ - SK
INSTITUT FÜR KULTURELLE INFRASTRUKTUR SACHSENFORSCHUNGSGRUPPE THEATERVERBUND NEISSEINSTITUT FÜR KULTURELLE INFRASTRUKTUR SACHSEN
>> PL – SK - UA
INSTITUT FÜR KULTURELLE INFRASTRUKTUR SACHSEN
INSTITUT FÜR KULTURELLE INFRASTRUKTUR SACHSENFORSCHUNGSGRUPPE THEATERVERBUND NEISSEINSTITUT FÜR KULTURELLE INFRASTRUKTUR SACHSEN
>> PL – UA - BY
>> PL – UA - LT
>> PL – LT - RUS
3EFRE 2014 - 2020
INSTITUT FÜR KULTURELLE INFRASTRUKTUR SACHSEN
>>
„Gebiete in äußerster Randlage“
INSTITUT FÜR KULTURELLE INFRASTRUKTUR SACHSEN
>>Zeithorizont (WISSENSCHAFT)
Derzeit nur „ultra-periphere Zonen“ (atlantische Inseln etc.) Objekt einer EFRE-Sonderförderung
Dreiländerecke jedoch Modelle des Zusammenwachsens direkt an den Grenzsäumen der Nationalstaaten.
Kultur als Motor dieses Zusammenwachsens!
Frühjahr 2011: Konzept für gezielte EU-Förderung der „Bruchzonen Europas / Dreiländerecke“
INSTITUT FÜR KULTURELLE INFRASTRUKTUR SACHSEN
4Die Euroregion Neiße
als Pilotzone für
EFRE 2014 - 2020
INSTITUT FÜR KULTURELLE INFRASTRUKTUR SACHSEN
>> Trinationaler Kulturfonds Neiße TKN
> Aufbauend auf Erfahrungen + Ergebnissen der vergangenen 17 Jahre, insbesondere der letzten 5 Jahre
> Zum Schließen der Lücke im Vergleich mit den bi-nationalen Kooperations-Entwicklungen in Dresden/Leipzig,Breslau, Prag
> Um den Bürgern die Qualität der grenzüberschreitenden Kooperation noch näherzubringen
> Als Beitrag zur Verständigung zwischen unterschiedlichen Mentalitäten mit Blick auf einen gemeinsamen Wirtschaftsraum dreier Kulturen
INSTITUT FÜR KULTURELLE INFRASTRUKTUR SACHSEN
>> Gemeinsamer Fonds der Nationalstaaten und Regionen
Republik Polen und Wojwodschaft Niederschlesien
Tschechische Republik und Bezirk Liberec
Bundesrepublik Deutschland und Freistaat Sachsen
auf der Grundlage eines Staatsvertrages
INSTITUT FÜR KULTURELLE INFRASTRUKTUR SACHSEN
>> Unterstützung grenzüberschreitender Kunst- und Wissenschaftsprojekte
die einen besonderen integrativen Beitrag zum gesellschaftlichen Zusammenwachsen und zur transnationalen Verständigung in der Region leisten,
die einen besonderen qualitativen Mehrwert aufweisen,
die ohne ein grenzüberschreitendes Zusammenwirken nicht konzipiert und realisiert werden können.
INSTITUT FÜR KULTURELLE INFRASTRUKTUR SACHSEN
5COP 2014 – 2020 ?
INSTITUT FÜR KULTURELLE INFRASTRUKTUR SACHSEN
INSTITUT FÜR KULTURELLE INFRASTRUKTUR SACHSEN
COP 2014 – A New Start ?
Brain drain to old and new corners of the country