JDF Tools:Einsatz bei Agfa

11. März 2007Koen Van de Poel

Erstellt am 8. März 2007

Gründe für den Einsatz von Tools

• Validierung von Beispieldateien (1 pro Tag)• Kompatibilität zu 15 MIS Herstellern

gewährleisten• ‚nightly build‘: In der Entwicklung sicher

stellen, dass jede Version mit Referenz - Aufträgen läuft

• Testumgebung zur Simulation von MIS und Druckmaschinen• Z.B.: 4 verschiedene Möglichkeiten der

Auftragsübermittlung• Definierter finaler Test vor Kundenauslieferung

Erstellt am 8. März 2007

Lösung: MIS - Simulation

• ixJED: Agfa Scripts• JDF Beispielaufträge erstellen• Auftragsübermittlung und das Senden der

meisten JMF - Kommandos

• Anzeigen, zählen und verifizieren der zurück kommenden JMF – Nachrichten.

• CIP4 Alces tool (wenig benutzt)

Erstellt am 8. März 2007

Lösung: Druckmaschinen Simulation

• CIP4 Elk Conventional Printing: Druckmaschinen Einstellungen

• ixJED Agfa Script: Auswerten von JMF Nachrichten • Speicherung• Anzeige• Vergleich mit ursprünglichem Auftrag

Erstellt am 8. März 2007

Lösung: Validierung von Dateien

• CIP4 JDF Editor (Schema und spezifische Regeln)• Validierung und Ablaufdarstellung• Probleme mit JDF Files

Zurückweisung an den Hersteller oder Kunden

• Zukünftig auch ICS Validierung

• Standard XML Editoren (schemabasiert)

Erstellt am 8. März 2007

Lösung: Validierung von Dateien (2)

• ixJED Script Schema Validierung• Real time Validierung von Nachrichten beim

Senden/Empfangen• Massen – Validierung von vielen Dateien

• ixJED Script: Spezielle Regeln• Überprüfung anhand einer Regel – Datenbank

für häufige Fehler• Basiert auf Xpath. Später mittels ICS Validierung

• ixJED JDF editor

Erstellt am 8. März 2007

Job Editor

• Extrahierung von PrePress Informationen

• Darstellung: AuftragspositionenBögenDetails

Erstellt am 8. März 2007

Lösung: nightly build Validierung

• Beispiel Aufträge von 15 MIS Anbietern• Nach Build und Installation: ixJED Scripts

• Übermittlung der Aufträge• Zählen der JMF Nachrichten (Platten / Preview /

Status). Vergleich mit der Sollanzahl.• Verifizierung ob alle Platten und Previews korrekt

sind• Überprüfungen mit dem Orginalauftrag:

• Farbnamen Ersetzungen (Spot1 PANTONE 234 U)• Fehlende oder unbekannte Platten• Veränderte Anzahlen (Platten remake)

• Testat: „gut“ / „nicht gut“ mit Report

Erstellt am 8. März 2007

Shots verification

Summary Job (1 of 1): MISPRE_PlateMaking; at: 2007-03-07T08:10:26+01:00

Plates planned: 4; Commands: 4; Signals: 4

Proofs planned: 0; Commands: 0; Signals: 0

Previews planned: 4; Commands: 4; Signals: 4

Plate Status Signals expected: 8; Found: 8

Proof Status Signals expected: 0; Found: 0

Plate Phase Signals expected: 9; Found: 9

Proof Phase Signals expected: 0; Found: 0

All Messages OK

Erstellt am 8. März 2007

Übersicht

MIS Simulator

Press Simulator

Prepress

Submit

Extract

Plates

Previews

FixupExtract

Plates

ResSignalPlates

Update table

Warnings

ResCmd Plates

ResCmdPreview

s

Update table

Warnings

DisplayPreview

Erstellt am 8. März 2007

Lösung Interaktives Testen

• Lesbare Log Dateien: JMF - Nachrichten• Darstellen von Platten Previews• Interaktion mit spezifischen Kommandos:

Generiere Platten, Speichere Audits, Queue Kommandos

Erstellt am 8. März 2007

Erfahrungen: ixJED & ixact

• Seit 1,5 Jahren in Verwendung, davon seit 9 Monaten in der Produktion

• Erfahrungen mit ixact• Schnelle Antwort auf gemeldete Probleme

(innerhalb von 2 Tagen)• Nicht nur „blindes“ Problem beheben, sondern

immer auch Überprüfungen gegen Standards

• Standard Scripting Umgebung (lua)• Verwendung .net (xml parsing, http

protocol)• Gute Unterstützung von ‚mime files‘

Erstellt am 8. März 2007

Demo time

• Job Editor• Interactive tracking

• Fragen?

• Vielen Dank!