Kooperation von Sportvereinen

Post on 16-Jan-2016

30 views 0 download

description

Kooperation von Sportvereinen. Können zwei Vereine einen Sportplatz gemeinsam nutzen?. Projektarbeit im Rahmen der Dienstausbildung Modul 4. Sandra Rendl. Zell am Pettenfirst : Politischer Bezirk: Vöcklabruck Einwohner:1.200 Fläche: 13,6 km² Budget:1,4 Mio Euro Seehöhe:550 m. - PowerPoint PPT Presentation

Transcript of Kooperation von Sportvereinen

Kooperation von Sportvereinen

Können zwei Vereine einen Sportplatz gemeinsam nutzen?

Projektarbeit im Rahmen der DienstausbildungModul 4

Sandra Rendl

Zell am Pettenfirst:

Politischer Bezirk: VöcklabruckEinwohner: 1.200Fläche: 13,6 km²Budget: 1,4 Mio EuroSeehöhe: 550 m

Barbara Greinecker

Lichtenau im Mühlkreis

Politischer Bezirk: RohrbachEinwohner: 524Fläche: 9,92 km²Budget: 1,3 Mio. €Seehöhe: 503 m

St. Oswald bei Haslach

Politischer Bezirk: RohrbachEinwohner: 502Fläche: 8,10 km²Budget: 1.3 Mio. €Seehöhe: 658 m

Fritz Mayr

Pucking:

Politischer Bezirk: Linz-LandEinwohner: 4.000Fläche: 20 km²Budget: 6,4 Mio. EuroSeehöhe: 286 m

Die allgemeine Ausgangslage

• Wirtschafts- und Währungskrise• Verwaltungsreformdiskussion• Einsparungspotentiale gesucht!!!• Zusammenhalt und Zusammenarbeit stärken

• auch durch Kooperationen möglich!

Grundsätze

• Wirtschaftliches Denken und Handeln• Kreative Lösungsmöglichkeiten• Klärung der Voraussetzungen• Bewusstsein über Schwierigkeiten• Vorteile aufzeigen• Erarbeitung der möglichen Abwicklung• Resumée

Die Ausgangslage 1

• Ausgangslage – Annahme:– 2 Gemeinden vergleichbarer Größe• < 2.000 EW• 10 – 20 km²• Abgangsgemeinden• Jeweils ein Sportverein mit Fußballsektion (je eine

Kampf-, Jugend- und Schülermannschaft)

Die Ausgangslage 2

• Bedarf:– Die Sportanlagen sind alt und nur mehr mit

erheblichem Aufwand zu sanieren.

• Ziel:– Beide Vereine wollen einen Neubau und wenden

sich mit Ihrem Anliegen an die Gemeinde.

Die Vorteile

• Ein gemeinsamer Neubau ist wesentlich billiger als getrennte Sanierungen!!!

Die finanziellen Vorteile

• Die Hälfte der– Errichtungskosten– Grundbeschaffungskosten– Aufschließungskosten– Betriebskosten– Wartungskosten

• Raschere Abwicklung der Förderung• Mehr Förderungsmittel

Die planerischen Vorteile

• Bau auf der „grünen Wiese“• Freie, großzügige Planung möglich• Spätere Erweiterungsmöglichkeit (Sektionen)

Die sportlichen Vorteile

• Modernes Flutlicht – attraktiver• Mehr Werbeflächen – mehr Sponsoren• Überdachte Tribüne / Sitzplätze• Trainingsplatz in Normalgröße –

Entwicklungsmöglichkeiten!

Die wirtschaftlichen Vorteile

• Nachhaltigere energieeffizientere Gestaltung • Angebot für Jugend attraktiver• Positive Entwicklung für die gesamte Region• Generelles Verkehrskonzept (Parkplätze etc.)

Unbedingte Voraussetzung

• Grundsatzbeschluss:

– In den Vereinen, mit der Bereitschaft zur Zusammenarbeit

– In den Gemeinden, mit der Bereitschaft zur gemeinsamen Abwicklung

Die Voraussetzungen

• Vereinsführungen, Betroffene und Politik ziehen an einem Strang

• Kooperationsgedanke wird von allen getragen• Die Möglichkeit zur Eigenständigkeit wird

bewahrt

Die Schwierigkeiten

• 2 Gemeinden, 2 Vereine:

– Mehr Akteure– Unterschiedliche Vorstellungen– 2 verschiedene Dachverbände bei den Vereinen– Koordination des Spielbetriebes– Namensgebung– Finanzielle Lage

Sanierung versus Neubau

• Erhebungen haben ergeben:

Die Sanierung der Sportstätten beträgt in etwa 1,6 Mio Euro, der Neubau hingegen kommt auf etwa 1,4 Mio Euro.

Bei den Sanierungskosten sind keinerlei Verbesserungen oder Vergrößerungen enthalten!

Organisation der gemeinsamen Nutzung

• Abläufe des Spiel- und Trainingsbetriebs• Mannschaften – Meisterschaft?• Vereinsentwicklung – Vereinsziele?• Koordinierung der Traininspläne

Lösungsmöglichkeit

• Installierung eines vereins- und gemeindeübergreifenden Ausschusses für „Vereinsentwicklung“

• Gemeinsame Definition von Zielen und Ergebnissen:– Von der Bezeichnung bis zum Spielbetrieb– Von den Trainingszeiten bis zu den

Wettkampftagen– Von der Buffetnutzung bis zur Gestaltung

Standortsuche

• Suche nach gemeinsam akzeptierten Standort• Einbeziehung der Ortsplaner• Möglichst zwischen den Gemeindezentren• Bewahrung der Identität

Kriterien der Reihung

• Entfernung zu den Ortsteilen• Verkehrsmäßige Anbindung• Geh- und Radweganbindung• Lage (Eben, Steigung)• Bereits vorhandene Erschließung• Aufschließungsgrad (Kanal, Wasser, etc.)• Kosten für evtl. erforderliche Aufschließung

Varianten

• Evtl. im Zuge eines Flurbereinigungsverfahrens• Vorteile für alle Betroffenen Grundbesitzer - • und für die Allgemeinheit• Grundzusammenlegungen• Grundtausch

Eignung

• Prüfung, welcher Standort zu welchen Bedingungen – Pacht, Kauf, etc– Preis

übernommen werden kann

Die Abwicklung

• Beschlussfassung in den Gremien• Gründung eines Verbandes zur Durchführung• Kooperationsvertrag der beiden Gemeinden• Mitwirkende:– 2 Bürgermeister– 2 Personen aus den Vereinsvorständen– Jeweils mind. 1 Mitglied aus dem GR/GV oder BA

Inhalte

• Besitzverhältnisse klären• Aufteilungsschlüssel festlegen• Einigung über die Werbemöglichkeiten• Nutzung der Kantine• Platzvermietung• etc.

aus Fairnessgründen 50/50!!!!!

• ARCHTITEKTENWETTBEWERB

Die Finanzierung: Kosten

• Grunderwerb u. Aufschließung: € 150.000,-• Honorare : € 40.000,-• Baumeister-, Prof.-Arbeiten : € 586.000,-• Einrichtung : € 15.000,-• Außenanlagen : € 550.000,-• SUMME

€1.341.000,-

Die Finanzierung: Möglichkeit

• Interessentenbeiträge: € 268.200,-• Sonstige Mittel: € 402.300,- Davon je 10 % Union, ASKÖ, OÖFV)• Landeszuschuss Sportdir.: € 335.250,-• Bedarfszuweisungsmittel: € 335.250,-SUMME € 1.341.000,-

Nachspielzeit

• Ein Projekt, bei dem viele Freiwillige und Ehrenamtliche mitwirken

• Kooperation bringt Möglichkeiten• Vorteile für Vereine, Region etc….• Jugendförderung, Stärkung des

Zusammenhalts, Freizeitgestaltung• Kostenersparnis bei gleichzeitiger

Verbesserung

Nachspielzeit

An- für erfolgreiche , zukunftsweisende Denkweisen!

Danke für die Aufmerksamkeit!