Post on 10-May-2015
description
Toolwahl zu automatisierten Akzeptanztests
Markus Gärtner
it-agile GmbH
@mgaertne
Bundestag
Entscheidung von oben Nutzen unklar Beschränkte Plätze Es wird um das Problem herum
gearbeitet Verwaltung statt Arbeit-wird-erledigt
Toolwahl
Entscheidung von oben Nutzen unklar Beschränkte Plätze Es wird um das Problem herum
gearbeitet Verwaltung statt Arbeit-wird-erledigt
LASSEN SIE DAS TEAM ENTSCHEIDEN
Wie entscheidet das Team?
Was will ich mit dem Tool erreichen? Wer muss mit dem Tool arbeiten?
Entwickler?Tester?Product Owner?Manager?
Lesen? Schreiben? Warten?
Wie entscheidet das Team?
Wie häufig benutze ich das Tool? Zeit bis zum Feedback Kosten
AnschaffungEinführungEinsatzUnterhaltungOpportunitätskosten
Eingesetzte Technologie
A fool with a tool is still a fool!
Das Team identifiziert sich mit der Lösung und kämpft nicht gegen diese an.
Der Nutzen für das Team und jeden einzelnen ist klar, da sie/er die Entscheidung mitgetragen hat.
Das Team entscheidet über benötigte Lizenzen.
Das Tool wird so gewählt, dass es nicht zum Hindernis wird.
Das Tool unterstützt das Team in seiner Arbeit.
Vorschläge
Wir haben gute Erfahrungen gemacht mit: FitNesse Cucumber/SpecFlow Robot Framework Twist
LASSEN SIE DAS TEAM ENTSCHEIDEN
Fragen?
Markus Gärtner
it-agile GmbH
@mgaertne
markus.gaertner@it-agile.de
http://www.it-agile.de
http://www.shino.de/blog
http://www.mgaertne.de