Post on 06-Apr-2016
WELTSYSTEMTHEORIEGraber Veronica, Graf Janine, Hafner Tanja
HS 2011 - 04.10.11
ABLAUF DES REFERATS
Informationen zu Immanuel Wallerstein Theorie des Weltsystems Entstehungshintergründe und Einbettung Erklärung für Unterentwicklung Hegemonie Kritik Thesendiskussion
HS 2011 - 04.10.11
IMMANUEL WALLERSTEIN
1930 geboren in New York Sozialwissenschaftler und Sozialhistoriker Studium Sozialwissenschaften, 1959 – 1999
Soziologieprofessuren an verschiedenen Universitäten, 1999 – 2005 Leiter des „Fernand-Braudel-Center for Study of Economies, Historical Systems and Civilization“ an der Binghampton University
Einflüsse: Karl Marx, Dependenztheorievgl. : http://de.wikipedia.org/wiki/Immanuel_Wallerstein abgerufen am 30.09.2011
HS 2011 - 04.10.11
THEORIE DES WELTSYSTEMS
Definition „Die Weltsystemtheorie ist eine Theorie der
internationalen Beziehungen, deren Ursprünge im Marxismus liegen“ (Nölke 2003: 309)
Zentrales Argument „die heutige Welt [kann] nur im Kontext des
globalen Kapitalismus verstanden werden“ (ebd.) Grundannahmen
Alles soziale Handeln findet in einem übergreifenden Rahmen statt
Strukturelle Dreiteilung der Welt in Zentrum, Semiperipherie und Peripherie
HS 2011 - 04.10.11
THEORIE DES WELTSYSTEMS Konstituierendes Merkmal eines sozialen Systems
Arbeitsteilung
Zwei Arten von Weltsystem Weltreich Weltökonomie
Das heutige, moderne Weltsystem ist eine kapitalistische Weltwirtschaft, mit diesen grundlegenden Elementen: Mechanismus des ungleichen Tauschs Ein Markt mit dem Prinzip der Gewinnmaximierung Staatliche Strukturen
HS 2011 - 04.10.11
THEORIE DES WELTSYSTEMS Dependenztheorie
Kern und Peripherie Einführung der semiperipheren Länder Politischer Grund
Dreiteilung wird zum Normalzustand jeder Art von Weltsystem
Relative politische Stabilität der Weltsysteme dank: Militärischer Macht der herrschenden Kräfte Ideologische Anbindung an das System als Ganzes Mehrheit aufgeteilt in grössere Unterschicht und kleinere
Mittelschicht
HS 2011 - 04.10.11
THEORIE DES WELTSYSTEMS
„Dieser Kampf um die Existenz der mittleren Ebene findet ständig statt, sowohl im politischen Bereich als auch im Hinblick auf die grundlegenden ideologischen Annahmen. Das ist die Kernfrage, um die es beim Klassenkampf geht“(Wallerstein 1983: 306)
Soziale Klassen, nicht Staaten sind die eigentlichen Antriebskräfte in der internationalen Politik
HS 2011 - 04.10.11
ENTSTEHUNGSHINTERGRUND
„One cannot analyze social phenomena unless one bounds them in space and time“ (Wallerstein 1974: 245)
HS 2011 - 04.10.11
ENTSTEHUNGSHINTERGRUND
Merkantilismus in Europa: 16. Jhr. Nicht gelungene Errichtung eines Weltreiches durch
die Habsburger Entstehung eines Zentrums der europäischen Weltwirtschaft (GBR & NED)
Ökonomische Expansion Bevölkerungswachstum
Folge: steigende Nachfrage an Agrarprodukten, Abkehr von der Subsistenzwirtschaft hin zur gewinn- orientierten Nutzung der zu bewirtschafteten Ländereien
HS 2011 - 04.10.11
ENTSTEHUNGSHINTERGRUNDHS 2011 - 04.10.11
Aufkommender Imperialismus Entstehung des Industriekapitalismus in England mit weltweiter Ausbreitung bis zum 19. Jahrhundert
Krise: Gesellschaften mit voranschreitender Industrialisierung gelangten zwar zu Prosperität und Wohlstand, doch Arbeiter wurden vermehrt zur reinen Produktionskraft degradiert und ausgebeutet
Spaltung der Welt in zwei sich feindselig gegenüberstehende Lager am Anfang des 20. Jahrhunderts
sowjetisch-sozialistisches Lager westlich-kapitalistisches Lager
USA lösen England als Hegemonialmacht ab
ERKLÄRUNG DER UNTERENTWICKLUNG Unterentwicklung begann mit Kolonialisierung durch
einen «ungleichen Tausch»Unterentwicklung wird durch die «Stärke» der Zentrumsstaaten
verfestigt, die es ihnen erlaubt, sich den in der Peripherie produzierten Mehrwert anzueignen und von dort ins Zentrum zu transferieren Plünderung der Peripherie
Ursachen für «ungleichen Tausch»: Unterschiedliche Stärke der Nationalstaaten Unterschiedliche politische Interventionsmacht Politische Faktoren ermöglichen den «ungleichen
Tausch»!
HS 2011 - 04.10.11
ERKLÄRUNG DER UNTERENTWICKLUNG dauerhafter Mehrwerttransfer aus der Peripherie ins
Zentrum als entscheidende Grundlage der kapitalistischen Produktionsweise
ohne «ungleichen Tausch» kein Profit ohne Profit kein Kapitalismus
Ungleichgewicht im Verhältnis zwischen den Grossmächten zugunsten eines «primus inter pares»
Hegemon: ökonomisch und militärisch überlegen, aber nicht allmächtig – bzw. Vorherrschaft/Überlegenheit
eines Staates
HS 2011 - 04.10.11
HEGEMONIE
3 Hegemone des modernen Weltsystems Niederlande (1620-1672) Grossbritannien(1815-1873) USA (1945-1967)
Führung in allen Bereichen der agrarischen und industriellen Produktion, sowie dem Handel
und Finanzwesen!
HS 2011 - 04.10.11
HEGEMONIE
Gemeinsame Merkmale der Hegemone
Militärische Weltmächte Hoher Lebensstandard für die Arbeiterschaft Einsatz für internationalen Freihandel,
demokratische Institutionen und bürgerliche Freiheiten
HS 2011 - 04.10.11
HEGEMONIE Ursache für Hegemoniebildung: Effiziente Zusammenarbeit zwischen Wirtschaft und
Staat zur Steigerung der Produktivität und Wettbewerbs- fähigkeit
Möglichkeit der Unterbietung anderer Grossmächte auf dem Weltmarkt
ABER: Nachzügler holen ihren Rückstand langsam auf! - Internationaler Freihandel- Höhere Einkommen der Arbeiterschaft
HS 2011 - 04.10.11
KRITIK
Definition Weltsystem Internationale Arbeitsteilung notwendig? Rolle der Märkte Theorieformulierung zu deterministisch Definition Kapitalismus Vernachlässigung der politischen Strukturen
und Prozesse
HS 2011 - 04.10.11
DISKUSSIONSTHESEN
Die Unterentwicklung gewisser Länder resultierte aufgrund ihrer endogenen Faktoren.
Die notwendige Dreiteilung der Welt ist nicht notwendig eine andere Form würde auch stabil genug sein.
Die Ausbeutung des Südens wäre für eine kapitalistische Weltökonomie nicht zwingend gewesen.
Gibt es Länder, die einen Übergang von der Peripherie in die Semiperipherie geschafft haben?
HS 2011 - 04.10.11
ABSCHLUSS
VIELEN DANK FÜR EURE AUFMERKSAMKEIT
HS 2011 - 04.10.11
BIBLIOGRAPHIE Bornschier, Volker (1982): The World Economy in the World System: Structure,
Dependenceand Change. In: International Social Science Journal 34, 1., S. 37 – 59.
Chase-Dunn, Christopher K. / Hall, Thomas D. (1997): Rise and Demise: ComparingWorldsystems. Boulder: Westview Press.
Müller, Hans Peter (2006): World Systems Theory. Encyclopedia of Social Theory.New York: Routledge, S. 683 – 685.
Nölke, Andreas (2003): „Weltsystemtheorie“. In: Siegfried Schieder und Manuela Spindler (Hg.): Theorien der Internationalen Beziehungen. Opladen: Leske+ Budrich, S. 309 – 335.
Skocpol, Theda (1977): Wallerstein's World Capitalist System: A Theoretical and HistoricalCritique. In: American Journal of Sociology 82, 5., S. 1075 - 1090.
Wallerstein, Immanuel (1983): Klassenanalyse und Weltsystemanalyse. In: ReinhardKreckel (Hg.): Soziale Ungleichheiten. Göttingen: Schwartz. (Soziale Welt, Sonderband 2), S.301 – 320.
Wallerstein, Immanuel (1983): Die Zukunft der Weltökonomie. In: Blaschke, Jochen(Hg.): Perspektiven des Weltsystems. Frankfurt a.M., New York, S. 215-229.
Wallerstein, Immanuel (1976): Das moderne Weltsystem.
HS 2011 - 04.10.11