На правах рукописи

Силаков Михаил Борисович

КАБАРГА (MOSCHUS MOSCHIFERUS MOSCHIFERUSLINNAEUS, 1758) В ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ ЗАПАДНОГО

САЯНА (РЕСУРСЫ, ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫРАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ)

03.00.32 — биологические ресурсы

АВТОРЕФЕРАТ

Диссертации на соискание ученой степеникандидата биологических наук

Красноярск 2006

Работа выполнена на кафедре охотничьего ресурсоведения и заповедного делаКрасноярского государственного университета

Научный руководитель: доктор биологических наук,профессор Марк НиколаевичСмирнов

Официальные оппоненты: доктор биологических наук,профессор, член-корреспондентСАН ВШ Петр Петрович Наумов;

кандидат биологических наук,доцент Анатолий НиколаевичЗырянов

Ведущее учреждение: Бурятский государственный университет

Защита состоится «29» сентября 2006 г. в 14.00 часовна заседании диссертационного совета К 212.099.02 при Красноярскомгосударственном университете по адресу: 660041, г. Красноярск,пр. Свободный, 79, биологический факультет.Факс (3912) 44-86-26, E-mail radast@lan.krasu.ru

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотекеКрасноярского государственного университета

Автореферат разослан «15» августа 2006 г.

Ученый секретарьдиссертационного советакандидат биологических наук, доцент ^ / Г.Н. Скопцова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Проблема изучения, сохранения ирационального использования популяций кабарги в горно-таежных лесахКрасноярского края и особенно в центральной части Западного Саяна весьмаактуальна. Связано это прежде всего с тем, что характеризуемая часть горнойсистемы отличается наибольшей плотностью населения и численностью вида итолько здесь (в Шушенском, Ермаковском районах) в настоящее время ведетсялицензионная добыча.

В рыночных условиях кабарге человек уделяет значительное внимание.Причина возрастающего интереса к этому виду заключается в егоморфологических особенностях, в наличии у самцов мускусной железы секреткоторой используется для производства лекарственных препаратов и косметики(Устинов, 1989; Приходько, 2003, 2003а).

Знание биологии кабарги, в том числе потенциала ее воспроизводства исмертности, позволит не только рационально использовать ресурсы, но иразработать эффективные меры охраны уникального вида.

На территории Красноярского края изучением кабарги занимались: А.Н.Щербаков (1953), А.Н. Зырянов (1975), С.К. Устинов (1978), Е.Е. Сыроечковскийи Э.В. Рогачева (1980), М.Н. Смирнов, А.В. Бриллиантов (1990), Б.К.Кельбешеков (2003), М.Н. Смирнов, А.Н. Зырянов (2003). Упомянутые работысодержат оригинальные сведения по биологии данного вида. Некоторыематериалы по экологии и морфологии зверя в центральной части Западного Саянаможно найти в работах Г.А. Соколова (1979), Б.П. Завацкого (2003), В.И.Приходько (1992, 2003). В целом же кабарга по-прежнему остаетсямалоизученным животным для территории указанной горной системы.

Цель исследований - ресурсная оценка населения кабарги в центральнойчасти Западного Саяна и разработка предложений по рациональномуиспользованию и сохранению вида с учетом выявленных биологическихособенностей.

Задачи исследования состояли в следующем:- выяснить краниометрические черты населения кабарги центральной части

Западного Саяна;- изучить биотопическое и пространственное размещение животных;- определить плотность населения и численность кабарги в пределах

изучаемой территории;- исследовать плодовитость кабарги;- выявить экологическую структуру популяций животных;- установить параметры смертности кабарги, вызванной естественными и

антропогенными причинами;- рассмотреть возможность выделения кабарги центральной части Западного

Саяна в отдельную популяционно-эксплуатационную группировку;

- охарактеризовать современное состояние и определить перспективыхозяйственного использования и сохранения вида.

Научная новизна работы. Впервые, проведены планомерные стационарныеисследования биологии сибирской кабарги (Moschus moschiferus moschiferusLinnaeus, 1758) Западного Саяна. Дана краниометрическая характеристикаживотных. Выявлены основные биотопы, характерные для данного вида,определена их кормовая емкость. Составлен перечень видов растений, входящих восенне-зимний рацион зверей. Определена плотность населения, численностьживотных, половая и возрастная структура популяций кабарги центральной частиЗападного Саяна. Дана характеристика современного состояния ресурсов вида,выявлены параметры смертности, определены перспективы хозяйственногоиспользования и сохранения вида.

Практическая и теоретическая значимость работы. Материалыисследований вошли в аналитическую сводку «Охотничьи звери Красноярскогокрая и их рациональное использование (2003-2004 гг.)» (2004) и применяютсятерриториальным Управлением Россельхознадзора при планировании квотдопустимого изъятия. Результаты исследований будут способствоватьрационализации эксплуатации ресурсов кабарги в Западном Саяне. Описанныекраниометрические признаки могут быть применены в систематике дляхарактеристики сибирского подвида кабарги.

Положения, выносимые на защиту:1. Западносаянская группировка кабарги краниометрически и по отдельным

чертам экологии отличается от алтайской и восточносаянской пространственныхгруппировок.

2. Местообитания вида в исследуемом районе характеризуются различнымиремизными и трофическими свойствами, зависящими от высоты места надуровнем моря, а также от крутизны и экспозиции горных склонов.

3. Сведения о плотности населения и численности кабарги получены путемкомплексной оценки, что позволило уточнить характерные черты размещениякабарги.

4. Население кабарги подвержено разнообразным воздействиям, средикоторых наиболее ощутимо охотничье изъятие. Оно не только влияет начисленность, но и вызывает изменение половой и возрастной структуры.

5. Ресурсы вида в центральной части Западного Саяна значительны, ноиспользуются нерационально. Необходимо усилить контроль за их эксплуатациейи изменить подходы к оценке численности.

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены иобсуждены на Всероссийской конференции «Экология и проблемы охраныокружающей среды» (Красноярск, 2004), на Всероссийской научно-практическойконференции «Непрерывное экологическое образование и экологическиепроблемы» (Красноярск, 2004), на международной научной школе-конференциистудентов и молодых ученых «Экология Южной Сибири и сопредельных

территорий» (Абакан, 2004), на Первой межрегиональной научно-практическойконференции «Горные экосистемы Южной Сибири: изучение, охрана ирациональное природопользование» (Барнаул, 2005), на межрегиональнойнаучно-практической конференции «Объединение субъектов РоссийскойФедерации и проблемы природопользования в Приенисейской Сибири»(Красноярск, 2005).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 работ, в их числеодно учебно-методическое пособие (в соавторстве), 3 статьи находятся в печати.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 125 страницахмашинописного текста, состоит из введения, четырех глав, выводов, спискаиспользованных источников, включающего 172 наименования, в том числе 18 наиностранных языках. Работа иллюстрирована 32 рисунками и 11 таблицами,включает 6 приложений.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. Литературный обзор

Краткая физико-географическая характеристика района работ

Западный Саян горная страна, состоящая из системы хребтов,простирающихся преимущественно в северо-восточном направлении. Осевойхребет Западного Саяна - Саянский - имеет высоту до 2800 м. К востоку от Енисеянаиболее высокими (2000-2550 м) считаются хребты Мирской, Ойский,Араданский, Ергаки (Гудошников, 1965). Суровый климат горной системыопределяется взаимодействием азиатского антициклона и влажных западныхвоздушных потоков. Одна из наиболее важных особенностей высотнойзональности Саян - ее зависимость от условий увлажнения. Здесь выделяютсяциклонические и континентальные варианты спектров высотной зональности.Первые из них свойственны склонам северных и центральных частей ЗападногоСаяна, открытых в сторону влажных воздушных потоков, вторые - слабееувлажненным районам Восточного Саяна, расположенным в «дождевой тени». Вциклонических районах главное дифференцирующее воздействие нараспределение ландшафтов оказывает высота над уровнем моря и лишь затемэкспозиционный эффект (Гвоздецкий, Голубчиков, 1987).

Резко расчлененный рельеф и высокая степень увлажнения обеспечиваюткабарге оптимальные кормовые и защитные условия существования натерритории центральной части Западного Саяна. Рассматриваемая территорияхарактеризуется в основном наличием темнохвойных лесообразующих породдеревьев, но выделяются участки со значительной примесью лиственницы, гдетакже отмечены следы пребывания этого вида.

Исследования кабарги в районе работ и на прилежащих территориях

Первые опубликованные сведения, в которых дается описание биологии ипромысла кабарги в исследуемом регионе относятся к началу XX в. (И.В., Л.В.Кожанчиковы, 1924). В конце XX - начале XXI вв. появляется ряд работосвещающих вопросы биотопического распределения, морфологии, питанияживотных (Соколов, 1979; Завацкий, 2002, 2003; Приходько, 1992, 2003);приводятся данные по численности (Зырянов, Кельбешеков, 2001; Савченко,Смирнов, Зырянов и др., 2004).

В целом на территории Западного Саяна кабарга остается малоизученнымвидом. Многие исследователи в своих публикациях опираются на общепринятуюстандартную методику учета (ЗМУ) и соответственно дают в них несколькоискаженные данные. Абсолютно отсутствуют материалы об экологическойструктуре популяций, плодовитости, масштабах браконьерской добычи,фрагментарны сведения по краниометрии и рациону животных.

Глава 2. Материалы и методы исследований

Настоящая работа - результат исследований автора проводившихся в период с2003 по 2006 гг., преимущественно на территории двух крупныхадминистративных образований Красноярского края - Ермаковском иШушенском районах. Дополнительные исследования экологии кабарги осуществ-лялись в Партизанском, Березовском районах (Восточный Саян), а также в

границах горно-таежного участкагосударственного заповедника«Хакасский» (РеспубликаХакасия, Западный Саян) (рис.1).t

Рис.1. Карта-схема района работ поизучению кабарги на территорииВосточного и Западного Саяна: * 'пункты стационарных исследований иместа проведения маршрутных (пеших)учетов

Продолжительность полевых работ составила 205 дней. В общей сложностипо местам обитания вида было пройдено пешком более 3000 км. Заложено 86учетных площадок общей площадью 43 тыс. га. Для выявления длины суточногохода проведено тропление 12 животных.

Исследована морфология 15 взрослых самцов, 21 самки, 8 полувзрослыхживотных (4 самца и 4 самки) и 11 сеголетков (5 самцов и 6 самок). Плодовитостьопределена у 21 взрослой самки.

Для изучения основных видов кормов, входящих в осенне-зимний рационзверей, осмотрено содержимое 25 желудков взрослых и 8 молодых кабарог, атакже собрано и определено 270 поедей в результате 12 полных и 37 частичныхтроплений длины суточного хода.

При написании подглавы «Места обитания, пространственное размещение»использовались материалы лесоустройства лесхозов, расположенных в районеисследований.

На основании разработанной анкеты проведен опрос работниковтерриториального Управления Россельхознадзора, промысловых охотников,охотников-любителей и др. Было получено 150 квалифицированных заключений.

Кроме этого, автором просмотрены архивные материалы (отчетыКрайохотуправления, карточки ЗМУ) за 1997-2006 гг. Проведено обсуждениеполученных полевых наблюдений по рациональному использованию вида сведущими специалистами охотничьего хозяйства края.

Для выявления плотности населения и численности кабарги применилисьнесколько методов. Метод зимнего маршрутного учета по следам (Формозов,1932; Малышев, 1936; Перелешин, 1950; Смирнов, 1993). Учет на пробныхплощадках (Кузякин, 1979) был несколько изменен нами с целью уменьшениячисла пропуска следов животных (Кельберг, Зырянов и др., 1990). Площадказакладывается двумя учетчиками размером не 1000, а 500 га и состоит из двухболее мелких 0,5x5 км каждая. Учет по дефекациям, предложенный С.К.Устиновым (1967). Для определения географических координат, более точногорасчета длины маршрутов, скорости движения и некоторых другихдополнительных показателей при работе использовались GPS -навигаторы (серииGarmin, Etrex Venture). Для расчета численности кабарги мы применили метод,разработанный Б.К. Кельбешековым и А.Н. Зыряновым (2003), с нашимиизменениями. Были выделены площади оптимальных местообитаний (отличные,хорошие) с плотностью населения 10 особей/1000 га и субоптимальных(посредственные) 4 особи/1000 га.

Для определения объема изъятия животных (К, особей) из популяций мыразработали и применили следующую формулу: К= М/т + М/т х S, где М -общая масса «струи» (сухой, г), заготовленной в районе; m - средняя массапрепуциальной железы (сухой, г); S - доля самок и молодых животных, попавшихв петли помимо половозрелых самцов (соотношение <$: $+juv= 1:S).

Определение пола и возраста в полевых условиях проводилось на основанииметодики, предложенной С В . Клавдеевым (2003), т.е по следамжизнедеятельности. Оценка возраста и разделение животных на три группы:взрослые, полувзрослые, молодые, производились по методам Б.Г. Водопьянова,

8

А.Б. Мельникова (2003), В.И. Приходько (2003). К молодым были отнесены особи0+ лет, полувзрослым - 1+ лет, взрослым - 2+ лет. Выявление кормовой емкоститипов местообитаний осуществлялось по методике С.К. Устинова (1978).

Потенциальная плодовитость определялась по наличию и числу желтых телбеременности в яичниках (Поликарпова, Невзгодина, 1974). Сборморфологических материалов и проведение краниометрических исследованийпроводилось в соответствии с методическими рекомендациями (Смирнов,Савченко, 1995). Статистическая обработка цифровых данных выполнена по Г.Ф.Лакину (1973) с применением программы Microsoft Office Excel, 2003. Приописании биотопов, в которых отмечались следы пребывания кабарог, мыиспользовали методическое руководство М.Д. Скарлыгиной - Уфимцевой (1968).

Глава 3. Биология кабарги Западного Саяна

Краниометрическая характеристика

Предполагается, что популяции сибирского подвида кабарги слабодифференцированы т.к. не имеют хорошо выраженных пространственных границ.Тем не менее, по мнению В.И. Приходько (2003), это не исключает в процессеисследований выделение из его сплошного ареала ряда географическихпопуляций. Наряду с выявленной нами и другими исследователямиэкологической спецификой этой части населения кабарги Западного Саяна мынаметили получить и морфологические ее характеристики, в частностикраниометрические, и сравнить их с соответствующими параметрами животныхсоседних регионов, предполагая найти определенные различия. В подтверждениеэтих предположений сошлемся на высказывание Д. Раупа, С. Стенли (1974):«...если географические преграды отсутствуют, удаленность между различнымичастями ареала прерывает поток генов и это со временем может привести кпоявлению морфологических отличий».

Академик С.С. Шварц (1974) определил популяцию как элементарнуюединицу промысла. Для осуществления популяционного принципахозяйствования необходимы сведения по экологии и морфологии популяций,среди которых данные по краниометрии как наиболее константные на наш взгляд,могут быть использованы в первую очередь.

Обычно в зоологических работах с применением статистических методовисследования подчеркивается, что для получения объективных данныхнеобходима обработка достаточно больших серий. Указывается минимальноечисло вариант 25-30 (Рокицкий, 1964). Однако такие авторитетные специалисты,как А.В. Яблоков (1966) и Г.Ф. Лакин (1973), оправдывают использование малыхвыборок (менее 25 вариант), на основании которых можно делать определенныевыводы.

Сравнительный анализ промеров 29 черепов взрослых (старше 2 лет) кабарогиз Западного Саяна показал, что черепа самцов достоверно не отличаются поосновным промерам от черепов самок.

Максимальная величина показателя изменчивости (CV) самцов приходится нанаибольшую ширину черепа — 7,3 %, самок - длину верхнего ряда зубов - 5,5 %,наименьший коэффициент вариации у черепов самцов отмечен по ширинемозговой капсулы - 2,0 %, а у самок по длине нижней челюсти - 1,7 %. Средниепоказатели изменчивости по всем 13 признакам черепов самцов и самоксоставляют 3,7±0,50 и 3,3±0,42 соответственно. Эти цифры вполне согласуются сданными А.В. Яблокова (1966), определившего средние показатели CV черепа,характерные для млекопитающих, в 3-8 %, что подтверждает правильностьопределения возраста животных и следовательно однородность наших выборок.

Для выявления краниометрических особенностей мы провели анализразличий основных параметров черепов кабарги центральной части ЗападногоСаяна с опубликованными материалами по краниометрии кабарог Алтая иВосточного Саяна. Сопоставление данных показало существенное различие. Изтринадцати промеров черепа самцов нашей выборки при сравнении с черепамиалтайской (Приходько, 2003) достоверно различаются (Р<0,05) по наибольшейдлине, длине носовых костей, длине верхнего ряда зубов; длине нижнего рядазубов (Р<0,01). Алтайские самцы кабарги отличаются от западносаянских в30,8±12,80 % рассмотренных параметров (рис.2).

69,2*12,80%

!30,8±12,80%

I О доля достоверно• различающихся| параметров

Рис 2. Доля достоверноразличающихся размерныхпараметров черепов самцовкабарги (Алтай - ЗападныйСаян-I; Западный Саян —Восточный Саян - II), па,ршттра.= 13

Еще большая степень различий прослеживается при сравнении череповнаших кабарог с черепами кабарог из Восточного Саяна. Самцы ВосточногоСаяна отличаются с высоким уровнем достоверности (Р<0,001) от самцов нашейвыборки по восьми из тринадцати промеров, с более низким (Р<0,01) — по одному,т.е. в 69,2±12,80 % случаев (рис.2) .

Черепа самок из Алтая отличаются (Р<0,05) от западносаянских понаибольшей длине, длине верхнего ряда зубов, расстоянию между основанием ивенечным отростком нижней челюсти, а по длине нижнего ряда зубов и длине

10

диастемы нижней челюсти Р<0,01. Расчеты по выборочным долям показывают,что черепа алтайских самок в 38,5±13,50 % не схожи с западносаянскими (рис.3).

Восточносаянские кабарги (самки) отличны от западносаянских по пятипромерам с высоким уровнем достоверности (Р<0,001) и по шести — с болеенизким (Р<0,05 - Р<0,01), расхождение по выборочным долям составляет84,6± 10,01 % (рис.3).

/84,6±Ю,01%

38,5±13,5О%

П доля достоверно

различающихся

Рис. 3. Доля достоверноразличающихся размерных пара-метров черепов самок кабарги(Алтай - Западный Саян-I; За-падный Саян - Восточный Саян -

)? "параметров

Сравнив доли достоверно различающихся размерных параметров черепов, посамцам 30,8±12,80 (Алтай-Западный Саян) и 69,2±12,8 (Восточный Саян-Западный Саян), а по самкам 38,5±13,50 (Алтай-Западный Саян) и 84,6±10,01%(Восточный Саян-Западный Саян), мы выявили, что эти показатели отличаютсядруг от друга с уровнем значимости Р<0,05 (95 %).

Места обитания, пространственное размещение

Совместное произрастание кедра и пихты в одних и тех же условиях делаетподчас условным формационное разграничение лесов (Смагин и др., 1980).Территория, на которой проводились исследования, относится к трем различнымлесорастительным округам.

В Ермаковском районе широкое распространение в горно-черневом и горно-таежном поясах на высоте 500-1300 м над уровнем моря имеют: кедровникпапоротниково-вейниковый, пихтарник папоротниково-вейниковый, кедровниккрупнотравно-иапоротниковый среднегорный, кедровник щитовниково-зеленомошный, кедровник вейниково-зеленомошный, среди пихтовых лесовгорно-таежного пояса явно преобладают пихтарники травяно-зеленомошные. Наосновании показателей плотности населении вида эти местообитания могут бытьотнесены к одному из трех выделенных нами классов угодий (табл.1).

11

Таблица 1

Комплексная оценка местообитаний кабаргив центральной части Западного Саяна

Биотоп(формула

по:И.В.Се-

мечкин идр., 1985)

3Ей

Б X О

Э т оS £ X1 5 =

*1

; §

К;КП;КПЕ;

600-1500 северное,восточное

>21,номенее

70

два и более,каменистые

гривыдо 70 >500 10-20

КП;К;КЛ;ЛК

600-1500 западное,южное

11-20 до 70 400 6-9

К;КП;КПЕ

К;КП;КПЕ;

КЕП;КЛ

северное,восточное

5-10 >100 >500

до 550

южное,западное

5-10 <1 70-80 400 1-5

>1500 различное >70 или5-10

куру мыкрупноглы-

бовые

>100 250

На хр. Шешпир-Тайга кабарга в раннезимний период держится по южным изападным склонам от подножий до срединной их части, т.е. до высоты 900 - 1100м над уровнем моря. Далее по мере выпадения снега и его уплотнения (февраль)часть зверей перемещается на склоны северных, восточных экспозиций, гдесоздаются наиболее благоприятные кормовые условия. На Араданском хребтекабарга встречается на высоте 1100-1300 м над уровнем моря, где преобладаюткедровники зеленомошные.

В летний период животные тяготеют к кедровникам зеленомошнымкаменистым, располагающимся на высоте 1600 м над уровнем моря. Эти

12

местообитания привлекают кабаргу наличием хорошо обдуваемых, открытыхпространств.

На исследуемой территории кабарга редко встречается в березняках иосинниках. Эти насаждения формируются в местах, где производились рубки ивозникали пожары. Животные пересекают эти небольшие по площади участкибыстрым галопом, так как они характеризуются значительной глубиной снега(100-120 см) и хорошо просматриваются хищниками, охотящимися на кабаргу.

На территории Шушенского административного района основные типы леса,в которых обитает кабарга - это: травяно-зеленомошные, мшистые, мелкотравно-зеленомошные и зеленомошно-разнотравные кедровые насаждения. В сумме онисоставляют 54 % покрытой лесом площади в вышеупомянутом районе.Значительная доля ресурсов вида сосредоточена на хр. Кантегирском.

Большая часть территории, на которой проводились исследования, относитсяк оптимальным для существования вида угодьям. В летне-осенний и осенне-зимний периоды, до выпадения снега, животные отмечаются на склонахразличных экспозиций и повсеместно в поймах рек и ручьев. По мере нарастанияглубины снежного покрова кабарожки начинают тяготеть к каменистым отрогамводораздельных хребтов, где плотность вида достигает к концу декабря - началуянваря 35-40 особей на 1000 га. Эти участки горной тайги характеризуютсяхорошими защитными и кормовыми свойствами, мы отнесли их к оптимальнымосенне-зимним стациям. Они занимаются обычно взрослыми самцами и самкамис сеголетками, которые обитают здесь на протяжении всего года. На «гривах» скаменистыми россыпями и скалами выделяются отдельно самцовые и самочьиучастки. Обычно самки с молодняком занимают средневысотные части гривы(700-900 м над уровнем моря), иногда спускаясь в русло ручьев, самцы жепреимущественно концентрируются в верхней (900-1500 м над уровнем моря).Такое пространственное размещение характерно для внутрипопуляционныхгруппировок вида в период с октября по первую декаду декабря. С наступлениемгона четко выраженная сегрегация участков обитания не прослеживается, чтовидимо, объясняется усилением половых стимулов.

Питание кабарги

Средняя масса содержимого желудков во влажном состоянии ровняласьМ=495±П,9 г (п=25). В них были обнаружены следующие компоненты: свежаяхвоя пихты (Abies sibirica), единичные сухие хвоинки сосны сибирской (Pinussibirica), лишайники, листочки черники (Vaccinium myrtillus), рябины (Sorbussibirica), травяная ветошь. На территории центральной части Западного Саянаосенне-зимний рацион кабарги не отличается разнообразием. Основные видылишайников, которые звери потребляют в осенне-зимний период - Usneaiongissima, Usnea subloridana, Ramalina dilacerata, Evernia mesomorpha (впервыеотмечены в рационе сибирского подвида кабарги).

13

Пургу и снегопад животные проводят в скалах, где ложатся в небольшихнишах. В этих естественных укрытиях они пережидают ненастье. Пищуха(Ochotona alpina) сюда же стаскивает травяную ветошь, листья рябины, поэтомукабарга располагается здесь не на голых камнях, а на своеобразной мягкойподстилке, которую при необходимости использует в пищу. В морозные дниактивно перемещающиеся звери разрывают снег глубиной до 40 см (тебенюют) ипоедают из лунок в большом количестве листочки черники.

Структура популяции. Плодовитость

Знание половозрастного состава популяции на фоне видоспецифическихсроков развития и созревания может быть основой прогнозирования темпов ростапопуляций экономически важных видов (Шилов, 2000).

В верхнем течении р. Малого Кебежа (хр.Кулумыс) на выделенной намимодельной площади 4000 га отмечена следующая половозрастная структура. Висследуемой внутрипопуляционной группе (п=33) доля взрослых самцовравнялась 25,0 %, самок — 31,0 %, сеголетков — 44,0 % (ноябрь-декабрь 2004 г.).Соотношение взрослых самцов к самкам составляет 1: 1,25. Несколько инаяструктура отмечена в популяции кабарги (п=55) на Кантегирском хребте, здесь воктябре-декабре 2005 г. доля взрослых самцов была 27,2 %, самок - 38,2 %.Поровну распределились значения между полувзрослыми животными - по 7,3%,доли сеголетков были неравны — cJjuv-9,1 %, $juv-10,9 %. Соотношение взрослыхсамцов к самкам составляет 1: 1,4 (рис.5).

Не менее интересные сведения получены в результате анонимного опросаохотников-промысловиков, которые сообщают, что среди взрослых животных,попавших в петли, на долю самцов приходится 30,7 %, самок — 46,1%, сеголетков— 23,2% (хр. Ойский). Соотношение взрослых самцов к самкам— 1:1,5.

20%

15 °о

38%

Взрослые самцы| О Взрослые самки| D Подувзрослые животныеIО Сеголетки

Рис.5. Половозрастнаяструктура популяции кабаргихр. Кантегнрский (ЗападныйСаяна октябрь-декабрь 2005 г.)

В бассейне р. Уса, где кабарга подвержена многолетнему антропогенномувоздействию со стороны человека, этот показатель составляет 1:2,5.

14

Потенциальная плодовитость взрослых самок кабарог (п=21) ЗападногоСаяна, выявленная нами в пределах изучаемой территории, составляет 1,62±0,11теленка на одну самку.

Таким образом, в популяциях, на которые оказывается краткосрочноеантропогенное воздействие, соотношение взрослых самцов к самкам изменяетсяот 1:1 до 1:1,5, при долгосрочном - 1:2,5.

Плотность населения и численность кабарги

На территории Красноярского края кабарга обитает в 17 районах. Большаячасть ее ресурсов сосредоточена в 11 из них, располагающихся на территорииЗападного и Восточного Саяна. Общая площадь пригодных для существованиявида угодий в указанных районах составляет 5085,0 тыс. га. В Ермаковском иШушенском районах местообитания кабарги занимают 1430,0 тыс. га из них наоптимальные биотопы приходится 1015,0 тыс. га (20 % от суммарного показателяпригодных местообитаний в 11 районах). Именно в этих двух вышеупомянутыхрайонах сосредоточено около 60,0 % всех ресурсов вида на территорииКрасноярского края.

Средний показатель плотности населения вида Ермаковского района - 7,4±1,2особи на 1000 га, а общая численность - 6770 животных, в Шушенском - 9,7±2,0особей на 1000 га и численность 4990 особей.

На территории двух административных образований предпромысловаячисленность популяций кабарги составляет 11760 животных (сведения на 2005 г).Эти данные, без сомнения, опровергают высказанное предположение П.В.Баранова (2005) о том, что в горах юга Сибири (по самым оптимистичнымоценкам) численность вида не превышает 15-22 тыс. особей.

Лимитирующие факторы. Смертность

ХищничествоНаибольшее влияние на внутрипопуляционные группировки кабарги

Западного и Восточного Саяна, после антропогенного пресса, оказывают два видахищных млекопитающих - рысь, росомаха; периодически при ухудшениипогодных условий (глубокий рыхлый снег, резкое изменение его плотности) нанее нападает соболь.

В среднем одна рысь добывает за год 15, росомаха - 12 зверей. Учитываявышеизложенные материалы, зная численность рыси, росомахи в районеисследований, мы рассчитали, сколько этими хищниками добывается кабарги вдвух районах (табл.2).

15

Таблица 2Показатели гибели кабарог от крупных хищных зверей в центральной

части Западного Саяна (Ермаковском и Шушенском районах) в 2005-2006 гг.

Численность, особей (по: Савченко,Смирнов, Зырянов, 2004)

сеXСЗ

s

Росо

46

лиа.

84

Жертв на 1хищника,особей/год*

«а

а5

Росо

12

с»О.

15

• « ?

ь 8

IIh =й I

X

1810

Примечание: *- экспертная оценка

Без сомнения, данные, приведенные в табл. 2, являются приблизительными.Необходимо сказать, что в критические периоды (плотный снег, наст) длясуществования кабарги воздействие рыси, росомахи на внутрипопуляционныегруппировки вида может возрастать, о чем свидетельствуют наблюдения А.Н.Зырянова (2005) в Восточном Саяне. Исследователем за семь дней учетных работбыло обнаружено семь жертв этих хищников. За время полевых работ нами небыло зафиксировано ни одного случая гибели кабарги по вине хищников.Проанализировав результаты опросных материалов и собственных наблюдений,мы отметили интересную адаптивную реакцию хищников (соболя, рыси,росомахи и медведя), которую условно можно назвать «паразитической».Основной способ добычи кабарги человеком на территории Западного Саяна -петельный. Как правило, положение петель не меняется в течение многих лет, ихищник, раз наткнувшись на кабаргу в петле, проверяет путик, наряду счеловеком, не утруждая себя скрадыванием и погоней за «шустрым» зверем,которого он спокойно может вынуть из петли. Соболь, росомаха и вороны первымделом выедают ценную для человека мускусную железу.

Таким образом, человек невольно «подкармливает» редких хищников,каковыми являются (для юга Красноярского края) росомаха и рысь, способствуя вкакой-то мере их существованию.

Обеспеченность кормами как лимитирующий фактор

Как было указано, кабарга в осенне-зимний период потребляетпреимущественно несколько видов лишайников, доминирующее место средикоторых занимает уснея длиннейшая (Usnea longissima). В "Красной книге

16

Красноярского края: Растения и грибы" (2005) можно найти сведения о том, чтоэтот лишайник распространен в Красноярском крае на территории Западного иВосточного Саяна и в южной части Енисейского кряжа. Произрастает он вовлажных лесах горной темнохвойной тайги, в основном на ветвях деревьев внижней части их кроны. Интересно, что этот вид лишайника обладает высокойчувствительностью к атмосферному загрязнению. Так в окрестностях г.Красноярска в середине XX в. отдельные его экземпляры достигали длины 2 м 65см, в настоящее время длина слоевища едва превышает 20 см. В течениепоследних 20 лет наблюдается резкое сокращение обилия этого вида и в лесныхэкосистемах Западного Саяна. Влияют также и другие антропогенные факторы:вырубка лесов, пожары (как сгорание лишайника, так и гибель в результатепродолжительного задымления). Кабарга, будучи стенобионтом, консервативна ввыборе мест обитания и кормовых объектов, особенно в зимнее время.Сокращение обилия уснеи длиннейшей может вызвать в будущем и уменьшениечисленности кабарги в экосистемах Западного Саяна. Возможно, звери смогутпереключиться и на другие виды кормов, однако насколько болезненным будетэтот вынужденный переход для популяций кабарги, остается неясным. Этотребует дальнейших исследований.

Глава 4. Хозяйственное использование и охрана кабарги

Способы охоты на кабаргу

Согласно правилам охоты на территории Красноярского края утвержденныхпостановлением администрации от 06.01.1997 № 8-п, раздел "VI ограничение наорудия, средства и способы охоты" (ст. 36), запрещается добывание копытныхживотных и бурого медведя самоловами.

На территории Красноярского края кабаргу добывают разными способами.Официально разрешенной среди них является охота с подхода в осенне-зимнеевремя.

Достоинства: охота таким способом позволяет проводить избирательныйотстрел самцов с целью добычи мускуса.

Недостатки: требует значительных затрат времени, знания повадокживотного, профессионализма.

Наиболее распространенный способ добычи кабарги в Красноярском крае —петельный (рис.6). Расстановка самоловов осуществляется по тропам между«уборными», в местах наиболее вероятных переходов кабарги через каменистые«носки». Обычно один промысловик устанавливает в среднем 300, а «любитель»до 100 петель.

Достоинства петельного лова: высокая добычливость, один охотникпромысловик ловит за сезон 15-40 самцов, «любитель» — 2-9. Легкостьизготовления орудий промысла, простота их установки.

17

Недостатки: отсутствие избирательности при добыче, возможностьиспользования орудий лова случайными людьми, неохотниками (безработными),а также лесозаготовителями (лесорубами, водителями лесовозов и бульдозеров) в

течение всего года. Гибельпомимо кабарги в петлях рыси,росомахи и даже маралов.

Рис.6. Молодая самкакабарги, задавившаяся в петле(фото автора)

В последнее время все в больших масштабах охотники стали практиковатьохоту с манком в летнее время. На территории Шушенского района некоторыебраконьеры, обнаружив детеныша кабарги, ловят его и помешают в рюкзак.Высунув из рюкзака голову, и растревоженный людьми кабаржонок надрывнопищит, получается своеобразный естественный манок. Конечно же, в результатестресса и отсутствия питания детеныш через некоторое время погибает (устноесообщение районного охотоведа Е.В. Хохрякова).

Достоинства: избирательное изъятие самцов.Недостатки: эффективен при высоких плотностях населения вида. Воспро-

изведение голоса кабарги специфично, погрешности подманивания исключаютвозможность подхода взрослых животных, поэтому требуется искусный подража-тель. Кроме кабарги к охотнику выходят хищники, для которых этот вид являетсяпищевым объектом, в том числе и медведь, а это может представлять опасностьдля манящего.

Масштабы легального и нелегального промысла

Еще в начале XX в. И.В., Л.В. Кожанчиковы (1924) писали, что больше всегокабарги в Саянах уничтожалось человеком. Ее добывали главным образом из-за«струи» (рис.7), которая переправлялась в Урянхай (Тува) и оцениваласьзаготовителями (полная) в 7 пудов пшеницы или в 5-6 рублей золотом. Сейчасспрос на этот вид животного сырья не стал меньше, хотя цены уже не стольвысоки.

В 2004-2005 гг. квота, выделенная на добычу кабарги в Красноярском крае,составила 250 особей и была распределена между Шушенским, Ермаковским

18

районами. В этот охотничий сезон промысловики добыли 158 самцов. Общаямасса взятой от них «струи» составила 4,7 кг.

Рис.7. Препуциальная(мускусная) железа самцакабарги (фото автора): Авнешний вид железы, Всеменники

В охотсезоне 2004-2005 гг. в одном только Ермаковском районе с учетомлегального промысла было заготовлено около 13,0 кг «струи». В Шушенском этацифра меньше - 7,2 кг. По материалам, предоставленным нам УправлениемРоссельхознадзора по Красноярскому краю, квота на добычу кабарги, выданнаяна Красноярский край в сезоне 2005-2006 гг., составила 200 особей и былараспределена между охотпользователями Шушенского (120 лицензий) иЕрмаковского районов (80 лицензий). В этот сезон охотники добыли 180животных, 30 % из которых были самки. Общая масса заготовленногоофициально мускуса составила 3,15 кг, что меньше по сравнению с предыдущимгодом на 1,55 кг (рис.8).

• Охотсезон i2004-2005 гг. |

• Охотсезон !L_2005-200_6_rr.j

Рис.8. Количество заготовленного мускуса: 1 - «струя», легально заготовленная вЕрмаковском и Шушенском районах, 2 - нелегальная добыча в этих районах, 3 -количество проданной скупщикам «струи» в Республике Хакасия, 4 - суммарныйпоказатель легальной и нелегальной заготовок мускуса в Красноярском крае

19

Неофициальная добыча также снизилась с 15,5 до 12,0 кг. В целом уровеньсуммарной легальной и нелегальной заготовки мускуса изменился в сторонуубывания с 20,2 кг в охотничий сезон 2004-2005 гг. до 15,15 кг в 2005-2006 гг.Несмотря на долговременное преследование со стороны человека ресурсыкабарги в Ермаковском и Шушенском районах, на наш взгляд, еще сохраняютсяна достаточном уровне, однако отмечается тенденция уменьшения средней массыпрепуциальной железы с 27 г (5 лет назад) до 22 г в нынешнее время. ВРеспублике Хакасия 5-10 лет назад масса «струи» (сухой) колебалась от 25 до 30г, ныне ее вес составляет 17-19 г.

В Туве также выявлена тенденция уменьшения массы препуциальной железы,если в 1991 г. она, в среднем, весила 24 г, то в 2001 г. уже 18 г. Эти показателиговорят о значительном уровне антропогенной нагрузки на популяции вида,выраженные в прямом изъятии животных из среды их обитания. По всейвидимости, в Красноярском крае, Республике Хакасия и Туве ежегоднозаготавливается 50-70 кг мускуса. В доказательство этого можно привестисведения о скупке в г. Кызыле. Там в 1997 г. только один человек за месяцприобрел у охотников около 8 кг этого ценного животного сырья, а в 2003 г. 4 кг.С 1991 по 2002 гг. добыча кабарги не снижалась. Первые тревожные признакидеградации популяций стали появляться только последние 3-4 года.

Различные специалисты утверждают, что для того чтобы добыть одного самцаохотник, как правило, попутно отлавливает 1 самку и 1-2 сеголетков (1:3), нашиданные дают довольно близкое соотношение - 1:2,5

Если средняя масса одной препуциальной железы составляет М=22,64± 1,798 г(п=20), что также подтверждается анкетными данными (п=50), то в двух районахбыло добыто 670 половозрелых самцов. Исходя из вышесказанного, мырассчитали, что отход из популяций кабарги (по вине человека) в охотсезон 2005-2006 гг. составил примерно 2350 особей.

На сегодняшний момент цена мускуса на черном рынке колеблется от 24 до60 тыс. американских долларов за 1 кг. В конечном счете, стоимость «струи»,«ушедшей» на международный черный рынок с территории Красноярского края в2005 г составляет 1 млн. 87 тыс. американских долларов (цена за 1 кг,минимальная 24 тыс. долларов). А при максимальной стоимости эта цифраувеличится до 2 млн. 718 тыс. долларов. Пути транспортировки мускуса указанына рис. 9.

20

PiiC.9. Основные направления транспортировки мускуса: 1 - из Тувы иКрасноярского края через г. Иркутск, 2 - из Тувы и Красноярского края транзитом воВладивосток, 3 - из Владивостока с последующим распределением между основнымипотребителями (на основании опросных материалов)

Охрана кабарги

Кабарга включена в список Международной Красной книги со статусом уяз-вимого (vulnerable) вида. Торговля кабарожьим мускусом контролируетсяКонвенцией по международной торговле исчезающими видами фауны и флоры(CITES): гималайская кабарга из-за низкой численности внесена в список № 1Приложения к Конвенции и торговля ее мускусом запрещена. Мускус китайскихи сибирских подвидов кабарги, которые внесены в Приложение № 2, допускаетсяк продаже, но под строгим международным контролем во избежание истребленияприродных популяций (Приходько, 2002а). На территории Красноярского краякабарга внесена в приложение к региональной Красной книге (2004), причина еевключения в перечень — уязвимый вид с быстро сокращающейся численностью.Охрана вида осуществляется на территории Шушенского и Ермаковского районовв ООПТ разного статуса. В доказательство свидетельств выполнениямероприятий по охране вида на территории Саяно-Шушенского биосферногозаповедника необходимо привести сведения по задержанию браконьеров. Так,официально за период с 1982 по 2004 гг. было составлено 24 протокола. Какутверждает научный сотрудник заповедника М.Г. Бондарь (сообщение от

21

11.05.2005 г.), на территорию ООПТ браконьеры проникают с целью добычикабарги двумя основными путями: 1) с территории Республики Тыва(Сутхольский, Чаахольский кожууны), южное направление; 2) с пос.Верхнеусинское через Саяно-Шушенское водохранилище, восточноенаправление. У задержанных нарушителей инспекторами заповедника былоизъято несколько струй (п=10) средней массой 24,3 г (сухая). За охотничий сезон2005-2006 гг. на территории Ермаковского района охотоведомРосссельхознадзора был составлен только один протокол о незаконной добычекабарги.

Перспективы использования ресурсов, рекомендации посохранению вида

Используя выявленные популяционные параметры и методические подходы(Смирнов, 1990, 1994, 2000), мы на модельной популяции рассчитали годовойоборот стада кабарги при. относительно стабильной численности. Количествоособей в популяционно-эксплуатационной группировке к концу мая - 100 (100 %),из них 45 - половозрелые самки (45 %), яловыми остаются 7 особей (15 %), присредней плодовитости 1,62 «теленка» 38 самок принесут 62 кабаржонка. Общаячисленность в июне будет 162 зверя. Как отмечает В.И. Приходько (2003),смертность телят в экспериментальных условиях в первые месяцы жизни велика иравняется 30 %. Мы предполагаем, что в этот период смертность можетсоставлять 40 % за счет воздействия хищников, т.е. отход молодняка будет 25животных (за пять месяцев, с июня по октябрь). Смертность среди взрослых - 7%(7 кабарог). На одного погибшего взрослого в летне-осенний период в среднемгибнет 3,5 сеголетка, такая высокая детская смертность в адаптационный периодобъясняется комплексным воздействие естественных факторов. К началупромысла численность - 130 зверей. За семь месяцев (с ноября по май) отходсоставит 30 животных (23 %). В среднем за один месяц в этот период смертностьбудет 3,3 %. К началу июня численность - 100 особей. При определении лимитовизъятия можно было бы пользоваться рассчитанными нами цифрами убылипопуляции - 3,3 % в месяц, а за сезон охоты (ноябрь-январь) - 10 %, но, учитываясильное «давление» браконьерства, мы считаем, что можно рекомендоватьплановое осенне-зимнее элиминирование не свыше 5 % предпромысловойчисленности кабарги.

В реальных условиях к началу промыслового сезона 2005-2006 гг.численность популяционно-эксплуатационной группировки составила 11760животных. В результате антропогенного пресса общее количество животных запромысловый период (ноябрь-январь) сократилось на 2350 зверей (20 %) (см.формулу на с. 7), за время с февраля по май погибнет еще 1225 особей (13 %) (см.расчет модельной популяции). К периоду появления телят численностьпопуляционно-эксплуатационной группировки будет 8185 кабарог. 3680

22

животных самки (45 %), яловость среди них 15 %, соответственно приплодпринесут 3130 зверей (плодовитость 1,62 «теленка») общей численностью 5070кабаржонка. Из молодых за пять летне-осенних месяцев (июнь-октябрь) погибнет2030 (40 %), а выживет соответственно 3040 зверей. Смертность среди взрослыхживотных за этот же период - 570 особей (7%). К охотничьему сезону 2006-2007гг. предпромысловая численность составит 10655 кабарог, что на 9,4 % меньше посравнению с прошлым годом. Такой высокий процент смертности являетсярезультатом хищнического истребления вида человеком, несмотря на это, мыпредполагаем, что в различные годы при меняющихся естественных иантропогенных факторах, воздействующих на популяции, рождаемость можетбыть равна смертности или даже в отдельные годы несколько превышать ее.Только этим можно объяснить хотя и постоянное, но все же постепенное(медленное) убывание численности кабарги в районе исследований.

Обобщая вышеизложенные материалы, можно рекомендовать в охотничийсезон 2006-2007 гг. установить квоту на изъятие кабарги в размере 5 % (450особей) от предпромысловой численности, с вычетом территориальнойгруппировки, обитающей в границах Саяно-Шушеского биосферногозаповедника. Однако в случае возникновения потребности, при улучшенииохраны угодий, можно выдавать разрешения в пределах 7-8%. Мы считаем, чтоантропогенную нагрузку на популяции животных необходимо распределитьследующим образом: на Ермаковский район выделить 200 лицензий (45 %), наШушенский 250 (55 %). Добыча кабарги на сегодняшний день должнаосуществляться, преимущественно в бассейне реки Кантегира (хребтыКантегирский, Джебашский, юго-западная часть Шушенского района) и в угодьяхпо хребтам Ойский, Кулумыс (северозападной часть Ермаковского района). Нахребтах Араданский, Мирской, Куртушибинский, Шешпир-Тайга (бассейн р. Уса)охоту необходимо закрыть не менее чем на 2-3 года.

Рекомендации по сохранению вида и рационализации промысла нампредставляются в следующем:

1. На федеральном уровне должны быть приняты дополнительныезаконодательные акты об усилении ответственности лиц, виновных вбраконьерской добыче и сбыте незаконно добытой продукции.

2. Сложные методы добычи кабарги не будут применяться охотниками, аорганизация фермового хозяйства требует финансирования и обучениясотрудников. С.К. Устинов (1967) писал, что ружейная охота на кабаргу впромысловом количестве невозможна. Мы рекомендуем легализовать петельныйспособ добычи этого вида при соблюдении промысловиками требований,указанных в нижеследующей схеме. Как пишут И.В. и Л.В. Кожанчиковы (1924),если осек расположен по хорошим местам (плотность населения от 15 до 35особей на 1000 га), то в среднем на 50 петель ловится 25 зверьков в зиму (ноябрь-январь) и из них третья часть (8 животных) - старые «аскыры» со струями. Нашиданные подтверждают эти сведения.

23

Построение сплошных осек на «гриве» с целью поимки кабаргинецелесообразно и во многом даже вредно для популяции. Для уменьшенияпроцента попадания в петли самок и молодых зверей самоловы необходимоустанавливать на тропах самцов (между их уборными), по которым ониперемешаются с частотой один раз в трое суток. Попадание двух самок в одну -две стоящих рядом петли должно стать для охотника сигналом об ошибочномвыборе места постановки самолова; в этом случае промысловик обязан снятьорудия лова для предотвращения большего числа гибели зверей (самок имолодняка).

В среднем в 1 поставленный самолов попадается 0,5 кабарги. Охотник приразных плотностных показателях от 6 и более особей на 1000 га может изъять, нанаш взгляд 20 % предпромысловой численности кабарги, но следующий сезондолжен быть компенсаторным, охота на этот вид им вестись не должна.

Осек при частом осмотре петель и ликвидации их на непромысловый сезон, атакже чередовании периода его работы с отдыхом на 2-3 сезона - вполнеприемлемый метод добывания кабарги в промысловых размерах (Устинов, 1967).

3, Необходимо ужесточить ответственность охотпользователя какюридического лица в том случае, если на арендованной им территории,промысловики осуществляют петельный лов кабарги без учета рекомендаций,изложенных выше (п.2). Выявление случаев незаконной охоты должно проходитьпо следующей схеме: инспектора службы Россельхознадзора совместно сохотоведом охотничьего хозяйства в начале декабря выполняют рейд попромысловому участку охотника, пройдя по путикам, отмечают наличие илиотсутствие петельных самоловов. Необходимо сразу оговориться, что «ловитьохотника за руку» не надо, в сроки промысла на его участке лишних людей, какправило, не бывает, и самоловы выставляются только им. В случае, если орудиялова были обнаружены, охотинспоктор их изымает и наказывает промысловикаштрафом. Помимо денежного взыскания с охотника, выносится предупреждениеохотничьему хозяйству, работником которого он является. По мере накопленияряда нарушений охотпользователь как юридическое лицо лишается права надолгосрочное использование объектов животного мира, отнесенных к объектамохоты. В свою очередь, директор промхоза, будучи не заинтересован в лишениидолгосрочной лицензии, предупредит профессиональных охотников и«любителей» о лишении их промысловых участков в случае неоднократногообнаружения на их территории петель для поимки кабарги. В связи с тем, чтосейчас найти работу в таежных поселках достаточно сложно, охотники будутсоблюдать указания лица, возглавляющего охотничье хозяйство, и, боясьпотерять денежный заработок, выполнят его требования.

4. Важно обеспечить централизацию скупки «струи» в крае, создавзаготовительную структуру с филиалами в каждом районе, где разрешена добычакабарги. Тем самым обеспечится прозрачность масштабов добычи, ипромысловик сможет реализовать продукцию по фиксированной цене. Все, что

24

будут пытаться сбывать охотники вне заготовительной структуры, автоматическипопадает в разряд нелегальной продукции и приводит к административной иуголовной ответственности лиц, как продающих, так и скупающих мускус.

ВЫВОДЫ

1. На основании выявленных краниометрических характеристик и принимаяво внимание ряд экологических отличий, связанных с обитанием кабарги вцентральной части Западного и Восточного Саян, в пределах Красноярского краяможно выделить две основные популяционно-эксплуатационные группировки -западносаянскую и восточносаянскую.

2. Основные биотопы кабарги в Западном Саяне располагаются междувысотами 550-1500 м над уровнем моря. Преимущество отдается темнохвойнымнасаждениям, характеризующимся значительной степенью захламленности,обеспеченностью лишайниками p. Usnea и наличием крутых склонов (более 20°,но менее 70 ) со скалами. В осенне-зимний период, по мере изменения погодныхусловий (увеличение глубины снежного покрова), кружево ареала сужается,кабарга начинает тяготеть к местообитаниям, характеризующимся высокойкормовой емкостью и хорошими защитными условиями. В весенне-летний периодотмечена пространственная пульсация территориальных группировок, т.е.прослеживается тенденция распределения полувзрослых животных всубоптимальные местообитания подголыювого и низкогорного пояса.

3. На территории Ермаковского района средняя плотность населения вида -7,4±1,2 особи на 1000 га, в Шушенском - 9,7±2,0 особи на 1000 га.Предпромысловая численность эксплуатационной группировки составляет 11760животных. Большая часть ресурсов вида сосредоточена в хребтах Кантегирском,Саянском, Ойском, Кулумысе. В бассейне Уса численность вида уменьшается,что вызвано высокой антропогенной нагрузкой на поголовье кабарги.

4. Средняя плодовитость самок (п = 21) составляет 1,62±0,11 теленка. Изосмотренного количества маток по два желтых тела обнаружено в 13 из них (61,9%), а по одному - в 8 (38,1 %).

5. Структура популяций в местах с долгосрочным антропогеннымвоздействием отличается от естественной и составляет с? : $ ~ 1 : 2,5. Причинаувеличения доли самок в 2,5 раза по сравнению с самцами связана, с однойстороны, с избирательным изъятием самцов (охота на пик в летнее время), сдругой, вероятно, объясняется включением внутренних популяционныхмеханизмов гомеостаза, направленных на возмещение потерь популяции,вызванных чрезмерным антропогенным прессом.

6. За период с ноября по май 2005-2006 гг. из-за высокого уровнябраконьерской охоты наблюдается превышение суммарного показателясмертности (23 %) в 1,3-1,4 раза и прогнозируется сокращение численностипопуляционно-эксплуатационной группировки на 8-10 %.

25

7. В нынешних условиях ресурсы вида используются нерационально. Добыча,осуществляемая с целью получения ценного мускуса, хотя и сокращается, однакоостается на высоком уровне, об этом свидетельствуют показателизаготавливаемой «струи» как на территории Красноярского края, так и в соседнихрегионах. Скупаемый мускус перепродается на Дальний Восток и затемконтрабандно переправляется в Китай. В результате нерациональногоиспользования ресурсов вида государство теряет значительные средства.Сокращение квот на изъятие животных в данных условиях не оказываетположительного влияния. Необходима разработка целевой комплекснойпрограммы, включающей систему мониторинга, контроля и эксплуатацииресурсов кабарги.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Монографии и учебные пособия

1. Силаков М.Б. Ресурсы кабарги Красноярского края: размещение, учет,использование: учеб.-метод. пособие / М.Н. Смирнов, М.Б. Силаков; Краснояр.гос. ун-т.- Красноярск, 2005.- 86 с.

Научные статьи2. Силаков М. Б. Некоторые особенности распространения кабарги (Moschus

moschiferus L., 1758) и использование ее ресурсов на юге Красноярского края / М.Б. Силаков, М. Н. Смирнов // Непрерывное экологическое образование иэкологические проблемы: Сб. науч. статей.- Красноярск: СибГТУ, 2004.-Т. 1.- С.140-145.

3. Силаков М.Б. Кабарга (Moschus moschiferus L., 1758) в Ермаковском районеКрасноярского края (Западный Саян) / М.Б. Силаков, М.Н. Смирнов, Е.А.Еременко // Горные экосистемы Южной Сибири: изучение, охрана ирациональное природопользование: тр. гос. заповед. «Тигирекский».- Барнаул,2005 .-Вып. 1.-С.341-344.

Материалы конференций, тезисы докладов4. Силаков М.Б. Биотопическое размещение и плотность населения кабарги

(Moschus moschiferus L., 1758) на юге Красноярского края / М.Б. Силаков //Экология Южной Сибири и сопредельных территорий: материалы VIIIмеждународной научной школы-конференции студентов и молодых ученых.-Абакан: Издательство Хакасского государственного университета им. Н.Ф.Катанова, 2004.-T.I.-C. 197-198.

5. Силаков М.Б. Некоторые материалы к численности кабарги (Moschusmoschiferus L.) в Партизанском районе Красноярского края / Е.А. Еременко, М.Б.Силаков // Экология и проблемы охраны окружающей среды: тез. докл. XI

26

Всероссийской студенческой конференции. Красноярск, 22-24 апреля, 2004 /Краснояр. гос. ун-т.- Красноярск, 2004.- С. 101.

6. Силаков М.Б. Кормовая емкость угодий и плотность населения кабарги(Moschus moschiferus L., 1758) на хр. Кулумыс и хр. Чукчут (Западный Саян) /М.Б. Силаков, Е.А. Еременко // Объединение субъектов Российской Федерации ипроблемы природопользования в Приенисейской Сибири: тезисы и материалыдокладов межрегиональной научно-практической конференции; Краснояр. гос.ун-т.- Красноярск, 2005.- С.467-468.

7. Силаков М.Б. Характеристика мест обитания и плотность населения кабарги(Moschus moschiferus L., 1758) на хр. Кулумыс и хр. Чукчут / М.Б. Силаков, М.Н.Смирнов // Объединение субъектов Российской Федерации и проблемыприродопользования в Приенисейской Сибири: тезисы и материалы докладовмежрегиональной научно-практической конференции; Краснояр. гос. ун-т.-Красноярск, 2005.- С.214-215.

8. Силаков М.Б. Краниометрическая характеристика как один из критериев длявыделения эксплуатационных группировок (на примере кабарги Moschusmoschiferus moschiferus L., 1758 центральной части Западного Саяна) / М.Н.Смирнов, М.Б. Силаков // Вести. Краснояр. гос. ун-та. - Красноярск, 2006 (впечати)

9. Силаков М.Б. Пространственная организация и половозрастная структурапопуляций кабарги (Moschus moschiferus moschiferus Linnaeus, 1758) центральнойчасти Западного Саяна / М.Б. Силаков, М.Н. Смирнов, Е.А. Еременко //Материалы Международной конференции "Проблемы популяционной экологииживотных", посвященной памяти академика И.А. Шилова. - Томск, 2006 (впечати)

10. Силаков М.Б. О методах учета численности и состоянии ресурсов кабарги(Moschus moschiferus moschiferus Linnaeus, 1758) в центральной части ЗападногоСаяна / М.Б. Силаков, М.Н. Смирнов // Ресурсы охотничьих видовмлекопитающих методология мониторинга и методы учета: материалымеждународного совещания,- М., 2006 (в печати)

Подписано в печать 25.01-. 200€г Формат 60x84/16

Бумага тип. Печать офсетная. Усл. печ. л. I,"W

Тираж 150 Заказ \ЪЧ .

Издательский центр

Красноярского государственного университета

660041 Красноярск, пр. Свободный, 79