1

Geistes-, Natur-, Sozial- und Technikwissenschaften – gemeinsam unter einem Dach

PubLister

• Hochschulweiter, internet-basierter Bibliographie-Service als „Modellversuch“

1. Internet-Publikationslisten möglichst vieler Forschender der Uni auswerten

2. Umwandlung in einheitliches Format

3. Angebot der neuen Services an Forschende

4. Testphase mit ca. 20 Profs., dann uniweit

5. Integration mit FODA, BiPrints & Web-CMS

• 2 Jahre / 2 Stellen (1xUB, 1xDFG)

2

Geistes-, Natur-, Sozial- und Technikwissenschaften – gemeinsam unter einem Dach

Hintergrund

• Forschungsinformation qualitativ hochwertig ins Internet zu bringen, wird immer wichtiger – Rankings beginnen darauf aufzubauen– Sichtbarkeit des Forschungsprofils

einzelner Forschender & damit der Universität essentiell

3

Geistes-, Natur-, Sozial- und Technikwissenschaften – gemeinsam unter einem Dach

Warum gerade Publikationslisten?

• Sie stehen an einer Schlüsselposition von allen an einer Universität anfallenden wissenschaftlichen Informationen!– Kompakter lässt sich die Reputation von

Forschenden (und damit auch der Universität) derzeit kaum zusammenfassen

– Forschende selbst -- aber auch die Hochschule -- haben also ein starkes Interesse daran, diese Information bestmöglich darzustellen

4

Geistes-, Natur-, Sozial- und Technikwissenschaften – gemeinsam unter einem Dach

„Einrichtungsübergreifend“

• Schlüsselposition erfordert Denken über Grenzen einzelner Informationsdienste von Organisationseinheiten hinaus– Forschungsdezernat/Verwaltungs-IT: FODA erfasst

bibliografische Daten– Kommunikationsreferat: Web-CMS (derzeit Roxen)

• Stellt eigene Publikationslisten dar • Stellt einiges aus der FODA dar

– UB: BiPrints erfasst Dokumente

• Doppeleingaben sind ein „No Go“– Problem wird derzeit gelöst, aber mehr ist zu tun

5

Geistes-, Natur-, Sozial- und Technikwissenschaften – gemeinsam unter einem Dach

PubLister

6

Geistes-, Natur-, Sozial- und Technikwissenschaften – gemeinsam unter einem Dach

Einbettung außerhalb der Uni

• Kooperation Deutschland: PUMA, PubMan etc.• DFG sieht das Projekt auch als Beitrag zu einem

Projekt von „Knowledge Exchange“, – Kooperation JISC, SURF, DEFF und DFG

• In der internationalen Diskussion um Open Access ist die Thematik IKM für „Publikationslisten“ sehr prominent– Kontakte zu Lund, Trinity College, DTU, SURF, UniMinho

u.v.a

7

Geistes-, Natur-, Sozial- und Technikwissenschaften – gemeinsam unter einem Dach

Hochschulstrategie: „Pflicht“

• PubLister ist hochschulbezogenes, aber eigenständiges Projekt – Projekt muss tief in die Hochschule eingebettet werden

– Projekt muss eigenständiges Projektergebnis erzielen, das national (und international) bedeutsam ist

• Keine wesentlichen zusätzlichen Anforderungen an zentrale Einrichtungen– Abstimmung zwecks IDM, Einrichtungsdaten, Datenübernahme

– FODA: Ablösung Publikationsnamanagement mgl.

– WebCMS/CVs: Einspeisung in notwendig („Snippets“)

8

Geistes-, Natur-, Sozial- und Technikwissenschaften – gemeinsam unter einem Dach

Hochschulstrategie: „Kür“

• Potential für integriertes Management wissenschaftlicher Information– Wissensmanagement: einheitliches Datenmodell

(Person, Einrichtung, Projekt ...)– ZFF: Hochschulbibliographie, Zitationsanalysen

(Performanz, Trends, Netze), LOM– WebCMS: keine eigenen Benutzeroberfl. In

PubLister – reiner Datenservice

9

Geistes-, Natur-, Sozial- und Technikwissenschaften – gemeinsam unter einem Dach

Ergebnisse & Ausblick

• Zwei (radikal) nutzerzentrierte Piloten– Preprint-Management für einen SFB

• sfb673.ub.uni-bielefeld.de volle Funktion nur nach LogIn

– Publikationsmanagement der Bielefelder Philosophie• phillister.ub.uni-bielefeld.de volle Funktion nur nach LogIn

• Analyse der „Publikationslistenverhaltens“ in Bielefeld

• Backend und Schnittstellen zu FODA, BiPrints, WebCMS

• Viele laufende Kooperationen – KE-CRIS/OAR erscheint im Juli > auch in OpenAIRE genutzt

– Abstimmung mit diversen int. Initiativen

10

Geistes-, Natur-, Sozial- und Technikwissenschaften – gemeinsam unter einem Dach

Zwischenfazit nach gut einem Jahr

• Grenzüberschreitung zwingend– Wissenschaft & Verwaltung sind anders ;)

• Kompetenz spricht sich herum– Neuer SFB möchte Service nachnutzen

• Handarbeit trotz Techniklast– Abstimmung und Datenaggregation aufwändig

11

Geistes-, Natur-, Sozial- und Technikwissenschaften – gemeinsam unter einem Dach

Links & Literatur

• Artikel zur Bestandsaufnahme http://www.bibliothek-saur.de/preprint/2009/ar2617_jahn.pdf

• Artikel (Blog) über TextListerhttp://libreas.wordpress.com/2010/03/25/projektbericht-automatische-aggregation-wissenschaftlicher-volltexte-fur-die-anreicherung-von-oa-repositorien/

• Kurzartikel zum SFB673http://or2010.fecyt.es/Publico/Posters/index.aspx ab 20. Juni

• Wiki Login erforderlich