1

Konfliktforschung I: Kriegsursachen im historischen Kontext

6. Woche: Nukleare Abschreckung während des Kalten Krieges

Prof. Dr. Lars-Erik CedermanEidgenössische Technische Hochschule Zürich

Center for Comparative and International Studies (CIS) Seilergraben 49, Raum G.2

lcederman@ethz.chhttp://www.icr.ethz.ch/teaching/konflikt

Assistent: Tim DertwinkelCIS, Raum E.3

2

Der amerikanische Bürgerkrieg 1861-1865

Errichtung von Telegraphenmasten

Die Seeschlacht von 1862 zwischen der Monitor und der Merrimack

Das Maschinengewehr wurde eingeführt

Eisenbahnen spielten auch

eine strategische Rolle

3

Neue Technologie im Ersten Weltkrieg

Die deutsche Hochseeflotte

Der Panzer war zunächst für die

Überwindung des Grabenkriegs

konzipiert

Der U-Bootkrieghatte eine strategischeBedeutung

Ein frühes Kampfflugzeug

4

Technologischer Fortschritt des Zweiten Weltkrieges

Dresden nach dem Brandanschlag vom 13.-15. Februar 1945

Der Aufstieg des Flugzeugträgers

Der Blitzkriegintegriert Luft-und Panzer-Angriffe

5

Die AtombombeAm 6. August 1945 wurde Hiroschima von einer Uran-Kernspaltungsbombe zerstört. Drei Tage später wurde Nagasaki von einer Plutoniumbombe ebenfalls in Schutt und Asche gelegt.

6

Die UdSSR holt auf…

Am 4. Oktober 1957 erregt der Sputnik die Besorgnis des Westens

Am 29. August 1949 zündet die UdSSR ihre erste Kernwaffe

7

Die Kuba-Krise von 1962

Die Welt hält den Atem an, bis die Supermächte schliesslich eine Kompromisslösung fanden.

8

Das SALT-Abkommen und der ABM-Vertrag von 1972

Das SALT-Abkommen beschränkte die Rüstungslevels.Der ABM-Vertrag führte ein Verbot gegen Raketenabwehrsysteme ein.

9

Begriffe: Nuklearstrategie

• Das Hauptproblem lag im zerstörerischen Potential der neuen Waffen

• Bernard Brodie: „Thus far the chief purpose of our military establishment has been to win wars. From now on its chief purpose must be to avert them. It can have almost no other useful purpose.“

• Antwort: Nukleare Abschreckung!

10

Bedingungen der Abschreckung

• Ein Abschreckungsversuch wird von einem Verteidiger mit einer Drohung gegen einen Herausforderer eingesetzt, um diesen von einem Angriff abzuhalten

• Dieser Versuch geht davon aus, dass der Herausforderer

1. einen Angriffsanreiz hat und manipulierbar ist

2. den Abschreckungsversuch korrekt wahrnimmt

3. eine rationale Entscheidung trifft

11

Eine Abschreckungssituation

Heraus-forderer

Verteidiger

Angriff

Kein Angriff

Vergeltung

Keine Vergeltung

Krieg

Niederlage des Verteidigers

Status Quo

12

Erweiterte Abschreckung in Westeuropa: Periode I

UdSSR

USAInvasion in Europa

Verzicht

Erstschlagauf UdSSR

Rückzugaus Europa

SQ(0, 0)

„Rotes Europa“(10, -10)

Nuklearsieg USA(-1000, 10)

Annahme: Kein sowjetischer Zweitschlag

13

Erweiterte Abschreckung in Westeuropa: Periode II

UdSSR

USAInvasion

Verzicht

Erstschlag

Rückzug

SQ(0, 0)

„Rotes Europa“(10, -10)

Nuklearkrieg(-990, -1000)

Annahme: Sowjetischer Zweitschlag existiert!

Nuklearsieg USA(-1000, 10)

Zweitschlag

UdSSR

14

Erweiterte Abschreckung in Westeuropa: Konventioneller Lösungsversuch

UdSSR

USAInvasion

Verzicht

Erstschlag

Rückzug

SQ(0, 0)

„Rotes Europa“(10, -10)

Nuklearkrieg(-990, -1000)

Annahme: Sowjetischer Zweitschlag existiert!

Konv. Krieg(-5, -5)

Nuklearsieg USA(-1000, 10)

Zweitschlag

UdSSR

15

Erweiterte Abschreckung in Westeuropa: Schellings Lösungsversuch

UdSSR

USAInvasion

Verzicht

Erstschlag

Rückzug

SQ(0, 0)

„Rotes Europa“(10, -10)

Nuklearkrieg(-990, -1000)

Annahme: Sowjetischer Zweitschlag existiert!

Nuklearsieg USA(-1000, 10)

Zweitschlag

UdSSR

p

1-p

Erwartungswert eines Angriffs:p x (-990) + (1-p) x 10 > 0

16

Strategische Kombinationen

Verteidiger glaubwürdigK > N

Verteidiger unglaubwürdigN > K

HerausforderermanipulierbarN > SQ > K

Herausforderernicht manipulierbarN > K > SQ

SQ

Krieg

Niederlage

Niederlage

17

Versagen der Abschreckung

• Die Abschreckung versagt, wenn – der Herausforderer nicht manipulierbar ist– Kommunikationsfehler gemacht werden, z. B.

• Unterschätzen der Kapazitäten des Verteidigers• Unterschätzen der Entschlossenheit des

Verteidigers

– die Rationalität zusammenbricht

18

Ursachen des „langen Friedens“

• Warum kein III. Weltkrieg?– Bipolarität?– Nukleare Abschreckung?– Kriegsmüdigkeit?– Glück?