1

Neue Politische Ökonomie:

Die politischen Akteure II - Politiker in

Regierung und Parlament

Vorlesung an der Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg

SS 2008

Prof. Dr. Lars P. FeldRuprecht-Karls-Universität Heidelberg, ZEW Mannheim, Universität St. Gallen

(SIAW-HSG), CREMA Basel und CESifo München

Pol. Ökonomie

2

Die politischen Akteure II -Politiker in Regierung und Parlament

Aufbau der Vorlesung

• Arbeitsteilung und endogene Kandidatenwahl

• Prinzipal-Agenten-Probleme• ‚Career Concerns‘ und Effizienzlöhne• Ideologie• Logrolling• Zusammenfassung

Pol. Ökonomie

3

Arbeitsteilung und endogene Kandidatenwahl I

• Arbeitsteilung– Politiker sind Personen, die ein größeres

politisches Geschick besitzen.– Politisches Können.– Komparativer Vorteil in der Politik.– Der Berufspolitiker.– Der Staatsmann.– Wie sich Bürger als Investoren einem

Anlageberater zur Investition am Kapitalmarkt anvertrauen, so vertrauen sie Politikern politische Entscheidungen an.

Pol. Ökonomie

4

Arbeitsteilung und endogene Kandidatenwahl II

• Endogene Kandidatenwahl– Besley und Coate (1997)– Sequentielles Spiel– Jeder Bürger kann sich als Kandidat für Parlament

oder Regierung bewerben.– Kosten der Bewerbung– In einer Wahl wählen alle Stimmberechtigten aus

diesem Bewerberpool aus (instrumentelles Wählen).– Der Kandidat mit den meisten Stimmen gewinnt.– Umsetzung seiner Politik danach.

Pol. Ökonomie

5

Arbeitsteilung und endogene Kandidatenwahl III

• Endogene Kandidatenwahl– In Wahlen mit zwei Parteien oder zwei Kandidaten

resultiert daraus ein Medianwählerresultat unter wesentlich schwächeren Annahmen als bei Downs.

– Bei mehr als zwei Kandidaten oder Parteien wählen die Wähler strategisch, d.h. sie machen ihre Entscheidung von derjenigen der anderen abhängig.

– Ein potentieller Kandidat antizipiert dieses Resultat, wenn er zu kandidieren erwägt.

– Er wird nur kandidieren, wenn er daraus einen Nettonutzen erzielt, gegeben die Entscheidung der anderen Bürger.

Pol. Ökonomie

6

Arbeitsteilung und endogene Kandidatenwahl IV

• Endogene Kandidatenwahl– Diese Vorstellung ist auf eine Situation mit

mehr als zwei Kandidaten erweiterbar.– Zwischen den tatsächlichen Wahlzeitpunkten

haben die Kandidaten aber die Möglichkeit, ihren eigenen Präferenzen zu folgen.

– Prinzipal-Agenten-Problematik

Pol. Ökonomie

7

Prinzipal-Agenten-Probleme I

• Delegationskosten:– Abgeordnete und die Regierung führen den

Wählerwillen nicht notwendigerweise aus.– Sie versuchen sich private Vorteile zu verschaffen.– Nicht notwendigerweise Korruption, sondern einfach

ein angenehmeres Leben (Dienstwagen, Sekretärin, wissenschaftliche Mitarbeiter, Reisebudget usw.)

– Gleiches Problem wie die Beziehung zwischen Manager und Shareholder.

– Agency costs: Monitoring and constraining.

Pol. Ökonomie

8

Prinzipal-Agenten-Probleme II

• Delegationskosten:– Bei vollständigem politischem Wettbewerb werden

diese Renten für Politiker vollständig aufgerieben.– Der Wettbewerb ist nicht vollständig, wenn Kandi-

daten oder Parteien keine perfekte Substitute sind.– Die ideologische Ausrichtung der Wähler kann eine

Rolle dafür spielen.– Rolle der Ideologie beim Paradox des Wählens.– Die Zunahme der Wechselwähler in OECD-Ländern

deutet somit auf eine Intensivierung des Wettbe-werbs hin.

Pol. Ökonomie

9

Prinzipal-Agenten-Probleme III

• Lösung durch Durchsetzbarkeit, Verifizier-barkeit und Beobachtbarkeit (Gersbach):– Die Kosten der Bereitstellung öffentlicher Güter sind

nicht beobachtbar durch die Bürger, während die Politiker sie kennen.

– Zustandsabhängige Politikvorschläge sind nicht beobachtbar, verifizierbar oder durchsetzbar.

– Unabhängige und benevolente Gerichtsbarkeit könnte im Wahlkampf abgegebene Versprechen durchsetzen gegeben die Durchsetzbarkeit und Verifizierbarkeit der Versprechen.

Pol. Ökonomie

10

Prinzipal-Agenten-Probleme IV

• Lösung durch Durchsetzbarkeit, Verifizier-barkeit und Beobachtbarkeit:– Jeder Kandidat kann einen vollständigen Vertrag

anbieten.– Ist das Versprechen nicht verifizierbar, sind solche

Verträge nicht möglich.– Dann haben Politiker einen Anreiz, nach der Wahl zu

betrügen.– Rent-Seeking wird wahrscheinlicher.– Reputationsmechanismen müssten wirken.

Pol. Ökonomie

11

‚Career Concerns‘und Effizienzlöhne I

• Reputation– In einem typischen wiederholten Spiel mit hoher

Unsicherheit über den Endzeitpunkt können Reputa-tionseffekte zu einer Disziplinierung der Politiker führen, müssen aber nicht (Folk Theorem).

• ‚Career Concerns‘– Wahlen können aber helfen, wie oben angedeutet, den

kompetentesten Kandidaten zu selektieren.– Amtsinhaber werden dann keinem Rent-Seeking

nachgeben, weil sie zur Wiederwahl kompetent erscheinen wollen.

Pol. Ökonomie

12

‚Career Concerns‘und Effizienzlöhne II

• ‚Career Concerns‘– Die Leistungen von Amtsinhabern in der Vergangen-

heit signalisieren ihre Kompetenz.– Ratio für retrospektives Wählen.– Diese Signale werden verstärkt vor den Wahlen

gesendet.– Direkt nach den Wahlen werden die Politiker leichter

der Versuchung erliegen, Renten abzuschöpfen.– Über den Wahlzyklus folgen die Politiker einem trade-

off: eine höhere Wiederwahlwahrscheinlichkeit gegen eine Reduktion politischer Renten.

Pol. Ökonomie

13

‚Career Concerns‘und Effizienzlöhne III

• Effizienzlöhne– Um adverse Selektion zu verhindern bzw. um moral

hazard zu unterbinden, können auch Effizienzlöhne an Politiker gezahlt werden.

– Höhere Diäten selektieren die kompetenteren Kandidaten in die Politik.

– Höhere Diäten reduzieren die Wahrscheinlichkeit der Rentenabschöpfung, da ohne Wiederwahl relativ höhere Opportunitätskosten entstehen.

– Diese können auch in Form von Sondervorteilen gezahlt werden.

Pol. Ökonomie

14

‚Career Concerns‘und Effizienzlöhne IV

Pol. Ökonomie

Jahr Mittelwert Standard-abweichung

Minimum Maximum

1992 22'850.87 12'494.38 7125.00(Maine)

52'500.00(Kalifornien)

1994 23'497.52 12'642.08 7125.00(Maine)

52'500.00(Kalifornien)

1996 25'647.07 15'248.75 7200.00(Texas)

72'000.00(Kalifornien)

Tabelle 1: Diäten amerikanischer Parlamentarier inU.S.-Dollar, U.S. Bundesstaaten, 1992 - 1996

15

‚Career Concerns‘und Effizienzlöhne V

• Effizienzlöhne– Bestimmen die Parlamente selbst über die Diäten,

fallen diese ceteris paribus höher aus.– Positive und signifikante Beziehung zwischen

Veränderungen des Volkseinkommens eines Bundesstaates bzw. seiner Bevölkerung und den Diäten von Abgeordneten.

– Höhere Diäten und Wirtschaftswachstum sind korre-liert.

– Alternativ: Index ökonomischer Freiheiten zeigt hö-here Freiheit an, wenn höhere Diäten gezahlt werden.

Pol. Ökonomie

16

Ideologie I

• Die ideologische Ausrichtung der Wähler kann politischen Wettbewerb reduzieren.

• Zwischen den Wahlen können die Regie-rungen ihrer ideologischen Ausrichtung folgen.

• Ideologie ist bereits bedeutsam zur Lösung des Paradox des Wählens (Kleinkostenent-scheidungen).

• Auf der anderen Seite: Wahlkampfausgaben.

Pol. Ökonomie

17

Ideologie II• Aber auch: Wahlkampfausgaben aus dem

Wahlkreis eines Abgeordneten.• Spielt Ideologie in der Politik eine Rolle?• Folgen Politiker ihrer eigenen Ideologie oder

derjenigen ihrer Wähler im Wahlkreis?• Schumpeter (1950), Capitalism, Socialism and

Democracy.– Ideologie dominiert ökonomische Fragestellungen und

wird letztlich zu einem Niedergang des Kapitalismus führen.

Pol. Ökonomie

18

Ideologie III

• Spielt Ideologie in der Politik eine Rolle?– Ideologie erklärt das Abstimmungsverhalten

individueller Kongressabgeordneter in einem erheblichen Maße.

– Bei Wahlkampfausgaben findet sich eine bedeutsame ideologische Komponente.

– Ideologie spielt in politischen Konjunkturzyklen eine Rolle.

– Poole und Rosenthal (1997): ‚Voting is along ideological lines when positions are predictable along a wide set of issues‘ (p. 4).

Pol. Ökonomie

19

Ideologie IV

• Spielt Ideologie in der Politik eine Rolle?– Analyse namentlicher Abstimmungen im

amerikanischen Kongress von 1789 bis 1985.– Im amerikanischen Kongress wird fast immer

namentlich abgestimmt.– Auswertung von 11‘473 Abgeordneten, 70‘234

Abstimmungen und 10‘428‘617 Entscheidungen insgesamt.

– Ein eindimensionales Modell auf der Links-Rechts-Skala (Liberal-Conservative) erklärt 80 Prozent des Abstimmungsverhaltens.

Pol. Ökonomie

20

Ideologie V

• Folgen Politiker ihrer eigenen Ideologie oder derjenigen ihrer Wähler im Wahlkreis?– Gemischte Evidenz.– Kalt und Zupan (1984, 1990): Politiker folgen ihrer

eigenen Ideologie.– Lott und andere: Ideologie als Investition in ‚brand

name capital‘, als Signal der Verlässlichkeit.– Wähler bestrafen Abweichungen von ihrer eigenen

ideologischen Position, indem sie Politiker nicht wiederwählen.

Pol. Ökonomie

21

Ideologie VI

• Folgen Politiker ihrer eigenen Ideologie oder derjenigen ihrer Wähler im Wahlkreis?– Abweichungen von 1.27 Prozent führen dazu, dass ein

Abgeordneter nicht wiedergewählt wird.– Aber: Poole und Rosenthal weisen die Möglichkeit von

Logrolling zwischen Abgeordneten nach.– Überlegungen gelten stärker für das amerikanische

oder das englische System als für europäische Koalitionsregierungen.

– Koalitionszwang verpflichtet zu unangenehmen Entscheidungen.

Pol. Ökonomie

22

Ideologie VII

• Folgen Politiker ihrer eigenen Ideologie oder derjenigen ihrer Wähler im Wahlkreis?– Koalitionszwang führt aber auch dazu, dass Politiker

sich herausreden können.– Diese Gemengelage kann zu politischen Instabilitä-ten

führen, je nachdem, wie breit die Koalitionen und durch welche Institutionen sie gestützt sind.

– Tabelle 2: Effektive Zahl von Koalitionären Ns, durchschnittliche Dauer der Koalition, durchschnitt-liche Dauer zwischen Regimewechseln (dominante Partei in der Regierung)

Pol. Ökonomie

23

Ideologie VIII

Pol. Ökonomie

System Land AnzahlKoali-tionäre

Durchsch.Dauer

Durchsch.Dauer bis zumRegimewechsel

Bipolar Deutsch-land

2.9 37 74

LinksUnipolar

Schweden 3.2 28 55

ZentrumUnipolar

Luxemburg 3.5 45 57

Multi-polar

Nieder-lande

4.5 27 48

Italien 3.5 13 25

Tabelle 2: Durchschnittliche Dauer von Koalitionen inMonaten

24

Ideologie IX

• Koalitionen– Selbst Länder mit häufigen Regierungswechseln sind

häufig von einer stabilen Konstellation regiert.– Die dominante Partei ist häufig Regierungsmitglied

und sucht sich dann ihre passenden Koalitionäre.– Italien: Im alten Regime war die Democrazia

Cristiana an fast allen Koalitionen beteiligt.– Dennoch bieten sich mannigfache Möglichkeiten auf

Basis des Koalitionszwangs, ein Sündenbockargument vorzubringen.

Pol. Ökonomie

25

Logrolling I

• Logrolling oder Stimmentausch hat ähnliche Eigenschaften wie eine Koalition

• In den USA werden Kandidaten nach dem Mehrheitswahlrecht in einem Wahlkreis gewählt.

• Um dem Wahlkreis bestimmte geldwerte Vorteile zukommen zu lassen, tauscht ein Abgeordneten mit den anderen Abgeordne-ten Stimmen aus.

Pol. Ökonomie

26

Logrolling II

• Der Tausch läuft nach der Devise ‚You‘ll scratch my back, I‘ll scratch yours.‘

• In traditioneller politikwissenschaftlicher Sicht ist dies eher negativ zu beurteilen.

• Buchanan und Tullock (1962) betonen als erste die positiven Effekte des Stimmen-tauschs.

• Heute besteht kein Konsens darüber, ob Stimmentausch eher positiv oder negativ ist.

Pol. Ökonomie

27

Logrolling III

Pol. Ökonomie

Wähler Politik A Politik B

1 5 – 1

2 – 1 5

3 – 1 – 1

Tabelle 3: Ein Beispiel des Stimmentauschs

28

Logrolling IV

• Beispiel in Tabelle 3– Wähler 1, 2 und 3 entscheiden über die Politiken A und

B mit einfacher Mehrheit.– Die Auszahlungen für Politik A sind 5, -1, -1,

diejenigen für Politik B sind -1, 5, -1.– Bei einfacher Mehrheit wird keine der beiden Politiken

angenommen.– Die Wähler 1 und 2 haben jedoch einen Anreiz zum

Stimmentausch.– Wähler 1 stimmt zu, für B zu stimmen, wenn Wähler 2

zusagt, für A zu stimmen.

Pol. Ökonomie

29

Logrolling V

• Beispiel in Tabelle 3– In diesem Beispiel steigt der Gesamtnutzen der

Gemeinschaft der drei Wähler um 3 für jede Politik.– Wenn man die -1 in Tabelle 3 durch -3 ersetzt,

entsteht jedoch ein Nettoverlust für die Gemeinschaft der drei in Höhe von -1.

• Stimmentausch offenbart Präferenzintensitä-ten

• Empirisch trägt Stimmentausch zur Stabili-tät von politischen Entscheidungen bei.

Pol. Ökonomie

30

Logrolling VI

• Negative Seiten des Logrolling– Externalisierung der Kosten öffentlicher Maßnah-

men auf Dritte, die nicht zum Logrolling-Arrangement dazu gehören.

– Stabile Logrolling Arrangements als Kollusion von Abgeordneten.

– Kartellbildung zur Ausschaltung unliebsamen Wett-bewerbs häufig unter Einbezug der Regierung.

– Evidenz zum Logrolling von Stratmann (1992, 1995)• 71 Abgeordnete tauschten Stimmen zugunsten der Land-

wirtschaft, 135 Abgeordnete zugunsten anderer Subv., 58 Abgeordnete zugunsten der Arbeitsmarktregulierung.

Pol. Ökonomie

31

Logrolling VII

• Zitat von Senator Al Gore (1992)– „As a member of the Southern ‚farm block‘ in

Congress, I have followed the general rule that I will vote for the established farm programs of others in farm states ... in return for their votes on behalf of the ones important to my state.“

• Logrolling ist ubiquitär und ermöglicht es Abgeordneten von den politischen Wünschen und Vorstellungen ihrer Wähler abzuweichen.

Pol. Ökonomie

32

Zusammenfassung

• Politiker kommen zum Zuge aufgrund eines komparativen Vorteils in der Politik.

• Prinzipal-Agenten-Problem zwischen Wahlen• Milderung durch Reputation, Career Concerns

und Effizienzlöhne• Die Rolle von Ideologie, Koalitionen und

Stimmentausch• Das Politiker den Wünschen ihrer Wähler

folgen ist unwahrscheinlich, aber nicht ausgeschlossen

Pol. Ökonomie

33

Literatur– Besley, T. und Coate, S. (1997), “An Economic Model of Represen-tative

Democracy,“ Quarterly Journal of Economics 112 (1), pp. 85-114– Buchanan, J. M. and Tullock, G. (1962), The Calculus of Consent, Ann Arbor:

University of Michigan Press.– Kalt, J. H. and Zupan, M. A. (1984), “Capture and Ideology in the Economic

Theory of Politics,“ American Economic Review 74, pp. 279-300.– Kalt, J. H. and Zupan, M. A. (1990), “The Apparent Ideological Behavior of

Legislators: Testing for Principal-Agent Slack in Political Institu-tions,“Journal of Law and Economics 33 (1), pp. 103-31.

– Poole, K. T. and Rosenthal, H. (1997), Congress: A Political-economic History of Roll Call Voting, New York and Oxford: Oxford University Press.

– Schumpeter, J. A. (1950), Capitalism, Socialism and Democracy, 3rd. ed., New York: Harper and Row.

– Stratmann, T. (1992), The Effects of Logrolling in Congressional Voting, American Economic Review 82 (5), pp. 1162-76.

– Stratmann, T. (1995), Logrolling in the U.S. Congress, Economic Inquiry 33 (3), pp. 441-56.

Literatur