122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“ / Bitte...

46
122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“ / Bitte Grafiken nach Schularten beachten Deutschland geteiltes Bildungsland / Sitzenbleiber-Hochburg: u.a. Coburg, Fürth, Hanau, Ludwigsburg / In Hamburg & Berlin werden selbst die leistungsschwächsten Schüler versetzt / Jährlich 1,8 Milliarden Euro Kosten für den Steuerzahler Stand: 15.09.2016

Transcript of 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“ / Bitte...

Page 1: 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“ / Bitte …company.billiger.de/wAssets/img/presse/Pressestelle/... · 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“

122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“ / Bitte Grafiken nach Schularten beachten

Deutschland geteiltes Bildungsland / Sitzenbleiber-Hochburg: u.a. Coburg, Fürth, Hanau, Ludwigsburg / In Hamburg & Berlin werden selbst die leistungsschwächsten Schüler versetzt / Jährlich 1,8 Milliarden Euro Kosten für den Steuerzahler

Stand: 15.09.2016

Page 2: 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“ / Bitte …company.billiger.de/wAssets/img/presse/Pressestelle/... · 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“

1. Studie

2. Tabellen

2.1. Über alle Schularten 2.2. Grundschulen 2.3. Hauptschulen 2.4. Realschulen 2.5. Gemeinschafts-/Gesamtschulen 2.6. Gymnasien 3. Deutschlandkarten 3.1. Über alle Schularten 3.2. Grundschulen 3.3. Hauptschulen 3.4. Realschulen 3.5. Gemeinschafts-/Gesamtschulen 3.6. Gymnasien 4. Schulkategorien der Bundesländer

Impressum

INHALTSVERZEICHNIS

3

10

101520252832

37

383940414243

44

46

Page 3: 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“ / Bitte …company.billiger.de/wAssets/img/presse/Pressestelle/... · 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“

122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“ / Bitte Grafiken nach Schularten beachten

Deutschland geteiltes Bildungsland / Sitzenbleiber-Hochburg: u.a. Coburg, Fürth, Hanau, Ludwigsburg / In Hamburg & Berlin werden selbst die leistungsschwächsten Schüler versetzt / Jährlich 1,8 Milliarden Euro Kosten für den Steuerzahler

+++ Trotz hoher Armutsquoten lässt sich ein Zusammenhang zwischen Sitzenbleibern und Armut kaum statistisch belegen +++ / In Coburg doppelt so viele Nichtversetzte wie im Studien-Schnitt / Top-Sitzenbleiber-Hochburgen sind: u.a. Fürth, Weiden i. d. Oberpfalz, Hanau, Nürnberg, Salzgitter, Schwerin, Gießen, Ludwigshafen / Realschüler bleiben besonders oft sitzen +++

Mit Bayern, Berlin und Baden-Württemberg endeten nun auch in den letzten Bundesländern vor kurzem die Sommerferien. Insgesamt kehrten damit mehr als 8,3 Millionen Schüler bundesweit in die Schulen zurück. Das neue Schuljahr startete aber nicht für jeden erfreulich. Schließlich gibt es auch in diesem Jahr in Deutschland wieder Tausende Sitzenbleiber.

Doch Sitzenbleiben ist längst nicht mehr nur eine Frage des fehlenden Wissens und Könnens. Vielmehr entscheiden auch der Wohnort und die Schulart über das Wohl und Wehe der Schüler. Fakt ist zudem: Jeder Sitzenbleiber kostet Geld. Allein für die in der Studie berücksichtigten 122 Städte belaufen sich die Kosten für den Steuerzahler auf hochgerechnet 1,8 Milliarden Euro, nimmt man Daten der OECD (Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung) als Berechnungsgrundlage.

Wo Deutschlands Sitzenbleiber-Hochburgen sind, und in welchen Schularten es die meisten Wiederholer gibt, das untersuchte das Studien-Team von Deutschlands führendem Verbraucherportal für Preis- und Produktvergleiche von billiger.de (3,09 Millionen Nutzer im Monat lt. AGOF Mai 2016) pünktlich zum Schulbeginn und fasst die Ergebnisse nun in einem großen „Sitzenbleiber-Atlas“ zusammen.

Untersucht wurde das Schuljahr 2014/15 und zwar in den 122 größten und wichtigsten Städten, die in der Regel über 100.000 Einwohner haben. Für die Untersuchung wurden zahlreiche Quellen herangezogen, darunter die Kultusministerien und deren Schul- und Kommunalbehörden sowie die Statistischen Ämter des Bundes und der Länder. Zudem wurde auch bei einigen Schulen direkt angefragt. Auf diese Weise kamen mehr als 2.100 Datensätze zusammen, mit denen Deutschlands erstes umfangreiches Sitzenbleiber-Ranking gebildet werden konnte. Untersucht wurden Grund-, Haupt-, Real- und Gesamt- bzw. Gemeinschaftsschulen sowie Gymnasien. Hierfür wurden Cluster gebildet, um die unterschiedlichsten Schularten überhaupt vereinheitlicht unter einem Raster darstellen zu können.

Das Ergebnis verblüfft: Deutschlandweit unterscheiden sich die ermittelten Sitzenbleiber-Quoten erheblich. So blieben in den untersuchten bayerischen Städten teilweise viermal

3

1. Studie

Page 4: 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“ / Bitte …company.billiger.de/wAssets/img/presse/Pressestelle/... · 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“

mehr Schüler sitzen als etwa in Aalen, Flensburg oder Konstanz. Die Berechnungen berücksichtigen sowohl Nichtversetzte als auch freiwillige Wiederholer eines Schuljahres. Bitte hierzu die beiliegenden Tabellen und Infografiken beachten. Coburg, Fürth, Hof, Weiden: Bayern dominiert Sitzenbleiber-Ranking

Deutschlands großer Sitzenbleiber-Atlas zeigt deutlich: Coburger Schüler bleiben am häufigsten sitzen. Mit 38 Klassenwiederholungen je 1.000 Schüler (224 Nichtversetzte gesamt im Schuljahr 14/15) sichert sich die Stadt in Oberfranken den unrühmlichen ersten Platz. Knapp dahinter rangiert Fürth mit 37 Sitzenbleibern je 1.000 Schüler (395 Nichtversetzte gesamt) auf Platz zwei, gefolgt von Hof (ebenfalls 37 Sitzenbleiber je 1.000 Schüler; 189 Nichtversetzte gesamt).

Insgesamt betrachtet dominiert Bayern die Top 15 der Sitzenbleiber-Hochburgen. Zehn der 15 Städte kommen aus dem Freistaat. Als erste nicht-bayerische Stadt hat es Hanau auf den fünften Platz des Sitzenbleiber-Rankings geschafft. In der hessischen Stadt gab es im Untersuchungszeitraum, dem Schuljahr 2014/2015, rund 35 Wiederholer je 1.000 Schüler (409 Nichtversetzte gesamt).

Gemäß den Studien-Kriterien zählt das niedersächsische Salzgitter ebenfalls zu den Top-Hochburgen der Sitzenbleiber. Im Schnitt drehten hier knapp 33 Schüler je 1.000 Schulpflichtiger noch mal eine Ehrenrunde (322 Nichtversetzte gesamt). Auch die Städte Schwerin (32 Wiederholer je 1.000 Schüler, 269 Nichtversetzte gesamt) und Gießen (32 Wiederholer je 1.000 Schüler, 357 Nichtversetzte gesamt) gehören zu den Sitzenbleiber-Hauptstädten. Weitere Sitzenbleiber-Hochburgen entnehmen Sie bitte der Städte-Tabelle im Anhang sowie der Deutschland-Grafik.

„Streber-Städte“ oder pädagogische Weicheier? Berlin, Hamburg, Aalen, Kiel, Dresden, Jena

Klassenprimus der Studie ist Aalen in Baden-Württemberg. Dort blieb im Schuljahr 2014/15 über die vier untersuchten Schularten hinweg (Grund-, Haupt-, Realschule sowie Gymnasium; eine Gesamtschule existiert dort nicht) kaum jemand sitzen. Auf 1.000 Schüler kommen in Aalen gerade einmal 9 Sitzenbleiber (62 Nichtversetzte gesamt im Schuljahr 2014/15). Damit erreichte in der Stadt nur etwa jeder Hundertste das Klassenziel nicht. Auch das schleswig-holsteinische Flensburg (9 Sitzenbleiber je 1.000 Schüler, 100 Nichtversetzte gesamt) oder das baden-württembergische Konstanz am Bodensee (10 Wiederholer je 1.000 Schüler, 84 Nichtversetzte gesamt) verzeichnen eine vorbildlich niedrige Sitzenbleiber-Quote von unter einem Prozent.

Ebenso gut sieht es im Osten der Republik aus: Jena (11 Wiederholer je 1.000 Schüler, 108 Nichtversetzte gesamt) und Suhl in Thüringen (12 Sitzenbleiber je 1.000 Schüler, 26 Nichtversetzte gesamt) gehören zu den 15 besten Städte mit den wenigsten Repetenten. Des Weiteren hat die nordrhein-westfälische Stadt Paderborn mit einer Abweichung von 39 Prozent unter dem Studien-Schnitt (12 Wiederholer je 1.000 Schüler) absoluten Vorbildcharakter unter den sogenannten Streber-Städten.

4

1. Pressemeldung1. Studie

Page 5: 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“ / Bitte …company.billiger.de/wAssets/img/presse/Pressestelle/... · 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“

4

Ebenfalls zu den Top-Städten gehört – überraschenderweise – Berlin. Zwar hatte die Bundeshauptstadt im vergangenen Schuljahr 2014/15 mit 4.182 berücksichtigten Schülern die höchste Anzahl an Sitzenbleibern in ganz Deutschland, diese verteilen sich jedoch auf 317.022 Schüler. Demnach kommt Berlin auf eine erstaunlich niedrige Sitzenbleiber-Quote von gerade einmal 1,32 Prozent. Würde man jedoch den ermittelten bundesweiten Studien-Schnitt von 1,97 Prozent als Grundlage für Berlin nehmen, käme die Hauptstadt rein theoretisch auf rund 6.245 Sitzenbleiber.

Der Grund für die starke Normabweichung liegt vor allem in Berlins lockerer Schul- und Versetzungspolitik. Ein Sitzenbleiben an Sekundarschulen ist dort nämlich gar nicht mehr möglich. Diese seit 2010 existierende Schulform vereint Haupt-, Real- und Gesamtschule. Lediglich an Gymnasien müssen die Schüler noch um ihre Nichtversetzung fürchten.

Einen Schritt weiter in der Abschaffung des Sitzenbleibens ist der Stadtstaat Hamburg. Dort rückt nahezu jeder Schüler automatisch in die nächste Jahrgangsstufe vor. Der Grund: Hier wird ein besonders softes pädagogisches Konzept gefahren, das keine Loser mehr vorsieht. Das bedeutet: Man möchte jeden Schüler durchziehen, egal wie die schulischen Leistungen sind. Das macht einen deutschlandweiten Vergleich von Schulnoten und Leistungen natürlich durchaus schwierig, aber nicht unmöglich.

Weitere Schulen mit besonders wenigen Sitzenbleibern sind: Lübeck (13 Sitzenbleiber je 1.000 Schüler), Oldenburg (13 Sitzenbleiber je 1.000 Schüler), Münster (13 Sitzenbleiber je 1.000 Schüler), Kiel (13 Sitzenbleiber je 1.000 Schüler), Hamburg (13 Sitzenbleiber je 1.000 Schüler), Dresden (14 Sitzenbleiber je 1.000 Schüler) sowie Gera (14 Sitzenbleiber je 1.000 Schüler). Zusätzliche Informationen zu den Top-Streber-Städten können den beiliegenden Tabellen entnommen werden. Großteil der Städte findet sich im Mittelfeld wieder, darunter Darmstadt, Fulda, Saarbrücken, Köln, Leipzig, Stuttgart

Im Studien-Schnitt blieben im Schuljahr 2014/15 etwa 20 von 1.000 Schülern sitzen – und die Mehrheit der Städte bewegt sich auch in diesem Bereich. Von den 122 ermittelten Städten befinden sich ganze 77 Städte im Mittelfeld, das heißt sie liegen weder 30 Prozent unter noch 30 Prozent über dem gebildeten Studien-Schnitt. Das sind fast zwei Drittel aller untersuchten Kommunen.

Dennoch variieren die Abweichungen zwischen den einzelnen Städten auch im Mittelfeld stark. Mit jeweils 25 Sitzenbleibern je 1.000 Schüler führen Recklinghausen, Darmstadt und Mönchengladbach das obere Mittelfeld der Sitzenbleiber-Städte an. Das untere Mittelfeld, also den Streber-Städten nahe, sind Oberhausen (24 Prozent unter dem Mittel), Karlsruhe und Bielefeld (jeweils 23 Prozent unter dem Schnitt). Weitere Städte in der Kategorie „Mittelfeld“ können der beiliegenden Tabelle entnommen werden.

Schularten im Vergleich: Realschüler bleiben am häufigsten sitzen

Interessant ist auch ein Blick auf die Sitzenbleiber-Zahlen entsprechend der Kategorien Grund-, Haupt-, Real- und Gesamtschule sowie Gymnasium. Während Grundschulen als

5

1. Studie

Page 6: 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“ / Bitte …company.billiger.de/wAssets/img/presse/Pressestelle/... · 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“

auch Haupt- oder Realschulen und Gymnasien recht eindeutige Schultypen-Zuordnungen in der Studie zuließen, gestaltete sich die Bildung der Mischschulen wesentlich schwieriger. Hier hat www.billiger.de deshalb sämtliche Schularten gesammelt, die am ehesten als Gesamtschule oder Gemeinschaftsschule bezeichnet werden (dazu bitte auch die dazugehörige Schulklassen-Grafik im Anhang beachten).

Nach Schultypen gerankt ergibt der Sitzenbleiber-Atlas folgendes Bild: Besonders häufig verfehlen die Realschüler das Klassenziel am Schuljahresende. Im Schnitt blieben 49 von 1.000 Schülern in dieser Schulkategorie sitzen. Damit liegt die Realschule mehr als 150 Prozent über dem Studien-Schnitt, der bei 20 Nichtversetzten je 1.000 Schüler liegt.

Knapp dahinter reihen sich die Hauptschulen mit einer Sitzenbleiber-Quote von durchschnittlich 4,3 Prozent ein. Etwas erfreulicher sind die Zahlen für Gymnasialschüler. Auf der Penne blieben entsprechend dieser Studie im Schnitt 2,4 Prozent aller Schüler sitzen. Besser sind da nur noch die Gesamtschulen oder Grundschulen. Bei den Gesamtschulen ergibt sich eine niedrige Sitzenbleiber-Quote von 19 Wiederholern je 1.000 Schülern; sie liegen damit leicht unter dem Vergleichs-Schnitt (minus 3,08 Prozent). Allerdings stehen gerade Gesamtschulen im Ruf, ein Sammelbecken unterschiedlichster pädagogischer Schulkonzepte zu sein, die alle möglichen Schüler schlicht mit durchschleifen.

Das bedeutet mehr als in anderen Schularten: Sitzenbleiben ist einfach nicht vorgesehen. Während die einen sagen, dies sei förderlich für die Charakterbildung von Kindern und Jugendlichen, meinen andere, dies fördere Mittelmaß und verhindere Elitenbildung, was wiederum wichtig für einen Industriestaat sei, dessen Fortkommen von erstklassigen Leistungen abhängig sei und nicht vom Mittelmaß.

Die wenigsten Schüler bleiben aber in der Grundschule sitzen. Die Studie zählte hier nur 6 je 1.000 Schüler, die nicht in die nächsthöhere Klasse vorrückten. Für weitere Informationen bitte die beiliegenden Tabellen und Grafiken beachten. Kosten-Schock für Steuerzahler: 1,8 Milliarden Euro

Sitzenbleiben ist nicht nur für die Betroffenen äußerst ärgerlich. Blickt man nämlich auf die jährlich verursachten Kosten, wird die Nichtversetzung auch für den Steuerzahler zum monetären Trauerspiel. So rechnete die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) in ihrem Bericht zur Pisa-Studie bereits 2013 vor, dass jede Klassenwiederholung im Jahr mit stolzen 34.000 Euro zu Buche schlage.

Grundlage hierfür sind allerdings nicht nur die tatsächlichen Kosten für ein zusätzliches Schuljahr, sondern auch künftige Steuereinbußen, die durch den verspäteten Arbeitsmarkteintritt des Sitzenbleibers entstehen. Trotzdem: Nimmt man die von der OECD errechnete Zahl als Berechnungsbasis für die 52.982 Nichtversetzten in den 122 bedeutendsten Städten Deutschlands, kommt die jährliche Ehrenrunde dem deutschen Steuerzahler mit satten 1,8 Milliarden Euro teuer zu stehen.

6

1. Pressemeldung1. Studie

Page 7: 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“ / Bitte …company.billiger.de/wAssets/img/presse/Pressestelle/... · 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“

6 7

1. Studie

Auch die Leistungsschwächsten werden versetzt: Hamburg und Berlin schaffen Sitzenbleiben ab

Allerdings ist es sicherlich keine Frage der Kosten, weshalb immer mehr deutsche Bundesländer das Sitzenbleiben deutlich einschränken beziehungsweise komplett streichen. So ist in Hamburg ein Durchfallen kaum noch möglich. Lediglich in Ausnahmefällen darf in der Hansestadt mit dem Einverständnis der Schulbehörde eine Klassenstufe wiederholt werden. In Berlin ist das Sitzenbleiben an den Sekundarschulen nicht mehr vorgesehen und nur noch auf ausdrücklichen Wunsch der Schüler oder Eltern möglich. Auch in Baden-Württemberg ist an der seit 2012 neu eingeführten Gemeinschaftsschule die Nichtversetzung tabu.

Ferner schränken einige Bundesländer die Möglichkeit des Sitzenbleibens auf bestimmte Jahrgangsstufen ein. In Schleswig-Holstein kann ein Schüler nur noch in der sechsten oder neunten Klasse sitzenbleiben.

Ein ähnliches Modell verfolgen die Bundesländer Thüringen und Brandenburg. Andere Bundesländer wiederum sehen das Sitzenbleiben als ein gezielt gewolltes pädagogisches Instrument. Insbesondere in Bayern, Sachsen, Sachsen-Anhalt, Hessen und Mecklenburg-Vorpommern müssen Schüler bei schlechten Leistungen weiterhin mit einer Nichtversetzung rechnen. Dies soll Ansporn sein, zu lernen und besser zu werden.

Fest steht: Mit dem Wegfall des Sitzenbleibens schönen die Landesregierungen die Statistiken oder versuchen sich gänzlich einem Vergleich zu entziehen. Ob den Schülern damit aber geholfen wird, ist äußerst fraglich. Der Arbeitsmarkt beklagt schon heute, dass selbst Uni-Abgänger manchmal die grundlegenden Dinge, welche im Job benötigt werden, nicht mehr beherrschen.

Armut lässt sich ursächlich statistisch kaum mehr für Sitzenbleiber-Quoten belegen

Einen besonderen Fokus legte die billiger.de-Studie auch auf die Frage: Führt Armut, wie so oft beklagt, wirklich zu schlechteren Leistungen an den Schulen? Um diese Frage klären zu können, wurden die Zahlen der Mindestsicherung (wozu beispielsweise Hartz IV oder auch die Grundsicherung gehören) der Bundesagentur für Arbeit, aber auch Zahlen des Statischen Bundesamtes herangezogen. Mit dem Stichtag 31.12.2014 kam die Studie über alle 122 untersuchten Städte hinweg auf ca. 4,17 Millionen Empfänger von sozialen Mindestsicherungsleistungen.

Diese Zahl gliedert sich folgendermaßen auf: 3,37 Mio. Empfänger von „Grundsicherung für Arbeitsuchende nach dem SGB II“ (Hartz IV), 74.604 weitere Empfänger von „Hilfe zum Lebensunterhalt außerhalb von Einrichtungen nach dem SGB XII“, 555.091 Empfänger von „Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung“ (hierbei handelt es sich um Personen, deren Rente zum Leben zu niedrig ist und aus diesem Grund Mindestsicherung zusätzlich beantragt haben oder um Menschen mit Krankheiten oder Behinderungen auf unbestimmte Zeit) sowie 169.584 Empfänger von „Regelleistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz“.

Page 8: 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“ / Bitte …company.billiger.de/wAssets/img/presse/Pressestelle/... · 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“

Aus der Anzahl der Mindestsicherungsleistungs-Empfänger wurde anschließend anteilig zu den Einwohnern einer Stadt die sogenannte Armuts-Quote gebildet, welche auf Stadtebene mit der jeweiligen Sitzenbleiber-Quote abgeglichen wurde. Genutzt wurde hierfür das übliche Statistikprogramm SPSS.

Das Ergebnis überraschte: Lediglich in Bayern gibt es eine Signifikanz bezüglich des Korrelationskoeffizienten zwischen Armut und Sitzenbleiber-Quote, das sich auf Schulebene allerdings nur eindeutig für die Hauptschule nachweisen lässt. Dies schließt jedoch nicht aus, dass in einzelnen Städten für bestimmte Schularten nicht auch eine Korrelation, also ein Zusammenhang, zwischen Armut und Sitzenbleiber-Quote besteht.

Dies liegt daran, dass über das Statistik-Programm SPSS lediglich anhand einer Vielzahl von Zahlen und Daten sich Nachweise errechnen lassen, nicht aber genau die Situation vor Ort analysiert werden kann. Das bedeutet: Letztlich entbindet das Studienergebnis die Kommunen nicht von einer eigenen Analyse bezüglich der Schwachstellen im System, wozu selbstverständlich auch Verarmung gehört. In Baden-Württemberg ist, wie im Falle des Freistaats Bayern, ebenfalls eine signifikante Korrelation zwischen Armut und Sitzenbleiben statistisch nachweisbar - allerdings nur an der Grundschule und nicht über alle Schularten hinweg im gesamten Bundesland Baden-Württemberg.

Zumindest nach dieser Studie lässt sich neben Bayern und Baden-Württemberg auch für Offenbach und Schwerin ein Zusammenhang zwischen Armut und Sitzenbleiber-Hochburgen nachweisen, allerdings eben nicht statistisch signifikant.

Bitte dazu auch die Armutsquoten im Vergleich zu den Sitzenbleiber-Quoten in den Tabellen nach Orten und Schularten im Anhang berücksichtigen.

Ungeachtet der Ergebnisse dieser Studie sollte man nicht vergessen: Armut ist dennoch ein großes Problem für den Bildungsweg und das persönliche Fortkommen. Dies ist vor allem der Tatsache geschuldet, dass die Bundesländer viel tun, um mit pädagogischen Konzepten beispielsweise Sitzenbleiben erst gar nicht mehr möglich zu machen. Denn: Wo staatlich gewollt Schönfärberei betrieben wird und es keine Sitzenbleiber in der offiziellen Schulstatistik mehr gibt, kann auch kein Nachweis über einen Zusammenhang zwischen sozialer und schulischer Schwäche betrieben werden.

Hinzu kommt, dass soziale Fähigkeiten, die berühmten Soft Skills, in der Regel in Familien des besseren Bürgertums deutlich stärker gepflegt werden, als in ärmeren Familien. Solche Fähigkeiten werden in den Schulen zunehmend nicht mehr vermittelt, was für Betroffene zu Problemen im Beruf führen kann.

Da immer mehr Lehrer einer Konfrontation mit Eltern, Schülern oder den Schulämtern aus dem Weg gehen, wird auch über diesen Weg unsoziales Verhalten gefördert. Das heißt: Immer mehr Lehrer ducken sich weg und gehen den Weg des geringsten Widerstandes, um selbst keine Probleme zu bekommen. Das Schulsystem in Deutschland fördert also auch hier immer mehr Mittelmaß.Trotz all der unterschiedlichen pädagogisch-politischen Ansätze kommt diese Studie ebenso zu dieser Erkenntnis: Auch Städte mit einem vergleichbar hohen Anteil an Armut, also der

8

1. Pressemeldung1. Studie

Page 9: 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“ / Bitte …company.billiger.de/wAssets/img/presse/Pressestelle/... · 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“

9

1. Studie

Notwendigkeit auf staatliche Zuwendungen in Form einer finanziellen Mindestsicherung wie Hartz IV, können „Streber-Städte“ sein. Dazu zählen etwa Kiel, Lübeck und Flensburg.

Städte mit einem geringen Armutsanteil können wiederum sogenannte Sitzenbleiber-Hochburgen sein. So etwa Erlangen, Ingolstadt, Kempten, Bamberg, München, Rosenheim, Regensburg, Würzburg und Hanau. Hinsichtlich des Korrelationskoeffizienten-Tests und des Signifikanztests sind pro Bundesland mehr als drei Datenpunkte notwendig, das heißt mehr als drei untersuchte Städte.

Da Stadtstaaten nur eine Stadt haben (Berlin, Hamburg und Bremen), konnte für diese Städte kein Korrelationskoeffizient und auch keine Signifikanz zwischen Armutsquote und Sitzenbleibern errechnet werden. Unterm Strich wurden also 40 Korrelationskoeffizienten-Tests und Signifikanz-Tests durchgeführt (für die Schularten in den Bundesländern) und weitere neun Tests auf Bundeslandebene. Mehr war auf Bundeslandebene statistisch nicht möglich, da zu wenige Datenpunkte in dieser Studie vorlagen, weil überwiegend nur Städte mit über 100.000 Einwohnern erhoben wurden.

Studiendesign

Zur Ermittlung der „Sitzenbleiber-Quote“ wurden für die jeweilige Stadt sowohl die Anzahl der Schüler an den allgemein bildenden Schulen als auch die Anzahl der Klassenwiederholungen untersucht. Die Zahl der Sitzenbleiber umfasst dabei sowohl nichtversetzte Schüler als auch freiwillige Wiederholer einer Klassenstufe. Auf dieser Grundlage errechnete das billiger.de-Studien-Team die Sitzenbleiber-Quote, die zur besseren Vergleichbarkeit auf 1.000 Schüler je Stadt hochgerechnet wurde. Anschließend bildete billiger.de Deutschlands erstes „Sitzenbleiber-Ranking“. Dabei wurden alle Städte, die mindestens 30 Prozent über dem ermittelten Städte-Durchschnitt liegen, als Sitzenbleiber-Hochburgen kategorisiert. Das heißt: Dort drehen die Schüler besonders häufig noch einmal die „Ehrenrunde“. Gleichzeitig weist das Ranking auch die vorbildlichsten Städte Deutschlands auf. Zu den sogenannten „Streber-Städten“ gehören sämtliche Orte, die mindestens 30 Prozent unter dem gebildeten Mittel der Sitzenbleiber liegen.

Alle Angaben zu Schülern und Wiederholen beziehen sich auf das Schuljahr 2014/15 und beruhen auf Daten der Kultusministerien, einzelner Schulen oder zusätzlich statistischer Angaben der Statistischen Landesämter oder des Statistischen Bundesamtes „Destatis“. Für die Armutsquote wurde zudem auf Datenmaterial der Bundesagentur für Arbeit zurückgegriffen. Aktuelle Daten zum Schuljahr 2015/16 lagen zum Zeitpunkt der Studienerhebung noch nicht vor. Von der Untersuchung ausgenommen waren Waldorf-, Sonder-, Förderschulen, Schulkindergärten sowie Vorklassen und Einrichtungen des zweiten Bildungswegs. Aufgrund einer Geheimhaltungsklausel des Statistischen Landesamts Bayern enthalten die Zahlen zu den bayerischen Schulen keine Angaben über Privatschulen. Auch die Städte Baden-Baden und Heidelberg weisen ausschließlich Zahlen zu den Schulen in öffentlicher Trägerschaft aus.

Die Daten zu den Empfängern von sozialen Mindestsicherungsleistungen mit Stichtag 31. Dezember 2014 beruhen auf Informationen des Statistischen Bundesamts und umfassen die Grundsicherung für Arbeitsuchende nach dem SGB II (Hartz IV), die Hilfe zum Lebensunterhalt außerhalb von Einrichtungen nach dem SGB XII, die Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung nach dem SGB XII sowie Regelleistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz. Stand: September 2016, alle Angaben nach eingehender Recherche mit mehreren üblichen Korrekturschleifen.

Über billiger.de

billiger.de von der Karlsruher solute GmbH gehört zu den führenden Verbraucherportalen rund um Preis- und Produktvergleiche in Deutschland. Monatlich nutzen die Webseite 3,09 Millionen Personen (Unique User lt. AGOF Mai 2016). Im Angebot sind gut 50 Millionen Preise zu mehr als 2 Millionen Produkten. Das Portal möchte den Verbrauchern einen möglichst umfangreichen Überblick der Online-Shop-Angebote in Deutschland bieten. Aktuell sind bis zu 22.500 Shops eingebunden. Darin sind auch Market-Places von bekannten Shop-In-Shop-Lösungen enthalten. Für billiger.de arbeiten rund 220 Mitarbeiter.

Auf billiger.de können Verbraucher in ungefähr 5.000 unterschiedlichen Produktgruppen recherchieren. Zu den am meisten über das Portal gefunden und dann im Partnershop gekauften Produkten gehören: Handys ohne Vertrag, Arzneimittel, LCD-Fernseher, Damendüfte, Notebooks, Tablet PCs, Herrendüfte, Kühl-Gefrierkombinationen, Handys mit Vertrag, Tintenpatronen, Klassische Betten, Gartenhäuser, Beleuchtungs-Mittel (Deckenlampen), Hundefutter, Herren-Sneaker, Sommerreifen, Möbel oder Grills.

Page 10: 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“ / Bitte …company.billiger.de/wAssets/img/presse/Pressestelle/... · 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“

Tabelle über alle Schularten

4 Seiten / 122-Städte-Ranking

2. Tabellen

10

Page 11: 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“ / Bitte …company.billiger.de/wAssets/img/presse/Pressestelle/... · 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“

10

Sitzenbleiber-Gebiet

RangStadtnam

eBundesland

Sitzenbleiber-Quoten

Schülergesam

t 1)W

iederholer 1)Prozent

Wiederholer je 1.000

Schüler

Wiederholer

Abweichung vom122-Städte-Schnitt

Bewertung Sitzenbleiber

5823

10564

5125

5807

11701

8519

37898

8773

7210

7698

9905

8376

11123

6292

7172

20684

11473

98782

11931

5148

5057

11153

12559

17224

15727

27442

7699

61055

11026

12909

16569

26953

224

395

189

206

409

297

1321

299

238

253

322

269

357

200

218

627

338

2848

336

144

137

294

330

451

410

714

200

1577

284

322

411

666

3,8%

3,7%

3,7%

3,5%

3,5%

3,5%

3,5%

3,4%

3,3%

3,3%

3,3%

3,2%

3,2%

3,2%

3,0%

3,0%

2,9%

2,9%

2,8%

2,8%

2,7%

2,6%

2,6%

2,6%

2,6%

2,6%

2,6%

2,6%

2,6%

2,5%

2,5%

2,5%

3837373535353534333333323232303029292828272626262626262626252525

96%

90%

88%

80%

78%

77%

77%

73%

68%

67%

65%

63%

63%

62%

55%

54%

50%

47%

43%

42%

38%

34%

34%

33%

33%

32%

32%

31%

31%

27%

26%

26%

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

1234567891011121314151617181920212223242526272829303132

Coburg

Fürth

Hof

Weiden/Opf.

Hanau

Bamberg

Nürnberg

Bayreuth

Schweinfurt

Rosenheim

Salzgitter 

Schwerin

Gießen

Neubrandenburg

Kempten

Augsburg

Regensburg 

München 

Ingolstadt 

Stralsund

Amberg

Würzburg 

Offenbach 

Ludwigshafen 

Rostock 

Wiesbaden 

Aschaffenburg

Frankfurt/Main

Erlangen 

Recklinghausen 

Darmstadt 

Mönchengladbach 

Bayern

Bayern

Bayern

Bayern

Hessen

Bayern

Bayern

Bayern

Bayern

Bayern

Niedersachsen

Meck-Pom

m

Hessen

Meck-Pom

m

Bayern

Bayern

Bayern

Bayern

Bayern

Meck-Pom

m

Bayern

Bayern

Hessen

Rheinland-Pfalz

Meck-Pom

m

Hessen

Bayern

Hessen

Bayern

NRW

Hessen

NRW

Nicht versetzt

Arm

uts-Quoten

Armutsquote

je Stadt 6)

Unter / überDurchschnitt

Mindestsicherung

BeurteilungM

indestsicherung

8%9%

12%

11%8%7%

12%8%

12%7%

12%

16%

10%

19%6%8%7%7%6%

14%8%7%

19%

14%

15%

14%

10%

13%6%

14%

11%

17%

-34%

-24%0%

-11%

-37%

-45%

-4%

-32%

-2%

-42%

-1%

33%

-14%

54%

-47%

-34%

-42%

-44%

-51%

11%

-35%

-39%

55%

19%

21%

16%

-19%6%

-54%

11%

-10%

43%

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

3278

11240

5398

4524

31296

4770

58246

5944

6110

4277

11916

14910

26949

38061

4231

22507

10013

97808

7791

30164

3285

9125

22761

23641

29987

38858

6703

91982

5915

82772

16596

44373

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

Anzahl Bezieher staatl.M

indestsicherungsgeld (Hartz IV, Sozialhilfen n.

SGB II u. SGB XII) 6)

LK=Landkreis

Der g

roße S

itzen

bleiber-Atlas D

eutsch

land

Der g

roße S

itzen

bleiber-Atlas D

eutsch

land

Kein genereller statistisch belegbarer Zusam

menhang

zwischen Arm

utsquote und Schul-Wiederholern an

Grund-, Haupt-, Gemeinschafts-/Gesam

t-, Realschulen und Gymnasien

Page 12: 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“ / Bitte …company.billiger.de/wAssets/img/presse/Pressestelle/... · 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“

Sitzenbleiber-Gebiet

333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465666768

Ludwigsburg

Pirmasens

Bremerhaven 

Wolfsburg 

Neunkirchen/Saar

Koblenz 

Fulda

Saarbrücken 

Bremen 

Bottrop 

Esslingen

Neuss

Wuppertal

Celle

Gelsenkirchen

Minden

Magdeburg 

Pforzheim 

Kaiserslautern

Hamm 

Köln 

Zwickau

Leipzig 

Marburg

Mannheim

  5)

Remscheid 

Lüneburg

Kassel 

Dortmund 

Stuttgart 

Düsseldorf

Siegen 

Braunschweig

Straubing

Heidelberg  3)

Trier 

Ba-Wü

Rheinland-Pfalz

Bremen

Niedersachsen

Saarland

Rheinland-Pfalz

Hessen

Saarland

Bremen

NRW

Ba-Wü

NRW

NRW

Niedersachsen

NRW

NRW

Sachsen-Anhalt

Ba-Wü

Rheinland-Pfalz

NRW

NRW

Sachsen

Sachsen

Hessen

Ba-Wü

NRW

Niedersachsen

Hessen

NRW

Ba-Wü

NRW

NRW

Niedersachsen

Bayern

Ba-Wü

Rheinland-Pfalz

RangStadtnam

eBundesland

Sitzenbleiber-Quoten

Schülergesam

t 1)W

iederholer 1)Prozent

Wiederholer je 1.000

Schüler

Wiederholer

Abweichung vom122-Städte-Schnitt

Bewertung Sitzenbleiber

9231

4253

11577

14040

4729

12415

9549

16753

50398

11257

9432

17027

34553

8784

25671

9858

17319

13108

11917

19563

96459

5778

40882

7335

27212

11912

9950

17466

54448

51434

53872

11241

24676

5212

9930

11049

228

104

282

338

110

287

218

381

1125

250

209

375

760

193

561

215

376

282

255

417

2024

120

836

149

551

241

201

352

1094

1032

1071

223

488

103

196

218

2,5%

2,4%

2,4%

2,4%

2,3%

2,3%

2,3%

2,3%

2,2%

2,2%

2,2%

2,2%

2,2%

2,2%

2,2%

2,2%

2,2%

2,2%

2,1%

2,1%

2,1%

2,1%

2,0%

2,0%

2,0%

2,0%

2,0%

2,0%

2,0%

2,0%

2,0%

2,0%

2,0%

2,0%

2,0%

2,0%

252424242323232322222222222222222222212121212020202020202020202020202020

26%

24%

24%

22%

18%

18%

16%

16%

14%

13%

13%

12%

12%

12%

11%

11%

10%9%9%8%7%6%4%3%3%3%3%2%2%2%1%1%1%0%0%0%

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Arm

uts-Quoten

Armutsquote

je Stadt 7)

Unter / überDurchschnitt

Mindestsicherung

BeurteilungM

indestsicherung

4%

15%

22%7%

10%

10%6%

17%

16%

12%5%8%

16%

10%

20%9%

15%

11%

13%

14%

14%9%

14%7%

11%

13%9%

14%

17%8%

13%7%

10%9%6%9%

-63%

22%

80%

-40%

-19%

-15%

-53%

40%

34%

-5%

-62%

-31%

31%

-17%

68%

-27%

23%

-9%7%

17%

17%

-28%

15%

-46%

-7%5%

-26%

18%

39%

-33%7%

-41%

-21%

-22%

-50%

-23%

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Hochburg Mindestsicherung

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

23582

5936

23980

8932

12992

11507

12378

30566

89470

13349

24076

36965

54924

17812

52494

27358

34605

13151

13017

25117

148388

28453

76170

15747

33978

13828

15997

27934

97995

49570

78045

19881

23883

4328

9386

10115

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

Anzahl Bezieher staatl.M

indestsicherungsgeld (Hartz IV, Sozialhilfen n.

SGB II u. SGB XII) 6)

LK=Landkreis

[über alle Schularten]

Page 13: 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“ / Bitte …company.billiger.de/wAssets/img/presse/Pressestelle/... · 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“

Sitzenbleiber-Gebiet

333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465666768

Ludwigsburg

Pirmasens

Bremerhaven 

Wolfsburg 

Neunkirchen/Saar

Koblenz 

Fulda

Saarbrücken 

Bremen 

Bottrop 

Esslingen

Neuss

Wuppertal

Celle

Gelsenkirchen

Minden

Magdeburg 

Pforzheim 

Kaiserslautern

Hamm 

Köln 

Zwickau

Leipzig 

Marburg

Mannheim

  5)

Remscheid 

Lüneburg

Kassel 

Dortmund 

Stuttgart 

Düsseldorf

Siegen 

Braunschweig

Straubing

Heidelberg  3)

Trier 

Ba-Wü

Rheinland-Pfalz

Bremen

Niedersachsen

Saarland

Rheinland-Pfalz

Hessen

Saarland

Bremen

NRW

Ba-Wü

NRW

NRW

Niedersachsen

NRW

NRW

Sachsen-Anhalt

Ba-Wü

Rheinland-Pfalz

NRW

NRW

Sachsen

Sachsen

Hessen

Ba-Wü

NRW

Niedersachsen

Hessen

NRW

Ba-Wü

NRW

NRW

Niedersachsen

Bayern

Ba-Wü

Rheinland-Pfalz

RangStadtnam

eBundesland

Sitzenbleiber-Quoten

Schülergesam

t 1)W

iederholer 1)Prozent

Wiederholer je 1.000

Schüler

Wiederholer

Abweichung vom122-Städte-Schnitt

Bewertung Sitzenbleiber

9231

4253

11577

14040

4729

12415

9549

16753

50398

11257

9432

17027

34553

8784

25671

9858

17319

13108

11917

19563

96459

5778

40882

7335

27212

11912

9950

17466

54448

51434

53872

11241

24676

5212

9930

11049

228

104

282

338

110

287

218

381

1125

250

209

375

760

193

561

215

376

282

255

417

2024

120

836

149

551

241

201

352

1094

1032

1071

223

488

103

196

218

2,5%

2,4%

2,4%

2,4%

2,3%

2,3%

2,3%

2,3%

2,2%

2,2%

2,2%

2,2%

2,2%

2,2%

2,2%

2,2%

2,2%

2,2%

2,1%

2,1%

2,1%

2,1%

2,0%

2,0%

2,0%

2,0%

2,0%

2,0%

2,0%

2,0%

2,0%

2,0%

2,0%

2,0%

2,0%

2,0%

252424242323232322222222222222222222212121212020202020202020202020202020

26%

24%

24%

22%

18%

18%

16%

16%

14%

13%

13%

12%

12%

12%

11%

11%

10%9%9%8%7%6%4%3%3%3%3%2%2%2%1%1%1%0%0%0%

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Arm

uts-Quoten

Armutsquote

je Stadt 7)

Unter / überDurchschnitt

Mindestsicherung

BeurteilungM

indestsicherung

4%

15%

22%7%

10%

10%6%

17%

16%

12%5%8%

16%

10%

20%9%

15%

11%

13%

14%

14%9%

14%7%

11%

13%9%

14%

17%8%

13%7%

10%9%6%9%

-63%

22%

80%

-40%

-19%

-15%

-53%

40%

34%

-5%

-62%

-31%

31%

-17%

68%

-27%

23%

-9%7%

17%

17%

-28%

15%

-46%

-7%5%

-26%

18%

39%

-33%7%

-41%

-21%

-22%

-50%

-23%

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Hochburg Mindestsicherung

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

23582

5936

23980

8932

12992

11507

12378

30566

89470

13349

24076

36965

54924

17812

52494

27358

34605

13151

13017

25117

148388

28453

76170

15747

33978

13828

15997

27934

97995

49570

78045

19881

23883

4328

9386

10115

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

Anzahl Bezieher staatl.M

indestsicherungsgeld (Hartz IV, Sozialhilfen n.

SGB II u. SGB XII) 6)

LK=Landkreis

[über alle Schularten]

Sitzenbleiber-Gebiet

69707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899

100

101

102

103

104

Herne 

Freising 2)

Hannover

Bochum

Passau

Bergisch Gladbach

Essen 

Hagen 

Mülheim

/Ruhr

Frankfurt/Oder

Duisburg

Görlitz

Leverkusen 

G.-Partenkirchen 2)

Heilbronn 

Cottbus 

Chemnitz 

Halle/Saale

Ulm 

Krefeld 

Osnabrück 

Göttingen 

Neumünster

Heide 4)

Erfurt 

Aachen

Bonn 

Baden-Baden 3)

Moers 

Tübingen 3)

Potsdam 

Hildesheim 

Solingen 

Dessau-Roßlau

Mainz 

Bielefeld

NRW

Bayern

Niedersachsen

NRW

Bayern

NRW

NRW

NRW

NRW

Brandenburg

NRW

Sachsen

NRW

Bayern

Ba-Wü

Brandenburg

Sachsen

Sachsen-Anhalt

Ba-Wü

NRW

Niedersachsen

Niedersachsen

Schleswig-Holstein

Schleswig-Holstein

Thüringen

NRW

NRW

Ba-Wü

NRW

Ba-Wü

Brandenburg

Niedersachsen

NRW

Sachsen-Anhalt

Rheinland-Pfalz

NRW

RangStadtnam

eBundesland

Sitzenbleiber-Quoten

Schülergesam

t 1)W

iederholer 1)Prozent

Wiederholer je 1.000

Schüler

Wiederholer

Abweichung vom122-Städte-Schnitt

Bewertung Sitzenbleiber

15218

16196

49368

32540

3309

12822

54135

19781

16428

5609

48549

4352

18747

6523

13707

8868

16234

18600

13710

23761

18662

13134

10658

3487

17440

23817

37709

3815

11260

8669

18983

14115

16582

6011

21392

35052

300

319

971

63664

247

1032

375

311

106

91582

346

120

252

162

294

335

246

423

332

232

18860

300

408

64564

188

143

306

219

25492

325

528

2,0%

2,0%

2,0%

2,0%

1,9%

1,9%

1,9%

1,9%

1,9%

1,9%

1,9%

1,9%

1,8%

1,8%

1,8%

1,8%

1,8%

1,8%

1,8%

1,8%

1,8%

1,8%

1,8%

1,7%

1,7%

1,7%

1,7%

1,7%

1,7%

1,6%

1,6%

1,6%

1,5%

1,5%

1,5%

1,5%

202020201919191919191919181818181818181818181817171717171716161615151515

0%0%0%

-1%

-2%

-2%

-3%

-4%

-4%

-4%

-4%

-4%

-6%

-6%

-7%

-7%

-8%

-8%

-9%

-9%

-10%

-10%

-10%

-12%

-13%

-13%

-13%

-15%

-15%

-16%

-18%

-21%

-22%

-22%

-23%

-23%

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Arm

uts-Quoten

Armutsquote

je Stadt 7)

Unter / überDurchschnitt

Mindestsicherung

BeurteilungM

indestsicherung

16%

2%

16%

13%

7%7%

17%

15%

14%

17%

16%

12%

12%

4%8%

14%

12%

17%

6%

15%

13%

9%

17%

11%

12%

13%

11%

7%9%4%

10%

10%

12%

14%

9%

13%

29%

-84%

33%8%

-42%

-40%

42%

25%

13%

37%

34%3%1%

-65%

-32%

19%

-1%

37%

-50%

22%7%

-27%

37%

-13%2%4%

-8%

-41%

-24%

-64%

-18%

-19%

-4%

11%

-26%8%

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

24099

3285

84655

47562

3539

20354

98982

28248

22955

9598

79005

32443

19757

3624

9907

14331

29151

38665

7240

32785

20422

22120

12912

13940

25457

30714

34855

3798

42080

9425

16293

26817

18319

11219

18643

43308

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

Anzahl Bezieher staatl.M

indestsicherungsgeld (Hartz IV, Sozialhilfen n.

SGB II u. SGB XII) 6)

LK=Landkreis

[über alle Schularten]

Page 14: 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“ / Bitte …company.billiger.de/wAssets/img/presse/Pressestelle/... · 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“

11

Sitzenbleiber-Gebiet

RangStadtnam

eBundesland

Ba-Wü

NRW

Ba-Wü

Thüringen

Sachsen

Hamburg

Schleswig-Holstein

Berlin

NRW

Ba-Wü

Niedersachsen

Schleswig-Holstein

Thüringen

NRW

Thüringen

Ba-Wü

Schleswig-Holstein

Ba-Wü

105

106

107

108

109

110

111

112

113

114

115

116

117

118

119

120

121

122

Karlsruhe

Oberhausen 

Reutlingen 

Gera 

Dresden 

Hamburg

Kiel 

Berlin

Münster 

Freiburg/Breisgau 5)

Oldenburg

Lübeck 

Suhl

Paderborn

Jena

Konstanz 5)

Flensburg 4)

Aalen

Sitzenbleiber-Quoten

Schülergesam

t 1)W

iederholer 1)Prozent

Wiederholer je 1.000

Schüler

Wiederholer

Abweichung vom122-Städte-Schnitt

Bewertung Sitzenbleiber

25257

19817

12093

6617

43308

169855

22089

317022

29532

21684

17435

19515

2124

18058

9514

8047

10713

6742

380

298

16791

592

2286

292

4182

387

275

220

24626

215

10884

10062

1,5%

1,5%

1,4%

1,4%

1,4%

1,3%

1,3%

1,3%

1,3%

1,3%

1,3%

1,3%

1,2%

1,2%

1,1%

1,0%

0,9%

0,9%

1515141414131313131313131212111099

-23%

-24%

-30%

-30%

-30%

-32%

-33%

-33%

-33%

-36%

-36%

-36%

-38%

-39%

-42%

-47%

-53%

-53%

Mittelfeld

Mittelfeld

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

1) Ohne Waldorf-, Sonder-, Förderschulen sow

ie Schulkindergärten, Vorklassen und Einrichtungen des zweiten Bildungsw

egs.

2) Angaben beziehen sich auf den gesam

ten Landkreis.

3) Stadteigene Angaben.

4) Das Statistische Landesamt Schlesw

ig-Holstein hielt Angaben zu den Wiederholern für die Grundschule in Heide und die Regionalschule in Flensburg geheim

, da die Summ

e der Sitzenbleiber weniger als drei Schüler beträgt. Aus diesem

Grund wurde für diese Kategorien die statistische M

indestgröße 1 angesetzt.

5) Für die Schulart "Schulen besonderer Art" in M

annheim und Freiburg sow

ie die "Integrierte Orientierungsstufe" in Konstanz wurden Durchschnittsw

erte berechnet, da die Behörden Auskünfte zu diesen Schulformen verw

eigerten. Anteilig ergaben sich daraus für Mannheim

27 Wiederholer, Freiburg 14 W

iederholer und Konstanz 4 Wiederholer.

6) Em

pfänger von sozialen Mindestsicherungsleistungen in Deutschland (Stand: 31.12.2014; aktuellere Zahlen liegen detailliert nicht vor): 7.356.964. Darunter gibt es im

Bereich "Grundsicherung für Arbeitsuchende nach dem SGB II": 5.858.797 Personen. Diese unterteilen sich w

iederum in "erw

erbsfähige Leistungsberechtigte nach Arbeitslosengeld II" (4.282.241 Personen), "nicht erw

erbsfähige Leistungsberechtigte bzw. Sozialgeld" (1.576.556 Personen). Zudem erhalten im

Rahmen der "M

indestsicherungsleistungen" im Bereich "Hilfe z. Lebensunterhalt außerhalb von Einrichtungen nach dem

SGB XII" 132.770 Personen staatliche Gelder. Darüber hinaus bekomm

en 1.002.547 Personen im Bereich "Grundsicherung im

Alter und bei Erw

erbsminderung nach dem

SGB XII". Außerdem erhielten im

Rahmen der sozialen M

indestsicherung Ende 2014, Anfang 2015 insgesamt 362.850 Flüchtlinge Gelder über die "Regelleist. n.d. Asylbew

erberleistungsgesetz". Da auch solche anerkannten Asylantenkinder in der Regel schulpflichtig sind, haben wir diese Gruppe ebenfalls m

it berücksichtig. W

ie viele staatlich anerkannte Asylanten schulpflichtige Kinder haben, konnten wir nicht verifizieren.

7) Anzahl der Em

pfänger von sozialen Mindestsicherungsleistungen anteilig zu den Einw

ohnern.

Quelle: billiger.de, Stand: August 2016. Alle Angaben zu den Schülern und Wiederholern beziehen sich auf das Schuljahr 2014/15 und beruhen auf Daten der statistischen Äm

ter des Bundes und der Länder zu den allgemein bildenden Schulen in Deutschland, falls nicht anders gekennzeichnet. Die Zahl der Sitzenbleiber um

fasst dabei sowohl nichtversetzte Schüler als

auch freiwillige W

iederholer einer Klassenstufe. Aufgrund einer Geheimhaltungsklausel des Statistischen Landesam

ts Bayern enthalten die Zahlen zu den bayerischen Schulen keine Angaben über Privatschulen. Auch die Städte Baden-Baden und Heidelberg weisen ausschließlich Zahlen zu den Schulen in öffentlicher Trägerschaft aus. Die Daten zu den Em

pfängern von sozialen M

indestsicherungsleistungen sowie zur Anzahl der Einw

ohner mit dem

jeweiligen Stichtag 31.12.2014 stam

men vom

Statistischen Bundesamt ("Destatis"). Säm

tliche Tabellen-Werte sind gerundet. Alle Angaben ohne Gew

ähr. Grafik: billiger.de.

Arm

uts-Quoten

Armutsquote

je Stadt 7)

Unter / überDurchschnitt

Mindestsicherung

BeurteilungM

indestsicherung

8%

15%

5%

13%

10%

13%

16%

19%

9%9%

12%

16%

8%8%8%5%

15%

5%

-36%

25%

-58%

11%

-18%8%

32%

57%

-26%

-25%2%

30%

-31%

-31%

-34%

-58%

28%

-62%

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

23443

31657

14225

12690

53561

232743

38994

660634

27217

20199

19852

33736

3026

25010

8609

14158

13109

14159

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

Anzahl Bezieher staatl.M

indestsicherungsgeld (Hartz IV, Sozialhilfen n.

SGB II u. SGB XII) 6)

LK=Landkreis

∑ 2.694.332∑ 52.982

Ø 19,66Ø 1,96%

∑ 4.168.869Ø 12,12%

[über alle Schularten]

Page 15: 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“ / Bitte …company.billiger.de/wAssets/img/presse/Pressestelle/... · 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“

11

Tabelle - Grundschulen

4 Seiten / 122-Städte-Ranking

2. Tabellen

15

Sitzenbleiber-Gebiet

RangStadtnam

eBundesland

Ba-Wü

NRW

Ba-Wü

Thüringen

Sachsen

Hamburg

Schleswig-Holstein

Berlin

NRW

Ba-Wü

Niedersachsen

Schleswig-Holstein

Thüringen

NRW

Thüringen

Ba-Wü

Schleswig-Holstein

Ba-Wü

105

106

107

108

109

110

111

112

113

114

115

116

117

118

119

120

121

122

Karlsruhe

Oberhausen 

Reutlingen 

Gera 

Dresden 

Hamburg

Kiel 

Berlin

Münster 

Freiburg/Breisgau 5)

Oldenburg

Lübeck 

Suhl

Paderborn

Jena

Konstanz 5)

Flensburg 4)

Aalen

Sitzenbleiber-Quoten

Schülergesam

t 1)W

iederholer 1)Prozent

Wiederholer je 1.000

Schüler

Wiederholer

Abweichung vom122-Städte-Schnitt

Bewertung Sitzenbleiber

25257

19817

12093

6617

43308

169855

22089

317022

29532

21684

17435

19515

2124

18058

9514

8047

10713

6742

380

298

16791

592

2286

292

4182

387

275

220

24626

215

10884

10062

1,5%

1,5%

1,4%

1,4%

1,4%

1,3%

1,3%

1,3%

1,3%

1,3%

1,3%

1,3%

1,2%

1,2%

1,1%

1,0%

0,9%

0,9%

1515141414131313131313131212111099

-23%

-24%

-30%

-30%

-30%

-32%

-33%

-33%

-33%

-36%

-36%

-36%

-38%

-39%

-42%

-47%

-53%

-53%

Mittelfeld

Mittelfeld

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

1) Ohne Waldorf-, Sonder-, Förderschulen sow

ie Schulkindergärten, Vorklassen und Einrichtungen des zweiten Bildungsw

egs.

2) Angaben beziehen sich auf den gesam

ten Landkreis.

3) Stadteigene Angaben.

4) Das Statistische Landesamt Schlesw

ig-Holstein hielt Angaben zu den Wiederholern für die Grundschule in Heide und die Regionalschule in Flensburg geheim

, da die Summ

e der Sitzenbleiber weniger als drei Schüler beträgt. Aus diesem

Grund wurde für diese Kategorien die statistische M

indestgröße 1 angesetzt.

5) Für die Schulart "Schulen besonderer Art" in M

annheim und Freiburg sow

ie die "Integrierte Orientierungsstufe" in Konstanz wurden Durchschnittsw

erte berechnet, da die Behörden Auskünfte zu diesen Schulformen verw

eigerten. Anteilig ergaben sich daraus für Mannheim

27 Wiederholer, Freiburg 14 W

iederholer und Konstanz 4 Wiederholer.

6) Em

pfänger von sozialen Mindestsicherungsleistungen in Deutschland (Stand: 31.12.2014; aktuellere Zahlen liegen detailliert nicht vor): 7.356.964. Darunter gibt es im

Bereich "Grundsicherung für Arbeitsuchende nach dem SGB II": 5.858.797 Personen. Diese unterteilen sich w

iederum in "erw

erbsfähige Leistungsberechtigte nach Arbeitslosengeld II" (4.282.241 Personen), "nicht erw

erbsfähige Leistungsberechtigte bzw. Sozialgeld" (1.576.556 Personen). Zudem erhalten im

Rahmen der "M

indestsicherungsleistungen" im Bereich "Hilfe z. Lebensunterhalt außerhalb von Einrichtungen nach dem

SGB XII" 132.770 Personen staatliche Gelder. Darüber hinaus bekomm

en 1.002.547 Personen im Bereich "Grundsicherung im

Alter und bei Erw

erbsminderung nach dem

SGB XII". Außerdem erhielten im

Rahmen der sozialen M

indestsicherung Ende 2014, Anfang 2015 insgesamt 362.850 Flüchtlinge Gelder über die "Regelleist. n.d. Asylbew

erberleistungsgesetz". Da auch solche anerkannten Asylantenkinder in der Regel schulpflichtig sind, haben wir diese Gruppe ebenfalls m

it berücksichtig. W

ie viele staatlich anerkannte Asylanten schulpflichtige Kinder haben, konnten wir nicht verifizieren.

7) Anzahl der Em

pfänger von sozialen Mindestsicherungsleistungen anteilig zu den Einw

ohnern.

Quelle: billiger.de, Stand: August 2016. Alle Angaben zu den Schülern und Wiederholern beziehen sich auf das Schuljahr 2014/15 und beruhen auf Daten der statistischen Äm

ter des Bundes und der Länder zu den allgemein bildenden Schulen in Deutschland, falls nicht anders gekennzeichnet. Die Zahl der Sitzenbleiber um

fasst dabei sowohl nichtversetzte Schüler als

auch freiwillige W

iederholer einer Klassenstufe. Aufgrund einer Geheimhaltungsklausel des Statistischen Landesam

ts Bayern enthalten die Zahlen zu den bayerischen Schulen keine Angaben über Privatschulen. Auch die Städte Baden-Baden und Heidelberg weisen ausschließlich Zahlen zu den Schulen in öffentlicher Trägerschaft aus. Die Daten zu den Em

pfängern von sozialen M

indestsicherungsleistungen sowie zur Anzahl der Einw

ohner mit dem

jeweiligen Stichtag 31.12.2014 stam

men vom

Statistischen Bundesamt ("Destatis"). Säm

tliche Tabellen-Werte sind gerundet. Alle Angaben ohne Gew

ähr. Grafik: billiger.de.

Arm

uts-Quoten

Armutsquote

je Stadt 7)

Unter / überDurchschnitt

Mindestsicherung

BeurteilungM

indestsicherung

8%

15%

5%

13%

10%

13%

16%

19%

9%9%

12%

16%

8%8%8%5%

15%

5%

-36%

25%

-58%

11%

-18%8%

32%

57%

-26%

-25%2%

30%

-31%

-31%

-34%

-58%

28%

-62%

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

23443

31657

14225

12690

53561

232743

38994

660634

27217

20199

19852

33736

3026

25010

8609

14158

13109

14159

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

Anzahl Bezieher staatl.M

indestsicherungsgeld (Hartz IV, Sozialhilfen n.

SGB II u. SGB XII) 6)

LK=Landkreis

∑ 2.694.332∑ 52.982

Ø 19,66Ø 1,96%

∑ 4.168.869Ø 12,12%

[über alle Schularten]

Page 16: 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“ / Bitte …company.billiger.de/wAssets/img/presse/Pressestelle/... · 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“

Sitzenbleiber-Gebiet

RangStadtnam

eBundesland

Nicht versetzt

Der g

roße S

itzen

bleiber-Atlas

Der g

roße S

itzen

bleiber-Atlas

Grundschulen

Sitzenbleiber-Quoten

Schülergesam

tW

iederholer Prozent

Wiederholer je 1.000

Schüler

Wiederholer

Abweichung vom122-Städte-Schnitt

Bewertung Sitzenbleiber

1210

5936

4024

17155

5488

3374

1489

2396

6947

3415

2555

17298

2230

2903

6058

6329

3036

4776

1610

4172

2153

6078

23824

17814

10051

4786

6.500

3599

3129

5400

696

6006

53

15397

340

106652640

1155440

26131408183385919452363

222

161864050272339541

4,4%

2,6%

2,4%

2,0%

1,9%

1,9%

1,7%

1,7%

1,7%

1,6%

1,6%

1,5%

1,4%

1,4%

1,3%

1,3%

1,3%

1,2%

1,2%

1,1%

1,1%

1,0%

0,9%

0,9%

0,9%

0,8%

0,8%

0,8%

0,7%

0,7%

0,7%

0,7%

442624201919171717161615141413131312121111109998887777

690%

365%

335%

258%

248%

248%

215%

201%

199%

185%

182%

172%

151%

149%

141%

137%

126%

123%

113%

95%

93%

87%

68%

63%

54%

51%

39%

35%

33%

30%

30%

23%

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Mittelfeld

1234567891011121314151617181920212223242526272829303132

Pirmasens

Ludwigshafen

Bremerhaven

Leipzig

Saarbrücken

Koblenz

Neunkirchen/Saar

Fulda

Chemnitz

Hanau

Zwickau

Bremen

Gießen

Kaiserslautern

Kassel

Mainz

Trier

Offenbach

Görlitz

Pforzheim

Neubrandenburg

Leverkusen

Frankfurt/Main

Dresden

Wiesbaden

Darmstadt

Erfurt

Salzgitter

Minden

Mülheim

/Ruhr

Suhl

Rostock

Rheinland-Pfalz

Rheinland-Pfalz

Bremen

Sachsen

Saarland

Rheinland-Pfalz

Saarland

Hessen

Sachsen

Hessen

Sachsen

Bremen

Hessen

Rheinland-Pfalz

Hessen

Rheinland-Pfalz

Rheinland-Pfalz

Hessen

Sachsen

Ba-Wü

Meck-Pom

m

NRW

Hessen

Sachsen

Hessen

Hessen

Thüringen

Niedersachsen

NRW

NRW

Thüringen

Meck-Pom

m

Arm

uts-Quoten

Armutsquote

je Stadt 5)

Unter / überDurchschnitt

Mindestsicherung

BeurteilungM

indestsicherung

Anzahl Bezieher staatl.M

indestsicherungsgeld (Hartz IV, Sozialhilfen n.

SGB II u. SGB XII) 4)

LK=Landkreis

15%

14%

22%

14%

17%

10%

10%6%

12%8%9%

16%

10%

13%

14%9%9%

19%

12%

11%

19%

12%

13%

10%

14%

11%

12%

12%9%

14%8%

15%

22%

19%

80%

15%

40%

-15%

-19%

-53%

-1%

-37%

-28%

34%

-14%7%

18%

-26%

-23%

55%3%

-9%

54%1%6%

-18%

16%

-10%2%

-1%

-27%

13%

-31%

21%

Mittelfeld

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

5936

23641

23980

76170

30566

11507

12992

12378

29151

31296

28453

89470

26949

13017

27934

18643

10115

22761

32443

13151

38061

19757

91982

53561

38858

16596

25457

11916

27358

22955

3026

29987

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

Page 17: 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“ / Bitte …company.billiger.de/wAssets/img/presse/Pressestelle/... · 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“

Sitzenbleiber-Gebiet

RangStadtnam

eBundesland

Sitzenbleiber-Quoten

Schülergesam

t W

iederholer Prozent

Wiederholer je 1.000

Schüler

Wiederholer

Abweichung vom122-Städte-Schnitt

Bewertung Sitzenbleiber

1940

2926

6646

9161

3.212

3598

4451

5746

2619

7056

3778

19744

2815

18719

18445

10954

4002

8893

3188

8983

7488

7919

16769

4257

35999

110120

2540

6898

5248

8481

3906

7295

5612

6654

5414

3901

13194358

20,022273315361999149391531942154235377719

159

48611292235162922262014

0,7%

0,6%

0,6%

0,6%

0,6%

0,6%

0,6%

0,6%

0,6%

0,5%

0,5%

0,5%

0,5%

0,5%

0,5%

0,5%

0,5%

0,5%

0,5%

0,5%

0,5%

0,5%

0,5%

0,4%

0,4%

0,4%

0,4%

0,4%

0,4%

0,4%

0,4%

0,4%

0,4%

0,4%

0,4%

0,4%

766666666555555555555554444444444444

21%

17%

17%

14%

12%

10%9%4%3%

-8%

-9%

-10%

-10%

-10%

-11%

-13%

-14%

-15%

-15%

-16%

-16%

-16%

-17%

-19%

-20%

-20%

-22%

-24%

-24%

-26%

-26%

-28%

-29%

-30%

-33%

-35%

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Arm

uts-Quoten

Armutsquote

je Stadt 5)

Unter / überDurchschnitt

Mindestsicherung

BeurteilungM

indestsicherung

7%

16%

14%

20%4%9%8%8%

13%9%

14%

17%

17%

17%8%

13%6%

17%5%

11%

13%

15%

16%7%

14%

19%

10%

15%

13%

10%7%

17%

12%

15%

12%

13%

-46%

33%

17%

68%

-63%

-27%

-32%

-31%

11%

-25%

11%

39%

37%

42%

-33%8%

-50%

43%

-62%

-7%4%

22%

34%

-40%

17%

57%

-17%

25%7%

-18%

-40%

37%

-4%

23%2%5%

geringer Armutsanteil

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

Hochburg Mindestsicherung

Hochburg Mindestsicherung

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Hochburg Mindestsicherung

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

15747

14910

25117

52494

23582

22120

9907

36965

12690

20199

82772

97995

12912

98982

49570

47562

7240

44373

24076

33978

30714

32785

79005

8932

148388

660634

17812

31657

20422

16293

20354

38665

18319

34605

19852

13828

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

Anzahl Bezieher staatl.M

indestsicherungsgeld (Hartz IV, Sozialhilfen n.

SGB II u. SGB XII) 4)

LK=Landkreis

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Mittelfeld

333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465666768

Marburg

Schwerin

Hamm

Gelsenkirchen

Ludwigsburg

Göttingen

Heilbronn

Neuss

Gera

Freiburg/Breisgau

Recklinghausen

Dortmund

Neumünster

Essen

Stuttgart

Bochum

Ulm

Mönchengladbach

Esslingen

Mannheim

Aachen

Krefeld

Duisburg

Wolfsburg

Köln

Berlin

Celle

Oberhausen

Osnabrück

Potsdam

Bergisch Gladbach

Halle/Saale

Solingen

Magdeburg

Oldenburg

Remscheid

Hessen

Meck-Pom

m

NRW

NRW

Ba-Wü

Niedersachsen

Ba-Wü

NRW

Thüringen

Ba-Wü

NRW

NRW

Schleswig-Holstein

NRW

Ba-Wü

NRW

Ba-Wü

NRW

Ba-Wü

Ba-Wü

NRW

NRW

NRW

Niedersachsen

NRW

Berlin

Niedersachsen

NRW

Niedersachsen

Brandenburg

NRW

Sachsen-Anhalt

NRW

Sachsen-Anhalt

Niedersachsen

NRW

Page 18: 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“ / Bitte …company.billiger.de/wAssets/img/presse/Pressestelle/... · 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“

Sitzenbleiber-Gebiet

69707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899

100

101

102

103

104

Reutlingen

Konstanz

Passau

Frankfurt/Oder

Münster

Flensburg

Nürnberg

Moers

Bielefeld

Hamburg

Braunschweig

Düsseldorf

Jena

Karlsruhe

Hagen

Heidelberg 2)

Dessau-Roßlau

Lübeck

Hannover

Siegen

Wuppertal

Amberg

Herne

Tübingen 2)

Cottbus

Stralsund

Bottrop

Schweinfurt

Aalen

Hildesheim

Paderborn

Fürth

Kiel

Bonn

Heide 3)

Augsburg

Ba-Wü

Ba-Wü

Bayern

Brandenburg

NRW

Schleswig-Holstein

Bayern

NRW

NRW

Hamburg

Niedersachsen

NRW

Thüringen

Ba-Wü

NRW

Ba-Wü

Sachsen-Anhalt

Schleswig-Holstein

Niedersachsen

NRW

NRW

Bayern

NRW

Ba-Wü

Brandenburg

Meck-Pom

m

NRW

Bayern

Ba-Wü

Niedersachsen

NRW

Bayern

Schleswig-Holstein

NRW

Schleswig-Holstein

Bayern

RangStadtnam

eBundesland

Sitzenbleiber-Quoten

Schülergesam

t W

iederholer Prozent

Wiederholer je 1.000

Schüler

Wiederholer

Abweichung vom122-Städte-Schnitt

Bewertung Sitzenbleiber

3980

2562

1204

2413

9431

2765

14830

3445

12230

54469

7923

20059

2631

8689

6421

3672

2272

6942

17515

3150

11910

1247

4996

2546

3848

1869

3788

1472

2149

3286

5297

3592

7224

11796

732

8169

14948319481139

17325628261910618458293126948346961219111

0,4%

0,4%

0,3%

0,3%

0,3%

0,3%

0,3%

0,3%

0,3%

0,3%

0,3%

0,3%

0,3%

0,3%

0,3%

0,3%

0,3%

0,3%

0,3%

0,3%

0,2%

0,2%

0,2%

0,2%

0,2%

0,2%

0,2%

0,2%

0,2%

0,2%

0,2%

0,2%

0,2%

0,2%

0,1%

0,1%

443333333333333333332222222222222211

-37%

-37%

-40%

-40%

-41%

-41%

-42%

-42%

-42%

-43%

-43%

-44%

-45%

-46%

-47%

-51%

-52%

-53%

-54%

-54%

-56%

-57%

-57%

-57%

-58%

-61%

-62%

-63%

-66%

-67%

-69%

-70%

-70%

-71%

-75%

-76%

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Arm

uts-Quoten

Armutsquote

je Stadt 5)

Unter / überDurchschnitt

Mindestsicherung

BeurteilungM

indestsicherung

5%5%7%

17%9%

15%

12%9%

13%

13%

10%

13%8%8%

15%6%

14%

16%

16%7%

16%8%

16%4%

14%

14%

12%

12%5%

10%8%9%

16%

11%

11%8%

-58%

-58%

-42%

37%

-26%

28%

-4%

-24%8%8%

-21%7%

-34%

-36%

25%

-50%

11%

30%

33%

-41%

31%

-35%

29%

-64%

19%

11%

-5%

-2%

-62%

-19%

-31%

-24%

32%

-8%

-13%

-34%

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

Hochburg Mindestsicherung

geringer Armutsanteil

Hochburg Mindestsicherung

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

14225

14158

3539

9598

27217

13109

58246

42080

43308

232743

23883

78045

8609

23443

28248

9386

11219

33736

84655

19881

54924

3285

24099

9425

14331

30164

13349

6110

14159

26817

25010

11240

38994

34855

13940

22507

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

Anzahl Bezieher staatl.M

indestsicherungsgeld (Hartz IV, Sozialhilfen n.

SGB II u. SGB XII) 4)

LK=Landkreis

Page 19: 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“ / Bitte …company.billiger.de/wAssets/img/presse/Pressestelle/... · 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“

Sitzenbleiber-Gebiet

69707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899

100

101

102

103

104

Reutlingen

Konstanz

Passau

Frankfurt/Oder

Münster

Flensburg

Nürnberg

Moers

Bielefeld

Hamburg

Braunschweig

Düsseldorf

Jena

Karlsruhe

Hagen

Heidelberg 2)

Dessau-Roßlau

Lübeck

Hannover

Siegen

Wuppertal

Amberg

Herne

Tübingen 2)

Cottbus

Stralsund

Bottrop

Schweinfurt

Aalen

Hildesheim

Paderborn

Fürth

Kiel

Bonn

Heide 3)

Augsburg

Ba-Wü

Ba-Wü

Bayern

Brandenburg

NRW

Schleswig-Holstein

Bayern

NRW

NRW

Hamburg

Niedersachsen

NRW

Thüringen

Ba-Wü

NRW

Ba-Wü

Sachsen-Anhalt

Schleswig-Holstein

Niedersachsen

NRW

NRW

Bayern

NRW

Ba-Wü

Brandenburg

Meck-Pom

m

NRW

Bayern

Ba-Wü

Niedersachsen

NRW

Bayern

Schleswig-Holstein

NRW

Schleswig-Holstein

Bayern

RangStadtnam

eBundesland

Sitzenbleiber-Quoten

Schülergesam

t W

iederholer Prozent

Wiederholer je 1.000

Schüler

Wiederholer

Abweichung vom122-Städte-Schnitt

Bewertung Sitzenbleiber

3980

2562

1204

2413

9431

2765

14830

3445

12230

54469

7923

20059

2631

8689

6421

3672

2272

6942

17515

3150

11910

1247

4996

2546

3848

1869

3788

1472

2149

3286

5297

3592

7224

11796

732

8169

14948319481139

17325628261910618458293126948346961219111

0,4%

0,4%

0,3%

0,3%

0,3%

0,3%

0,3%

0,3%

0,3%

0,3%

0,3%

0,3%

0,3%

0,3%

0,3%

0,3%

0,3%

0,3%

0,3%

0,3%

0,2%

0,2%

0,2%

0,2%

0,2%

0,2%

0,2%

0,2%

0,2%

0,2%

0,2%

0,2%

0,2%

0,2%

0,1%

0,1%

443333333333333333332222222222222211

-37%

-37%

-40%

-40%

-41%

-41%

-42%

-42%

-42%

-43%

-43%

-44%

-45%

-46%

-47%

-51%

-52%

-53%

-54%

-54%

-56%

-57%

-57%

-57%

-58%

-61%

-62%

-63%

-66%

-67%

-69%

-70%

-70%

-71%

-75%

-76%

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Arm

uts-Quoten

Armutsquote

je Stadt 5)

Unter / überDurchschnitt

Mindestsicherung

BeurteilungM

indestsicherung

5%5%7%

17%9%

15%

12%9%

13%

13%

10%

13%8%8%

15%6%

14%

16%

16%7%

16%8%

16%4%

14%

14%

12%

12%5%

10%8%9%

16%

11%

11%8%

-58%

-58%

-42%

37%

-26%

28%

-4%

-24%8%8%

-21%7%

-34%

-36%

25%

-50%

11%

30%

33%

-41%

31%

-35%

29%

-64%

19%

11%

-5%

-2%

-62%

-19%

-31%

-24%

32%

-8%

-13%

-34%

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

Hochburg Mindestsicherung

geringer Armutsanteil

Hochburg Mindestsicherung

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

14225

14158

3539

9598

27217

13109

58246

42080

43308

232743

23883

78045

8609

23443

28248

9386

11219

33736

84655

19881

54924

3285

24099

9425

14331

30164

13349

6110

14159

26817

25010

11240

38994

34855

13940

22507

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

Anzahl Bezieher staatl.M

indestsicherungsgeld (Hartz IV, Sozialhilfen n.

SGB II u. SGB XII) 4)

LK=Landkreis

Sitzenbleiber-Gebiet

RangStadtnam

eBundesland

Bayern

Niedersachsen

Bayern

Bayern

Ba-Wü

Bayern

Bayern

Bayern

Bayern

Bayern

Bayern

Bayern

Bayern

Bayern

Bayern

Bayern

Bayern

Bayern

105

106

107

108

109

110

111

112

113

114

115

116

117

118

119

120

121

122

Freising 1)

Lüneburg

Straubing

München

Baden-Baden 2)

Regensburg

Bamberg

Bayreuth

Rosenheim

Ingolstadt

G.-Partenkirchen 1)

Aschaffenburg

Coburg

Erlangen

Hof

Kempten

Weiden/Opf.

Würzburg

Sitzenbleiber-Quoten

Schülergesam

t W

iederholerProzent

Wiederholer je 1.000

Schüler

Wiederholer

Abweichung vom122-Städte-Schnitt

Bewertung Sitzenbleiber

5995

2630

1345

39707

1467

3737

1885

1907

1981

4146

2697

2144

1200

3325

1245

2062

1281

2881

7212912111210000000

0,1%

0,1%

0,1%

0,1%

0,1%

0,1%

0,1%

0,1%

0,1%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

111111111000000000

-79%

-86%

-87%

-87%

-88%

-90%

-90%

-91%

-91%

-91%

-93%

-100%

-100%

-100%

-100%

-100%

-100%

-100%

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Arm

uts-Quoten

Armutsquote

je Stadt 5)

Unter / überDurchschnitt

Mindestsicherung

BeurteilungM

indestsicherung

Anzahl Bezieher staatl.M

indestsicherungsgeld (Hartz IV, Sozialhilfen n.

SGB II u. SGB XII) 4)

LK=Landkreis

2%9%9%7%7%7%7%8%7%6%4%

10%8%6%

12%6%

11%7%

-84%

-26%

-22%

-44%

-41%

-42%

-45%

-32%

-42%

-51%

-65%

-19%

-34%

-54%0%

-47%

-11%

-39%

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

3285

15997

4328

97808

3798

10013

4770

5944

4277

7791

3624

6703

3278

5915

5398

4231

4524

9125

(LK)

(LK)

∑ 919.973∑ 5.099

Ø 5,54 Ø 0,55%

∑ 4.168.869 Ø 12,12%

1) Angaben beziehen sich auf den jeweiligen Landkreis

2) Stadteigene Angaben3) Das Statistische Landesam

t Schleswig-Holstein hielt die Angaben zu den W

iederholern in dieser Kategorie geheim, da die Sum

me der Sitzenbleiber w

eniger als drei Schüler beträgt. Aus diesem Grund w

urde für diese Kategorie die statistische Mindestgröße 1 angesetzt.

4) Empfänger von sozialen M

indestsicherungsleistungen in Deutschland (Stand: 31.12.2014; aktuellere Zahlen liegen detailliert nicht vor): 7.356.964. Darunter gibt es im Bereich "Grundsicherung für Arbeitsuchende nach dem

SGB II": 5.858.797 Personen. Diese unterteilen sich wiederum

in "erwerbsfähige Leistungsberechtigte nach Arbeitslosengeld II" (4.282.241

Personen), "nicht erwerbsfähige Leistungsberechtigte bzw. Sozialgeld" (1.576.556 Personen). Zudem

erhalten im Rahm

en der "Mindestsicherungsleistungen" im

Bereich "Hilfe z. Lebensunterhalt außerhalb von Einrichtungen nach dem SGB XII" 132.770 Personen staatliche Gelder. Darüber hinaus bekom

men 1.002.547 Personen im

Bereich "Grundsicherung im Alter

und bei Erwerbsm

inderung nach dem SGB XII". Außerdem

erhielten im Rahm

en der sozialen Mindestsicherung Ende 2014, Anfang 2015 insgesam

t 362.850 Flüchtlinge Gelder über die "Regelleist. n.d. Asylbewerberleistungsgesetz". Da auch solche anerkannten Asylantenkinder in der Regel schulpflichtig sind, haben w

ir diese Gruppe ebenfalls mit berücksichtig.

Wie viele staatlich anerkannte Asylanten schulpflichtige Kinder haben, konnten w

ir nicht verifizieren.

5) Anzahl der Empfänger von sozialen M

indestsicherungsleistungen anteilig zu den Einwohnern.

Quelle: billiger.de, Stand: August 2016. Alle Angaben zu den Schülern und W

iederholern beziehen sich auf das Schuljahr 2014/15 und beruhen auf Daten der statistischen Ämter des Bundes und der Länder zu den allgem

ein bildenden Schulen in Deutschland, falls nicht anders gekennzeichnet. Die Zahl der Sitzenbleiber umfasst dabei sow

ohl nichtversetzte Schüler als auch freiw

illige Wiederholer einer Klassenstufe. Aufgrund einer Geheim

haltungsklausel des Statistischen Landesamts Bayern enthalten die Zahlen zu den bayerischen Schulen keine Angaben über Privatschulen. Auch die Städte Baden-Baden und Heidelberg w

eisen ausschließlich Zahlen zu den Schulen in öffentlicher Trägerschaft aus. Die Daten zu den Empfängern

von sozialen Mindestsicherungsleistungen sow

ie zur Anzahl der Einwohner m

it dem jew

eiligen Stichtag 31.12.2014 stamm

en vom Statistischen Bundesam

t ("Destatis"). Sämtliche Tabellen-W

erte sind gerundet. Alle Angaben ohne Gewähr. Grafik: billiger.de.

Page 20: 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“ / Bitte …company.billiger.de/wAssets/img/presse/Pressestelle/... · 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“

Tabelle - Hauptschulen

3 Seiten / 87-Städte-Ranking

2. Tabellen

20

Sitzenbleiber-Gebiet

RangStadtnam

eBundesland

Nicht versetzt

Sitzenbleiber-Quoten

Schülergesam

t W

iederholer Prozent

Wiederholer je 1.000

Schüler

Wiederholer

Abweichung vom122-Städte-Schnitt

Bewertung Sitzenbleiber

519

487

420

2738

801

784

558

1870

617

901

5555

993

2745

760

2122

1439

292780

3104

176

668

1412

546

749

1876

1028

1588

536

1002

1808

1448

1504

1215648

294848254

1705579

47182

22462

172

114

2226

2321245923548

11962913055987881

23,3%

11,5%

11,4%

10,7%

10,5%

10,5%

9,7%

9,1%

8,9%

8,8%

8,5%

8,3%

8,2%

8,2%

8,1%

7,9%

7,6%

7,5%

7,5%

6,8%

6,7%

6,5%

6,4%

6,4%

6,3%

6,0%

5,7%

5,6%

5,5%

5,4%

5,4%

5,4%

233

115

114

107

105

1059791898885838282817976757568676564646360575655545454

446%

169%

168%

152%

146%

145%

127%

113%

109%

105%

99%

94%

91%

91%

90%

86%

78%

76%

75%

60%

58%

53%

50%

50%

49%

41%

34%

31%

29%

27%

26%

26%

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

1234567891011121314151617181920212223242526272829303132

Recklinghausen

Bergisch Gladbach

Minden

Mönchengladbach

Herne

Neuss

Hildesheim

Essen

Wolfsburg

Remscheid

Köln

Salzgitter

Wuppertal

Wiesbaden

Hamm

Bielefeld

Dortmund

Marburg

Düsseldorf

Gießen

Mülheim

/Ruhr

Bochum

Hanau

Oberhausen

Duisburg

Leverkusen

Bonn

Lüneburg

Siegen

Frankfurt/Main

Krefeld

Hagen

NRW

NRW

NRW

NRW

NRW

NRW

Niedersachsen

NRW

Niedersachsen

NRW

NRW

Niedersachsen

NRW

Hessen

NRW

NRW

NRW

Hessen

NRW

Hessen

NRW

NRW

Hessen

NRW

NRW

NRW

NRW

Niedersachsen

NRW

Hessen

NRW

NRW

Arm

uts-Quoten

Armutsquote

je Stadt 4)

Unter / überDurchschnitt

Mindestsicherung

BeurteilungM

indestsicherung

Anzahl Bezieher staatl.M

indestsicherungsgeld (Hartz IV, Sozialhilfen n.

SGB II u. SGB XII) 3)

LK=Landkreis

14%7%9%

17%

16%8%

10%

17%7%

13%

14%

12%

16%

14%

14%

13%

17%7%

13%

10%

14%

13%8%

15%

16%

12%

11%9%7%

13%

15%

15%

11%

-40%

-27%

43%

29%

-31%

-19%

42%

-40%5%

17%

-1%

31%

16%

17%8%

39%

-46%7%

-14%

13%8%

-37%

25%

34%1%

-8%

-26%

-41%6%

22%

25%

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

82772

20354

27358

44373

24099

36965

26817

98982

8932

13828

148388

11916

54924

38858

25117

43308

97995

15747

78045

26949

22955

47562

31296

31657

79005

19757

34855

15997

19881

91982

32785

28248

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

Der g

roße S

itzen

bleiber-Atlas D

eutsch

land

Der g

roße S

itzen

bleiber-Atlas D

eutsch

land

H

auptschulen

Page 21: 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“ / Bitte …company.billiger.de/wAssets/img/presse/Pressestelle/... · 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“

20

Sitzenbleiber-Gebiet

RangStadtnam

eBundesland

Nicht versetzt

Sitzenbleiber-Quoten

Schülergesam

t W

iederholer Prozent

Wiederholer je 1.000

Schüler

Wiederholer

Abweichung vom122-Städte-Schnitt

Bewertung Sitzenbleiber

519

487

420

2738

801

784

558

1870

617

901

5555

993

2745

760

2122

1439

292780

3104

176

668

1412

546

749

1876

1028

1588

536

1002

1808

1448

1504

1215648

294848254

1705579

47182

22462

172

114

2226

2321245923548

11962913055987881

23,3%

11,5%

11,4%

10,7%

10,5%

10,5%

9,7%

9,1%

8,9%

8,8%

8,5%

8,3%

8,2%

8,2%

8,1%

7,9%

7,6%

7,5%

7,5%

6,8%

6,7%

6,5%

6,4%

6,4%

6,3%

6,0%

5,7%

5,6%

5,5%

5,4%

5,4%

5,4%

233

115

114

107

105

1059791898885838282817976757568676564646360575655545454

446%

169%

168%

152%

146%

145%

127%

113%

109%

105%

99%

94%

91%

91%

90%

86%

78%

76%

75%

60%

58%

53%

50%

50%

49%

41%

34%

31%

29%

27%

26%

26%

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

1234567891011121314151617181920212223242526272829303132

Recklinghausen

Bergisch Gladbach

Minden

Mönchengladbach

Herne

Neuss

Hildesheim

Essen

Wolfsburg

Remscheid

Köln

Salzgitter

Wuppertal

Wiesbaden

Hamm

Bielefeld

Dortmund

Marburg

Düsseldorf

Gießen

Mülheim

/Ruhr

Bochum

Hanau

Oberhausen

Duisburg

Leverkusen

Bonn

Lüneburg

Siegen

Frankfurt/Main

Krefeld

Hagen

NRW

NRW

NRW

NRW

NRW

NRW

Niedersachsen

NRW

Niedersachsen

NRW

NRW

Niedersachsen

NRW

Hessen

NRW

NRW

NRW

Hessen

NRW

Hessen

NRW

NRW

Hessen

NRW

NRW

NRW

NRW

Niedersachsen

NRW

Hessen

NRW

NRW

Arm

uts-Quoten

Armutsquote

je Stadt 4)

Unter / überDurchschnitt

Mindestsicherung

BeurteilungM

indestsicherung

Anzahl Bezieher staatl.M

indestsicherungsgeld (Hartz IV, Sozialhilfen n.

SGB II u. SGB XII) 3)

LK=Landkreis

14%7%9%

17%

16%8%

10%

17%7%

13%

14%

12%

16%

14%

14%

13%

17%7%

13%

10%

14%

13%8%

15%

16%

12%

11%9%7%

13%

15%

15%

11%

-40%

-27%

43%

29%

-31%

-19%

42%

-40%5%

17%

-1%

31%

16%

17%8%

39%

-46%7%

-14%

13%8%

-37%

25%

34%1%

-8%

-26%

-41%6%

22%

25%

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

82772

20354

27358

44373

24099

36965

26817

98982

8932

13828

148388

11916

54924

38858

25117

43308

97995

15747

78045

26949

22955

47562

31296

31657

79005

19757

34855

15997

19881

91982

32785

28248

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

Der g

roße S

itzen

bleiber-Atlas D

eutsch

land

Der g

roße S

itzen

bleiber-Atlas D

eutsch

land

H

auptschulen

Page 22: 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“ / Bitte …company.billiger.de/wAssets/img/presse/Pressestelle/... · 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“

Sitzenbleiber-Gebiet

RangStadtnam

eBundesland

Sitzenbleiber-Quoten

Schülergesam

t W

iederholer Prozent

Wiederholer je 1.000

Schüler

Wiederholer

Abweichung vom122-Städte-Schnitt

Bewertung Sitzenbleiber

1614

1325

912

1775

508

1101

968

665

302

459

1579

1120

407

882

623

523

694

4249

690

411

4376

345

915

7211

1795

503

564

875

362

11871

3104

1073

1192

1658

783

785

8367448522474128121861421530211722

1141810

104821

163391011177

228592022301414

5,1%

5,1%

4,8%

4,8%

4,3%

4,3%

4,2%

4,2%

4,0%

3,9%

3,9%

3,8%

3,7%

3,4%

3,4%

3,3%

3,2%

2,7%

2,6%

2,4%

2,4%

2,3%

2,3%

2,3%

2,2%

2,0%

2,0%

1,9%

1,9%

1,9%

1,9%

1,9%

1,8%

1,8%

1,8%

1,8%

515148484343424240393938373434333227262424232323222020191919191918181818

21%

19%

13%

12%1%0%

-1%

-1%

-7%

-8%

-9%

-12%

-14%

-20%

-21%

-24%

-26%

-37%

-39%

-43%

-44%

-46%

-46%

-47%

-49%

-53%

-54%

-54%

-55%

-55%

-55%

-56%

-57%

-58%

-58%

-58%

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Arm

uts-Quoten

Armutsquote

je Stadt 4)

Unter / überDurchschnitt

Mindestsicherung

BeurteilungM

indestsicherung

9%

13%

12%

20%

14%

10%

12%

12%

11%6%

16%6%

12%

13%6%

19%7%8%

11%7%8%

10%6%

12%8%5%8%

12%9%7%

11%7%

10%

11%5%8%

-26%4%0%

68%

18%

-21%

-4%

-5%

-10%

-50%

33%

-47%2%7%

-53%

55%

-45%

-34%

-11%

-41%

-33%

-17%

-50%

-4%

-32%

-58%

-34%

-2%

-27%

-44%

-7%

-39%

-19%

-9%

-62%

-32%

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Hochburg Mindestsicherung

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Hochburg Mindestsicherung

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

27217

30714

5398

52494

27934

23883

18319

13349

16596

9386

84655

4231

19852

20422

12378

22761

4770

22507

4524

3798

49570

17812

7240

58246

9907

14158

3278

6110

22120

97808

33978

9125

6703

13151

14159

5944

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

Anzahl Bezieher staatl.M

indestsicherungsgeld (Hartz IV, Sozialhilfen n.

SGB II u. SGB XII) 3)

LK=Landkreis

333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465666768

Münster

Aachen

Hof

Gelsenkirchen

Kassel

Braunschweig

Solingen

Bottrop

Darmstadt

Heidelberg 2)

Hannover

Kempten

Oldenburg

Osnabrück

Fulda

Offenbach

Bamberg

Augsburg

Weiden/Opf.

Baden-Baden 2)

Stuttgart

Celle

Ulm

Nürnberg

Heilbronn

Konstanz

Coburg

Schweinfurt

Göttingen

München

Mannheim

Würzburg

Aschaffenburg

Pforzheim

Aalen

Bayreuth

NRW

NRW

Bayern

NRW

Hessen

Niedersachsen

NRW

NRW

Hessen

Ba-Wü

Niedersachsen

Bayern

Niedersachsen

Niedersachsen

Hessen

Hessen

Bayern

Bayern

Bayern

Ba-Wü

Ba-Wü

Niedersachsen

Ba-Wü

Bayern

Ba-Wü

Ba-Wü

Bayern

Bayern

Niedersachsen

Bayern

Ba-Wü

Bayern

Bayern

Ba-Wü

Ba-Wü

Bayern

[Hauptschulen]

Page 23: 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“ / Bitte …company.billiger.de/wAssets/img/presse/Pressestelle/... · 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“

Sitzenbleiber-Gebiet

RangStadtnam

eBundesland

Sitzenbleiber-Quoten

Schülergesam

t W

iederholer Prozent

Wiederholer je 1.000

Schüler

Wiederholer

Abweichung vom122-Städte-Schnitt

Bewertung Sitzenbleiber

1614

1325

912

1775

508

1101

968

665

302

459

1579

1120

407

882

623

523

694

4249

690

411

4376

345

915

7211

1795

503

564

875

362

11871

3104

1073

1192

1658

783

785

8367448522474128121861421530211722

1141810

104821

163391011177

228592022301414

5,1%

5,1%

4,8%

4,8%

4,3%

4,3%

4,2%

4,2%

4,0%

3,9%

3,9%

3,8%

3,7%

3,4%

3,4%

3,3%

3,2%

2,7%

2,6%

2,4%

2,4%

2,3%

2,3%

2,3%

2,2%

2,0%

2,0%

1,9%

1,9%

1,9%

1,9%

1,9%

1,8%

1,8%

1,8%

1,8%

515148484343424240393938373434333227262424232323222020191919191918181818

21%

19%

13%

12%1%0%

-1%

-1%

-7%

-8%

-9%

-12%

-14%

-20%

-21%

-24%

-26%

-37%

-39%

-43%

-44%

-46%

-46%

-47%

-49%

-53%

-54%

-54%

-55%

-55%

-55%

-56%

-57%

-58%

-58%

-58%

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Arm

uts-Quoten

Armutsquote

je Stadt 4)

Unter / überDurchschnitt

Mindestsicherung

BeurteilungM

indestsicherung

9%

13%

12%

20%

14%

10%

12%

12%

11%6%

16%6%

12%

13%6%

19%7%8%

11%7%8%

10%6%

12%8%5%8%

12%9%7%

11%7%

10%

11%5%8%

-26%4%0%

68%

18%

-21%

-4%

-5%

-10%

-50%

33%

-47%2%7%

-53%

55%

-45%

-34%

-11%

-41%

-33%

-17%

-50%

-4%

-32%

-58%

-34%

-2%

-27%

-44%

-7%

-39%

-19%

-9%

-62%

-32%

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Hochburg Mindestsicherung

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Hochburg Mindestsicherung

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

27217

30714

5398

52494

27934

23883

18319

13349

16596

9386

84655

4231

19852

20422

12378

22761

4770

22507

4524

3798

49570

17812

7240

58246

9907

14158

3278

6110

22120

97808

33978

9125

6703

13151

14159

5944

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

Anzahl Bezieher staatl.M

indestsicherungsgeld (Hartz IV, Sozialhilfen n.

SGB II u. SGB XII) 3)

LK=Landkreis

333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465666768

Münster

Aachen

Hof

Gelsenkirchen

Kassel

Braunschweig

Solingen

Bottrop

Darmstadt

Heidelberg 2)

Hannover

Kempten

Oldenburg

Osnabrück

Fulda

Offenbach

Bamberg

Augsburg

Weiden/Opf.

Baden-Baden 2)

Stuttgart

Celle

Ulm

Nürnberg

Heilbronn

Konstanz

Coburg

Schweinfurt

Göttingen

München

Mannheim

Würzburg

Aschaffenburg

Pforzheim

Aalen

Bayreuth

NRW

NRW

Bayern

NRW

Hessen

Niedersachsen

NRW

NRW

Hessen

Ba-Wü

Niedersachsen

Bayern

Niedersachsen

Niedersachsen

Hessen

Hessen

Bayern

Bayern

Bayern

Ba-Wü

Ba-Wü

Niedersachsen

Ba-Wü

Bayern

Ba-Wü

Ba-Wü

Bayern

Bayern

Niedersachsen

Bayern

Ba-Wü

Bayern

Bayern

Ba-Wü

Ba-Wü

Bayern

[Hauptschulen]

Sitzenbleiber-Gebiet

RangStadtnam

eBundesland

69707172737475767778798081828384858687

Rosenheim

Ingolstadt

Ludwigsburg

Straubing

Tübingen 2)

Karlsruhe

Esslingen

Paderborn

Reutlingen

Fürth

G.-Partenkirchen 1)

Freiburg/Breisgau

Freising 1)

Passau

Regensburg

Moers

Neunkirchen/Saar

Erlangen

Amberg

Bayern

Bayern

Ba-Wü

Bayern

Ba-Wü

Ba-Wü

Ba-Wü

NRW

Ba-Wü

Bayern

Bayern

Ba-Wü

Bayern

Bayern

Bayern

NRW

Saarland

Bayern

Bayern

Sitzenbleiber-Quoten

Schülergesam

t W

iederholer Prozent

Wiederholer je 1.000

Schüler

Wiederholer

Abweichung vom122-Städte-Schnitt

Bewertung Sitzenbleiber

1126

2169

850

822

255

1970

799

930

1213

2088

1266

1584

2813

445

1720

292

271

692

733

20361413429111214231315264142121

1,8%

1,7%

1,6%

1,6%

1,6%

1,5%

1,4%

1,3%

1,2%

1,1%

1,0%

0,9%

0,9%

0,9%

0,8%

0,7%

0,4%

0,3%

0,1%

181716161615141312111099987431

-58%

-61%

-61%

-63%

-63%

-66%

-68%

-70%

-73%

-74%

-76%

-78%

-78%

-79%

-81%

-84%

-91%

-93%

-97%

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Arm

uts-Quoten

Armutsquote

je Stadt 4)

Unter / überDurchschnitt

Mindestsicherung

BeurteilungM

indestsicherung

Anzahl Bezieher staatl.M

indestsicherungsgeld (Hartz IV, Sozialhilfen n.

SGB II u. SGB XII) 3)

LK=Landkreis

7%6%4%9%4%8%5%8%5%9%4%9%2%7%7%9%

10%6%8%

-42%

-51%

-63%

-22%

-64%

-36%

-62%

-31%

-58%

-24%

-65%

-25%

-84%

-42%

-42%

-24%

-19%

-54%

-35%

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

4277

7791

23582

4328

9425

23443

24076

25010

14225

11240

3624

20199

3285

3539

10013

42080

12992

5915

3285

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

∑ 124.018∑ 5.292

Ø 42,67Ø 4,26%

Ø 12,12% 5)

1) Angaben beziehen sich auf den jeweiligen Landkreis

2) Stadteigene Angaben

3) Empfänger von sozialen M

indestsicherungsleistungen in allen untersuchten 122 deutschen Städten (Stand: 31.12.2014, aktuellere Zahlen liegen detailliert nicht vor): 4.168.869. Darunter gibt es im Bereich „Grundsicherung für Arbeitsuchende nach dem

SGB II“: 3.372.590 Empfänger. Diese unterteilen sich w

iederum in „erw

erbsfähige Leistungsberechtigte nach Arbeitslosengeld II“ (2.454.061 Personen), „nicht erw

erbsfähige Leistungsberechtigte bzw. Sozialgeld“ (918.529 Personen). Zudem erhalten im

Rahmen der „M

indestsicherungsleistungen“ im Bereich „Hilfe z. Lebensunterhalt außerhalb von Einrichtungen nach dem

SGB XII“ 74.604 Personen staatliche Gelder. Darüber hinaus bekomm

en 552.091 Personen im Bereich

„Grundsicherung im Alter und bei Erw

erbsminderung nach dem

SGB XII“ finanzielle Unterstützung. Außerdem erhielten im

Rahmen der sozialen M

indestsicherung Ende 2014, Anfang 2015 in den untersuchten Städten insgesamt 169.584 Flüchtlinge Regelleistungen nach dem

Asylbewerberleistungsgesetz.

4) Anzahl der Empfänger von sozialen M

indestsicherungsleistungen anteilig zu den Einwohnern.

5) Das gewichtete M

ittel der Armutsqoute stützt sich w

eiterhin auf das 122-Städte-Ranking, um vergleichbare Ergebnisse zu gew

ährleisten. Der Vollständigkeit halber seien an dieser Stelle alle Städte aufgelistet, die in diesn Wert m

it einfließen, allerdings keine Hauptschulen aufweisen:

Berlin, Bremen, Brem

erhaven, Chemnitz, Cottbus, Dessau-Roßlau, Dresden, Erfurt, Flensburg, Frankfurt/Oder, Gera, Görlitz, Halle/Saale, Ham

burg, Heide, Jena, Kaiserslautern, Kiel, Koblenz, Leipzig, Lübeck, Ludwigshafen, M

agdeburg, Mainz, Neubrandenburg Neum

ünster, Pirmasens, Potsdam

, Rostock, Saarbrücken, Schwerin, Stralsund, Suhl

Quelle: billiger.de, Stand: August 2016. Alle Angaben zu den Schülern und W

iederholern beziehen sich auf das Schuljahr 2014/15 und beruhen auf Daten der statistischen Ämter des Bundes und der Länder zu den allgem

ein bildenden Schulen in Deutschland, falls nicht anders gekennzeichnet. Die Zahl der Sitzenbleiber umfasst dabei sow

ohl nichtversetzte Schüler als auch freiw

illige Wiederholer einer Klassenstufe. Aufgrund einer Geheim

haltungsklausel des Statistischen Landesamts Bayern enthalten die Zahlen zu den bayerischen Schulen keine Angaben über Privatschulen. Auch die Städte Baden-Baden und Heidelberg w

eisen ausschließlich Zahlen zu den Schulen in öffentlicher Trägerschaft aus. Die Daten zu den Empfängern

von sozialen Mindestsicherungsleistungen sow

ie zur Anzahl der Einwohner m

it dem jew

eiligen Stichtag 31.12.2014 stamm

en vom Statistischen Bundesam

t („Destatis“). Sämtliche Tabellen-W

erte sind gerundet. Alle Angaben ohne Gewähr. Grafik: billiger.de.

[Hauptschulen]

∑ 4.168.869 5)

Page 24: 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“ / Bitte …company.billiger.de/wAssets/img/presse/Pressestelle/... · 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“

Tabelle - Realschulen

3 Seiten / 93-Städte-Ranking

2. Tabellen

24

Sitzenbleiber-Gebiet

RangStadtnam

eBundesland

Nicht versetzt

Sitzenbleiber-Quoten

Schülergesam

t W

iederholer Prozent

Wiederholer je 1.000

Schüler

Wiederholer

Abweichung vom122-Städte-Schnitt

Bewertung Sitzenbleiber

458

1974

1243

4871

1507

823

1653

12864

1511

1505

1159

720

1251

492

1626

1725

3729

360

1143

1600

1540

1055

1639

5697

2175

645

1617

1395

821

1614

3224

641

53

228

141

532

15582

154

1149

133

12596578934

111

117

2502476

106

10169

107

355

1353995814690

17334

11,6%

11,6%

11,3%

10,9%

10,3%

10,0%

9,3%

8,9%

8,8%

8,3%

8,3%

7,9%

7,1%

6,9%

6,8%

6,8%

6,7%

6,7%

6,6%

6,6%

6,6%

6,5%

6,5%

6,2%

6,2%

6,0%

5,9%

5,8%

5,6%

5,6%

5,4%

5,3%

116

116

113

109

103

1009389888383797169686867676666666565626260595856565453

134%

133%

129%

121%

108%

101%

88%

80%

78%

68%

67%

60%

44%

40%

38%

37%

35%

35%

34%

34%

32%

32%

32%

26%

25%

22%

19%

17%

13%

13%8%7%

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

1234567891011121314151617181920212223242526272829303132

Bamberg

Augsburg

Regensburg

Nürnberg

Fürth

Göttingen

Bayreuth

München

Ingolstadt

Coburg

Aschaffenburg

Hof

Weiden/Opf.

Passau

Würzburg

Erlangen

Hannover

Baden-Baden 2)

Amberg

Rosenheim

Schweinfurt

Darmstadt

Aachen

Frankfurt/Main

Salzgitter

Lüneburg

Ludwigsburg

Kempten

G.-Partenkirchen 1)

Neuss

Freising 1)

Straubing

Bayern

Bayern

Bayern

Bayern

Bayern

Niedersachsen

Bayern

Bayern

Bayern

Bayern

Bayern

Bayern

Bayern

Bayern

Bayern

Bayern

Niedersachsen

Ba-Wü

Bayern

Bayern

Bayern

Hessen

NRW

Hessen

Niedersachsen

Niedersachsen

Ba-Wü

Bayern

Bayern

NRW

Bayern

Bayern

Arm

uts-Quoten

Armutsquote

je Stadt 4)

Unter / überDurchschnitt

Mindestsicherung

BeurteilungM

indestsicherung

Anzahl Bezieher staatl.M

indestsicherungsgeld (Hartz IV, Sozialhilfen n.

SGB II u. SGB XII) 3)

LK=Landkreis

7%8%7%

12%9%9%8%7%6%8%

10%

12%

11%7%7%6%

16%7%8%7%

12%

11%

13%

13%

12%9%4%6%4%8%2%9%

-45%

-34%

-42%

-4%

-24%

-27%

-32%

-44%

-51%

-34%

-19%0%

-11%

-42%

-39%

-54%

33%

-41%

-35%

-42%

-2%

-10%4%6%

-1%

-26%

-63%

-47%

-65%

-31%

-84%

-22%

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

Hochburg Mindestsicherung

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

4770

22507

10013

58246

11240

22120

5944

97808

7791

3278

6703

5398

4524

3539

9125

5915

84655

3798

3285

4277

6110

16596

30714

91982

11916

15997

23582

4231

3624

36965

3285

4328

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

Der g

roße S

itzen

bleiber-Atlas D

eutsch

land

Der g

roße S

itzen

bleiber-Atlas D

eutsch

land

R

ealschulen

Page 25: 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“ / Bitte …company.billiger.de/wAssets/img/presse/Pressestelle/... · 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“

24

Sitzenbleiber-Gebiet

RangStadtnam

eBundesland

Nicht versetzt

Sitzenbleiber-Quoten

Schülergesam

t W

iederholer Prozent

Wiederholer je 1.000

Schüler

Wiederholer

Abweichung vom122-Städte-Schnitt

Bewertung Sitzenbleiber

458

1974

1243

4871

1507

823

1653

12864

1511

1505

1159

720

1251

492

1626

1725

3729

360

1143

1600

1540

1055

1639

5697

2175

645

1617

1395

821

1614

3224

641

53

228

141

532

15582

154

1149

133

12596578934

111

117

2502476

106

10169

107

355

1353995814690

17334

11,6%

11,6%

11,3%

10,9%

10,3%

10,0%

9,3%

8,9%

8,8%

8,3%

8,3%

7,9%

7,1%

6,9%

6,8%

6,8%

6,7%

6,7%

6,6%

6,6%

6,6%

6,5%

6,5%

6,2%

6,2%

6,0%

5,9%

5,8%

5,6%

5,6%

5,4%

5,3%

116

116

113

109

103

1009389888383797169686867676666666565626260595856565453

134%

133%

129%

121%

108%

101%

88%

80%

78%

68%

67%

60%

44%

40%

38%

37%

35%

35%

34%

34%

32%

32%

32%

26%

25%

22%

19%

17%

13%

13%8%7%

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

1234567891011121314151617181920212223242526272829303132

Bamberg

Augsburg

Regensburg

Nürnberg

Fürth

Göttingen

Bayreuth

München

Ingolstadt

Coburg

Aschaffenburg

Hof

Weiden/Opf.

Passau

Würzburg

Erlangen

Hannover

Baden-Baden 2)

Amberg

Rosenheim

Schweinfurt

Darmstadt

Aachen

Frankfurt/Main

Salzgitter

Lüneburg

Ludwigsburg

Kempten

G.-Partenkirchen 1)

Neuss

Freising 1)

Straubing

Bayern

Bayern

Bayern

Bayern

Bayern

Niedersachsen

Bayern

Bayern

Bayern

Bayern

Bayern

Bayern

Bayern

Bayern

Bayern

Bayern

Niedersachsen

Ba-Wü

Bayern

Bayern

Bayern

Hessen

NRW

Hessen

Niedersachsen

Niedersachsen

Ba-Wü

Bayern

Bayern

NRW

Bayern

Bayern

Arm

uts-Quoten

Armutsquote

je Stadt 4)

Unter / überDurchschnitt

Mindestsicherung

BeurteilungM

indestsicherung

Anzahl Bezieher staatl.M

indestsicherungsgeld (Hartz IV, Sozialhilfen n.

SGB II u. SGB XII) 3)

LK=Landkreis

7%8%7%

12%9%9%8%7%6%8%

10%

12%

11%7%7%6%

16%7%8%7%

12%

11%

13%

13%

12%9%4%6%4%8%2%9%

-45%

-34%

-42%

-4%

-24%

-27%

-32%

-44%

-51%

-34%

-19%0%

-11%

-42%

-39%

-54%

33%

-41%

-35%

-42%

-2%

-10%4%6%

-1%

-26%

-63%

-47%

-65%

-31%

-84%

-22%

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

Hochburg Mindestsicherung

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

4770

22507

10013

58246

11240

22120

5944

97808

7791

3278

6703

5398

4524

3539

9125

5915

84655

3798

3285

4277

6110

16596

30714

91982

11916

15997

23582

4231

3624

36965

3285

4328

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

Der g

roße S

itzen

bleiber-Atlas D

eutsch

land

Der g

roße S

itzen

bleiber-Atlas D

eutsch

land

R

ealschulen

Page 26: 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“ / Bitte …company.billiger.de/wAssets/img/presse/Pressestelle/... · 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“

Sitzenbleiber-Gebiet

RangStadtnam

eBundesland

Sitzenbleiber-Quoten

Schülergesam

tW

iederholerProzent

Wiederholer je 1.000

Schüler

Wiederholer

Abweichung vom122-Städte-Schnitt

Bewertung Sitzenbleiber

2793

2076

2771

1640

1772

2869

485

7743

2182

236

905

784

6843

1905

3790

1322

4390

12286

1542

2052

291

8561

1816

4371

1139

2009

1649

647

1356

4491

2418

7042

2046

2503

3637

2505

147

108

1448591

14424

380

104114236

31487

16957

189

515648512

34974

1774680642552

17192

2677794

13591

5,3%

5,2%

5,2%

5,2%

5,1%

5,0%

4,9%

4,9%

4,8%

4,7%

4,6%

4,6%

4,6%

4,6%

4,5%

4,3%

4,3%

4,2%

4,2%

4,1%

4,1%

4,1%

4,1%

4,0%

4,0%

4,0%

3,9%

3,9%

3,8%

3,8%

3,8%

3,8%

3,8%

3,8%

3,7%

3,6%

535252525150494948474646464645434342424141414140404039393838383838383736

6%5%5%5%4%1%0%

-1%

-4%

-6%

-6%

-7%

-7%

-8%

-10%

-13%

-13%

-15%

-16%

-16%

-17%

-18%

-18%

-18%

-18%

-20%

-22%

-22%

-23%

-23%

-23%

-23%

-24%

-24%

-25%

-27%

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Arm

uts-Quoten

Armutsquote

je Stadt 4)

Unter / überDurchschnitt

Mindestsicherung

BeurteilungM

indestsicherung

15%

13%

14%

12%7%

20%

10%

17%

10%

16%4%9%

13%

12%

11%

13%

16%

14%7%

14%7%8%8%

11%6%

14%

14%

10%

17%

16%

11%

17%5%

17%

13%

15%

22%7%

16%

-5%

-40%

68%

-19%

39%

-21%

32%

-64%

-24%7%

-4%

-8%5%

31%

17%

-41%

13%

-46%

-33%

-37%

-7%

-50%

11%

18%

-14%

40%

34%

-9%

42%

-62%

43%8%

25%

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

geringer Armutsanteil

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Mittelfeld

32785

20422

38858

13349

8932

52494

12992

97995

23883

38994

9425

42080

78045

18319

34855

13828

54924

148388

19881

22955

15747

49570

31296

33978

9386

82772

27934

26949

30566

79005

13151

98982

24076

44373

47562

28248

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

Anzahl Bezieher staatl.M

indestsicherungsgeld (Hartz IV, Sozialhilfen n.

SGB II u. SGB XII) 3)

LK=Landkreis

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465666768

Krefeld

Osnabrück

Wiesbaden

Bottrop

Wolfsburg

Gelsenkirchen

Neunkirchen/Saar

Dortmund

Braunschweig

Kiel

Tübingen 2)

Moers

Düsseldorf

Solingen

Bonn

Remscheid

Wuppertal

Köln

Siegen

Mülheim

Marburg

Stuttgart

Hanau

Mannheim

Heidelberg 2)

Recklinghausen

Kassel

Gießen

Saarbrücken

Duisburg

Pforzheim

Essen

Esslingen

Mönchengladbach

Bochum

Hagen

NRW

Niedersachsen

Hessen

NRW

Niedersachsen

NRW

Saarland

NRW

Niedersachsen

Schleswig-Holstein

Ba-Wü

NRW

NRW

NRW

NRW

NRW

NRW

NRW

NRW

NRW

Hessen

Ba-Wü

Hessen

Ba-Wü

Ba-Wü

NRW

Hessen

Hessen

Saarland

NRW

Ba-Wü

NRW

Ba-Wü

NRW

NRW

NRW

[Realschulen]

Page 27: 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“ / Bitte …company.billiger.de/wAssets/img/presse/Pressestelle/... · 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“

Sitzenbleiber-Gebiet

RangStadtnam

eBundesland

Sitzenbleiber-Quoten

Schülergesam

tW

iederholerProzent

Wiederholer je 1.000

Schüler

Wiederholer

Abweichung vom122-Städte-Schnitt

Bewertung Sitzenbleiber

2793

2076

2771

1640

1772

2869

485

7743

2182

236

905

784

6843

1905

3790

1322

4390

12286

1542

2052

291

8561

1816

4371

1139

2009

1649

647

1356

4491

2418

7042

2046

2503

3637

2505

147

108

1448591

14424

380

104114236

31487

16957

189

515648512

34974

1774680642552

17192

2677794

13591

5,3%

5,2%

5,2%

5,2%

5,1%

5,0%

4,9%

4,9%

4,8%

4,7%

4,6%

4,6%

4,6%

4,6%

4,5%

4,3%

4,3%

4,2%

4,2%

4,1%

4,1%

4,1%

4,1%

4,0%

4,0%

4,0%

3,9%

3,9%

3,8%

3,8%

3,8%

3,8%

3,8%

3,8%

3,7%

3,6%

535252525150494948474646464645434342424141414140404039393838383838383736

6%5%5%5%4%1%0%

-1%

-4%

-6%

-6%

-7%

-7%

-8%

-10%

-13%

-13%

-15%

-16%

-16%

-17%

-18%

-18%

-18%

-18%

-20%

-22%

-22%

-23%

-23%

-23%

-23%

-24%

-24%

-25%

-27%

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Arm

uts-Quoten

Armutsquote

je Stadt 4)

Unter / überDurchschnitt

Mindestsicherung

BeurteilungM

indestsicherung

15%

13%

14%

12%7%

20%

10%

17%

10%

16%4%9%

13%

12%

11%

13%

16%

14%7%

14%7%8%8%

11%6%

14%

14%

10%

17%

16%

11%

17%5%

17%

13%

15%

22%7%

16%

-5%

-40%

68%

-19%

39%

-21%

32%

-64%

-24%7%

-4%

-8%5%

31%

17%

-41%

13%

-46%

-33%

-37%

-7%

-50%

11%

18%

-14%

40%

34%

-9%

42%

-62%

43%8%

25%

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

geringer Armutsanteil

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Mittelfeld

32785

20422

38858

13349

8932

52494

12992

97995

23883

38994

9425

42080

78045

18319

34855

13828

54924

148388

19881

22955

15747

49570

31296

33978

9386

82772

27934

26949

30566

79005

13151

98982

24076

44373

47562

28248

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

Anzahl Bezieher staatl.M

indestsicherungsgeld (Hartz IV, Sozialhilfen n.

SGB II u. SGB XII) 3)

LK=Landkreis

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465666768

Krefeld

Osnabrück

Wiesbaden

Bottrop

Wolfsburg

Gelsenkirchen

Neunkirchen/Saar

Dortmund

Braunschweig

Kiel

Tübingen 2)

Moers

Düsseldorf

Solingen

Bonn

Remscheid

Wuppertal

Köln

Siegen

Mülheim

Marburg

Stuttgart

Hanau

Mannheim

Heidelberg 2)

Recklinghausen

Kassel

Gießen

Saarbrücken

Duisburg

Pforzheim

Essen

Esslingen

Mönchengladbach

Bochum

Hagen

NRW

Niedersachsen

Hessen

NRW

Niedersachsen

NRW

Saarland

NRW

Niedersachsen

Schleswig-Holstein

Ba-Wü

NRW

NRW

NRW

NRW

NRW

NRW

NRW

NRW

NRW

Hessen

Ba-Wü

Hessen

Ba-Wü

Ba-Wü

NRW

Hessen

Hessen

Saarland

NRW

Ba-Wü

NRW

Ba-Wü

NRW

NRW

NRW

[Realschulen]

Sitzenbleiber-Gebiet

RangStadtnam

eBundesland

69707172737475767778798081828384858687888990919293

Minden

Ulm

Heilbronn

Offenbach

Bergisch Gladbach

Hildesheim

Oberhausen

Celle

Münster

Fulda

Leverkusen

Karlsruhe

Herne

Bielefeld

Hamm

Freiburg/Breisgau

Reutlingen

Paderborn

Aalen

Oldenburg

Konstanz

Trier

Kaiserslautern

Koblenz

Mainz

NRW

Ba-Wü

Ba-Wü

Hessen

NRW

Niedersachsen

NRW

Niedersachsen

NRW

Hessen

NRW

Ba-Wü

NRW

NRW

NRW

Ba-Wü

Ba-Wü

NRW

Ba-Wü

Niedersachsen

Ba-Wü

Rheinland-Pfalz

Rheinland-Pfalz

Rheinland-Pfalz

Rheinland-Pfalz

Sitzenbleiber-Quoten

Schülergesam

tW

iederholerProzent

Wiederholer je 1.000

Schüler

Wiederholer

Abweichung vom122-Städte-Schnitt

Bewertung Sitzenbleiber

775

2585

3001

715

2014

1834

2192

1190

3875

2337

2495

3934

2443

5576

3392

3077

2174

2789

1744

732

1056

560

363

558

258

2891

1052569597035

1136567

10563

142867752653312177452

3,6%

3,5%

3,5%

3,5%

3,4%

3,2%

3,2%

2,9%

2,9%

2,8%

2,7%

2,7%

2,6%

2,5%

2,5%

2,5%

2,4%

2,3%

1,9%

1,6%

1,6%

1,3%

1,1%

0,9%

0,8%

363535353432322929282727262525252423191616131198

-27%

-29%

-29%

-29%

-31%

-35%

-36%

-41%

-41%

-44%

-46%

-46%

-48%

-49%

-49%

-49%

-52%

-53%

-62%

-67%

-67%

-75%

-78%

-82%

-84%

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

∑ 222.813∑ 11.036

Ø 49,53Ø 4,95%

Arm

uts-Quoten

Armutsquote

je Stadt 4)

Unter / überDurchschnitt

Mindestsicherung

BeurteilungM

indestsicherung

Anzahl Bezieher staatl.M

indestsicherungsgeld (Hartz IV, Sozialhilfen n.

SGB II u. SGB XII) 3)

LK=Landkreis

9%6%8%

19%7%

10%

15%

10%9%6%

12%8%

16%

13%

14%9%5%8%5%

12%5%9%

13%

10%9%

-27%

-50%

-32%

55%

-40%

-19%

25%

-17%

-26%

-53%1%

-36%

29%8%

17%

-25%

-58%

-31%

-62%2%

-58%

-23%7%

-15%

-26%

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

Hochburg Mindestsicherung

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

27358

7240

9907

22761

20354

26817

31657

17812

27217

12378

19757

23443

24099

43308

25117

20199

14225

25010

14159

19852

14158

10115

13017

11507

18643

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

Ø 12,12% 5)

1) Angaben beziehen sich auf den jeweiligen Landkreis

2) Stadteigene Angaben

3) Empfänger von sozialen M

indestsicherungsleistungen in allen untersuchten 122 deutschen Städten (Stand: 31.12.2014, aktuellere Zahlen liegen detailliert nicht vor): 4.168.869. Darunter gibt es im Bereich „Grundsicherung für Arbeitsuchende nach dem

SGB II“: 3.372.590 Empfänger. Diese unterteilen sich w

iederum in „erw

erbsfähige Leistungsberechtigte nach Arbeitslosengeld II“ (2.454.061 Personen), „nicht erw

erbsfähige Leistungsberechtigte bzw. Sozialgeld“ (918.529 Personen). Zudem erhalten im

Rahmen der „M

indestsicherungsleistungen“ im Bereich „Hilfe z. Lebensunterhalt außerhalb von Einrichtungen nach dem

SGB XII“ 74.604 Personen staatliche Gelder. Darüber hinaus bekomm

en 552.091 Personen im Bereich

„Grundsicherung im Alter und bei Erw

erbsminderung nach dem

SGB XII“ finanzielle Unterstützung. Außerdem erhielten im

Rahmen der sozialen M

indestsicherung Ende 2014, Anfang 2015 in den untersuchten Städten insgesamt 169.584 Flüchtlinge Regelleistungen nach dem

Asylbewerberleistungsgesetz.

4) Anzahl der Em

pfänger von sozialen Mindestsicherungsleistungen anteilig zu den Einw

ohnern.5) Das gew

ichtete Mittel der Arm

utsqoute stützt sich weiterhin auf das 122-Städte-Ranking, um

vergleichbare Ergebnisse zu gewährleisten. Der Vollständigkeit halber seien an dieser Stelle alle Städte aufgelistet, die in diesn W

ert mit einfließen, allerdings keine Hauptschulen aufw

eisen: Berlin, Brem

en, Bremerhaven, Chem

nitz, Cottbus, Dessau-Roßlau, Dresden, Erfurt, Flensburg, Frankfurt/Oder, Gera, Görlitz, Halle/Saale, Hamburg, Heide, Jena, Leipzig, Lübeck, Ludw

igshafen, Magdeburg, Neubrandenburg, Neum

ünster, Pirmasens, Potsdam

, Rostock, Schwerin, Stralsund, Suhl, Zw

ickau

Quelle: billiger.de, Stand: August 2016. Alle Angaben zu den Schülern und Wiederholern beziehen sich auf das Schuljahr 2014/15 und beruhen auf Daten der statistischen Äm

ter des Bundes und der Länder zu den allgemein bildenden Schulen in Deutschland, falls nicht anders gekennzeichnet. Die Zahl der Sitzenbleiber um

fasst dabei sowohl nichtversetzte Schüler als

auch freiwillige W

iederholer einer Klassenstufe. Aufgrund einer Geheimhaltungsklausel des Statistischen Landesam

ts Bayern enthalten die Zahlen zu den bayerischen Schulen keine Angaben über Privatschulen. Auch die Städte Baden-Baden und Heidelberg weisen ausschließlich Zahlen zu den Schulen in öffentlicher Trägerschaft aus. Die Daten zu den Em

pfängern von sozialen M

indestsicherungsleistungen sowie zur Anzahl der Einw

ohner mit dem

jeweiligen Stichtag 31.12.2014 stam

men vom

Statistischen Bundesamt („Destatis“). Säm

tliche Tabellen-Werte sind gerundet. Alle Angaben ohne Gew

ähr. Grafik: billiger.de.

[Realschulen]

∑ 4.168.869 5)

Page 28: 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“ / Bitte …company.billiger.de/wAssets/img/presse/Pressestelle/... · 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“

Tabelle - Gemeinschafts-/Gesamtschulen

3 Seiten / 96-Städte-Ranking

2. Tabellen

28

Sitzenbleiber-Gebiet

RangStadtnam

eBundesland

Nicht versetzt

Sitzenbleiber-Quoten

Schülergesam

t W

iederholer Prozent

Wiederholer je 1.000

Schüler

Wiederholer

Abweichung vom122-Städte-Schnitt

Bewertung Sitzenbleiber

2467

2103

5040

4998

2240

1515

2518

1512

2557

5067

1290

5657

3073

6029

1404

978

2304

3103

10174

10405

1400

1410

4665

962

4195

824

1309

9284

5620

5591

2157

14205

162

129

263

260

11163

1045897

19048

210

110

20246317295

296

2833838

12525

1072133

234

141

14052

338

6,6%

6,1%

5,2%

5,2%

5,0%

4,2%

4,1%

3,8%

3,8%

3,7%

3,7%

3,7%

3,6%

3,4%

3,3%

3,2%

3,1%

3,1%

2,9%

2,7%

2,7%

2,7%

2,7%

2,6%

2,6%

2,5%

2,5%

2,5%

2,5%

2,5%

2,4%

2,4%

6661525250424138383737373634333231312927272727262625252525252424

259%

235%

185%

184%

171%

127%

126%

110%

107%

105%

103%

103%

96%

83%

79%

73%

71%

67%

59%

49%

48%

47%

46%

42%

39%

39%

38%

38%

37%

37%

32%

30%

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

1234567891011121314151617181920212223242526272829303132

Schwerin

Neubrandenburg

Rostock

Magdeburg

Stralsund

Dessau-Roßlau

Cottbus

Frankfurt/Oder

Koblenz

Erfurt

Hanau

Halle/Saale

Gießen

Ludwigshafen

Celle

Neunkirchen/Saar

Trier

Kaiserslautern

Leipzig

Dresden

Görlitz

Zwickau

Chemnitz

Heide

Neumünster

Suhl

Heidelberg 2)

Essen

Potsdam

Mainz

Bottrop

Duisburg

Meck-Pom

m

Meck-Pom

m

Meck-Pom

m

Sachsen-Anhalt

Meck-Pom

m

Sachsen-Anhalt

Brandenburg

Brandenburg

Rheinland-Pfalz

Thüringen

Hessen

Sachsen-Anhalt

Hessen

Rheinland-Pfalz

Niedersachsen

Saarland

Rheinland-Pfalz

Rheinland-Pfalz

Sachsen

Sachsen

Sachsen

Sachsen

Sachsen

Schleswig-Holstein

Schleswig-Holstein

Thüringen

Ba-Wü

NRW

Brandenburg

Rheinland-Pfalz

NRW

NRW

Arm

uts-Quoten

Armutsquote

je Stadt 4)

Unter / überDurchschnitt

Mindestsicherung

BeurteilungM

indestsicherung

Anzahl Bezieher staatl.M

indestsicherungsgeld (Hartz IV, Sozialhilfen n.

SGB II u. SGB XII) 3)

LK=Landkreis

16%

19%

15%

15%

14%

14%

14%

17%

10%

12%8%

17%

10%

14%

10%

10%9%

13%

14%

10%

12%9%

12%

11%

17%8%6%

17%

10%9%

12%

16%

33%

54%

21%

23%

11%

11%

19%

37%

-15%2%

-37%

37%

-14%

19%

-17%

-19%

-23%7%

15%

-18%3%

-28%

-1%

-13%

37%

-31%

-50%

42%

-18%

-26%

-5%

34%

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

14910

38061

29987

34605

30164

11219

14331

9598

11507

25457

31296

38665

26949

23641

17812

12992

10115

13017

76170

53561

32443

28453

29151

13940

12912

3026

9386

98982

16293

18643

13349

79005

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

Der g

roße S

itzen

bleiber-Atlas D

eutsch

land

Der g

roße S

itzen

bleiber-Atlas D

eutsch

land

G

emeinschafts-/G

esamtschulen

Page 29: 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“ / Bitte …company.billiger.de/wAssets/img/presse/Pressestelle/... · 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“

28

Sitzenbleiber-Gebiet

RangStadtnam

eBundesland

Nicht versetzt

Sitzenbleiber-Quoten

Schülergesam

t W

iederholer Prozent

Wiederholer je 1.000

Schüler

Wiederholer

Abweichung vom122-Städte-Schnitt

Bewertung Sitzenbleiber

2467

2103

5040

4998

2240

1515

2518

1512

2557

5067

1290

5657

3073

6029

1404

978

2304

3103

10174

10405

1400

1410

4665

962

4195

824

1309

9284

5620

5591

2157

14205

162

129

263

260

11163

1045897

19048

210

110

20246317295

296

2833838

12525

1072133

234

141

14052

338

6,6%

6,1%

5,2%

5,2%

5,0%

4,2%

4,1%

3,8%

3,8%

3,7%

3,7%

3,7%

3,6%

3,4%

3,3%

3,2%

3,1%

3,1%

2,9%

2,7%

2,7%

2,7%

2,7%

2,6%

2,6%

2,5%

2,5%

2,5%

2,5%

2,5%

2,4%

2,4%

6661525250424138383737373634333231312927272727262625252525252424

259%

235%

185%

184%

171%

127%

126%

110%

107%

105%

103%

103%

96%

83%

79%

73%

71%

67%

59%

49%

48%

47%

46%

42%

39%

39%

38%

38%

37%

37%

32%

30%

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

1234567891011121314151617181920212223242526272829303132

Schwerin

Neubrandenburg

Rostock

Magdeburg

Stralsund

Dessau-Roßlau

Cottbus

Frankfurt/Oder

Koblenz

Erfurt

Hanau

Halle/Saale

Gießen

Ludwigshafen

Celle

Neunkirchen/Saar

Trier

Kaiserslautern

Leipzig

Dresden

Görlitz

Zwickau

Chemnitz

Heide

Neumünster

Suhl

Heidelberg 2)

Essen

Potsdam

Mainz

Bottrop

Duisburg

Meck-Pom

m

Meck-Pom

m

Meck-Pom

m

Sachsen-Anhalt

Meck-Pom

m

Sachsen-Anhalt

Brandenburg

Brandenburg

Rheinland-Pfalz

Thüringen

Hessen

Sachsen-Anhalt

Hessen

Rheinland-Pfalz

Niedersachsen

Saarland

Rheinland-Pfalz

Rheinland-Pfalz

Sachsen

Sachsen

Sachsen

Sachsen

Sachsen

Schleswig-Holstein

Schleswig-Holstein

Thüringen

Ba-Wü

NRW

Brandenburg

Rheinland-Pfalz

NRW

NRW

Arm

uts-Quoten

Armutsquote

je Stadt 4)

Unter / überDurchschnitt

Mindestsicherung

BeurteilungM

indestsicherung

Anzahl Bezieher staatl.M

indestsicherungsgeld (Hartz IV, Sozialhilfen n.

SGB II u. SGB XII) 3)

LK=Landkreis

16%

19%

15%

15%

14%

14%

14%

17%

10%

12%8%

17%

10%

14%

10%

10%9%

13%

14%

10%

12%9%

12%

11%

17%8%6%

17%

10%9%

12%

16%

33%

54%

21%

23%

11%

11%

19%

37%

-15%2%

-37%

37%

-14%

19%

-17%

-19%

-23%7%

15%

-18%3%

-28%

-1%

-13%

37%

-31%

-50%

42%

-18%

-26%

-5%

34%

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

14910

38061

29987

34605

30164

11219

14331

9598

11507

25457

31296

38665

26949

23641

17812

12992

10115

13017

76170

53561

32443

28453

29151

13940

12912

3026

9386

98982

16293

18643

13349

79005

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

Der g

roße S

itzen

bleiber-Atlas D

eutsch

land

Der g

roße S

itzen

bleiber-Atlas D

eutsch

land

G

emeinschafts-/G

esamtschulen

Page 30: 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“ / Bitte …company.billiger.de/wAssets/img/presse/Pressestelle/... · 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“

Sitzenbleiber-Gebiet

RangStadtnam

eBundesland

Sitzenbleiber-Quoten

Schülergesam

tW

iederholerProzent

Wiederholer je 1.000

Schüler

Wiederholer

Abweichung vom122-Städte-Schnitt

Bewertung Sitzenbleiber

3048

2287

1043

6834

61708

3056

722

12405

2597

6771

3080

1558

3534

3707

3877

5605

6535

7208

2683

1628

1691

6853

4283

2883

5075

4632

4764

1580

5872

2125

2265

5569

4450

4360

131373

2896

725022

144

12416114

24050

130582964677099

109

116432627

108674578717324883031745855

162135

2,4%

2,2%

2,1%

2,1%

2,0%

2,0%

1,9%

1,9%

1,9%

1,9%

1,9%

1,9%

1,8%

1,8%

1,8%

1,8%

1,7%

1,6%

1,6%

1,6%

1,6%

1,6%

1,6%

1,6%

1,5%

1,5%

1,5%

1,5%

1,5%

1,4%

1,4%

1,3%

1,3%

1,3%

1,2%

1,2%

242221212020191919191919181818181716161616161616151515151514141313131212

29%

20%

15%

15%

10%9%6%6%5%5%3%2%

-1%

-1%

-1%

-3%

-9%

-12%

-12%

-13%

-13%

-14%

-14%

-15%

-16%

-16%

-16%

-17%

-18%

-23%

-25%

-27%

-29%

-31%

-33%

-34%

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Arm

uts-Quoten

Armutsquote

je Stadt 4)

Unter / überDurchschnitt

Mindestsicherung

BeurteilungM

indestsicherung

9%

13%

15%

16%

13%

16%

12%

14%

14%

20%

12%9%8%

14%

15%

13%

16%

13%8%7%

11%

16%

15%7%

11%

22%

15%7%

13%

11%9%

17%

12%

12%

19%8%

-24%

11%

22%

32%8%

29%

-1%

17%

11%

68%1%

-26%

-34%

13%

25%7%

31%8%

-31%

-40%

-7%

30%

28%

-40%

-8%

80%

22%

-44%8%

-10%

-27%

43%2%

-4%

57%

-31%

Mittelfeld

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

Hochburg Mindestsicherung

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

Hochburg Mindestsicherung

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

42080

12690

5936

38994

232743

24099

11916

148388

82772

52494

19757

15997

8609

22955

28248

78045

54924

47562

36965

20354

33978

33736

13109

8932

34855

23980

32785

97808

43308

16596

27358

44373

19852

18319

660634

25010

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

Anzahl Bezieher staatl.M

indestsicherungsgeld (Hartz IV, Sozialhilfen n.

SGB II u. SGB XII) 3)

LK=Landkreis

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465666768

Moers

Gera

Pirmasens

Kiel

Hamburg

Herne

Salzgitter

Köln

Recklinghausen

Gelsenkirchen

Leverkusen

Lüneburg

Jena

Mülheim

Hagen

Düsseldorf

Wuppertal

Bochum

Neuss

Bergisch Gladbach

Mannheim

4)

Lübeck

Flensburg 3)

Wolfsburg

Bonn

Bremerhaven

Krefeld

München

Bielefeld

Darmstadt

Minden

Mönchengladbach

Oldenburg

Solingen

Berlin

Paderborn

NRW

Thüringen

Rheinland-Pfalz

Schleswig-Holstein

Hamburg

NRW

Niedersachsen

NRW

NRW

NRW

NRW

Niedersachsen

Thüringen

NRW

NRW

NRW

NRW

NRW

NRW

NRW

Ba-Wü

Schleswig-Holstein

Schleswig-Holstein

Niedersachsen

NRW

Bremen

NRW

Bayern

NRW

Hessen

NRW

NRW

Niedersachsen

NRW

Berlin

NRW

[Gem

einschafts-/G

esamtschulen]

Page 31: 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“ / Bitte …company.billiger.de/wAssets/img/presse/Pressestelle/... · 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“

Sitzenbleiber-Gebiet

RangStadtnam

eBundesland

Sitzenbleiber-Quoten

Schülergesam

tW

iederholerProzent

Wiederholer je 1.000

Schüler

Wiederholer

Abweichung vom122-Städte-Schnitt

Bewertung Sitzenbleiber

3048

2287

1043

6834

61708

3056

722

12405

2597

6771

3080

1558

3534

3707

3877

5605

6535

7208

2683

1628

1691

6853

4283

2883

5075

4632

4764

1580

5872

2125

2265

5569

4450

4360

131373

2896

725022

144

12416114

24050

130582964677099

109

116432627

108674578717324883031745855

162135

2,4%

2,2%

2,1%

2,1%

2,0%

2,0%

1,9%

1,9%

1,9%

1,9%

1,9%

1,9%

1,8%

1,8%

1,8%

1,8%

1,7%

1,6%

1,6%

1,6%

1,6%

1,6%

1,6%

1,6%

1,5%

1,5%

1,5%

1,5%

1,5%

1,4%

1,4%

1,3%

1,3%

1,3%

1,2%

1,2%

242221212020191919191919181818181716161616161616151515151514141313131212

29%

20%

15%

15%

10%9%6%6%5%5%3%2%

-1%

-1%

-1%

-3%

-9%

-12%

-12%

-13%

-13%

-14%

-14%

-15%

-16%

-16%

-16%

-17%

-18%

-23%

-25%

-27%

-29%

-31%

-33%

-34%

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Arm

uts-Quoten

Armutsquote

je Stadt 4)

Unter / überDurchschnitt

Mindestsicherung

BeurteilungM

indestsicherung

9%

13%

15%

16%

13%

16%

12%

14%

14%

20%

12%9%8%

14%

15%

13%

16%

13%8%7%

11%

16%

15%7%

11%

22%

15%7%

13%

11%9%

17%

12%

12%

19%8%

-24%

11%

22%

32%8%

29%

-1%

17%

11%

68%1%

-26%

-34%

13%

25%7%

31%8%

-31%

-40%

-7%

30%

28%

-40%

-8%

80%

22%

-44%8%

-10%

-27%

43%2%

-4%

57%

-31%

Mittelfeld

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

Hochburg Mindestsicherung

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

Hochburg Mindestsicherung

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

42080

12690

5936

38994

232743

24099

11916

148388

82772

52494

19757

15997

8609

22955

28248

78045

54924

47562

36965

20354

33978

33736

13109

8932

34855

23980

32785

97808

43308

16596

27358

44373

19852

18319

660634

25010

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

Anzahl Bezieher staatl.M

indestsicherungsgeld (Hartz IV, Sozialhilfen n.

SGB II u. SGB XII) 3)

LK=Landkreis

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465666768

Moers

Gera

Pirmasens

Kiel

Hamburg

Herne

Salzgitter

Köln

Recklinghausen

Gelsenkirchen

Leverkusen

Lüneburg

Jena

Mülheim

Hagen

Düsseldorf

Wuppertal

Bochum

Neuss

Bergisch Gladbach

Mannheim

4)

Lübeck

Flensburg 3)

Wolfsburg

Bonn

Bremerhaven

Krefeld

München

Bielefeld

Darmstadt

Minden

Mönchengladbach

Oldenburg

Solingen

Berlin

Paderborn

NRW

Thüringen

Rheinland-Pfalz

Schleswig-Holstein

Hamburg

NRW

Niedersachsen

NRW

NRW

NRW

NRW

Niedersachsen

Thüringen

NRW

NRW

NRW

NRW

NRW

NRW

NRW

Ba-Wü

Schleswig-Holstein

Schleswig-Holstein

Niedersachsen

NRW

Bremen

NRW

Bayern

NRW

Hessen

NRW

NRW

Niedersachsen

NRW

Berlin

NRW

[Gem

einschafts-/G

esamtschulen]

Sitzenbleiber-Gebiet

RangStadtnam

eBundesland

1) Angaben beziehen sich auf den gesamten Landkreis

2) Stadteigene Angaben

3) Em

pfänger von sozialen Mindestsicherungsleistungen in allen untersuchten 122 deutschen Städten (Stand: 31.12.2014, aktuellere Zahlen liegen detailliert nicht vor): 4.168.869. Darunter gibt es im

Bereich „Grundsicherung für Arbeitsuchende nach dem SGB II“: 3.372.590 Em

pfänger. Diese unterteilen sich wiederum

in „erwerbsfähige Leistungsberechtigte nach

Arbeitslosengeld II“ (2.454.061 Personen), „nicht erwerbsfähige Leistungsberechtigte bzw. Sozialgeld“ (918.529 Personen). Zudem

erhalten im Rahm

en der „Mindestsicherungsleistungen“ im

Bereich „Hilfe z. Lebensunterhalt außerhalb von Einrichtungen nach dem SGB XII“ 74.604 Personen staatliche Gelder. Darüber hinaus bekom

men 552.091 Personen im

Bereich „Grundsicherung im

Alter und bei Erwerbsm

inderung nach dem SGB XII“ finanzielle Unterstützung. Außerdem

erhielten im Rahm

en der sozialen Mindestsicherung Ende 2014, Anfang 2015 in den untersuchten Städten insgesam

t 169.584 Flüchtlinge Regelleistungen nach dem Asylbew

erberleistungsgesetz.4) Anzahl der Em

pfänger von sozialen Mindestsicherungsleistungen anteilig zu den Einw

ohnern5) Das gew

ichtete Mittel der Arm

utsqoute stützt sich weiterhin auf das 122-Städte-Ranking, um

vergleichbare Ergebnisse zu gewährleisten. Der Vollständigkeit halber seien an dieser Stelle alle Städte aufgelistet, die in diesn W

ert mit einfließen, allerdings keine Hauptschulen aufw

eisen: Aalen, Am

berg, Aschaffenburg, Augsburg, Baden-Baden, Bamberg, Bayreuth, Coburg, Erlangen, Freising, Fulda, Fürth, Garm

isch-Partenkirchen, Hof, Ingolstadt, Kempten, Ludw

igsburg, Nürnberg, Passau, Pforzheim, Regensburg, Rosenheim

, Schweinfurt, Straubing, W

eiden i.d. Opf., Würzburg

Quelle: billiger.de, Stand: August 2016. Alle Angaben zu den Schülern und Wiederholern beziehen sich auf das Schuljahr 2014/15 und beruhen auf Daten der statistischen Äm

ter des Bundes und der Länder zu den allgemein bildenden Schulen in Deutschland, falls nicht anders gekennzeichnet. Die Zahl der Sitzenbleiber um

fasst dabei sowohl nichtversetzte

Schüler als auch freiwillige W

iederholer einer Klassenstufe. Aufgrund einer Geheimhaltungsklausel des Statistischen Landesam

ts Bayern enthalten die Zahlen zu den bayerischen Schulen keine Angaben über Privatschulen. Auch die Städte Baden-Baden und Heidelberg weisen ausschließlich Zahlen zu den Schulen in öffentlicher Trägerschaft aus. Die Daten

zu den Empfängern von sozialen M

indestsicherungsleistungen sowie zur Anzahl der Einw

ohner mit dem

jeweiligen Stichtag 31.12.2014 stam

men vom

Statistischen Bundesamt („Destatis“). Säm

tliche Werte sind gerundet. Alle Angaben ohne Gew

ähr. Grafik: billiger.de.

69707172737475767778798081828384858687888990919293949596

Remscheid

Aachen

Marburg

Dortmund

Hannover

Oberhausen

Offenbach

Bremen

Freiburg/Breisgau 4)

Frankfurt/Main

Siegen

Saarbrücken

Wiesbaden

Kassel

Hamm

Braunschweig

Konstanz 4)

Münster

Osnabrück

Hildesheim

Göttingen

Tübingen 2)

Karlsruhe

Ulm

Stuttgart

Heilbronn

Reutlingen

Esslingen

NRW

NRW

Hessen

NRW

Niedersachsen

NRW

Hessen

Bremen

Ba-Wü

Hessen

NRW

Saarland

Hessen

Hessen

NRW

Niedersachsen

Ba-Wü

NRW

Niedersachsen

Niedersachsen

Niedersachsen

Ba-Wü

Ba-Wü

Ba-Wü

Ba-Wü

Ba-Wü

Ba-Wü

Ba-Wü

Sitzenbleiber-Quoten

Schülergesam

tW

iederholerProzent

Wiederholer je 1.000

Schüler

Wiederholer

Abweichung vom122-Städte-Schnitt

Bewertung Sitzenbleiber

∑ 557.542∑ 10.200

Ø 18,00Ø 1,80%

2727

4067

1296

9422

10974

5112

2850

19177

1403

9044

2078

3974

4709

2974

2711

4549

724

2348

3434

2157

3056

672

430

311

304

196

121

109

324414

101

1145329

195148819354025172741212760000000

1,2%

1,1%

1,1%

1,1%

1,0%

1,0%

1,0%

1,0%

1,0%

1,0%

0,9%

0,9%

0,8%

0,8%

0,6%

0,6%

0,6%

0,5%

0,3%

0,3%

0,2%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

12111111101010101010998866653320000000

-36%

-41%

-41%

-41%

-43%

-43%

-44%

-44%

-45%

-47%

-50%

-52%

-54%

-54%

-66%

-68%

-70%

-72%

-81%

-82%

-89%

-100%

-100%

-100%

-100%

-100%

-100%

-100%

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Arm

uts-Quoten

Armutsquote

je Stadt 4)

Unter / überDurchschnitt

Mindestsicherung

BeurteilungM

indestsicherung

Anzahl Bezieher staatl.M

indestsicherungsgeld (Hartz IV, Sozialhilfen n.

SGB II u. SGB XII) 3)

LK=Landkreis

Ø 12,12% 5)

13%

13%7%

17%

16%

15%

19%

16%9%

13%7%

17%

14%

14%

14%

10%5%9%

13%

10%9%4%8%6%8%8%5%5%

5%4%

-46%

39%

33%

25%

55%

34%

-25%6%

-41%

40%

16%

18%

17%

-21%

-58%

-26%7%

-19%

-27%

-64%

-36%

-50%

-33%

-32%

-58%

-62%

Mittelfeld

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Hochburg Mindestsicherung

Hochburg Mindestsicherung

Hochburg Mindestsicherung

Hochburg Mindestsicherung

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

13828

30714

15747

97995

84655

31657

22761

89470

20199

91982

19881

30566

38858

27934

25117

23883

14158

27217

20422

26817

22120

9425

23443

7240

49570

9907

14225 (LK)

24076 (LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

[Gem

einschafts-/G

esamtschulen]

∑ 4.168.869 5)

Page 32: 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“ / Bitte …company.billiger.de/wAssets/img/presse/Pressestelle/... · 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“

Tabelle - Gymnasien

3 Seiten / 122-Städte-Ranking

2. Tabellen

32

Sitzenbleiber-Gebiet

RangStadtnam

eBundesland

Nicht versetzt

Sitzenbleiber-Quoten

Schülergesam

tW

iederholer Prozent

Wiederholer je 1.000

Schüler

Wiederholer

Abweichung vom122-Städte-Schnitt

Bewertung Sitzenbleiber

3377

3695

10986

13923

6292

32760

4634

2991

9151

5482

4105

20682

2248

2921

2585

4773

2595

4997

3323

1739

2554

3290

15571

8921

5935

8301

5284

2983

1934

4428

5573

4511

211

200

578

669

274

1418

198

126

382

221

165

81488

11499

18195

179

1176088

106

501

285

188

260

1658857

130

163

128

6,2%

5,4%

5,3%

4,8%

4,4%

4,3%

4,3%

4,2%

4,2%

4,0%

4,0%

3,9%

3,9%

3,9%

3,8%

3,8%

3,7%

3,6%

3,5%

3,5%

3,4%

3,2%

3,2%

3,2%

3,2%

3,1%

3,1%

3,0%

2,9%

2,9%

2,9%

2,8%

6254534844434342424040393939383837363535343232323231313029292928

155%

121%

114%

96%

77%

76%

74%

72%

70%

64%

64%

60%

59%

59%

56%

54%

49%

46%

43%

41%

40%

31%

31%

30%

29%

28%

27%

20%

20%

20%

19%

16%

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

1234567891011121314151617181920212223242526272829303132

Fürth

Offenbach

Nürnberg

Bremen

Augsburg

München

Hanau

Rosenheim

Wiesbaden

Bamberg

Ingolstadt

Frankfurt/Main

Hof

Bremerhaven

Weiden/Opf.

Regensburg

Kempten

Gießen

Schweinfurt

G.-Partenkirchen 1)

Coburg

Esslingen

Hannover

Braunschweig

Saarbrücken

Darmstadt

Erlangen

Schwerin

Amberg

Bayreuth

Würzburg

Wolfsburg

Bayern

Hessen

Bayern

Bremen

Bayern

Bayern

Hessen

Bayern

Hessen

Bayern

Bayern

Hessen

Bayern

Bremen

Bayern

Bayern

Bayern

Hessen

Bayern

Bayern

Bayern

Ba-Wü

Niedersachsen

Niedersachsen

Saarland

Hessen

Bayern

Meck-Pom

m

Bayern

Bayern

Bayern

Niedersachsen

Arm

uts-Quoten

Armutsquote

je Stadt 4)

Unter / überDurchschnitt

Mindestsicherung

BeurteilungM

indestsicherung

Anzahl Bezieher staatl.M

indestsicherungsgeld (Hartz IV, Sozialhilfen n.

SGB II u. SGB XII) 3)

LK=Landkreis

9%

19%

12%

16%8%7%8%7%

14%7%6%

13%

12%

22%

11%7%6%

10%

12%4%8%5%

16%

10%

17%

11%6%

16%8%8%7%7%

-24%

55%

-4%

34%

-34%

-44%

-37%

-42%

16%

-45%

-51%6%0%

80%

-11%

-42%

-47%

-14%

-2%

-65%

-34%

-62%

33%

-21%

40%

-10%

-54%

33%

-35%

-32%

-39%

-40%

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Hochburg Mindestsicherung

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

11240

22761

58246

89470

22507

97808

31296

4277

38858

4770

7791

91982

5398

23980

4524

10013

4231

26949

6110

3624

3278

24076

84655

23883

30566

16596

5915

14910

3285

5944

9125

8932

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

Der g

roße S

itzen

bleiber-Atlas D

eutsch

land

Der g

roße S

itzen

bleiber-Atlas D

eutsch

land

G

ymnasien

Page 33: 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“ / Bitte …company.billiger.de/wAssets/img/presse/Pressestelle/... · 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“

32

Sitzenbleiber-Gebiet

RangStadtnam

eBundesland

Nicht versetzt

Sitzenbleiber-Quoten

Schülergesam

tW

iederholer Prozent

Wiederholer je 1.000

Schüler

Wiederholer

Abweichung vom122-Städte-Schnitt

Bewertung Sitzenbleiber

3377

3695

10986

13923

6292

32760

4634

2991

9151

5482

4105

20682

2248

2921

2585

4773

2595

4997

3323

1739

2554

3290

15571

8921

5935

8301

5284

2983

1934

4428

5573

4511

211

200

578

669

274

1418

198

126

382

221

165

81488

11499

18195

179

1176088

106

501

285

188

260

1658857

130

163

128

6,2%

5,4%

5,3%

4,8%

4,4%

4,3%

4,3%

4,2%

4,2%

4,0%

4,0%

3,9%

3,9%

3,9%

3,8%

3,8%

3,7%

3,6%

3,5%

3,5%

3,4%

3,2%

3,2%

3,2%

3,2%

3,1%

3,1%

3,0%

2,9%

2,9%

2,9%

2,8%

6254534844434342424040393939383837363535343232323231313029292928

155%

121%

114%

96%

77%

76%

74%

72%

70%

64%

64%

60%

59%

59%

56%

54%

49%

46%

43%

41%

40%

31%

31%

30%

29%

28%

27%

20%

20%

20%

19%

16%

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

1234567891011121314151617181920212223242526272829303132

Fürth

Offenbach

Nürnberg

Bremen

Augsburg

München

Hanau

Rosenheim

Wiesbaden

Bamberg

Ingolstadt

Frankfurt/Main

Hof

Bremerhaven

Weiden/Opf.

Regensburg

Kempten

Gießen

Schweinfurt

G.-Partenkirchen 1)

Coburg

Esslingen

Hannover

Braunschweig

Saarbrücken

Darmstadt

Erlangen

Schwerin

Amberg

Bayreuth

Würzburg

Wolfsburg

Bayern

Hessen

Bayern

Bremen

Bayern

Bayern

Hessen

Bayern

Hessen

Bayern

Bayern

Hessen

Bayern

Bremen

Bayern

Bayern

Bayern

Hessen

Bayern

Bayern

Bayern

Ba-Wü

Niedersachsen

Niedersachsen

Saarland

Hessen

Bayern

Meck-Pom

m

Bayern

Bayern

Bayern

Niedersachsen

Arm

uts-Quoten

Armutsquote

je Stadt 4)

Unter / überDurchschnitt

Mindestsicherung

BeurteilungM

indestsicherung

Anzahl Bezieher staatl.M

indestsicherungsgeld (Hartz IV, Sozialhilfen n.

SGB II u. SGB XII) 3)

LK=Landkreis

9%

19%

12%

16%8%7%8%7%

14%7%6%

13%

12%

22%

11%7%6%

10%

12%4%8%5%

16%

10%

17%

11%6%

16%8%8%7%7%

-24%

55%

-4%

34%

-34%

-44%

-37%

-42%

16%

-45%

-51%6%0%

80%

-11%

-42%

-47%

-14%

-2%

-65%

-34%

-62%

33%

-21%

40%

-10%

-54%

33%

-35%

-32%

-39%

-40%

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Hochburg Mindestsicherung

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

11240

22761

58246

89470

22507

97808

31296

4277

38858

4770

7791

91982

5398

23980

4524

10013

4231

26949

6110

3624

3278

24076

84655

23883

30566

16596

5915

14910

3285

5944

9125

8932

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

Der g

roße S

itzen

bleiber-Atlas D

eutsch

land

Der g

roße S

itzen

bleiber-Atlas D

eutsch

land

G

ymnasien

Page 34: 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“ / Bitte …company.billiger.de/wAssets/img/presse/Pressestelle/... · 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“

Sitzenbleiber-Gebiet

RangStadtnam

eBundesland

Sitzenbleiber-Quoten

Schülergesam

t W

iederholer Prozent

Wiederholer je 1.000

Schüler

Wiederholer

Abweichung vom122-Städte-Schnitt

Bewertung Sitzenbleiber

5095

3305

1039

3728

3552

75529

9063

4164

4882

3351

2416

3269

9329

3007

3204

6277

19748

1684

4860

2036

8973

1813

2404

7022

4681

7250

3469

4581

4193

5295

10234

4291

30214

4692

5720

5548

1449329

10499

2075

246

113

130896485

2407782

160

48840

11548

2094255

160

106

16277

10192

115

22091

63999

120

116

2,8%

2,8%

2,8%

2,8%

2,8%

2,7%

2,7%

2,7%

2,7%

2,7%

2,6%

2,6%

2,6%

2,6%

2,6%

2,5%

2,5%

2,4%

2,4%

2,4%

2,3%

2,3%

2,3%

2,3%

2,3%

2,2%

2,2%

2,2%

2,2%

2,2%

2,1%

2,1%

2,1%

2,1%

2,1%

2,1%

282828282827272727272626262626252524242423232323232222222222212121212121

15%

15%

14%

14%

14%

12%

11%

11%8%8%8%6%5%4%4%4%1%

-3%

-4%

-4%

-5%

-6%

-7%

-7%

-8%

-9%

-10%

-10%

-11%

-12%

-12%

-14%

-14%

-14%

-15%

-15%

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Arm

uts-Quoten

Armutsquote

je Stadt 4)

Unter / überDurchschnitt

Mindestsicherung

BeurteilungM

indestsicherung

20%

10%

14%7%4%

19%

11%2%

10%6%

12%9%

13%

12%

10%

14%8%

17%

11%

19%

16%9%9%

13%

15%

17%7%9%6%9%8%4%

14%

14%

16%

13%

68%

-17%

11%

-46%

-63%

57%

-7%

-84%

-18%

-50%

-1%

-27%8%

-5%

-19%

18%

-33%

37%

-9%

54%

31%

-28%

-22%7%

21%

43%

-41%

-26%

-53%

-27%

-36%

-64%

17%

17%

30%7%

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

52494

17812

30164

15747

23582

660634

33978

3285

16293

9386

11916

27358

47562

13349

6703

27934

49570

9598

13151

38061

54924

28453

4328

20422

29987

44373

19881

15997

12378

22120

23443

9425

148388

25117

33736

13017

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

Anzahl Bezieher staatl.M

indestsicherungsgeld (Hartz IV, Sozialhilfen n.

SGB II u. SGB XII) 3)

LK=Landkreis

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465666768

Gelsenkirchen

Celle

Stralsund

Marburg

Ludwigsburg

Berlin

Mannheim

Freising 1)

Potsdam

Heidelberg 2)

Salzgitter

Minden

Bochum

Bottrop

Aschaffenburg

Kassel

Stuttgart

Frankfurt/Oder

Pforzheim

Neubrandenburg

Wuppertal

Zwickau

Straubing

Osnabrück

Rostock

Mönchengladbach

Siegen

Lüneburg

Fulda

Göttingen

Karlsruhe

Tübingen 2)

Köln

Hamm

Lübeck

Kaiserslautern

NRW

Niedersachsen

Meck-Pom

m

Hessen

Ba-Wü

Berlin

Ba-Wü

Bayern

Brandenburg

Ba-Wü

Niedersachsen

NRW

NRW

NRW

Bayern

Hessen

Ba-Wü

Brandenburg

Ba-Wü

Meck-Pom

m

NRW

Sachsen

Bayern

Niedersachsen

Meck-Pom

m

NRW

NRW

Niedersachsen

Hessen

Niedersachsen

Ba-Wü

Ba-Wü

NRW

NRW

Schleswig-Holstein

Rheinland-Pfalz

Page 35: 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“ / Bitte …company.billiger.de/wAssets/img/presse/Pressestelle/... · 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“

Sitzenbleiber-Gebiet

RangStadtnam

eBundesland

Sitzenbleiber-Quoten

Schülergesam

t W

iederholer Prozent

Wiederholer je 1.000

Schüler

Wiederholer

Abweichung vom122-Städte-Schnitt

Bewertung Sitzenbleiber

5095

3305

1039

3728

3552

75529

9063

4164

4882

3351

2416

3269

9329

3007

3204

6277

19748

1684

4860

2036

8973

1813

2404

7022

4681

7250

3469

4581

4193

5295

10234

4291

30214

4692

5720

5548

1449329

10499

2075

246

113

130896485

2407782

160

48840

11548

2094255

160

106

16277

10192

115

22091

63999

120

116

2,8%

2,8%

2,8%

2,8%

2,8%

2,7%

2,7%

2,7%

2,7%

2,7%

2,6%

2,6%

2,6%

2,6%

2,6%

2,5%

2,5%

2,4%

2,4%

2,4%

2,3%

2,3%

2,3%

2,3%

2,3%

2,2%

2,2%

2,2%

2,2%

2,2%

2,1%

2,1%

2,1%

2,1%

2,1%

2,1%

282828282827272727272626262626252524242423232323232222222222212121212121

15%

15%

14%

14%

14%

12%

11%

11%8%8%8%6%5%4%4%4%1%

-3%

-4%

-4%

-5%

-6%

-7%

-7%

-8%

-9%

-10%

-10%

-11%

-12%

-12%

-14%

-14%

-14%

-15%

-15%

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Arm

uts-Quoten

Armutsquote

je Stadt 4)

Unter / überDurchschnitt

Mindestsicherung

BeurteilungM

indestsicherung

20%

10%

14%7%4%

19%

11%2%

10%6%

12%9%

13%

12%

10%

14%8%

17%

11%

19%

16%9%9%

13%

15%

17%7%9%6%9%8%4%

14%

14%

16%

13%

68%

-17%

11%

-46%

-63%

57%

-7%

-84%

-18%

-50%

-1%

-27%8%

-5%

-19%

18%

-33%

37%

-9%

54%

31%

-28%

-22%7%

21%

43%

-41%

-26%

-53%

-27%

-36%

-64%

17%

17%

30%7%

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

52494

17812

30164

15747

23582

660634

33978

3285

16293

9386

11916

27358

47562

13349

6703

27934

49570

9598

13151

38061

54924

28453

4328

20422

29987

44373

19881

15997

12378

22120

23443

9425

148388

25117

33736

13017

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

Anzahl Bezieher staatl.M

indestsicherungsgeld (Hartz IV, Sozialhilfen n.

SGB II u. SGB XII) 3)

LK=Landkreis

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Sitzenbleiber-Hochburg

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465666768

Gelsenkirchen

Celle

Stralsund

Marburg

Ludwigsburg

Berlin

Mannheim

Freising 1)

Potsdam

Heidelberg 2)

Salzgitter

Minden

Bochum

Bottrop

Aschaffenburg

Kassel

Stuttgart

Frankfurt/Oder

Pforzheim

Neubrandenburg

Wuppertal

Zwickau

Straubing

Osnabrück

Rostock

Mönchengladbach

Siegen

Lüneburg

Fulda

Göttingen

Karlsruhe

Tübingen 2)

Köln

Hamm

Lübeck

Kaiserslautern

NRW

Niedersachsen

Meck-Pom

m

Hessen

Ba-Wü

Berlin

Ba-Wü

Bayern

Brandenburg

Ba-Wü

Niedersachsen

NRW

NRW

NRW

Bayern

Hessen

Ba-Wü

Brandenburg

Ba-Wü

Meck-Pom

m

NRW

Sachsen

Bayern

Niedersachsen

Meck-Pom

m

NRW

NRW

Niedersachsen

Hessen

Niedersachsen

Ba-Wü

Ba-Wü

NRW

NRW

Schleswig-Holstein

Rheinland-Pfalz

Sitzenbleiber-Gebiet

69707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899

100

101

102

103

104

Hagen

Neuss

Herne

Koblenz

Oberhausen

Dortmund

Düsseldorf

Trier

Cottbus

Ulm

Remscheid

Heilbronn

Heide

Reutlingen

Passau

Duisburg

Görlitz

Bonn

Neunkirchen/Saar

Baden-Baden 2)

Neumünster

Ludwigshafen

Moers

Oldenburg

Halle/Saale

Bergisch Gladbach

Aachen

Mülheim

/Ruhr

Hamburg

Kiel

Magdeburg

Leverkusen

Essen

Freiburg/Breisgau

Paderborn

Gera

NRW

NRW

NRW

Rheinland-Pfalz

NRW

NRW

NRW

Rheinland-Pfalz

Brandenburg

Ba-Wü

NRW

Ba-Wü

Schleswig-Holstein

Ba-Wü

Bayern

NRW

Sachsen

NRW

Saarland

Ba-Wü

Schleswig-Holstein

Rheinland-Pfalz

NRW

Niedersachsen

Sachsen-Anhalt

NRW

NRW

NRW

Hamburg

Schleswig-Holstein

Sachsen-Anhalt

NRW

NRW

Ba-Wü

NRW

Thüringen

RangStadtnam

eBundesland

Sitzenbleiber-Quoten

Schülergesam

t W

iederholer Prozent

Wiederholer je 1.000

Schüler

Wiederholer

Abweichung vom122-Städte-Schnitt

Bewertung Sitzenbleiber

5474

6200

3922

5926

4866

14612

18261

5149

2502

5.897

3061

4264

1793

4605

1168

11208

1342

15460

1506

1577

3648

5259

3691

6432

5648

4787

9298

4601

53678

7795

5667

6066

17220

8564

6146

1711

114

12780

12098

292

364

10149

1155981348722

21025

2882829679667

1159680

15575

872

1259096

268

1339426

2,1%

2,0%

2,0%

2,0%

2,0%

2,0%

2,0%

2,0%

2,0%

2,0%

1,9%

1,9%

1,9%

1,9%

1,9%

1,9%

1,9%

1,9%

1,9%

1,8%

1,8%

1,8%

1,8%

1,8%

1,7%

1,7%

1,7%

1,6%

1,6%

1,6%

1,6%

1,6%

1,6%

1,6%

1,5%

1,5%

212020202020202020201919191919191919191818181818171717161616161616161515

-15%

-17%

-17%

-18%

-18%

-19%

-19%

-20%

-20%

-21%

-21%

-23%

-23%

-23%

-23%

-24%

-24%

-24%

-24%

-25%

-25%

-26%

-26%

-27%

-31%

-32%

-32%

-34%

-34%

-35%

-35%

-36%

-37%

-37%

-38%

-38%

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Arm

uts-Quoten

Armutsquote

je Stadt 4)

Unter / überDurchschnitt

Mindestsicherung

BeurteilungM

indestsicherung

15%8%

16%

10%

15%

17%

13%9%

14%6%

13%8%

11%5%7%

16%

12%

11%

10%7%

17%

14%9%

12%

17%7%

13%

14%

13%

16%

15%

12%

17%9%8%

13%

25%

-31%

29%

-15%

25%

39%7%

-23%

19%

-50%5%

-32%

-13%

-58%

-42%

34%3%

-8%

-19%

-41%

37%

19%

-24%2%

37%

-40%4%

13%8%

32%

23%1%

42%

-25%

-31%

11%

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

Mittelfeld

Hochburg Mindestsicherung

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

28248

36965

24099

11507

31657

97995

78045

10115

14331

7240

13828

9907

13940

14225

3539

79005

32443

34855

12992

3798

12912

23641

42080

19852

38665

20354

30714

22955

232743

38994

34605

19757

98982

20199

25010

12690

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

Anzahl Bezieher staatl.M

indestsicherungsgeld (Hartz IV, Sozialhilfen n.

SGB II u. SGB XII) 3)

LK=Landkreis

Page 36: 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“ / Bitte …company.billiger.de/wAssets/img/presse/Pressestelle/... · 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“

Sitzenbleiber-Gebiet

RangStadtnam

eBundesland

Niedersachsen

Sachsen

NRW

Rheinland-Pfalz

Ba-Wü

NRW

NRW

NRW

NRW

Sachsen

Rheinland-Pfalz

Thüringen

Sachsen-Anhalt

Thüringen

Sachsen

Schleswig-Holstein

Ba-Wü

Thüringen

105

106

107

108

109

110

111

112

113

114

115

116

117

118

119

120

121

122

Hildesheim

Leipzig

Bielefeld

Pirmasens

Konstanz

Solingen

Recklinghausen

Krefeld

Münster

Chemnitz

Mainz

Jena

Dessau-Roßlau

Erfurt

Dresden

Flensburg

Aalen

Suhl

Sitzenbleiber-Quoten

Schülergesam

t W

iederholerProzent

Wiederholer je 1.000

Schüler

Wiederholer

Abweichung vom122-Städte-Schnitt

Bewertung Sitzenbleiber

6280

13553

9935

2000

3202

3737

4006

6837

12264

4622

9214

3349

2224

5873

15089

3665

2066

604

93

200

1452944495288

14854

100362360

14824110

1,5%

1,5%

1,5%

1,5%

1,4%

1,3%

1,3%

1,3%

1,2%

1,2%

1,1%

1,1%

1,0%

1,0%

1,0%

0,7%

0,5%

0,0%

151515151413131312121111101010750

-40%

-40%

-41%

-41%

-44%

-47%

-47%

-48%

-51%

-52%

-56%

-56%

-58%

-58%

-60%

-73%

-78%

-100%

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Arm

uts-Quoten

Armutsquote

je Stadt 4)

Unter / überDurchschnitt

Mindestsicherung

BeurteilungM

indestsicherung

Anzahl Bezieher staatl.M

indestsicherungsgeld (Hartz IV, Sozialhilfen n.

SGB II u. SGB XII) 3)

LK=Landkreis

10%

14%

13%

15%5%

12%

14%

15%9%

12%9%8%

14%

12%

10%

15%5%8%

-19%

15%8%

22%

-58%

-4%

11%

22%

-26%

-1%

-26%

-34%

11%2%

-18%

28%

-62%

-31%

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

26817

76170

43308

5936

14158

18319

82772

32785

27217

29151

18643

8609

11219

25457

53561

13109

14159

3026

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

∑ 869.986∑ 21.355

Ø 25,00 Ø 2,5%

∑ 4.168.869 Ø 12,12%

1) Angaben beziehen sich auf den jeweiligen Landkreis

2) Stadteigene Angaben

3) Em

pfänger von sozialen Mindestsicherungsleistungen in allen untersuchten 122 deutschen Städten (Stand: 31.12.2014, aktuellere Zahlen liegen detailliert nicht vor): 4.168.869. Darunter gibt es im

Bereich „Grundsicherung für Arbeitsuchende nach dem SGB II“: 3.372.590 Em

pfänger. Diese unterteilen sich wiederum

in „erwerbsfähige Leistungsberechtigte nach

Arbeitslosengeld II“ (2.454.061 Personen), „nicht erwerbsfähige Leistungsberechtigte bzw. Sozialgeld“ (918.529 Personen). Zudem

erhalten im Rahm

en der „Mindestsicherungsleistungen“ im

Bereich „Hilfe z. Lebensunterhalt außerhalb von Einrichtungen nach dem SGB XII“ 74.604 Personen staatliche Gelder. Darüber hinaus bekom

men 552.091 Personen im

Bereich „Grundsicherung im

Alter und bei Erwerbsm

inderung nach dem SGB XII“ finanzielle Unterstützung. Außerdem

erhielten im Rahm

en der sozialen Mindestsicherung Ende 2014, Anfang 2015 in den untersuchten Städten insgesam

t 169.584 Flüchtlinge Regelleistungen nach dem Asylbew

erberleistungsgesetz.

4) Anzahl der Empfänger von sozialen M

indestsicherungsleistungen anteilig zu den Einwohnern.

Quelle: billiger.de, Stand: August 2016. Alle Angaben zu den Schülern und W

iederholern beziehen sich auf das Schuljahr 2014/15 und beruhen auf Daten der statistischen Ämter des Bundes und der Länder zu den allgem

ein bildenden Schulen in Deutschland, falls nicht anders gekennzeichnet. Die Zahl der Sitzenbleiber umfasst dabei sow

ohl nichtversetzte Schüler als auch freiw

illige Wiederholer einer Klassenstufe. Aufgrund einer Geheim

haltungsklausel des Statistischen Landesamts Bayern enthalten die Zahlen zu den bayerischen Schulen keine Angaben über Privatschulen. Auch die Städte Baden-Baden und Heidelberg w

eisen ausschließlich Zahlen zu den Schulen in öffentlicher Trägerschaft aus. Die Daten zu den Empfängern

von sozialen Mindestsicherungsleistungen sow

ie zur Anzahl der Einwohner m

it dem jew

eiligen Stichtag 31.12.2014 stamm

en vom Statistischen Bundesam

t („Destatis“). Sämtliche Tabellen-W

erte sind gerundet. Alle Angaben ohne Gewähr. Grafik: billiger.de.

Page 37: 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“ / Bitte …company.billiger.de/wAssets/img/presse/Pressestelle/... · 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“

Sitzenbleiber-Gebiet

RangStadtnam

eBundesland

Niedersachsen

Sachsen

NRW

Rheinland-Pfalz

Ba-Wü

NRW

NRW

NRW

NRW

Sachsen

Rheinland-Pfalz

Thüringen

Sachsen-Anhalt

Thüringen

Sachsen

Schleswig-Holstein

Ba-Wü

Thüringen

105

106

107

108

109

110

111

112

113

114

115

116

117

118

119

120

121

122

Hildesheim

Leipzig

Bielefeld

Pirmasens

Konstanz

Solingen

Recklinghausen

Krefeld

Münster

Chemnitz

Mainz

Jena

Dessau-Roßlau

Erfurt

Dresden

Flensburg

Aalen

Suhl

Sitzenbleiber-Quoten

Schülergesam

t W

iederholerProzent

Wiederholer je 1.000

Schüler

Wiederholer

Abweichung vom122-Städte-Schnitt

Bewertung Sitzenbleiber

6280

13553

9935

2000

3202

3737

4006

6837

12264

4622

9214

3349

2224

5873

15089

3665

2066

604

93

200

1452944495288

14854

100362360

14824110

1,5%

1,5%

1,5%

1,5%

1,4%

1,3%

1,3%

1,3%

1,2%

1,2%

1,1%

1,1%

1,0%

1,0%

1,0%

0,7%

0,5%

0,0%

151515151413131312121111101010750

-40%

-40%

-41%

-41%

-44%

-47%

-47%

-48%

-51%

-52%

-56%

-56%

-58%

-58%

-60%

-73%

-78%

-100%

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Streber-Stadt

Arm

uts-Quoten

Armutsquote

je Stadt 4)

Unter / überDurchschnitt

Mindestsicherung

BeurteilungM

indestsicherung

Anzahl Bezieher staatl.M

indestsicherungsgeld (Hartz IV, Sozialhilfen n.

SGB II u. SGB XII) 3)

LK=Landkreis

10%

14%

13%

15%5%

12%

14%

15%9%

12%9%8%

14%

12%

10%

15%5%8%

-19%

15%8%

22%

-58%

-4%

11%

22%

-26%

-1%

-26%

-34%

11%2%

-18%

28%

-62%

-31%

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

Mittelfeld

geringer Armutsanteil

geringer Armutsanteil

26817

76170

43308

5936

14158

18319

82772

32785

27217

29151

18643

8609

11219

25457

53561

13109

14159

3026

(LK)

(LK)

(LK)

(LK)

∑ 869.986∑ 21.355

Ø 25,00 Ø 2,5%

∑ 4.168.869 Ø 12,12%

1) Angaben beziehen sich auf den jeweiligen Landkreis

2) Stadteigene Angaben

3) Em

pfänger von sozialen Mindestsicherungsleistungen in allen untersuchten 122 deutschen Städten (Stand: 31.12.2014, aktuellere Zahlen liegen detailliert nicht vor): 4.168.869. Darunter gibt es im

Bereich „Grundsicherung für Arbeitsuchende nach dem SGB II“: 3.372.590 Em

pfänger. Diese unterteilen sich wiederum

in „erwerbsfähige Leistungsberechtigte nach

Arbeitslosengeld II“ (2.454.061 Personen), „nicht erwerbsfähige Leistungsberechtigte bzw. Sozialgeld“ (918.529 Personen). Zudem

erhalten im Rahm

en der „Mindestsicherungsleistungen“ im

Bereich „Hilfe z. Lebensunterhalt außerhalb von Einrichtungen nach dem SGB XII“ 74.604 Personen staatliche Gelder. Darüber hinaus bekom

men 552.091 Personen im

Bereich „Grundsicherung im

Alter und bei Erwerbsm

inderung nach dem SGB XII“ finanzielle Unterstützung. Außerdem

erhielten im Rahm

en der sozialen Mindestsicherung Ende 2014, Anfang 2015 in den untersuchten Städten insgesam

t 169.584 Flüchtlinge Regelleistungen nach dem Asylbew

erberleistungsgesetz.

4) Anzahl der Empfänger von sozialen M

indestsicherungsleistungen anteilig zu den Einwohnern.

Quelle: billiger.de, Stand: August 2016. Alle Angaben zu den Schülern und W

iederholern beziehen sich auf das Schuljahr 2014/15 und beruhen auf Daten der statistischen Ämter des Bundes und der Länder zu den allgem

ein bildenden Schulen in Deutschland, falls nicht anders gekennzeichnet. Die Zahl der Sitzenbleiber umfasst dabei sow

ohl nichtversetzte Schüler als auch freiw

illige Wiederholer einer Klassenstufe. Aufgrund einer Geheim

haltungsklausel des Statistischen Landesamts Bayern enthalten die Zahlen zu den bayerischen Schulen keine Angaben über Privatschulen. Auch die Städte Baden-Baden und Heidelberg w

eisen ausschließlich Zahlen zu den Schulen in öffentlicher Trägerschaft aus. Die Daten zu den Empfängern

von sozialen Mindestsicherungsleistungen sow

ie zur Anzahl der Einwohner m

it dem jew

eiligen Stichtag 31.12.2014 stamm

en vom Statistischen Bundesam

t („Destatis“). Sämtliche Tabellen-W

erte sind gerundet. Alle Angaben ohne Gewähr. Grafik: billiger.de.

Deutschlandkarten

Über alle Schularten

Grundschulen

Hauptschulen

Realschulen

Gemeinschafts-/Gesamtschulen

Gymnasien

3. Deutschlandkarten

37

Page 38: 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“ / Bitte …company.billiger.de/wAssets/img/presse/Pressestelle/... · 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“

38

Page 39: 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“ / Bitte …company.billiger.de/wAssets/img/presse/Pressestelle/... · 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“

38 39

Page 40: 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“ / Bitte …company.billiger.de/wAssets/img/presse/Pressestelle/... · 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“

40

Page 41: 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“ / Bitte …company.billiger.de/wAssets/img/presse/Pressestelle/... · 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“

40 41

Page 42: 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“ / Bitte …company.billiger.de/wAssets/img/presse/Pressestelle/... · 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“

42

Page 43: 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“ / Bitte …company.billiger.de/wAssets/img/presse/Pressestelle/... · 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“

42 43

Page 44: 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“ / Bitte …company.billiger.de/wAssets/img/presse/Pressestelle/... · 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“

Schulkategorien der Bundesländer

Gesamtübersicht

4. Schulkategorien der Bundesländer

44

Page 45: 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“ / Bitte …company.billiger.de/wAssets/img/presse/Pressestelle/... · 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“

44

Gemeinschaftsschule, Integrierte Gesamtschule, Sekundarschule, Kooperative Gesamtschule

Mittel-/Oberschule

(Mittel-/Hauptschule)

Schulartenunabhängige Orientierungsstufe, Integrierte Gesamtschule

Bayern

Sachsen-Anhalt

Sachsen

Grundschule Hauptschule Realschule Gemeinschafts-/Gesamtschule 2) GymnasiumBundesland

Nicht versetztSo funktioniert das Schulsystem in Deutschland:Schulkategorien der Bundesländer 1)

1) Kategorienbezeichnung nach Systematik der Statistischen Ämter des Bundes und der Länder. Berücksichtigt folgende Schularten nicht: Waldorf-, Sonder-, Förderschulen sowie Schulkindergärten, Vorklassen und Einrichtungen des zweiten Bildungswegs.2) Inkludiert i.d.R. alle Schulformen, an denen mehrere Schulabschlüsse (z.B. Abitur, Realschul- und Hauptschulabschluss) erworben werden können bzw. die auf mehrere Schulabschlüsse vorbereiten.

Quelle: Eigenrecherche billiger.de, Stand: August 2016, alle Angaben ohne Gewähr, Grafik: billiger.de.

(Haupt-/Werkrealschule)

Gemeinschaftsschule, Schulen besonderer Art, Integrierte Orientierungsstufe

Baden-Württemberg

Schulartenunabhängige Orientierungsstufe, Integrierte Sekundarschule

Berlin

Oberschule, Gesamtschule

Brandenburg

Gesamtschule, Integrierte Gesamtschule, Sekundarschule

Bremen

Gesamtschule (Stadtteilschule), Schulartenunabhängige Orientierungsstufe

Hamburg

Integrierte Gesamtschule, Mittelstufenschule, Förderstufe

Hessen

Gesamtschule, Schulart mit mehreren Bildungsgängen

Mecklenburg-Vorpommern

Oberschule, Gesamtschule

Niedersachsen

Gesamtschule, Sekundarschule, Gemeinschaftsschule, PRIMUS-Schule, Volksschule

Nordrhein-Westfalen

Realschule Plus, Integrierte Gesamtschule, Realschule Plus und Fachoberschule, Organisatorisch verbundene Grund- und Realschule Plus, Organisatorisch verbundene Grund- und Hauptschule

Rheinland-Pfalz

Gemeinschaftsschule, Gesamtschule

Saarland

Regionalschule, Gesamtschule, Gemeinschaftsschule

Schleswig-Holstein

Gesamtschule, Schulen mit mehreren Bildungsgängen

Thüringen

Page 46: 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“ / Bitte …company.billiger.de/wAssets/img/presse/Pressestelle/... · 122-Städte-Schulstudie„Sitzenbleiber-Atlas Deutschland“

Studienkontakt

Anschrift: billiger.de Zeppelinstraße 15 76185 Karlsruhe Gustav-Adolf-Straße 4 04105 Leipzig (keine Postanschrift)

Telefon: 0721/86956-657 0721/86956-25 E-Mail: [email protected]: www.billiger.de

Ansprechpartner: Dr. Konstantin Korosides (Bereichsleiter Unternehmenskommunikation & Verbraucherstudien), Marcus Plaul (Referent), Alan Weiner (Grafiker)

46

Impressum