19.05.2011 Der Klimawandel und seine Auswirkun- gen für ... · PDF filegen für die...
Transcript of 19.05.2011 Der Klimawandel und seine Auswirkun- gen für ... · PDF filegen für die...
19.05.2011
Der Klimawandel und seine Auswirkun-gen für die Region Lausitz-Spreewald:
Aktuelle Erkenntnisse aus der Klimaforschung
Prof. Dr. Eberhard SchallerLehrstuhl UmweltmeteorologieBTU Cottbus
Auswirkungen globaler Klimaveränderungen für Brandenburg
CLM
Konsequenzen für Brandenburg(Diff. zu Mittel 1961-1990):
B1: 2041-2070 1,4 K2071-2100 2,2 K
A1B: 2041-2070 2,0 K2071-2100 3,0 K
Unsicherkeit: ± 0,5 K
1. Extrapolation der beobachteten Trends in die Zukunft beobachteter Trend abhängig vom Mittelungsintervall, da das Erdsystem nicht im Gleichgewicht ist nur sinnvoll anwendbar für kurze Zeiträume (max. eine Dekade)
2. statistisch-dynamische Modellierung Trends aus einem globalen Klimamodell werden mit Hilfe von Beobachtun-gen räumlich feiner aufgelöst (‚regionalisiert‘) häufig Unterschätzung von Veränderungen in der zweiten Hälfte des 21. Jahrhunderts (ab 2060)
3. prozess-basierte regionale Modellierung explizite Beschreibung des aktuellen Wissens (einschließlich der vorhande-nen Unsicherheiten) auf der Basis der Erhaltungssätze für Masse, Impuls und Energie Modelle sind unabhängig von Beobachtungsdaten, d.h. diese können zur Bestimmung der Modellgüte verwendet werden sehr hoher Bedarf an Rechnerkapazitäten
Methoden zur Modellierung des Klimas
Vorgehensweise, prozess-basierte regionale Klimamodellierung
Modellgebiet:• horizontale Auflösung: 0,165o x 0,165o,
257 x 271 Gitterpunkte
• gedrehter Pol: 162 oW, 39,25 oN
• Randzone: 8 Gitterpunkte
• Auswertegebiet: 241 x 255 Gitterpunkte
• vertikale Auflösung:32 nicht äquidistante Schichten
Eingabeparameter:• Sonneneinstrahlung am oberen Rand der
Atmosphäre
• Land-Wasser-Verteilung
• physikalische Eigenschaften der Landober-fläche und der oberflächen-nahen Böden
• Anfangs- und Randwerte eines globalen Klimamodells (mit deutlich höherer hori-zontaler Auflösung)
• KEIN einziger Messwert der atmosphäri-schen Zustandsparameter (Temperatur, Feuchte, Niederschlag …)
19401945
19501955
19601965
19701975
19801985
19901995
20002005
20102015
20202025
20302035
20402045
20502055
20602065
20702075
20802085
20902095
2100
Jahr
7.0
7.5
8.0
8.5
9.0
9.5
10.0
10.5
11.0
11.5
12.0
12.5
13.0
13.5
14.0
14.5Ja
hres
mitt
elte
mpe
ratu
r o
CBerlin, Klimaprojektion: A1B
CLM_1, bias-k.
CLM_2, bias-k.
REMO_1, bias-k.
Beob., Tempelhof
Auswirkungen globaler Klimaveränderungen für Berlin (5 Gitterzellen)
19401945
19501955
19601965
19701975
19801985
19901995
20002005
20102015
20202025
20302035
20402045
20502055
20602065
20702075
20802085
20902095
2100
Jahr
7.0
7.5
8.0
8.5
9.0
9.5
10.0
10.5
11.0
11.5
12.0
12.5
13.0
13.5Ja
hres
mitt
elte
mpe
ratu
r o
CRegion Lindenberg, Klimaprojektion: A1B
CLM_1, bias-k.
CLM_2, bias-k.
REMO_1, bias-k.
Beob., Lindenberg
Auswirkungen globaler Klimaveränderungen für Lindenberg (1 Gitterzelle)
Auswirkungen globaler Klimaveränderungen für Berlin (5 Gitterzellen)
19401945
19501955
19601965
19701975
19801985
19901995
20002005
20102015
20202025
20302035
20402045
20502055
20602065
20702075
20802085
20902095
2100
Jahr
7.0
7.5
8.0
8.5
9.0
9.5
10.0
10.5
11.0
11.5
12.0
12.5
13.0
13.5
14.0
14.5Ja
hres
mitt
elte
mpe
ratu
r o
CBerlin, Klimaprojektion: B1
CLM_1, bias-k.
CLM_2, bias-k.
REMO_1, bias-k.
Beob., Tempelhof
11.0 11.5 12.0 12.5 13.0 13.5 14.0 14.5 15.0Longitude oE
50.5
51.0
51.5
52.0
52.5
53.0
53.5
54.0La
titud
e o
N
Cottbus
LindenbergPotsdam
NeuruppinZehdenick Angermünde
Doberlug-Kirchhain
Kreise und Städte, BrandenburgBARBLDSEE
HVLMOLOHVOSL
LOSPROPRPM
TFSPNUMCB
FFPBRB
Auswirkungen globaler Klimaveränderungen für Landkreise
CLM
Konsequenzen für Barnim-Uckermark(Diff. zu Mittel 1961-1990):
B1: 2041-2070 1,3 K2071-2100 2,3 K
A1B: 2041-2070 2,0 K2071-2100 3,1 K
Unsicherkeit: ± 0,6 K
11.0 11.5 12.0 12.5 13.0 13.5 14.0 14.5 15.0Longitude oE
50.5
51.0
51.5
52.0
52.5
53.0
53.5
54.0La
titud
e o
N
Cottbus
LindenbergPotsdam
NeuruppinZehdenick Angermünde
Doberlug-Kirchhain
Kreise und Städte, BrandenburgBARBLDSEE
HVLMOLOHVOSL
LOSPROPRPM
TFSPNUMCB
FFPBRB
Auswirkungen globaler Klimaveränderungen für Landkreise
CLM
Konsequenzen für Lausitz-Spreewald(Diff. zu Mittel 1961-1990):
B1: 2041-2070 1,3 K2071-2100 2,3 K
A1B: 2041-2070 2,0 K2071-2100 3,2 K
Unsicherkeit: ± 0,6 K
Auswirkungen globaler Klimaveränderungen für Lindenberg (1 Gitterzelle)
20002005
20102015
20202025
20302035
20402045
20502055
20602065
20702075
20802085
20902095
2100350
400
450
500
550
600
650
700
750
800pr
ecip
itatio
n, d
ecad
al a
vera
ge
mm
/a
361.2
559.2
737.2
Lindenberg, precipitation, bias corr.CLM - A1B-1CLM - A1B-2REMO - A1B-1
CLM - B1-1CLM - B1-2REMO - B1-1
Lindenberg, 1951-2009
Auswirkungen globaler Klimaveränderungen für Lindenberg (1 Gitterzelle)
20002005
20102015
20202025
20302035
20402045
20502055
20602065
20702075
20802085
20902095
2100-100
-75
-50
-25
0
25
50
75
100
125
150pr
ecip
itatio
n, d
ecad
al a
vera
ge, d
iff. t
o 19
61-9
0 m
ean
m
m/a
Lindenberg, precipitation, bias corr.CLM - A1B-1CLM - A1B-2
REMO - A1B-1CLM - B1-1
CLM - B1-2REMO - B1-1
~120 mm/a
Auswirkungen globaler Klimaveränderungen für Brandenburg
JAN FEB MAR APR MAI JUN JUL AUG SEP OKT NOV DEZ JHR DJF MAM JJA SON-60
-55
-50
-45
-40
-35
-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
5
10
15
20
25
30
35
Diff
eren
z de
r Nie
ders
chla
gssu
mm
e m
m/M
onat
-60
-55
-50
-45
-40
-35
-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
5
10
15
20
25
30
35
Differenz der N
iederschlagssumm
e m
m/Jahr bzw
. mm
/Jahreszeit
Brandenburg, (2071-2100) - (1961-1990)A1B-1 - C20-1A1B-2 - C20-2
B1-1 - C20-1B1-2 - C20-2
13
no ra
in…
1…
2…
3…
4…
5…
6…
7…
8…
9…
10
… 1
1…
12
… 1
3…
14
… 1
5…
16
… 1
7…
18
… 1
9…
20
… 2
1…
22
… 2
3…
24
… 2
5…
26
… 2
7…
28
… 2
9…
30
… 3
1…
32
… 3
3…
34
… 3
5…
36
… 3
7…
38
… 3
9…
40
… 4
1…
42
… 4
3…
44
… 4
5…
46
… 4
7…
48
… 4
9…
50
daily precipitation mm/day
0.0001
0.0010
0.0100
0.1000
1.0000
0.0001
0.0010
0.0100
0.1000
1.0000pr
obab
ility
(de
nsity
)1991-2000
Lindenberg
Wahrscheinlichkeit täglicher Niederschläge, Lindenberg (beobachtet)
14
Wahrscheinlichkeit täglicher Niederschläge, Lindenberg (1 Gitterzelle)
no ra
in…
1…
2…
3…
4…
5…
6…
7…
8…
9…
10
… 1
1…
12
… 1
3…
14
… 1
5…
16
… 1
7…
18
… 1
9…
20
… 2
1…
22
… 2
3…
24
… 2
5…
26
… 2
7…
28
… 2
9…
30
… 3
1…
32
… 3
3…
34
… 3
5…
36
… 3
7…
38
… 3
9…
40
… 4
1…
42
… 4
3…
44
… 4
5…
46
… 4
7…
48
… 4
9…
50
daily precipitation mm/day
0.0001
0.0010
0.0100
0.1000
1.0000
0.0001
0.0010
0.0100
0.1000
1.0000
0.0001
0.0010
0.0100
0.1000
1.0000pr
obab
ility
(de
nsity
)1991-2000
CLM, C20_1
15
Wahrscheinlichkeit täglicher Niederschläge, Lindenberg (1 Gitterzelle)
no ra
in…
1…
2…
3…
4…
5…
6…
7…
8…
9…
10
… 1
1…
12
… 1
3…
14
… 1
5…
16
… 1
7…
18
… 1
9…
20
… 2
1…
22
… 2
3…
24
… 2
5…
26
… 2
7…
28
… 2
9…
30
… 3
1…
32
… 3
3…
34
… 3
5…
36
… 3
7…
38
… 3
9…
40
… 4
1…
42
… 4
3…
44
… 4
5…
46
… 4
7…
48
… 4
9…
50
daily precipitation mm/day
0.0001
0.0010
0.0100
0.1000
1.0000
0.0001
0.0010
0.0100
0.1000
1.0000
0.0001
0.0010
0.0100
0.1000
1.0000pr
obab
ility
(de
nsity
)1991-2000
REMO, C20
1. Klimaprojektionen sind niemals zeitpunkt-genau. Je kürzer das betrachtete Zeitintervall ist, desto größer ist die Variabili-tät der einzelnen Simulationen und die Unsicherheit der Aussage.
2. Klimaprojektionen sind niemals punkt-bezogen. Ihre räumliche Repräsentativität ist bei prozess-basierten Klimamodel-len (global wie regional) durch die Maschenweite des Rechengitters bestimmt. Dabei spielt zusätzlich die Größe des Modellgebiets eine Rolle: Je kleiner das Modellgebiet bei regionalen Klimamodellen ist, umso größer wird die Abhängigkeit von den Randwerten (aus dem globalen Klimamodell).
3. Gezeigt für Niederschlag: Systematische Unterschiede zwischen Beobachtung und Simulation für Monats- und Jahressummen korrigierbar. Aber: Auf allen Zeitskalen (Tag … Jahr) werden Maxima unter- und Minima überschätzt. Gründe: Maschenweite des Rechengitters, korrekte Beschreibung lokaler (kleinerskaliger) Prozesse, Randwerte (aus globalem Klimamodell)
Zusammenfassung
To do …
berücksichtigt in Emissionsprojektionen
(noch) zu kleinskalig, um in aktuellen regionalen Klima-modellen berücksichtigt zu werden!