Ausstellungsbroschüre

25 Jahre nach TschernobylMenschen

Orte Solidarität

Wanderausstellung und Zeitzeugengespräche

Aleksandrowka • Andreewka • Antonowka • Babitschi • Babtschin • Bachan´ • Bakunowitschi • Bar tolomeewkaBelaja Soroka • Belobrezhskaja Rudnja • Bely j Bereg • Beniwka • Beresjak i 1 • Beresjak i 2 • Berjosowka Ber wjany • Besed´ • Blizhnjaja Ret schiz a • Bobjor • Bobow ischt sche • Bojawy • Bolin • Bor owaja Glinka Bor ow it schi • Bor scht schowka • Buda • Budischt sche • Buk • Bur jakowka • Bur ny j • Bykowez • Byt schk i C h a t k i • C h a t u t s c h a • C h i s y • C h l e w n o • C h o m i n k a • C h o r o s c h a j k a • C h u t o r Z o l o t n e e w • C h u t o r-L e sChwoscht schowka • Dani leewka • Derezhnja • Der kat schi • Der now it schi • Dolgij • Dolgij Les • Dowljady D r a g o m i l o w o • D r a g o t y n ´ • D r o n k i • D u b e e z • D u b e z k o e • D u b r o w a • D u b r o w k a • D u d i t s c h i Dwor ischtsche • El´nja • Gajkowka • Geroj • Glaski • Glinka • Gluchowitschi • Gnezdenko • Gorki • Gornaja Gor ode s chnja 1 • Gor ode s chnja 2 • Gor od is ch t s che • Gor odok • Gor od t s ch an • Gotowe z • Gu t a • Gu tk a Ignatowka • Il´inzy • Il´itschi • Ilowniza • Ir inowka • Iwanowka • Jakuschewka • Jampol´ • Janow (Bahnhof) Jasen´ • Jasmenzy • Jasnaja Dolina • Jasnaja Poljana • K al inina • K amenk a • K apor ank a • K ar pow it schi Kisljad´ • K leewitschi 2 • K liny • K liwiny • Kolodezkoe • Kolodze • Kolyban´ • Komarowitschi • Kopatschi Kor ma Dolgaja • Kor ma-P ajk i • Kor ogod • Ko s al´sk ij P r udik • Ko s char owk a • Ko s chewk a • Ko s chonowk a K o s el u z h z y • K o s i z k a j a • K o s t j u k o w k a • K o w s c h y l e w k a • K o z h u s c h k i • K o z j u b i n s k o e • K r a s n a j a G o r k a Krasnaja Sarja • Krasnaja Sloboda • Krasnij Log • Krasnij Put´ • Krasnoe • Krasnoe(Maschewsker Dor frat) Krasnoe (Tolstolesker Dorfrat) • Krasno-Moskowskij • Krasnoselé • Krasnyj Bor • Krasnyj Ugol • Kr iwaja Gora Krjuki • Krug-Rutka • Krutorow • Kul schitschi • Kulazhin • Kulikowka 1 • Kulikowka 2 • Kupreewka • Kupuwatoe K u r g a n n i z a • K u r g a n n o e • K u s´m i t s c h i • L a d i s h i t s c h i • L el i w • L en in s k i j • L en in s k i j P o s jolo k • L e s k i L e s n i t s c h e s t w o J a k o w e z k o e • L e s o k • L i p s k i e R o m a n y • L i s a n´ • L i s o w a • L j a c h o w n j a • L j a d y Ljudwinowo • Lobyrowka • Lomasch • Lomatschi • Losinka • Losowiza • Lubjanka • Luginitschi • Luk´janow Lunatscharskij • Lysowka • Maksimowka • Malaschki • Malinowka • Maljanik • Malyj Chotimsk • Malyj Wosow Manuily • Mar´ina Buda • Masany • Maschewoe • Melowka • Michajlowka • Mlynok • Mokroe • Molotschk i Monastyr jok • Morosowka • Motyli • Nadt at schaewka • Nesterowka • Nezhichow • Nikol´sk • Nowaja Gut a Nowaja Krasniza • Nowaja Lipa • Nowoe Saretsch´e • Nowoe Scharnoe • Nowoiwanowka • Nowoje Sabolot´e N o w o m a l i n o w k a • N o w o s c h e p e l i t s c h i • N o w o s e l k i • N o w y e G r o m y k i • N o w y j M a j d a n N o w y j M a l k o w • N o w y j P u t ´ • N o w y j S t e p a n o w • N o w y j S w e t • N u d i t s c h i • O k o p y O l s c h a n k a • O m e l´ k o w s c h i n a • O m e l n i k i • O p a t c h i t s c h i • O s e r i z • O s i n n i k • O s i n o w k a • O s i n o w y j Osipowka • Osowy • Ostrogljady • Ostrowok • Otaschew • Otschjosa-Rudnja • Paryschew • Paseka • Pennoe Peresatinez • Perwomajskij • Pet´kowschtschina • Petropol´e • Petrowitschi • Petschi • Petuchowka • Pilenka P i r k i • P l ju t o w i s c h t s c h e • P l o s k o e • P o b u z h´e • P o d i g r u s c h k a • P o d k a m e n n o e • P o d l o g i • P o d l u z h´e P o d o s o w o e • P o d z h e l e s n i z a • P o g o n n o e • P o p s u e w k a • P o s k u b o w k a • P o s u d o w o • P o t a p y • P o t j o s y Pr ipjat´ • Pr isenschina • Pr istanskoe • Proletar sk ij • P tschel´nja • Putschin • Radilew • Radin • Radomlja R a f a l o w • R a s ´ ´ e s s h e e • R a s s o h a • R a s s w e t • R e t s c h i z a • R e t s c h k i • R o m a n o w k a R o s s o m a c h a • R o z h o w a • R u d´k i • R u d n j a - G u l e w a • R u d n j a -S c h l j a g i n a • R u d n j a -W e r e s n j a • R w e n s k R y s lo w o e • S a g o r´e • S a ko p y t n o e • S a k r in i t s c h´e • S al e s´e • S al t a n o w k a • S alu z h´e • S a m a s c h e n n o e S amoschnja • S amsonowka • S apol´e • S apoljannoe • S aret sch´e • S ar ja • S asteny • S at isch´e • S awadok S c h elu c h o w k a • S c h ep o t ow i t s c h i • S c h ep o t ow i z k ie P oplaw y • S c h ir o kowel le • S c h is c hk i • S c h is c hkow k a Scht scher biny • Selischt sche • Selizkoe • Seljony j Moch • Shur ba • Simonowka • Simow ischt sche • Sinzy Siwenko • Sjaben´ • Sjabr ow it s ch i • Sk al in • Skor odnoe • S loboda • S lobodk a • Smolegow sk aja Rudnja S olob u t a • S olo t am in o • S olow´ jow k a • S o s n ow i z a • St ar aja B u d a • St ar aja K r a s n i z a • St ar aja Ru dnja St ar oe S ak r u z h´e • St ar o s el´e • St ar ye Gr omyk i • St ar ye L jady • St ar ye S chepel i t s ch i • St ar y j Malkow S t a r y j S t e p a n o w • S t e t s c h a n k a • S t r u m e n´ • S t u d i n e z • S u w i d y • Ta r a s o w k a • Te r e c h o w • Te r e m z y Teschkow • Tolstyj Les • Torzhow • Trud • Tschamkow • Tschapaewka • Tscherewatsch • Tschernew • Tschernja Tschernobyl • Tschernobyl-2 • Tschikalowitschi • Tschistogalowka • Tschudjany • Uchowo • Ugly • Ujutnyj • Ulasy Uschaki • Usew • Usochi • Warowitschi • Wasil ewka • Weprin • Werchownaja Sloboda • Werowka • Wesnjanoe Wjasok • Wjazhyschtsche • Wjotuchnoe • W ladimirowka • Worob´jowka • Woronow • Woronowka • Woschod Wostok • Wygor • Wygrebnjaja Sloboda • Wylewo • Wysokij Borak • Zharoly • Zhawuniza • Zhelibor • Zhurawel´

Viele europäische Länder debattieren heute den Ausbau der Atomener-gie. Das Vermächtnis von Tschernobyl spielt dabei keine Rolle. Doch können wir die Energieversorgung der Zukunft sowie unser Verhältnis zur Umwelt wirklich diskutieren, ohne die Erfahrungen mit einer der schlimmsten atomaren Katastrophen der Geschichte zu berücksichtigen?

Mit der Ausstellung Menschen – Orte – Solidarität wenden wir uns gegen das Verdrängen von Tschernobyl. Wir widmen die Ausstellung besonders jenen Menschen, die ihr Leben infolge von Strahlenschäden eingebüßt haben oder deren Leben die Katastrophe für immer verändert hat. Das sind insbesondere die mehr als 600.000 Liquidatoren, die Um-siedler aus den Sperrzonen sowie 5 Millionen Menschen, die auch heute noch auf verseuchtem Boden leben.

Erinnern für eine gemeinsame Zukunft

IBB Dortmund, Minsk, KiewZukunft wird erst durch gemeinsame Erinnerung möglich. Für eine europäische Erinnerungskultur setzen sich das Internationale Bildungs- und Begegnungswerk Dortmund und Kiew sowie die Internationale Bildungs- und Begegnungsstätte „Johannes Rau“ Minsk in Projektenund Programmen seit Jahren gemeinsam ein.

www.ibb-d.dewww.ibb.by

Wenig bekannt ist die Tatsache, dass Tscher-nobyl eine große internationale Solidari-tätsbewegung hervorrief. Auch über dieses Engagement tausender Initiativen informiert unsere Ausstellung.

Die Ausstellungsbroschüre bietet einen Überblick über die Inhalte der Ausstellung und stellt die Konzeption von Menschen – Orte – Solidarität vor.

Weitere Informationen sowie Zeitzeugen- und Initiativenberichte finden Sie unter www.ibb-d.de/tschernobyl.

„Tschernobyl” ist ein Wort, das wir gerne aus unserer Erinnerung streichen würden…Doch es gibt zwei zwingende Gründe, warum diese Tragödie nicht vergessen werden darf.

Erstens, wenn wir Tschernobyl vergessen, erhöhen wir das Risiko weiterer solcher Technologie- und Umweltkatastrophen in der Zukunft…

Zweitens, mehr als sieben Millionen unserer Mitmenschen können sich den Luxus des Vergessens nicht erlauben.

Sie leiden noch immer … Das Vermächtnis von Tschernobyl wird uns, und unsere Nachkommen begleiten – und zwar für viele kommende Generationen.

Kofi Annan, New York 2000

Ausstellungskonzeption

Sach- und Fotoausstellung

Die Ausstellung Menschen – Orte – Solidarität schafft zwei separate Räume, die eine informative Sachausstellung und eine künstlerische Fotoausstellung von Rüdiger Lubricht miteinander verbinden. Der Besucher nähert sich durch einen Gang dem Inneren der Rotunde, wo er einen Überblick über die Reaktorkatastrophe, ihre Folgen und die europaweite Solidaritätsbewegung nach Tschernobyl erhält. An der äußeren Rotunde zeigt die Ausstellung Arbeiten von Rüdiger Lubricht, der seit vielen Jahren zu dem Thema fotografiert.

Gang

Einführung

1

2

3

4

5

67

8

9

10

11

12

Ausstellungskonzeption

3-dimensionale Ansicht der Ausstellungswand

Ausstellungswand Sachausstellung (innere Rotunde)

Ausstellungswand Fotoausstellung von Rüdiger Lubricht (äußere Rotunde)

01 // Luidmila Kuzima 2010

02 //

Nikalay Kantsavenka, 2010

03 // Sergej Lobatsch, 2009

04 //

Sofia Beriozkina, 2010

Die Katastrophe nimmt ihren Lauf…

Am 26. April 1986 kam es im sowjetischen Kernkraftwerk Tschernobyl zum Super-GAU, einem unkontrollierbaren Störfall, bei dem große Mengen an Radioaktivität in die Umwelt gelangten. In einem Experiment wollte die Betriebsmannschaft des Reaktorblocks IV testen, ob die Turbinen bei einem Stromausfall genügend Restenergie für die Kühlwasser-pumpe liefern, bevor die Notstromaggregate nach 40 bis 60 Sekunden anspringen.

Der Test war für den Nachmittag des 25. April angesetzt, doch erst gegen 23 Uhr kam aus Kiew die Freigabe für das Experiment. Während die Vorbereitungen bereits liefen, übernahm um 24 Uhr eine weniger erfahrene Schichtmannschaft den Reaktor.

ca. 1

200

km

ca. 1200 km

Die Explosion *

Um 1:23 Uhr begann der Test, die Turbinen-ventile wurden geschlossen. Wider Erwarten stieg die Reaktorleistung plötzlich um ein Vielfaches. Nur 36 Sekunden nach Testbeginn betätigte der Schichtleiter den Notabschalt-knopf, doch die Kettenreaktion im Reaktor war bereits außer Kontrolle. Der Brennstoff im Reaktor erhitzte sich extrem, Gase entstanden und dehnten sich aus. Der hohe Dampfdruck löste explosionsartig die 1000 Tonnen schwere Abdeckplatte des Reaktors aus ihrer Veran-kerung. Eine zweite Explosion sprengte den oberen Teil des Gebäudes weg. Sauerstoff erreichte den überhitzten Reaktorkern, der Graphitblock fing Feuer. Radioaktive Spalt-produkte gelangten bei Temperaturen um 2000 Grad in mehr als 1.200 Meter Höhe, wo sie die „Tschernobylwolke“ bildeten. * Es gibt viele Beschreibungen des Katastrophenher-

gangs. Unsere Version folgt im Wesentlichen Zhores

Medwedjew: Das Vermächtnis von Tschernobyl, 1991.

Atomares Inferno

Der erste Notruf erreichte die Feuerwehr neben dem AKW, die sofort alle Feuerwehr-stationen im Gebiet Kiew alarmierte. Insgesamt bekämpften in dieser Nacht 186 Feuerwehrleute die über 30 Feuer. Sie ahnten nicht, dass es sich nicht um einen gewöhn- lichen Brand handelt, sondern um ein atomares Inferno. Sie trugen keine Strahlen-schutzanzüge. 28 Kraftwerksmitarbeiter und Feuerwehrleute starben in den kommenden Wochen qualvoll.

Walentin Bjelokon, Arzt in der nah gelegenen Stadt Pripjat, wurde gegen 1:40 Uhr zum AKW gerufen. Er erinnert sich an die ersten Eindrücke von der tödlichen Verstrahlung: „... sie brachten einen achtzehnjährigen Jungen. [...] Ich konnte regelrecht zusehen, wie er „wegdämmerte“, obwohl er aufgeregt war, und zugleich Symptome wie bei einer psychischen Verwirrung zeigte. Er konnte nicht reden, begann irgendwie zu lallen […] Er war kreideweiß. Und die, die aus dem Block gerannt kamen, riefen nur ‚Furchtbar, furcht-bar‘ […] Auch ich hatte Angst. Aber wenn die Leute sehen, dass neben ihnen ein Mensch im weißen Kittel steht, beruhigt sie das. Ich hab da gestanden wie die anderen auch, ohne Atemschutzgerät, ohne Schutz.“ aus Jurij Stscherbak: Tschernobyl, 1991

TschernobylDie Reaktorexplosion

1 2 3Fotos 2|3 Ukrinform-Archiv

Die Tage danach

Gegen 6 Uhr hatte die Feuerwehr alle Brände bis auf den Reaktorbrand im Griff. Nachmit-tags traf eine Moskauer Kommission in Pripjat ein. Erst am folgenden Morgen erkannte die Kommission, dass der Reaktor brennt und große Mengen Radioaktivität freisetzt. Das Ausmaß der Katastrophe schien unbegreiflich.

Bis zum 7. Mai wurden über 5.000 Tonnen Sand, Bor, Blei, Dolomit und Lehm aus Hubschrau-bern in den Reaktor geworfen. Zudem wurde der Reaktorkern mit Stickstoff gekühlt. Erst ab dem 6. Mai hatten die Behörden den Reaktor-brand unter Kontrolle.

Menschliches Versagen oder fehlerhafte Technik?

Kurz nach dem Reaktorunglück wurde die Frage nach den Schuldigen des Desasters laut. Während die Sowjetunion vor allem an indivi-duellen Fehlern als Ursache festhielt, machten Andere Konstruktionsmängel verantwortlich. Obwohl Hergang und Ursachen der Explosion nicht vollständig geklärt wurden, scheint heute klar, dass sowohl Verstöße gegen die Vorschriften, schwerwiegende Fehlentschei-dungen des Personals, ein unzulängliches Testprogramm als auch Konstruktionsfehler am Reaktor zu der Katastrophe führten.

Atomstadt von Polessje

Das „W. I. Lenin-Kernkraftwerk von Tscherno-byl“ galt in der Sowjetunion als Musteranlage. Die Anlage wurde nach der nahegelegenen Stadt Tschernobyl benannt. Geplant waren sechs Reaktorblöcke, vier davon waren zum Zeitpunkt der Explosion in Betrieb, zwei weitere befanden sich im Bau. Die nur drei Kilometer entfernte Stadt Pripjat entstand 1971 für die Arbeiter des Kraftwerks. In einem Fotoalbum von 1986 heißt es über Pripjat: „Die Atomstadt von Polessje wird eine der schönsten Städte der Ukraine werden.“ Heute ist Pripjat eine Geisterstadt.

Das Ende

Die Reaktorblöcke V und VI wurden nie fertiggestellt. Block II nahm die ukrainische Regierung 1993 nach einem Brand vom Netz, auch Block I wurde 1996 abgeschaltet. Block III wurde erst 2000 nach langen internationalen Verhandlungen stillgelegt. Für die Ukraine ging es in den Verhandlungen um Tausende von Arbeitsplätzen und um neue Beschäftigungs-möglichkeiten für das Kraftwerkspersonal. Auf der anderen Seite war von den westlichen Staaten, die auf der Schließung von Tscherno-byl bestanden, niemand bereit, den Bau eines neuen Atom- oder Gasturbinenkraftwerks gänzlich zu finanzieren. Schließlich stellte die Ukraine mithilfe westlicher Kredite die beiden Ersatzreaktoren Chmelnitzki 2 und Rowno 4 fertig.

TschernobylDie Reaktorexplosion

1 2 3

4 5 6Fotos 1-5 Ukrinform-ArchivFoto 6 Rüdiger Lubrich

TschernobylDie globale Katastrophe

Tschernobyl war überall

Die Explosion im Reaktorblock IV schleuderte mehr als vierzig verschiedene radioaktive Stoffe mit einer Gesamtaktivität von min-destens 50 Millionen Curie in die Atmosphäre. Die freigesetzte Radioaktivität wird auf das Hundert- bis Vierhundertfache der Hiroshima-Atombombe geschätzt. Die Radionuklide zogen in einer Wolke zunächst nach Skandina-vien, wanderten dann über Polen, Tschechien und Österreich nach Süddeutschland, und verteilten sich auf der gesamten nördlichen Halbkugel. Durch regionale Niederschläge wurden die einzelnen Länder unterschiedlich stark verseucht. Die Wolke machte weder vor nationalen noch vor politischen Grenzen halt – durch sie wurde Tschernobyl zur globalen Katastrophe.

Verhängnisvoller Regen

In Belarus, der Ukraine und Russland wurden insgesamt über 150.000 km² kontaminiert. Zum Zeitpunkt der Katastrophe lebten rund sieben Millionen Menschen auf diesen Gebieten. Siebzig Prozent des radioaktiven Niederschlags gingen über Belarus nieder, dabei wurden 23 Prozent des belarussischen Territoriums verstrahlt.

Lokale Regenschauer verteilten die Nuklide sehr ungleichmäßig. So ist das belarussische Gebiet Gomel teils so stark belastet wie die unmittelbare Umgebung des Reaktors. Die ukrainische Stadt Naroditschi ist in eine unbelastete Westhälfte und eine stark kontaminierte Osthälfte geteilt.

Mobile Radionuklide

Wie stark die Böden heute noch belastet sind, hängt vom Zerfallsprozess und der Mobilität einzelner Nuklide ab. Strontium-90 zum Beispiel ist leicht wasserlöslich und befindet sich inzwischen zu achtzig Prozent im Naturkreislauf. Über den Fluss Pripjat, einen Nebenfluss des Dnjepr, gelangte es sogar bis ins Schwarze Meer. Cäsium hingegen verblieb hauptsächlich in den Böden und verringert sich dort nur sehr langsam. 2016 werden noch immer sechzehn Prozent des belarussischen Territoriums mit Cäsium belastet sein.

Verdrängte Gefahr

Dass die radioaktiven Elemente in Böden und Pflanzen jederzeit wieder zu einer akuten Gefahr werden können, zeigten die Torf- und Waldbrände in Russland im Sommer 2010. Die Brände erreichten auch die stark kontaminierte Region Brjansk. Umweltorgani-sationen gehen davon aus, dass die Flammen die Nuklide aufwirbelten und über weitere Gebiete verteilten. Von offizieller Seite wurde dies dementiert.

70 % // des Fallouts gingen über Belarus nieder

100 - 400// Hiroshima-Atombomben

Die Radionuklide aus dem Reaktor von Tschernobyl

Bei der Reaktorexplosion in Tschernobyl gelangten vor allem die Radionuklide Jod-131, Cäsium-137, Strontium-90 und verschiede-ne Plutoniumisotope in die Umwelt. Diese radioaktiven Elemente unterscheiden sich in ihren physikalischen Eigenschaften und in ihrer Wirkung.

Jod-131

Jod-131 hat eine Halbwertszeit von nur acht Tagen, gehört jedoch zu den biologisch schädlichsten Isotopen. Ungefähr fünfzig Prozent des Reaktorinhalts an Jod entwichen in den ersten zehn Tagen nach der Explosion. Die menschliche Schilddrüse verwechselt das radioaktive Jod mit dem natürlichen Element und speichert es über längere Zeit. Dies kann zu Fehlfunktionen und Krebserkrankungen führen. Heute leiden über 10.000 Menschen in Belarus an Schilddrüsenkrebs.

Strontium-90

Auch Strontium-90 wird über die Nahrungskette aufgenommen. Es hat eine Halbwertszeit von 28 Jahren. Strontium-90 lagert sich anstelle von Kalzium in Zähnen und Knochen ab und ist deshalb besonders für Heranwachsende gefährlich. Es gilt insbeson-dere als Leukämieauslöser.

Plutonium-239

Plutonium-239 ist eines der giftigsten radio-aktiven Elemente. Nur wenige Milligramm sind für den Menschen tödlich. Plutonium-239 hat eine Halbwertszeit von 24.360 Jahre, wobei es mit der Zeit in das ebenfalls giftige Americium zerfällt. Plutonium lagert sich im Blut, in den Knochen, Lungen und Fortpflanzungsorganen ab und ist krebserregend.

TschernobylFolgen für Mensch und Umwelt

Grenzwerte für Lebensmittel

Nach dem Reaktorunfall führte die Europäi-sche Gemeinschaft Grenzwerte für die radioaktive Belastung von Lebensmitteln aus Drittländern ein. Da die Belastung durch Cäsium jedoch nur langsam abnimmt, ist die Regelung bis heute in Kraft. In Belarus und der Ukraine gelten sogar noch striktere Grenzwerte, als in der Europäischen Union. Allerdings ernähren sich dort viele Menschen in den belasteten Gebieten von selbst ange-bauten Lebensmitteln oder von Waldbeeren und Pilzen. Diese weisen häufig eine hohe Strahlenbelastung auf.

Gefährliche Verkettung

Unmittelbar nach der Reaktorexplosion ge-langten viele Radionuklide durch die Atemluft in den menschlichen Körper. Heute werden sie fast ausschließlich über die Nahrungskette aufgenommen. Vor allem im Ökosystem Wald bildet sich ein langlebiger Cäsium-Kreislauf. Cäsium lagert sich in 5-7 cm Tiefe in einer Bo-denschicht ab, aus der Beeren und bestimmte Pilzsorten ihre Nährstoffe entnehmen. Hirsch-trüffel zum Beispiel, von denen Wildschweine sich gern ernähren, sind auch heute noch zum Teil mit 24.000 Becquerel pro Kilo belastet. So gelangen die Radionuklide über Pilze, Beeren oder Wildfleisch in den menschlichen Organismus.

Cäsium-137

Cäsium-137 verseuchte 1986 viele Gegenden Europas. Es hat eine Halbwertszeit von dreißig Jahren und gelangt über Böden und Pflanzen in die Nahrungskette. Beim Menschen lagert es sich in Muskeln, Nieren, Leber, Fortpflan-zungsorganen, Knochen und im Blut ab. Es ist krebserregend.

// In Schottland stehen auch heute noch vier Millionen Schafe unter außerordentlicher Kontrolle der Lebensmittelaufsicht.

// 1986 wurden in Lappland 73.000 Rentiere radioaktiv verseucht.

// 2010 wurde bei Maronenröhrlingen aus dem Münchener Umland 1700 Bq/kg gemessen.

// 2009 zahlte die Bundesregierung 424.650 Euro Entschädigung an Jäger, deren erlegtes Wild über dem zugelassenen Becquerel-Grenzwert lag.

TschernobylDie globale Katastrophe

Ukraine 1990

Karte: Zeitschrift Osteuropa, April 2006

Karten: Zeitschrift Osteuropa, April 2006

Belarus 1986 Prognosen für 2016

Europa – Vorherrschende Windrichtungen und Radioaktivität (mR/h) vom 24.4. bis 2.5.1986 Karten Cäsium-137

TschernobylFolgen für Mensch und Umwelt

0 - 2.000

80.001 - 120.000

40.001 - 50.00030.001 - 40.00020.001 - 30.00015.001 - 20.00010.001 - 15.0008.001 - 10.000

2.001 - 4.0004.001 - 6.0006.001 - 8.000

50.001 - 80.000

Daten

Bayerisches Staatsministerium für Landesentwicklung und Umweltfragen•

Bayerisches Staatsministerium für Ernährung, •

Landwirtschaft und Forsten•

Bundesamt für Strahlenschutz•

Institut für Wasser-, Boden- und Lufthygiene des Bundesgesundheitsamtes•

Landesanstalt für Umweltschutz Baden-Württemberg•

Technische Hochschule Aachen, •

Lehrgebiet Strahlenschutz in der Kerntechnik•

GDV: T. Kahl, 1991

Bodenkontamination in Deutschland mit Cäsium-137 im Jahr 1986 (Bq/m²)

Karte: Bundesamt für Strahlenschutz

Karte: Ministry of Ukraine of Emergencies and Affairs of Population Protection from the

Consequences of Chornobyl Catastrophe

Kontamination in der Ukraine mit Strontium-90 (10. Mai 1986)

Karte: Ministry of Ukraine of Emergencies and Affairs of Population Protection from the

Consequences of Chornobyl Catastrophe

Kontamination in der Ukraine mit Plutoniumisotopen

TschernobylInformationspolitik in Ost und West

…statt Glasnost

Die Reaktorexplosion in Tschernobyl ereignete sich am Samstag, dem 26. April 1986 um 1:23 Uhr. Nur ein Jahr zuvor hatte Michail Gor-batschow bei seinem Amtsantritt verkündet, dass er für Transparenz und Informationsfrei-heit (Glasnost) einstehe. Doch die Explosion im ukrainischen Tschernobyl verschwiegen die sowjetischen Behörden zunächst.

Schweden schlägt Alarm

Erst nachdem am Wochenende in Schwedenerhöhte Radioaktivität gemessen wurde,gab die sowjetische Regierung einen Unfall zu. Am 28. April erschien gegen 21 Uhr die erste kurze Meldung der Nachrichtenagentur TASS.

Verhängnisvolles Schweigen

Am 30. April stellten die sowjetischen Behör-den fest, dass die Strahlenwerte in Kiew und anderen Städten um das 60- bis 200-fache über dem normalen Niveau liegen. Als wäre nichts geschehen, wurden am 1. Mai in allen Städten Straßenparaden zum Tag der Arbeit abgehalten. Viele Familien verbrachten die ungewöhnlich warmen Frühlingstage im Freien. Die Behörden setzten damit wissentlich viele Menschen einer gefährlichen Strahlung aus.

Informationsblockade

Über drei Jahre hinweg unterdrückten die Behörden Informationen zu den tatsächli-chen Auswirkungen der Reaktorexplosion und stellten eine Rückkehr zum Leben vor der Katastrophe in Aussicht. Alle Dokumente und Strahlenkarten waren geheim, der Besitz von Dosimetern war strafrechtlich verboten. Erst Ende der 1980er Jahre gelangte das vollstän-dige Ausmaß der Katastrophe an die Öffent-lichkeit.

Von der verordneten Geheimhaltung zeugt die-ser Ausschnitt aus einer geheimen Anweisung des Gesundheitsministeriums der UdSSR vom 27. Juni 1986:

4. Informationen über den Unfall sind geheim zu halten. [...]8. Informationen über medizinische Behand-lungsergebnisse sind geheim zu halten.9. Informationen über den Grad der radioak-tiven Verseuchung des an der Beseitigung der Folgen des Unfalls im AKW Tschernobyl betei-ligten Personals sind geheim zu halten. [...]

Der Leiter der Dritten Hauptabteilung des Gesundheitsministeriums der UdSSR, Schulschenko.Quelle: Aus Alla Jaroschinskaja: „Lüge 86.

Die geheimen Tschernobyl-Dokumente“

(Zeitschrift Osteuropa April 2006)

Berichterstattung in der damaligen BRD

Die Berichterstattung in der Bundesrepublik Deutschland war in den Wochen nach der Ka-tastrophe widersprüchlich. Die Meinungen der Experten gingen auseinander, niemand wusste die Strahlenmesswerte sicher zu deuten. Unverständliche Begriffe und Kompetenz-streitigkeiten zwischen Bund und Ländern verwirrten viele Menschen und erschwerten eine Einschätzung der Gefahr. Das Vertrauen in Politiker und Experten war stark erschüttert. Gleichzeitig beförderte Tschernobyl die öffentliche Debatte um einen Atomausstieg.

Ein Mitglied der Strahlenschutzkommission, 1. Mai 1986, BILD-Zeitung„Unsere Lebensmittel bedeuten keine Gefahr. Sie brauchen noch nicht einmal abgewaschen oder gar geschält zu werden. Auch die Milch unserer Kühe können wir risikolos trinken.“

Pressesprecher der Gesellschaft für Strahlen- und Umweltforschung, 1. Mai 1986, BILD-Zeitung„Der Regen hat die radioaktiven Teilchen in den Boden und auf die Pflanzen gespült. Diese Giftstoffe nehmen wir durch die Nahrung wie Milch und Gemüse auf – und genau das ist auf Dauer eine Gefahr.“aus Peter Kafka, Jürgen König, Wolfgang Limmer:

Tschernobyl: Die Informationslüge. Anleitung zum

Volkszorn, 1986

1 2 3Fotos 1-3 Ukrinform-Archiv

Vertuschung und Ignoranz

TschernobylDer Sarkophag

Zu Grabe getragen?

Bis 1986 kannten die Menschen Sarkophage nur aus der Antike, wo die massiven Steinsärge die Verwesung beschleunigen sollten.Sarkophag, altgriechisch „Fleisch verzehrend“, wird auch die riesige Betonhülle genannt, die sowjetische Rettungsarbeiter 1986 in größter Eile um die Reaktorruine von Block IV bauten. Die gigantische Konstruktion sollte 20 bis 30 Jahre halten und die Umgebung vor der Radioaktivität schützen. Inzwischen ist der Schutzmantel marode und Regenwasser dringt in das Innere des Sarkophags. Risse und Lücken ziehen sich durch das gewaltige Ungeheuer aus Beton und Stahl.

Was verbirgt sich heute im Sarkophag?

Welche Gefahr heute tatsächlich vom Sarko-phag ausgeht, hängt von der verbliebenen Kernstoffmenge im Inneren des Schutzmantels ab. Doch in dieser Frage gehen die Meinungen der Experten auseinander. Die Gesellschaft für Anlagen und Reaktorsicherheit (GRS) befasst sich im Auftrag des Bundesumwelt-ministeriums, der Europäischen Union und der Europäischen Bank für Wiederaufbau und Entwicklung (EBRD) seit mehr als zehn Jahren mit dem Sicherheitszustand des Sarkophags. Ihren Schätzungen zufolge beherbergt dieser noch rund 96 Prozent des ursprünglichen radioaktiven Brennstoffs (150-180 Tonnen).

Ein neues Provisorium für Reaktor IV

Die GRS unterstützt den Shelter Implementati-on Plan (SIP), den die G7-Staaten, die Europä-ische Union, die Ukraine und andere westliche Staaten 1997 gründeten. Die Mitglieder des SIP sehen in dem Sarkophag eine Gefahr für ganz Europa, da er einstürzen und weitere Radio-aktivität in die Atmosphäre schleudern könnte. Sie wollen die Konstruktion sanieren und einen neuen Schutzmantel bauen, der 100 Jahre halten soll.

Kritische Stimme

Der Physiker und Präsident der Gesellschaft für Strahlenschutz Dr. Sebastian Pflugbeil hält die Einschätzung des GRS für äußerst fragwürdig. Pflugbeil hat 2001 als einer der ersten westlichen Experten das Innere des Schutzmantels besichtigt. Der größte Teil des radioaktiven Materials sei bei der Explosion ausgetreten, meint Pflugbeil. Seiner Ansicht nach ist der Sarkophag fast leer und kann deswegen weder die Ukraine noch die EU gefährden. Den Shelter Implementation Plan hält Pflugbeil für reine Geldverschwendung.

Dessen ungeachtet begann 2010 nach langjäh-rigen Verhandlungen tatsächlich der Bau des neuen Schutzmantels.

Menschen beteiligt.90.000

// Mai bis November 1986

Allein am Bau des Sarkophags waren

Weitere Spender: Island, Israel, Korea, Portugal, Slowakische Republik und Slowenien

204,8 Mio. €Europäische

Gemeinschaft

138,8 Mio. €USA

34,8 Mio. €Kanada

33.0 Mio. €Italien

60,5 Mio. €Deutschland

41,8 Mio. €Frankreich

41,7 Mio. €Japan

45,0 Mio. €Ukraine

47,6 Mio. €Großbritannien

4,3 Mio. €Belgien

4,5 Mio. €Finnland

2,5 Mio. €Luxemburg

2,5 Mio. €Polen

5,0 Mio. €Dänemark

5,0 Mio. €Griechenland

5,4 Mio. €Kuwait

5,7 Mio. €Niederlande

5,0 Mio. €Spanien

6,7 Mio. €Schweden

7,5 Mio. €Australien

8,0 Mio. €Irland

7,0 Mio. €Norwegen

9,0 Mio. €Russland

9,3 Mio. €Schweiz

Quelle: Europäische Bank für Wiederaufbau und Entwicklung

// Finanzielle Beiträge zum Chernobyl Shelter Fund nach Ländern

Schutzbogen 110 m hoch und 260 m breitBogenwände 12 m dick Soll 100 Jahre haltenFertigstellung geplant für 2013Kosten geschätzte 1- 1,6 Mrd. €

Der neue Sarkophag

1 2 3

4

Foto 1 Rüdiger LubrichFotos 2|3 Ukrinform-ArchivGrafik 4 Angelika Herm Modell des neuen Sarkophags

Kasachstan30.000

Usbekistan10.000

Aserbaidschan6.000

Georgien2.000

Turkmenistan2.000

Kirgisistan1.810

Russische Föderation200.000

Belarus113.000

Ukraine268.815

Moldau4.500

Armenien2.200

Tadschikistan2.150

1 2 3

4

MenschenVergessene Retter Europas

MenschenVergessene Retter Europas

Verlorene Gesundheit

Der Bericht des Internationalen Tschernobyl-Forums von 2005 der unter Federführung der Internationalen Atomenergiebehörde erstellt wurde, erkennt lediglich 31 Todesfälle infolge von Tschernobyl an. Dabei handelt es sich vorrangig um die Feuerwehrleute, die am 26. April 1986 die Brände rund um den Reaktor löschten. Eine überdurchschnittlich hohe Krankheits- und Sterberate stellte das Tschernobyl-Forum bei den Liquidatoren nicht fest, es sei lediglich mit einer geringen Anzahl zusätzlicher tödlicher Krebserkrankungen zu rechnen. Die Zahlen aus den betroffenen Ländern sprechen eine andere Sprache: So galten 2005 in der Ukraine 94 Prozent der Liquidatoren als krank. Über 17.000 Familien erhielten eine Hinterbliebenenrente, weil der Haupternährer infolge von Tschernobyl verstorben war.

Viele Liquidatoren leiden an Nervenkrank-heiten, Kreislaufstörungen, und am Müdig-keitssyndrom. All diese Krankheiten erkennt die IAEA im Gegensatz zu den Internationalen Ärzten zur Verhütung des Atomkriegs (IPPNW) nicht als Tschernobylfolgen an. Insgesamt schätzten unabhängige Experten 2006 die Zahl der bisher verstorbenen Liquidatoren auf 50.000 bis 100.000.

Ringen um gesellschaftliche Anerkennung

Bereits 1990 gründeten Liquidatoren in Kiew den Verband „Sojus Tschernobyl“, um staatliche Anerkennung für ihren risikoreichen Einsatz zu erhalten. Nachfolgeorganisationen des Verbands sind bis heute in allen postso-wjetischen Staaten aktiv. Zwar wurden den Liquidatoren gesetzlich zahlreiche Entschädi-gungen und Vergünstigungen wie kostenlose medizinische Behandlung, Anspruch auf Wohnraum, zusätzlicher Urlaub und vorzeitige Pensionierung zugesprochen, doch in Wirk-lichkeit müssen sie sehr häufig gerichtlich um ihre Rechte kämpfen.

Ebenso setzen sich viele Liquidatoren für die Errichtung von Denkmälern, die Benen-nung von Straßen nach bereits verstorbenen Liquidatoren oder die Eröffnung von Museen ein, um ihren Einsatz vor dem Vergessen zu bewahren.

Belarus Russland Ukraine Insgesamt

Liquidatoren 1986/87 70.371 160.000 61.873 292.244

Liquidatoren 1988/89 37.439 40.000 488.963 566.402

Insgesamt 107.810 200.000 550.836 858.646

// Als Liquidatoren mit Unterstützungsanspruch

registrierte Personen (2000)

1 2 3

4 5

Fotos 1|2 Ukrinform-ArchivFoto 3 W. SedjonowFotos 4|5 Rüdiger Lubricht

Quelle: The Human Consequences of the Chernobyl Nuclear Power Accident. A Strategy for Recovery.

A Report Commissioned by UNDP and UNICEF with the support of UN-OCHA and WHO, 2006

MenschenErinnerungen an Liquidatorenund Umsiedler

Josef Belapko

* 1943 im Gebiet Witebsk, Belarus 1986 vier Monate als Liquidator mit Transportaufgaben betraut

Wir sollten einen Güterzug ausladen – nur 20 km vom

Reaktor entfernt. Der General aus Moskau hatte es so angeord-net. Als ich vorschlug, den Zug im

nicht verseuchten Gebiet auszuräumen, beschimpfte er

mich und ließ uns weiterarbeiten.

Igor Pysmenskyi

* 1961 in Lugansk, Ukraine 1986 als Hubschrauberpilot in Tschernobyl

Beim Anflug auf den explodierten Reaktor bot sich mir ein

furchtbares Bild: Das Dach des vierten Reaktorblockes war durch die Explosion zerstört,

innen waren die Brennstoffe der Atomexplosion zu sehen.

Elena Kirsnouskaya

* 1959 in Minsk, Belarus 1986 als Krankenschwester in Tschernobyl

Wir hatten täglich Dienst, fuhren in die Dörfer der

Sperrzone, maßen die Radio-aktivität, behandelten Kranke.

Ich werde diese Menschen mit ih-ren unheilbaren Wunden niemals

vergessen. Wir wussten nicht, woher diese Wunden kamen. Auch die Ärzte waren schlecht über die Strahlung informiert. Heute ver-

stehe ich, warum wir ihre Wunden nicht heilen konnten.

Volodymyr Gudov

* 1956 im Gebiet Suma, Ukraine 1986 als Reservist zum Katastropheneinsatz einberufen

Diese Tragödie ging uns alle an und hat uns zusammenge-

schweißt. In kürzester Zeit wurden wir erwachsen. Die

Gesichter waren jung, aber die Augen waren lebenserfahren

und klug. Wir hatten verstanden, welche Verantwortung auf jedem

von uns lastet.

Adam Varanets * 1953 im Gebiet Gomel, Belarus 1986 mit der Dekontaminierung von Dächern und Böden beschäftigt

Im schlimmsten Albtraum konnte ich mir nicht vorstellen, das

Dorf für immer zu verlassen. Wir durften nur Dokumente, Geld und

Schmuck mitnehmen. Damals waren wir erst acht Jahre ver-

heiratet. Durch mühsame Arbeit hatten wir die ersten wichtigen Anschaffungen machen können, einen Kühlschrank, neue Möbel.

Das mussten wir alles zurücklassen. Uns wurde gesagt,

dass wir erst in neunzig Jahren zurückkehren dürften.

Valentyna Anykejeva

* 1950 in Lugansk, Ukraine 1986 aus Pripjat evakuiert

Bald stellte sich heraus, dass ich schwanger war. Ich war in Panik. Ich hörte, dass man alle Schwan-geren bei der Evakuierung in ein spezielles Pionierlager brachte,

wo man sie zur Abtreibung zwang. Abtreibung oder Geburt? Wenn das Kind im Bauch still wurde,

bekam ich Angst, es sei tot. Kaum regte es sich wieder, fragte ich mich, ob es gesund sei! Woher

sollte ich wissen, ob es nicht mit Fehlbildungen auf die Welt käme?

MenschenErinnerungen an Liquidatoren

und Umsiedler

Oleksandr Naumov

* 1950 in Kiew, Ukraine 1988 als Kompaniechef in der Sperrzone

Fast in jedem Haus waren Einbruchsspuren sichtbar, ab und

zu auch Zeichen von Vandalismus. In den geplün-derten Häusern blieben viele

Lebensmittelkonserven zurück, und man konnte sehen, dass die Besucher sie nicht verschmäht

hatten. Am zweiten Tag brannte der Anbau eines Hauses. Das Feuer drohte auf die Garage

überzugreifen, in der Gasbehälter und Benzinkanister standen. Ich

lief zum Brandort, ...

Valery Skarakhod * 1955 im Gebiet Minsk, Belarus 1986 in der Tschernobyl-Region mit dem Aufbau von Kasernen beschäftigt

Unsere Verpflegung kam aus der Feldküche. In den Gärten der

Umgebung reiften Äpfel und Kirschen, die wir mit großem

Appetit aßen. Es war Erntezeit, die Einheimischen arbeiteten

auf den Feldern. Um sie nicht zu erschrecken, trugen wir keine Gesichtsmasken.

Anna Emyalyanchyk

* 1967 in Minsk, Belarus 1986 bei Aufräumarbeiten in der Sperrzone tätig

Unser Lohn reichte nicht zum Leben. Es war August, überall

wuchsen Äpfel und Birnen. Wir pflückten sie und verzehrten

sie mit Vergnügen.

Andrei Misko

* 1960 in Fergana, Usbekistan1986 als Hubschrauberpilot in Tschernobyl

Die Transportfallschirme wurden von „Partisanen“ beladen – so

nannten wir die Reservisten, die wegen des Ausnahmezustands

auf die Schnelle einberufen wor-den waren. Die Flüge wurden in einem Intervall von zwei bis drei

Minuten durchgeführt, wie am Fließband. Der erste Flug zum

Reaktor hat sich mir tief einge-prägt. Pripjat war schon evakuiert

worden und aus der Luft sahen wir verlassene Lastwagen...

Aliautsina Mankova

* 1959 in der Autonomen Republik Mari El1992 umgesiedelt

1987 zogen wir ins Dorf Kremjanka. Bis 1989 wussten wir nicht, dass in Kremjanka

alles stark verstrahlt war. Wir aßen Produkte aus dem eigenen

Anbau: Obst, Gemüse, Fleisch, Milch, angelten Fische im Fluss Sosch. 1990 hat man das Dorf

dem Erdboden gleichgemacht. Wir wurden ins Nachbardorf

Starinka und 1992 nach Minsk umgesiedelt.

Wasylyi Tkachew

* 1951 in Sumy, Ukraine1986 als Hubschrauberpilot in Tschernobyl

Ich erinnere mich daran, wie wir durch Pripjat gingen. Damals

schoss mir ein Gedanke durch den Kopf: „So ist das wahrscheinlich

auch nach der Explosion einer Neutronenbombe.“ Die Stadt

schien lebendig und war zugleich tot: Da hing getrocknete Wäsche

auf den Balkonen, Autos parkten,an einem Hauseingang stand einKinderwagen. Aber in der Stadt war nicht eine lebendige Seele.

OrteVerlorene Orte in Belarus und der Ukraine

Leb wohl, Pripjat!

Erst 36 Stunden nach der Reaktorexplosion am 27. April um 13 Uhr begann die Evakuierung des vier Kilometer entfernten Pripjats. In der Arbeiterstadt lebten zu diesem Zeitpunkt über 45.000 Menschen, darunter 16.000 Kinder. Per Lautsprecher gaben die Behörden bekannt, dass die Stadt vorübergehend evakuiert werden müsse. Eine Stunde später bestiegen Pripjats Einwohner, mit dem Notdürftigsten ausgestattet, die mehr als tausend Busse. In ihre Stadt kehrten sie nie wieder zurück.

In der Folgezeit ereilte viele Ortschaften ein ähnliches Schicksal. Kurze Zeit nach der Explosion schufen die Behörden eine 30-km-Sperrzone um den Reaktor. Bis zum Jahresende wurden aus der Umgebung insgesamt 116.000 Menschen evakuiert.

Oft wussten sie nicht, wohin die Busse sie bringen würden, manchmal wurden Eltern und Kinder auseinandergerissen. Wegen einer unsichtbaren und unbegreiflichen Gefahr wa-ren sie gezwungen, ihr gesamtes Hab und Gut zurückzulassen. Viele wehrten sich dagegen, ihr Zuhause zu verlassen: Die Häuser wurden gestürmt. Die Leute hatten sich eingeschlossen, hatten sich versteckt. Das Vieh brüllte, die Kinder weinten! Krieg! […] Die Soldaten packten eine nach der anderen unterm Arm und – ab ins Auto. Quelle:aus Swetlana Alexijewitsch:

Tschernobyl. Eine Chronik der Zukunft, 2006

Von der Landkarte verschwunden

Die Behörden versuchten zunächst die Dörfer zu erhalten, indem sie Liquidatoren und Dorfbewohner anwiesen, Dächer zu reinigen oder Erdreich abzutragen. Diese Maßnahmen erwiesen sich jedoch als nutzlos, die radioak-tive Belastung blieb konstant hoch. Insgesamt mussten in Belarus, der Ukraine und Russland über 600 Ortschaften aufgegeben werden - allein 485 davon in Belarus. Bis 2006 wurden in Belarus 124 Dörfer vollständig zerstört und begraben, die restlichen Dörfer erwartet in Zukunft das gleiche Schicksal.

„Und der dritte Weltkrieg heißt Tschernobyl“

Die Katastrophe von Tschernobyl weckte im Bewusstsein vieler Menschen Erinnerungen an den Zweiten Weltkrieg, unter dem Belarus besonders schwer gelitten hat. Während des Vernichtungsfeldzuges, dem über zwei Millionen Belarussen zum Opfer fielen, brannten die Nationalsozialisten 619 belarus-sische Dörfer nieder, 186 der Dörfer wurden nie wieder aufgebaut. Die historische Katstro-phe und die technische Katastrophe bedeu-teten für die Betroffenen gleichermaßen eine tief einschneidende Erfahrung der Zerstörung von Heimat.

Verlorene belarussische Orte nach Tschernobyl

619

485

// Vernichtete belarussische Dörfer im II. Weltkrieg

1 2 3

4

Foto 1 Rüdiger LubrichtFoto 2 Ukrinform-Archiv

Foto 3 V. SedjonowFoto 4 Tschernobyl-Museum Kiew

Fotos 1|2 Ukrinform-ArchivFotos 3|4 Rüdiger Lubricht

OrteVerlorene Orte in Belarus

und der Ukraine

Zurück blieben nur die Tiere

Als die Menschen die Zone um den Reaktor verließen, mussten sie Haus- und Nutztiere zurücklassen. Diese Tiere waren es gewohnt mit Menschen zu leben und von ihnen gefüttert zu werden. Nach deren Weggang irrten sie auf der Suche nach Nahrung durch die verlassene Zone. Die Haustiere verhun-gerten, fraßen sich gegenseitig oder wurden erschossen. Weil die Behörden Seuchen befürchteten, hatten sie angeordnet die Tiere zu töten.

Es war wie eine militärische Operation... Wir kommen an, umzingeln das Dorf, und die Hunde flüchten, kaum dass sie den ersten Schuss gehört haben. […] Wir mussten aus nächster Nähe schießen... Die Hündin lag mitten in der Stube und die Welpen um sie herum... Sie stürzte sich auf mich – eine Kugel in den Kopf... Die Welpen leckten uns die Hände,wollten gestreichelt werden, wollten spielen... Wir mussten aus nächster Nähe schießen. Quelle: aus Swetlana Alexijewitsch: Tschernobyl.

Eine Chronik der Zukunft, 2006

Die Tschernobylzy

Durch die Tschernobylkatastrophe waren viele Menschen gezwungen, ihr Zuhause aufzuge-ben. Neben den Evakuierten von 1986 wurden weitere 231.000 Menschen umgesiedelt. Den Umsiedlern, die aus ländlichen Gegenden stammten, fiel der Neuanfang in den meist städtischen, anonymen Hochhaussiedlungen oft schwer. Sie mussten ihr Leben völlig neu aufzubauen. Häufig fanden sie keine Arbeit oder erkrankten infolge von Tschernobyl. Viele Umsiedler waren sozial isoliert, blieben unter sich und wurden von den Alteingesesse-nen „Tschernobylzy”, die Tschernobyl-Leute, genannt. Einige Nachbarn wahrten Abstand, da sie Radioaktivität für ansteckend hielten. In Zeiten andauernder wirtschaftlicher Not empfanden sie die Umsiedler zudem als Konkurrenten um rare Arbeitsplätze oder Wohnungen.

Diese Konflikte und unsicheren Zukunfts-aussichten führten dazu, dass ab Mitte der 1990er Jahre immer mehr Menschen auf eine Umsiedlung verzichteten oder in die belaste-ten Gebiete zurückkehrten.

Zurück in die Zone

Obwohl es streng verboten ist, sich in der Sperrzone aufzuhalten, geschweige denn in ihr zu leben, kehrten einige ältere Menschen in ihre ehemaligen Dörfer und Häuser zurück. Inzwischen tolerieren die Behörden diese vereinzelten Rückkehrer trotz der Strahlenge-fahr. Die Rückkehrer leben sehr abgeschieden, ohne Strom und medizinische Versorgung. Sie ernähren sich von selbst angebautem Gemüse, Pilzen, Beeren, einer Ziege oder Kuh.

Die versunkene Kultur von Polessje

Die historische Landschaft von Polessje, die heute zu großen Teilen verstrahlt ist, gilt als Wiege des ostslawischen Siedlungsraums. Über Jahrhunderte hat sich hier eine Volks-kultur entwickelt, die sich durch einen besonderen Reichtum an Liedgut, Stickerei und Handwerkskunst auszeichnet. Durch Tschernobyl wurde diese einst lebendige Tradition zerstört. Inzwischen versuchen Künstler, Ethnografen und Historiker Stickereien, Trachten, alte Ikonen und andere historische Objekte zu retten und in Museen zu bewahren. Ebenso werden Lieder gesammelt und aufgezeichnet.

// Anzahl der Rückkehrer in der Sperrzone

Quelle: chernobyl.info

1988

1245

1993

704

2001

487

2008

271

1 2 3

4

Foto 1 Rüdiger LubrichtFoto 2 Ukrinform-Archiv

Foto 3 V. SedjonowFoto 4 Tschernobyl-Museum Kiew

Fotos 1|2 Ukrinform-ArchivFotos 3|4 Rüdiger Lubricht

OrteLeben mit der Radioaktivität

Einseitige Bevölkerungsstruktur

Der radioaktiven Gefahr zum Trotz entschieden sich viele Menschen in den kontaminierten Gebieten, ihre Heimat nicht zu verlassen. Sie hatten Angst, am neuen Wohnort keine Arbeit zu finden und die abschreckenden Berichte von Umsiedlern, die unter den Mängeln ihrer neu erhaltenen Wohnungen litten, bestärkten ihre Ängste. Gleichzeitig zogen in den 1990er Jahren zahlreiche Menschen aus den Bürger-kriegsgebieten der ehemaligen Sowjetunion zu. Für sie war die unsichtbare Radioaktivität weniger erschreckend als die unmittelbare Bedrohung durch militärische Gewalt.

Heute leben insgesamt noch fünf Millionen Menschen in den belasteten Regionen von Belarus, Russland und der Ukraine. Darunter sind überdurchschnittlich viele Rentner sowie Menschen mit schlechter Bildung oder sozialen Problemen.

Zwischen Angst und Verdrängung

Die zentrale Gefahr für die Gesundheit der Menschen geht heute vor allem von ihren Lebensmitteln aus. Viele Bewohner der verstrahlten Regionen sind aufgrund ihrer niedrigen Einkommen auf den Eigenanbau oder auf Pilze und Beeren aus dem Wald angewiesen. Da die Auswirkungen dauer-hafter Niedrigstrahlung umstritten sind, leben die Menschen in ständiger Ungewiss-heit, welcher Gefahr sie sich und vor allem ihre Kinder aussetzen. Um der andauernden Angst zu entkommen, versuchen viele Menschen die Existenz der Radioaktivität zu verdrängen. Vielfältige psychische Probleme oder Alkoho-lismus sind die Folge.

Für zusätzlichen Stress sorgt die Eigenart der radioaktiven Gefahr. Der Mensch sieht, riecht, schmeckt und fühlt Radioaktivität nicht. Die betroffene Bevölkerung ist permanent einer Gefahr ausgeliefert, die sie nicht fassen kann.

Es ist „der ständige Kampf mit dem schlech-ten Gewissen, denn alles was die Eltern den Kindern zu essen geben, ist verstrahlt. […] Können wir uns eigentlich vorstellen, wie es ist ständig in einem Gebiet zu leben, wo es ge-fährlich ist für die Gesundheit auf dem Boden zu sitzen, Pilze, Beeren, Fleisch und landwirt-schaftliche Produkte zu essen? Dieses Problem haben die Menschen dort seit nunmehr 20 Jahren.“

Verlorene Kindheit

Unter diesen Bedingungen gibt es keine unbeschwerte Kindheit. Die Kinder in den belasteten Gebieten wachsen mit zahlreichen Verboten und Einschränkungen auf, die sich durch die fortwährende radioaktive Gefahr ergeben. Zudem gelten insgesamt nur etwa 20 Prozent der Kinder aus den Tschernobyl-Regionen als gesund. Viele Kinder haben ein sehr schwaches Immunsystem oder leiden unter unterschiedlichen Krebsformen, Herzrhythmusstörungen, an Erkrankungen der Atmungsorgane, des Verdauungstrakts, der Sehorgane (Grauer Star) oder der Schilddrüse.

Quelle: Nationales Schilddrüsenzentrum Belarus und

Otto Hug Strahleninstitut - MHM

// Anstieg von Schilddrüsenkrebs in Belarus 1986 bis 2004 (Neuerkrankungen)

1986 1996 20040

Kinder und JugendlicheErwachsene 19 - 45 JahreErwachsene über 45 Jahre

100

200

300

400

500

600

700

// Bevölkerung der mit Cäsium-137 belasteten Gebiete 1986 und 2001 (über 1 Curie/km²)

2,29Belarus1986

2001/022,2

1,5Ukraine

1986

2001/022,6

2,29Russland

1986

2001/022,7

1,8

1 2 3

4 5 6

Quelle: www.chernobyl.info, 2010

Fotos 1-6 Evgenij Pomytkin

Quelle: Claire Linke in Nadeshda Aktuell, März 2006

OrteLeben mit der Radioaktivität

Gesundheitliche Abwärtsspirale

Auch bei den Erwachsenen nehmen die Er-krankungen zu. Etwa 30 Prozent aller Bela-russen leiden an Schilddrüsenerkrankungen. Voraussichtlich wird jeder dritte Einwohner des Gebiets Gomel, der zum Zeitpunkt der Katastrophe unter vier Jahre alt war, im Laufe seines Lebens an Schilddrüsenkrebs erkranken. Zwischen 1986 und 2000 sank die durchschnittliche Lebenserwartung in diesem Gebiet um fünf Jahre: von 72,6 auf 67,6 Jahre.

Da im Falle von Hiroshima und Nagasaki die Krebserkrankungen erst 40 Jahre nach der Ex-plosion ihren Höhepunkt erreichten, erwarten belarussische Wissenschaftler den entschei-denden Erkrankungsanstieg erst zukünftig. Zudem sind sie besorgt darüber, dass sich die Anzahl genetischer Mutationen in den letzten 25 Jahren vervielfacht hat. Infolgedessen nehmen auch Stoffwechselerkrankungen zu.

Überwindung der Depression?

In den letzten Jahren liegt ein Schwerpunkt der staatlichen Politik darauf, unter dem Slogan „Wir arbeiten an der Wiedergeburt unserer Erde“ wirtschaftliche Aktivitäten in den verstrahlten Regionen anzukurbeln. Diese sollen eine Wiederkehr zu normalen Lebensverhältnissen ermöglichen. Gerade im landwirtschaftlichen Bereich ist dies jedoch ein schwieriges Unterfangen. Von 264.000 Hektar Ackerland, das in Belarus nach Tscher-nobyl stillgelegt wurde, konnten bisher nur etwa 15.000 Hektar wieder nutzbar gemacht werden. Insgesamt bleiben etwa 20 Prozent der landwirtschaftlichen Nutzfläche ver-strahlt. Um hier gesundheitlich unbedenkliche Nahrungsmittel zu erzeugen, sind kostspielige Maßnahmen erforderlich. Eine wirtschaftli-che Konkurrenzfähigkeit der kontaminierten Regionen ist ohne staatliche Subventionen nicht denkbar.

Staatliche Vorbeugemaßnahmen

Die staatlichen Tschernobyl-Programme sehen umfassende medizinische Vorsorgeun-tersuchungen und Aufklärungsmaßnahmen vor. In Belarus erhielten beispielsweise 155.000 Schüler in den belasteten Gebieten kostenlose Schulverpflegung. Die belarussische Regie-rung baute zudem mit viel Geld ein modernes Zentrum für Strahlenmedizin in Gomel. Trotz dieser erheblichen finanziellen Aufwendun-gen, kann bei weitem nicht der tatsächliche Bedarf gedeckt werden.

// Entwicklung des Anteils der Tschernobyl-Ausgaben am belarussischen Staatshaushalt

1991 22,3%1996 10,9%2009 1,66%

Quelle: The Human Consequences of Chernobyl. A Strategy

for Recovery.A report commissioned by UNDP, UNICEF

with the support of UN-OCHA and WHO, 2002 Astrid Sahm:

Die Folgen der Reaktorkatastrophe von Tschernobyl für

Belarus Dimensionen, politische Reaktionen und offene

Fragen, 2010

// Geschätzter volkswirtschaftlicher Schaden BY 1986 - 2015 Mrd. UA 1986-2000 Mrd. 148 $

$

Quelle: The Human Consequences of Chernobyl.

A Strategy for Recovery. A report commissioned by UNDP,

UNICEF with the support of UN-OCHA and WHO, 2002

5// Millionen Menschen leben heute in den belasteten Gebieten

235

1 2 3

4

Fotos 1-4 Evgenij Pomytkin

Historische Hintergründe

Die tiefe Erschütterung über die Folgen der Tschernobylkatastrophe führte zu einer beispiellosen internationalen Hilfs- und Solidaritätsbewegung, die bis heute anhält. Wichtige Voraussetzung hierfür war das Ende des Kalten Kriegs 1989/90, in welchem viele Europäer eine historische Chance auf Dialog und dauerhaften Frieden sahen. Auch in den USA, Kanada und Australien herrschte Erleich-terung darüber, dass das atomare Wettrüsten ein Ende fand.

Die Feinde von gestern wurden zu potenziellen Freunden von morgen. Daher war es vielen Menschen ein Anliegen, den neuen, noch unbekannten Nachbarn in der Not zu helfen, zumal die Öffnung des Eisernen Vorhangs erstmals direkte Begegnungen ermöglichte. Andere Länder, die sich besonders engagier-ten, hatten selbst leidvolle Erfahrungen mit der militärischen oder zivilen Atomnutzung gemacht, so beispielsweise Japan durch Hiroshima und Nagasaki.

In Deutschland war die Hilfsbewegung besonders ausgeprägt. Ihre zentralen Wurzeln lagen in dem Wunsch, sich mit jenen Menschen auszusöhnen, die 1941 bis 1945 unter dem deutschen Vernichtungsfeldzug gelitten hatten. Neben kirchlichen Organisationen gehörten auch Initiativen aus der Anti-Atomkraftbewegung zu den Vorreitern der praktischen Tschernobylarbeit.

Tschernobylinitiativen in Deutschland und Europa

Seit Anfang der 1990er Jahre entstanden im wiedervereinigten Deutschland in Ost und West Hunderte ehrenamtlich arbeitender Initiativen. Mitte der 1990er Jahre waren es etwa tausend, heute sind es noch rund fünfhundert. Auch in Italien und Spanien, Großbritannien und Irland, Belgien, Holland und Luxemburg, der Schweiz und Österreich, Frankreich und Polen entwickelten sich vielfältige Formen zivilgesellschaftlichen Engagements. So wirken beispielsweise in den Niederlanden heutzutage einhundert, in Italien rund vierhundert und in England über zweihundert lokale Tschernobylinitiativen.

SolidaritätInternationale Solidarität nach Tschernobyl

Von der Hilfe zur Partnerschaft

Im Laufe der vergangenen zwanzig Jahre hat sich die Solidaritätsbewegung stark gewandelt. Begann sie um 1990 mit Kinderer-holungen und Hilfslieferungen, so leistet sie inzwischen oft strukturelle Hilfe und arbeitet partnerschaftlich mit Menschen, Initiativen und Institutionen vor Ort zusammen. Viele Organisationen sind gleichzeitig in mehreren Bereichen tätig und engagieren sich beispiels-weise sowohl in medizinischen wie in sozialen Projekten. Diese internationale Unterstützung ist dringend notwendig, da die betroffenen Staaten die langfristigen Folgen von Tschernobyl alleine nicht bewältigen können.

Herausforderungen

Private Initiativen können allerdings viel mehr bewirken, wenn ihr Engagement von staatli-chen Stellen erwünscht ist und gefördert wird. Aufgrund der sowjetischen Verharmlosungs-politik in den ersten Jahren nach der Ka-tastrophe wuchs die Vertrauensbasis für eine Kooperation zwischen beiden Seiten aber nur langsam. Bisweilen verzweifeln ehrenamtlich Aktive an der belarussischen oder ukraini-schen Bürokratie.

Angesichts anderer ‚aktuellerer’ Katastrophen gerät Tschernobyl zudem immer mehr in Vergessenheit, obwohl die Menschen auf unabsehbare Zeit an den Folgen leiden werden. Nicht nur die Spendenbereitschaft läßt nach. Immer mehr Organisationen, die bereits seit 20 Jahren tätig sind, stehen heute vor dem Problem, junge Menschen zu finden, die ihre Arbeit fortsetzen. Daher bieten manche Ini-tiativen verstärkt internationale Workshops, Freiwilligeneinsätze und ähnliche Angebote speziell für Jugendliche an.

SolidaritätInternationale Solidarität nach Tschernobyl

Kinder von Tschernobyl

1986 lebten etwa drei Millionen Kinder in den kontaminierten Gebieten. Heute, mehr als 20 Jahre später, sind es noch etwa eine Million. Kinder sind besonders anfällig für radioaktive Strahlung, sie leiden am stärksten unter den Folgen von Tschernobyl. Mit der Sorge um die Gesundheit dieser Kinder begann daher das Engagement vieler Initiativen nach Tscherno-byl, die seitdem oft unter dem Namen „Kinder von Tschernobyl – Chernobyl Children – Les enfants de Chernobil“ tätig sind.

Seit 1990 wurden weit über eine Million Kinder und Jugendliche nach ganz Europa, Japan, in die USA, Kanada und andere Länder eingeladen. Allein aus Belarus kamen mehr als 800.000 Kinder. Die mehrwöchigen Erholungs-aufenthalte sind von unschätzbarem Wert. Die Kinder nehmen unbelastete Nahrung zu sich, können sich ohne Beschränkung im Freien bewegen und tanken so neue Lebensfreude.

SolidaritätKindererholung im In- und Ausland

Kinder als Botschafter

Die Begegnung mit einer anderen Kultur und die engen zwischenmenschlichen Beziehungen führten sowohl bei den Kinder als auch bei ihren Gastfamilien zu völlig neuen Erfahrun-gen. Die Kinder wurden zu interkulturellen Botschaftern zwischen West und Ost. Etliche Kinder studierten später als junge Erwachsene die Sprache ihres Gastlandes und zahlreiche Freundschaften entstanden zwischen den Familien. Denn die Einladungen zur Erholung im Ausland waren keine Einbahnstraße. Viele Gasteltern reisten in der Folge nach Belarus und in die Ukraine, um sich ein Bild vom Leben der Kinder zu machen und ihre Familien kennenzulernen. Hieraus entstanden oft wiederum neue Projekte, um das Leben gemeinsam vor Ort zu verbessern.

„Habt ihr die Geschichte denn vergessen?“

Wissen Sie, als wir damals unsere Enkel nach Deutschland fahren lassen wollten, weinte der Großvater: ‚Tut es nicht! Ihr könnt den Deutschen nicht trauen. Habt ihr die Geschich-te denn vergessen?’ Wir haben lange überlegt […] Und dann haben wir s gewagt, unsere Kinder zu den Deutschen fahren zu lassen. Und jetzt…, jetzt sind wir Freunde geworden, weil die Kinder neue Pateneltern in Deutsch-land gefunden haben. Unser Großvater fängt an zusagen: ‚Wir können den Deutschen doch vertrauen. Ich möchte, dass sie jetzt auch zu uns, in unser Haus kommen.’ Und sehen Sie, jetzt sind sie hier, unsere Pateneltern bzw. unsere Gasteltern aus Deutschland. Wir sind sehr glücklich. Wir haben auf die Freundschaft angestoßen; und wir möchten, dass diese Freundschaft nie aufhört.

// Ferienaufenthalte belarussischer Kinder im Ausland (1990-2009)

Italien

387.497Deutschland

182.320Spanien

73.141Belgien

35.633

Fotos 1-3 Privat

Quelle:aus Erika Schuchardt und Lew Kopelew:

Die Stimmen der Kinder von Tschernobyl. Geschichte einer

stillen Revolution, 1996

Hürden

Bürokratische Hürden erschweren vielfach die Erholung der Kinder im Ausland. So verlangte der belarussische Staat in 2008, nachdem ein Kind von seiner Erholungsreise in die USA nicht zurückgekehrt war, vertragliche Rückkehrgarantien von den Regierungen der Aufnahmeländer. Umgekehrt erleben Tscher-nobylinitiativen seit der EU-Osterweiterung immer wieder Probleme bei der Erteilung von Einreisevisa oder der Erlassung von Visa-gebühren. Auch die Suche nach Gasteltern und Unterstützern gestaltet sich zunehmend schwieriger. Nur mit hohem Engagement können die Initiativen vermitteln, dass die Katastrophe von Tschernobyl und ihre Folgen noch immer aktuell sind.

SolidaritätKindererholung im

In- und Ausland

Interkulturelle Lernschritte

Für beide Seiten war es nicht immer einfach, mit dem großen Wohlstandsgefälle zwischen den postkommunistischen und den westeuro-päischen Staaten zu Beginn der 1990er Jahre umzugehen. Vielfach wurde befürchtet, die Kinder seien einem Kulturschock ausgesetzt. Die Geschenke, mit denen die Kinder nach Hause zurückkehrten, lösten bei Klassenka-meraden oft Neidgefühle aus.

Viele Initiativen schufen daher Kriterien, um die Begünstigung einzelner Kinder zu vermeiden. Einige beschlossen beispielsweise, jeweils nur die ganze Klasse eines Jahrgangs einer bestimmten Schule einzuladen. Andere kümmerten sich bewusst um Kinder aus sozial schwachen Familien oder um chronisch kranke Kinder. Wiederum andere beschränkten die Anzahl der Aufenthalte pro Kind, um möglichst vielen Kindern die gleiche Chance zu geben.

Polen

32.478Irland

30.632Großbrintanien

28.148Österreich

16.236USA

12.752 12.512Niederlande

Quelle: Departement für humanitäre Tätigkeiten

der Republik Belarus

Staatliche Erholungsmaßnahmen im Wandel

Seit 1991 gibt es in Belarus und der Ukraine ein Gesetz zum sozialen Schutz der von Tscherno-byl betroffenen Bevölkerung. Diesem Gesetz zufolge haben Kinder aus kontaminierten Gebieten das Recht, einmal pro Jahr an einem staatlich finanzierten Erholungsaufenthalt in einem Sanatorium oder einem Sommerlager teilzunehmen. Der belarussische Staat baute allein für diese Kinder neun Rehabilitations- und Erholungszentren.

Aufgrund der andauernden Wirtschaftskrise sind die Erholungsprogramme für die jungen Staaten Belarus und Ukraine eine starke finanzielle Bürde. Der belarussische Staat konnte in der Regel lediglich für 55 bis 65 Pro-zent der bedürftigen Kinder einen Erholungs-aufenthalt finanzieren, der ukrainische sogar nur für 10 bis 20 Prozent der Kinder.

SolidaritätKindererholung im In- und Ausland

2005 stufte das Internationale Tschernobyl-Forum, in dem unter anderem die Internati-onale Atomenergiebehörde, mehrere UN-Organisationen sowie die Regierungen von Russland, Belarus und der Ukraine vertreten sind, die umfassenden Erholungsaufenthalte als wenig effektiv ein. In der Folge reduzierte die belarussische Regierung die Aufenthal-te für Kinder ohne akute oder chronische Erkrankung. Ab 2006 fiel die Zahl der staatlich finanzierten Erholungsaufenthalte in Belarus von etwa 250.000 auf unter 150.000. Auch in der Ukraine sank die Zahl der staatlich finan-zierten Maßnahmen deutlich.

Doppeltes privates Engagement

Da die betroffenen Staaten nur einem Teil der Kinder einen Erholungsaufenthalt bieten können, sind private Erholungsmaßnahmen eine wichtige Ergänzung. In den letzten Jahren finanzieren einige Initiativen zusätzlichzu den Aufenthalten im Ausland Erholungs-maßnahmen in Sanatorien und Sommerlagern in den Heimatländern der Kinder. Die Gründe hierfür sind vielfältig. Sie unterstützten damit vor allem schwerkranke oder behinderte Kinder, für die eine Auslandsreise zu viele Strapazen bedeutet. Auch Kinder, die bereits mehrfach im Ausland waren und keinen An-spruch mehr auf eine Reise haben, profitieren davon.

1990 1.7652000 62.7322009 29.701

// Ferienaufenthalte belarussischer Kinder im Ausland (1990-2009)

1 2 3

Quelle: Departement für humanitäre Tätigkeiten

der Republik Belarus

Fotos 1-3 Kinderzentrum Nadeshda

SolidaritätKindererholung im

In- und Ausland

Das Kinderzentrum Nadeshda

Ein besonderes Beispiel für die Erholung im Inland ist das Rehabilitations- und Erholungs-zentrum Nadeshda (Hoffnung). Belarussische, deutsche und japanische Privatinitiativenbauten es gemeinsam mit dem belarussischen Staat in einem Naturschutzgebiet im Nordwes-ten von Belarus auf. Seit 1994 erholten sich bereits über 40.000 Kinder aus den Tscherno-byl-Regionen in Nadeshda.

Das Zentrum verfolgt eine ganzheitliche Gesundheitsförderung, indem es die Kinder umfassend pädagogisch, medizinisch und psychologisch betreut. Es fördert besonders die Eigeninitiative von Kindern. In zahlreichen handwerklichen, kreativen und sportlichen Zirkeln entdecken die Kinder neue Talente an sich.

Gleichzeitig verdeutlicht Nadeshda vielen Kindern, dass dank der partnerschaftlichen Kooperation auch in Belarus ein ähnlicher Lebensstandard möglich ist, wie sie ihn zuvor nur im westlichen Ausland kennengelernt haben. Die Kinder in Nadeshda werden von ihren Klassenlehrern begleitet. So tragen Lehrer und Kinder die Ansätze und Prinzipien, die sie an Nadeshda schätzen, auch in ihre Heimatschulen.

Inzwischen führen über 30 Initiativen aus sieben Ländern Erholungsmaßnahmen in Nadeshda durch. Viele Initiativen finanzieren diese Aufenthalte nicht nur, sondern gestalten sie gemeinsam mit belarussischen und euro-päischen Freiwilligen. Die nach Tschernobyl entstandene internationale Solidarität setzt sich so auch bei der Inlandserholung auf neue Weise fort.

// Staatliche Erholungsmaßnahmen für Tschernobyl-Kinder in Belarus 2001

Fakt:

272.998

Bedarf:

482.493

1 2 3 Fotos 1-3 Kinderzentrum Nadeshda

Quelle: 20 let posle chernobyl’skoj katastrofy:

posledstvija v Respublike Belarus‘ i ich

preodolenie. Nacional`nyj doklad, 2006

Krankheit und Armut

Der zusätzliche Bedarf an medizinischer Versorgung, der durch Tschernobyl entstand, überforderte die Gesundheitssysteme der betroffenen Länder hoffnungslos. Anfang der 1990er Jahre gerieten sie wirtschaftlich so sehr in Not, dass es an allem mangelte: an lebensnotwendigen Medikamenten, Spritzen und Verbandsmaterial sowie an hochwertiger medizinischer Technik. Infolgedessen trug die medizinische Hilfe der Tschernobyl-Initiativen in der Anfangsphase vor allem dazu bei, die Grundversorgung zu sichern und die armutsbedingte Not der kranken Menschen zu lindern.

Hilfe auf allen Ebenen

Die Tschernobyl-Initiativen tragen zur Verbes-serung der Früherkennung und der Behand-lung von lebensgefährlichen Erkrankungen bei. Sie unterstützen die Rehabilitation und gesellschaftliche Integration von chronisch Kranken oder ermöglichen Todkranken ein würdiges Sterben. Sie leisten Einzelfallhilfe für Menschen, die ansonsten keine Chance auf ein Überleben hätten oder aufgrund ihrer Behinderungen aus dem gesellschaftlichen Leben ausgeschlossen wären. Und sie leisten strukturelle Hilfe, indem sie zur Fortbildung von Ärzten, Therapeuten und Pflegern beitra-gen oder die Bildung von Selbsthilfegruppen und Elternvereinen anregen. Dadurch ver-ändert sich auch das Selbstverständnis von Ärzten und Patienten.

SolidaritätMedizinische Projekte

Sorge um kranke Kinder

Vor allem Kinder mit gesundheitlichen Prob-lemen erhalten vielfältige Hilfe. Auf Initiative des damaligen nordrhein-westfälischen Innenministers Herbert Schnoor wurde bei-spielsweise die Kinderchirurgie in der Minsker Klinik Nr. 1 zu einer der führenden Kliniken auf dem Gebiet der Herzchirurgie ausgebaut. Britische, irische, holländische, österreichi-sche und schweizerische Initiativen unter-stützten die Arbeit von Kinderhospizen, die einen wichtigen Beitrag in der Versorgung und Pflege von chronisch schwerstkranken oder todkranken Kindern und ihren Familienange-hörigen leisten.

Gemeinsamer Kampf gegen Krebs

Viele Initiativen sind langfristige Partner-schaften mit Krebskliniken in Belarus und der Ukraine eingegangen. So wird die Kinder-krebsklinik Ochmated in Kiew von mehreren deutschen Initiativen unterstützt. Das bela-russische Kinderkrebszentrum Borowljany hat Partner in Deutschland, Frankreich, Japan, Ös-terreich und den USA. Mit ihrer Unterstützung wurden unter anderem mehrere Eltern-Kind-Häuser und soziale Rehabilitationszentren eingerichtet. Dank der vielfältigen interna-tionalen Hilfe konnte die Überlebensrate von Leukämiekranken in Belarus und der Ukraine von etwa 20 Prozent Anfang der 1990er Jahre auf über 60 Prozent erhöht werden.

Da Schilddrüsenkrebs zu den zentralen Folgen von Tschernobyl gehört, widmen sich zahlrei-che Initiativen aus Deutschland, Frankreich, Italien und anderen Ländern speziell der Früherkennung und Behandlung dieser Erkran-kung. So versorgte die Stiftung des Landes Niedersachsen „Kinder von Tschernobyl“ Krankenhäuser in Belarus, Russland und der Ukraine mit über 300 Ultraschallgeräten. Der Münchner Verein „Medizinische Hilfsmaßnah-men“ des Otto-Hug-Strahleninstituts baute ein Schilddrüsenzentrums in Gomel auf, das bis heute über 120.000 Menschen medizinisch betreute.

1 2 3

4 5 6

Foto 1 Niedersächsische Landesstiftung „Kinder von Tschernobyl“

Foto 2 Evgenij PomytkinFotos 3|4 Rüdiger LubrichtFoto 5 Green Cross Belarus

Foto 6 Global 2000

SolidaritätÖkologische Projekte

Neuer ökologischer Imperativ

Das Ausmaß der Katastrophe förderte in vielen Ländern das Verständnis für die Notwendigkeit einer nachhaltigen Lebens- und Wirtschafts-weise. Besonders stark war dieser Einfluss bei der Neubewertung der Energiepolitik. So wur-de beispielsweise 1987 in Italien per Referen-dum der Atomausstieg beschlossen. Auch in Deutschland gewannen seit 1986 Alternativen zur bisherigen Energieversorgung immer stär-keren gesellschaftlichen Rückhalt. In Belarus und der Ukraine entstanden zahlreiche Um-weltinitiativen. Ökologische Projekte wurden dementsprechend zum wichtigen Bestandteil der Arbeit von Tschernobyl-Initiativen.

Ökologische Vorreiter

Zu den Vorreitern in diesem Bereich gehören Heim-statt Tschernobyl e.V. aus Bünde und sein belarussischer Partner Ökodom. Seit 1991 bauten die Vereine in internationalen Work-camps über 50 ökologische Lehmhäuser für Umsiedlerfamilien im unbelasteten belarus-sischen Norden. Die Umsiedler waren dabei in die Bauarbeiten einbezogen.

Um am neuen Wohnort Arbeitsplätze zu schaffen, wurde eine Produktionsanlage für Schilfplatten eingerichtet. Diese Schilfplat-ten werden zudem als ökologischer Baustoff zur Wärmedämmung der Häuser eingesetzt.In einem Niedrigenergie-Haus mit Fotovolta-ikanlage wurde zudem eine Poliklinik für die medizinische Versorgung errichtet.

Mit der Errichtung der ersten beiden Wind-kraftanlagen in Belarus, die jährlich den Strom von bis zu 700 Haushalten decken können, bewiesen die Vereine, dass Windkraft auch in Belarus erfolgreich genutzt werden kann. Beide Vereine fördern eine neue Energiepolitik und zeigen alternative regionale Entwick-lungsmodelle auf.

Sauberes Wasser und unbelastete Nahrung

In Kenntnis um den Einfluss der Qualität von Trinkwasser und Lebensmitteln auf die Gesundheit widmen sich viele Initiativen der Kontrolle und der Reduzierung von Schadstof-fen. So versorgt die österreichische Umwelt-organisation Global 2000 in der ukrainischen Region Lugansk, wo traditionell Chemie-kombinate, Bergbau und Schwerindustrie angesiedelt sind, Waisenhäuser und Kliniken mit Trinkwasseraufbereitungsanlagen. Andere Initiativen wie Janun aus Hannover oder das Otto-Hug-Strahleninstitut in München unterstützen Messstellen in kontaminierten Dörfern. Dort können die Einwohner ihre eigens erzeugten Produkte auf ihren Radio-aktivitätsgehalt überprüfen. Andere Projekte, wie die italienische Organisation „Un sorriso per Chernobyl“, erproben konkrete Methoden, wie radioaktive Belastung beispielsweise bei der Milchverarbeitung reduziert werden kann.

Die Verbesserung des landwirtschaftlichen Anbaus stellt ebenfalls einen Schwerpunkt der Initiativenarbeit dar. Das Kinderzentrum Nadeshda betreibt ökologischen Landbau für die Eigenversorgung. Die „Stichting Rusland Kinderhulp“ aus den Niederlanden unterstützt den landwirtschaftlichen Eigenanbau in Dörfern und sozialen Einrichtungen. So wird neben der verbesserten Lebensmittelversor-gung auch die Eigeninitiative vor Ort geför-dert.

Energiebewusstes Handeln

Ein weiteres Vorzeigeprojekt im Bereich Öko-logie ist die internationale Sacharow-Univer-sität, die mit deutscher und österreichischer Unterstützung in Wolma einen Technologie-Park für erneuerbare Energien aufbaut. Auch andere Initiativen haben mit der Instal-lation von Solaranlagen oder dem Einbau neuer Fenster, Heizungs- und Sanitäranlagen in Schulen oder Waisenheimen wichtige Zeichen für energiebewusstes Handeln gesetzt.

1 2 3

4 5 6

Fotos 1|2 Ingo HeckerFoto 3 Bernd RedenzFoto 4 Jurij SuprinowitschFoto 5 Global 2000Foto 6 Stichling Rusland Kinderhulp

Gemeinsam stärker

Für einzelne ehrenamtlich arbeitende Initia-tiven sind die organisatorischen Aufgaben, die mit Kinderreisen, Hilfstransporten und Projekten verbunden sind, nur mit großem Aufwand zu bewältigen. Zahlreiche Initiativen haben sich daher in Netzwerken zusammen geschlossen, um ihre Aktivitäten im regel-mäßigen Erfahrungsaustausch weiterzuent-wickeln und Ressourcen zu bündeln. Beispiel dafür sind der Ankauf und die Nutzung eines Gemeinschaftsbusses für Reisen oder die Ein-richtung einer Geschäftsstelle, die rechtzeitig über Veränderungen von Visa- und Zollverord-nungen informiert. Mit Hilfe von Netzwerken können sie zudem erfolgreich ihre Interessen gegenüber der Politik vertreten.

SolidaritätVernetzung und Kooperation

SolidaritätVernetzung und Kooperation

In der Bundesarbeitsgemeinschaft (BAG) „Den Kindern von Tschernobyl“ haben sich landesweit Initiativen zusammengeschlossen, die mit der belarussischen Stiftung „Den Kin-dern von Tschernobyl“ zusammenarbeiten. Auch die BAG hat regionale Schwerpunkte, wie beispielsweise in der Arbeitsgemeinschaftder Tschernobyl-Initiativen in Nordrhein-Westfalen, innerhalb derer eigenen Angaben zufolge etwa 100 Initiativen kooperieren.Das gleiche gilt für den Bundesverband der Tschernobylhilfe mit Sitz in Bayern.

Regionale Netzwerke in Deutschland

Die Tschernobyl-Initiativen unterscheiden sich von Bundesland zu Bundesland. So gibt es in Rheinland-Pfalz seit Anfang der 1990er Jahre einen Sprecherrat, dem derzeit 48 Initiativen angehören. Die Landesregie-rung gewährt finanzielle Zuschüsse für die Kindererholungsreisen und engagiert sich auf politischer Ebene, unter anderem bei Visafragen. Auch das sächsische Netzwerk der Tschernobyl-Initiativen mit aktuell 30 Mitgliedern ist seit Mitte der 1990er Jahre aktiv. Es ist zudem offen für Initiativen aus anderen Regionen, die sich im Gomeler Kreis Buda-Koschelow engagieren.

In Niedersachsen wird die Koordination faktisch durch das Kuratorium der Landesstif-tung „Kinder von Tschernobyl“ sowie durch die Arbeitsgemeinschaft „Hilfe für Tschernobyl-Kinder“ in der Evangelisch-Lutherischen Kirche Hannovers wahrgenommen. In Hessen und Württemberg üben ebenfalls kirchliche Institutionen eine wichtige Koordinierungs-rolle aus.

1 2 3Fotos 1-3 IBB Fotos 1-3 IBB

SolidaritätVernetzung und Kooperation

SolidaritätVernetzung und Kooperation

IBB-Partnerschaftskonferenzen und Förderprogramm Belarus

Eine wichtige Plattform bilden seit Mitte der 1990er Jahre die vom Dortmunder Inter-nationalen Bildungs- und Begegnungswerk (IBB) organisierten Partnerschaftskonferen-zen, auf denen sich deutsch-belarussische und deutsch-ukrainische Partnerinitiativen treffen. Auf der Partnerschaftskonferenz im Februar 2001 setzten sich die 210 Teilnehmer in einem Aufruf für ein „Förderprogramm Belarus“ ein und sprachen anschließend gezielt Bundestagsabgeordnete auf diese Idee an. Am 28. Juni 2001 empfing Bundespräsident Johannes Rau zwanzig Vertreter der Initia-tiven und sagte seine Unterstützung für das Förderprogramm zu. Im März 2002 betraute die Gesellschaft für Technische Zusammenar-beit im Auftrag des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwick-lung das IBB Dortmund mit der Umsetzung des Programms. Inzwischen konnten in fünf Phasen über 130 Projekte gefördert werden. Ein umfangreiches Begleitprogramm in Belarus unterstützt die Vernetzung und Qualifizierung der NGOs sowie den Dialog von zivilgesell-schaftlichen und staatlichen Akteuren. Der Versuch, ein Förderprogramm für die deutsch-ukrainischen Partnerschaftsinitiativen aufzu-legen, blieb hingegen ohne Erfolg.

Europäische Netzwerke

Auch in anderen europäischen Ländern vernet-zen sich Tschernobyl-Initiativen unterein-ander. So gibt es in Großbritannien seit 1996 regelmäßige Netzwerktreffen. In Spanien wurde 2009 ein Verband zur Unterstützung belarussischer Kinder gegründet, dem 64 Ver-eine angehören. Das Schengener Visaregime und die zunehmend restriktiven Auflagen der belarussischen Regierung bei der Organisation von Kinderreisen ließen die Tschernobyl-Initiativen zudem verstärkt auch Kooperati-onspartner über ihre Landesgrenzen hinaus suchen. Die parallelen Dialogbemühungen in vielen europäischen Hauptstädten ermöglich-ten Vereinbarungen mit der belarussischen Regierung zur Fortführung der Kinderreisen. In 2010 fanden auf Initiative des IBB Dortmund erstmals Vernetzungstreffen europäischer Tschernobyl-Initiativen statt. Dabei wurde ein europäisches Netzwerk der Tschernobyl-Initiativen (ECN) gegründet, das gemeinsame Aktionen zum 25. Jahrestag plant und Politiker auf europäischer Ebene ansprechen will. So beteiligen sich die Initiativen auch am Aufbau einer europäischen Zivilgesellschaft.

1 2 3Fotos 1-3 IBB Fotos 1-3 IBB

FotoausstellungRüdiger Lubricht

Gebrochene Biografien,Verlorene Orte

Seit 2003 arbeitet der Fotograf Rüdiger Lubricht (*1947) zum Thema Tschernobyl. Er fotografierte in der Geisterstadt Pripjat undin den verlassenen Dörfern der ukrainischen und belarusssischen Sperrzonen. Mehr noch beschäftigen Lubricht jene Menschen, derenLeben Tschernobyl für immer veränderte: die Rückkehrer, die trotz der Strahlengefahr in die Zone zurückkamen, um dort ihren Lebensabendzu beschließen oder die Mitarbeiter des Kraftwerks, die heute für die Sicherheit der abgeschalteten Kraftwerksanlage sorgen.

Seit 2009 widmet sich Lubricht insbesondere den Liquidatoren, jenen Rettungsarbeitern, die nach der Reaktorexplosion unter Einsatz ihres Lebens und ihrer Gesundheit die akuten Lösch-und Aufräumarbeiten durchführten. Bis 2010 porträtierte er 45 Liquidatoren aus Belarus und der Ukraine. Die Porträts zeigen den Menschen in seinem Umfeld und deuten so seine individuellen Lebenssituation an.

Rüdiger Lubricht bereiste Belarus und die Ukraine sechzehn Mal, dabei unterstützte ihn ein Team aus Dolmetschern, Ortskundigen undwissenschaftlichen Mitarbeitern. Seine Arbeiten wurden in Museen und Galerien in Deutschland und Europa gezeigt, er ist Preisträger des Kunst- und Kulturpreises Osterholz. Rüdiger Lubricht lebt und arbeitetin Worpswede.

FotoausstellungRüdiger Lubricht

1 // Pripjat, Riesenrad des Vergnügungsparkes vor Wohnblocks, 2005

2 //Liquidatorin Elena Blatun

3 //Pripjat, Hotelbalkon mit rotem Stuhl und Birke, 2006

4 //Pripjat, Teddy mit Gasmaske im Kindergarten, 2003

0203 0401

Impressum

25 Jahre nach Tschernobyl: Menschen – Orte – Solidaritätist eine Ausstellung des Internationalen Bildungs- undBegegnungswerks Dortmund und Kiew und der InternationalenBildungs- und Begegnungsstätte „Johannes Rau“ Minsk.

www.ibb-d.dewww.ibb.by

ProjektleitungPeter Junge-WentrupGeschäftsführer, IBB Dortmund [junge-wentrup@ibb-d.de]

Dr. Astrid SahmDirektorin der IBB „Johannes Rau“ Minsk[sahm@ibb.by]

AusstellungsmacherSabrina Bobowski [bobowski@ibb-d.de]Grit Tobis [contact@grittobis.com]www.grittobis.de

RechercheOlga Rensch, IBB DortmundLjubov Negatina, IBB KiewSwetlana Margolina, IBB Minsk

AusstellungsbetreuungYanina Lyesnyak, IBB DortmundTobias Dienemann, IBB Dortmund

FotografienRüdiger Lubricht [rl@ruedigerlubricht.de]www.ruedigerlubricht.deAnna Negatina [negatina@gmail.com]

Pressearbeit Mechthild vom Büchel [mechthild@vombuechel.de] www.vombuechel.de

HerausgeberPeter Junge-Wentrup Internationales Bildungs- und Begegnungswerk gGmbH Bornstraße 66 44145 Dortmund

RedaktionSabrina Bobowski

DesignGrit Tobis

Auflage 1000 Druck www.diedruckerei.deJanuar 2011

Wir bedanken uns bei mehr als 30 Trägerkreisen in Deutschland, Österreich und den Niederlanden. Ohne ihr großes Engagement vor Ort hätten wir dieses Projekt nicht realisieren können.

Die Ausstellung wäre ohne die Unterstützung folgender Partner nicht möglich gewesen. Dafür bedanken wir uns ganz herzlich.

Aleksandrowka • Andreewka • Antonowka • Babitschi • Babtschin • Bachan´ • Bakunowitschi • Bar tolomeewkaBelaja Soroka • Belobrezhskaja Rudnja • Bely j Bereg • Beniwka • Beresjak i 1 • Beresjak i 2 • Berjosowka Ber wjany • Besed´ • Blizhnjaja Ret schiz a • Bobjor • Bobow ischt sche • Bojawy • Bolin • Bor owaja Glinka Bor ow it schi • Bor scht schowka • Buda • Budischt sche • Buk • Bur jakowka • Bur ny j • Bykowez • Byt schk i C h a t k i • C h a t u t s c h a • C h i s y • C h l e w n o • C h o m i n k a • C h o r o s c h a j k a • C h u t o r Z o l o t n e e w • C h u t o r-L e sChwoscht schowka • Dani leewka • Derezhnja • Der kat schi • Der now it schi • Dolgij • Dolgij Les • Dowljady D r a g o m i l o w o • D r a g o t y n ´ • D r o n k i • D u b e e z • D u b e z k o e • D u b r o w a • D u b r o w k a • D u d i t s c h i Dwor ischtsche • El´nja • Gajkowka • Geroj • Glaski • Glinka • Gluchowitschi • Gnezdenko • Gorki • Gornaja Gor ode s chnja 1 • Gor ode s chnja 2 • Gor od is ch t s che • Gor odok • Gor od t s ch an • Gotowe z • Gu t a • Gu tk a Ignatowka • Il´inzy • Il´itschi • Ilowniza • Ir inowka • Iwanowka • Jakuschewka • Jampol´ • Janow (Bahnhof) Jasen´ • Jasmenzy • Jasnaja Dolina • Jasnaja Poljana • K al inina • K amenk a • K apor ank a • K ar pow it schi Kisljad´ • K leewitschi 2 • K liny • K liwiny • Kolodezkoe • Kolodze • Kolyban´ • Komarowitschi • Kopatschi Kor ma Dolgaja • Kor ma-P ajk i • Kor ogod • Ko s al´sk ij P r udik • Ko s char owk a • Ko s chewk a • Ko s chonowk a K o s el u z h z y • K o s i z k a j a • K o s t j u k o w k a • K o w s c h y l e w k a • K o z h u s c h k i • K o z j u b i n s k o e • K r a s n a j a G o r k a Krasnaja Sarja • Krasnaja Sloboda • Krasnij Log • Krasnij Put´ • Krasnoe • Krasnoe(Maschewsker Dor frat) Krasnoe (Tolstolesker Dorfrat) • Krasno-Moskowskij • Krasnoselé • Krasnyj Bor • Krasnyj Ugol • Kr iwaja Gora Krjuki • Krug-Rutka • Krutorow • Kul schitschi • Kulazhin • Kulikowka 1 • Kulikowka 2 • Kupreewka • Kupuwatoe K u r g a n n i z a • K u r g a n n o e • K u s´m i t s c h i • L a d i s h i t s c h i • L el i w • L en in s k i j • L en in s k i j P o s jolo k • L e s k i L e s n i t s c h e s t w o J a k o w e z k o e • L e s o k • L i p s k i e R o m a n y • L i s a n´ • L i s o w a • L j a c h o w n j a • L j a d y Ljudwinowo • Lobyrowka • Lomasch • Lomatschi • Losinka • Losowiza • Lubjanka • Luginitschi • Luk´janow Lunatscharskij • Lysowka • Maksimowka • Malaschki • Malinowka • Maljanik • Malyj Chotimsk • Malyj Wosow Manuily • Mar´ina Buda • Masany • Maschewoe • Melowka • Michajlowka • Mlynok • Mokroe • Molotschk i Monastyr jok • Morosowka • Motyli • Nadt at schaewka • Nesterowka • Nezhichow • Nikol´sk • Nowaja Gut a Nowaja Krasniza • Nowaja Lipa • Nowoe Saretsch´e • Nowoe Scharnoe • Nowoiwanowka • Nowoje Sabolot´e N o w o m a l i n o w k a • N o w o s c h e p e l i t s c h i • N o w o s e l k i • N o w y e G r o m y k i • N o w y j M a j d a n N o w y j M a l k o w • N o w y j P u t ´ • N o w y j S t e p a n o w • N o w y j S w e t • N u d i t s c h i • O k o p y O l s c h a n k a • O m e l´ k o w s c h i n a • O m e l n i k i • O p a t c h i t s c h i • O s e r i z • O s i n n i k • O s i n o w k a • O s i n o w y j Osipowka • Osowy • Ostrogljady • Ostrowok • Otaschew • Otschjosa-Rudnja • Paryschew • Paseka • Pennoe Peresatinez • Perwomajskij • Pet´kowschtschina • Petropol´e • Petrowitschi • Petschi • Petuchowka • Pilenka P i r k i • P l ju t o w i s c h t s c h e • P l o s k o e • P o b u z h´e • P o d i g r u s c h k a • P o d k a m e n n o e • P o d l o g i • P o d l u z h´e P o d o s o w o e • P o d z h e l e s n i z a • P o g o n n o e • P o p s u e w k a • P o s k u b o w k a • P o s u d o w o • P o t a p y • P o t j o s y Pr ipjat´ • Pr isenschina • Pr istanskoe • Proletar sk ij • P tschel´nja • Putschin • Radilew • Radin • Radomlja R a f a l o w • R a s ´ ´ e s s h e e • R a s s o h a • R a s s w e t • R e t s c h i z a • R e t s c h k i • R o m a n o w k a R o s s o m a c h a • R o z h o w a • R u d´k i • R u d n j a - G u l e w a • R u d n j a -S c h l j a g i n a • R u d n j a -W e r e s n j a • R w e n s k R y s lo w o e • S a g o r´e • S a ko p y t n o e • S a k r in i t s c h´e • S al e s´e • S al t a n o w k a • S alu z h´e • S a m a s c h e n n o e S amoschnja • S amsonowka • S apol´e • S apoljannoe • S aret sch´e • S ar ja • S asteny • S at isch´e • S awadok S c h elu c h o w k a • S c h ep o t ow i t s c h i • S c h ep o t ow i z k ie P oplaw y • S c h ir o kowel le • S c h is c hk i • S c h is c hkow k a Scht scher biny • Selischt sche • Selizkoe • Seljony j Moch • Shur ba • Simonowka • Simow ischt sche • Sinzy Siwenko • Sjaben´ • Sjabr ow it s ch i • Sk al in • Skor odnoe • S loboda • S lobodk a • Smolegow sk aja Rudnja S olob u t a • S olo t am in o • S olow´ jow k a • S o s n ow i z a • St ar aja B u d a • St ar aja K r a s n i z a • St ar aja Ru dnja St ar oe S ak r u z h´e • St ar o s el´e • St ar ye Gr omyk i • St ar ye L jady • St ar ye S chepel i t s ch i • St ar y j Malkow S t a r y j S t e p a n o w • S t e t s c h a n k a • S t r u m e n´ • S t u d i n e z • S u w i d y • Ta r a s o w k a • Te r e c h o w • Te r e m z y Teschkow • Tolstyj Les • Torzhow • Trud • Tschamkow • Tschapaewka • Tscherewatsch • Tschernew • Tschernja Tschernobyl • Tschernobyl-2 • Tschikalowitschi • Tschistogalowka • Tschudjany • Uchowo • Ugly • Ujutnyj • Ulasy Uschaki • Usew • Usochi • Warowitschi • Wasil ewka • Weprin • Werchownaja Sloboda • Werowka • Wesnjanoe Wjasok • Wjazhyschtsche • Wjotuchnoe • W ladimirowka • Worob´jowka • Woronow • Woronowka • Woschod Wostok • Wygor • Wygrebnjaja Sloboda • Wylewo • Wysokij Borak • Zharoly • Zhawuniza • Zhelibor • Zhurawel´