"Accessibility Überprüfung"UWEM und Euracert

Brauchen wir Vorgehensmodel, Qualitätskontrolle und Zertifikat?

a.Univ.-Prof. Dr. Klaus Miesenberger, Integriert Studieren, Universität Linz

Inhalt

1. Vorgehensmodell – Warum?

2. Vorgehensmodell – Warum nicht?

3. Evaluierung in Europa

4. UWEM

Vorgehensmodell – Warum?

• Bekanntheit, Triebfeder• Professionell, Effizienz• Qualitätskontrolle• Nachvollziehbar, überprüfbar• Weiterentwicklung• „Markt“: Von Idee zum Produkt

Uli Stein

Vorgehensmodell – Warum nicht?

• Bürokratisch• Veraltet• Wichtigmacherei• Unnotwendig• Uninteressant• …

http://www.dw-world.de/dw/article/0,1564,1720244,00.html

Harmonisierung notwendig?

• Why Standards Harmonization is Essential to Web Accessibility

• http://www.w3.org/WAI/Policy/harmon.html

UWEM: Unified Web Evaluation Methodology

• http://bentoweb.org/: Werkzeuge• http://www.eiao.net/: Observatory• http://www.support-eam.org/: Evaluation

Methode, Zertifikat• http://www.wabcluster.org/: WAB-Cluster

UWEM

1. Beschreibung des Evaluierungsprozesses - automatisch und durch ExpertInnen: VORGEHENSMODELL

2. Methode zur Auswahl der Testseiten 3. Empfehlungen für Techniken und Tests: W3C/WAI evaluation

suite 4. Empfehlung zur Angabe der Konformität5. Reportempfehlungen6. Vorlagen und Datendefinitionen

UWEM

Abgestimmte Interpretation von WCAG:• Wiederholbarkeit• Nachvollziehbarkeit• Vergleichbarkeit • Klarheit

UWEMDefinition in RDF (bedingt automatisch oder manuell): „Core Ressource List“, Definition der Auswahltiefe z.B.:

• Home• Kontakt• Help• SiteMap• Search, • Repräsentative Teile, wenn identifizierbar (Templates):– forms– frames– data tables– client-side scripting– Cascading Style Sheets– applets, plugins, multimedia, etc.

UWEM

Bericht und Konformität

• Textbericht (W3C/WAI)• Maschinentest (EARL/RDF oder Vorlage)

UWEMScorecard Level of accessibility Interpretation

Letter Colour

A Accessibility is fully supported Full accessibility

B Within levels of confidence no or very few accessibility barriers have been identified

Very good accessibility

C A few accessibility barriers have been identified

Medium accessibility

D Several accessibility barriers have been identified

Poor accessibility

E Web Site is inaccessible Very poor accessibility

n/a Not tested or not applicable n/a

UWEM

Code Scorecard level change since previous

evaluation

Accessibility change

↑ Scorecard level decreased Accessibility improved

— Scorecard level unchanged

Accessibility unchanged

↓ Scorecard level increased Accessibility declined

n/a No previous evaluation available

No previous evaluation available

WCAG

UWEM

Vorgehensmodell Zertifikat CWA N°15554

Unified Web Evaluation Methodology

Normatives Dokument

CEN Workshop Agreement 15554

Spezifikation der • Evaluation der Web Accessibility Konformität• Eines Web Accessibility Qualtitässtandards:

– Selbstevaluation– Unabhängige Evaluation– Zertifikat

UWEM Probleme

• (Noch) kein vollständiges Vorgehensmodell: AAA

• User-Tests nicht eingeschlossen• Verbreitung• Konformität

Aktivitäten

• Guidelines– WAI

• Zertifikate– Frankreich: Accessiweb– Belgien: Anysurfer– Spain: Fundosa Teleservicios– Niederlande: Bartimeus

• Österreich???

Ziele

• Weiterbildung• Harmonisierung• Grenzüberschreitender Einsatz von Methoden und Tools• Weiter reichende Annerkennung• Effiziente Weiterentwicklung• Effizientere Seiten/Contententwicklung und Update• best practice• „Sichtbarkeit“

UWEM

Folge I: Weiterbildung

Curriculum/Training

• Training von EvaluatorInnen – Basierend auf UWEM – Abgestimmt mit mehreren Ländern– Erfahrungen verschiedener Länder– Dem Standardisierungsmodell folgend: CEN Workshop

Module

• Module 1: Web Accessibility in Europe

• Module 2:How People with Disabilities use the Web

• Module 3:Evaluation Methodology

• Module 4:Web Accessibility Validation Scheme and Quality Mark

Implementierung

• HTML and CSS• http://www.support-eam.org/waec/en/index.html

Struktur der Module

• Introduction• Objectives• Contents• Self-evaluation• Exercises• Annex

UWEM

Folge II: Workflow Tools, Test Suites

Demonstrator

• Evaluation Wizzard• PHP 5.1.2• MYSQL 5.0.16

UWEM

Folge III: Standards, Zertifikate

Euracert

Euracert/AT Halter

Evaluationsstellen

Seitenbetreiber

Unabhängig, bekannt, Infrastruktur

Kompetenz, Vorgehenskonformität, Geschäftssinn

Bewusstsein, Gesetzeskonformität,Finanzierung Evaluierung/Zertifikat

Zertifikatsrechte, Richtlinien, NormenQualitätskontrolle, Werbung, pol. Unterstützung, …

Selbstdeklaration: (ISO/IEC 17050)Evaluaton: (ISO/IEC 17020)Produktdeklaration (EN 45011):

Web Designer, OrganisationenVereine, Privatpersonen profit/ non-profit

  Euracert Österreich

Richtlinien/Gesetze WCAGGleichstellungsgesetz

WCAG

Vorgehensmodell (UWEM) ?

Tools

Information Workshopsbfwd, Workshops, Web site, online

guide

Ausbildung Curriculum Training der EvaluatorInnen

R&DEvaluation tools, …

WAB Cluster?

Konformität

Evaluation UWEM

Euracert

Konformitäts-deklaration

Certification ?

Konformität 

Zertifikat

1. Wunsch2. Auswahl Zertifikat3. Konformität mit Euracert4. Euracert

Danke!