Das Frauenbild in Iphigenie auf Tauris Von Anne Kohnen und Lynn Süthoff.
Amie Lynn Thomasson: Roman Ingarden fileAmie Lynn Thomasson: Roman Ingarden Zusammenfassung des...
Transcript of Amie Lynn Thomasson: Roman Ingarden fileAmie Lynn Thomasson: Roman Ingarden Zusammenfassung des...
Amie Lynn Thomasson: Roman Ingarden
Zusammenfassung des einführenden Artikels der Stanford Encyclopedia of
Philosophy
Simon Gröger, 27. April 2012
AblaufA. Allgemeines zum TextB. Textzusammenfassung
1. Leben und Werk2. Metaphysik und Ontologie
2.1. Kritik am Transzendentalen Idealismus2.2. Seinsarten
3. Ästhetik3.1. Das Literarische Kunstwerk3.2. Musikwerk, Bild, Architektur3.3. Ästhetische Objekte, Ästhetischer Wert
C. Zusammenfassung, Diskussionsanregungen
A: Der Text• (Lexikon-)Eintrag in der Stanford
Encyclopedia of Philosophy (plato.stanford.edu)
• Erstveröffentlichung: 12. Juni 2003; (letzte) wesentliche Überarbeitung: 06. Juni 2008
• Informierender Text:- biografischen Eckdaten- philosophiehistorische Einordnung - Werksübersicht
• Ziel: Einführung und Würdigung
B: 1. Leben und Werk
• 1893: Geburt in Kraków (5. Februar)• 1912 – 1914, 1915: Studium bei
Husserl in Göttingen• 1917/18: Promotion (in Freiburg)• 1925: Habilitation (u.a. von Ryle
rezensiert)• 1933: Professur in Lvóv• 1941 – 1944: Geheime Lehrtätigkeit
B: 1. Leben und Werk
• 1946: Professur in Kraków• 1949 – 1957: Lehrverbot (als „Feind des
Materialismus“)• 1963: Ruhestand• 1970: Tod in Kraków (14. Juni)
• Keine breite Wirkung (sprachliche Barrieren; Isolation d. akademischen Philosophie)
B: 1. Leben und Werk
Phänomenologische Ontologie:• Fokus liegt nicht auf den grundlegenden
Strukturen des Bewusstseins, sondern darauf, wie Objekte sein müssen, damit wir Kenntnis von ihnen erlangen können. =>Was kommt uns wie ins Bewusstsein?
• Prämisse: Übereinstimmungen zwischen den Objekten und ihren Erkenntnisweisen
B: 1. Leben und WerkRealismus/Idealismus-Problem:• Entwicklung eines eigenen ontologischen
Systems/Zugangs: „Mittelweg“ zwischen Physikalismus und Idealismus
=> Reale Entitäten vs. Rein Intentionale Entitäten
• Betonung: Verflechtungen und Abhängigkeitenzwischen Bewusstsein und unabhängiger physischer Realität in den Objekten der Lebenswirklichkeit
B: 1. Leben und Werk
• Vorteil: Gegenstände im Alltag (der Lebenswirklichkeit), die vom Bewusstsein undvon physischen Gegebenheiten abhängen, können ontologisch erfasst und klassifiziert werden
=> Kein „ontologischer Dogmatismus“
B: 2. Ontologie und Metaphysik
• Immer apriorisch• Behandelt alles, was
grundsätzlich existieren könnte
• Bedingungen, Eigenschaften und Abgrenzung der möglichen Existenz feststellen
• Behandelt alles, was tatsächlich existiert (= Fragen bzgl. faktischer Existenz)
B: 2.1. Kritik am Transzendentalen Idealismus
Hier:Die physische Umwelt hängt in ihrer Existenz und ihrem Wesen einem (menschlichen) Bewusstsein an. Die Welt existiert nur für ein Bewusstsein; darüber hinausgehend ist ‚Nichts‘.
B: 2.1. Kritik am TrI
Ingardens Einwand zu Husserls These:• Frage nach Existenz der Welt unlösbar
(da nicht sinnvoll zu besprechen -> Selbstwiderspruch)
• Andere Zugänge zum Problem (z.Bsp. ein ontologischer) sind deshalb legitim und notwendig
B: 2.1. Kritik am TrI
Ontologischer Zugang:Welche Art von Existenz hat die reale Welt und wie könnte sie mit dem Bewusstsein verbunden sein?Welche Art von Entitäten kommen in der realen Welt vor?
-> Seinsarten (Streit um die Existenz der Welt)
B: 2.2. Seinsarten
Ontologie:- Formale Ontologie- Materiale Ontologie- Existenziale Ontologie (= Bestimmung
der Seinsart)
=> Relation/Kombination der drei Dimensionen bestimmt Objekt
B: 2.2. Seinsarten
Existenziale Momente:• Seinsautonomie und -heteronomie• Seinsursprünglichkeit und -abgeleitetheit• Seinsselbständigkeit und -unselbständigkeit• Seinsabhängigkeit und –unabhängigkeit*
=> Definieren in ihrer Zusammensetzung die Seinsart
* Zur Aufzählung vgl.: Ingarden, Roman: Der Streit um die Existenz der Welt I. Existenzialontologie. Tübingen: Max Niemeyer, 1964, S. 69 – 123.
B: 2.2. Seinsarten
• Absolute Existenz• Reale Existenz• Ideale Existenz• Rein Intentionale Existenz
=> Ist die Lebenswelt nun eine Reale oder eine Rein Intentionale Existenz???
B: 3.1. Das Literarische Kunstwerk
• Ziel: Unterschied zwischen Rein Intentionalen und Realen Entitäten herausstellen
• These: Literarische Werke sind stets Rein Intentionale Objekte
• Ästhetische Bewertung verlangt vorausgehende ontologische Analyse
B: 3.1. Das Literarische Kunstwerk
Vier „Schichten“ des lit. Werkes:1. Wortklang/Phonetik2. Bedeutungseinheiten3. Schematisierungen4. Repräsentationen
=> „polyphone Harmonie“: Jede Schicht hat individuellen ästhetischen Wert undbeeinflusst den ästhetischen Gesamteindruck
B. 3.2. Musikwerk, Bild, Architektur
• „Unbestimmtheiten“: Werden bei jeder Rezeption neu bestimmt bzw. ausgefüllt
• „Bild“ vs. „Zeichnung“: Ein Bild (visuell erfahrbar), aber viele Zeichnungen (multipel sinnlich erfahrbar)
• Physische Entitäten• Bewusstsein (Künstler, Rezipieten)
Kunstwerk
B: 3.3. Ästhet. Objekte, Ästhet. Wert
Physikalische Entität
Kunstwerk
Ästhetische(s) Objekt(e)
Bewusstsein (Künstler)
Ästhetische Einstellung (Rezipient) Konkretisation
=> Konkretisation verwirklicht potenzielle ästh. Qualitäten
Rekonstruktiver Akt
Quelle: http://en.wikipedia.org/wiki/Landscape_with_the_Fall_of_Icarus
C. Zusammenfassung• Phänomenologischer Zugang zur
Ontologie• Seinsarten der einzelnen Entitäten und
ihre gegenseitigen Abhängigkeiten und Verbindungen
• Realismus/Idealismus-Debatte als zentrale Frage des Gesamtwerkes
• Gemäßigter Realismus
C. Fragen/Anregungen• Worin könnten weitere Unterschiede zur
‚klassischen‘ bzw. allgemeinen Phänomenologie bestehen?
• Gibt es Überschneidungen mit nicht-phänomenologischen Ansätzen?
• Kann man Ingarden zustimmen, dass sich seine Ausführungen zur Ästhetik tatsächlich als einen Lösungsansatz der Realismus/Idealismus-Debatte verstehen lassen?
• Welche Nachteile könnte Ingardens Ansatz haben?
• Verständnisfragen? Kritik?
Danke für die Aufmerksamkeit!